Осталась всего неделя до крупнейшего военного события в РФ: форума "Армия 2019". Гадаем будут ли красивые девушки на открытии, кто приедет и что хотелось бы увидеть. А также готовимся к открытию.Из уже анонсированных премьер:- Бронеавтомобиль "Тигр Некст"- ЗРК "Сосна"- ЗРК "Витязь"- ТБМП Т-15 с новой 57-мм пушкой (не та что была в прошлом году)- БПЛА "Охотник"Как думаете, что ещё будет из интересного и порадуют ли нас в этом году военачеры с фотоаппаратами?
>что ещё будет из интересногоРЭМ на базе База, Урала и Камаза. Красота. >БПЛА "Охотник"Не подтвердилось. >порадуют лиНадеюсь, но в этом году не поеду. Жил бы в Масквабаде, сгонял бы, а так довольно накладно и долго.
>>3192485>С кокой?Вот в этом и заключается интрига:>Кроме того, Сергей Шойгу сообщил, что в июне 2019 года на Международном военно-техническом форуме «Армия» будет представлен опытный образец боевой машины пехоты Т-15 на платформе «Армата» с боевым модулем «Кинжал» и 57-мм скорострельным орудием, работу над которой продолжают специалисты «Уралвагонзавода».Источник: https://regnum.ru/news/2641518.html
>>3192491>По описанию та же пушка, просто продолжают химичить над ней.Посмотрим, но есть шанс что хотя бы башня будет новая. А может и саму пушку перепилили.
>>3192540>наши девушки самые красивые! всем иностранцам нравятся! наши невестки по всему миру нарасхват! горжусь россией! (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Странно, что нет артиллерийских компромиссов. Копеечное дело, а куча акаций прокачиваются на уровень М109А6.
>>3192540>Тебе то пидору зачем? Если ты недоумеваешь зачем нужны красивые девушки, то того ли ты называешь пидором?>>3192546Зачетно порвался!
>>3192545>>3192546>ууууууiiiiiiiiiiУ вас там укрВПК помер.>>3192488Учитывая таланты журнашлюх, это можно оценить, как машина с модулем Кинжал и 57мм пушкой в этом модуле.Но, возможно, речь таки о АГ-57.
Новейший С-350 «Витязь»: кадры подготовки к форуму «Армия-2019»: https://www.youtube.com/watch?v=zh1kYxtFIto
>>3192478 (OP)>порадуют ли нас в этом году военачеры с фотоаппаратами?Обязательно. Я еду, например. Кидайте реквесты, что поснимать, чего спросить.
>>3192545Потому что математика с начала 90-х не изменилась, 30 мм + АГ эффективнее 57.>>3192549С артой в стране пизда, о чём мы говорим.>>3193209Чую, в конце концов выберут худший из возможных вариантов и массово закупят именно вот это барахло. А "Курганцы" и т.п. и дальше будут только на парадах показывать.
>>3193269Цифры ахуительны, но при чём здесь математика?Как их высчитывали, по какому методу? Я тоже так могу таблицу составить и сказать, что вот мои два сапога менее эффективны чем кед, тапок и рыбацкий сапог вместе.
>>3192478 (OP)>порадуют ли нас в этом году военачеры с фотоаппаратами?Зоран Дионииевич вряд-ли помнит кто, но мало лив треде, собираюсто в пятницу и может субботу съездить, можете делать реквесты
>>3193278>Как их высчитывали, по какому методу?Погугли, это достаточно известная статья, она выложена в сети.
>>3193269>математика с начала 90-х не изменилась, 30 мм + АГ эффективнее 57.Чтобы уничтожить расчет ПТРК (2 человека + AT-5) с вероятностью 0.9, находящийся на дистанции 500 метров, потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем, и всего лишь 8 таких же снарядов с программируемым взрывателем.
>>3193290>И чем дальше цель, тем меньше снарядов надо.Верно! Скорость снаряда уменьшается, поэтому он меньше углубляется в грунт перед взрывом.
>>3193285Ну если в программируемые у нас записывать дистанционные трубки и прочий воздушный подрыв, то невелик трюк.Но ты к чему эти расчёты приволок? Чтоб сказать, что надо сразу 76-мм ставить, чтоб уж точно в снаряд можно было целый комп с ИИ засунуть?>>3193303А вот и школьники-энурезники подтянулись.
>>3193322Ну так плата-то большенькая, как раз для трёхдюймового снаряда, хе-хе. Одна беда - задач нет.
>>3193303>>3193303>>3193328Вот интересно, почему, стоит выразить хоть малейшие сомнения в перспективах отечественной военной техники, сразу набигает какая-то мелкая визгливая сволочь, которая ничего сказать не может, только оскорбляет? Где, интересно, модерация? Банит картинки со свиньями в треде про хохлоВПК?
>>3193392> - (Сабж) говно, моча, залупа. Яскозал. > - Ты говно, моча, залупа. Яскозал. Ух бля кто-то тут пиздец гораницы перешёл мочух просто обязан прилететь и забанить кого-то из этих двух. Это ж пиздец против всех правил доски идёт.
>>3193405Ты либо штаны надень, либо крестик сними, убожество зеленотекстовое. Либо мудерация банит свинов и любое упоминание ваты, либо не разменивается на мелочи.
>>3193442Свиньи и вата - это топливо для перехода в порашную плоскость, воспринимаемую в политике модерации с абсолютной нетерпимостью, и следовательно пресекающуюся как только начинается эскалация. Просто оскорбления - часть свободного общения, хули, и пресекается только если разрастается до системного шитпостинга, из целых веток говнометания без намёка на релейтед.
>>3193392Это диванный "патриотизм". Опровергнуть по существу не могут, остаётся только неприятное заливать помоями изо рта. Это как, знаешь, тян не могут в логику и отстранённый взгляд, и чуть что, сразу перескакивают на обсуждения личностей. "Это не я одеваюсь как шалава, у тебя самого просто член маленький, вот ты и комплексуешь!" Так и тут. "В ВПК всё всегда хорошо, а кто смеет говорить, что не хорошо, тот хохол и нацпредатель!" В идеале "некомфортный" постер уходит из гадюшника, а стадо продолжает барахтаться в уютном манямирке. Выявил "хохла" на /wm, помог России.Иногда две противоходных волны (одного уровня умственного развития, впрочем) сталкиваются - такое можно наблюдать на пресловутой параше.
>>3193209сука, почему эти понтоны выглядят так, будто их пьяный кузьмич варил, у него не получалось, и он пиздил их чем-то тяжелым?
Пиздец конечно. Эти регулярные потешные парады на которые возят одну и ту же технику, вместо того чтобы хотя бы 10% текущего парка на актуальное заменить.
>>3193469Потому что их варил пьяный кузьмич, на большинстве производств следят за трезвостью, но всем поебать четко.Посмотри на эту дверную ручку.
>>3193591>>3193608И ведь это парадные машины. Что там внутри творится фиг знает. Но если с этим лажают, но с более сложным ещё хуже.
>>3193623Ну судя по местным КБП и Щегловскому валу, за внутрянку (прицелы, радары) и общую работу ебут, а на всякие мелочи всем похуй.
>>3193469>>3193591а потом >ряяяя пачиму великий курганмашзавод завод банкротят? ЗАЩООО?Ну вот, блядь, видимо потому что надо работать нормально.
>>3193392>СДЕЛАЮТ ГОВНО САМОЕ ГОВНО Я ТАК СКОЗАЛ А КТО ПРОТИВ ТОТ ШКАЛЬНЕК>соси хуй, быдло>ЧОМУ ВЫ ОБОССЫВАИТИ ЗА ЛЮБУЮ КРИТИКУ УИИИИИГомозверье, плиз.>>3193623>сваренный на скорую руку макетный образец>ЫРРРРААА ЭТА ПАРАДНАЯ МАФЫНА НА АСТАЛЬНЫХ ХУДЖИЕще одна лоботомированная особь. Эта порода ну никак не может без унижений.
>>3193591>>3193625Всё верно второй анон написал.Это как ржавчину на ходовом корабле рассматривать и верещать по этому поводу. Завязывайте.
>>3193199Найди в павильоне ЦНИИточмаш.Попытай там у них насчет экзоскелета. В первую очередь про АКТИВНЫЙ экзоскелет. Если планируют, то какой источник питания выбрали. Спасибо!
>>3193466>Это диванный "патриотизм". Опровергнуть по существу не могут, остаётся только неприятное заливать помоями изо рта.Воистину.>>3193713Дежурный квасной патриот не мог не хрюкнуть. Иди назад к своим хохлам, подорванный, Поросенко без тебя в зраду не пройдёт.>>3193726Кому ты пиздишь?>>3193624Вот да, привет генитальным сараестроителям. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3193199>Кидайте реквесты, что поснимать, чего спросить.Интересуют:- новая ТБМП на базе Арматы с 57-мм пушкой: какие снаряды, скорострельность.- Т-90М - побольше фоток. Какие новые 125-мм снаряды будут поставляться в ВС РФ. Особенно интересуют подкалиберные.- Какие планы по заказу для ВС РФ БМПТ и Деривации?- БМП-3 уже все или будут модернизировать?- новая снаряга (особенно интересно новое поколение "Ратника" - "Сотник" с пассивным экзоскелетом плюс вопрос ""Сотник" заменит "Ратник-3" или же его дополнит?"), стрелковка, патроны.- Тигр Некст: что улучшили, какие машины планируются на базе, он вообще заменит Тигр или будет в дополнение к нему?- если будет ударный БПЛА "Охотник" - все что касается него.- ЗРК "Витязь" и ЗРК "Сосна" - особенно последний: то что он без РЛС - как отражается на эффективности? Если будет новый Панцу - про него тоже. Алсо, чего это Панцу, в последнее время, стали называть межвидовой ПВО если он раньше считался чисто объектовой системой, а не воисковой?- Ну и колесные РЭМ на базе База, Урала и Камаза - побольше фоток со всех сторон. Я вот про этих няш >>3192486Заранее спасибо и удачной поездки!
Из интервью с Альбертом Баковым (кто будет на выставке - постарайтесь разузнать про эти моменты): https://ria.ru/20190517/1553537895.html- Из последнего – САО "Лотос" едет на "Армию-2019". Это немного нам сдвинет сроки по испытаниям, но принято решение на закрытом показе его продемонстрировать.- Плюс ко всему готовится производство "Удава". Для начала в количестве, определенном Минобороны для проведения опытной войсковой эксплуатации, после которой и будет приниматься решение об объеме серийного производства.- Сейчас, например, мы делаем новый патрон 338 Lapua Magnum, чего фактически у нас в стране не было с 1974 года, так как конкретной задачи по созданию новых патронов не ставилось.Вот тут вообще интересно зачем и какой индекс.- "Точность" — болтовая винтовка (винтовка с продольно-скользящим поворотным затвором), а армия требует винтовку полуавтоматическую, то есть более скорострельную. В рамках опытно-конструкторской работы "Уголек" как раз разрабатываются высокоточные самозарядные снайперские комплексы, необходимые для решения специальных задач.
>>3193754>>3193621Посмотрел в фурифоксе. Куча промахов. Против зданий такая погрешность работает, а против техники нет.
>>3193090Не добавили. Разные машины из состава одного комплекса. С манипулятором — это пуско-заряжающая установка. У тебя на картинке машина с выдвижной мачтой
>>3193854>Зачем тогда выкатывать? Потемкинская деревня, ей-богу.Ну это как "Арматой". В новостях покажут, типа всё заебок, впереди планеты всей! А сами на израильских откатах БПЛА сидят.
>>3193878>The X-47B demonstrators themselves were intended to become museum exhibits after the completion of their flight testing, but the Navy later decided to maintain them in flying condition pending further developmentТебя уже накормили хуями в новосте-треде, ты пришел за добавкой?
>>3193765>Плюс ко всему готовится производство "Удава".Пиздец, приехали. Желаю лоббистам коньцерна задавить это блядство, аки Ираклий аспидов.>Сейчас, например, мы делаем новый патрон 338 Lapua MagnumА в Новосибирске-то и не знали...
>>3192478 (OP)>- ТБМП Т-15 с новой 57-мм пушкой (не та что была в прошлом году)Модуль-то новый, поменьше, а пушка похоже старая. Для сравнения то что было в прошлом году.
>>3194142На складе вместе с пулеметом лежат.Крепления на месте. Из отличий только новая панорама. Причем я ее стопудово видел раньше, но не помню на чем именно.
>>3194126>Модуль-то новыйНе особо, этот вариант 57 мм модуля единственный замечен в стрельбе.>https://www.youtube.com/watch?v=OtZGVvV_Iuc>https://www.youtube.com/watch?v=ZVQNpAIVi4k
>>3194126Похоже, таки решили ставить 57мм. Я прям рад, 30мм печалили глаз. Хотеть теперь Курганец и Бумеранг с такими же пушками.>>3194173Похожее видел на модернизированной БМП, ну и на Т-72Б3М такая же форма.>>3193878>>3193876>>3193854>>3193820>ииииии!! уиии!!! хвииии!!!!О, перемога потекла по шароварам.>>3193746>то что он без РЛС - как отражается на эффективностиОчевидным образом, ебать. Видит хуже и одноканальный, зато штелс. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3194213>>3194149>>3194213https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4&feature=youtu.be3:21 - попадание по грузовику и сразу же после мимо. Судя по всему стрелять по технике хочется но не всегда удаётся.
>>3194385>Смотрите, в Лэнгли нащупали новый подход. Теперь маскируются под патриотов. Мне это напоминает одну даму пенсионного возраста которая истерично кричала "Это все шпионы и все это фотографирование надо запретить!" когда энтузиасты фотографировали технику на репетиции Парада.
>>3194461Ну он когда в gelerals играет там даже прямое попадание не сразу убивает, а только половину хп снимает.
>>3194484клоуны беззадачные, что с них взять. Когда вся твоя концепция заточена на хуй знает что, только и остается, что кривляться на потеху публике.
>>3194484>>3194516Подрыв засчитан! А называть беззадачными войска которые могут очень быстро развернуться в любой точке земного шара вместе с бронетехникой и артиллерией - это достойно отдельного приза "Супервизг военача"!
>>3194527> быстро развернуться в любой точке земного шара вместе с бронетехникой и артиллериейУ тебя военно-транспортных самолетов соответствующего класса хватит на это?
>>3194528>У тебя военно-транспортных самолетов соответствующего класса хватит на это?Хватит. Американцы вон до сих пор все пытаются создать войска которые за 24 часа смогут развернуться в любой точке земного шара.>>3194533>Заглотить хуй НАТО.Это которого НАТО? Того самого которое свои ВС сокращает до такой степени, что у той же Германии уже почти нифига не осталось? Как там ВВС у НАТО поживает?
>>3194536А если не пролетят, нахуй вообще нужны ДВД, ведь их нечем доставить в любую точку земного шара.>>3194541> до сих пор все пытаются создатьА ты типа намекаешь, что Россия уже создала? Ну и как, есть истории успеха?
>>3194527А вот и первый зассанец-копротивленец за десант. Уверен, такие же пидорасы обитают по ту сторону океана и настолько же потешно и надрывно копротивляются за маринов.>вместе с бронетехникой и артиллериейСейчас со всей этой хуйней мы попробуем взлететь.txt, лол.Ты ебобо? Ты тупой? Или ты, блядь, по религиозным соображениям не можешь или не хочешь сопоставить состав ВДВ и количество ЛА во ВТА России? И это я еще не начал задавать неудобные вопросы про прорыв ПВО транспортниками и прикрытие их истребителями на удалении свыше 2 тыс. км от ближайшего места заправки. Ведь заправщиков в ВКС тоже кот нассал.
>>3194543>А ты типа намекаешь, что Россия уже создала?Да, создала. Как на западе появятся аналоги БМД по десантируемости/вооружению - тогда и они дотянут.>>3194545>А вот и первый зассанец-копротивленец за десант.Лучше быть копротивленцем, чем ламаншистом.>Или ты, блядь, по религиозным соображениям не можешь или не хочешь сопоставить состав ВДВ и количество ЛА во ВТА России?Несколько рейсов, не?>И это я еще не начал задавать неудобные вопросы про прорыв ПВО транспортниками и прикрытие их истребителями на удалении свыше 2 тыс. км от ближайшего места заправки.А что, у нас кто-то собирается прорывать ПВО транспортниками? Быстрая переброска может производиться и для усиления местных против бабахов, при необходимости. Ты посмотри кто, как и с кем воюет в последние 25 лет.
>>3194573>А что, у нас кто-то собирается прорывать ПВО транспортниками?Прост у отсосного зверья если речь о бомблении - то вся ПВО выбита и это норм, а если там же высадить десант - то никакого подавления ПВО, гомозверь заприщает!
>>3194581Более того, в свое время (а точнее в октябре 2017 года) майор Джеймс Кинг уже попытался обосновать что массовые десантирования ушли в прошлое: https://mwi.usma.edu/yes-mass-airborne-operations-thing-past/Переведенный вариант: https://svbr.livejournal.com/93079.htmlЕго, мягко говоря, не особо поддержали. Пара интересных комментариев:>James K. Greer>Я служил офицером в бронетанковых войсках и был уверен, что в битвах побеждает броня, до 2002 года, когда Турция отказалась дать добро на прохождение наших войск по своей территории, чтобы зайти в Ирак с северного направления. И нам как-то нужно было доставить силы, эквивалентные дивизии, в Курдистан… пришлось решиться на доставку по воздуху.>В чем-то майор Кинг прав. Грузоподъемность самолета ограничена, а авиаперевозки очень востребованы. При этом приземление и разгрузка войск отнимает время, а в районах с малоподготовленными аэродромами всегда не хватает площадок для развертывания ВС, что еще больше замедляет пропускную способность.>Короче говоря, мы выбросили 10-ю воздушно-десантную группу сил специального назначения, а потом 173-ю, а потом десантную тактическую группу. И хотя эти силы были полегче бронетанковой дивизии, но свою задачу сковать северную группировку иракских войск они выполнили (некоторые с этим спорят, прим. переводчика).>Могли мы просто посадить самолеты и выгрузить войска на земле? Да… Но это заняло бы гораздо больше времени и замедлило бы прибытие тактической группы и тылового обеспечения. Так что 13 лет прошло с момента проведения последней массовой воздушно-десантной операции, а это не так уж много с точки зрения военной истории.>Помню, в 80-х спорил с пеной у рта, что массовые воздушно-десантные операции в прошлом… и вдруг «Правое дело» (кодовое название операции по вторжению США в Панаму в 1989 г., прим. переводчика). Потом в 90-е опять спорил… и тут операция «Свобода Ирака».>Так что вместо того, чтобы спорить, лучше, чтобы наши стратеги изыскивали возможности и условия для использования уникального воздушно-десантного потенциала США. Может быть, их не стоит задействовать, там, где есть вероятность поражения зенитными ракетами… Может быть, их не стоит использовать в качестве первых входящих на ТВД контингентов, а в качестве подкрепления для обеспечения решающего перевеса, и когда средства ПВО уже подавлены.>Dave Lenzi>Прежде чем обсуждать, в прошлом или не в прошлом крупные воздушно-десантные операции, стоит задаться вопросом, а возможны ли они вообще?>Вот возьмем, например, операцию «Универ» (или «Варсити», Рейнская воздушно-десантная операция союзников, проведенная в мае 1945 года, прим. переводчика). Несколько тысяч самолетов высадили более 16 тыс. парашютистов. Сейчас такое даже близко невозможно. Что можно назвать «массовой» операцией, когда начальник штаба СВ США (уже бывший) публично заявляет о том, что в боеготовом состоянии пребывает менее 10 бригад?>Взять хотя бы проведенные в июне учения в школе обучения технике применения вооружений ВВС США. Впечатляющие своей массовостью, разработанные специально для условий с наличием систем воспрещения доступа на территорию (A2AD). В них участвовало 87 самолетов. Это количество, наверное, соответствует количеству боеготовых бригад. Но разве этого достаточно для конфликтов с «почти равными» противниками?>РАНД (влиятельный аналитический центр, прим. переводчика) недавно выпустили доклад, в котором утверждают, что если русские атакуют Прибалтику, то менее чем через 3 дня они будут обедать в Вильнюсе/Риге. Достаточно ли наших воздушно-десантных бригадных тактических групп для того, чтобы как-то повлиять на этот сценарий? Сколько из них сможет выдвинуться в течение 18 часов и меньше?>Короче говоря, моя мысль такая: конфликт высокой интенсивности, в котором и требуется участие крупных воздушно-десантных сил, это не то, к чему сейчас готова наша армия. Массовые высадки воздушного десанта восходят к временам, когда дивизии были маневренными подразделениями, а многочисленные корпуса были частью многочисленных групп армий.>Сегодня наши СВ не могут участвовать в подобном конфликте. И утверждать, что какой-либо род войск утратил свою актуальность только потому, что сейчас нельзя воевать, как во Вторую мировую, это как-то глупо. Для ограниченных конфликтов с ограниченными целями и задачами скорость и гибкость воздушно-десантных сил это до сих пор ценный ресурс. Вот, к примеру, на африканском ТВД можно использовать воздушный десант в полную силу.>Luddite4Change>Рассматривая только опыт США, нельзя объективно судить об общей эффективности воздушно-десантных сил, и, тем более, об их эффективности в масштабных конфликтах с примерно равными противниками. Я мог бы привести такие же аргументы против всех сил и средств, если речь заходит о равных противниках. Поэтому-то они и равные, в конце концов.>Что касается эффективности охвата с воздуха, только в 2015 году французские военные провели шесть операций по десантированию ротных тактических групп в поддержку операции «Бархан» в пустыне Сахель.>Так что воздушно-десантные силы это инструмент, который нужно использоваться в подходящих обстоятельствах.
>>3194606>Историй успеха мы видимо не дождемся.А смысл? Если приведу, ты все одно скажешь - это не успех.
>>3194631Если кто подумал "какой же это Викинг, это же миниС-300В?" то вот:>пусковая установка 9А383Э, придаваемая зенитному ракетному комплексу (ЗРК) 9К317МЭ «Викинг» для расширения возможностей комплекса по дальности и высоте поражения аэродинамических и баллистических целей;
>>3194635Интересно, почему на сухопутный панцу не сделают шестисволки как на морском? Дело в быстром расходе БК или что? Было бы пиздец как охуенно.
>>3194653> Интересно, почемуПотому что он тогда с места не сдвинется, и все ради того, чтобы дать секундный залп.
>>3194634Я и не знал. Викинг - это экспортный Бук о шести ракетах.И ему в нагрузку выделят 9М83. Если кому гуглить лень.Весьма интересное решение.
>>3194705>Викинг - это экспортный Бук о шести ракетах.Экспортный Витязь же. Какой Бук нахуй, у него и РЛС таких нет, чтоб такими ракетами работать.\
>>3194707>замглавы оборонного ведомства Алексея Криворучко>Он отметил, что успешно завершены типовые испытания опытных образцов БТР-82А. "С 2019 года все бронетранспортеры будут оснащаться модернизированной системой управления огнем с тепловизионным прицелом и дополнительной защитой", - сообщил замминистра.https://tass.ru/armiya-i-opk/6327821Небо обрушилось, земля налетела на небесную ось - бэтры в войсках наконец-то станут оснащать дополнительной защитой!
>>3194686Я не понимаю, объясни пожалуйста. Вот у меня на работе есть кран, который поднимает 18т, или отдача это другое?
>>3194573>Лучше быть копротивленцем, чем ламаншистом.здесь не могу не согласиться>Несколько рейсов, не?Безусловно, это возможно. Но тогда полностью теряется эффект внезапной для противника концентрации войск, на котором строится вся концепция ВДВ. >А что, у нас кто-то собирается прорывать ПВО транспортниками? Быстрая переброска может производиться и для усиления местных против бабахов, при необходимости. Ты посмотри кто, как и с кем воюет в последние 25 лет.Опять же, твоя правда. Но тогда численность и номенклатура вооружений ВДВ избыточна под такие задачи.Я не против самой идеи экспедиционных сил быстрого реагирования. Я против того, что сегодняшняя концепция ВДВ не может или не хочет отвечать на вопросы стратегического характера и в упор замечать проблем. Тут или резать состав, или увеличивать количество ЛА ВТА. Более того, я за то, чтобы у ВДВ, по аналогии с морпехами США, была собственная авиация. Главное, чтобы она была, а не как сейчас. Кстати, у морпехов США тоже большие проблемы: во-первых, у них стремительно исчезают старые медленные катера LCU-1610, на которых можно было тащить по 2 Абрамса, а программа LCU (x) буксует; во-вторых, прекращены работы по EFV
>>3194799ты про пленку над арками? Просто закрыли перед тем, как силиконовым восстановителем-краской шины обработали.
>>3194828Это скрепка стратегического назначения! Все, тебе, постеру и исполнителю пизда, пойдете за разглашение гостайны. Но за то, что ты заметил, тебе еще приемию выпишут в размере дневного оклада. Целых 163,86 рублей!
>>3194461Там больше чем в метре. >Ты думаешь, что разрыв 152 в метре оо небронированной техники только пылью ее обдаст?>Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм. Предназначен для поражения бронированных целей и военных объектов с первого выстрела.
>>3194787>Безусловно, это возможно. Но тогда полностью теряется эффект внезапной для противника концентрации войск, на котором строится вся концепция ВДВ. А надо рассматривать их в концепции быстрого наращивая сил в угрожаемой точке земного шара т.е. предполагая что они высаживаются не в чистом поле или в тылу противника, а на территории где уже есть некие дружественные силы. Как писал тот же Джеймс Грир:>Короче говоря, мы выбросили 10-ю воздушно-десантную группу сил специального назначения, а потом 173-ю, а потом десантную тактическую группу. И хотя эти силы были полегче бронетанковой дивизии, но свою задачу сковать северную группировку иракских войск они выполнили (некоторые с этим спорят, прим. переводчика).>Могли мы просто посадить самолеты и выгрузить войска на земле? Да… Но это заняло бы гораздо больше времени и замедлило бы прибытие тактической группы и тылового обеспечения.И в этом плане ВДВ с БМД, НОНАми/Лотосами и Ил-76 выглядят оч-ч-чень привлекательно.>Опять же, твоя правда. Но тогда численность и номенклатура вооружений ВДВ избыточна под такие задачи.Нисколько т.к. численность позволит наращивать группировку до нужного уровня не заботясь о том "Ой, у нас десантники закончились, а танкистов по воздуху возить накладно и медленно". Номенклатура же подразумевает, что с одной стороны они смогут эффективно противостоять даже хорошо вооруженному противнику и не потеряют устойчивость из-за потерь в течении относительно длительного времени. Грубо говоря, теоретически, силы будут наращиваться рейсами быстрее чем пойдут потери именно из-за насыщенности ВДВ броней и артиллерией. Ведь действуют-то они все равно на значительном удалении от баз ВС РФ.>Я против того, что сегодняшняя концепция ВДВ не может или не хочет отвечать на вопросы стратегического характера и в упор замечать проблем. Тут или резать состав, или увеличивать количество ЛА ВТА.Так никто и не отрицает что проблемы есть! Но состав резать смысла нет, а нарастить ВТА, видимо, пока не получается. По моему мнению, лучше иметь состав и при возможности нарастить ЛТА чем потом, при необходимости, снова обучать и укомплектовывать ЛС.>Кстати, у морпехов США тоже большие проблемы: во-первых, у них стремительно исчезают старые медленные катера LCU-1610, на которых можно было тащить по 2 Абрамса, а программа LCU (x) буксует; во-вторых, прекращены работы по EFVУ них главная проблема: нет легкой бронемашины уровня БМД-4 с её комплексом вооружения и все их проблемы растут именно отсюда так как Абрамсы и Паладины таскать тяжело и накладно. Впрочем, у них бывает много веселого. Например, они одно время люто начали фапать на отечественный РПК и хаять М4/М249 (но там ответ был прост: надо было пропихивать М27 ).
>>3194784А в чем профит от "Атаки" вместо "Корнета-Д"?Калибр 130мм вместо 152мм и как итог слабее бронепробитие и могущество термобаранов и ОФС
>>3194870Нет никакого профита, но КБП себе на уме и без битья по башке от МО (на тех же Бумерангах-БМ) свои ПТРК не предоставляет. Поэтому те же курганцы на БМП-2М лепили Атаку, а КБП для своего Бережка приберегли Корнет. Ну и УВЗ, который на прототип БМПТ (с одной пушкой) прилепил макеты Корнета в шикарном бронекоробе, но был вынужден крепить Атаки так как КБП не позволили.
>>3193269> Чую, в конце концов выберут худший из возможных вариантов и массово закупят именно вот это барахло. А "Курганцы" и т.п. и дальше будут только на парадах показывать.Долбоёб отбитый, при чём тут Курганец? Курганец это БМП. А Деривация зенитка. Ты с Драгуном что ли перепутала, шмара?
>>3194712>дополнительное бронирование на бэтэрЯ не верю. Это какой-то сон. Такого не может быть. Кондей на все строевые прикрутили. Потом теплак. Сейчас ещё и доп. бронирование. Что дальше? Полностью вынесенный за пределы БО модуль с вооружением?Кстати он плавать то будет с доп. броней?
>>3194799Боевая машина уринировния порашных залетных хуесосов - БМУПЗХ-1. Баки сзади видишь? То то же.
>>3193209Кстати, только сейчас заметил (хотя были и на Армия-2018 и на модельках) - что это за пластина с проводами, слева на башне?
>>3194956Угу, дальше чем 10-километровый Корнет-Д, чего еще расскажешь?>>3194752Поспорил тебе в рот, сглатывай.>>3194787>внезапной для противника концентрации войск, на котором строится вся концепция ВДВНет, долбоеб, концепция ВДВ заключается в высадке в оперативном тылу соединений противника и перехвате линий снабжения, это называется вертикальный охват. Ваша порода очень любит воевать с соломенным чучелом собственного изготовления.>>3194890Это другое, там барен хазяен.>>3194945Антенна какая-то.
>>3194982>Угу, дальше чем 10-километровый Корнет-Д, чего еще расскажешь?Пруфани, что его ставят на БТТ и он вообще в серии.
>>3194984Его приняли на вооружениеА вот пруфов что "атака" полетит на 10км не с вертолета а наземной платформы у тебя нетВо-вторых все эти дальности в 6,8,10 км практически не реализуемы, кроме случаев стрельбы с крыш зданийнет пути для БТТ и в горахне на всякую гору 50+ тонная хуйня заедетПо факту имеем более слабую и возможно более дорогую ракету. Традиционные попилы и зоопарк
>>3194982Я и тебя, членодевку, выебал, и мамку твою, шлюху тоже. >Одной из таких новинок станет пусковая установка 9А383Э, придаваемая зенитному ракетному комплексу (ЗРК) 9К317МЭ "Викинг" для расширения возможностей комплекса по дальности и высоте поражения аэродинамических и баллистических целей"https://ria.ru/20190621/1555783382.htmlПоди подмойся, беспруфная маня.
>>3194984>уиииррряя вретиииЯсн. Обоссал.>>3195015>При наличии Хеллфайра ставят Тоу. По факту имеем более слабую и возможно более дорогую ракету. Традиционные попилы и зоопаркХорошо завизжал, надрывненько. Ждем скулежного "этадругое".
>>3195330>Хорошо завизжал, надрывненько. Ждем скулежного "этадругое".Порашка, почему ты триггернулась? У тебя есть обоснование почему КБМ пихает на модуль "свою" ракету а не оптимальную кроме лоббизма?>этадругое"ТОУ дешевле а пробивает примерно столько жеУ нас же как раз ситуация что на БТТ вместо "сухопутного" корнета лепят авиационную "Атаку"
>>3195438Затем, что Сосну будут лепить на те шасси, которые применяются в батальоне.Сейчас городится Птицелов на БМДшной телеге, в будущем стоит ожидать пересад Деривации и Сосны на Курганец и Бумеранг.
>>3195440>Затем, что Сосну будут лепить на те шасси, которые применяются в батальоне.Учитывая возможное пришествие Курганца и остающиеся тысячи БМП-2, полковое ПВО лучше унифицировать на одном шасси.
>>3194533Прости что? >>3195345Потому, что максимальная скорость полёта "Атаки" 550 м/с. против 300 м/с "Корнета"
>>3193742>>3193746Замётано. Только сразу предупрежу об общем правиле Армии - всё, что касается текущего заказа МО, представители комментируют неохотно. Особенно количество и точная номенклатура и облик. Сами понимаете, это не их секрет, за такое дерут жёстко. Экспортные заказы - коммерческая тайна, там тоже могут быть лишь общие фразы, типа "да, есть заказ, кто клиент - не комментируем".По будущим заказам чаще всего они даже сами не знают - это полностью зависит от воли заказчика, которая может измениться даже в последний момент.По самому изделию комментируют вполне охотно и развёрнуто, кроме информации, составляющей гостайну или коммерческую тайну, ессно. Но на такую нарваться маловероятно в рамках краткого разговора, если речь не о заказе - см. выше.Ну и в открытые дни компетентных людей на стендах может просто не быть. Часто сидят какие-то манагеры из конторы, имеющие весьма отдалённое отношение к матчасти. На прошлой Армии мне по Ориону, например, пояснить ничего не смогли - не потому, что тайна, а потому, что просто не знали. Тут уж повезёт-не повезёт.В общем, вопросы представителям (если таки посчастливилось встретить компетентного) лучше задавать вида "а как вот это работает?", "а что входит в состав комплекса/изделия", "а как справитесь, если, допустим, такая ситуация?", "а вот там что за патрубок?", "а вот эта проблема была решена? Если да, то как, если не секрет?". Улавливаете общую идею?По Сосне - загляни в Новостной, там я цитировал ответы представителя ещё с прошлогодней Армии (да, это я писал). С тех пор сменилась только телега.https://2ch.hk/wm/res/3191424.html#3193063По БМП-3 - только что же модернизированные БМП-3М начали поступать. Могу, конечно, поспрашивать, планируется ли дальнейшая модернизация, но это почти бессмысленно - она всегда планируется, вне зависимости от интереса заказчика и наличия чего-то принципиально нового. Просто потому, что конструкторы работают на опережение. А вдруг кому надо будет?
>>3195088Мдее... Охотник привезли в виде макета. Хоть бы сзади его сфоткали, спереди он мало кому уже интересен.И что за машина на пикче? В кузове кассеты с минами, вроде? Это минный заградитель?
>>3195471>По БМП-3 - только что же модернизированные БМП-3М начали поступатьВот там на выставке стоит "иракский БМП-3" - с РЭ, и БТР-82АТ с РЭ, и мы знаем что Криворучко говорил что в войска будут поступать бэтры именно с допзащитой. Но будут ли оснащать допзащитой БМП-3? Или БМП-2 (Бережок)? Или БМД-4? В общем вопрос допзащиты интересует, почему не ставили, и вдруг решили ставить на БТР-82АТ (опыт Сирии?). И почему не ставят керамику?Ну и в догонку про Басурманин (БМП-1АМ) - таки его будут заказывать МО или это чисто для басурман? Там спрашивали про 57мм модуль Т-15 - а что насчет 57мм "окурка" от КБП? И что насчет 45мм "телескопа"? (если про это конечно скажут вообще).Валдай - сколько на самом деле время работы прицела 1П87? Что там в буклетиках написано? Про Ил-112В (если будут представители Ила) и Тигр - можно ли вообще перевозить Тигр в нем (и какой), старый 6 тонный (пустой) Тигр с камминсом, Тигр-М с ЯМЗ (а он 6 с половиной тонн весит)? Можно про это и в "ВПК" спросить.ЗиД и КК - что там с ручными пулеметами с ленточным питанием (если скажут конечно вообще)? Когда в серийное производство пойдут автоматы А545/А762(и особенно охотничий карабин КСО-18 на их базе)? Почему на модернизированных Печенегах пропал кожух ствола?"ВПК" - какая бронезащита стоит на Тигр-Некст, бронекерамика или чисто сталь? Как они позиционируют ВПК-Урал и обновленный СПМ-3 Медведь, и кто им делал единый дизайн (и нужен ли он для МО например, или это чисто для иностранных заказчиков). Урал-53099 для МО все еще актуален, или он уже только как ВПК-Урал будет позиционироваться (для инозаказчиков)? И возможно ли модернизация старых Тигров - усиление брони, установка антитравматических кресел, замена камминсов на ЯМЗ, установка АКПП, установка "скворечников" для стрелков на крышу итд. Инженерные войска (конкретно инженерно-штурмовые подразделения), если можно будет спросить у представителей - будут ли оснащать саперов-штурмовиков пистолетами/пистолетами-пулеметами, которыми им было бы удобно пользоваться в помещениях, а пистолеты тем же щитовикам (я ни разу не видел на видео/фото пистолетов у штурмовиков). И будут ли им на автоматы ставить специальные приклады которые не мешают целиться с опущенным забралом бронешлема.
>>3195487Если спросят "какой приклад имеете в виду" можно будет показать эти картинки (со смартфона например):
>>3195460>че это за мультики?Самое забавное, что на видео немецкие Торнадо, у которых выявлено множество технических проблем начиная от затруднений при полетах ночью и заканчивая ослаблением конструкции планера.
>>3195487>мы знаем что Криворучко говорил что в войска будут поступать бэтры именно с допзащитой. Но будут ли оснащать допзащитой БМП-3?Не поверишь, мне в прошлом году на стенде ВПК говорили, что БТР-80/82АБВГД и даже БТР-87 с допзащитой НЕ-БУ-ДЕТ, ибо слишком тяжело для старого шасси. И вот пожалуйста, за год всё переиграли. Это, кстати, иллюстрация к моему тезису о том, что в будущем времени лучше не спрашивать. Поставят или не поставят - решать это будет, в любом случае, МО, а не производитель, а у МО семь пятниц на неделе. Производитель знает зачастую о планах МО не больше нас. Если заказ будет - они хоть чёрта с рогами туда поставят, им до лампочки, в принципе.Про Басурманина хотел узнать ещё в прошлый раз, но он был только в динамическом показе. Может, на этот раз повезёт.>Там спрашивали про 57мм модуль Т-15 - а что насчет 57мм "окурка" от КБП? И что насчет 45мм "телескопа"? (если про это конечно скажут вообще).Опять же, они скажут только если сами знают. Покуда МО не дало твёрдого заказа, идут испытания, сравнения, расчёты и т.д. И к какому выводу в итоге придут - только боженька тебе скажет, разве что, но его нет.>Валдай - сколько на самом деле время работы прицела 1П87?Вот, это уже конкретный вопрос.>Про Ил-112В (если будут представители Ила) и Тигр - можно ли вообще перевозить Тигр в нем (и какой)Это я тебе уже сейчас могу сказать. Максимальная ПН Ил-112 по ТЗ - 5 тонн (к тому же, по факту она оказалась меньше). Тигр СТС - 6. Nuff said. Вообще, забудь. Ил-112 - не чтобы технику возить, а небольшие грузы на палеттах и людей.>Почему на модернизированных Печенегах пропал кожух ствола?Каких именно? На модернизированном пикрелейтед, где планку заменили рукояткой по типу ПК кожух есть. На спецназовском Печенег-СП? Очевидная экономия веса очевидна. Спецуре не надо останавливать волны пехоты, а каждый лишний килограмм у них на счету.>Как они позиционируют ВПК-Урал и обновленный СПМ-3 МедведьКак понять - позиционируют? В смысле, для кого они делаются?>И возможно ли модернизация старых Тигров - усиление брони, установка антитравматических кресел, замена камминсов на ЯМЗ, установка АКПП, установка "скворечников" для стрелков на крышу итд. Возможно-то всё, был бы заказ. См. выше. Это даже спрашивать бесполезно, ибо это не компетенция производителя вообще. МО правит бал.> будут ли оснащать саперов-штурмовиков пистолетами/пистолетами-пулеметами, которыми им было бы удобно пользоваться в помещенияхМмм... на прошлой Армии как раз был стенд с сапёрной снарягой непосредственно от МО. Если будет в этот раз - узнаю. Хотя моё мнение - вряд ли. Военные не любят пукалки под пистолетный патрон. Работа армейских сапёров-штурмовиков - не столько борьба с террористами, сколько противостояние с армиями противника, а противник упакован в СИБЗ.Остальное записал, попробую узнать.
>>3195509>Каких именно?На ПКП-М (6П41М). Там нечто (миникожух) на меньшей длине ствола, на большей части ребристый как у классического ПК. Собственно почему отказались от кожуха на всю длину.>Nuff saidНо МО же хочет Тигры на нем перевозить... Так?>Военное ведомство хочет получить транспортник, способный принимать на борт бронеавтомобиль ГАЗ-233014 «Тигр» или брать на борт 44 военнослужащих в полной экипировке, с оружием и парашютами.https://zvezdaweekly.ru/news/t/20194221412-yJDqP.htmlМожет у них в дальних планах есть настолько повысить грузоподъемность?>Как понять - позиционируют? В смысле, для кого они делаются?В смысле это машины примерно одного класса, грузоподъемности итд, нет ли тут внутренней конкуренции?
>>3195487>Почему на модернизированных Печенегах пропал кожух ствола?Он не пропал, а стал короче. Почему, вопрос интересный.
>>3195512>На ПКП-М (6П41М). Там нечто (миникожух) на меньшей длине ствола, на большей части ребристый как у классического ПК. Собственно почему отказались от кожуха на всю длину.Охлаждение, видимо, и так обеспечивается, а вес меньше. Но ладно, спрошу.>Но МО же хочет Тигры на нем перевозить... Так?Но они там сами говорят, что Тигр он поднимет лишь если его перепроектировать. Так что сейчас - никак. А вообще, нафиг оно нужно? Много техники на Ан-26 возили? Да вообще ничего не возили практически. В Ми-8 УАЗик со сложенным верхом влезает. И что, часто там УАЗы возят? Если куда-то будут перебрасывать технику, 99% вероятности, что используют 76-е, Ан-12 в перспективе - Ил-276. Ибо нафиг нужен один пустой Тигр? А людей? А вооружение и боеприпасы где везти? На втором самолёте? Так не лучше ли везти на одном большом?>Может у них в дальних планах есть настолько повысить грузоподъемность?Про планы я уже говорил. Лучше про них вообще не спрашивать. Я быстро это понял, пообщавшись на двух Армиях с представителями на стендах. Они вот так же как мы сидят и гадают - будет заказ или нет. Да и сами военные толком не знают, чего хотят. У них настроение меняется от "нахуй-нахуй" до "охуенно, дайте два!" и обратно даже на протяжении одного года. Я ж говорю, ещё год назад в ВПК были уверены, что допбронирования на БТР-80/82/87 не будет никогда, твёрдо и чётко.> В смысле это машины примерно одного класса, грузоподъемности итд, нет ли тут внутренней конкуренции?Опять же, пробуют разные варианты, представляют на таких вот форумах потенциальному заказчику. БТР-87 так и сделали - по принципу "а пусть будет такой, вдруг кому глянется". Это процесс очень динамический: всё течёт, всё изменяется. Никакого чёткого плана - "вот тогда-то закупят то-то и то-то" нет ни у МО, ни у промышленности. Пока твёрдый контракт не подписан, всё может 100 раз измениться. Отсюда все эти метания между перспективными образцами и последующие страдания военачеров "опять нам наврали!". Вот это необходимо понять.В общем, ребята, спрашивайте лучше по тому, что есть, а не по тому, что будет.
>>3195510Да, печально. Впрочем, следовало ожидать: ну как они бы притащили этакую дуру на основную лужайку перед выставочным центром? Даже Орион в прошлом году привезли разобранным и собирали потом по частям. Охотника могли бы, конечно, продемонстрировать в авиационном кластере, но почему-то не захотели.Кстати, фотки этого макета сзади есть? Мне интересно, что у него в жопе - торчащее дупло нынешнего АЛ-31/41 или более короткий двигатель с плоским выходом.
>>3195530> Ибо нафиг нужен один пустой Тигр? А людей? А вооружение и боеприпасы где везти? На втором самолёте? Так не лучше ли везти на одном большом?Ну сначала лучше пустить десяток рейсов мелких самолетов, которые привезут как раз патрули периметра аэдрома, а дальше уже можно большие коровы пускать, а то первую же корову положет один пзрк
>>3195556Есть изделие 30. Без ФК можно поставить сопло, как у X-47B. Собственно, там так и сделали: убрали с двигателя от F-16 ФК и поставили плоское сопло.
>>3195628Противоосколочный подбой. Он выпускается в такой расцветке стандартно. Хотя нахуй такую сделали - непонятно.
>>3195658Меня заинтересовали исторические экспонаты. Среди очевидных РДС-1 и ГЭЛА (Х-90 "Коала") я не могу узнать вторую с права ракету (см. пик 3).У П-500 и П-1000 - воздухозаборники немного другой формы, с центральным телом, у П-750 "Метеорит" - ковш прямоугольный.
>>3195684> РДС-1А, кстати, кто-нибудь знает, музей РФЯЦ-ВНИИЭФ открыт для всех желающих, в том числе и туристов? Или это дело закрытое?
>>3195458>Потому, что максимальная скорость полёта "Атаки" 550 м/с. против 300 м/с "Корнета"А можно пруф что это так важно для наземного комплекса?>>3195410Зарепортил
>>3195789Зарепортил твоей мамке в рот. Одебилевший скот даже не понимает, зачем ракете скорость, вот до чего сосание хуев доводит.
>>3195345>У нас же как раз ситуация что на БТТ вместо "сухопутного" корнета лепят авиационную "Атаку"На какую именно БТТ? На Бережок ставят Корнеты.>>3195458>Потому, что максимальная скорость полёта "Атаки" 550 м/с. против 300 м/с "Корнета"Нет, не поэтому. Просто такова политика КБП: не давать интегрировать свои ракеты в чужие модули. Поэтому всё, что делается КБП, оснащено Корнетами (крому Бахчи - по очевидным причинам), а что делается другими - Штурмом/Атакой/ватэвар.
https://www.youtube.com/watch?v=BWAgFlE3ZLMhttps://www.youtube.com/watch?v=8_YFlSaN2I8https://www.youtube.com/watch?v=baWUoxAOjo4https://www.youtube.com/watch?v=cbxofAXIxxwhttps://www.youtube.com/watch?v=0hnsbVv1U4Mhttps://www.youtube.com/watch?v=uAAfeg8GB6Ihttps://www.youtube.com/watch?v=hP-pO_kEXichttps://www.youtube.com/watch?v=PJSuM634JcUhttps://www.youtube.com/watch?v=15x2QYchD78
>>3196151Ох уж эта шизофреническая боязнь фотографий табличек которые специально выставили на всеобщее обозрение на международной выставке.
>>3196137В бизнес день действительно мало людей? Стоит это 1700 рублей?>>3196068https://www.youtube.com/channel/UC_fadsdt0WFzi38ixlPgu6Q/videosА почему у них самих не канале этого еще нет? https://kalashnikov.media/articles/weaponsи на сайте тожетолько фрагмент в коротком видосе про выставку вообще
>>3196224Футуристические эксоскелетные военные штурмовые шлёпки с полихлорвиниловым нанонапылением на всю глубину!
>>3196238https://kalashnikov.media/video/technology/kalashnikov-prodemonstriroval-novinki-nakanune-foruma-armiya-2019начало второй минуты>>3196068Какой он здоровый, однако, и как запускается не показывают.
>>3196241спасибо. Они и электромобиль сделали, и мотоцикл показали. ИЖ теперь им принадлежит? Но с дронами вроде как успех, я так понимаю разработчики раньше были независимыми - вот этот "зала".
>>3196224Основатель "Бостон Дайнэмикс" выходец из лаборатории "Leg", которая специализировалась на ходящих и прыгающих штуковинах. Собстенно это и есть профиль "Бостон Дайнэмикс".
>>3196215Ступни маленькие, так что устойчивость этой штуки сильно зависит от поддерживающей её равновесие автоматики .
>>3195925>Просто такова политика КБП: не давать интегрировать свои ракеты в чужие модули.Нет. КБП занимается массовыми пехотными ПТРК. Бережок - модуль для МСВ (легких и средних).>>3195974А им и не нужны медленные "Корнеты". Эти модули >>3195937 предназначены для усиления танковых войск (тяжелых бригад) на замену "Штурмам-С"/"Хризантемам", а для них нужна высокая скорость ракеты.
Ну тогда помечу не использовать зенитные ракеты со скоростью под 1000 м/с? Я думаю, что на самом днле это дешёвая мера против КАЗ. Трофи не может перехватывать быстрые ракеты.Одна проблема, абрамс версии А2 800-мм против кумы имел, а новые ещё больше. А Атака всего 800-мм и берёт.Сейчас прибегут с видео с малюткой. Ребята, попадание было в ВЛД сверху, это уязвимая зона. Тоже самое, что подбить Т-72 в нлд и пробить, не перемога. У абрамса так-то весь корпус уязвим.А вот корнет должен пробивать абрамс, но там уже трофи проблема.
>>3196292сука, как же проиграл с уебищной анимации шагов рендера. Как плюшевый мишка. Что лишний раз говорит, не только в технологиях, но даже в рендере причмокиваем
>>3196303>причмокиваемДенег жалеем на вменяемых спецов по оформлению, своим мамкиным фотошоперам раздаём. Но если надо и Родина скажет - сделают, не раз такое было. Вон, Олимпиаду как художественно оформили, высший блеск.
>>3196329АС-130: 47 произвели, 9 потеряли. Сбивали вьетнамцы и арабы из ПЗРК. Ну и нафиг повторять это? Просто летающий патроновоз.
А тем временем Минобороны веселиться по полной. Даже тянки c танками есть:https://www.youtube.com/watch?v=rpInd6jhZiYhttps://www.youtube.com/watch?v=icdKI4RtRkchttps://www.youtube.com/watch?v=MaxRaxSecZshttps://www.youtube.com/watch?v=LQClGYAf4ls
>>3196329Ещё ж во Вьетнаме доказали свою беззадачность. А потом их сбивали сербы и всякие мартыханы.В Афгане наши спокойно обходились вертолётами спарой автопушек и пулемётом,выставленным в дверцу. Но нееет, нам нужно транспортник для этого переделывать, у нас же транспортников хоть жопой жуй...Бля,пригорело.
>>3196373Чем тебе бронированный штурмовик не угодил? Ил-102, к примеру. Зачем надо вместо него использовать пассажирский алюминиевый самолёт с пулемётом и цистерной патронов?
>>3196262Корнеты можно парой пускать, Трофи пососет. Плюс есть приблуды для противодействия КАЗ, на том же РПГ-31.>>3196343Струлять по алах-бабахам в Сирии, очевидно же. Корректируемые снаряды к 57мм позволят ювелирно выщелкивать одиночных мартханов с недосягаемой для ПЗРК высоты, кружа над районом часами. А без этого их только дорогущими ракетами и бомбами оверкиллить, на редких пролетах ударников. Раньше были заявы о размещении 57мм на вертолете, но, видимо, слишком тяжелая, либо это конкурирующие проекты.Норм противобабахская штуковина.
>>3196387> Струлять по алах-бабахам> Норм противобабахская штуковина.Это работает только против совсем уж голожопых бабахов, у которых ничего, кроме колашей и РПГ, нету. У сирийских бабахов есть и зенитки и ПЗРК, а если у них не окажется этого, то наши партнеры по конструктивному диалогу обязательно им предоставят. Если у противника будет что-то крупнее, чем 7,62х54 мм, то жирная махина, набитая снарядами, летающая на расстоянии выстрела от цели, будет в большой опасности.Там рили чьи-то сынки наверху сидят, походу обыгрались в Каловое Вздутие, и хотят шоб как у них было.
>>3196329Не, ну если оснастят батареей гаубиц чтобы вели огонь через верхнюю полусферу самолёта корректируемыми снарядами на 40км то пойдёт.яумамынаркоман
>>3196402>Если у противника будет что-то крупнее, чем 7,62х54 ммУ всех давно есть 12,7х108 и 14,5х114.
>>3196329Ан-12 уж почти ВСЁ. Нафиг что-то делать на его базе? Хотя в размерности С-130 больше ничего нет.
>>3194516>клоуны беззадачные, что с них взять. Все так.Ведь даже в Чечне реально воевала только махра, а единственно, что делали ВДВ - дохли пафосно в ебенях. ВДВ забрасывают на территорию противника, как фактически смертники, которые устраивают там адову генотьбу с запредельными потерями, пока основные силы продвигаются. Для этого ВДВшники должны быть абсолютно отбитым скотоподобным быдлом, которым похуй на свою жизнь и вообще на всё. Фактически это аналог муслимских шахидов, только у этих вместо Аллаха с гуриями доведённая до абсурда гоп-идеология со стремлением показать свою удаль каждой песчинке, с ритуальным ломанием кирпичей об голову и обоссыванием всего подряд. Такой вот рудимент ламаншизма и мясозакидательства времён ВОВ.У нормальных людей вместо этой хуеты есть профессионалы-диверсанты, логика действий которых в корне иная: скрытные спецоперации с минимумом шума и потерь. Полноценный аналог совкового ВДВ был только в Третьем Рейхе, но даже нацисты свернули эту хуйню в 1941 году после мясозакидательной операции на Крите. И только РФ в 2019 году продолжают держать пять ёбаных дивизий этих карикатурных либераторов-смертников сомнительной полезности, ежегодно отбирая туда самых конченных срочников.>>3194527Естественно, никакое командование никогда не откажется от дешевых штурмовых лохов и наоборот, даже им подыгрывает, мол, да вы дэвэдэ!111 дисант! никто кроме вас!11 А ну ползи живо на высоту 776. вот так. вилкой. ползи ползи ползи ползи. на высоту.
>>3196440Да. Надо пулемёт на Ан-124 поставить. Там патронов больше влезет, можно месяц летать и стрелять, только ещё как-то дозаправку организовать и заброс еды экипажу (может, сетку какую для улавливания контейнеров с едой натянуть).
>>3196462Ну, свежачка-то хочется. Борща наваристого, там, в скороварке или термосе кинут. Пусть только летает и стреляет, летает и стреляет.
>>3194893>Кстати он плавать то будет с доп. броней?С решетками плавает, с дополнительными бронелистами не плавает:>Установка противокумулятивных экранов повысила боевую массу машины до 17,5 тонны. Это ограничило возможности бронетранспортера в преодолении водных преград вплавь. Однако эта проблема решается демонтажем комплекта пассивной защиты.https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2019/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F53/
>>3196578Эту модельку вроде уже в прошлом году показывали.Там рядом не было манямоделей новых фрегатов-эсминцев?
>>3196581Вот такое было, хз баян или нет, ТТХ к нему не было. Ещё был Прибой, но его все и так видели.
>>3196578Тот самый полукатамаран про который сегодня в интервью Хитману говорил директор Крыловска. Там он еще объяснил почему он без атомной установки. Весьма интересная тема.
Так, посоны, что из этого баян, а что нет: Атлет, Деривация, Дрок, С-350, Панцу-СМ, 2С42, Бук-М3, Торнадо-К (седельный тягач)?
>>3196402Ебубень, плс. Ганшип с 57мм летает выше зоны досягаемости ПЗРК и МЗА, достать его можно только при помощи полноценного ЗРК, а это уже совсем другие бабахи. Да и даже при наличии какого-нибудь древнего ЗРК, ганшип может иметь мощную РЭБ. А если уж у бабахов современные ЗРК в количествах, то это уже не бабахи нихуя.>летающая на расстоянии выстрела от целиУ тебя, наверное, и 406мм, и 9х18, все один выстрел.>>3196443О, лоботомированные эксперты с пораши подтянулись.>>3196550Ограничила, а не отменила же. Может, и плавает, но хуево.>>3196582Это Бриз, от него отказались уже.
>>3196586> хвииииНичего так дегенеративное хуйло на ровном месте разошлось по швам.> интервьюИнтервью в котором он говорит что это чисто экспортная хуитка.
>>3196578То есть, потыкавшись в разные варианты от барж до морских стардестроеров, мы всё-таки пришли к Нимитцу, только с трамплином?
>>3196618Это просто прожект.По тому что протекает слухами есть понимание что будет ЯЭУ и комбинация линейной ЭМ катапульты перед трамплином.
>>3196443>сомнительной полезностиэто самый быстрый способ занять территорию, которую не стережет ПВО.а пять дивизий могут занять и удерживать очень большую территорию.
>>3196643Можно покрыть керамикой и ДЗ последнего поколения. Тогда выдержит даже РПГ. Подвеску только усилить придётся.
>>3196440Найти один можно. Поставить туда С-60, М-30, ГШ-6-23 и отправить в Сирию в места, где нет ПЗРК у бабахов.
>>3196658Проще самолёт взрывчаткой нагрузить и уронить на голову бабахам. Вон какой нибудь ИЛ-76 нагрузить и пиздануть. Только наверное контактный взрыватель на нос самолёту надо будет.
>>3194712Кучно пошло! >БМП-3 для российской армии оснастят дополнительной защитой>Как сообщил главный конструктор АО "Специальное конструкторское бюро машиностроения" Сергей Абдулов, такое решение принято по итогам антитеррористической операции в Сирии>КУБИНКА /Московская область/, 27 июня. /ТАСС/. Боевые машины пехоты БМП-3 получили дополнительную защиту в виде противокумулятивных решеток и стальных экранов, чтобы выдерживать попадание РПГ. Планируется подписать контракт на поставку комплектов такой защиты для российских войск, сообщил ТАСС в четверг на форуме "Армия-2019" главный конструктор АО "Специальное конструкторское бюро машиностроения" (входит в "Высокоточные комплексы") Сергей Абдулов.>Абдулов пояснил, что интерес к обеспечению усиленной защитой БМП-3 появился у военных по итогам антитеррористической операции в Сирии. "Сейчас прошли ведомственные испытания и практически подписан контракт на поставку комплекта дополнительной защиты, в которую входят стальные экраны и противокумулятивные решетки", - сказал он.>Конструктор добавил, что главное преимущество БМП-3 с дополнительными экранами и решетками - "защищенность от попадания кумулятивной гранаты из РПГ". Он добавил, что "от РПГ даже самые современные танки не защищены полностью, а пользоваться этим распространенным гранатометом может даже ребенок".>Образец БМП с противокумулятивными решетками вокруг всего корпуса машины представлен на стенде "Высокоточных комплексов" на форуме "Армия-2019". Такие решетки не дают правильно срабатывать кумулятивному боеприпасу и формировать кумулятивную струю, которая у гранат РПГ-7, например, может пробить более полуметра стали.https://tass.ru/armiya-i-opk/6598879
>>3196657>16 ракет и 100-мм АУ для такого огромного корабля? 2кт - это огромный? И ПУ возле вертолётной палубы не заметил?
>>3196692>>3196550> с дополнительными бронелистами не плаваетА через река как диды на плотах и калитках.
>>3196603>Ганшип с 57мм летает выше зоны досягаемости ПЗРК и МЗАА вьетнамцы и не знали, когда их приземляли с ПЗРК (после чего применение свернули).
>>3196702>И как ты их на другой берег перевезешь?Моторные паромы сняли с вооружения.>Да снимать их целый день.С хуяли?
>>3194705>о шести ракетахТы путаешь, в составе комплекса есть СОУ 9А317М, которая несёт 6 тпк и РЛС, а есть ПУ 9А316М с 12 тпк без рлс.
>>3196697Тупой сука рякающий выродок! Ты понимаешь, что там они летали низко? После потерь - их подняли выше, в эшелон где ПЗРК уже не доставали. После чего потерь от ПЗРК больше небыло пока ганшип не нарушал инструкции и не опускался в зону поражения.
>>3196578А крыловские наркоманы всё не унимаются со своими маняносцами.>>3196618>мы всё-таки пришли к Нимитцу>ГТУNiet.
>>3196700Ты меня запутал. Вот фото Аминова, на табличке написано Панцирь-СМ. Про фото реальной машины он пишет: >5. Панцирь-СМ с лаконичными ТТХ:>- дальность поражения 40 км,>- высота поражения - до 15 км,>- скорость поражаемых целей 2000 м/с,>- канальность - до 4Далее он пишет:>6. Кстати, Панцирь-С1М, это не Панцирь-СМ, а именно модернизация Панциря-С1. Фотка его макета будет завтраНа твоем фото макета nMfeUmaqFr0.jpg на табличке различимо название как раз "Панцирь-С1М".
>>3196738пальцами будешь гайки крутить? И там будет только экипаж и десант, 10 человек и только один набор инструментов.
>>3193742>АКТИВНЫЙ экзоскелетМедицинский экзоскелет может стать прототипом боевой версии>Прототипы экзоскелетов медицинского назначения Remotion, предназначенные для реабилитации больных с поражением опорно-двигательного аппарата, могут лечь в основу создания боевого экзоскелета. Об этом Mil.Press Военное на форуме "Армия-2019" рассказали представители лаборатории "Мехатронные системы", разработавшей новинку.https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2019/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F81/
>>3194712>>3196550Наканец-та,теперь и на БМП-3. Вангую, через несколько лет догадаются и на БМД-4М решетки повесить. Боевые машины пехоты БМП-3 получили дополнительную защиту в виде противокумулятивных решеток и стальных экранов, чтобы выдерживать попадание РПГ. Планируется подписать контракт на поставку комплектов такой защиты для российских войск, сообщил ТАСС в четверг на форуме "Армия-2019" главный конструктор АО "Специальное конструкторское бюро машиностроения" (входит в "Высокоточные комплексы") Сергей Абдулов.Абдулов пояснил, что интерес к обеспечению усиленной защитой БМП-3 появился у военных по итогам антитеррористической операции в Сирии. "Сейчас прошли ведомственные испытания и практически подписан контракт на поставку комплекта дополнительной защиты, в которую входят стальные экраны и противокумулятивные решетки", - сказал о
Новый динамический показ: https://www.youtube.com/watch?v=NSIL_UaCK8Y77 фоток от Минпромторга в неплохом разрешении: https://www.facebook.com/pg/minpromtorg/photos/?tab=album&album_id=2292249937708767Блог с фото и видео: https://missiles2go.ru/2019/06/25/army-2019-1day/Если интересно только видео, то вот канал: https://www.youtube.com/channel/UCSgRC9WIt7cp37ZlBVDuRlQ
>>3196773Немного непонятна механика противодействия экзы тому же падению, как он держит центр тяжести? там же из механики почти нихуя.
>>3196741Ну великий Афанасьев в фетвах своих рек мне, что по цели класса "город" промахнуться невозможно.
>>3196784>Новый динамический показ: [YouTube] #МинобороныLive Смотрите прямую трансляцию динамического показа техники в дни форума «Армия-2019»[РАСКРЫТЬ]>>3196804Неимоверный пиздец. Постоянные заедания и повторения каждую минуту-полминуты. Не говоря о том, что там экипажи тупят и мажут мимо цели, а диктор бравурно хуярит перемоги.
>>3196805А толку? И на восьмидесятку экраны хрен знает когда сделали, а закупать начали только сейчас.
>>3196815>И на восьмидесятку экраны хрен знает когда сделали, а закупать начали только сейчас.И закупать тоже начали ещё хрен знает когда. В 2008 году уже катались в решетках, причем не только БТРы, но и танки.
>>3196816Было, но эпизодически, только в 58-й армии, и то не во всей. А после 2008 Т-62 отправили в резерв, решётки на БТР тоже куда-то проебали.
>>3196816> В 2008 году уже катались в решетках, причем не только БТРы, но и танки.Решетчатые экраны начали ставить на Т-62 ещё в Афгане. Вот фото Т-72Б ЕМНИП со второй чеченской. И фото БТР-80 с РЭ тоже со второй кампании.
>>3196443>У нормальных людей вместо этой хуеты есть профессионалы-диверсанты, логика действий которых в корне иная: скрытные спецоперации с минимумом шума и потерьПравда большинство этиз оппераций проводится в видеоигиах и экшен фильмах.
>>3196822>А после 2008 Т-62 отправили в резерв, решётки на БТР тоже куда-то проебали.В смысле, проебали? Боевые действия закончились - решетки сняли (если несъемные - машины на хранение). Нафиг перегружать ходовую в мирное время? У неё ресурс ограничен и доп. нагрузка его сбережению не способствует, а скорее наоборот.
Кстати, забавно. Полгода назад, половина /wm кричала, про то, "как мы отстаём по беспилотникам, всё пропили, вон у Израиля какие..Здоровые.." А теперь на каждой выставки, какая-то нова машина..Интересно, про что теперь орут "всёпропальщики"?
>>3196840>Интересно, про что теперь орут "всёпропальщики"?Сейчас они кричат, что это все просто перемаркированные иностранные образцы и вообще - это неправильные беспилотники. Но в целом да, истерика таки немного стихла.
>>3196784>2Наркомания, какая то. Нет, я ещё пойму "спортивный карабин под 223.", но блять, "Сайга" под (9х19?) это вообще, пушка.
>>3196836Чего же их в Сирии не используют, если они есть? Может и была опытная партия, но массово начали закупать только сейчас.
>>3196847>Чего же их в Сирии не используют, если они есть?В Сирии местные сами делают, а контингент РФ, в основном, гоняет на Тайфунах и Тиграх с Выстрелами и Водниками. БТРы редко используются.
