Громадяни, продовжуємо шукати український ВПК. Перемогаемо зраду, зрадаемо перемогу, радіємо новим меморандумів і чекаємо кінця року.Попередники:https://2ch.hk/wm/res/3211349.html
>>3230098 (OP)Искать ВПК соседней страны вы так усердно рветесь, начните со своего - так до других не доберетесь
>>3230148Первый пик - пушка на колесиках выглядит так, будто авторы и не пытались скрыть идеологию "ну, пока мы эти годы должны проваландаться и делать вид, что армия, вот вам пушка на катушках".
>>3230153Тут еще находились ее фанаты, мол, молодцы украинцы, а у нас медленные отсталые САУ на гуслях вместо современных быстрых колесных.
>>3230132Уж не хочешь ли ты сказать, что росВПК хуже, чем ВПК страны, которая не может выполнить ни один контракт без нарушений , достроить за 29 лет один корабль и хотя бы сварить лист брони без трещины?
>>3230098 (OP)Импортные ветролеты, импортные катера, импортные хаммеры, импортные Джевелины, еще будут импортные самолеты. У одного меня от заголовка "Украинский ВПК" когнитивный диссонанс уже возникает?
>>3230132Мань, наш ВПК производит абсолютно все виды вооружений от стрелкового оружия до атомных подводных крейсеров, и от малых БПЛА до сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков. Искать его не надо, он на виду.
>>3230098 (OP)> украинскому пилоту дали посидеть в ржавульке полувековой давности> 2019-1972=47летперемога
>>3230248Вспоминается древний такой (сцуко!!!) анекдот про экзамен по географии...Препод: - Будете отвечать на три простых вопроса или на один трудный?..Студент: - На один сложный... - Где находится Караганда?.. - ТАМ!.. - Где "ТАМ"?.. - Это уже ВТОРОЙ вопрос...> где тогда сидит экипажКак вариант в кабине. Вполне вероятно, что в окончательном варианте (если он конечно когда-либо состоится) оная будет иметь другой вид и большие объемы...
>>3230177Ось вiдево-обзiр сий потужной та новiтьний гармати:https://www.youtube.com/watch?v=0xfM--9mUGY>УГНТiлкi уперед. Воротатi не потрэбно. Шукайте вна 09:20. Тiльки кляти москалi робять вупори на усе четирi сторони. Ций хлопчик >>3230198 усё верно мовити. Тiльки взаду упор трэбо робiтi.
>>3230260Держи ещё:>... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Они тебе по видимому нужны.
>>3230166>а у нас медленные отсталые САУ на гуслях вместо современных быстрых колесных. У нас олдскул первой мировой — буксируемые гаубицы, которые легко накрываются контрбатарейкой. >>3230248Трое в кабинке + экипаж в ТЗМ отдельно подвозит и заряжает.
>>3230132Но в РФ мощнейший ВПК. Или ты про кого из соседей взвизгивал, про Молдавию?>>3230153Ты що, они ей перемогали в свое время пиздец, как атомным линкором или типа того.
Ну и следует учесть совсем разные задачи у СВ РФ и СВ США: • СВ США всегда действует в тесной связке с ВВС и воюет в основном против голозадых иррегуляров, изредка против армии отсталого и потешного арабского царька, не имеющего арт. РЛС, норм ПВО и средств РЭБ. Поэтому 1/2 СВ США и весь КМП — лёгкая пехота для исполнения функций оккупации. • СВ РФ почти всегда действуют в одиночестве, потому что взаимодействие между видами войск крайне негодные. Авиаторы живут своей жизнью, наземщики — своей. СВ РФ решают задачи сугубо своими силами. Поэтому им нужна моторизация всей артиллерии по миномёты включительно. Также, противник СВ РФ обычно механизированный, с современными танками, самоходками, имеющий современную и не очень связь, арт. РЛС, РЭБ, ПВО, налаженное взаимодействие, военспецов получивших образование в Вест-Поинте, Сандхёрсте, военных академиях СССР и РФ. Задач ведения оккупации почти никогда не ставится: внутри страны этим занимается ВВ, а снаружи — подготовленные заранее союзные формирования.
>>3230373>>3230372Нет АЗ, на первой калибр маловат. Только Коалиция счас имеет смысл, остальное это папуасия.
>>3230378Берег слишком специфичный. >>3230385Тягач 20 тонн + сама пушка 2.5 тонн. Можно в 25 тонн уложиться ИМХО. >>3230387Не в АЗ счастье, это для замены Мста-Б + Камаз Медведь. Коалиция-СВ-КШ нигде кроме фото из интернета не фигурирует, нет нормальной эксплуатации в войсках, желательно с ездой на большой скорости по шоссе и на дорогах с крутыми поворотами (смотрим на пример ДТП с Панцирями).
>>3230414Хз. Если у Мсты написано 13.5, но там экипаж еще, может у Коалиции впишется в чирик, тогда в общем будет как Дана.
>>3230424>Сосет у>масса 43,7 т.Нет.>Пидорская хуета.>Техника белого человека. Мнение защекана очень важно.
Я так подумал, если бы по снарядам унифицировали коалу с гиацинтом, а мсты-с перестволили на орудие с коалы. А буксируемые гиацинты поставили бы на баз: >>3230373, то у РФ было бы 2000+ современных САУ (500 Мста, 1100 Гиацинт-б, ~700 2С5) унифицированных по боеприпасам и баллистике (вместо нынешнего разнобойного зоопарка). Абсолютный топ в мире.
>>3230432То есть ты хочешь просто издать истеричный парашный визг и получить мочи в ебало? Ну что же, визг ты уже издал, не стану тебе и в остальном отказывать.
>>32304482C3 — устаревшее поделие с дальностью 17 км обычным ОФС — 800 единиц.2С19 — устаревшее поделие с дальностью 24 км обычным ОФС — 500 единиц.2А65 — устаревшее буксируемое поделие с дальностью 24 км обычным ОФС — 150 единиц.2С1 — устаревшее поделие с дальностью 15 км обычным ОФС — 150 единиц.
>>3230454>устаревшееКртерии "устаревшести" в студию.А потом расскажи, у кого в мире по артиллерийским соединениям ситуация лучше.
>>3230459>Кртерии "устаревшести" в студию.Макс. дальность стрельбы обычным ОФС менее 28 км.>А потом расскажи, у кого в мире по артиллерийским соединениям ситуация лучше.Без разницы, что там у других, когда можно было легко прокачать 6″ арту на недосягаемый уровень.
>>3230432Как-то несвязно взвизгнул, раньше лучше было.>>3230375Ну так это тесное взаимодействие достигается во многом благодаря тому, что противник голожопые макаки и противодействовать этому никак не может. А если противник тот самый механизированный и современный, то йоба-взаимодействию и прочим хотелкам он будет мешать изо всех сил.>>3230471>Макс. дальность стрельбы обычным ОФС менее 28 км.Это где-то описано, расчитанно и обосновано? Или ты это просто так высрал только что? Если второе, то твоя мамка шлюха.>Без разницы, что там у другихЛюбимый аргумент парашников, кстати.
>>3230473>Ну так это тесное взаимодействие достигается во многом благодаря тому, что противник голожопые макаки и противодействовать этому никак не может. А если противник тот самый механизированный и современный, то йоба-взаимодействию и прочим хотелкам он будет мешать изо всех сил.Не только. Ещё есть варики, когда надо замаскироваться под местных и авиация не прилетит — остаётся вся надежда на огневые возможности мотопехоты, танков и артиллерии. Ну ты понел.>Это где-то описано, расчитанно и обосновано? Это артиллерийский стандарт НАТО. Камора 23 литра у всех новых САУ. Думаю это было введено под влиянием Гиацинта, крывшего всю арту НАТО с 1970-х. А у нас эту Пушку Богов™ отправили на хранение.
>>3230485>Макс. дальность стрельбы обычным ОФС менее 28 км.>Это где-то описано, расчитанно и обосновано? >Это артиллерийский стандарт НАТО.>Камора 23 литра у всех новых САУ.Мне показалось, или ты съехал с дальности прямиком в манямирок?
>>3230485>дальностьА нам, ватнегам, втирали десятки лет что точность. Хмммм...https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4&t=6s
>>3230527>Мне показалось, или ты съехал с дальности прямиком в манямирок? Ты не знаешь про стандарты и ТТХ? Это твои проблемы.>>3230533С точностью сейчас везде прекрасно.
>>3230541>Ты не знаешь про стандарты и ТТХ? Обосрышь, ты утверждаешь, что объем каморы и дальность стрельбы это одно и тоже, или что?>Это твои проблемы.Я не вижу никаких проблем, в том чтобы поссать тебе в рот за пиздаболию.
>>3230435>Абсолютный топ в мире. >>3230471>Без разницы, что там у других...Уважаемый долбаёб, "мир" -- это и есть "другие". Если по артиллерийским соединениям РФ и так вне конкуренции с запасом -- правильно сейчас тратят пенсии на другие направления, где Россия отстаёт. Иди дрочи на свои шесть дюймов где-нибудь в линкор-треде.
>>3230544>Обосрышь, ты утверждаешь, что объем каморы и дальность стрельбы это одно и тоже, или что?Это зависимые друг от друга вещи.>Я не вижу никаких проблем, в том чтобы поссать тебе в рот за пиздаболию. И где я спиздел, истеричка?>>3230547> Если по артиллерийским соединениям РФ и так вне конкуренции с запасом -- Никогда не надо останавливаться на достигнутом.>правильно сейчас тратят пенсии на другие направления, где Россия отстаёт.Унификация на гиацинтах не потребует больших трат. Зато даёт огромное и недосягаемое преимущетство над противниками.
>>3230553>Это зависимые друг от друга вещи.Не верти жопой, родная. "Зависимые вещи" не есть "одно и тоже". Ты кукарекнула за "дальность в 28км обычным ОФС". Ты готово ответить за свои слова, пиздаболка? >И где я спиздел, Воооот здесь:>>3230471>Макс. дальность стрельбы обычным ОФС менее 28 км.>>3230485>Это артиллерийский стандарт НАТО.Ты готова запруфать свою пиздаболию, что по стандартам НАТО, "28км дальности обычными ОФС" являются устаревшими, зверушка?
>>3230557>Ты готово ответить за свои слова, пиздаболка? Ты серьёзно не знаешь про этот стандарт НАТО?>Ты готова запруфать свою пиздаболию, что по стандартам НАТО, "28км дальности обычными ОФС" являются устаревшими, зверушка?НАТО уже как 30 лет назад утвердила стандарт артиллерии на стволы 52 клб, 23 литровые каморы и дальность ОФС в 30 км, а он требует пруфы. АХАХАХА. Какой же ты тупой.
>>3230558>Ты серьёзно не знаешь про этот стандарт НАТО?Про этот:>Макс. дальность стрельбы обычным ОФС менее 28 км."стандарт" из твоего манямирка, зверушь? О нем никто кроме тебя и не знает. ЛОЛ. Так где пруфы на кукарек, животное?>кококо камора кокко52 колибрТы не завизгивай свой обсер, парашница, а пруфы тащи. Ну или залупку в ротик возьми уже, как последний пропиздевшийся петух, тоже сойдет.>Какой же ты тупой.Какой же ты вонючий обосравшийся пиздабол:3 Ах да, твоя мамка шлюха, а папка членодевка.
>>3230561>"стандарт" из твоего манямирка, зверушь? О нем никто кроме тебя и не знает.Все знают, особенно производители современной артиллерии.>Ты не завизгивай свой обсер, парашница, а пруфы тащи.Пруфы на солнце не притащить?>Какой же ты вонючий обосравшийся пиздаболТы чё тут забыл, залётный? Такой уровень невежества недопустим. Иди уроки делай и в /б биопроблемы обсуждай.
>>3230471>не топ-1 в мире>Без разницы, что там у другихВы просмотрели краткую юмореску "как нассать себе на голову".
>>3230563>Все знаютОхуенный "пруф" от озалупленной чмони. Все знают, что твоя мамка шлюха, в таком случае. >Пруфы на солнце не притащить?Притащи пруфы на свою мамку, членосос. Хочу посмотреть, что высрало такую тупую пиздаболку, как ты.>Ты чё тут забыл, залётный? Ебало твое пиздливое пришел обоссать, парашница, а что? НЕПРИЯТНО стало?>Такой уровень невежества недопустим.Шплинтодауном повеяло. Ты ли это?>Иди уроки делай и в /б биопроблемы обсуждай.Ну точно, наш олег антонович хуеобразный, в очередной раз залупу в рот взял.Пись пись тебе в ротик, зверушка.
>>3230567>Маам ну скажи что ему бомбит!!!!!>хряяяя!!!!>уииииии!!!Ожидаемо от эктендеродауна. Ты забыла написать, что ты меня щас скроешь, обоссаная.>>3230568>деменции.Найс проэкции от запатентованного шизоуебища.
>>3230567Агрессивная тупость - это пиздеть про стандарты, а затем слиться с пруфами. >>3230568Какое отношение это имеет к делу, если обсуждается текущая ситуация?
>>3230380О это ручное досылание заряда в камору>>3230395>Коалиция-СВ-КШ нигде кроме фото из интернета не фигурируетНу возьми Мсту-С https://www.youtube.com/watch?v=mTFVn0HMe5Y>>3230471>Макс. дальность стрельбы обычным ОФС менее 28 км.Для целей дальше есть РСЗО. Того же подчинения. Колесные, мобильные, как вы любите. Это, к слову, причина почему у нас кладут болт на колёсные САУ — высокомобильной артиллерии у нас выполняют "Грады"
>>3230585>Для целей дальше есть РСЗО. Нету. У РСЗО задача площади жечь. > высокомобильной артиллерииВДВ, например, не нужны РСЗО. Им нужна пушечка типа: >>3230373 — которую можно на Ил-76 перекинуть. И пушечка должна быть унифицирована по снарядам с коалой — то есть иметь натовский стандарт стрельбы ОФС в 28-30 км и, соответственно, камору 23 литра.
>>3230586>натовский стандарт стрельбы ОФС в 28-30 км Кстати, пока ты не принесешь пруф на вот этот высер, тебе будут здесь продолжать ссать в ебальник
>>3230375> Также, противник СВ РФ обычно механизированный, с современными танками, самоходками, имеющий современную и не очень связь, арт. РЛС, РЭБ, ПВО, налаженное взаимодействие, военспецов получивших образование в Вест-Поинте, Сандхёрсте, военных академиях СССР и РФПохохотал с мартышки.
>>3230586>У РСЗО задача площади жечь. А возможность одиночных пусков реализовали лулзов ради?>>3230586>ВДВ, например, не нужны РСЗО.Да, им нужна универсальная "Нона-С", которая имеет мобильностью, аналогичную основным транспортным средствам ВДВ.А коалу на колёсном ходу, ещё в конце 80-х создали.
>>3230611>А коалу на колёсном ходу, ещё в конце 80-х создали.>нет необитаемой башни с азКакая это нахуй Коала.
https://www.youtube.com/watch?v=omDOaJlhVashttps://www.ukrinform.ru/rubric-ato/2675425-stroitelstvo-stacionarnogo-lagera-na-sirokom-lane-blizko-k-zaverseniu-sovetnik-mou.htmlАнончики, что нового по стройке века?
>>3230616>Ррря 28 км дальность я скозал!>Похуй, есть РСЗО и вообще где пруфы на дальность?>Ррря 23 литра камора>Вот вам аналог>Рряя необитаемая башняЯ уже стал проигрывать с ваших зооманевров.
>>3230598А выкатят сау с дальностью выше 30 км, будут визжать, что дальность избыточная, а у швятых есть дроны и КР для дальних целей.
>>3230098 (OP)Украинское предприятие "Спецтехноэкспорт" в июле текущего года за символическую цену в 1000 долл. США за штуку поставило Мьянме 2 зенитных ракетно-пушечных комплекса 2К22 "Тунгуска". Об этом сообщает блог Дианы Михайловой.Ранее в июне за аналогичную стоимость была продана еще одна такая машина.Военные эксперты ломают головы, пытаясь понять причины такой невиданной "щедрости". В свое время сообщалось, что Россия продала одной из североафриканских стран 12 таких машин за 100 млн. долларов. Конечно, украинские Тунгуски очень старые, но даже они не могут стоить так дешево.К тому же в самих ВСУ 2К22 сейчас менее 70 таких ЗРПК, и из-за дефицита этой техники они вынуждены даже возвращать в строй ранее снятые с вооружения ЗСУ-23-4 "Шилка".https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/ukraina-vnov-prodala-myanme-samohodki-tunguska-po-1000-dollarov-za-shtuku
>>3230693>Военные эксперты ломают головы, пытаясь понять причины такой невиданной "щедрости"Popeel@Poel
>>3230485>Это артиллерийский стандарт НАТО.Кокой интересный стандарт, секретный, наверное, раз про него швитой паладин не слыхал.
>>3230586>то есть иметь натовский стандарт стрельбы ОФС в 28-30 км иШплинтя, объясним нам, как так получилось, что "натовский стандарт" не выполняет натовская же техника?
>>3230168>хотя бы сварить лист брони без трещины?Странно, что в ответ про казахские БМП-97 не вспоминают.>>3230349Скажем спасибо идиотам из ГРАУ 70-х, уполовинившим программу моторизации артиллерии ради всяких потешных йоба-миномётов.>>3230358Ну и какая из российских шестидюймовок весит 4 тонны и может без проблем перевозиться вертолётом? "Пат-Б" с чуть ли не вдвое меньшей дальнобойностью и ещё большей массой? Или, может, Д-1, у которой маса и впрямь меньше, но и дальнобойность ровно вдвое меньше?>>3230485А JMBOU уже стал STANAG? Мы в укротреде, здесь меморандумам не верят.И к слову, а каковы объёмы камор у советских гаубиц?>>3230693Распил чую я.
>>3230741>Ну и какая из российских шестидюймовок весит 4 тонны и может без проблем перевозиться вертолётом? А шо, кто-то ставил такую задачу конструкторам?
>>3230741>Ну и какая из российских шестидюймовок весит 4 тонны и может без проблем перевозиться вертолётом?Ебашить титановые гаубицы не каждый может себе позволить. К тому же у нас Ми-26 вроде есть.
>>3230744Ну вот ХЗ, Пат-Б же за каким-то хером понадобился.А вообще, это было скорее про то, что предъява "а у вас негров линчуют" здесь абсолютно фуфлыжная. 2А65 по задачам своим совершенно аналогична 2С19, чего нельзя сказать о M777A2 по отношению к M109A6/A7.
>>3230748Ну уж не России, где складные ножи с титановыми рукоятками делают, прибедняться. ВСМПО-Ависма обеспечит.>К тому же у нас Ми-26 вроде есть.Только укры с китайцами их норовят без движков оставить. Да и мало их.
>>3230751А нахуя вообще буксировать, когда 2С3 есть? Нормальная тема на замену 2С1 и 2С18. Как раз об эту пору "Мста" внедрялась всё равно.
>>3230754Нет, но на Западе даже на гражданский рынок такого не делают. При их ценах на титан нерентабельно-с. Опять же щиро подякуем ВСМПО.
>>3230751И вообще, ну если так хочется шесть дюймов в каждый дом, Д-1 же всяко лучше, её вообще хоть на быках таскать можно. Снарядов по склдаам тогда ещё было дохуя. Возобновили же тогда производство ПУ под РПК-74, почему тут нельзя было вернуться к проверенным решениям?
>>3230769Ну и угадай, какой из них реально титан со всей сложнейшей обработкой, а какой - низкопробный сплав "красивенького" цвета.
>>3230771>Этот титан, не тот титанОжидаемо. Ты не в курсе, что титан и в военной сфере, в виде сплавов применяется, да?
>>3230611>А возможность одиночных пусков реализовали лулзов ради?Дорогущим ВТ-снарядом ? А тут болванка дешёвая.>Да, им нужна универсальная "Нона-С", которая имеет мобильностью, аналогичную основным транспортным средствам ВДВ.И где я писал, что Нона-С не нужна?>А коалу на колёсном ходу, ещё в конце 80-х создали. Мста-К слишком тяжёлая была.>>3230701Паладин — САУ-компромисс. PzH 2000, ATMOS, SIAC, CAESAR, AS-90 Bravehart, Krab, K9 Thunder очень даже слыхали.>>3230716А зачем ты привёл примеры устаревших и давно снятых с производства САУ 1970х гг.? >>3230741>Скажем спасибо идиотам из ГРАУ 70-х, уполовинившим программу моторизации артиллерии ради всяких потешных йоба-миномётов.Я не понял, они же в разной нише? Миномёты в батах, гаубицы от полка и выше >А JMBOU уже стал STANAG? По факту стал. >И к слову, а каковы объёмы камор у советских гаубиц?У 2С3 — 12,8 литра, у Мсты — 16, у Гиацинта — 23 л.>>3230750>Ну вот ХЗ, Пат-Б же за каким-то хером понадобился.Советская армия была гигантской, так что и в СВ бы Пат-Б оказались (помимо ВДВ). На 1990 в округах были некоторые мотострелковые дивизии полностью на Д-30 — для них Пат-Б и шёл. То есть, были топовые дивизии на 2С3 и 2С1 в группах войск и были дивизии на Д-30 в военных округах на территории СССР. Мста-Б была в гаубичных тяжёлых артбригадах, 2С5/2С38/Д-20/М-46 в пушечных бригадах. >>3230750>чего нельзя сказать о M777A2 по отношению к M109A6/A7. Почему нельзя? М109 в танковых бригадах, м777 в мотопехотных и лёгких пехотных бригейдах. М777 более универсальна просто, чем обычная буксируемая система 1970-х гг. вроде мсты, фх70, фх77, м198, трф1.
>>3230775>ATMOS израиль>K9 Thunder южная корея>НАТОЕбать, долбаеб.>AS-90 Bravehart>25кмЗабирай. Не соответствует стандарту из твоего манямирка.>KrabЭто тот же AS-90, на шасси K9 Thunder, долбаебик. >SIAC>Буксируемая хуитка.Лiл.>CAESAR>Хуитка на колесиках.>Ребята на морозе стреляют.Лiл2. А че ты про Archer Artillery System забыл что-ли?>очень даже слыхали.Только шплинтодауняра может та эпично обосраться по ВСЕМ пунктам. >А зачем ты привёл примеры устаревших и давно снятых с производства САУ 1970х гг.?>Эти сау не те сау.Нихуя себе маневр от шплинтодауна. А че тогда эти "устаревшие" сау тогда на вооружении стоят, раз они не отвечают "стандартам НАТО", а? Да и потужный визг про 70-е годы очень уж надрывен, мань. Посмотри, каких годов у швитых стоит вооружении целая куча образцов вооружений того времени разработки и запуска в серию. Ах, да, ты же просто тупой и не знал этого.
>>3230789>>Ебать, долбаеб.Они следуют оружейным стандартам НАТО. Да собственно, как и весь мир (кроме РФ).>Забирай. Не соответствует стандарту из твоего манямирка.У АС-90 Bravehart 30 км. У старого АС-90 да, 25.>Это тот же AS-90, на шасси K9 Thunder, долбаебик. Это Брейвхарт на шасси Тандера. Школьник, иди матчасть изучи сначала.>>Буксируемая хуитка.>Лiл.И что?>Лiл2. А че ты про Archer Artillery System забыл что-ли?Тебе надо все системы перечислять?>Только шплинтодауняра может та эпично обосраться по ВСЕМ пунктам. И каким?>А че тогда эти "устаревшие" сау тогда на вооружении стоятА почему их надо снимать?>Посмотри, каких годов у швитых стоит вооружении целая куча образцов вооружений того времени разработки и запуска в серию.И что с того?>Ах, да, ты же просто тупой и не знал этого. Забавно это слышать от школотрона-аутиста, который не знает про разные модификации АС-90.
>>3230797>Они следуют оружейным стандартам НАТО. Да собственно, как и весь мир (кроме РФ).А Ватикан с Мальтой и Непалом ты конечно забыл.
>>3230797>Они следуют оружейным стандартам НАТО.Пруф на это утверждение будет?>Да собственно, как и весь мир (кроме РФ).Китай тоже следует стандартам НАТО?>У АС-90 Bravehart 30 км. У старого АС-90 да, 25.Ок. То есть "старый" АС-90 таки не соответствует стандартам НАТО?>Это Брейвхарт на шасси Тандера.В глаза ебешься, дебил? АС-90 Bravehart на шасии от обычной АС-90 стоит, которая появилась раньше К-9, а вот краб на шасси К-9 как раз.>Школьник, иди матчасть изучи сначала.Шплинтодерьмо, сделай тише свои визги, плес.>И что?>современна артиллерия>без шасси>современнаяЛiл3.>Тебе надо все системы перечислять?Мне надо, чтобы ты не срала своей тупостью здесь, дебилка. Ну, или получала уриной в свой пиздливый ебальник за это.>И каким?>Поел говна и делает вид что все ок.А ты смешной тарасик. Так как там с >>3230716? Почему на вооружении НАТО, стоит техника не отвечающая их стандартам? И где пруф, на этот самый стандарт, пиздаболина?>А почему их надо снимать?Потому что не отвечают стандартам из твоего манямирка. Очевидно же.>И что с того?А то, что ты обосралось, со своими кококо 70-ми годами разработки. Вот что. У них огромная часть техники из 70-х, обосрышь. И никто ее пока не меняет.>Забавно это слышать от школотрона-аутиста>разные модификации АС-90.Забавно, как старое чмо, щас нам будет давать пруфы, что Bravehart на шасси К-9 стоит. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3230775>Паладин — САУ-компромиссТы охуел на БАРЕНА бочку котить? Альзо мурриканцы стандарт разработали, а сами себя достойным САУ не обеспечили? Несрастуха, однако.Альзо, че за стандарт? Или ты пиздабол?
>>3230823>Альзо, че за стандарт?Из манямирка нашего шплинтапидара:>Макс. дальность стрельбы обычным ОФС менее 28 км устаревшая хуита и нещитого.>Или ты пиздабол?Шплинтопидар и пиздабол это синонимы.
>>3230814Може еще кого не упомнил? Где за стандарты НАТО почитать, не подскажешь? В нашей чухне только за калибры, частоты и альфа-браво-чарли знают.
>>3230813>Пруф на это утверждение будет?Производимые ими артсистемы.>Китай тоже следует стандартам НАТО?В 6″ артиллерии — да.>Ок. То есть "старый" АС-90 таки не соответствует стандартам НАТО?Нет. Но он и не производится. Это уровень Мста-С, АУФ1 и Лолодина.>В глаза ебешься, дебил? АС-90 Bravehart на шасии от обычной АС-90 стоит, которая появилась раньше К-9, а вот краб на шасси К-9 как раз.Это ты, дебил ебущийся в глаза. Польский краб есть Брейвхарт на шасси Тандера.>Шплинтодерьмо, сделай тише свои визги, плес.Школьнику неприятно, когда его макают в собственном дерьме?>>без шасси>>современная>Лiл3.Мы говорим не за шасси, а орудия, школотрон.> Почему на вооружении НАТО, стоит техника не отвечающая их стандартам?Стандарт НАТО производимой новой артиллерии, а не того, что стоит на вооружении. Стоять может всё что угодно, хоть М114.>Потому что не отвечают стандартамНу так дай им денег со своих школьных завтраков и снимут твою мамку.>Забавно, как старое чмо, щас нам будет давать пруфы, что Bravehart на шасси К-9 стоит. Зачем ты мне приписываешь свои слова, школоло? Это ты в школе можешь говном в сверстников кидаться, тут на твои мартышкины забавы всем плевать.>>3230823>Ты охуел на БАРЕНА бочку котить? Могу себе позволить.>, а сами себя достойным САУ не обеспечили?Ну пытались (пикрил). Но ДОРАХА. >Альзо, че за стандарт? Или ты пиздабол?Стандарт артиллерийских орудий производимых в настоящее время. >>3230829> В нашей чухне только за калибры, частоты и альфа-браво-чарли знают.Ну это ваши проблемы, раз вы такие тупые.
>>3230833>Стандарт артиллерийских орудий производимых в настоящее время.Так, стопэ. Ната оченно бюрократизированная структура - так что у энтого стандарта должна быть куча директив, рекомендаций, номер стандарта в конце концов.Где деньгистандарт, Лебовскиманя?
>>3230838>US XM200Пиздец, ты даже в названии умудрился обосраться.Ну и нахуя мне эти прототипы? Че там со стандартом наты на 30 кэмэ?
>>3230833>Ну это ваши проблемы, раз вы такие тупые.Почему злой, как собака? Мы, вообще-то принимаем ваших на стажировку к себе, опытом участия в международных операциях делимся. Так вот, даже в библиотеке Академии Национальной Обороны, стандартов по другим требованиям не существует, может с тобой кто лично поделился? Скинешь телефончик начальника отдела стандартизации?
>>3230840>>3230843Щас не найду. Читал давно. Плана_Даллеса_нет,_но_он_действует.жпг>>3230841Да.>>3230842> Че там со стандартом наты на 30 кэмэ?AS-90 Braveheart, CAESAR, Trajan, Archer, ATMOS, PzH 2000, M777ER, K9, SIAC, Krab.>>3230845Крусейдер на 40 км обычным ОФС бил?
>>3230847>Щас не найду. Читал давно.Ну то есть, пиздабол, ожидаемо.>Крусейдер на 40 км обычным ОФС бил?Бил. И Валькирия летала. И еще много чего дохуя было. Но все это - в прошлом времени, маня, смекаешь?
>>3230841Да. Артиллерийский музей в Форт-Силл на ридной Оклахомщине — по совместительству база всяких военных школ и артбригад: https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Sill
>>3230849 >Ну то есть, пиздабол, ожидаемо.Ну да. Все производители синхронно производят арту с одинаковым ТТХ, а стандарта нет. Понятно. Мысли прочли друг у друга.
>>3230852> а стандарта нетКонечно же есть, весь тред с нетерпением ждет его. Ты же не пиздабол, и, разумеется, предоставишь номер и название формализованного натовского стандарта стрельбы из арты ОФС на 30 кэмэ.Я все правильно понел?
>>3230833>Производимые ими артсистемы.2С35 стреляет дальше 28 км. Она тоже сделана по стандартам НАТО? Где пруфы, пиздаболина?>В 6″ артиллерии — да.Пруфы будут? Или для тебя:Возможно использование стандартных 155-мм боеприпасов НАТО. Равно "сделано по стандартам НАТО", а, дебил старый?А не в артиллерии какова ситуация? Маня, ты щас залезешь в дебри, от куда свою старую жопу ты уже не вытащишь, осторожнее.>Это ты, дебил ебущийся в глаза. Польский краб есть Брейвхарт на шасси Тандера.Тебе это сразу и сказали, членосос тупарылый. >Это тот же AS-90, на шасси K9 ThunderТы развижалось из за того, что модификцию AS-90 не дописали, уёбище?>Школьнику неприятноТебе неприятно ходить обоссаным в двух тредах сразу, шплинтодерьмо? Ох ЛОЛ. А ты пизди поменьше, и урины в рот будешь меньше получать. Тебе так сложно не пиздаболить, да?>Мы говорим не за шассиТы говоришь о манямирке с несуществующим стандартом, пруф на который ты так и не принесла, пидарасина обоссаная.>а орудия>современное орудие без шасси>современноНе смеши меня, шплинтопидар.>Стандарт НАТО Покажи нам, где там про 28км, пиздабол.>производимой новой артиллерии, а не того, что стоит на вооружении. Важная поправка, которую ты привела, уже после того как тебя обоссали. ЛОЛ.>Ну так дай им денег Я лучше твоей мамке в рот дам.>Зачем ты мне приписываешь свои словаКакие мой слова, пиздаболина? Где в этом взвзге слово краб, который ты якобы имела в виду?>Это Брейвхарт на шасси ТандераНаучись четко писать что именно ты имела в иду, ебальник меньше обасывать будут. А то у шплинтопидара одни недоговорки и пояснения уже по ходу дела.
>>3230855>>2С35 стреляет дальше 28 км. Она тоже сделана по стандартам НАТО?Безусловно под влиянием современной артиллерии белых людей.>Пруфы будут? AS-90 Braveheart, CAESAR, Trajan, Archer, ATMOS, PzH 2000, M777ER, K9, SIAC, Krab.>А не в артиллерии какова ситуация?В производстве 6″ артиллерии ситуация как я выше описывал: стрельба ОФС не ниже 28 км, камора не ниже 23 литра, длина ствола не ниже 52 клб. >Ты говоришь о манямирке с несуществующим стандартом, пруф на который ты так и не принесла, пидарасина обоссаная.AS-90 Braveheart, CAESAR, Trajan, Archer, ATMOS, PzH 2000, M777ER, K9, SIAC, Krab.>современноСовременно.>Покажи нам, где там про 28км, пиздабол.Google it: AS-90 Braveheart, CAESAR, Trajan, Archer, ATMOS, PzH 2000, M777ER, K9, SIAC, Krab.>Какие мой слова, пиздаболина? Где в этом взвзге слово краб, который ты якобы имела в виду?>Забавно, как старое чмо, щас нам будет давать пруфы, что Bravehart на шасси К-9 стоит.
Кстати, Лолодин собираются подтянуть к современному стандарту НАТО. Новый ствол готовятся поставить, пока всякие папуасы бегают с артой уровня 1980-х гг.
>>3230862AS-90 Braveheart, CAESAR, Trajan, Archer, ATMOS, PzH 2000, M777ER, K9, SIAC, Krab + Extended Range Cannon Artillery.mp4.
>>3230863Все, шплинтю заклинило, тупо копипастить начал.>>3230861>пока всякие папуасы бегают с артой уровня 1980-х гг.Сурово ты про Украину, кек.
>>3230859>Безусловно под влияниемОх ЛОЛ. ПОД ВЛИЯНИЕМ. Мама твоя тебя высрала из-за влияния алкашки, поэтому ты такой долбаеб пиздабольный.Ты жопой не виляй, шплинтопидар. Ты кукарекало, что есть некий стандарт НАТО на 28км. Это документ. Оффициальный док. а не какое то там "влияние". Ты можешь его показать, маня, или в рот возьмешь щас прилюдно? Ты также кукарекало, что жиды, юж.корейцы и китайцы в сфер арт. систем делают свою технику строго по этим стандартам. Ты можешь привести пруфы на это, пиздаболина дырявая?>Archer>Смотрите! Я обучаемый!!!Бггг. Дебилка, зачем ты перечисляешь названия рандомных стволов? Где пруфы, пиздабол?>В производстве 6″ артиллерии ситуация как я выше описывал: стрельба ОФС не ниже 28 кмГде пруф на кукарек, пиздабол?>AS-90 Braveheart, CAESAR, Trajan, Archer, ATMOS, PzH 2000, M777ER, K9, SIAC, Krab.Дебилка, зачем ты перечисляешь названия рандомных стволов по второму разу? Это не пруф, петух, ты не понимаешь этого? Где пруфы, пиздабол?>Шплинтопидар-пиздаболШплинтопидар-пиздабол>Google it: AS-90 Braveheart, CAESAR, Trajan, Archer, ATMOS, PzH 2000, M777ER, K9, SIAC, Krab.Хуету от унижения заело. Репорт.>Какие мой слова, пиздаболина? Где в этом взвзге слово краб, который ты якобы имела в виду?>Забавно, как старое чмо, щас нам будет давать пруфы, что Bravehart на шасси К-9 стоит.Ты сказать то что хотела, ебанашка пиздлявая?
>>3230864>Все, шплинтю заклинило, тупо копипастить начал.Нашёл, да, это «Совместный меморандум о баллистике». Принят в 1990-е. Теперь квакни, что его не существует.>STANDARDIZATION OF ELEMENTS OF 155MM WEAPONAND AMMUNITION SYSTEMShttps://2009-2017.state.gov/documents/organization/220870.pdf
>>3230868> Ты кукарекало, что есть некий стандарт НАТО на 28км. Это документ. Оффициальный док. Это практика проектирования орудий, прежде всего.>Бггг. Дебилка, зачем ты перечисляешь названия рандомных стволов? Где пруфы, пиздабол?Это перечисление новейших стволов одинаковых по ТТХ.> зачем ты перечисляешь названия рандомных стволов по второму разу?В пособии по обучению детей-дебилов сказано, что необходимо несколько раз повторить материал.
>>3230699> Як у 2014 році, так і зараз, ми не можемо оголосити війну країні, яка має другий у світі ядерний потенціал і захопила частину нашої території.Ничего не поменялось за 5 лет. Если отрежут еще одну область, ее снова сдадут без боя.
>>3230855>2С35 стреляет дальше 28 км.Не только. 2С5М aka Геноцид стреляет на 30+ км снарядом 3ОФ59 - аналогом 155-мм ERFB. Снарядом с газогенератором 3ОФ60 - до 37 км. Впрочем, даже старым обычным ОФС 3ОФ29 Геноцид лупил на 28,5 км.>>3230859>Безусловно под влиянием современной артиллерии белых людей.Ага, особенно Геноцид. Аж 1976-го года производимый. В то время Джеральд Булл только начал разработку GC-45, а пошла она в производство только в 80-х. Всё верно, сразу видно, кто именно "белые люди".
>>3230870>Memorandum of Understanding Between the>UNITED STATES OF AMERICA>and OTHER GOVERNMENTSЭто стандарт НАТО?На какой странице там про: >стрельба ОФС не ниже 28 км, камора не ниже 23 литра, длина ствола не ниже 52 клб.Укажи, плес.
>>3230870>Принят в 1990-е>Signed at Picatinny Arsenal, Koblenz, Rome,>Abbey Wood North Bristol, and Bagneaux>November 10, 16, 25, and December 18, 2009Как-то нихуя не 90-е. Хотел еще возмутиться что меморандум вместо стандарта, а потом вспомнил в каком треде пишу.
>>3230877>Укажи, плес.>The 155 mm L52 ordnance conforms to the Joint Ballistic Memorandum of Understanding (MoU) which is the baseline for Western artillery for the 21st century. http://www.army-guide.com/eng/product3722.html
>>3230870Чмоня, ты сам себя знатно обосрал: с первой же страницы - никакой наты, але.Хватит уже серить в шаровары.
>>3230873>Это практика проектирования орудийНе соскакивай со своих же слов, пиздабол. Ты кукарекало о СТАНДАРТЕ НАТО. Покажи нам его.>Это перечисление новейшихЧто для тебя значит "новейших"? С какого года? С какого года действует стандарт НАТО, который ты никак не покажешь нам?>одинаковых по ТТХ.Они не одинаковые по ТТХ пиздабол. Это раз. Они с разными шасси или без него. Что их даже в разные классы помещает. Это два.>В пособии по обучению детей-дебилов сказаноНастольная книга твоей мамки? Поэтому ты с ней знаком?>что необходимо несколько раз повторить материал.А ты просото один раз повтор пруф, вместо перечисления рандомных пушек, делов то.
>>3230882>Судя по производству да.Пиздец ты манявровый.Альзо, как правильно репортить этого упоротого?
>>3230882>Судя по производству да.Какое нахуй производство? Производству чего, ебанашка? Таблеток для тебя? Еще раз: Как этот документhttps://2009-2017.state.gov/documents/organization/220870.pdfотносится к стандартам НАТО?>>3230884К чему твоя ссылка, на третий источник хуй пойми чего и для чего, ебанашка? Мы говорим о опр. документе который ты выдаешь за пруф, пиздаболка ебанная. Где в приведённом тобою выше документе, указано про:>стрельба ОФС не ниже 28 км, камора не ниже 23 литра, длина ствола не ниже 52 клб.Покажи нам, пиздабол.
>>3230885Передай им http://www.army-guide.com/eng/product3722.html , чтобы не серили в шаровары.>Не соскакивай со своих же слов, пиздабол. Ты кукарекало о СТАНДАРТЕ НАТО. Покажи нам его.AS-90 Braveheart, CAESAR, Trajan, Archer, ATMOS, PzH 2000, M777ER, K9, SIAC, Krab.>Они не одинаковые по ТТХ пиздаболОдинаковые.> Они с разными шассиНе имеет значения.>Что их даже в разные классыКакие?>Настольная книга твоей мамки? Поэтому ты с ней знаком?Это учебный материал советско-российской педагогики.>>3230887>Пиздец ты манявровый.Так печёт от невозможности защитить воображение от суровой реальности?> Производству чего, ебанашка?Производству орудий. Школотрон совсем поломался. Уносите.>относится к стандартам НАТО?Они ему следуют — значит относится.>Мы говорим о опр. документе который ты выдаешь за пруф, пиздаболка ебанная. Мы говорим о практике производства и проектирования в натовских ВПК, школоло.>Покажи нам, пиздабол.http://www.army-guide.com/eng/product3722.html
>>3230870>>STANDARDIZATION Это МЕМОРАНДУМ, ебанашка, смекаешь? И это не даже не натовский МЕМОРАНДУМ.Тотальный обсер.
>>3230891Но ему следуют как стандарту. Это факт. В отличие от потешных производителей потешной Мсты-С.
>>3230890>http://www.army-guide.com/eng/product3722.html Это стандарт наты, чмоня? Зачем ты в очередной раз обсерился?
>>3230890>http://www.army-guide.com/eng/product3722.htmlТебя не смущает что эта пушка пошла в производство за десять лет до меморандума, который ты пытаешься выдать за стандарт?
>>3230893Да.>The 155 mm L52 ordnance conforms to the Joint Ballistic Memorandum of Understanding (MoU) which is the baseline for Western artillery for the 21st century. >>3230894Спроси у авторов сайта.
>>3230895>Спроси у авторов сайта.Что я у них должен спросить? Почему ты пиздец какой тупой? Я боюсь они не ответят.
>>3230892>Но ему следуют как стандарту. Это факт.Манявровые на 200%!>В отличие от потешных производителей потешной Мсты-С.Кек, абыдна, да? 2С19М2 на 29 кэмэ спокойно ОФС пуляет, чмоня.Чмоня, ты продолжаешь серить.
>>3230896Особенно если они имеют практическое воплощение.>>3230898 >>Что я у них должен спросить?Должен спросить, почему тебя смущает что эта пушка пошла в производство за десять лет до меморандума, который авторы сайта пытаются выдать за стандарт.>>3230899> 2С19М2 на 29 кэмэ спокойно ОФС пуляет, чмоня.Не пуляет. На 29 км только АРС и это предел вообще. Устаревшее орудие 1980-х.>>3230900Не знаю, спроси у производителей гаубиц, которые только такие сейчс и делают.
>>3230890>Trajan>M777ERПрототипы>AS-90 Braveheart>KrabБашня одна и та же.>ATMOS>K9А эти даже не НАТО.>>3230901>Устаревшее орудие 1980-хЕсть устаревшее орудие из 70-х (2С5), пуляющее на 30+ без газогенератора, регистрации и СМС.
>>3230901>Не пуляет. На 29 км только АРС и это предел вообще. Устаревшее орудие 1980-х.Какое милое ВРЕТИ, кек.
>>3230903>ПрототипыТак про них и речь. Проектирование сугубо не ниже 23л/155мм/52клб/30км.>Башня одна и та же.И что с того? >>3230903>А эти даже не НАТО.И что?>Есть устаревшее орудие из 70-х (2С5), пуляющее на 30+ без газогенератора, регистрации и СМС.Я о том и говорю: >>3230485 — 2С5 и задал стандарт современной арты.>>3230904Пруфы стрельбы ОФС и АРС со 2С19М2 в студию.
>>3230890>AS-90 Braveheart....Долбаеба опять заклинило. Ты от унижения уже и в айди разучился, да?>Одинаковые.У всех одинаковая дальность стрельбы и прочее? А ну ка, покажи на примере, пиздаболка. >Не имеет значения.Так в твоем стандарте и написано? Ок, покажи нам его.>Какие?Ну, можно разделить на: буксируемую и подвижную.А последнюю на гусенечном шасси и на колесном. В твоем стандарте, нет этого разделения даже? Ох ЛОЛ. А ну покажи нам его, в чем проблема?>Это учебный материал советско-российской педагогикиТвоя мамка еще и педагог для детей дебилов, или книжка исключительно для воспитания тебя, дебила, покупалась?>Производству орудий.Тебя кто то спрашивал про производство орудий, ребенок-дебил? Где в твоем документе про:>стрельба ОФС не ниже 28 км, камора не ниже 23 литра, длина ствола не ниже 52 клб.Покажи нам, пиздабол.>Они ему следуют — значит относится.Твоя мама хуй сасала? Сасала. Оно относится к шлюхам? Относится.>Мы говорим о практике производства и проектирования в натовских ВПКНет, хуесосущий, сманеврировать тебе не получится. Мы говорим о некоем стандарте НАТО, который ты никак не найдешь, а только урину на ебло здесь получаешь. Так где он, это стандарт, пиздабол?
>>3230905>Пруфы стрельбы ОФС и АРС со 2С19М2 в студию. Сразу после стандарта наты на 30 кэмэ ОФС. Именно что стандарта, не меморандума, смекаешь?
>>3230905>Проектирование сугубо не ниже 23л/155мм/52клб/30км.О, уже 30 вместо 28. ЛОЛ.Где стандарт НАТО, чмо пиздабольное?
>>3230912Подзащитный уже путается в показаниях - скоро тихонечко и на 25 кэмэ перейдет, а там и 24 - почти что полодин, кек.
>>3230911 >Сразу после стандарта наты на 30 кэмэ ОФС. Ну ок. Макну тебя в твою же урину:http://www.uraltransmash.com/index.php/produktsiya/spetsproduktsiya/msta-s-152mm>ОФС 3ОФ45, км — 24,7>ОФС с газогенератором (АРС) 3ОФ61, км — 29,0Где ты там нашёл 29 км обычным ОФС? >>3230912>О, уже 30 вместо 28. ЛОЛ.Какая разница? Гиацинт 28, у них 30. Ствол подлинее и тоже у Гиацинта будет 30.>>3230914Лолодин 22 км.
Мста здорового человека в отличие от Мсты курильщика, например, уже сделана по стандартам НАТО:>ОФС (L15A1), км — 30,0>Длина ствола, калибров — 52http://www.uraltransmash.com/index.php/produktsiya/spetsproduktsiya/msta-s-155mm
>>3230915>Ну ок. Макну тебя в твою же урину:>http://www.uraltransmash.com/index.php/produktsiya/spetsproduktsiya/msta-s-152mm>>ОФС 3ОФ45, км — 24,7>>ОФС с газогенератором (АРС) 3ОФ61, км — 29,0Айлолд, ты и тут обосрался, чмоня - это не 2С19М2 с 2А64М2.
>>3230915>Какая разница? Дейсвительно, 28 или 30, шлюха твоя мама или нет? Какая разница?Так где стандарт НАТО, пиздлявка?
>>3230921> Какая разница?Ну и какая разница между 28 и 30 км?>Так где стандарт НАТО, пиздлявка?AS-90 Braveheart, CAESAR, Trajan, Archer, ATMOS, PzH 2000, M777ER, K9, SIAC, Krab.
>>3230919>>Айлолд, ты и тут обосрался, чмоня - это не 2С19М2 с 2А64М2.Почитал про 2А64М2, нигде вообще нет инфы, чтобы она стреляла 29 км обычным офс. Точно такая же по дальности стрельбы, что и предыдущие версии 2А64. Тем более, что нет новых выстрелов к ней в принципе.
Последняя ускользающая возможность прокачать артиллерию до стандартов НАТО может быть только в реанимации Гиацинт-С с оснащением современной СУО и постановке Гиацинт-Б на шасси БАЗа. Кроме того, надо перестволить Мсты на орудие 2А88.
>>3230923>Ну и какая разница между 28 и 30 км?Действительно. Какая разница, шлюха твоя мамка или нет? Нет разницы. >AS-90 Braveheart...Членососа заклинило. В твоем списке, орудия и с дальностью в 40км обычным ОФС есть. А как же СТАНДАРТ маня? Не видела из за пиздоглазия, да?
>>3230930>В твоем списке, орудия и с дальностью в 40км обычным ОФС есть.Не имеет значения, стандарт касается только минимума: 23л/155мм/52клб/30км.
Кстати, насчёт кукарека о том, что К9 не от страны НАТО. Турки взяли на вооружение К9 и производят по лицензии под именем «Фиртина».https://www.youtube.com/watch?v=YRrdtcU7N78
>>3230931>Не имеет значенияШлюха твоя мамка или нет? Как скажешь.>23л/155мм/52клб/30км.Где стандарт НАТО, членосос? Только не надо опять перечислять название стволов. Где документ, маня?>>3230935>что К9 не от страны НАТО.ЮК не стрна НАТО, ебло тупое . А пруфов того что там, в жидовии и в китае в обл. арт систем делают технику по этим самым стандартам ты так и не принесла, пиздаболка.>Турки взяли на вооружение К9 и производят по лицензии под именем «Фиртина».И дальше что, даун? Польша раньше 72М производила и щас он у них на вооружении стоит в более поздней модификации PT-91. 72 это теперь НАТОвский танк сделанный по стандартам НАТО? Это делает разработанную в ЮК К9, арт. системой сделанной по стандартам НАТО?
Вот ещё одна 155-мм Diana с дальностью 41 км (очевидно АРС) в соответствтии со стандартами НАТО. Ствол даже 55 клб.http://www.military-today.com/artillery/diana.htm
>>3230944>в соответствтии со стандартами НАТО. Все еще не нашел, пиздабол? Пись пись тебе в ротик тогда.
>>3230947AS-90 Braveheart, CAESAR, Trajan, Archer, ATMOS, PzH 2000, M777ER, K9, SIAC, Krab, Diana, Zuzana, Firtina: 23л/155мм/52клб/30км.
>>3230949>CAESAR>30км.40км. Обоссал за пиздаболию. Не подходит к стандартам НАТО. Вычеркивай. И это не документ, пиздлявка ты заевшая. Где документ стандарт НАТО?
>>3230942>Только не надо опять перечислять название стволов. Надо. Это практическое выражение реально существующего стандарта в проектировании.>ЮК не стрна НАТО, ебло тупое .Зато её САУ теперь делается в стране НАТО.>72 это теперь НАТОвский танк сделанный по стандартам НАТО?Нет. Стандарт НАТО это танковые пушки 120 мм с каморой под унитары типа М829.
>>3230956>Подходит.Нет, дятел, не подходит, по твоим же взвизгам не подходит. Как и вот это >>3230944 поделие с 55кал. длины створа, пиздабол. Что такое, на стандарты НАТО хуй положили? Или эти стандарты уже не стандарты, а лишь твоя пиздаболия?>И 40 км это АРС.Нет, маня. 40-42 км это снарядом ERFBосколочно-фугасный снаряд с улучшенной аэродинамикой и ведущим пояском (ERFB) только не визжи плес что это не обычный фугас, пиздабол а реактивными все 50.И да, где документ стандарт НАТО, пиздаболка?
>>3230961>Что такое, на стандарты НАТО хуй положили?превышать стандарты можно.> Или эти стандарты уже не стандарты, Это стандарты необходимого минимума.>И да, где документ стандарт НАТО, пиздаболка? Можешь сам его написать в тетрадке: 23л/155мм/52клб/30+км> с улучшенной аэродинамикой За счёт газогенератора, да.> Hybrid rocked assisted/base bleed projectile is extending the operational range of 155mm gun-howitzers from 10+ kmhttps://www.yugoimport.com/en/proizvodi/155-mm-he-erfb-rabb-very-long-range-artillery-projectile-vlap-rocket-assistancebase-bleed
>>3230962>Можешь сам его написать в тетрадкеМогу пропиздевшейся мартышке нассать на ебальник, что и делаю
>>3230959>Надо.Тебе таблетки принять, шплинтопидар.>существующего стандартаПокажи этот документ, пиздабол.>Зато её САУ теперь делается в стране НАТО.И? А совковые танки, стоят на вооружении стран НАТО. Дальше что, еблан? А того что В ЮК, в жидовии и в китае в обл. арт систем делают технику по этим самым стандартам ты пруф когда покажешь, пиздаболка?>Стандарт НАТО это танковые пушки 120 мм с каморой под унитары типа М829.>Даун не знает, про нарезное говно на Ч2О бля...Шплинтя ты зачем в рот взял? А дукумент это где, пиздабол?
>>3230962>превышать стандарты можно.Пахахах. Ебаааать манявренка. Это тоже там написано? Какой интересный дукумент! Не покажешь?>Это стандарты необходимого минимума.Пхахахаах. Значит это никакие не стандарты, пиздаболина ты дырявая. Ведь можно тогда увеличить и калибр и объем. И будет все стрелять и дальше и мощнее. Превышать же можно, хули там.>Можешь сам его написать в тетрадке:Если я это напишу, он от этого станет "стандартом нато"? Так это работает у пиздабольных детей дебилов? Да? Изв., хуесосущий, не хочу тебя расстраивать, но ирл это так не работает и тебе надо давать пруфы на свои взвизги. А то уриной ебальник затопят, мартышка.>кокко 28>кокко 30>кокок 30+Пхахахаха. Ты забыла про 52кал.+, дебилка.> с улучшенной аэродинамикой>За счёт газогенератора, да.Газогенератор делает его реактивным или что? Ебааать какая конченный пиздабольный шплинтявый кусок говна. Пись пись тебе в рот, зверушь.
>>3230968>Покажи этот документ, пиздабол.Можешь сам его написать в тетрадке: 23л/155мм/52клб/30+км>А совковые танки, стоят на вооружении стран НАТО. После принятия страны в НАТО, ни одна страна не принимала на вооружение танки советского стандарта построенные с нуля.>А того что В ЮК, в жидовии и в китае в обл. арт систем делают технику по этим самым стандартам ты пруф когда покажешьGoogle it: ATMOS, PLZ-05, K9 Thunder.>Это тоже там написано?Это очевидно.>нарезное говно на Ч2И что?>Значит это никакие не стандартыСтандарты минимума.>Газогенератор делает его реактивным или что? Ага. АРС получается.
>>3230970>Можешь сам его написать в тетрадкеМожешь струю моей мочи себе на ебальник взять, ребенок дебил.>После принятия страны в НАТОА великобриташка состоя в НАТО, принимала на вооружения танки с нарезной хуетой, вместо пушки. И где твои стандарты были тогда, петушара пиздабольная?>Google it: ATMOS, PLZ-05, K9 Thunder.Зачем мне гуглить эти названия, шизопиздаболка? Где документы, уебище?>Это очевидно.Очевидно, что ты пиздабольное животное. Нет документа, пссс тебе на ебучку, клован.>И что?Как что, шлюха? Почему не соответствует стандартам НАТО?!>Стандарты минимума.Покажи где такое написано, пиздабол.>Ага. АРС получается.Получается осколочно-фугасный снаряд с улучшенной аэродинамикой и ведущим пояском, ебанашка. А АРС на 50км там летает.
>>3230975>А великобриташка состоя в НАТО, принимала на вооружения танки с нарезной хуетой, вместо пушки. Имеет право.>Зачем мне гуглить эти названия,Узнаешь про стандарты современной арты.> Почему не соответствует стандартам НАТО?!А я нигде и не писал, что это стандарты НАТО.>Покажи где такое написаноМожешь сам его написать в тетрадке: 23л/155мм/52клб/30+км>Получается осколочно-фугасный снаряд с улучшенной аэродинамикой и ведущим пояскомПолучается стандартный АРС.
>>3230976>Имеет право.Пахахахахах. Член НАТО, имеет право класть хуй, на стандарты НАТО? Что это за стандарты тогда такие и нахуй они нужны? И самое главное, почему ты нам их не покажешь, пиздабол дырявый?>Узнаешь про стандартыУзнаю если ты покажешь документ. Где он, пиздабол?>А я нигде и не писал, что это стандарты НАТО.>Членосос понял, что обосралсяОй какие манявры пошли. А я напоминаю:>Стандарт НАТО это танковые пушки 120 мм с каморой под унитары типа М829.Твой кукарек? Твой, пиздабол опущенный. Так вот, хуесосущий, британское нарезное говно этому НЕ соответствует. Принималось на вооружении в бриташке, уже состоящей в НАТО. Оправдывайся, как бриташки положили хуй на твои стандарты, почему другим нельзя положить хуй на эти стандарты и тебе в рот и что это за стандарты такие, если на них ложит хуй страна участник НАТО?>Можешь сам его написать в тетрадке: 23л/155мм/52клб/30+км>Получается стандартный АРС.Чмоню опять заело, ясн. Так бывает, когда нашему шплинтопидару больше нехуй сказать. Ребенок дебил в прошлом, взрослая ебанашка прям щас, не иначе.
>>3230982>Член НАТО, имеет право класть хуй, на стандарты НАТО?Конечно. Поляки и чехи тоже кладут с своими Т-72 и Данами.>И самое главное, почему ты нам их не покажешь, пМожешь сам их написать в тетрадке: 23л/155мм/52клб/30+км для артиллерии и 19л/125мм для ОБТ.> британское нарезное говно этому НЕ соответствует.Все в курсе, КЭП.>Оправдывайся, как бриташки положили хуй на твои стандарты,Стандарты ни к чему не обязывают.>почему другим нельзя положить хуй на эти стандартыКто хочет сосать тунца на рынке вооружений и в военных конфликтах — можно положить на стандарты твой мелкий пенси, я разрешаю.
>>3230984>Можешь сам их написать в тетрадке: 23л/155мм/52клб/30+км для артиллерии и 19л/125мм для ОБТ.Слив засчитан
>>3230984>Стандарты ни к чему не обязывают.Всхохотал на всю светлицу с этой животины, самостоятельно себя загнавшей в угол и там нассавшей себе на голову.
>>3230984>Конечно.Пахахахахах. Зачем ты тогда открывала свою тупую ебучку и кукарекала про какие-то стандарты, шизоуебище?>Можешь сам их написатьНаписал струей мочи на твоем ебальнике. Не благодари.>Все в курсе, КЭП.Кроме тебя, членосос. Ты же обосралось с подливой, в прямом эфире, элементарно забыв, про нарезное говно на острове и как всегда напиздело про несуществующие стандарты.>Стандарты ни к чему не обязывают.Пхахаха. Ага. Особенно те, которые обитаю лишь в твоем манямирке, шплинтопидар.>твой мелкий пенсиХуесос от унижения, буквы стал путать и на визг перешел. Ожидаемо. Пись пись тебе в ротик за пиздаболию и тупорылость, шплинтопидар.
>>3230929>прокачать артиллерию до стандартов НАТО Под "стандартами НАТО" подразумевается попытка дотянуться до дальности РСЗО путём снижения скорострельности и (или) ростом массы?>>3230775>Дорогущим ВТ-снарядом ? Любым, блядь, можно одиночными накрыть цели. Ополченцы ДНР и ЛНР подтвердят. Ещё раз для непонятливых. У НАТО была необходимость повышать дальность ствольной артиллерии и создавать колёсные образцы по одной причине — не развитость собственных РСЗО.>И где я писал, что Нона-С не нужна?Так она удовлетворяет подробности ВДВ в артиллерии батальонного уровня. Для полкового проще Тогнадо-Г перебросить.>Мста-К слишком тяжёлая была.Была чешская САУ, была хтоническая А-222. Колёсная САУ, при наличии колесных РСЗО и целой линейки миномётов нахуй не нужна.>>3230750>2A65 Их на вооружении осталось 150 шт. В основном у береговой обороны. Против 600 с хуем 2С19.
>>3230989А что, обязывают? Где и когда? В студию примеры.>>3230995>путём снижения скорострельностиЗато колошматит за 30 км и сваливает быстрее Мста-Б и Д-30.> ростом массы?БАЗ с 2А36 будет весить 25 т. >Так она удовлетворяет подробности ВДВ в артиллерии батальонного уровня.В батальонах ВДВ нет и никогда не будет Нона-С (и всех систем подобного типа).>была хтоническая А-222.Сугубо береговая, в ведении береговых войск флота.
>>3230989>Всхохотал на всю светлицу с этой животины, самостоятельно себя загнавшей в угол и там нассавшей себе на голову. Я нигде не писал, что международные стандарты обязательны. Просто их надо исполнять, чтобы быть приличным человеком. Что большинство и делает: стоило сделать Пушку Богов™ — как натовцы стали по этому стандарту делать свои БГ и СГ.
>>3231008>Я нигде не писал, что международные стандарты обязательны.>Просто их надо исполнятьКонченный шплинтопидар, даже самому себе, не может не противоречить. Этому животному, только на ебальник ссать, за врожденную пиздаболию.
>>3230772Сплавы бывают с разным содержанием и разного качества, сюрприз-сюрприз.>>3230775>Я не понял, они же в разной нише? Миномёты в батах, гаубицы от полка и выше2Б8/2С4 не в батальонах. И нахуй бессмысленный. Дальнобойность и скорострельность в маневренной войне бьют мощность выстрела. Немцы этого не поняли и продули войну.>По факту стал."По факту" он бы стал, если бы хотя бы сами янки на него перешли, как есть они крупнейшая армия альянса. А так он не STANAG и даже не близок к этому. Так что плохо, негодно.>У 2С3 — 12,8 литра, у Мсты — 16, у Гиацинта — 23 л.Посмотри внимательно на эти цифры и задайся вопросом - какова вероятность, что в НАТО тоже не все изберут один объём камор? В своё время в ЮАР предлагали 25-литровый стандарт, но отказались от него в пользу 23-литрового. Но янки теперь заговорили о 58-калиберном орудии для M109A7, и судя по хотелкам, они там в 23 литра никак не уложатся. Так что пусть рацветают сто школ, пусть создаются сто объёмов камор!>Советская армия была гигантской, так что и в СВ бы Пат-Б оказались (помимо ВДВ).А на кой хер он там?>На 1990 в округах были некоторые мотострелковые дивизии полностью на Д-30 — для них Пат-Б и шёл.Потеря в дальнобойности и скорострельности - путь в тупик.>То есть, были топовые дивизии на 2С3 и 2С1 в группах войск2С1 так-то дохрена было, ихже даже на экспорт тьмы и тьмы поставили.>2С5/2С38/Д-20/М-46 в пушечных бригадах.Д-20 была гаубицей дивизионного подчинения, на замену ей создавалась 2А65. 2С38 ещё и по сию пору-то на вооружении нет, это ЗСУ вообще. Ты втираешь мне какую-то дичь.>Почему нельзя?Во-первых, баллистика разная. А 2А64 и 2А65 - это баллистически одинаковые орудия, просто одно самоходное, а у другого ретрограды и крючкотворцы.Во-вторых, ты сам сказал:>М777 более универсальна просто, чем обычная буксируемая система 1970-х гг.>>3230870Нашёл, ага, после моей подсказки: >>3230741>>3230742Умный дохуя. И да, то, что ты притащил - это тупо рамочное соглашение, а тебе нужны документы их рабочих групп, если они не секретны, кстати.>>3230929Скорее уж наоборот, 2А88 дальнобойнее 2А37, так что надо "Гиацинты" перестволивать и использовать в качестве эрзац-САУ вместо буксируемых орудий.>>3231015Рассеивание напомнить?
>>3230874Ссылки было бы достаточно, но я тебя понял. Воистину, ибн ат-Тюрки не есть храбрый муджахид.
>>3231032>Сплавы бывают с разным содержанием и разного качестваА без меня, ты бы вообще не знал что там сплав. ЛОЛ.>сюрприз-сюрприз.Для тебя. То факт, что ножичков с титаном клепают как грязи, все кому не лень. Принимай уже ИРЛ и не копротивляйся.
>>3231038>А без меня, ты бы вообще не знал что там сплав.>>3230771Кто первый раз сплав упомянул? Это уж скорее ты без меня про сплавы не знал, пиздаболина.>То факт, что ножичков с титаном клепают как грязи, все кому не лень.Ну пока ты мне не доставитшь пруфы по составу используемых там сплавов, я тебя буду принимать за пиздабола.
>>3230778Так дальнобойность в любом случае меньше, а так хотя бы простота, дешевизна в производстве, таскать можно чем угодно. Ну если уж замуж невтерпёж, т.е. 152 мм нужно во что бы то ни стало. Хотя я считаю, что это хуйня затея априори.
>>3231039>Кто первый раз сплав упомянул?Упомянула ты, маня, наивно думая что сплав онли в ножичках:>Ну и угадай, какой из них реально титан со всей сложнейшей обработкой, а какой - низкопробный сплавЕще и "сложнейшую обработку" приплела, лалка, для "большиго эфекту". Лiл.>Это уж скорее ты без меня про сплавы не зналАнус ставишь, пиздабол? Что точно, так это то, что я про ножички знал, по крайней мере, клован.>Ну пока ты мне не доставитшь пруфы по составу используемых там сплавовНу давай тогда, ты сначала дашь сплав титана с маркой, в какой нибудь военной ойбе и сравним, в чем ВЕЛИКОЕ отличие. Ну, чтобы, ты не визжала потом, что этот сплав не тот сплав и НЕЩИТОГО. Ок?>я тебя буду принимать за пиздабола.Я тебя уже принял, за обосрыша-копротивленца. Не будет марок сплава военных йоб, будешь еще и пиздаболом.
>>3230905>Я о том и говорю: — 2С5 и задал стандарт современной арты.Так и запишем: стандарт НАТО - это стандарт Гиацинта. А в чём твоя претензия к Мсте? Когда она появилась, она точно так же крыла все САУ НАТО, хоть стреляла и не так далеко, как Геноцид. И до сих пор кроет обычным ОФСом самую многочисленную самоходную гаубицу НАТО - М109. Когда американцы, наконец, осилят поставить на верёвочное уебище ствол в 52 клб, у нас уже будет Коалиция, а возможно, и модернизированная Мста с 152-мм 52-клб орудием (благо, опыт по установке 155 мм L52 уже есть), если посчитают экономически целесообразным заменить качающуюся часть.
>>3230297А по делу есть что-то написать?.. Или так и будешь типо блистать своим нах... никому не тут не нужным типо остроумием?..
>>3231081>Когда американцыНо в НАТО ведь не только американцы!показывает какую-нибудь французскую йобу в полутора экземлярах
>>3231004>А что, обязывают? Где и когда? В студию примеры.Загугли уже "STANAG", кретин, прекрати позориться.
>>3230870Блядь просто в голос, перемоги американскими мемоарндумами, остановись человек-мем.Стандарты НАТО - STANAG, они принимаются НАТО а не правительством США. Ну и не мог не спиздеть даже по мелочи>Принят в 1990-е>2009
>>3231158Тем более, что у артиллерии есть натоский стандарт: 23л/52клб/155мм/30+км>>3231134Это бумажку написали в 2009, а меморандум выпущен в 1990е и все ненатовские страны ему [стандарту — 23л/52клб/155мм/30+км] следуют, включая Израиль, Ю. Корею, КНР, Украину, Индию. Кроме РФ.
>>3231081>А в чём твоя претензия к Мсте?В том, что она стала стандартом в РВиА, вместо того, чтобы стандартизировать Гиацинт и, соответственно, Коалицию делать унифицированной с ним (чтобы снаряды и баллистические таблицы были взаимозаменяемы, чего сейчас нет). > И до сих пор кроет обычным ОФСом самую многочисленную самоходную гаубицу НАТО - М109.Пока да, но уже идёт активная замена: Норвегия (на К9 Тандер), Дания (на Цезарь), Германия (на ПцХ 2000), Канада (на М777), КМП США (на М777), Италия частично (на ПцХ 2000), Литва (на ПцХ 2000), Эстония (К9 Тандер), Турция (К9 Тандер), Хорватия (ПЦХ 2000). Израиль готовится на АТМОС переходить. Кроме того, Индия разворачивает К9 по лицухе. Корея тоже на К9 переходит постепенно. КНР на ПЛЗ-05.
>>3231184Это два брата-акробата. Часто возникают ситуации, когда работает только один из них. В Донбассе только арта, а в Сирии только авиация (у амеров).
>>3231183>Литва (на ПцХ 2000), Эстония (К9 Тандер)А Латвия?Войска мало,но выглядит мило.На меня бна одногоуж во всяком случае хватило.Тем более, говорят, что и пушки есть:не то пять,не то шесть.>>3231185> (у амеров)Это высказывание я могу понять двумя образами:1. кроме США в Сирии никто не летал2. США в Сирии только летала, но не использовала артуНо оба высказывания ложны. Я что-то не так понял?
>>3231185> В Донбассе только артаПотому что у одной стороны авиации нет, а вторая сторона перестала летать с сентября 2014 года. А про авиацию в Сирии уже написали.
>>3231200>2. США в Сирии только летала, но не использовала артуВ чём эта ложность? В Сирии ВС США были представлены лёгкой пехотой, СпН и ВВС. Пара батарей М777 морпехов роли большой не играли.
>>3231205В том, что если говорить про "только", это значит "только". А у амеров на 3.5 видосика "Джоны в Сурии" полтора с пушками. Опять же ваша любимая история про Вахнирiв в Дейр-эз-Зоре, как раз про арту.
>>3231209> А у амеров на 3.5 видосика "Джоны в Сурии" полтора с пушками. Я только иракские видел. А про сирийские М777 узнал только из письменных источников.>>3231212Толсто.
>>3231215>Я только иракские видел.Например.https://www.youtube.com/watch?v=TuAuWnK5uF4>>3231216Тут, вроде, по-всякому можно. > В тексте «Большой советской энциклопедии» последовательно употребляется предложно-падежное сочетание с предлогом в – в Донбассе. Вероятно, это связано с внутренней формой наименования, с тем, что Донбасс – это Донецкий бассейн, а сочетание *на бассейне не нормативно. Предлог в преобладает и в текстах художественной литературы. Однако сочетание на Донбассе также допустимо, так как речь идет о наименовании территории (для сравнения: на Тамбовщине, на Харьковщине). Отмеченной вариативности, вероятно, способствует тот факт, что предлог в употребляется чаще с официальными наименованиями административно-территориальных единиц, а Донбасс – наименование исторически сложившегося региона, который включает в себя части территорий нескольких областей.Ой вей, развели вы тут. Вместо потужного обсуждаете арту страны-агрессора и швятых хозяев. А моду потом убирать за вами. Вам не стыдно?
>>3231202>вторая сторона перестала летать с сентября 2014 годаНо почему, Ватсон? Казалось бы самый сок летать по свободному небу. ПВО же куколд?
>>3231180Шизик, если ты будешь твердить одно и то же по кругу меморандум STANAGом не станет.Это какая-то национальная особенность, непонимание отличий меморандумом от обязывающих документов?
>>3231122О чём речь? ССылочку, будь ласка.>>3231268Безоговорочно капитулировал.>>3231286Св. Толстота.
>>3231321Абсолютной и безговорочной перемоге, ради которой режут порося, дастают из заначки всю горилку и гуляют три дня без продыху.
Печерский районный суд Киева наложил арест на недвижимое имущество и корпоративные права завода "Кузня на Рыбальском". Как информирует Цензор.НЕТ, об этом РБК сообщили в Государственном бюро расследований. В бюро уточнили, что суд наложил арест на недвижимое имущество и корпоративные права "Кузни на Рыбальском" в рамках уголовного дела о возможном отмывании средств и уклонении от уплаты налогов.попизжено у пана Андрiя: https://andrei-bt.livejournal.com/1459295.html
И шоб два раза не вставать, вот вам ещё переможного оттуда же:ГП "Антонов" имеет огромный потенциал, однако для наращивания экспорта самолетов предприятию необходимо объединиться с одним из ведущих мировых авиастроительных компаний. Осуществить это возможно путем создания совместного предприятия, заявил в интервью изданию «The Рage» Генеральный директор ГК "Укроборонпром" Айварас Абромавичус."Антонов" не способен нарастить экспорт, если не сделать совместное предприятие с одним из мировых гигантов. И эту проблему нужно решать", – отметил он.https://andrei-bt.livejournal.com/1459098.htmlОпять китайцам продаваться будут, хе-хе.
>>3230206хенералы, распродали совковую технику неграм в африку . Хорошо что у тарасов ЯО не было, а то африка стала бы радиактивной пустыней.
>>3231032>Рассеивание напомнить?Ну и какое рассеивание у 9М521 на максимальную дальность?>>3231183>В том, что она стала стандартом в РВиА, вместо того, чтобы стандартизировать Гиацинт и, соответственноМожет потому что для большой дальности есть АРС для РСЗО аналогичного подчинения, а мощность в ущерб мобильности и скорострельности — нахрен не нужна? Когда появились технологии, позволяющие достаточно дёшево обеспечить темп не ниже 8 выст./мин. для L52, тогда и начали пилить "Коалицию". Асло, ты будешь страшно удивлен, но Мсту-Б пилили из орудия для самоходки, а не наоборот.
>>3231312Под постом про очередную убийцу Арматы. Там уже и Беслан в ход пошел, и Буран, и хуй знает чего еще. Заодно проиграл с местного переможца Феди, долго изображавшего донбасского ополченца. Возможно, именно он временами перемогает здесь визгами о том, как их бросил клятый Путин в Иловайске.
>>3231734>Ну и какое рассеивание у 9М521 на максимальную дальность?Плюс-минус лапоть по карте. Это же РСЗО, хули ты хочешь?>>3231751Федя фееричен, всем рекомендую: https://andrei-bt.livejournal.com/1458390.html#comments>>3231756Красным в табличке выделено то, чего у хохлов нету?
Да, кстати, свежайших вам перемог:fedor_frankSep. 19th, 2019 05:29 am (UTC)Интересно, девки пляшут, конечно. Всегда на образцах иранского оружия либо не было никаких надписей и маркировок, либо были, но на персидском языке. А тут внезапно нате вам-"МС 75050".. Может быть, МС-это Мотор-Сич?https://andrei-bt.livejournal.com/1459650.html?thread=68524482#t68524482
Во время расследования ГБР в отношении структур Укроборонпрома всплыла фамилия крупнейшего в мире нелегального торговца оружием Джайдипа Мирчандани, живущего в ОАЭ индийца. Именно им были зафрахтованы сгоревшие на аэродроме в Ливии украинские Илы.Оружейный барон помогал людям Порошенко последние пять лет продавать нелегальное оружие и технику половине всех боевиков и террористов мира. Чтобы спрятать концы в воду Пашинскому пришлось взрывать военные склады по всей стране, обвинив в этом русских. https://t. me/Shaurma_Ze/1737Тут эту телегу некоторые питушки ставили под сомнение За то ,что она проукраинская. Но, тем не менее, в ней часто пишут (кто-то из команды Зели или СБУ) то, что потом сбывается или оказывается верным. Хотя и под своим углом зрения. Но для этого анону мозги в каптёрке выдали, одни на троих, чего вполне хватает для штыковой атаки по тёмным тылам, евпочя.
>>3231821>Оружейный барон помогал людям Порошенко последние пять лет продавать нелегальное оружие и технику половине всех боевиков и террористов мира. Чтобы спрятать концы в воду Пашинскому пришлось взрывать военные склады по всей стране, обвинив в этом русских.Упоительные истории.
>>3231830Две скорострельные артиллерийские установки. Их снаряды способны пробить броню любых современных кораблей. Каждая установка способна выпустить в противника несколько сотен таких снарядов в секунду. Заметим, что даже мощнейший в мире флот США перешел на такую схему вооружения. Новейшие эсминцы DDG-1000 Zummwalt так же несут по две артустановки главного калибра.
>>3231953А Украину продать, потому что нет смысла.Генеральный директор "Укроборонпрома" Абромавичюс сообщил, что достраивать крейсер "Украина" на Черноморском судостроительном заводе в Николаеве нет смысла и его следует продать.https://www.youtube.com/watch?v=cVjRr6__o9Q
>>3231956Он там своего питерца на посаду начальника "Свиноборонпрома" просунуть не смог, а мриит так, что аж гай стоит. То продать, это отпартнёрить, да кто ему даст?
>>3231953Чому москальскою?>>3231956Толмач, размовляющий с москальским акцентом - это, конечно, перемога. Не шанувают геббельсята украиньску мову, Фарион на них нет!
>>3231908>артиллерийские установкиСлегка слабовато. Таки калибр меньше 20 мм и придётся укростандарты менять, потому что артиллерия начинается от 20 мм.
>>3232143А почему он, а не Свинарчук-Гладковский или кто-то ещё из более близких к теме? Пашинский же по ментовской теме, да и сейчас вообще примерно никто, если учесть, что его кореша "пассивного гомосексуалиста" Луценко ушли с посады.
>>3231897>Имплаинг склады сами взрывались, а не ради прикрытия воровства.Они взрывались по теореме Тарана: слушать с 1:50https://youtu.be/zwVVOOymh5g
>>3231953Хуйня, у Лукьяненко вообще чуть авик Гетман Мазепа не достроили - а тут сраный корвет, который даже до 20380 не дотягивает.Неинтересная фантастика.
НА ШРЗ ОСВОЇЛИ ПОВНИЙ ЦИКЛ ВИГОТОВЛЕННЯ КОМПЛЕКТУЮЧИХ ДЛЯ АРТИЛЕРІЙСЬКОЇ ЧАСТИНИ БМ-21 «ГРАД» Так у липні місяці цього року на одному з військових полігонів ДП «Шепетівський ремонтний завод», що входить до складу ДК «Укроборонпром», було успішно проведено кваліфікаційні випробування дослідних зразків чотирьох направляючих труб артилерійської частини виробу БМ-21 «Град».Нагадаємо, у 2017 році підприємство представило спеціальну частину 122 мм РСЗВ БМ-21 «Град» власного виробництва, виготовлену з українських комплектуючих.Повідомлялося, що цей комплект може встановлюватися на будь-яку платформу, не прив'язуючись до конкретного типу автомобільного шасі. Крім того, інтеграція нових цифрових технологій дозволяє здійснювати наведення на ціль безпосередньо з кабіни, забезпечує високоточну навігацію і топографічну прив'язку, а також дозволяє значно зменшити час на розгортання і згортання комплексу на позиції завдяки впровадженню автоматичних режимів роботи.«На даному етапі підприємство завершило повний цикл освоєння та виготовлення усіх комплектуючих, що входять до складу артилерійської частини виробу БМ-21 «Град», - наголошується у повідомленні прес-служби вітчизняного підприємства.
>>3232169Хуя себе "даже", найдешь корвет мощнее 20380? Совсем ебу дал, я погляжу.Алсо, даже если бы Украина не превратилась в Рабские Вымираты, нахуя им авианосец-то в Черном море.
Киевские власти приняли решение о продаже крейсера "Украина". Об этом в субботу, 21 сентября, рассказал глава компании "Укроборонпром" Айварас Абромавичус. Причиной продажи послужило то, что у страны нет потребности в таком большом корабле, который неэффективен в Черном и Азовском морях.
>>3232479Не факт. Они абсолютно упоротые, так что хоть эскадру линкоров им пообещай, схавают да еще и по интернетам понесут перемогать.
Украина может приобрести патрульные катера для Государственной пограничной службы (ГПСУ) у французской компании OCEA при условии локализации их производства в стране и привлечения к проекту украинских судостроителей. Об этом на встрече с послом Франции на Украине Этьеном де Понсеном заявил министр внутренних дел Арсен Аваков.https://mvs.gov.ua/ua/news/24545_MVS_vede_peregovori_z_Franciyu_shchodo_zakupivli_patrulnih_kateriv_dlya_prikordonnikiv___Arsen_Avakov.htmhttps://ria.ru/20190921/1558951887.html
>>3232694>закупівлі>покупкиЧто за хуйня? Раньше ведь говорили что Франция передаст Украине катера? Я думал будет как айлендами, а тут развод какой-то(((
>>3232939Объявили решение (т.е. намерение, т.е. меморандум) его все таки достроить.Денег не выделили. Отсеки в Николаев не перевезли. Но Черноморский флот уже перемогли.
>>3232655>>3232935>ПродажаИзвиняюсь, а кому нужна куча ржавого железа? Еще до Крыма, Табуретка, няха, сказал - если только за бесплатно. Тут есть одна загвоздка. Распиливать подобный корабль стоит денег. Денег, которые перекрывают доходы от продажи металла.
>>3232944>Распиливать подобный корабль стоит денег. Денег, которые перекрывают доходы от продажи металла.могли-бы сделать развлекательный аттракцион, по ночам подсвечивать его
>>3232935>Хорошие заголовки будут: "Зеленский продает Украину"Без кавычек тоже будут - мораторий на продажу земли снимают.
>>3233030Можно было отбуксировать к Керченскому заливу и пустить дрейфовать на Мост. А там нехай москали с ним ебутся
>>3233099Це законно? Чет не верится, что пивчище аж на грунтовке не улетело от такой скорости и ухабов.
>>3233099>>3233102>>3233108Ну кружка приклеена это 100%, а вот то что пиво не выливается, это уже неплохо. Хотя может его подливают между дублями.
>>3233114Как вращают башней со стаканом мы уже видали. Такое возможно и это показывает качество стабилизации пушки.Но остаются два вопроса:1. Как они стабилизируют движение танка?2. Что из показанного создано на Лвiвськом заводе? Чем пишатися-то?
>>3233114Не аштрисет и то хорошо. Хотя могли бы и стрельбу показать.>>3233117Прогрессом по сравнению с последней Европка Стронк.
>>3233149>Не аштрисет и то хорошоТут вопрос, кажется аж трисет не базовый режим работы и просто из-за хуевого ремонта стабилизация идет по хуйне очень быстро при наработке, а то что они выпустив из цеха умеет стабелизировать не удивительно, иначе как они вообще блядь хоть какие-то допуски проходят ?
>>3233152>то что они выпустив из цеха умеет стабелизировать не удивительно, иначе как они вообще блядь хоть какие-то допуски проходят ? Лол
>>3233099>Это хвастовство технологий 50 летней давности>Этот косплей старого немецкого роликаhttps://www.popmech.ru/weapon/232500-video-tank-vezet-na-dule-kruzhku-piva-ne-prolivaya-ni-kapli/>Это разлитое на 0.46с пивоВПК гной, ВПК перефорс как есть.
>>3233293>ВПК перефорс>кококо>петухевен>да, таки перефорсА вот и представитель хрюкать начал. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3230098 (OP)Как известно, ресурс БТТ укрмахта убывает. Смогут ли хохлы сохранить хотя бы часть БТТ, ремоторизировав их и обновив СУО? Насколько я помню, двигун 6ТД стоит $1.5м для паков. Своим, ясно дело, подешевле будет. Могут ли они поставить 6ТД в Т-64? Могут ли хохлы производить родные для 64-ки 5ТД?
>>3233431200к долларов мотор 6тд стоил лет 10 назад для Китая. Но тут вопрос как там вообще моторостроительный завод себя чувствует, сможет ли он наладить выпуск двигателей, смогут ли она наладить выпуск трансмиссий. Так технологический схемы обновления СУО и установки 6ТД во все места, вместе с автоматической трансмиссией, есть давным давно, но ХЗ жива отрасль или померла уже совсем. Твой вопрос он очень правильный, и ответ на него даст будущее, в ближайшие 5 лет всё станет ясно окончательно.
>>3233451Удваиваю!>>3233466Из чего, блядь, корпуса-то? Кто их делать будет? Разве только с польской допомогой...
>>3233451>>3233431Если у хохлов не будет моторостроения, они будут покупать у барена и приносить прибыль. Если будет моторостроение, они не будут приносить прибыль, да еще и могут полезть в экспорт, конкурируя с хозяевами, а это недопустимо. Думаю, еврогоспода опытны в этих вопросах и уже занимаются окончательным решением украинского вопроса.
>>3233466Да корпуса и не нужны - экономика укропостана совсем днище, купить новое они не смогут никогда. А вот поддерживать существующие - мб. У вероятного противника танки тоже не ахти, так что и Т-64А/Б сойдут.
>>3233476Хорошо, годно.>>3233477У европейцев всего опыта Проебалтика и Югославия, и со вторым они всё равно обосрались, несмотря на американскую помощь.А вот янки да, они могут, хотя кто там после Болтона этим заниматься будет, пока неясно.>>3233483>У вероятного противника танки тоже не ахтиНу вот тут хуй знает, на самом деле.
>>3233520>Ловко ты гражданочку в войнушку со внешним врагом определил. https://www.youtube.com/watch?v=E5J-goxCxUs (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3233628> уиииииЗнатно тогда погорела скотина, до сих пор пичет? :))) (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ан - 178 уже заинтересованы более 10 стран - заместитель секретаря СНБО генерал Сергей Кривоносhttps://www.youtube.com/watch?v=ad_IZU1PeXYНовая перемога подъехала.
>>3233640Практически ТВЕРДЫЙ МЕМОРАНДУМ ящетаю.Я так и нипони - автор канала всурьез это все вещает? Али это такой тонкийтолстый траленк?
>>3233643Ты посмотри предыдущее видео про флот.Там где обещание достроить володимира великого за 4 года.Хохол там мриит про толпы корветов, фрегатов и даже эсминцах в черном море.
>>3233667https://www.youtube.com/watch?v=NUWIKeRXFswС 1:12 - чет поржал с охуительных историй про пингвина.
>>3233640Больше 10 сек видео смотреть не возможно. Он шизик. А плитовозное говно, никто не купит. Скринте.
>>3233682>А плитовозное говно, никто не купитДа это понятно.Интересна сама суть его видео, где достаточно просто помриять по любому поводу и вся свино аудитория придет в экстаз.Ты коменты там посмотри :) (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3233685>Опубликовано: 16 янв. 2019 г.По-моему, мы уже проржались и успели подняться обратно на лавки.
Че там? Снова свинонацик заходил за порцией свинореза? Вот необучаемая порода. (Автор этого поста был предупрежден.)
Киев прикрыт: Зоны покрытия российской ПВО на карте учений «Боевое содружество-2019»>Товарищи в Восточной Европе и Финляндии слегка напряглись от этой карты с учений «Боевое содружество-2019», на которой видны зоны покрытия российских ЗРС и ЗРК, «накрывающих» территории близлежащих стран. Зато Киев в отличие от Эр-Рияда надежно прикрыт от агрессивных атак «БЛА террористов»...https://diana-mihailova.livejournal.com/3867602.html
>>3233690>>3233733>(Автор этого поста был предупрежден.)НИТРОНЬТИ ПЯТАЧКОВ ПЕДОРАХИ((( (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3233815>кривизны землиТут что то про ПВОкуколд саудов. Только там это называется "не соответствие заявленным характеристикам."
>>3233849И гiднисть и перемоха в штатной комплектации. БЧ не нужна. Это для тупых иванов. Кинетическая РСЗО, 280км, москали sosnuli.
>>3233815там относительно всё прямо - Восточно -европейская равнина(когда-то даже называлась Русской равниной), считалось что старые томагавки в 1980х из-за этого могли даже не долететь
Расходы министерства обороны Украины в 2020 году будут заморожены15 сентября 2019 года правительство Украины внесло в Верховную Раду Украины проект государственного бюджета Украины на 2020 год - первого бюджета при администрации нового президента Украины Владимира Зеленского.Доходы бюджета Украины на 2020 год в проекте запланированы на уровне 1,079 трлн гривен, расходы – в размере 1,17 трлн гривен, дефицит бюджета составит 2,09%. При этом крупнейшей расходной частью бюджета будет погашение и обслуживание государственного долга - 438,1 миллиарда гривен, причем предполагается около 380 млрд гривен новых заимствований.Наиболее интересной частью украинского бюджета на 2020 год являются оборонные расходы. Номинально общие расходы на оборону и национальную безопасность вырастут в 2020 году на 33,8 млрд гривен - до 245,8 млрд гривен. Однако при взгляде на фактическую роспись проекта расходов становится очевидно, что расходы министерства обороны Украины (102,557 млрд гривен), МВД Украины (83,827 млрд гривен) и других украинских силовых ведомств в 2020 году будут практически заморожены на уровне 2019 года. Это же касается и распределения расходов по статьям в бюджетах силовых министерств.:Показательно, что при этом предполагается достаточно высокий уровень инфляции - рост индекса потребительских цен прогнозируется на 7,2%.Единственным источником заявленного роста общих расходов на оборону и национальную безопасность в украинском бюджете 2020 года стало резкое увеличение расходов по линии Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), на которые выделено 28,164 млрд гривен (по сравнению со всего 177,7 млн гривен в 2019 году). Сам СНБО разъяснил в специальном заявлении, что "эта сумма предусмотрена для нужд всех органов исполнительной власти сектора безопасности и обороны Украины", На презентации проекта украинского госбюджета на 2020 год в Верховной Раде 20 сентября министр финансов Украины Оксана Маркарова заявила, что дополнительные 28 млрд гривен, выделенные на следующий год на безопасность и оборону, будут распределены СНБО между 15 распорядителями до вынесения на рассмотрение парламента госбюджета-2020 на второе чтение.Можно предположить, что данные ассигнования через СНБО пойдут главным образом на нужды министерства обороны Украины и на организацию военного производства. Вместе с тем, с учетом прогнозируемого уровня инфляции, большая часть этих дополнительных средств фактически будет потрачена на индексацию расходов (в чем, возможно, и заключается замысел).Следует отметить, что администрация прежнего президента Украины Петра Порошенко планировала резкое наращивание расходов на оборону и силовые структуры начиная с 2020 года. Как указывает коллега diana_mihailova , согласно закону Украины № 2646-VIII от 6 декабря 2018 года. была введена среднесрочная Бюджетная декларация как документ стратегического планирования, определяющий бюджетную политику Украины на последующие три года (по российскому образцу). На 2020 - 2022 годы такая декларация была утверждена указом президента Украины П. Порошенко №167/2016 на самом излете его правления 25 апреля 2019 года.В указанной бюджетной декларации на 2020 год предполагался беспецедентный рост расходов на безопасность и оборону Украины до 381,5 млрд гривен, причем прямые расходы министерства обороны Украины должны были составить 214,5 млрд гривен (более чем двухкратное увеличение по сравнеиию с 2019 годом). Такое наращивание вряд ли бы бы реализуемым по заданным цифрам, но тем не менее тенденцию администрация Порошенко задавала достаточно определенно.Таким образом, можно отметить, что администрация Зеленского отказалась от линии Порошенко на резкое наращивание военных расходов, и оборонный бюджет Украины в 2020 году будет фактически стагнировать.
ГХВИФ «Укринмаш» импортировала из Чехии ещё 18 122-мм самоходных гаубиц 2С1 «Гвоздика»В июле 2019 г. Государственная хозрасчётная внешнеторговая и инвестиционная фирма «Укринмаш» импортировала у чешской компании EXCALIBUR ARMY spol. s.r.o. (Kodaňská 521 101 00 Praha 10. Czech Republic) товары военного назначения:- боевое артиллерийское оружие 122 мм самоходная гаубица 2С1 «Гвоздика» - 16 шт.Номер Транспорта - 2С13007001; 2С13007004; 2С17911002; 2С1 3203002; 2С1 7911005, 2С17912003; 2С13011001; 2С13110007; 2С13009013; 2С1 3504016; 2С1 3106011; 2С13612025; 2S1093160; 2S1103055; 2S1023035; 2S1033170.Номер шасси - 3007001; 3007004; 7911002; 3203002; 3202007; 7912002; 3010002; 3110005; 3009003; 3504009; 3106003; 3612017; UBS2302; UBS4374; UBS5032; UBS5023.Номер Пушки - 0123; 0124; 3002; 0379/0252; 0240; 0315/0915; 0645; 0630; 0642; 0535; 0337; 0647; 753; 542; 370; 333.Номер Башни - 2С1431290036; 2С1431290039; 2С1430020021; 2С1430020160; 2С1430020135; 2С1430020915; 2С1430020056; 2С1430020113; 2С1430020047; 2С1430020592; 2С1430020224; 2С1430021234; 2S1143003672; 2S143003439; 2S1143003335; 2S1143003763…Вес – 203000 кг. Цена – 1,5656 млн. долл.- артиллерийская часть боевого артиллерийского оружия 122 мм самоходной гаубицы 2С1 «Гвоздика» - 2 шт., в которой смонтированы:колпак (2С1.42.001) – 1 шт.; установка корзины (2С1.43.001) – 1 шт.; оборудование колпака (2С1.44.001) – 1 шт.; сиденья колпака (2С1.45.001) – 1 шт.; электрооборудование колпака (2С1.49.001) – 1 шт.; приборы связи в боевом отделении (2 С1.52.001) - 1шт.; установка погона (2C1.70.001) - 1шт.; установка поворотного механизма колпака (2C1.71.001) – 1 шт.; установка изделия 2А31 (2С1.72.001) - 1 шт.; установка перископического прицела Иии-2 (2C1.73.001) – 1 шт.; укладка комплекта в колпаке и корзине (2С1.77.001) - 1шт .; установка ФВУ в колпаке (2С1.30.001) - 1 шт. Бывшая в употреблении. Номер пушки - 0213; 1259. Номер башни- 2С1 430020204; 2С1 430021242. Вес – 5300 кг. Цена – 120,2 тыс. долл.Согласно данным из официального отчета Украины в Регистра обычных вооружений ООН за 2018 год было импортировано из Чехии 40 крупнокалиберных артиллерийских систем САУ 2С1 «Гвоздика».
>>3233898Лолблядь. Колесо хохлиной необучаемости. С развала СССР раздавали коробочки по цене металлолома, а теперь их обратно выкупают.
>>3233898Анончики, что же это получается? Зачем нищая страна тратит последние гроши на небоеспособные морально устаревшие >>3230454 поделия. Разве турчок не обещал скорое массовое производство бохданощки натовского стандарта?Выходит что это или коррупционная схема для отмывки народных денюжков на покупке ненужных поделий или "стандартизированный" артиллерист напиздел и они нужные?
>>3233834Ну американцы сделали же кинетическую авиабомбу без взрывчатки вообще, поражающую цель чисто своей тушкой. А хохлы чем хуже?
>>3233930Вообще да, продавать надо было только старье 60-х типа д20, д30, т62,т55. К счастью укры оказались недальновидными. Было бы вообще супер, если бы они нашли до войны кому впарить Т-64БВ (и побольше). >>3233947Богдана одна будет стоить как дивизион чешских гвоздик с хранения.
>>3233898А откуда у чехов столько "Гвоздик"? Они капиталенные или модернизированные? И не задел ли это для укромодернизации на ХТЗ, которую они ещё в 15-м показывали?И да, никто меня не убедит, что сраный "Пат" и прочее потешное говно в роли полковой гаубицы лучше нормально модернизированной "Гвоздики".
>>3233992>И да, никто меня не убедит, что сраный "Пат" и прочее потешное говно в роли полковой гаубицы лучше нормально модернизированной "Гвоздики".Никто тебя и не убеждает.
>>3233947Это старье изучено до дыр, есть ремзаводы, производство ЗИПов, кузьмичи, одни словом технологически отработано все.Бохдана новое поделие, существует в металле в единичных образцах, даже не в количестве опытно эксплуатационной батареи, добавь сюда культурку производства, вечные обсеры смежников с качеством и сроками при производстве всего даже сварных металлоконструкций, перебои с финансуванием, а потом начнутся тех.проблемы решение недоработок и претензий покупателя, в итоге получишь бесконечный год. , А хвоздики ужо есть и они стреляют.
>>3234029>Кляты москали дали в свое время.При условии, что это с армейских складов, а то может выясниться, что эта фирмочка сама у хохлов их прикупила по цене металлолома для перепродажи куда-нибудь.>Еще варианты?Могли в ПНР же купить, там их модернизировали в своё время. Польско-чехословацкое оборонное сотрудничество было довольно серьёзным.
>>3234063Ок, ок, я дополню вариант. Кляты москали дали каклам и оставили в ПНР в свое время, а "иржи" подсуетились.
>>3234081Вообще, если уж на то пошло, хохлы могли бы свои старые "Гвоздики" отдать полякам под модернизацию в эти их недо2С34, чтоб потом выёбываться перед москалями в стиле "Ваша "Хоста" вообще мифическая, сделали еле-еле на две бригады и надорвались". Оно, конечно, потешно, но на бумаге перемога, как "Салолот".
>>3234081>Поляки>привет.Привет. Ты Болгарию забыл, кОпетан. А чехи производили? Отвечу за тебя. Ниет. Пока.
>>3230454Можно с этими сг/бг сделать топовую арту: 2с1 конвертнуть в хосты, акации поставить в полки, мсты на шасси баз и на уровень дивизии, гиацинт-б тоже на шасси баз и в артбригады.
>>3234089>Ты Болгарию забыл, кОпетанБолгарское - это под стать самим хохлам, на самом деле.>А чехи производили?Могли модернизировать, вообще говоря.>>3234098>2с1 конвертнуть в хостыДорого и потеря в дальнобойности.>акации поставить в полкиВ танковые разве что.>мсты на шасси баз>гиацинт-б тоже на шасси базНахуя?
>>3234106>Болгарское - это под стать самим хохламТак болгаров еще никто не хуесосил. Даже турки. ЛОЛ.>Могли модернизировать.Могли, но я не думаю, что их потом хохлам бы продали. Жирновато им будет. Это их САУ, оставшиеся еще от москалей на 95%, самые обычные, скорей всего.
>>3234121>Так болгаров еще никто не хуесосил.Ну так в интернетах есть фотопруфы, хули. Пусть гордятся тем, что у них хоть "калаши" лучше румынских, а русские у них пламегаситель 6Ч63.13 спиздили.>Могли, но я не думаю, что их потом хохлам бы продали.Ну, судя по тому, что продали и разукомплектованные, да, похоже.>Это их САУ, оставшиеся еще от москалейВ чешских интернетах, кстати, не пишут, у кого они покупали, у наших или поляков, и даже СИПРИ в том не уверен.
>>3233898https://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/groundforces-equipment.htmЛул. Что 600 гвоздик на 2010 год кончились?
>>3233986Вы ничего не понимаете! Вторая Франция может позволить себе тратить гривны на закупку вооружения!Для производства бронированных медицинских машин, Украина, через ГП СЗТФ «Прогресс», приобрела в июле 2019 года партию из десяти подержанных индийских МТ-ЛБ, произведенные в Болгарии.Так, согласно данным открытой базы данных импорта/экспорта Great Export Import, украинский спецэкспортер – Государственное предприятие «Специализированная внешнеторговая фирма «ПРОГРЕСС», для производства бронированных медицинских машин закупила десять МТ-ЛБ болгарского производства, чуть больше чем по $13 000 за единицу.
>>3234367Я вот не могу понять - у укров куча мотолыг на хранении не москальские же Тунгуски - попроси завод дай 5 000 $ эффективному менеджеру под гибридную войну выделить с хранения. Один хуй капремонт делать надо, что с отстойника, что с б/у индийских от болгар. Ах, я же ударился в идеализм, да?!
>>3234347> подержанных индийских МТ-ЛБ, произведенные в Болгарии>подержанных>индийских>произведенные в БолгарииЗнаете, когда меня будут спрашивать "Почему укронацию называют необучаемыми ультраговноедами?" я буду приводить в пример эту новость.
>>3234106>Дорого и потеря в дальнобойности.Хоста предназначена для замены минометов.>>акации поставить в полки>В танковые разве что.И мотострелковые.>>мсты на шасси баз>>гиацинт-б тоже на шасси б>Нахуя? Для мобильности.
>>3234210>>3234210Если там гвоздика идет только в омехбр (и может еще в горные и танковые), то должно хватать с избытком.
>>3234466>Хоста предназначена для замены минометов.Это вообще разорение тогда. И еле-еле на две бригады наделали, а ты тут предлагаешь.>Для мобильности.Без штанов останемся,вообще никакой мобильности не будет.
>>3234495>Это вообще разорение тогда. И еле-еле на две бригады наделали, а ты тут предлагаешь.Прекратили делать из-за отставки сердюкова. Стали ждать сау на шасси курганца.>Без штанов останемся,вообще никакой мобильности не будет. Можно взять нулевые Т-72, там башня все равно с гомогенкой и делать сау из них, сверху поставив башню с орудиями со мста-б и гиацинт-б. Такие сау-компромиссы. Даже движок менять не надо.
>>3234500>Стали ждать сау на шасси курганцаИ до сих пор ждём. Как и "Курганца" в товарных количествах, в общем-то. Злые языки вон клевещут, что вместо него "Драгун" будет.>Можно взять нулевые Т-72, там башня все равно с гомогенкой и делать сау из них, сверху поставив башню с орудиями со мста-б и гиацинт-б. Такие сау-компромиссы. Даже движок менять не надо.А вот это уже лучше идея. Если шасси выдержит, то вообще отлично.
>>3234539Шасси Т-90 весьма отличается от шасси нулевых Т-72. Не говоря уже то, что для Коалы её наверняка дорабатывали, чтобы была мягче как на Мсте.
>>3234210ТГМ-126 — транспортная гусеничная машина, производимая Харьковским автомобильным ремонтным заводом на базе шасси самоходной гаубицы 2С1.
>>3234559В старину бригады были другого состава. Хотя у британцев были и двухбригадные дивизии в ВМВ, помнится. Но там и бригады были пожирнее наших.
>>3234569>В старину бригады были другого составаДвухполковые, да.>Хотя у британцев были и двухбригадные дивизии в ВМВ, помнится. Но там и бригады были пожирнее нашихУ них вообще организовано всё через жопу.
>>3234449Ты что, дурак что ли? Какой тебе еще бетонный блок, там КЛИНКИ КАК У НИНЗЯ.https://www.engadget.com/2019/05/09/us-knife-missile/
>>3234922Если бы они еще вращались вокруг ракеты и каждое лезвие вокруг своей оси. И были зазубренными и волнистыми.И обмазанными сибирской язвой.
>>3234602>У них вообще организовано всё через жопу.Если Вы ничего не понимаете в Английском юморе, не стоит сообщать всем об этом.
В Украине прошла серия испытаний новейших мобильных минометов "БАРС", которые будут переданы на вооружении украинской армии. Сообщение об этом в Интернете было опубликовано "Укроборонсервисом", передает Диалог.UA. Это оружие будет впервые поставлено украинской армии, поэтому военные инженеры проводили тщательный анализ главных тактико-технических характеристик и стреловые испытания. Информационные агентства уточняют, что "БАРС-8ММК" является системой, позволяющей уничтожать разные по характеристике и типу цели противника с дистанции. Комплекс отличается высокой скоростью работы и точностью стрельбы. Разработка была создана с помощью украинских комплектующих, а также с участием оборудования стран-членов НАТО. В сообщении также отмечено, что основной составляющей ММК является автоматизированная минометная система калибра 120-мм. Военные инженеры опубликовали видео последних испытаний минометного комплекса.https://www.dialog.ua/war/190446_1569485744https://youtu.be/R6Lpco-afBU
>>3235098Ни один не разорвало! Ось яка перемога!>автоматизированная минометная система калибра 120-мм>автоматизированнаяСтреляют шнурком. Автоматизация по-украински. Киборги-люди, суп-вода, всё вот это.
>>3235098Автоматизация это когда по полю едет коробочка, в ней сидит Тарас и нажимает на кнопочку. А из трубы с крыши вылетают мины куда Бандеракомпьютер наведения направит.А это миномёт уровня /ukr/.
>>3235748Главное - громко заявить, тому що большинство видео даже смотреть не станет, ибо мобильный интернет и трафик. Оставшиеся хмыкнут, кто-то покрутит пальцем у виска, кто-то скажет "перемога" и пойдут листать новини дальше.А то, что ты описал, называется 2С9.
>>3235803>А то, что ты описал, называется 2С9.Кстати, они у укров ещё остались? Если да, то почему не продали на обратную разработку полякам, чтобы их "Рак" не был таким раковым?
>>3235098Концепция отдалённо похожа на Горец. А что за миномёт-то сам? Неужели легендарный "Молот"? Ну, так-то хоть когда разорвёт, стрелок за машиной стоять будет.>>3235748Автоматизация по наведению. Не путай автоматизированную и автоматическую систему. "Кнопочку" на миномёте реализовать трудно, это пока смогли сделать не только лишь все, мало кто смог это сделать.>>3235853Присутствует в 2С9-1М.https://rossaprimavera.ru/news/4251a8ecНо Нона действительно не подходит для сравнения. Там комбинированное орудие в башне кругового вращения, а не обычный дульнозарядный миномёт с приводами.
>>3235861>Концепция отдалённо похожа на Горец.Ну дык не сами ж придумали.>А что за миномёт-то сам?А вот это загадка.>Неужели легендарный "Молот"?Пока ни один не разорвало вроде. Так что хуй знает даже.
>>3235861>ГорецВот только там заряжание под броней происходит и никому вылезать (под осколки ответки) не нужно.
>>3235871>заряжание под броней происходит и никому вылезать (под осколки ответки) не нужно.Справедливости ради - броня от ответки не спасет. Контрбатарейная борьба специфична скоростью массированностью удара - если попал под него, то уж точно нафаршируют.Размен максимум одна задача. Собственно как в Грузии было - выполнил стрельбу по второй задаче и командир отъехал. Хотя скорость там была почти как у братьев Шумовых.Для того и нужен возимый миномет - через минуту после вылета первой мины надо сматывать удочки.
>>3235913Так то он прав, лучший и единственный АГМ в мире. Только вот тема НАТОвских унитаров в АЗ не сильно раскрыто, ну или у меня пиздоглазие.
>>3235924>Справедливости ради - броня от ответки не спасет.От осколков очень даже может, от близких промахов.
>>3235932Смотря чем в ответ долбить будут. Шестидюймовки способны осколками даже более старые танки разворачивать, а уж про РСЗО и говорить нечего.
>>3235940>Шестидюймовки способны осколками даже более старые танки разворачиватьС полуторадюймовыми бортами - да. В танк белого человека с УБМ уже надо попадать.
>>3235960>потешные арбы укровБронемашина не должна выдерживать разрыв 152.Там походу именно что-то типа нашего бронеджипа(забыл уже все названия, у хохлов кажется Козак-2 был) но с минометом.Конечно если поставить на Кайфун, то он выдержит разрыв рядом. Таки мрап.
>>3235991Кожух - это перемога, да...Да, кое в чём он прав, но абсолютно некритичен к укродизелю, например.
>>3233466К стати,у меня вопрос,нужели изготовить корпус для танка так сложно?Я думал что самое сложное в танке это электроника и пушка,а сам корпус по трудоемкости не так уж и сложен.
>>3236251>Торсионы отливать надо.>>3236276>Прокат льют.Не на танковом же заводе. В готовом виде поставляют.
Почему в свое время приобрели Саксоны вместо, допустим Мардеров? Зачем сейчас скупать тэшки, а не взять б.у. шных Леопардов или Меркав?
>>3236530Военнослужащий с наколкой во всю шею, размовляющий мовою державы-агрессора об угрозе со стороны сепаратистов по ТСН - это феерия.Ну и потешный БПЛА с кустарной авиабомбой - это, конечно, верх перемоги.
>>3236424Во-первых, им просто хлам со складов пихнули. Во-вторых, современную технику необучаемым никто не продаст, т.к. это будет ужасная антиреклама, когда они ее проебут.
>>3236595Ну дык как раз народу "ажтрисёт" подойдёт. Там же стабилизатора нет.>>3236663"Джавелины" же дали.
>>3236670Джавелины лежат в Церкви Святого Запада в орнаменте из рушников и калины, а по бокам 24/7 стоит на коленях почетный караул из отборных бойцов батальона Торнадо. Они никогда на фронт гражданочки не попадут.
>>3236670>"Джавелины" же дали.дали для пропаганды и не для ДонбассаВ угрожаемый период могут и забрать
>>3236670Жабелины показали для поднятия боевого духа, увезли на западенщину и спрятали в склад, чтобы необучаемые их не проебали. Так что если бы им каким-то чудом и продали бы какие-нибудь Леклерки, они точно так же стояли бы на стоянке в Львиве под охраной французских специалистов.
>>3236674>>3236676>>3236695Ну таким макаром могут и ещё что-нибудь дать.Опять же, если понимать технику нескольк шире, то вон снайперки им дают вполне современные и в товарных количествах.
>>3236707>Ну таким макаром могут и ещё что-нибудь дать.будет результат как у саудитов на земле. Да и давать не будут. Одно дело промо акция как джавелины и саудиты закупаются на сотни миллиардов нефтедолларов
>>3236722>будет результат как у саудитов на землеНу это-то понятно.>Да и давать не будутА вот это неочевидно.
>>3236756>А вот это неочевидно.более чем очевидно. В отличии от совка(основного донора РСФСР и ныне РФ), США даже в Антарктике снег бесплатно не дадут.А Джавелины просто реклама, при необходимости отберут
>>3236670>"Джавелины" же дали.Артиллерийские радары тоже дали и их благополучно проебали.>>3236707>то вон снайперки им дают вполне современные и в товарных количествах.Пруф, пожалуйста, будь любезен. Мы видели как кузьмичевали мосинки в пластиковую ложу и ДШК в баррет, а товарных вагонов с западными снайперками чет не видели.
>>3236794>Артиллерийские радары тоже дали и их благополучно проебали.Что за история?>Пруф, пожалуйста, будь любезен.В позапрошлом, по-моему, треде были видосы с соревнований снайперов. Там ни одной эрзац-винтовки и, кажется, то ли одна, то ли две украинских вообще.>товарных вагонов с западными снайперками чет не виделиТоварных вагонов, спору нет, нет, но рост даже на фоне янкуковичевских "Брюггер и Томе" прирост силён. Доклад ARES, кажется, 17-го года по поводу вооружения воюющих сторон тебе в помощь.
>>3236900Капитулировал от орочьего чтения. Но это мизер уровня израильских систем связи, я-то думал, там что-то такое сцапали.
>>3236905>Капитулировал от орочьего чтения. Ты бы лучше капитулировал от всей истории. Там прекрасно все. От того, что дали три радара: один сломали, один потеряли и один отдали народной милиции. И кончая тем, что его потерю "милиционерам" объяснили хохлы самого высокого уровня в твитторах, чтобы те точно знали, что захватили.В общем жаббелины, после этого, хозяева 404 не разрешают привозить ближе чем до Львова.>Но это мизер уровня израильских систем связи, я-то думал, там что-то такое сцапали.Я не стал постить, так как зраду надо нести с хохлоресурсов, но так как ты настаиваешь.https://novorosinform.org/782204Но это не точно.
>>3236910>Там прекрасно все. От того, что дали три радара: один сломали, один потеряли и один отдали народной милиции.Типичные укры.>И кончая тем, что его потерю "милиционерам" объяснили хохлы самого высокого уровня в твитторах, чтобы те точно знали, что захватили.Что-то я такое припоминаю, да. А подробности не напомнишь ли?>Я не стал постить, так как зраду надо нести с хохлоресурсов, но так как ты настаиваешь.>https://novorosinform.org/782204Ну это всё-таки идёт по статье "проебали" (скорее всего, сдали на металлолом), чем подогнали супостатам. Хотя вполне в хохляцком духе, не спорю.
>>3236914>Что-то я такое припоминаю, да. А подробности не напомнишь ли?Детали уже не помню. Помню, что Джангирову именно от такого поведения в твитторах бомбило и он про это говорил. Что, мол, надо было обязательно рассказать, что это такое захватили. Возможно это вот эта история:https://censor.net.ua/news/327418/v_ruki_boevikov_pod_debaltsevo_ne_popal_ni_odin_amerikanskiyi_radar_zahvacheny_tolko_detali_ot_negoТут Бутусов говорит, что не было там радара, что они все еще раньше сломали. Но возможно, еще кто-то говорил.
>>3236932Ну это классика.>>3236943>Помню, что Джангирову именно от такого поведения в твитторах бомбило и он про это говорил.Слабо представляю себе Дмитро в "Твиттере", но ок.>Возможно это вот эта история:Дякую.
>>3236949>Слабо представляю себе Дмитро в "Твиттере", но ок.Я плохо сформулировал фразу. Ему бомбило на передаче. Вживую. От такого поведения других в условных "твитторах".
>пишут, собственное производство патронов .308 запустилиhttps://www.youtube.com/watch?v=2t2nqEJ2QK8впрочем, есть и другое мнение>Пять станков, шесть рабочих, четыре упаковщицы.Имитация и пропаганда...>PS. станки б/у дремучих годов...http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/ВС-Украины.3894/page-714#post-2664563
в украинские укрепления бьют сразу несколькими ПТУР и обстреливают снайперы - https://vk.com/video-128368123_456244583Так-что всё не так уж радужно для украинцев на линии соприкосновения, как пытается подать пропаганда и игра идёт явно в двое ворот
>>3237110Не ручное снаряжение - уже перемога. Правда, роторно-конвейерной линии я там тоже не вижу, так что пока это уровень конца 30-х. Альзо, чем там жив Луганский патронный завод?
ВСУ недополучили 48 бронетранспортеров из-за проблем со стальюВСУ не получили 48 бронетранспортеров из-за того, что производитель машин закупил не ту сталь, сообщают украинские СМИ.Контракт на поставку 48 БТР-4Е между минобороны Украины и Харьковским конструкторским бюро машиностроения был заключен еще в 2016 году, сообщает издание Bihus.info.Поставку машин запланировали на июль, однако она сорвалась из-за того, что оборонное ведомство отбраковало прибывшую в марте 2019 года сталь из-за проблем с маркировкой и химических свойств материала, которые не соответствовали требованиям.Отмечается, что сталь заказали у польской фирмы Texprotect, которая поставляла материал из Финляндии под маркой Miilux Protection 500.Отмечается, что химический состав брони должны были обсудить с поставщиком на старте, однако в договоре финской стали не было, из-за чего производитель получил не утвержденный материал.Завод попытался уговорить минобороны использовать купленную партию стали, на этом настаивал директор предприятия Алексей Бабич. После переговоров военные решили провести новые исследования, однако они до сих пор не завершены.Эксперты пришли к выводу, что сварные швы из этой марки стали можно использовать для бронетранспортеров, однако для этого необходимо приваривать дополнительную подложку из бронестали.В связи с этим обстоятельством работы затянулись, а минобороны заявило, что это будет не тот БТР, который заказывали военные.Издание утверждает, что из 48 запланированных машин на заводе собрана только четверть, произведенная из украинской стали.Ранее в госконцерне «Укроборонпром» сообщали, что Харьковское конструкторское бюро машиностроения имени Морозова (ХКБМ) может прекратить работу из-за действий минобороны Украины.В мае предприятие «Житомирский бронетанковый завод» (входит в «Укроборонпром») приостановило производство корпусов БТР-4 из стали стран НАТО в связи с тем, что законодательство не позволяет принимать в эксплуатацию технику из такой бронестали.
Интересный кадр с ФБ страницы инженерной группы «АРЕЙ».Полагаю, что нас ждет что-то интересное и новаторскоеБоевой модуль пока что в макетном исполнении.При создании любой машины в любой стране всегда создаются макет для оценки различных вариантов размещения оборудования, эргономики и пр. Даже при современном развитии САПР без этого не обойтись.
>>3237235>Даже при современном развитии САПР без этого не обойтись.Зрадники какие-то. А вот пaтриотиотични разработчики говорят, что ничего не надо проверят, если есть рендер.
США одобрили продажу Украине дополнительного количества противотанковых управляемых ракет JavelinКак сообщило 1 октября 2019 года информационное агентство Bloomberg, правительство США одобрило продажу УКраине дополнительных 150 противотанковых управляемых ракет FGM-148 Javelin и двух пусковых установок CLU на сумму 39 млн долл. Об этом сообщили агентству три неназываемых американских официальных лица. Продажа уже одобрена Государственным департаментом и Конгрессом США.Согласно Bloomberg, Украина подала официальный запрос на поставку данных ракет " в начале лета" и данная поставка будет осуществлена вне пакета американской военной помощи Украине стоимостью 250 млн долл.Со стороны bmpd укажем, что, видимо, это предполагает продажу ракет Украине по линии американской программы межправительственных военных продаж Foreign Military Sales (FMS), и, возможно, за счет средств самой УКраины (хотя не исключено и финансирование через какие-либо программы помощи).Напомним, что в апреле-мае 2018 года США поставили Украине в счет военной помощи из наличия американской армии 37 переносных пусковых установок СLU (в том числе две для использования на запчасти) и 210 противотанковых ракет Javelin, а также несколько тренажеров Basic Skill Trainers (BST). Заявленная стоимость поставки составляла 47 млн долл.
>>3237419А как >>3237410>правительство США одобрило продажу УКраине дополнительных 150 противотанковых управляемых ракет FGM-148 Javelin и двух пусковых установокпротиворечит >>3236722 >>3236776>В отличии от совка(основного донора РСФСР и ныне РФ), США даже в Антарктике снег бесплатно не дадутм?
>>3237433Во-первых, "возможно, за счет средств самой Украины" и "хохлы заплатил" - это две большие разницы.Во-вторых, дело даже не в этом, а в том, что хуева ванга заявляла, что:>Да и давать не будут.Настала пора провести шершавым по губам. Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны, как говорилось в классическом фильме. inb4 это такое извращённое копротивление за барина
>>3237450> Во-первых, "возможно, за счет средств самой Украины" и "хохлы заплатил" - это две большие разницы.Ну отримаэ так отримаэ. (см. скрин >3232709 ) Кто мы такие, чтобы сомневаться в хохломеморандумах? Поживем - увидим.
>>3237450>Да и давать не будут.Так давать тарасам и не будут, все оксанки на ленинградку уехали. За жабелины, и за те деньги просят - продают, а не дают.
>>3237433Но вот в этой "экономический" статье пишут что жабаклин ТПК+КПУ+рокета стоит 260 тыщ баковhttps://www.fool.com/investing/general/2013/09/07/pentagon-buying-260-javelin-anti-tank-missiles-fro.aspxА на англо вики пишут что ракета современных морков стоит 174 тыщи баков.https://en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_JavelinПутем нехитрых вычислений получается что ТПК+КПУ стоит Получается что укры купили жабаклинов у барина на 25 750 000$.Меня всегда умиляет вера укров в мифриловое, швятое, оружие западных господ по оверпрайсу и подержаное но зато швятое. На эти деньги можно было 100 пусковых ПТРК Корсар и 425 ракет к ним. Сука полк целый птрк можно вооружить рiднога производителя поддержать, денюжку в свою оборонку кинуть, покормить кузмичей на заводе, они все барину несут.
>>3237498Меня больше смешит вера людей в то, что если купить или получить йоба-оружие у развитой в плане ВПК страны, то все конфликты автоматически станут выигрышными, а враги пойдут массово выпиливаться. Сколько пафоса было, когда США одобрили продажу Украине "Джавелинов", а хули изменилось?
>>3237505A чего ты смеешься. В случае если продолжатся активные боевые действия, эти джавелины помножат на ноль не только местные танки, но и т-72б3, которые туда перекинут через границу
>>3237502>Сколько пафоса было, когда США одобрили продажу Украине "Джавелинов", а хули изменилось?Так войны нет, кроме перестрелок снайперов и артналётов, что должно изменится?
>>3237513>что должно изменится?Так основной здерживающий фактор для ВСУ это танки ополчения.Какая проблема помножить их на ноль с помощью джавелинов и панувати в Донецке?
>>3237507В вики пишут про 37 ПУ и210 ракет на 2018 даже если приплюсовать сюда меморандумные 2 пу и 150 ракет получается 39 пу и 340 ракет, не находишь как то мало для остановки мордорсмких танковых орд? Или у тебя один жабаклин прошивает 10 т72б3 на вылет и взрывается в 11 м? А как же гибель рассчетов от ответного огня? Поломки, проебки, не срабатывания.
>>3237502Сколько оружия продали США Саудовской Аравии? На пару-тройку ТРИЛЛИОНОВ баксов. И что? Армию Аравии как ссаного тузика в хвост и гриву гоняют худосочные катожуи в тапочках.
>>3237514>основной здерживающий фактор для ВСУ это танки ополченияА артиллерия ополчения - это не основной сдерживающий фактор?
>>3237517>Армию Аравии как ссаного тузика в хвост и гриву гоняют худосочные катожуи в тапочках. Официальный Эр-Рияд говорит что их там нет. Они воюют с ниграми которых наняли саудиты и дали свои ништяки, если бы воевали сами саудиты Хуси жевали бы кат уже в самом Эр-Рияде
>>3237514>основной здерживающий фактор для ВСУ это танки ВСУ тут>>3237256 на некоторых пиках танки ровесники Брежнева катаются.
>>3237502>то все конфликты автоматически станут выигрышнымиХех вон иракцам уже дали абрамсы, и где они теперь?
>>3237514>Так основной здерживающий фактор для ВСУ это танки ополчения.Какая проблема помножить их на ноль с помощью джавелинов и панувати в Донецке?Нет. Основные сдерживающие факторы: минские соглашения и ВС РФ.
>>3237524Ну хуй знает.>Хуситы начали выкладывать материалы разгрома 3-х саудовских бригад, которые были окружены в Наджране.Захвачено до 2000 пленных (саудитов и наемников), убито до 500 солдат и офицеров, в руки хуситов попали горы оружия и десятки единиц техники. Фактически 3 бригады саудитов как боеспособные соединения прекратили свое существование. По заявлению заместителя командующего КСИР генерала Федеви https://www.welayetnews.com/content/9853, разгромлена саудовская группировка общей численностью более 7000 человек.https://pbs.twimg.com/media/EF3KOGZWwAExZUy?format=jpg&name=large
>>3237548>разгромлена саудовская группировка общей численностью более 7000 человекВот это я слоупок. Неужто у саудитов случилось "Саламан хорони ребят". Хуясе они 3 бригады проебали.
>>3237567>дальность вдвое вышеА стоимость втрое ниже. Не попилить. Тем более никто не знает какого года выработки эти ПТРК может они свежие а может 1996 года списанные. И русакам фаготсугна не нужен. А также стухна не обладает свойством вистрілив і продав в отличии от жабоклина.
>>3237553Зачем просто "рядком"? Они их на стену Яценюка поставят. Рядом с лазерными пушками и тяжелыми болтерами.
>>3237579>с лазерными пушками и тяжелыми болтерами.Стой стой украине же око ужаса! По идее нацбаты должны черный крестовый поход к терре Москве устраивать.
>>3237551>Две сотни джавелиновТак то ракеты ПУ то к ним только 37 штук по 5 ракет на ПУ выходит. Не шибко то густо. а если стожить 47 и 25 за купленные и меморандумные получается 72 лимона долларов за эти деньги можно сделать 14 оплотов или модернуть 72 т-64 до уровня булата, а уж скока можно просто танчиков откапиталить и вернуть с хранения в строй и представить страшно.
>>3237551Не, ну я знаю, то многие скаколды именно так и мыслят, но на военмаш такие дремучие обычно не заходят.
>>3237561Ну извините, какая армия, такие и бригады. Бомже хлеще асадитов в тяжелые дни.Однако факт, что примерно втрое меньшие по численности и по экипировке хуситские отряды успешно наступают, а многочисленные пузанопрокси с коробочками и поддержкой с воздуха косплеят Умань.
>>3237633Заходят. Вот вчера в ликбезе был феерически тупой, который даже не знал про котлы в Донбассе.
>>3237662В том и дело, что речь уже про агрессию в сторону РФ. Покуда Куив пытается ебашить республики, у них есть зыбкие "кто что и кому какое основное противодействие представляет".Возня в песочнице. Другое дело - залупнуться на ВС РФ и умереть. Школьник-хулиган, пиздящий одноклассников, отчётливо понимает, почему нельзя залупнуться на старшака.
>>3237669А кто говорит о ВС РФ? Там же танкисты без нашивок, танки без опознавательных знаков. Напоминаю, что т72б3 уже метали башни и никто не вякнул, что это агрессия против РФ.
>>3237672>аррряяяяяя валшебными бум-палками белава бваны сажом коробочки рутси!! А ани нам ничиво ни сделают!!!>в реальности точно такими же бум-палками советского и украинского производства и коробочки уничтожить не удалось, и рутси поставкой коробочек, оказывается, не ограничились>ааааряяяя нет бум-палки валшебные их бвана дал типерь всё будит иначии!!!!Нахуй вот это подобострастное холопство в южной выбляди? Самим не отвратительно быть такими склизкими холуями?
>>3237672>А кто говорит о ВС РФ?>Две сотни джавелинов и хуй что ВС РФ сделаетШизоид моментально утратил нить разговора, который сам начал.
>>3237684Чувак, у российских и савецких ПТУР нет атаки сверху. А джавелин имеет такую особенности, как следствие гарантированно пробивает крышу всех российских танков и вызывает башнеметание. Один выстрел — один сгоревший пиромангал.
>>3237689>аррряяя у хазяина бум-палки валшебныяяяяяКакой же ты кретин с магическим мышлением, это просто пиздец. У жабелинов бывают несработки маршевого двигателя (очень популярное видео на ютубе), бывает срыв захвата ГСН. Ни о каком "один выстрел - один танк" там не может быть и речи. При этом та же Стугна позволяет, в отличие от жабелинов, поражать танки за пределами дальности действия их оружия, а ее бронепробиваемости вполне достаточно для поражения устаревших моделей танков, которые массово применяются на театре.
>>3237689Ещё одна жертва пропаганды из калофдутие, небось ещё и в невидимые для радаров самолёты веришь?
Государственное конструкторское бюро "Южное" совместно с Государственным космическим агентством Украины разрабатывает новую гиперзвуковую крылатую ракету.На днях в Сети появилось презентационное видео «Конструкторского бюро «Южное» им. Янгеля». На данном видео были показаны новейшие разработки конструкторского бюро, в том числе и эскиз нового супероружия.https://www.youtube.com/watch?v=HpNhJuZvJnsВ Конструкторском бюро «Южное» активно идет разработка концепции новых высокоскоростных летательных аппаратов. В том числе и перспективной гиперзвуковой крылатой ракеты. На данный момент известно о существовании проекта создания гиперзвуковой крылатой ракеты наземного и воздушного базирования, сообщает Главное со ссылкой на Национальный Промышленный Портал.Украинская разработка представляет собой высокоскоростную ракету с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем со стартовым-разгонным блоком, который способен работать как на твердом, так и на пастообразном топливе. За счет стартового-разгонного блока крылатая ракета набирает необходимую высоту полета в 30-40 километров, где условия окружающей среды позволяют максимально эффективно эксплуатировать гиперзвуковой двигатель самой крылатой ракеты.Время работы гиперзвукового двигателя недолгое, но даже за это время летательный аппарат способен преодолеть огромное расстояние. Согласно данным из открытых источников, перспективная украинская гиперзвуковая крылатая ракета будет способна развивать скорость в 1700 метров в секунду. Дальность действия этой ракеты, возможно, около 300 км или выше (стоит отметить, что технические характеристики ракеты теоретически позволяют увеличить дальность действия до 1750 км, однако последнее - уже за пределами юридически дозволенного).Сейчас конструкторское бюро «Южное» разрабатывает в инициативном порядке целое семейство так называемых гиперзвуковых летательных аппаратов. И новая гиперзвуковая крылатая ракета будет иметь в своей конструкции целый ряд унифицированных технический решений, которые можно будет применять и на других летательных аппаратах. Так, специалисты КБ уже активно ведут разработку новых сверхматериалов, способных выдержать перепады температур и высокие нагрузки. В условиях гиперзвукового полета некоторые элементы ракеты будут подвергаться как влияния сверхнизких температур, так и разогрева до температуры плавления металла. Применение современных композитных материалов позволит обеспечить высокоскоростной и, главное, высокоманёвренным полет ракеты, защитив ее от разрушения.https://glavnoe.ua/news/n330853-v-ukraine-razrabatyvajut-giperzvukovuju-raketu-(video)
>>3237498Хороший расчёт. Осталось, правда, сравнить боевую эффективность одного "Корсара" made in Ukraine (тут следуют напоминания про "ажтрясёт", трещины и т.п.) с одним "Джавелином".>>3237502Ну так укры и наоборот любят порассуждать, дескать, с голым задом и именем галисийского идальго на устах сдержали орды москалей в 2014-15 годах.>>3237672>Напоминаю, что т72б3 уже метали башниИ у тебя тому есть пруфы, конечно?
>>3237761Это, спору нет, очень потужно, но перемог стоит ждать ещё ой как нескоро. Такие ОКР долгие и дорогие, а тут ещё и инициативная разработка.>уже за пределами юридически дозволенногоНу дык договору же пизда, чего хохлы стесняются?
>>3237818>боевую эффективность одного "Корсара"Хохо, а боевая эффективность жабоклинов чем нибудь подтверждена окромя фоток подрывов вавилонских львов и брежневских т-62, т-55/54 в мурзилках лесопилки Локхида и Мартина? Где твои жабоклины использовали? А афганскую и вторую иракскую педуинов на ржавых т-72 без буквили на т 62 с бровями гоняли? Все одно 100 плохих корсаров с 4 ракетами на каждую ПУ эффективней божественных швятых эльфийских жабоклинов, что страшнее молний Зевеса неотвратимей и стрел Индры, просто потому что ими можно насытить аж 5 мотолошадных полков (если брать совковый расчет 18 птрк на полк) плюс стоимость ракеты корсара 20 тыс дол а не 174.
>>3237818>боевую эффективность одного "Корсара"Если пересчитать 75 жабоклиновых миллионов долларов на стухны п то получается то же практически что и по корсару. 5 полков можно вооружить, 20 т.д. ракета ОФС ракета еще дешевле, родной производитель, деньги остались в стране ВПК вертится, кузьмичи не одну горилку глушат но с салом с цiбулей закусывают, може даж не все пропивают, микроны щупаются точнее развитие идет. Опять же если брак какой заменят бесплатно а барину ты хер предъявишь, тех обслуживание совсем других денег стоит, все в стране.
>>3237854>Хохо, а боевая эффективность жабоклинов чем нибудь подтверждена окромя фоток подрывов вавилонских львов и брежневских т-62Всё больше, чем у хохлов. inb4 сябры>просто потому что ими можно насытить аж 5 мотолошадных полковНу если в терминах бумажных перемог, то да. А на практике - хуй его знает, если укроракеты никуда попасть не могут, то хоть пять мсп, хоть десять ими насыщай, а толку никакого.>>3237855А конкретнее?>>3237856Когда это укры брак заменяли? Ты ёбу дал? Вспомни "Молот" и упырь мел.
>>3237856>ОФС ракета еще дешевлеА термобоярина они даже при белорусской допомоге освоить не смогли?И кстати, я всё-таки аккуратно поинтересуюсь, все эти красивые расчёты для какой системы наведения сделаны? Я бы ещё понял, если перемогали бы телевизионкой, потому как типа NLOS, да на 5 км, всё как у евреев, вся хуйня. Но так...
>>3237884>белорусской допомоге освоитьКультура производства и химкомбинаты просраны давно. Это только кажется что термобояре это как два пальца об сало. А на деле они даже мины минометные и ВОГи у болгар и сербов закупают. Про снаряды я вообще молчу. Некоторое время назад был новостной вброс, что укры снаряды для града, 125 и 155 мм пушке отремонтировали, хрюкал какой то хенерал ВСУ.>какой системы наведения сделаны?Как и на корнете, собственно стухна/скиф это его пиратская копия, полуактвная по лучу, хихлы еще заявляли выносной радио КПУ на 50 м от установки.
>>3237880>в терминах бумажных перемогПочему бумажных? Лучше плохой ПТРК чем РПГ различной степени тухлости и ропиры с нарами-бабах стайл.>укры брак заменяли?Это такой повод что бы круговорот зрады и перемохи вертелся, тем более Молот не корректный пример так как делался на заводе главсвинкума в те времена не залупнешься. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3237895>Культура производства и химкомбинаты просраны давно. Это только кажется что термобояре это как два пальца об сало.Ну это да.>Про снаряды я вообще молчу.Два снарядных завода же есть. И даже что-то там делают, в этом или прошлом треде были видосы.>полуактвная по лучуА где же перемоги телевизионкой, а?
>>3237901А самолёт-носитель-то есть?>>3237959>вундерсаловаффе.webmА ракеты - это хотя бы НАРы или тупо петарды?>14886338249780.jpgВторой справа с аутистичной усмешкой - это и есть коньструктор?
>>3237974>телевизионкойДораха очень. А своих матриц даже хуевых нетути. Так собсна и на корсаре полуактивное по лучу.
>>3237978>А самолёт-носитель-то есть?Да хрен с ним с самолетом, это гэ они хоть мрии под крылья понацепляют на изоленте.Мне больше интересно что это за наведение такое 50 -100 км "по видео с борта" что они имели в виду? Что на самолете носителе сидит дроновод который направляет этот агрегапт с али экспресса ручонками в танк? Или что?
>>3237974>И даже что-то там делаютМогу спиздить но на одном вроде как делали снаряды 100 мм для бтр 3 и даже несколько сотен продали каким то азиатам но потом все.
>>3237985>направляет этот агрегапт с али экспресса ручонками в танк?>масса боевой части - 2кгА этого достаточно чтобы танк уничтожить?
>>3237980А что ж сябры не помогли-то?>>3237985Дешёвая камера на ударном аппарате, я полагаю.>>3237986Так они и шестидюймовые снаряды делают.>>3237989Если в крышу моторного - то можно, наверное.>>3237990Интересно, а он может быть маткой для дрона-камикадзе?
>>3237928вообще это разные классы и даже виды вооружений. Это БПЛА-самоубийцаУ России аналог Калашников(Zala) недавно такое показывал
>>3238084Что обосновать? Вопрос? Ты ебанутый?Схуяли бы этим двум винтам, которые крутят два ДВСа, по-моему, не создавать тягу?
>>3238083А ты? Там проводка болтается в области, обметаемой этими центральными винтами, если её перебьёт, то что?И вообще, недаром гексакоптеры имеют звездообразную компоновку.
>>3238086А как они её создают, прости? Под ними один фюзеляж, они что, системой охлаждения для него служат?
>>3238090>Там проводка болтается в области, обметаемой этими центральными винтамиЛечи пиздоглазие. Это раз.С темы съезжать не надо. Это два.Два винта с ДВСами в центре я предполагаю должны создавать постоянную тягу работая на постоянных оборотах.Четыре пары электрических двигателей создают дополнительную тягу и обеспечивают вращающие моменты для управления.>И вообще, недаром гексакоптеры имеют звездообразную компоновку. Не пизди, всякие бывают. Парное оппозитное расположение двигателей ухудшает тягу нижнего винта из-за паразитного возмущения и закручивания потока верхним, но даёт экономию веса на фермах для двигателей (1), которых в звезде в два раза больше и позволяет ставить винты большего диаметра при той же длине фермы.
>>3238169Вообще странный набор символов. Тризуб в натовской звезде в фашистской кресте. Но самое интересное что по главенству символов тризуб самый мелкий.
>>3238245>Но самое интересное что по главенству символов тризуб самый мелкий.А с чего он должен быть больше, чем у хозяев? Все по иерархии.
>>3238096>Парное оппозитное расположение двигателей ухудшает тягу нижнего винтаБартини ссыт тебе на ебало
>>3238621> ой вей> ГитлерНе гони на макабу. Попадание в пределах кво. Пссст. Говорят Гитлер был евреем на целую четверть. Только тихо.
>>3238625 Да просто она вечно меня то фашистами какими-то обзывает, то япошками того же периода, стоит только из ридонли вылезти. А нынче аж самим Гитлором чествует! Вот ЗАЩО?!! Но вышло смешно, не спорю.
>>3238618>Ой-вей, только не говорите, что вы, таки, не видите на шевроне балкенкройц> Его Императорского Величества Гитлер
Я вам меорандумов свежих принёс, кому меморандумов?МИНСК, 4 октября. /ТАСС/. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Минск примет конкретные решения по созданию совместных предприятий с Украиной по ракетостроению. Об этом белорусский лидер заявил в пятницу на переговорах в расширенном составе со своим украинским коллегой Владимиром Зеленским."Это не только простая торговля [в сотрудничестве между странами]. Мы приняли решение фактически. Межправкомиссия, которая соберется в Киеве (мы тоже договорились об этом), примет конкретные решения по созданию совместных предприятий. У вас в Украине <...> уже девять мощных белорусских компаний работают здесь, и у нас в Беларуси, - сказал президент, которого цитирует агентство БелТА. - Это не потому, что бряцаем оружием. Мы очень много сейчас работаем над развитием отрасли ракетостроения в Беларуси. У нас не было такого производства, а у вас оно есть. Мы очень заинтересованы, чтобы вы нам в этом помогли".По словам Лукашенко, если Украина поможет, проект может быть реализован за полтора-два года. "Если вы поможете, мы свой проект реализуем, уже совместный, за полтора-два года. Если нет, то 4-5 лет. И денег меньше надо будет", - пояснил глава государства. По словам Лукашенко, белорусская сторона в свою очередь готова инвестировать и создавать совместные предприятия на Украине по гражданскому направлению: автомобили, трактора, автотехника большой грузоподъемности, другая техника. "Мы готовы вплоть до вхождения в капитал этих предприятий. То есть, мы обсудили ряд очень важных вопросов", - резюмировал президент.https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6964342
И перемога от пана Андрiя:Для ОТРК «ГРОМ-2» собрано 12 ракетных двигателейЗа 6 лет работы над новым оперативно-тактическим комплексом специалисты по ГП НПО «Павлоградский химический завод» и КБ «Южное» собрали для него не менее 12 ракетных двигателей. Передает Национальный Промышленный Портал со ссылкой на АрмияInform.Сейчас ОТРК «Гром / Сапсан» готов к летным испытаниям, сообщает Defense Express со ссылкой на информацию, опубликованную в видео в честь 90-летнего юбилея ГП «НПО «Павлоградский химический завод».https://andrei-bt.livejournal.com/1477529.htmlЖдём конца года осени и отчётов об испытаниях?
>>3238918>Эффект Бартини — явление уменьшения лобового сопротивления и прироста тяги винтов самолёта за счёт компоновки двух моторов тандемом либо тандемной связки винтов.
>>3238926>>3238598На данный момент ты сам себе ссышь на ебало.Какое к хуям лобовое сопротивление для винта мультикоптера расположенного далеко не перпендикулярно потоку, дегенерат ебаный?Тяга на заднем по потоку винте в тандеме падает, это факт.Таких тестов на стендах было выполнено в достатке, ими полон интернет.
>>3238866> У вас в Украине <...> уже девять мощных белорусских компаний работают здесь, и у нас в БеларусиА что это за гиганты белорусской аэрокосмической промышленности, почему мы о них еще не слышали?>Мы очень много сейчас работаем над развитием отрасли ракетостроения в Беларуси. У нас не было такого производства, а у вас оно есть. Но ведь его у них нет, все достижение укроракетостроение за последние 29 лет это единичное стендовое испытание двигателя>По словам Лукашенко, белорусская сторона в свою очередь готова инвестировать и создавать совместные предприятия на Украине по гражданскому направлению: автомобили, трактора, автотехника большой грузоподъемности, другая техника. "Мы готовы вплоть до вхождения в капитал этих предприятий.Читаем между строк: Хитрый Бацька хочет выкупить еще недобитые и перспективные украинские предприятия. Вот к чему разговор велся. Пока переможники мриют о незалежном космосе, хитрые усатые дяди приватизируют укропромку.
>>3239007Ты бы ещё про БЧ спросил, ага... Опять кинетикой стрелять будут.>>3239030>А что это за гиганты белорусской аэрокосмической промышленности, почему мы о них еще не слышали?Они все на побережье минского моря сконцентрированы просто.>хитрые усатые дяди приватизируют укропромкуА какой-нибудь очередной Болтон не прискачет ли по шапке бить за такие фокусы? И кстати, Бацька это для себя делает или для китайцев?
>>3239164Кокобог - это классика, но еще до него я проиграл, когда у опа порашного треда высветился id: HueW0
>>3238930>Тяга на заднем по потоку винте в тандеме падает, это фактПушто пропеллеры одинаковые ставят.А надо разные.
>>3239752Очередная пораша о швитых технологиях будущего, то ли лохас, то ли рой дронов. Продержалась она ровно два поста - ОПа-хуя и мой, в котором я и заметил айди, потом мод потер.
>>3239804ЕМНИП про рой дронов-камикадзе на нейросетевых технологиях за 1$ SO-SITE кажись там было аж 3 треда огненной бури, там еще танталыч практически жил какое то время.
>>3239860Ну и стенд. Сразу 2 вопроса к нему:1) А если захочется выстрелить не на 12 часов - грузовичёк устанет и приляжет поспать?2) Чому "КРАМАТОРСКОЙ ЗАВОД ТЯЖЁЛОГО СТАНКОСТРОЕНИЯ", а не какое-нибудь "Криматирьски зивид важкаго станкубудуваннитьцьтьвя"? Это вопрос принципиальный. тут проигрывать нельзя, мелочей нет.
>>3238904>Каждому присвоят персональное имя?Вангую- "Отрицание"- "Гнев"- "Торг"- "Депрессия"- "Принятие"- "Пан"
Презентация нового украинского БТР "Атаман-3"Сегодня в Киеве стартует XVI Международная специализированная выставка "Оружие и безопасность", на которой СНБО, МВД, Минобороны, Минэкономразвития, СБУ, ГСЧС Украины, ГК "Укроборонпром" покажут перспективные разработки в области техники и технологий военного назначения.В ее рамках проходит презентация нового украинского бронетранспортера "Отаман 3", разработанного компанией "Практика" для нужд Вооруженных сил и морской пехоты Украины.Бронетранспортер разработан в соответствии новейшими требованиями по защите экипажа и десанта – имеет переднее расположение двигателя и заднее расположение отсека десанта, обладает высоким уровнем баллистической и противоминной защиты, улучшена эргономика экипажа и десанта. А большой запас грузоподъемности позволяет устанавливать на "Отамане" дополнительное оборудование, например, боевой модуль крупного калибра или керамическую защиту.Новый БТР обладает колесной формулой 6х6, а 12-литровый дизельный двигатель Deutz позволяет с легкостью нести 23-тонную боевую машину.В зависимости от поставленных целей, "Отаман-3" может нести разное вооружение и стать базой для самоходной артиллерийской установки, автомобилей огневой или минометной поддержки. Он также может быть командно-штабным или ремонтно-эвакуационным автомобилем.Напомним, в октябре 2016-го Житомирский бронетанковый завод представил первый броневик "Атаман", который за считанные часы собирается из обычного грузовика.
>>3237256Участник этих навчань. Задавай ответы. Т64 это техника опфора, отряд хомяков которые специально обучены быть в роли врагов, местный. Т72 из 10 огшбр, она вся на т72 катается, танки поступили охуенно восстановленные, не ебу где, но даже движки ВМАСЛЕ на них где то достают один поц упорол двигун проебав рівень маслаВНЕЗАПНО лол, но с гарматами беда, износ и безперспективность замены. А так ща все ОК Захід переходит к Т72 ибо ресурсы 64 ВСЁмимонавідник-оператор
>>32400971.) попередник или контриктник?2.) какое отношение ЛС к перспективе могилизации ради евреев из Ради и захидных селюков? 3.) Много ли ветеранов котлов АТО? Что говорят по боевым возможностям соединений? Выросло/уменьшилось?
>>3240107Контрактник конечно.Отношение, ну хз. Всякое, от "япришелзавкраїнуебана!!!111" до "хм, а хорошая зарплата за обоссаные штаны на передовых окопах". Суть в том что средний возраст контрача украхи это лет 30 - 35. Много стариков по 40-50 на 3.5 дебилодауна решивших что дохуя чётка вместо срочки ебануть контракт. Старики умирать не боятся ибо привычные, да и в алкоугаре в котором они живут 8 месяцев сектора оно не так страшно. Молодые ясен хер из за гребней и перьев не признаются что им страшно. АТО. Ну на весь танковый трушный ветеран только один, который и в кишке южного побега и в Дебальцево приунывал. Патриот, бугуртит с долбоебов в армии. Боевая перспектива сугубо такового в десятке с покерфейсом попукивая ехать прямо на птуры. Люди необучаемы пиздец, чсв не даёт учиться. Хотя учат нас и канадцы, и муриканцы, даже англичане. но тут есть суть подводная, танковый батальон десятки это своего рода штрафбат из алкашни, тех кого жалко и прочего рака, имеется недобор и дибилы в ком составе. Но даже эти, лучше чем скам из мобилизаций, так что піде.Касаемо танков погрешности есть, на рупид трудент в одном из взводов на Урале приехал только 1 танк...45 дней ласт агоу...трал нужен уже для 3 танков, кек.
>>3240149> зачемты просто прикинь на секундочку, что украина втянется в гонку вооружений с топовыми мировыми державами.Этож перемога какой свет не видывал.Ну а если реально, то уж лучше пусть они тратят свое лавэ на маня-проекты, а не на танки и мины, которые реально на передовой могут оказаться и убьют кого-нибудь.
>>3240156Американцы, англичане на постоянной основе учат действующие экипажи? Думал, только инструкторов готовят.Сильно охуевают от состояния ВСУ? Общался с кем-нибудь из них?И кстати, из-за чего вообще в армию пошел?
>>3240161Инструкторов, да. А потом едут с ними в поля и смотрят как они обучают нас и чем мы занимаемся. Не будь муриканцев большинство уже утром бы валялись по кустам нежно сопя алкосном. Они охочи до диалога, ну алкочсвселюки не могут в мозги, да и начальство наше хмурит ебало от вопросов им ибо НИУДОБНА. Например муриканцам в танках задачи ставят общие, то есть взять то то и то то, ебнуть там то. Они сами принимают решения по тактике, экипажи блять. Мурики долго пиздели нам дичь, пока им не пояснили что у нас на столько ебанутые штабы что они отдельными еденицами боевыми блять управляют, отсюда и полная наша безинициативность и невозможность управлять ситуацией. Крч, для муриков маняВСУ рисуют коей по факту она является на процентов 15. Но я опять же повторю, то что было раньше, если сравнивать, то вообще какая то папуаская армия. Будет приходить новое поколение, будут сдвиги. Мурики тоже это выкупают кстатиОбщался, в танке катали их. Они довольны как обезьяны ибо многие ожидали худшего. Не скрывают понимание того что у украхи денях нет на рапуд труйденте мы питались их MRE пайками. Как сторонние люди говорят что со стороны видят позитивные сдвиги их много, хз конечно.пиздострадал из за отношений год, сбухивался, чтоб не махнуть на себя окончательно решил что то кардинально менять и ебанул в армейку, лол. Ну и плюсом уже как года полтора до всего этого были мысли сходить не сходить, норм, доволеноффтоп такой, не баньте плес молю
>>3240192Я вот хуею с кузмичей в/на Украине, кто додумался взгромоздить зу 23-2, в поворотном модуле, с отдачей в 7.5 т на ствол, на бардак весом (в зависимости от модификации) 5,6-7 т. Какая там точность может быть если все БМ ажтрисет и шатает?
>>3240196Tiger помощнее бээрдээма-2 будет. Там тем более заменили подвеску, чтобы зушку держала норм.
>>3240176> Крч, для муриков маняВСУ рисуют коей по факту она является на процентов 15. > Как сторонние люди говорят что со стороны видят позитивные сдвиги их много, хз конечно.Исходя из своей узкой осведомлённости на 15%?
>>3240204>>3240219Охох теоретики,но вообще и в пушечной установке 2А7 23-4 и в 2А13 23-2 используются 23 зенитный автомат 2А14 55 г рождения с двусторонним боепитанием. Разница кроме естественно количества орудий и пневматического механизма перезарядки и электроспуска в случае (но это все скажем относится больше к машинерии и конструкции установки а не непосредственно орудия) с 2А7 в том что у 2А7 есть на стволе кожух с жидкостным принудительным охлаждением а у 2А13 нет и разная форма пламегасителя.
>>3239899Да тут уже все сами сотворили. Типичный солдат:1) Необразованный.2) Депрессивный.3) Безработный.4) Нищий.5) Омеган.6) Нищий омеган.
>>3230471>Макс. дальность стрельбы обычным ОФС менее 28 км.Без обид анон, но ты совсем не представляешь задачи и возможности артиллерии.Дрочить на дальность это все равно что наяривать на АКМ из-за того что у него прицел на 1000 м размечен, а вот у М-16 да 600, а у Штейр АУГ вообще на 300. Ты просто должен понять, что РФ вкачивает две ветки арты - корпусную и дивизионную.В корпусной дальнобойные системы, она работает по вражескому тылу и играет в контрбатарейную борьбу. Так нелюбимые тобой "устаревшие поделия" это дивизионная артиллерия которая благодаря преемственности боеприпасов с более ранними орудиями имеет гигантский запас БК и огромный мобилизационный резерв.
Итак, сентябрь незаметно кончился. К чему это я? Ну дык, в Одессе уже должны стоять эти два ржавых эльфиских катера которые уничтожат ЧФ на корню. Где бравады?
>>3240196Это вообще не тигр.>>3240430По идее армия РФ закупает в год больше грузовиков разных моделей, чем способна выпускать украинская промышленность за тот же период для всех нужд.
>>3240668>По идее армия РФ закупает в год больше грузовиков разных моделей, чем способна выпускать украинская промышленность за тот же периодМне кажется МО РФ в неделю больше закупает...
[прежде чем жидко какаться, ответь на вопрос "КРiМ чей?"]Главная » Новости » Крым получил сверхдальнобойную защиту - "Ниобий-СВ"[ http://avia.pro/news/krym-poluchil-sverhdalnoboynuyu-zashchitu-niobiy-sv ]Теперь Крым будет защищать сверхдальнобойный «Ниобий-СВ».В связи с развёртыванием Вашингтоном на территории Румынии систем противоракетной обороны, было принято решение разместить на территории Крымского полуострова сверхдальнобойные системы радиолокации «Ниобий-СВ», которые позволят прикрыть территорию не только самого полуострова, но и южной части России.«Новые РЛС надежно прикроют Крым и весь юг страны. Тем более прикрывать есть от чего, считают военные эксперты. Например, так называемый район противоракетной обороны, созданный США в Румынии и призванный защитить Европу от «иранской угрозы», — красивая легенда для того, чтобы скрыть размещение наступательных средств», - сообщает издание «Известия».Российские РЛС «Ниобий-СВ» способны обнаруживать цели на расстояниях до 500 километров, причём относится это даже к высотным целям (максимальная высота обнаружения 65 километров – прим. ред.), а также целям, движущимся практически с гиперзвуковой скоростью (до 4,4 Мах – прим. ред.)Специалисты обращают внимание, что размещение сверхдальнобойных радаров в Крыму особенно актуально на фоне выхода США из ДРСМД.
>>3240672Вообще в общем контексте 404 я бы не удивился, если бы это была настоящая батарея.>>3240668>>3240688Ващет да, кукраина сколько грузовиков-то производит в год, штук 50?
>>3240789>Министерство внутренних дел (МВД) и ГП Антонов подписали меморандум о сотрудничестве, в рамках которого МВД планирует закупить 13 самолетов Ан-178 для Нацгвардии и Госслужбы по чрезвычайным ситуациям.А, не, отбой.
>>3237120>обустройство новых позицийА старые обустраивали? То есть все эти самодельные землянки и копы-канавы строились за счет государства?
Переможные манярендеры подвезли. (Даже манярендер Грима-2 использовали).https://mil.in.ua/uk/news/kb-pivdenne-prezentuvalo-proekt-vlasnogo-zrk/?fbclid=IwAR3P7FA60hx8cxgrBSjnxqcNFguwLYvrqeN-pkEW32VB4EIhck7tuDLUvx4
>>3241261А что, вполне могут ябнуть по русичам поделиями времен позднего Ирана. Кто там Белгород прикрывает, срочники красящие бордюры?
>>3241202Уже сегодня Украина создаёт передовые ракеты, которые создадут настоящую A2AD зону для рф. К данному оружию можно отнести комплексы ПВО С-300, ОТРК "Гром-2" и конечно БРК с ПКР "Нептун". Скоро не только Украниа, но приграничные территории на десятки, а то и сотни километров вокруг, окажутся под непроницаемым ракетным колпаком.
>>3241281Ничего себе мрии.Кстати, а что там по С-300 у них? Слышал, что последние догнивают без обслуги.
>>3241301Ох ебать, проблема, перенацелят С-200 по земле, арабы практиковали. И ебохнут по Брянску или Белгороду.
>>3241297Вот неплохая статья о современном состоянии и перспективах развития ПВО Украины:https://censor.net.ua/resonance/3120378/dva_predpriyatiya_uje_zaschitili_avanproekty_po_sozdaniyu_otechestvennogo_zrk_predstavitel_ukroboronproma>>3241304А чего тогда ждут? Если бы хотели - давно уже ёбнули.На деле же, Украина выбрала совершенно правильную тактику "агрессивной защиты", как я писал >>3241202 разработка и внедрение передового вооружения позволит не только полностью контролировать собственные границы, но и угрожать неприятелю уже на его территории. Представьте как потешно будут смотреться какие нибудь учения "запад-2020", когда вся область их проведения (воздух/земля/море) будет простреливаться Украинскими ракетами, лол.
>>3241311Довольно толстовато. Очень подводит твой качественный нахрюк фраза>Защитили проектыКороч, Андрюха, у нас поект защищён. Возможно Укр-ВПК. По коням! (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3241311>Вот неплохая статья о современном состоянии и перспективах развития ПВО Украины:>https://censor.net.uaТы знаешь правила. Зраду несем с цензора, перемогу - со "Звезды".> Представьте как потешно будут смотреться какие нибудь учения "запад-2020", когда вся область их проведения (воздух/земля/море) будет простреливаться Украинскими ракетами, лол.Так она в твитторе уже сейчас до Малой Земли простреливается. Что поменяется?
>>3241263Ух ебать, полилася переможенька. Ты с Точкой-У перепутал. Альзо, у хохланов нэмаэ ресурсов сделоть полноценную ЗУР.
>>3241311Главное, что сейчас украинская территория каждый день не простреливается даже из АГС-17 и ПТУРов, wait, oh shi....
>>3241304И чего же до сих пор не бахнули? Столько лет уже воюют с Россией, а бахнуть никак не получается.
>>3241311>Представьте как потешно будут смотретьсяНу ты сначала хоть по одному дивизиону хрiмов и шептунов в фотоматериалах с с почетной приемки их За представь а потом уж хрюкай что до владавастока, маскали дрыстают. Кстати есть видео с пораженем загоризонтной цели шептуном то или нету? До этого только были стрельбы бревном без ГСН.
>>3241315>>3241317>>3241440>>3241470Шутка_за_шуткой.жпг>>3241470Разработка/испытания перспективных ракетных комплексов проходит по плану. Будут и испытания с ГСН и видео попаданий, совершенно логично что начали с проверки на практике работы стартового/маршевого двигателей. До начала серийного производства ещё полно времени, успеют протестировать все системы ракеты, не переживай.
>>3241529>совершенно логично что начали с проверки на практике работы стартового/маршевого двигателей.С 18 го года все проверяют? >Будут и испытания с ГСН и видео попаданийНу вот как будут тогда и будешь говорить о шептуне как о ПКР пока что это дорогой НАР. >Разработка/испытания перспективных ракетных комплексов проходит по плануС 18 г ей Котя перемогает и пока что это рендеры да бросковые.Ах да и традиции АЖ-ТРИСЕТ сохранены.
>>3241539Не совсем, но если по какой нибудь уважительной причине (например плановые работы на радарах) дадут ракете долететь до населенного пункта и она там ебанет с 50+ жертв мирняка, то тогда можно писать в ООНН про акт агрессии и объявлять украм войну, никто и хрюкнуь не посмеет.
>>3241529>о начала серийного производства ещё полно времениО! Год ещё не кончился. Аж на слезу пробило от такой классики.
>>3241442>>И чего же до сих пор не бахнули?Так не было же этого вундерваффе — нептунов. Теперь-то всё — разгонят голодных оборванных рос. срочников и до линии Архангельск — Волга — Астрахань дойдут за неделю.
>>3241599Мда, без фоток, действительно, трудо было поверить... Какие же они ёбнутые. Или на этом можно попилить?
>>3241626Человек не сможет не может догадаться ставить рпг с дальностью стрельбы метров 100 на это. Даже подумать об этом не может, т.к. человеку очевидны как сложности реализации прицельной стрельбы, так и глупость всей этой затеи с точки зрения конечной цели. Более того, человечество уже 100 лет делает противотанковые летающие "средства" как выглядят более или менее успешные противотанковые летающие "средства" все (кроме одной "нации") знают. И поэтому только видя фотографии ЭТОГО можно поверить, что кто-то решил так потратить туеву хучу времени и денег. По сравнению с ЭТИМ даже F-35 выглядит чем-то практичным.
>>3241599Насколько здравая (и очевидная и наверное несколько раз реализованная) идея модульной конструкции с привязным и аккумуляторным вариантами ... настолько сомнительна идея делать из него такой "ударник".
>>3242291С- стабилизация как они стабили зировать будут КПУ что бы лазер цель посвечивал а не ближайшие кусты.
>>3241281>создадут настоящую A2AD зону для рфВ стране, которая полностью расположена в российской зоне A2AD.
>>3242586>что бы лазер цель посвечивал а не ближайшие кустыНу господибожемой - какой лазер? Она "на глазок" (дополнив это "лазерной указкой") и поворотом корпуса стреляют>двумя стандартными гранатометами РПГ-22/26
>>3241263>визжащая парашница>>3241264>военачер, помогающий непарнокопытному найти дорогу обратно в хлев, забаненОпять свинорылую мочу поставили, доколе.>>3242591А чо, москали тоже стрелять будут? Так не честно! Це зрада и агрессия! Нато допоможет! (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3242642>>3242586ну шутки шутками, но вот какой небудь корнет на одном БПЛА, и суперлегкий второй БПЛА с прицельным комплексом, был бы прорыв в диверсионных атаках, это же можно с 8 км стрелять еще и с высоты 200 метров например, из-за деревьев, укрытий и т.д.Как и небольшие дроны камикадзе, рои дронов с общим интеллектом, это будет еще один элемент меняющий правила игры.Конечно развитая РЭБ в будущих войнах будет играть ключевую роль.
>>3237672Т-72Б c экипажем башни не метали. Или ли захватывали в относительно целом состоянии по исчерпанию горючки и БК (Иловайск) без экипажа, а после подрывали или после эвакуации раненого экипажа (Дебальцево).
>>3242653>корнет на одном БПЛАПоинтересуйся какие уже есть ударные БПЛА - несущие пару ракет/КАБов с таким весом и часто с таким же наведением (я понимаю - речь о вертолетных БЛА, но о поглядеть на размах крыльев - наглядней).>суперлегкий второй БПЛА с прицельным комплексом ... 8 км >суперлегкий- Гм ...>еще один элемент меняющий правила игры- этих элементов полон Сирия-тред.Кстати пиклейдед - Украина вроде закупила.
>>3242671Ну что ты блеешь.https://lostarmour.info/armour/item.php?id=6290https://lostarmour.info/armour/item.php?id=576https://lostarmour.info/armour/item.php?id=743
>>3242704>Поинтересуйся какие уже есть ударные БПЛА - несущие пару ракет/КАБов с таким весом и часто с таким же наведением Да тут уже давно поинтересовались.Винтовой БПЛА с движком мощностью 100 кобыл и крейсерской скоростью 130 км/ч.ЛТХ соответствующие - чуть похуже чем у летающих этажерок времен ПМВ.Вооружен двумя потешными 20 килограммовыми(!) беззадачными и бездвигательными планирующими хуитками.Все шесть купленных БПЛА по ударной мощи это примерно половина Ми-28Н.Одного Ми-28ННадо быть истиным туземным хохлом-каргокультистом чтобы купить это за 70 000 000 долларов.
>>3242704>>3243577А с учетом того что сейчас введено/вводится такое "небольшое" западное военное эмбарго против султана, а все "турецкое" вооружение, чуть менее чем полностью состоит из западных комплектующих и является турецким разве что по месту разработки/сборки, то перспективы нормального обслуживания этого купленного хохлами "чуда" со стороны страны-производителя секйчас ...довольно легко предсказуемы, скажем так))
>>3243594> западных комплектующих не западные, а американскиемногие критические компоненты могут поменять на китайскиеА вообще турки даже прицелы от Корнетов меняют на свои
>>3243647>не западные, а американскиеИ европейские и американские.>многие критические компоненты могут поменять на китайскиеМожет да, а может и нет.И в любом случае не все.+ это все равно геморрой на многие годы.>А вообще турки даже прицелы от Корнетов меняют на свои"Своего" там только сборка.Все остальное западное - от простых линз до матриц, плат и блоков.
>>3242653квадрокоптер переросток с птуром на перевес нежизнеспособная концепция: летает мало, поднимает мало, область применения ограничена самолетными бпла, повреждается легко из ручного оружия. ситуативно его не поиспользуешь - он здоровый и тяжелый чтобы тащить, а летает мало чтобы ждать цу на период боя.
>>3243739>квадрокоптер переростокДа херня это все как он попадать будет птуром? Если пехотный то надо подсвечивать лазером т.е. городить для блока управления вращающийся подвес с гироскопами и демпферами, если прикрутить жабоклин то дораха, если штурм или атаку, хеллфаер с бримстоуном то тоже дорага и китайский говнокоптер ее хрен утянет. Дораха все для дрон за 1$.
>>3243739Замена не менее дорогой и тяжелой платформе на штативе. Плюс можно будет из-за крон деревьев можно оперативно жахнуть. Поднялся апарат на оптоволоконном шнуре на высоту второго этажа и быстро в даль метров на сто, и все дрон не жалко ребят жалко.
>>3244234>китайский говнокоптер ее хрен утянет.Приладят моторы от бензиновой модельки. И вуаля нет проблемы с разрядом батарей.
>>3243577>это за 70 000 000 долларовТы серьезно, укры вьебали в это говнище столько денег? Этот херодрон стоит 11 лямов за штуку? Охтыжебаныйсвет, ми 35 стоит 12 лямов за штуку они там совсем больные
>>3243577 >>3244307хохол mod onмоскалям печет, что мы потратили 70кк не на них! перемога! наебали москаликов!хохол mod off
>>3243696>Ну доказывай, что вот эти башнеметания произошли без экипажей внутриДоказывать отсутствие? Ты ебнутый?
>>3244356Доказывать присутствие эвакуации, мудак пробитый.Если танк подбит в бою, в нем по умолчанию есть экипаж. Если ты начинаешь рассказывать, что это не так, или пруфай, или хлебай мочу и уебывай.
>>3244366Ты ничего не понимаешь в меморандумах, если объявить о старом меморандуме он тут же становится новым меморандумом. Потому что память как у канареек.
>>3244357Хуя себе отбитый. Можно тебе вообще ничего не отвечать, потому что ты мудак, но уж больно хочется поссать тебе на ебало>Доказывать присутствие эвакуации>доказывай, что вот эти башнеметания произошли без экипажей внутри.У тебя с логикой плохо? Или с головой в целом?>Если танк подбит в бою, в нем по умолчанию есть экипаж.Теперь ты тезисы подменяешь. С>башнеметания произошли без экипажей внутриНа>подбит в бою, в нем по умолчанию есть экипаж.Ссу теперь на пятачок. Можешь визжать и звать мочу на подмогу, я же оскорбил тотемное животное. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3244380ща как раз вспомнил 2015 год.>"Антонов", "Ивченко-Прогресс" и "Мотор Сич" на авиасалоне в парижском Ле Бурже обсудили с китайским заказчиком поставку 50 самолетов Ан-178.>Украинское госпредприятие "Антонов" и саудовская компания Taqnia Aeronautics подписали меморандум о взаимопонимании, согласно которому саудовская компания закупит у "Антонова" 30 новых среднемагистральных транспортных самолетов Ан-178. Об этом говорится в сообщении украинской компании. Самолеты поступят в авиапарк ВВС Саудовской Аравии.
>>3243594>то перспективы нормального обслуживания этого купленного хохлами "чуда" со стороны страны-производителя секйчас ...довольно легко предсказуемыЧто не так-то? Западные комплектующие по-западному обслуживать же
>>3244357Вообще-то хохловоены сами рассказывали, как они захватили пустой танк и потом подорвали, емнип. Кажется даже серия фоточек была, как они его подрывают.
>>3244388>аррррряяяяя хряяяяяяя врьотииииииПо делу будет что-то, говно? Ты кукарекнул, что башнеметание произошло без экипажа внутри, несмотря на то, что танки потеряны в бою - так доказывай свой кукарек, животное обоссанное.Ну, когда после бана вернешься, конечно, потому что я вашу тупую породу репортил, репорчу и репортить буду.>>3244383Тяжело тебе мимо зеркала ходить, ебанашка.>>3244683Все три, упомянутые выше >>3243192? Что вы блядь за стадо уебков?
>>3244304>Чет уже больше недели ни перемог, ни новых меморандумов.Раньше были изобретатели, талантливые мальчики с картонным танком.В гаражах варили диковинные поделия, на которые любо было взглянуть. Объявлялись какие-то мегаперемоги, на КрАЗы привинчивались сталинские гаубицы, из масла доставались архивные МАКСИМы. И вот затишье.
>>3244331Это вроде цена комплекта, со станцией управления - х.з. что там в комплект входит (может не один аппарат?)... но да, что то не соотнес цены. Самое смешное, что они хвастались своей модернизацией вертолетов и наличием вертолетных ракет.
>>3243577>Да тут уже давно поинтересовались.Я имел ввиду вообще, а Турецкий как пример и т.к. он закуплен Украиной. Есть Китайские - активно экспортируется и эксплуатируются в Африке. В том смысле, что новизна идеи>>3242653 - так себе.>беззадачными и бездвигательными планирующими хуиткамиНо Ракетный Эрих Бахем, как я понял, все таки имел ввиду БЛА-вертолетной схемы с ракетами - иначе совершено справедливо, что бы боевая нагрузка допланировала, БЛА-самолетной схемы должен мотаться высоко и служить прекрасной мишенью доя ПВО. Я просто старался обратить внимание, что вертолет, с таким вооружением и нормальным временем полета - совсем немаленький получится.
>>3243577>>3244307>>3244331>>3245141Лол, вы сейчас на полном серьёзе сравниваете БПЛА и ударный вертолёт? Совсем кукушкой тронулись?Поясню - Bayraktar TB2 летает на высоте 8км и способен поражать цели с высоты около 5км, таким образом он совершенно недосягаем для ПЗРК и ПВО ордла и может полностью безнаказанно наносить высокоточные удары по наиболее важным целям боевиков - техника, опорники, артиллерия, полевые командиры и т.д. Причём полностью безопасно для личного состава ВСУ.Вертушку же можно сбить даже из ПТРК, не говоря уже о ПЗРК и ПВО, тогда вся её "ударная мощь" , вместе с экипажем, превратится в тыкву, что наглядно и не один раз продемонстрировали всрф во время интервенции в сирию, оставив там 7(!) вертушек, зачастую вместе с пилотами.Ввиду всего вышесказанного, можно сделать вывод что приобретённые Украиной ударные БПЛА куда эффективнее и безопаснее ударных вертолётов, что полностью оправдывает потраченные на них средства, а местное "бурление" по этому поводу, не что иное как зависть, ведь на вооружении всрф нет ударных БПЛА.
>>3245178> Bayraktar TB2 летает на высоте 8км и способен поражать цели с высоты около 5км, таким образом он совершенно недосягаем для ПЗРК и ПВО ордлаНеобучаемость этого скота превосходит самые смелые ожидания.>оставив там 7(!) вертушекКак и ее пиздливость.
>>3245178> совершенно недосягаем для ПЗРК и ПВО ордла> 8км и способен поражать цели с высоты около 5кмЗачем украинское ПВО сбили боинг на высоте 10 км?
>>3245178>Поясню - Bayraktar TB2 летает на высоте 8км и способен поражать цели с высоты около 5км, таким образом он совершенно недосягаем для ПЗРК и ПВО ордла и может полностью безнаказанно наносить высокоточные удары То есть малазийский Боинг на эшелоне сбили хохлы?
>>3244784Сказала педераха которая нахрюкивает про котлы 5й год (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3245178>наносить высокоточные ударыТы забыл добавить "С грузоподемностью 60 кг". Очень высокоточные удары надо наносить, иначе в туалет типа сортир не попадешь или в любимый пазик нач.штаба. Может даже один танчик какой то удастся подорвать. Или чипок с водкой. На остальное нехватит 6 дронов, на сколько нибудь серьезный налет нужно минимум штук 15-20.
>>3244539Если взять подержанные 2-го блоха то по 35 лямов за штуку выходит, если новый блох 3 то только 1 но зато на 10 лимонов можно зипов и ракет накупить.
>>3245188>Как и ее пиздливость.Вот маня: https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_военной_авиации_Российской_Федерации_в_ходе_операции_в_СирииСчитай, обтекай.>>3245312>>3245319>рряя боинг!1!!Написал же "для ПВО ордла", ПВО рф теоретически может сбить, вот только после обсёра с тем самым боингом ничего серьёзней "стрелы" в ордло не завозят.>>3245415Забавно наблюдать как рф, сама того не желая, сделала Украину great again.>>3245470Опять же, я написал "по наиболее важным целям" и даже их примерно перечислил.>Очень высокоточные удары надо наноситьТурция - это не рф, их техника может попадать "в крестик", так что со своими задачами Bayraktar справится. К слову, одна из важнейших его задач с которой он уже справляется - это осознание противником своей уязвимости, теперь враг на всей линии соприкосновения понимает, что в любой момент на его голову может упасть Украинский "гостинец", что весьма выгодно ВСУ.
>>3245543>Турция - это не рф, их техника может попадать "в крестик"Планка швятости все ниже и ниже, скоро румынские балалайки будут брать потому что швятные
>>3245543> Украину great againМожет ты не в курсе, но украина - это самое нищее государство Европы. Великим оно никогда не было и не будет, это даже не смешно, обратись к психиатру.
>>3245543> ПВО рф теоретически может сбитьТак кто Боинк то сбил а Тарас? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3245543>Считай, обтекай.Охох ты конечно не счел нужным уточнить что из 7 ми вертушек ударных только 5 и 1 из них просто разбилась, не сбита.>Турция - это не рф, их техника может попадать "в крестик"Надеюсь что кроме нижеприведенных испытаний 2015 г. ты можешь предоставить еще какие нибудь испытания с поражением целей на разных высотах в разные погодные условия, отчего ты сделал вывод что пыхтакор точнее всего что ест в РФ. >В декабре 2015 года впервые были проведены испытательные запуски вооружения с борта БПЛА "Bayraktar TB2". Так, в ходе тестов с борта БПЛА "Bayraktar TB2" на высоте 4800 м был осуществлен сброс миниатюрной управляемой авиабомбы SMM (планирующая с лазерным наведением), которая поразила мишень размером примерно 3х3 м на дальности 8 км. Под другой консолью крыла аппарата был подвешен макет боеприпаса, сброс которого не выполнялся.>что весьма выгодно ВСУ.Весьма выгодно ВСУ откапиталить несколько единиц парка своих ВВС на эти деньги, ну хотя бы докинуть еще 1-2 млн и можно было бы купить один F/A-18E/F Super Hornet а если докинуть 10 лямов сверху то с оружием и ракетами.>Украинский "гостинец"Ну не знаю, чего там такого может 20-ти килограмовая планирующая бомба наделать, крышу в казарме проломит?>теперь враг на всей линии соприкосновения понимаетС грунта или дороги твой пыхтакор не взлетит, вычислить аэродром в радиусе 150 км откуда ты их пускаешь не очень то сложно даже без мудреных рлс.>своей уязвимостиТор и Бук и православный рэб. >после обсёра с тем самым боингом ничего серьёзней "стрелы"Тебе лично Кужугетыч по телефону рассказал или ты примерно почувствовал.?
А в обще зря Тарас так распинается. Сейчас примут формулу Швайнтралера, отведут войска, примут особый статус ОРДЛО и война закончится.Правда укронацики обещают через 10 дней чего-то там. Посмотрим, может таки дождёмся внутреннего свинореза, возможно с применением Укр-ВПК.
>>3245543>Забавно наблюдать как рф, сама того не желая, сделала Украину great againГСН Нептуна сделали в РФ?
>>3245543>Потери_военной_авиации_Российской_Федерации_в_ходе_операции_в_СирииИ какое число вертолетов потерянно от огня>ПЗРК и ПВО?Риторический вопрос - не стоит ждать адекватного ответа, от такого пиздабола.
>>3245543>Турция - это не рф, их техника может попадать "в крестик"Т.е. удачные видео работы самых различных систем оружия РФ на "Сирийском полигоне", в т.ч. Краснополем с наведением с БПЛА - это МосФильм?
>>3245543>теперь враг на всей линии соприкосновения понимает, что в любой момент на его голову может упасть Украинский "гостинец", что весьма выгодно ВСУ.Чем это может быть выгодно вам, лол? Дополнительной маскировкой и инженерной подготовкой позиций врагом? Ну скажи это теперь тем, кто в ползучие пососы ползает. Мда.
Сколько примерно миллионов баксов надо, чтобы оживить ХТЗ и смежные производства для сборки танчиков, кроме орудийных стволов и электроники, можете примерно почувствовать?
>>3245777Нужна другая страна и другие люди. А этим ты хоть новенький ХТЗ прямиком из 80-х перенеси, проебут как этот проебали.
>>3245777Это надо всю страну оживлять, начиная с ПТУ, готовящих рабочих, заканчивая смежниками поставляющими детали и бронесталь. Украина попав под влияние деревенской Галиции, стала автоматом архаизироваться на всех уровнях.
Я вам еще немного свеженькой зрады принес.Помните вот эту потешную хуитку?Ну наверняка помните.Шплинтя еще вижала, что и оборудование и сам миномет там отечественные.Ну вот тут "производитель" немного инфы по этой хуете опубликовал:>Государственное предприятие «Укроборонсервис» в августе 2019 г. импортировало у испанской компании Everis Aeroespacial Y Defensa S.l. шесть комплектов мобильной минометной системы Alakran UKR-MMS серийные номера Alk-ukr-001, Alk-ukr-002, Alk-ukr-003, Alk-ukr-004, Alk-ukr-005, Alk-ukr-006.>комплект электронного оборудования Ntgs Ele Box 1703;>комплект гидравлического оборудования Ntgs Hyd Вох1703;>панель внешняя с монитором Ntgs Lh Pan 1703;>компьютер усиленный nepeносный Ntgs RugCom 1703;>органы включения Ntgs So Con 1703;>панель информационная Ntgsinf Pan 1703;>комплект механики Alakran Ntgs Alk Set 1703;>стеллаж для боеприпасов на 30 выстрелов Ntgs Amm Cag 1703;>комплект документации Ntgs Alk Doc 1703.>Вес – 9353 кг. Цена – 1435349,9 долл.Полтора ляма долларов(!)За шесть (шесть сука!) возимых (возимых сука!) 120мм минометах.Это не считая стоимости Барсов-8.При этом ни в том ни в другом нет вообще ни одной украинской детали.Ну может кроме шильдика Богдан на капоте.А помните как бодренько струилась перемоха по шароварам еще совсем недавно:>Отличная новость, для пристально следящих за новинками отечественного ВПК. Ведь в состав одной из войсковых частей ВСУ была передана первая, долгожданная батарея мобильных минометов БАРС-8ММК.>Напомню, что на вооружении Барс-8ММК стоит 120-мм миномет 2Б11 с дальностью поражения цели до 7200 м и скорострельностью 12 выстрелов в минуту. Миномет интегрирован в детище испанской Everis Aerospace and Defense (EAD)>Отмечу, что ближайший конкурент Барс-8ММК – российский 120-мм минометный комплекс МЗ-304 “Горец” (пока даже не прошедший полного цикла испытаний), интегрированный в бронеавтомобиль “Тигр-М” (с трудом преодолевающий бордюры), уступает украинской разработке, как в скорости развертывания, так и в объеме боекомплекта (20 мин “Горца” против 60 мин “Барс-8ММК”).О том, что Горец (в отличии от вышеуказанной беззадачной хуитки) разрабатывается как авиадесантируемый и авиатранспортабельный (в том числе и вертолетами) исключительно для разведывательных и специальных частей ВДВ ВС РФ мы конечно умолчим, лол.
>>3246077Протяженность границы между Россией и Украиной больше 2300 км.6 минометов на 2300 км1 миномет на 283 км
>>3246079вся эта конструкция только для линии соприкосновения, где противоположную строну принудили отвести орудия и РСЗО для которых у хохлов отсутствуют стволы и боеприпасы - да и самих систем ограниченное количествоДаже 120мм там запрещены, но у хохлов есть возможность восполнять соответствующие мины и миномёты
>Bayraktar TB2 летает на высоте 8км и способен поражать цели с высоты около 5км, таким образом он совершенно недосягаем для ПЗРК и ПВО ордлаБгг. Там Панцу постоянно трутся, так что без шансов. Не говоря уже о РЭБ, которая бесполётник может совсем оконфузить.
>>3246269Копроскоту об этом думать не велено. Сказано "у тираристаф ОРДЛО ниможыд быть ПВО тяжилеи ПЗРК из-за нашей удачной провокации" - значит, так и есть.
>>3246312Тарасам настолько печет жопу, что они подсмотрели у хозяев манеру подгонять аббревиатуру под готовое слово. Поскольку "орду" склеить не смогли, склеили ордло(отдельные районы донецкой и луганской областей). Кароч очередной перефорс хохлиной орочьей сути.
>>3246348>Кароч очередной перефорс хохлиной орочьей сути.Это Ладимир Ладимирыч хохлиный орочий орк? Ты потише в этой федерации.
>>3245543Казалось бы, 2019 год на дворе, но откуда-то ещё лезут такие непуганые дегенераты.Ну или это тролль.надеюсь
>>32463624 года без пиздюлей просто. Тарасу же достаточно и пары месяцев, чтобы утереть с лица мочу и начать виртуально перемогать.
>>3246077>>3246360Как узнать, что po/-рашник лжет? ... Просто загуглить.В тексте Минских соглашений - такой аббревиатуры нет - там везде полная фраза>отдельные районы Донецкой и Луганской областейСМИ и официальные лица РФ - ее, практически, не используют (в т.ч. по причине очевидной неблагозвучности и сложности произношения). Применяется она СМИ Украины и в Викистатье без ссылок.
>>3246372Да тут даже пиздюли не причем. Порода такая, не способна признать свою ущербность, не способна в самокритику. Какие-то дикие папуасы блядь.
>>3246427Поддвачну тебя хивинчик.Поэтому вместо того, что бы капиталить танчики и самолетики с хранения, кораблики латать, что бы не очень тонули, вкладывать денюжку в производство снарядов и прочих боеприпасов первой необходимости, покупаются потешные переможные инновационные образцы вооружений в гомеопатических количествах, или щвятое ржавье, но за милиарды хривен, народ-каргокульт как он есть
>>3246659Ок смотри. Будучи главхохлом, ты бы всерьез делал это:>а также строить промку и нормально жить, в сравнении с постсоветским периодом. в надежде замедлить, при полномасшабки, РФ где-то на пару дней/неделю?Вместо того, чтобы пилить бабло хохлоплатильщиков под новости о перемоге и вундерваффе, надеясь на куколдизм Пыни и помощь НАТЫ в крайнем случае на успешный побег с наворованным в ЕС/США.Поэтому хохлы все рационально делают, в отличии от того, что ты предлагаешь.
>>3246659>>3246785Ок смотри. Будучи главхохлом, ты бы всерьез делал это:>капиталить танчики и самолетики с хранения, кораблики латать, что бы не очень тонули, вкладывать денюжку в производство снарядов и прочих боеприпасов первой необходимостив надежде замедлить, при полномасшабки, РФ где-то на пару дней/неделю?Вместо того, чтобы пилить бабло хохлоплатильщиков под новости о перемоге и вундерваффе, надеясь на куколдизм Пыни и помощь НАТЫ в крайнем случае на успешный побег с наворованным в ЕС/США.Поэтому хохлы все рационально делают, в отличии от того, что ты предлагаешь.исправил
>>3246785>Поэтому хохлы все рационально делают, в отличии от того, что ты предлагаешьВо, кстати, поддвачну этого. Вся эта припизженная заварушка просто совокупность попыток быстро поднять бабла ВСЕМИ сторонами и участниками конфликта.
>>3246793>рационально делаютРационально было бы не строить свою национальную политику на притеснении прав 10 миллионов русских, оставшихся на территории украины после развала совка.Рационально было бы дать Москве гарантии того, что база в Севастополе будет стоять еще 100 лет, а транзиту различных ресурсов ничего не угрожает. Вместо этого укры начали поклоняться бандерке и орать америка с нами. Россия проявила ангельское терпение или куколдизм, когда старалась не замечать 25 лет агрессивной политики в свою сторону. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3246845Там за все 25 лет не образовалось единого центра силы, поэтому как минимум половине евреев украинских политиков пришлось заискивать перед западенским колхозом, чтобы не проиграть конкурентам.По части политики с такими изначальными установками, там вряд ли могло получится что-то иное разве что воссоединение с Россией.Ну а про оборону я уже сказал. Можно еще вспомнить 2008, когда грузины честно пытались сделать боеспособные ВС и добились с 58-й армией паритета, а где-то даже ее технически превосходили. Только вот не завезли душка, и все разбежались. Хохлы оказались умнее и решили сразу все воровать, т.к. результат все равно будет тот же.
>>3246793Военчую этого политфилософа.Ибо он в целом прав.404 при любом раскладе, ни в военном ни в экономико-инфраструктурном плане с РФ тягаться не может и что самое главное никогда не сможет.Т.е. шансов на военную/экономическую победу никаких.Ноль. Зеро.Адекваты это понимают и поэтому предпочитают просто воровать деньги.А делать это лучше всего под громкие визги об очередной виртуальной перемохе над клятыми москалями.
>>3246857>Можно еще вспомнить 2008, когда грузины честно пытались сделать боеспособные ВС и добились с 58-й армией паритета, а где-то даже ее технически превосходили. Только вот не завезли душка, и все разбежались. Хохлы оказались умнее и решили сразу все воровать, т.к. результат все равно будет тот же.
>>3246962Ну он просто коряво выразился.Паритет по техническому оснащению не то что был, грузины превосходили 58-ю армию по этому параметру.На счёт количественного показателя тут трудно судить, но я бы сказал что численный паритет с частями 58-й армии непосредственно участвовавшими в БД был.
>>3247019Пока вся 58-я ползла через анус Рокского тоннеля её передовые части уже нанесли поражение грузинским войскам и обратили их в бегство (если не считать авантюры Хрулева, которая окончилась бойней в засаде).Ну и, пока практически вся армия ЮО во главе с Кокойты охраняла въезд на горный серпантин, вся грузинская рать не смогла ушатать миротворцев и ополченцев, державших оборону.
>>3247053Ебанашка, что ты сказать-то хотел? Ну давай прилепи картингу подгоревшего Гитлера в попытке доказать превосходство Красной Армии над Вермахтом перед войной, дегенерат ебаный.Воюет не паритет вооруженных сил, а люди и их организация (как в самой армии, так и в политическом руководстве и тылу), а на длинных дистанциях и экономика.
>>3247074>численный паритет с частями 58-й армии непосредственно участвовавшими в БД былЧисленно грузины превосходили на всех этапах, но вначале не смогли сломить сопротивление, а потом и вовсе побежали, побросав лут, как только стали подходить передовые части 58-й.
>>3247079>Численно грузины превосходили на всех этапахПруф, пожалуйста. Рокский тоннель всё время активных БД качал войска, не говоря даже об Абхазии.А то ты сейчас осетра отрастишь, что двумя БТГ 58-й армии выиграли войну.
>>3247087это как-то даже слишком толсто. Численное превосходство даже грузины начали отрицать только потом, когда все просрали. ЕМНИП то грузины собрали около 30к юнитов. В первый день им противостояло раз в тридцать меньше и они на полшишечки настипали. На второй день было уже скорее 1 к 3 и грузины никуда уже не двигались. На третий день было поровну и робкие грузины пошли домой.
>>3246785Это сложно.Проще заявить: если россия к нам сунется, то мы ебнем все АЭС и засрем пол-Европы или России (смотря куда будет дуть ветер).Тогда пересавший ЕС быстренько введет на территорию страны НАТОвские части, под аплодисменты украинцеч - наконец-то защита от России. После чего можно будет распустить б0льшую часть армии, оставив только потешные парадные части. Мне кажется проще отстегивать 2% своего годового бюджета, как прибалтика. Чем пытаться удержать на плову решето укроВПК.Да не будет собственного производства, ну и что, живут же страны на закупной технике. Удар по себялюбию жовто-блакитных. Но хоть меньше попилов в никуда будет, а технике поступать будет рабочей и проверенной.
>>3247495>Тогда пересавший ЕС быстренько введет на территорию страны НАТОвские части......под их внимательным присмотром демонтирует нахуй реакторы, вывезет их и уйдёт обратно. Мишшон аккомплишед.
>>3247495>НАТОвские частиОккупационные что ли?>под аплодисменты украинцевНу умерьте ж вы пыл, не выйдет вот так, лекго наскочить на хуй еврохозяина, что бы сидеть покрякивать попердывать от полного ощющения свободы,твердого равенства и возвратно поступательных движений энергоресурсов и товаров народного потребления и дотации бесплатные посасывать, Советкийевросоюз уже не знает куды бы сплавить страны варшавского блока которые проедают евры а производят только гос долг, нихуя, и вопли в эуропарламенте. Прийти к успеху из всего варшавского совкоблока смогли только Чехия и Польша отчасти. Все остальные балласт.>проще отстегивать 2% своего годового бюджетаПеред тем как что там отстегивать надо будет продать совковые ржавули за дешево папуасам и купить щвятые такого же возраста за дорого, но с ремонтом, ЗИПами и обслугой не у кузьмичей за пузырь горилки и гос гарнтии у западного барина за хрустящую валютку.>Да не будет собственного производстваАграрная сверхдержава нам же Биден предсказал уже будушую судьбу Украины.
>>3247495> мы ебнем все АЭС> под аплодисменты украинцечПощади хохлов, изверг, я понимаю, они те еще уебки, но зачем сразу столько зивертов в них вгонять-то.> После чего можно будет распустить б0льшую часть армии, оставив только потешные парадные частиИмплаинг сейчас что-то мешает, кроме пространства для попилов, создаваемого этой "армией" и всей потешной возней.> Да не будет собственного производства, ну и что, живут же страныНигерия, например. Двачую. Промышленность для белых людей, а 404 вполне впишется в рыночек в виде поставщика гастарбайтеров и шлюх.
>>3247073Эти самые люди и организация и создают тот самый паритет. Это не абстрактное понятие.>>3247019Охуенные истории. Во-первых, это ВС РФ использовали высокотехнологичные тяжелые вооружения, в то время как противник демонстрировал стандартный набор банановой республики - танки, грады и пехоту. Во-вторых, про проблемы со связью и управлением в ВС РФ в той кампании не писал только ленивый, но никто не разбирал, как с этим обстояли дела в Грузии, из чего и растут уши у необоснованного мнения, мол, у грузинов с этим все было заебись.
>>3247470>Вертушку же можно сбить даже из ПТРК>А танк подбить из ПЗРК.Не хихикай, за умного сойдёшь. Стрельба по зависшим и малоскоростным целям ещё в начале 80х была штатным режимом.>>3247515>Оккупационные что ли?Барские части, по определению, не могут быть оккупационные.>Ну умерьте ж вы пыл, не выйдет вот такЗа примерами того, что так делается и с большим удовольствием далеко ходить не нужно, во вымираты под боком или ты думаешь, что их дотаций отключат? Весь смысл существования этих "государств" только в том, что бы они существовали.Пиздец, в /po/рашу скатились.
>>3247218Перестань визжать, говна кусок залетный. Тебе здесь не рады.>>3247459Да что ты, грызуны с первого дня, как стало ясно, что Россия сейчас выдаст пиздов, начали визжать, что воюют с миллионной армией проклятого мескалина, который на них напал совершенно ни за что.>>3247495>Но хоть меньше попилов в никуда будетПодожди, на этих попилах кормятся тысячи людей, от политиков на самом верху до кузьмичей на ХТЗ. И ты предлагаешь их всех разогнать - чего ради? Экономии госбюджета? Его в любом случае пиздят все, кому не лень.>>3247515>Прийти к успеху из всего варшавского совкоблока смогли только Чехия и Польша отчасти.ГДР еще, Словакия со Словенией, Венгрия с ВВП на душу больше российского. А балканские параши и прочие прибалтийские вымираты не нужны.
>>3247571>ГДР ещеНещитово они просто объединились с капиталистами и стали одной страной.>Словакия со Словенией, На уровне с Польшей или там получше чутка?>Венгрия с ВВПВенгры смогли тут бесспорно, я о них и забыл кстати. Но они и не проебали промышленность построенную им совком как и чехи. Они ее трансфрмировали и диверсифецировали, да и то в отличии от Руины И Рашки там и промышленности было не очень то много. Скрет прост не пиздить все но мышебратья только чувствуя в сраке сапог барина чето делают а не тольуко пиздят а у Укров так за 25 лет и не нашлось Атамана который смог их объединить даже од угрозой потери суверенитета с 14 г.
>>3247571Почитай про структуру экономики Венгрии, там почти вся промышленность принадлежит западным компаниям. И производство энергии на человека там в 2.5 раза меньше, что как бы намекает.
>>3247576>Нещитово они просто объединились с капиталистами и стали одной страной.Но ВВП на душу от этого значимо в итоге не упал.>На уровне с Польшей или там получше чутка?Чуть получше. На, играйся: https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:CZE:ITA:HUN:POL:SVN:SVK:RUS&ifdim=region&hl=en_US&dl=en_US&ind=false>>3247588>Почитай про структуру экономики Венгрии, там почти вся промышленность принадлежит западным компаниямА какая разница.жпгИнтернациональный капитализм, хо. Промышленность Китая или там России тоже принадлежит далеко не только местным компаниям, ничего страшного, вклад в ВВП это вносить не мешает.
>>3247597> вклад в ВВП это вносить не мешаетЗаплати мне за этот пост 100 баксов, а я тебе отдам их за следующий твой - увеличим ВВП двачей на 200 баксов.
Не совсем по теме, но все же.Как они их будут кузьмичевать? Там же ваще нихера не совпадает по системам и разъемам? Трещины будут заваривать?
>>3247657Никак. Хозяин не даёт папуасам обслуживать швятые ржавули у себя. Поэтому и Ирак пришлось тшки закупать. Абрамсы сломанные обслужить дороже чем купить девяностики.
>>3247601Это в ньюсаче недавно было. Тупорылая селёдка бросила малолетнюю дочь и поехала в АТО "мстить Путину за застреленного снайпером отца", где её застрелил снайпер. Я не удивлюсь если это был тот же.
>>3247778От швитой потрескавшейся ржавульки без нормального вооружения водоизмещением менее 200 тонн? Доооооо, зарево прям.
>>3247778Знатный почин, к слову. В составе ВМФ страны агрессора гармонично бы смотрелись корабли : Екатеринослав, Ревель, Либава....
>>3247571Говноед ебаный, ты ещё указывать будешь тут курсу рады или нет, уёбывай со своим ВВП на порашу, выблядок
>>3247954просто от веток и кукурузы. Посмотри на любой грузовик для работы на стройке или в лесу - такие же сеточки увидишь.
>>3247607Парашникам позволительно быть тупыми игнорамусами даже в политике и экономике, но на /wm такой подход недопустим.http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/valovyi-vnutrenniy-produkt.html
>>3247586Почему примусы? Ну то есть я понимаю что починка примуса это скорее всего отсылка к Булгакову. Но почему именно примусы?
>>3247766Так это она неспешно пешочком шла? - Там мой Тарасик чего орет, пожалуй проверю, может в кусты зовет снова.
Россия готовится к масштабной военной агрессии - ТаранЗаместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины полковник Алексей Таран отметил, что подготовительные действия РФ вполне очевидны. Поэтому Украина готовится к отстаиванию целостности вдоль границ. Об опасности масштабного вторжения Таран рассказал изданию «Неделя».Какие сейчас основные направления боевой и специальной подготовки в ВСУ? - Основным направлением подготовки ВСУ определено повышение уровня индивидуальных способностей военнослужащих - от солдата до генерала. Также с 2014 мы поддерживаем и наращиваем боевые способности военных частей по отражению полномасштабной вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины. Результат этих усилий можно увидеть на карте Украины: линию соприкосновения стабилизирована, дальнейшее продвижение агрессора вглубь территории невозможным. Как мы этого добились - глубокий вопрос. Конечно, учитывали опыт, полученный во время проведения АТО и ООС. Ведь за все эти годы мы имели дорогого учителя - войну. Все понимают, что так дорого нам наши ошибки еще никогда в жизни не стоили.Тогда в начале агрессии мы начинали с четырьмя батальонно-тактическими группами на все ВСУ, которые на тот момент были более или менее готовы к выполнению задач. Остальные силы находилась в пунктах постоянной дислокации и считалась ограничено готовой или совсем не готова. И вот каждый год мы постоянно увеличиваем наш потенциал. Усиливается интенсивность мероприятий подготовки: в 2014-2015 году в 1,5 раза, в 2016-2017-м в семь раз. Последние два года мы держим этот высокий темп в вопросах развития системы подготовки. Поэтому на сегодня имеем готовыми к выполнению задач по назначению почти весь боевой состав ВСУ, где основное бремя в этой войне лежит на Сухопутных войсках, десантно-штурмовой и командовании морской пехоты ВМС, и они имеют достаточный боевой комплект.Можем сравнить ситуацию в 2014-м и теперь: 5 тактических групп тогда и 17 боевых бригад в Сухопутных войсках, 5 в ДШВ и 2 полноценные бригады морских пехотинцев сегодня. Мы также анализируем подготовку в ВСУ за прошлые годы. Каждый шаг был обоснован, мы имели соответствующие планы и расчеты финансовых и человеческих ресурсов. Это помогло нам достичь нынешних успехов. Ранее мы имели недостаточное количество учебных центров, к тому же они были направлены только на индивидуальную подготовку. Ну и, конечно, никакой речи о приближении к стандартам ведущих стран мира. Но создавалось много новых подразделений, в соответствии возникала огромная потребность в обучении личного состава. Например, в 2014-м 51-я бригада ОК «Запад» надо было отмобилизовать и подготовить фактически с нуля 5,5 тыс. Военнослужащих, чтобы потом отправить их на Восток. При существующих тогда мощностей это было почти невозможно, соответственно позже несмотря на большое количество достижений это стало причиной многих проблем с этой воинской частью, в том числе крупных потерь Волновахой. Для меня это личный вопрос, потому что тогда я был заместителем командующего ОК «Запад» по боевой подготовке, то была моя родная бригада.На чем сейчас делается основной акцент?- Сегодня мы фокусируем наше внимание на расширении возможностей центров по подготовке подразделений, центров имитационного моделирования на использовании подразделений обозначения противника, так называемые Opposing Forces или OPFOR. Мы сосредоточили обучение боевых батальонов и бригад исключительно в Центре подготовки подразделений Международного центра миротворчества и безопасности (МЦМБ) в Старычах и 235-м межвидовом центре подготовки подразделений (Широкий Лан). Там преподают наши сертифицированные инструкторы под сопровождением иностранных специалистов из США, Канады и Великобритании. Кроме того, мы готовим бойцов по разным специальностям в учебных центрах и школах. Эта система постоянно развивается.С началом войны для создания инструментов подготовки, учебно-материальной базы, национальных центров и школ было потрачено более 10 млрд грн. Это дало нам возможность получить развитую инфраструктуру как для индивидуальной, так и для углубленной профессиональной подготовки в школах. Созданы три новые учебные центры, теперь их уже десять, подготовку специалистов для ВМС перенесено из Севастополя в Николаев. Создано 11 школ подготовки специалистов, до конца года запланировано открытие еще двух. Кроме того, к 2020-му должны создать еще семь таких заведений, в частности появятся школы для снайперов, морской пехоты, специалистов ПВО и РЭБ.На сегодня в нашем распоряжении также два мощных центра подготовки подразделений. Они переоборудованы с учетом всех современных требований и соответствуют лучшим зарубежным стандартам. Например, центр в Старычах полностью соответствует аналогичному американскому центра в Графенвер, что в Германии. Мы там можем обучать от стрелка до начальника штаба бригады. На каждое структурное подразделение предусмотрены свои инструкторы, есть даже те, кто занимается с командиром бригады. Только за последние два года мы внедрили в свою деятельность 596 стандартов Альянса (130 для индивидуальной и 466 для коллективной подготовки). К концу 2019-го мы полностью переходим на натовскую организационно-штатную структуру. То есть в нашей системе подготовки уже воплощены основные стандарты Альянса - это наше главное достижение.Какие новые методики, средства, способы применяются, начиная с 2017 года?- Много усилий мы приложили к созданию собственных инструкторов. Они прошли подготовку по стандартам НАТО, имеют сертификаты от иностранных коллег и аккумулируют в себе как лучшие теоретические знания наших партнеров из Альянса, так и практический опыт АТО / ООС. Если раньше штатный командир взвода готовил свое подразделение ко всем видам действий: обороны, наступления, марша, то теперь с каждого направления есть отдельного подготовленного инструктора. Занятия проводятся с небольшими группами, по шесть-девять человек, по рекомендациям Альянса.Отходим от старых практик, ищем новые нестандартные формы и способы боевого обучения. Одним из наших приоритетов является подготовка с максимальным использованием фондов и современной учебной материально-технической базы. Меняется и формат от проведения тактических учений с боевой стрельбой мы перешли к проведению командно-штабных учений с использованием средств имитационного моделирования боевых действий. То есть сначала упражнение много раз отрабатываем на тренажерах и только после этого выходим на полигон. Это позволяет более эффективно использовать наши ресурсы и учит командира с его штабом планировать боевые действия и управлять подразделениями с помощью современных систем. В программах вроде JCATS или VBS3 создается виртуальное боевое среду, отображается реальное поле боя. А на тактическом уровне действия отрабатываются с помощью системы лазерной имитации стрельбы MILES. Это существенно экономит ресурс вооружения и техники и дает возможность объективного контроля и оценки действий бойцов. Сейчас есть большое количество комплектов этой системы, в этом году начали покупать отечественный аналог. Если говорить о противнике: к чему готовятся в ВС России?- Россия готовится к проведению широкомасштабной военной агрессии. Эти планы вполне очевидны. ВСУ в соответствии готовятся к отражению вооруженной агрессии по всей границе Украины. Это касается не только линии соприкосновения, но и других районов, начиная с границы с Беларусью и дальше вблизи Крыма и Бессарабии. На сегодня мы имеем достаточное количество подготовленных органов управления, которые способны планировать и управлять войсками на этих важных направлениях.
>>3248446Какие результаты совместных учений с подразделениями НАТО?- Мы совершенствуем наши способности по функционированию в составе многонациональных штабов всех уровней, повышаем готовность наших сил к участию в учениях как на территории Украины так и за ее пределами. Только в этом году провели 5 международных учений, еще 20 произошло за границей, где наши военные получили высокую оценку от партнеров. Далее работаем над совместимостью подразделений ВСУ с НАТО. Здесь пока остается несколько проблемных моментов. Во-первых, это способность планирования и управления операциями по штабными процедурами Альянса. И второй момент - это знание языка. Потому что управлять войсками через несколько переводчиков крайне трудно, теряется время и перекручивается определенная информация. Но мы активно работаем над этим.В Старычах обучения штабов происходят по натовской S-структурой, все штабные процедуры планирования и управления войсками уже соответствуют требованиям НАТО. К сожалению, пока такая ситуация, когда после цикла подготовки бригада возвращается в зону проведения ООС, где эти стандарты еще не совсем внедрены. Необходимость непрерывного ведения боевых действий пока ограничивает наши возможности по внедрению новых принципов управления, но такая работа ведется.Еще видите проблемные моменты в системе подготовки ВСУ?- Хотелось бы увеличить количество национальных центров подготовки подразделений, чтобы обучение велось не последовательно, а параллельно. В идеале в каждом оперативном и воздушном командовании должен быть собственный центр уровня МЦМБ, где можно готовить бригаду. Все это требует значительных финансов, материальной базы, подготовки инструкторов. Как сейчас происходит подготовка резерва?- Подготовка резерва носит системный характер, в отличие от несколько эпизодического раньше. Есть полное обеспечение, структуру - от индивидуального уровня к бригадных или командно-штабных учений. Качество подготовки растет. Ведется учет резервистов. Каждый военнослужащий резерва знает свою часть, своего командира, свою боевую машину и свою задачу. Эта система стабильно работает последние два года. Есть обратная связь от тех, кто призывался, например, в 2016-м и теперь, и они чувствуют разницу. Благодаря этому постепенно растет количество желающих подписывать контракт на службу в Вооруженных Силах Украины. Сейчас работаем над изменениями в законодательство, чтобы увеличить мотивацию как резервистов, так и их работодателей.
>>3248590Ну вообще-то не должны их даже знать. Это на авике место мало, персонал трется где ни попадя, в том числе и под двиглом, поэтому язык жестов правильное и пафосное поведение для техников. А на аэродроме нефиг шататься где ни попадя, и нефиг творить хуйню в радиусе аэродрома. Холхам о последнем пункте сообщить забыли видимо.
>>3248641Есть некоторое мнение, что ВВП подавляющего большинства стран и есть вот такое надутое нечто через услуги парикмахеров носовых волос, психотерапевтов кошек и прочих биржевых брокеров. Но это тема не на пять минут и уж точно не для этой доски. В качестве информации к размышлению, могу только сказать, что средний амер лет сорок назад кормил в одно рыло жену-домохозяйку, трех-четырех спиногрызов и жил в собственном доме. Сейчас средним амерам нужно работать вдвоем, детей у них максимум двое, а дом в ипотеке. А ВВП США при этом неуклонно растет, все эти 40 лет. На этом тему в этом треде считаю закрытой.
>>3248681>А ВВП США при этом неуклонно растет, все эти 40 лет. ННаселение там тоже в 1.5 раза выросло и продолжает.
>>3248682За сорок лет в полтора раза? Охуительные_истории.jpg. Еще раз - тема не для этой доски и не для этого треда. Хочешь покопротивляться за белых господ - смени доску. Я лишь проиллюстрировал иллюзорность такого показателя как ВВП для оценки чего-либо.
>>3248679Как ты быстро слился, визгун. Что, умники, кто из вас пояснит причину прямой корреляции развитости страны с ее ВВП без визгов?
>>3248683Достаточно одного клика для проверки такой тривиальной информации, ты совсем охуел?https:// https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_США1970 — 203 211 9262010 — 308 745 538
>>3248686Да, признаю, был неправ. Вот только это нифига не меняет в том что я сказал. ВВП растет, ВВП на душу населения тоже растет, а как-то так получается, что семья уже становится роскошью. Ну и возвращая нас в тему доски (но не треда). Вот есть условная страна С. Которая производит истребители, которые делают высокооплачиваемые инженеры, с пенсией и всей херней. Из металла, которые плавят высокооплачиваемые технологи, из руды, которые добывают высокооплачиваемые рабочие, ну ты в курсе. И стоимость такого истребителя 100500 денег. И есть условная страна Р. В которой все вышеперчисленное добывается в ГУЛАГах под надзором специально обученных медведов. И стоимость истребителя всего 100 денег. Представим, что истребители, это вообще все, что производят страны С и Р. Разницу в ВВП сам подсчитаешь? Вот именно. А результат, внезапно, одинаковый.BTW, ровно такую же ошибку в свое время сделали аналитики США, когда прогнозировали появление атомной бомбы у СССР не ранее 1953 года. Они просто экстраполировали развитие всех отраслей экономики СССР по образу США.
>>3248684Корреляция не обязательна, даунич - одна страна может производить 100500 тонн пшеницы на международный рынок и иметь нормальный ВВП, а другая - одну ракету-носитель в год, и иметь ВВП в жопе. Но поскольку в реальности для производства технически сложных образцов продукции нужны отрасли-смежники, а добавочная стоимость у технически сложной продукции выше, то как правило промышленно развитые страны имеют ВВП на душу более высокий, чем неразвитые.
>>3248689>Представим, что истребители, это вообще все, что производят страны С и Р. Разницу в ВВП сам подсчитаешь? Вот именно. А результат, внезапно, одинаковый.Если истребители - это все, что производят страны С и Р, то разницу учтет ППС.
>>3248748> Если истребители - это все, что производят страны С и Р, то разницу учтет ППС.>>3248754> Порашники типа тебя от ппс бегут как от огня.Единственную аббревиатуру ППС которую я хотел бы видеть и обсуждать на /wm это ПЕРЕДНЯЯ ПОЛУ СФЕРА.Вы чо ребят, вам не стыдно блин?
>>3248373Обосрался с ЛондонаЧСХ, неморские города, в честь которых названы корабли, находятся на Украине. Витебск и Бобруйск - мониторы, так что еще норм, Москва, Минск, Киев, Ташкент и т.д. по понятным причинам - столицы.
>>3248835Сначала про F-15, потом про F-35, потом урезали осетра до Тукано.>>3248847Все ПЛАРК пр 949А, тащемта, названы по городам, от которых до моря срать и срать.
>>3248922Нормальный противобабахский самоль, ты чо сразу. То что донбасят с полноценными машинами ПВО им не напугать и вообще никаких закупок не будет разговор другой.
>>3248989> Нормальный противобабахский самоль, ты чо сразуПротивокартельский же, бабахи все рукопажатные со времён афгана ещё носят пзрк
>>3248446>К концу 2019-го мы полностью переходим на натовскую организационно-штатную структуру.есть подробности?
>>3248506Даже САЛЬНЫЕ МРИИ - всего лишь учебные цели для Стрелы-10. Как же низко пали свидомые перемогатели, пиздец просто.
>>3249126Чем тебе кинцо RT не угодило? Обычная работа (со скидкой на молодняк), если без рекламных роликов, которые так любят швитые (на самом-то деле у них в Лиме тоже что-то близкое к показанному, можешь поискать на ютубе).
>>3249126В России ПОЛНОСТЬЮ разбирают танк, а потом песочат и заново красят.На украине красят по грязи и ржавчине. >>3241599Это оно?
>>3249179>В России ПОЛНОСТЬЮ разбирают танк, а потом песочат и заново красят.>На украине красят по грязи и ржавчине.Так, правильно, первому ещё воевать и воевать, а второй скоро сгорит в канаве.
>>3249126> webmЛол. А че ты хотел увидеть на разборке старого замазанного говном и ржавчиной танка? Обычные русские мужики. Если ты смотрел эту документалку, то значит и 130-й цех видел, там все чисто и аккуратно. И танки этого ВПК расходятся как горячие пирожки в отличие от. Пораша невер чежес.
>>3248506Сначала Тарас выше визжал про то как охуенно будут турецкие беспилотники поражать сепаров с недосягаемой для ПЗРК высоты, а теперь пошли мрии про низколетящие тихоходные мишени для дедов-охотников на уток.Классика хохлиной необучаемости. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3248506Цэ дило! Надеюсь еще пуканодаун подтянется, который пояснит треду как этот повелитель неба будет унижать российские ржавульки.
>>3248506Недурно! Отлично зарекомендовавший себя самолёт с надёжным и долговечным Американским движком Pratt&Whitney, не даром сами США выбрали именно его. Самое то для антитеррористической операции.>>3248833Про F-35 никаких официальных заявлений не было, а вот получить F-15 совершенно реально, так же как и "адский кукурузник".>>3249271>>3249368А вот и "погорельцы" прибежали. Тукано летает на высоте 10 км и может сбрасывать 500 килограммовые КАБы (например М-54, М-62 НПФ «Адрон») с высоты 6 км на дальность 25-30км при КВО 1 метр. Его даже рфские "панцыри" не достанут, не говоря уже о "стреле" и ПЗРК.Вообще любо-дорого посмотреть на то, как корёжит местных от получения Украиной вооружения белого человека. Сперва ПТРК третьего поколения (в которые рф нишмагла) и патрульные катера, теперь вот истребители (забавно будет если Украина получит истребители с АФАР раньше чем рф), штурмовики, фрегаты + Украинские ОТРК, БПРК и РСЗО. Эх, а ведь лет семь назад я на такое и не надеялся, что ж, стоит поблагодарить рф за такой подарок.
>>3247507>...под их внимательным присмотром демонтирует нахуй реакторы, вывезет их и уйдёт обратно. Мишшон аккомплишед.Вот зачем ты макаешь сразу пятачком в реальность? Был хороший вариант на нём целый сеттинг запилить вполне можно. Давай представим лучше, будто ЕС действительно парализован страхом и выделяет средства. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3249452 с высоты 6 км на дальность 25-30км при КВО 1 метр. Его даже рфские "панцыри" не достанут, не говоря уже о "стреле" и ПЗРК.Тор достанет.
Глава АМКУ рассказал, как продвигаются расследования по двум делам Мотор СичАнтимонопольный комитет рассматривает два дела по государственной компании Мотор Сич. Об этом сообщил глава комитета Юрий Терентьев в интервью LIGA.net.По его словам, с 2016 года акциями Мотор Сич владеют несколько компаний из Панамо-Виргинских островов. "Их номинальные владельцы - граждане Китая. Контрольный пакет акций Мотор Сич по документам принадлежит не (президенту компании Вячеславу - Ред.) Богуслаеву, а китайцам", - сказал он, добавив, что если "сделка" состоялась без разрешения АМКУ покупатель должен быть привлечен к ответственности."Второй вопрос – это новая концентрация между Укроборонпромом и группой Skyrizon. Мы изучаем этот вопрос: не нарушает ли это монопольное законодательство, и кто будет реальным бенефициаром? Ведь, по закону, не понимая, кто будет владеть компанией, мы имеем право отклонить заявление. Кто знает, может за, условно говоря, Skyrizon, Xinwei и Вань Дзинь (мажоритарный владелец Skyrizon, по данным СБУ. - Ред.) стоит кто-то один, а они - номинальные владельцы", - заявил Терентьев.Все доказательства по этому делу, по слова главы комитета, АМКУ собирает из иностранных юрисдикций, а именно США."При этом новая концентрация не снимает ответственности за концентрацию без разрешения в 2016 году", - заключил он.https://www.061.ua/news/2546871/kitajcy-kupivsie-kontrolnyj-paket-akcij-motor-sic-mogut-byt-privleceny-k-otvetstvennosti
>>3249452>Тукано летает на высоте 10 км и может сбрасывать 500 килограммовые КАБы (например М-54, М-62 НПФ «Адрон») с высоты 6 км на дальность 25-30км при КВО 1 метр. Его даже рфские "панцыри" не достанутТеперь понятно. Глупые страны закупают ПВО, а ведь ПВО легко обходится винтовыми самолётами Тукано. Что же, это простое и изящное решение.
>>3249452> Украина получит истребители с АФАР раньше чем рф), штурмовики, фрегатыВы только полюбуйтесь на это больное животное.
>>3249452Блядь нахуй, опять тiлькi выиграле господа хохлы. Попробую предугадать мышление хохлуту:> получили пропеллерный пукано с огромной радарной заметностью из-за пропеллера без наличия рлс. Недурно! Отлично зарекомендовавший себя самолёт с надёжным и долговечным Американским движком Pratt&Whitney, не даром сами США выбрали именно его. Самое то для антитеррористической операции.> получили тридцатилетние ф-15(16) из изгаиляНедурно! Отлично зарекомендовавший себя Американский самолёт с надёжным и долговечным Американским движком Pratt&Whitney и Американской авионикой, который по всем параметрам превосходит Су-35. Не даром ввс Израиля США выбрали именно его (постит боевую картиночку про медведку).> выполнили контрафактный ремонт Су-27 (Миг-29)Недурно! Отлично зарекомендовавший себя советский (не российский, слышите!!) самолёт с отличной маневренностью, который делали в том числе и наши деды с модернизированной Украинской авионикой, который по всем параметрам превосходит рфский Су-35. > списали все Су-27(24) и Миг-29 и остались без ВВС как грузиныНедурно! Наконец-то списали советские ненадежные летающие гробы с неэкономичными движками, так победим!!
>>3249452Ты такие охуенные планы построил из партии жабелинов, которые нельзя применить на линии разграничения. У курдов тоже были жабелины и хозяева даже разрешили пострелять. Как там армия белого человека у курдов? А даже курды более победоносны, чем ВСУ. А все остальное - как будет тогда и поговорим. Пока же у вас есть например Су-24, которые, как ударный самолёт, куда как пизже , чем сраный пукано. И где же удары КАБами?
>>3249526>Корабль с подаренными Украине патрульными катерамиhttps://www.unian.net/weapons/10725348-korabl-s-podarennymi-ukraine-patrulnymi-katerami-island-predpolozhitelno-zashel-v-chernoe-more-ekspert.htmlЧет я помню, что разговор шел о 10 млн. долларов за два этих корабля, а теперь пишут подаренных.Где правда?
>>3249598В укр впк треде вроде постили ссыль на покупку таких же катеров какой-то латиноамериканской страной втрое дешевле.Кто-нибудь помнит такое?
>>3249452>лет семь назад я на такое и не надеялсяКогда на Украине собирали по 6 самолетов в год? Подписывалось прорва контрактов на поставку БТР-3 и БМ Оплот? Да. В те годы хохлы прибегали на /вм/ похвастаться очередным твердым контрактом на поставку своей военной техники зарубежным покупателям. Спустя 7 лет чубатые мечтают что их новый хозяин подарит им что-нибудь древнее и ржавое. Пиздец деградация. Причем за эти последние 7 лет вна армию вна 404 было поставлено:- НОЛЬ новых самолетов- НОЛЬ новых вертолетов- НОЛЬ новых танков- НОЛЬ новых кораблей Даже на фоне РБ и Казахстана, да даже на фоне Узбекистана, ВСУ смотрятся как говно. >как корёжитЭто от смеха!
>>3249646>- НОЛЬ новых самолетовРазве ВТА не ставили?>- НОЛЬ новых вертолетовУ первой Франции же 55 бортов Аэйрбасов закупила?
>>3249684>Разве ВТА не ставили?20 летний опытный Ан-70? Который восстановили после того как он сломался пополам? Охуеть теперь.>55 бортов Аэйрбасовбу-шные - это раз.Не в армию - это два. >>3249661>Гюрзы поставили и КентавраИ старые резиновые лодки еще забыл посчитать! Корабль - это не катер. >>3249526>Кiрабель с патрульными катерами вошел в Черное мореНе Кiрабель, а Судiно!!
>>3249452>совершенно реально43, 9 миллиона без букв с хоронения, без вооружения, без то и зипов, без обучения лётчиков, итех персонала, так что смело накипь на каждый самолёт еще 5-10 млн. с серьёзной обслугой у барина и за живые деньги, а так да, щвятость бесценна.
>>3249470>Глупые страныСамое смешное что подлизывая хозяйский сапог этот укр их же и обосрал. Представляешь матрасы тратят миллиарды на стелс, дроны кр, разрабатывают истребители прорыва ПВО, антирлс ракеты, прочие средства прорыва ПВО, тратят миллиарды долларов аа надо было просто на кукурузники навесить толс и пилоны для бiмб.
>>3240146>молния>блискавкаБЛЯЯАА!!!Эти дауны в своем мутантском копросуржике слово "молния" заменили хозяйским БЛИЦ. Это даже круче, чем МАПА.
Вообще вот заметьте, в треде уже успели обсудить что угодно - методики вычисления ВВП, свиньи ли хохлы, как получилась мова, какие у украины политические перспективы - всю хуйню.При этом новостей по теме треда - полторы, и они нихуя не обсуждаются, как >>3249468.Моче давно пора закрыть эту гнойную парашу, а новости укроВПК, если такие появятся, обсуждать в новостном.
>>3249646>да даже на фоне УзбекистанаЯ, кстати, был там недавно, в Ташкенте народ как-то повеселее живёт, чем в Киеве. Весь город перестраивается и осовременнивается. Дух 2000-х, в отличие от киевских 90-х.
>>3249848>в Ташкенте народ как-то повеселее живёт, чем в КиевеДык я и говорю...https://www.youtube.com/watch?v=TkllDv14JB4Хохлы- это такие узбеки, которые мечтают что воюют с Россией.
>>3249840Это как раз не новость укроВПК, это новость укроэкономики. Вот если бы он по заказу китайцев стал бы двигатели для китайских Z-19 или хотя бы Ми-171 выпускать, тогда другое дело.
>>3249840Какой ВПК такой и тред. Не нравится - не заходи. Иди в Крыма-бугурта тред, там все твои друзья.
>>3249907>который раз целый тред откровенной параши на военаче>А ТЫ НИНРАВИЦА НИЗАХАДИА может, лучше тебе перекатиться обратно на парашу, которой ты такой знаток, м, чушок? С остальными искателями свиней, лингвистами-любителями, и прочим говном, которое здесь копошится.
>>3245415Какой же он все-же смешной, корявый и несуразный, с этими четырьмя обрубками пусковых контейнеров от старых советских С-300, приколхоженных методом миняажтрисет# к уебанскому и сырому шасси.И Бал с его красотой, надежностью, технической доведенностью, технологическим совершенством, функциональностью и 100% унификацией (хоть сейчас раскрутил пару гаек на пакете пусковых и переставляй на корвет 20380). А потом прикрутил их и ставь обратно на шасси МЗКТ.
>>3248641С разморозкой тебя лол.Большинство западных стран только этим и занимаются последние лет 30.Выводя производство в страны третьего мира и при этом искуственно раздувая свои экономики сектором услуг (причем по большей части даже не материальных - врач/парихмахер/электрик, а чисто виртуальных - сиречь финансовых).Чтобы была возможность искуственно же генерировать массу виртуальных и ничем реально не обеспеченных денег, но за за них уже покупать реальные товары и сырье в странах третьего мира.Тебе просто для понимания ВВП США по ППС лишь немного меньше китайского, а по обменному курсу почти в полтора раза его выше, но вот объем промышленного производства Китая уже в четыре раза выше чем в США (по ППС) и почти в три раза выше (по обменному курсу).И в случае реального конфликта будет иметь значение именно он, так как в условиях войны услуги брокеров, налоговых консультантов и адвокатов востребованны не особо сильно - в отличии от производства стали, автомобилей, тушенки, бетона, электроэнергии и бензина.
Да кстати, появилась инфа, что именно хохлы собираются приколхозить на полученные американские линкоры в ходе модернизации.
>>3249953Выглядит вполне годно чтобы гонять однотипные российские суда: шхуны и рыбацие баркасы. Я прочел там пробитие 45 мм - рыбодовецкое судно насквозь прошьет, превратив в фарш внутренности корабля и мореманов.
>>3249978Ну нарушителям хватит. Да я посмотрел состав черноморского флота: патрульнын корабли класса 22160 и прочие тральщики. Они тоже не линкоры. Покрошит два этих орудия сильно.Да в ответ развалит укробот, но одно дело российский корабль, который ремонтировать дорого, и другое дело - украинский ленд-лиз.
>>3249981Ну порох же отправлял тарасов на смерть как часть своей предвыборной программы, только прогорел малость.
>>3249979Что несет, охуеть. Надеюсь ты траллишь.Существует определенная разница между ВМС и силами береговой обороны (по судоходности, по вооружению и прочее). Проблема в том, что хохлятские ВМС, по сути оснащены плавсредствами пригодными для береговой охраны и даже совместно со своими собственными пограничными кораблями проигрывают БОХР ПС РФ на Черном море
>>3249979Ох уж эти мрии. В реальности, если дойдет до очередного кофликта будет очередное Мэйдей! Зброю не застосовываю .
>>3249979>Ну нарушителям хватит. Учитывая специфику украинского военного гения, речь идет о вторжении в российские морские воды с целью захвата или потопления пассажирских и торговых судов. Юркие катера с малокалиберными пушками как нельзя лучше к этому подходят. Прецеденты того и другого уже есть. Только после этого мокряков в плен брать больше не будут. Их топить будут. Запрут в тюрьме, дно прорубят и бывайте, ихтиандры хуевы.
>>3248506Надо вот этот саундтрек запилить на видос с пукано - дуже гарно получится.https://www.youtube.com/watch?v=8fYkETnqtFY
>>3249994>с целью захвата или потопления пассажирских и торговых судов.>Прецеденты того и другого уже есть.А с этого момента пожалуйста пруфы в студию. Что то я не припомню, что бы в Черном море Укро флот устраивал грабеж мирняка или я был в анабиозе.
>>3250022Одно дело воевать с ветряными мельницами. И совсем другое попытаться в честное пвп. После такого зубом не соберешь. Всякие британцы авианосцы класса эсминец сегодня тут, завтра пл другую сторону Дарданелл. А Севастополь останется.
>>3250022Воу воу полехще, Айленды приедут абсолютно голенькие без радиоборудования, навигационных систем и РЛС, неизвестно в каком состоянии там двигатели и прочее инженерное оборудование они вроде как после капиталки но все же 1988 г очень почтенный возраст. >приколхозить на полученные американские линкорыЭто в случае если хозяева позволят, Американцы ревностно относятся к своей технике очень может быть что Укров прогнут на покупку 4-х mk 38 mod 0 bushmaster с патрончиками, с установкой естественно у авторизованной компании а не силами кузьмичей с кузни.
>>3249492Только центрифуг и химических комбинатов нет.>>3249806Но в данном случае заимствование было не у праиндоевропейцев а вполне себе у поляков.>>3249944Ну так у него центр масс ПУ приходится между задними осями, а не как у этих. И ПУ амортизированная платформа, а не приварена к удлиненной раме.>>3249950Причем раздувания уже лет 20 сильно не хватает. Приходится занимать у самих себя покрывая дефицит печатью станка и обеспечивая курс своей валюты собственными же долговыми обязательствами. Правда эта лавочка готовиться к закрытию.
>>3250239И сильно его пограбили? экипаж на реи вздернули или по доске прогуляться заставили? Его просто арестовали погранцы и в результате саме себе в шаровары насрали.
>>3249492Что за бред несут...>>3250831Это сверх точные весы, определяют вес до нанограмма и могут взвешивать да же атомную массу. Чудо технологии из темной эры.
>>3250511Его захватили в результате пиратского нападения. За команду требовали выкуп, а посудно пытались продать.
>>3249126Не нравятся РФ, полюбуйся на свою "икону", как американские Кузьмичи перебирают ржавульки:https://www.youtube.com/watch?v=SN-azKJcNwY
