Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
138 27 56

Артиллерия /artiller/ Аноним # OP 18/10/19 Птн 21:27:51 32485641
k7w1e.jpg (585Кб, 1610x697)
1610x697
723104924594276[...].jpg (144Кб, 1200x900)
1200x900
koala.jpg (77Кб, 640x429)
640x429
1-00-0001.jpg (130Кб, 854x485)
854x485
Обсуждаем ствольную артиллерию, в связи с появившимся новостями о новейшей САУ 2С43 "Мальва", разработанной в ходе ОКР "Набросок".

Также кроме вооружения ИТТ обсуждаем обеспечение артиллерии - РЛС, ТЗМ вот это всё.
Аноним # OP 18/10/19 Птн 21:29:27 32485672
157106771912108[...].jpg (48Кб, 800x523)
800x523
157106772536976[...].jpg (45Кб, 800x499)
800x499
7319447original.jpg (111Кб, 800x444)
800x444
15706507633130.jpg (150Кб, 720x960)
720x960
РЛС разведки огневых позиций артиллерии "Ястреб-АВ".
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 18/10/19 Птн 21:33:03 32485713
>>3248564 (OP)
Самое интересное — стволы для Мальвы будут брать сделанные с нуля или с буксируемых 2А65 брать?
Аноним # OP 18/10/19 Птн 21:37:55 32485764
2750719800.jpg (85Кб, 600x800)
600x800
2d5ab394954da8e[...].jpg (186Кб, 1520x1013)
1520x1013
5670576-1024x681.jpg (84Кб, 1024x681)
1024x681
1550861original.jpg (221Кб, 2048x1112)
2048x1112
За океаном про артиллерию не забывают - САУ ERCA (хоть и модернизация вечного М109) получила уже ствол длиной 58 калибров, заявляют о дальности стрельбы более 70 километров.
Аноним ID: Подводный Скоропадский 18/10/19 Птн 21:44:09 32485795
Шасси КАМАЗа ебучее переворачивающееся говно. Хорошо что задумали на шасси БАЗа.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 18/10/19 Птн 21:46:24 32485816
>>3248579
есть длинобазовый Урал.
Аноним ID: Heaven 18/10/19 Птн 21:49:38 32485847
>>3248581
У них одинаковая ширина ограниченная ПДД.
Аноним ID: Наступающий Тухаческий 18/10/19 Птн 21:53:46 32485918
>>3248571
Честно говоря, не вижу иного смысла запилинга арты на колёсах, кроме как просто отказ от буксируемой как таковой. А хорошо это или плохо я понятия не имею.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 18/10/19 Птн 22:21:46 32486149
155mm CAESAR.mp4 (6374Кб, 1280x720, 00:00:59)
1280x720
Fort Sill MFIX [...].mp4 (6668Кб, 1280x720, 00:00:23)
1280x720
>>3248591
Дешёвый вариант апгрейда арты.

>>3248579
Но ведь Цезарь не переворачивается?
Аноним ID: Понтонный Уильям Донован 18/10/19 Птн 23:24:38 324864410
>>3248564 (OP)
Почему нельзя на шасси база поставить башню мсты или коаллы?
Аноним ID: Heaven 18/10/19 Птн 23:27:54 324864511
>>3248571
>стволы для Мальвы будут брать сделанные с нуля или с буксируемых 2А65 брать?
стволы? Стволы вообще изнашиваются, смысл брать старые стволы
Аноним ID: Heaven 18/10/19 Птн 23:29:02 324864612
>>3248644
Скорее всего Коалу и поставят. После перевёртышей Панциря
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 18/10/19 Птн 23:31:59 324864713
>>3248645
>Стволы вообще изнашиваются
Лежа на хранении?
>смысл брать старые стволы
Если нет смысла, то зачем рисовали?
Аноним ID: Заградительный Генри Арнолд 18/10/19 Птн 23:57:55 324866314
>>3248644
А зачем ставить закрытую башню с орудием на лёгкое шасси? Если идея в замене буксируемой арты, то тут цена имеет значение.
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 19/10/19 Суб 00:07:43 324866815
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 19/10/19 Суб 00:11:11 324866916
>>3248644
Что значит "нельзя"? Можно.
Но смысл в том чтобы поставить буксируемую гаубицу на колёса.
Это намного дешевле, это проще в эксплуатации, там намного меньше того что может дорого сломаться и долго чиниться. Не всегда нужны ёбахарактеристики.
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 19/10/19 Суб 00:11:58 324867017
>>3248645
>смысл брать старые стволы
В закромах родины поди и стволов, и БК еще на 50 лет вперёд.
Аноним ID: Партизанский фон Унгерн-Штернберг 19/10/19 Суб 01:31:51 324869718
Когда сделают артиллерию на 300 км?
Аноним ID: Саперный Хайрем Максим 19/10/19 Суб 01:58:35 324870319
Наконец-то КамАЗ отправляют лесом. Ещё б из ПВО его выкинуть. Вредители из Ростеха.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 19/10/19 Суб 02:31:18 324870620
>>3248697
Этим занимается ОТРК.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 19/10/19 Суб 03:04:08 324871221
Кстати, вот эти мальвы могут направить на оснащение будущей артиллерийской бригады ВДВ. В принцпие их по две штуки в Ил-76 должно влезть, что подходит для ВДВ. Может это для этого и делается.
Аноним ID: Саперный Бласковиц 19/10/19 Суб 11:55:24 324879622
>>3248670
у хохлов например одна из проблем не только БК запас которого оказался весьма конечным, но и стволы - их износ
Но они и не производят всё это.
Аноним ID: Зенитный Кисунько 19/10/19 Суб 12:10:01 324880323
>>3248591
> А хорошо это или плохо я понятия не имею.
Дай ка подумать:
Легкая дешевая пушка по принципу "ничего лишнего" которую может буксировать почти любой грузовик, возить вертолет а целю батерею можно запихать в транспотник.
И мы добоаляем к ней грузовик и получам здоровенную ебалу, которая стоит как пиздец, ее не может таскать нихуя да и она сама толком вне дорог не ездит.
Как скрестить САУ с бусируемой артой и собрать худшее от обоих.
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 19/10/19 Суб 14:50:47 324885924
Аноним ID: Heaven 19/10/19 Суб 16:37:00 324891225
>>3248803
>которую может буксировать почти любой грузовик

Ну то есть без грузовика она никуда не едет. Знааааааааачит грузовик нужно возить с собой. Знааааачит... дальше сам.
Аноним ID: Штабной Гелаев 19/10/19 Суб 22:18:57 324912326
>>3248912
>Ну то есть без грузовика она никуда не едет.
Ау маня 21 век на дворе а не 30тые годы. Грузовиков в войсках жопой жуй и даже больше. А если припрет можно и гражданским буксировать.
Ну и артибатаеря без грузовкиов со снарядами это даже не смешно. Значит грузовики будут где то под рукой в любом случае.
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 19/10/19 Суб 23:29:41 324917527
>>3249123
Ты не понимаешь смысл САО/САУ
Основная идея не в том чтобы транспортировать орудие и что легче, а в том чтобы быстро сворачиваться, что значительно увеличивает выживаемость батареи, и развёртываться обратно.
Аноним ID: Его Императорского Величества Захран Аллуш 20/10/19 Вск 05:13:24 324925128
>>3249175
На прктике разница между временем свертывания колесной ебалы и буксируемогй незначитеоьна. Это вам не гусенечная САУ которая "отстрелялся и поехали". Тут все равно надо сложить станину и зафиксировать ствол. В у буксируемой-сложить станину, опустить ствол и подцепить за грузовик. В реальности и тот и тот процесс занимает считаные минуты.
Вообще как бы хорошо идея "отсрелятся и съебатся" не звучала есть мнение что пытатся навязать это всей артиллерии-черезмерна. Предпологается что у противника есть эффективные средства контрбатарейной борьбы. Вот только по хорошему их сначала надо подавить а уже потом начинать активно использовать артиллерию. Все таки ствольная артиллерия не единственное средство огневого воздействия. Но она единственная которая может обеспечить (1) продолжительное огневоен подавление и (2) имеет минимальное время реакции. И то и другое весьма проблематично при перманентной смене позиций.
Так что вместо того чтобы изобретать неведомую ебалу проще и безопаснее авациец забомбить противника до состояния когда он не сможет ответить а потом делать с ним что угодно, чем угодно.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 20/10/19 Вск 05:40:35 324925829
>>3249251
> Тут все равно надо сложить станину и зафиксировать ствол.
Не надо, всё автоматизировано.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 20/10/19 Вск 05:44:16 324925930
>>3249251
> Вот только по хорошему их сначала надо подавить
Много чего надо.

>Все таки ствольная артиллерия не единственное средство огневого воздействия.
Но основное.

>Но она единственная которая может обеспечить (1) продолжительное огневоен подавление и (2) имеет минимальное время реакции. И то и другое весьма проблематично при перманентной смене позиций.
Нет никаких проблем при современных многовидовых средствах артразведки.

>Так что вместо того чтобы изобретать неведомую ебалу проще и безопаснее авациец забомбить противника до состояния когда он не сможет ответить а потом делать с ним что угодно, чем угодно.
Проще пригнать галактический крейсер.

Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 20/10/19 Вск 10:10:25 324933131
>>3249251
Шизофазия какая-то.
Аноним ID: Нервно-паралитический Шпагин 20/10/19 Вск 10:17:29 324933632
>>3248697
будут снаряды УАС по цене несколько млн$ за штуку. Либо чуть более дешёвые болванки длиною с ракету от РСЗО с КВО несколько десятком км. Ещё нужны пушки будут новые
Аноним ID: Двуствольный Латр де Тассиньи 20/10/19 Вск 10:39:00 324935333
>>3249251
>проще и безопаснее авациец забомбить противника
Опять говнодети засирают военач.
Аноним ID: Строгий Аймо Лахти 20/10/19 Вск 13:11:24 324945734
>>3249331
Да, я тоже не осилил.
Аноним ID: Резервный Василий Дегтярёв 20/10/19 Вск 13:18:47 324946235
>>3248576
ИМХО сон разума. Надо не длину ствола наращивать а калибр увеличивать. На флоте всё это прошли 100 лет назад.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Николай Сутягин 20/10/19 Вск 13:26:59 324946936
>>3249462
Для 203 нужно новое шасси, а тут влепил и вроде как заебись.
Аноним ID: Резервный Василий Дегтярёв 20/10/19 Вск 13:34:53 324947837
>>3249469
Ну шасси создать не проблема. Для новых 6-дюймовок тоже делают новое шасси. Думаю дело в накопленных запасах 152/155-мм снарядов. И в инерции мышления. В РФ не отказываются от 122-мм из-за наличия большого количества стволов 122-мм и бк к ним
Аноним ID: Десантно-штурмовой Николай Сутягин 20/10/19 Вск 13:36:54 324948138
>>3249478
>Для новых 6-дюймовок тоже делают новое шасси.
Ебут М109 уже которую декаду.

>В РФ не отказываются от 122-мм
Да ты сё?
Аноним ID: Резервный Василий Дегтярёв 20/10/19 Вск 13:41:03 324948439
>>3249481
Основной калибр в ВДВ, не?
И какие-то опытные 122 самоходки постоянно всплывают
Аноним ID: Резервный Василий Дегтярёв 20/10/19 Вск 13:42:33 324948540
>>3249469
Ещё существовал калибр 180-мм, в США 175
Аноним ID: Шрапнельный Колдунов 20/10/19 Вск 14:04:22 324949941
>>3249484
>И какие-то опытные 122 самоходки постоянно всплывают
Это какие?
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 20/10/19 Вск 19:28:15 324969242
>>3249484
>И какие-то опытные 122 самоходки постоянно всплывают
Ничего не всплывает.

>>3249478
> Для новых 6-дюймовок тоже делают новое шасси
В Америке не делают.

>В РФ не отказываются от 122-мм
Отказались давно, кроме ВДВ и пары бригад СВ.
Аноним ID: Х-образный Сидор Ковпак 21/10/19 Пнд 20:16:38 325027543
15701230465080.jpg (210Кб, 1280x853)
1280x853
1530780482cb998[...].jpg (115Кб, 1200x800)
1200x800
Бампану ИТТ свой вопрос из другого треда:

>МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Компания "Уралтрансмаш" (входит в "Уралвагонзавод" "Ростеха") объявила о завершении работ по модернизации мощной самоходной пушки "Малка" и миномета 2С4 "Тюльпан", сообщили РИА Новости в пресс-службе УВЗ.
https://ria.ru/20191003/1559379787.html

Есть ли смысл в дальнейшем развитии САУ с 8ми дюймовыми пушками? Эдакая мегаКоалиция например, с роботизированным дистанционно управляемым боевым модулем на увеличенном шасси (от Арматы, с 8 катками на борт), с пушкой повышенного могущества с увеличенной дальностью стрельбы новыми видами снарядов, с ТЗМ с дистанционным заряжанием снарядов итд итп.
Аноним ID: Карбюраторный Курчатов 21/10/19 Пнд 20:36:27 325028244
>>3248576
До каких пор будут наращивать длинну ствола в погоне за лишним километром?
Может пора сделать переламывающийся ствол? Так можно уменьшить габариты для удобства транспортировки.
Аноним ID: Карбюраторный Курчатов 21/10/19 Пнд 20:37:12 325028345
Аноним ID: Зенитный Николай Кучеренко 21/10/19 Пнд 21:15:49 325030146
38a5large.png (29Кб, 430x480)
430x480
>>3250282
>Может пора сделать переламывающийся ствол?
Дешевле ракету сделать в 21-м веке чем ебаться с переломным стволом на производстве. Там любой брак, и украинские молоты детским садом покажутся.
Аноним ID: Стойкий фон Лееб 21/10/19 Пнд 21:16:31 325030447
6.jpg (326Кб, 1280x960)
1280x960
Бойовістрільбиа[...].jpg (681Кб, 1600x2302)
1600x2302
>>3250275
Очень массивная артчасть и масса снарядаболее чем в 2 раза выше, смотри разницу на картинках
Так что у полноценной САУ с башней будет либо потешный возимый БК, либо огромная масса
2С7М весит 46,5 тонн с возимым БК в 8 выстрелов и посредственной механизацией, Шестидюймовая Мста 42-43,5 тонны, Коала уже 48т
Так что подобна машина может иметь вес более 60 или даже 70 тонн
Аноним ID: Х-образный Сидор Ковпак 21/10/19 Пнд 22:27:41 325033448
sau-2s7-pion.jpg (221Кб, 1009x759)
1009x759
Zs2zj5cVRmg.jpg (66Кб, 700x395)
700x395
koaliciyapricep[...].jpg (9Кб, 500x165)
500x165
>>3250304
>Так что подобна машина может иметь вес более 60 или даже 70 тонн
Ааа...почему бы и нет? Всё тяжелеет, вот и Т-14 весит 55 тонн а не 46 тонн как ОБТ прошлого поколения.

>Очень массивная артчасть и масса снаряда
>посредственной механизацией
Ну скоро уже второе десятилетие 21 века начнется, неужели нельзя придумать ничего лучше мускульной силы расчета, тележки и открыто расположенной установки? При этом куча проектов есть автоматизации того же Гиацинта, пополнения БК для Коалиции итд. Не могу поверить что для 203мм это невозможно.
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 21/10/19 Пнд 22:34:07 325033649
>>3250301
Верно говоришь, для этого тащемта есть РСЗО для площадей и городили/городят Гермес для точечных целей.
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 21/10/19 Пнд 22:36:44 325033950
>>3250275
Пулятели чемоданов нужны только для вскрытия укреплённых позиций. Артель эту нишу сдала авиации и ОТРК, проигрывая последним в мобильности и радиусе действия.
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 21/10/19 Пнд 22:38:31 325034051
>>3250282
>Может пора сделать переламывающийся ствол?
Наркомания. Дальность выстрела можно увеличивать и без удлиннения ствола за счёт донных газогенераторов плавно перетекающих в реативный двигатель.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 21/10/19 Пнд 23:12:18 325035052
>>3250275
>Эдакая мегаКоалиция например
Ага, которую ни один мост не выдержит.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 21/10/19 Пнд 23:24:44 325035953
2S4 Tyulpan.mp4 (9984Кб, 1280x720, 00:00:59)
1280x720
>>3250339
>Артель эту нишу сдала авиации и ОТРК, проигрывая последним в мобильности и радиусе действия.
Зато выигрывает в абсолютности применения, т.к. ей безразличны ПЗРК и можно использовать когда официально работает режим «Настамнет». Ну и в цене, т.к. корректируемые снаряды дешевле ракеты ОТРК.
Аноним ID: Тыловой Евгений Пепеляев 21/10/19 Пнд 23:33:58 325036754
>>3250350
У неё масса такая же как у Т-72.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 22/10/19 Втр 00:02:50 325038355
>>3250367
У твоей воображаемой 8-дюймовой САУ?
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 22/10/19 Втр 00:18:27 325038956
2S7Pion-Sahara2[...].webm (4626Кб, 854x480, 00:00:40)
854x480
Аноним ID: Тыловой Евгений Пепеляев 22/10/19 Втр 01:45:17 325041857
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 22/10/19 Втр 01:49:37 325042058
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 22/10/19 Втр 01:55:23 325042159
>>3250359
>Зато выигрывает в абсолютности применения
Имено поэтому артель общего употребления калибров 155/152 мм живёт и здравствует, а узкоспециализированные чемоданомёты больших калибров - вымирающий вид.
Всё это было написано в предыдущем посте. Надеюсь со второго раза ты сможешь осознать.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 22/10/19 Втр 02:01:22 325042260
>>3250421
>Имено поэтому артель общего употребления калибров 155/152 мм живёт и здравствует, а узкоспециализированные чемоданомёты больших калибров - вымирающий вид.
Она здравствует, потому что финансирование армий стало предельно скромным почти повсеместно, а закупка 8″ удовольствие недешёвое. Это не говоря уже об общемировом с 1991 повальном сокращении артиллерийских частей во всех странах кроме РФ, КНР и ещё пары стран, где артиллерийских соединений ствольной арты уже не встретить, максимум — артдивизион. Так что здесь на мировой опыт паркетных армий должно быть абсолютно наплевать.
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 22/10/19 Втр 02:36:30 325042561
>>3250422
>а закупка 8″ удовольствие недешёвое.
Хватит городить хуйню, или ты меня убеждаешь, что Малка если её произвести с нуля будет столько же стоить сколько Мста-С с тем же размером партии? Откуда ты взял эту зависимость стоимости системы от калибра?
>Так что здесь на мировой опыт паркетных армий должно быть абсолютно наплевать.
А, блядь, "РФ, КНР и ещё пары стран" развивают артиллерию калибров более 155/152? Нет? Тогда для чего ты вывалил эту демагогию?
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 22/10/19 Втр 03:36:36 325043262
>>3250425
> Откуда ты взял эту зависимость стоимости системы от калибра?
По логике вещей.

>А, блядь, "РФ, КНР и ещё пары стран" развивают артиллерию калибров более 155/152? Нет? Тогда для чего ты вывалил эту демагогию?
Никто не развивает по причинам озвученным мной выше. Паркетным армиям они не нужны.
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 22/10/19 Втр 05:55:05 325044863
>>3250432
Я сворачиваю диалог.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 22/10/19 Втр 07:16:02 325046564
photo9157108011[...].jpg (177Кб, 800x600)
800x600
photo1015710801[...].jpg (197Кб, 899x600)
899x600
photo1157108011[...].jpg (177Кб, 800x600)
800x600
photo8157108011[...].jpg (178Кб, 800x600)
800x600
Аноним ID: Транспортный Рихард Зорге 22/10/19 Втр 09:17:51 325049865
>>3250334
> 55
Точный вес Т-14 не опубликовали еще.
Про 55 писал vim касательно об.195
Вр-вторых 55т это не 70
Опять же БК будет выстрелов на 20, с грунта быстро не позакидываешь а значит нужна еще и йоба ТЗМ как для крусейдеров разрабатывали в которой еще выстрелов 40-60 будет
Т.е. сделать все это можно только больно сложно и дорого выходит
Аноним ID: Транспортный Рихард Зорге 22/10/19 Втр 09:21:26 325049966
>>3250334
> придумать
Причем тут "придумать"? Масса артчасти и так охуевшая, а с полноценным АЗ все это распухнет еще больше. Сравни массу "Гиацинта-С" со "мстой" и Коалицией
Аноним ID: Инфракрасный Ямасита 22/10/19 Втр 10:38:15 325052567
dsc03900.jpg (63Кб, 640x443)
640x443
Аноним ID: Карбюраторный Курчатов 22/10/19 Втр 10:49:30 325053068
>>3250340
Уже есть РСЗО. Увеличение доли реактивного движения в снаряде посути ведёт к увеличению его габаритов так как на реактивное движение нужно больше топлива чем на активное. В итоге опять возвращаемся к реактивным системам.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 22/10/19 Втр 10:57:40 325053269
photo31355182544.jpg (151Кб, 899x600)
899x600
>>3250530
На западе РСЗО представлены почти никак. По одному дивизиону на всю армию в лучшем случае. Кроме США, где есть целые реабр с Химарсами и М270. Поэтому там важны АРС. А вот ВС РФ, имеющей реабр на армейском и окружном уровнях, практически неинтересны.
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 22/10/19 Втр 11:22:40 325054270
>>3250532
Я говорил не за интерес, а за подход к технической реализации.
Аноним ID: Настойчивый Дэвид Стирлинг 22/10/19 Втр 11:38:13 325055471
514333312442572[...].jpg (254Кб, 1287x2015)
1287x2015
>>3250339
>Пулятели чемоданов нужны только для вскрытия укреплённых позиций. Артель эту нишу сдала авиации и ОТРК, проигрывая последним в мобильности и радиусе действия.
В последнее время вдруг вспомнили и про "чемоданомёты", раз уж их начали не только реанимировать, но и модернизировать. Возможно есть какой-то опыт последних конфликтов...

>>3250350
>Ага, которую ни один мост не выдержит.
Так думали в СССР при Морозове когда делали ОБТ в 36 тонн, получился Т-64.

Сейчас Т-14 весит 55 тонн а платформа Арматы ещё может распухнуть.

>>3250498
>Точный вес Т-14 не опубликовали еще.
Тут табличку с Армии уже запостили, может врут - но уже не "48 тонн" как раньше.
>Про 55 писал vim касательно об.195
У него ещё такая табличка была, видим очень ранняя. Ещё ранее озвучивалась цифра в 65 тонн для машин на платформе, но по аналогии с Т-72 я думаю это не предел.

>Опять же БК будет выстрелов на 20
А зачем слишком много, как у Коалиции 60? Не совсем обязательно.

>с грунта быстро не позакидываешь а значит нужна еще и йоба ТЗМ как для крусейдеров разрабатывали в которой еще выстрелов 40-60 будет
А вот это наверное обязательно.

>Т.е. сделать все это можно только больно сложно и дорого выходит
Гонка вооружений жи, вон и конкуренты мегапушки на 58 калибров пилят, а мы можем ответить 8 дюймовым! (шутка)
Аноним ID: Настойчивый Дэвид Стирлинг 22/10/19 Втр 11:43:29 325055972
>>3250499
>Масса артчасти и так охуевшая, а с полноценным АЗ все это распухнет еще больше. Сравни массу "Гиацинта-С" со "мстой" и Коалицией
Разница менее 15 тонн. Добавь Пиону/Коалиции тех же 15 тонн, да хоть 20 с запасом - все равно 70 тонн не будет.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 22/10/19 Втр 12:24:03 325058473
Аноним ID: Неустрашимый Судоплатов 22/10/19 Втр 13:00:43 325060274
>>3248564 (OP)
И чо, эта штука типа а-222 на минималках ,но с пушкой побольше?
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 22/10/19 Втр 13:01:55 325060475
155mm CAESAR.mp4 (6374Кб, 1280x720, 00:00:59)
1280x720
>>3250602
Это русский Цезарь.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Николай Сутягин 22/10/19 Втр 15:01:20 325065676
>>3250604
Это же надо так одного из величайших генералов так зашкварить.
Аноним ID: Heaven 22/10/19 Втр 17:35:58 325072977
>>3250656
100% назвали в честь салата
Аноним ID: Современный Судмалис 23/10/19 Срд 08:26:08 325113078
>>3250559
А теперь в процентах посчитай, гумус
>>3250554
> чемоданометы
Ронять на бабахенови хохлов аналоги небольших авиабомб
2с4 так вообще миномет, но их тоже капиталили и на учениях светили
> 55
Все еще не 70
> слишком много
Ты так сказал? Сколько по-твоему достаточно и почему? Только с пруфами
> вон конкуренты
Гонка давно идет по большей части в сфере УАСов. Для контрбатарейки гораздо важнее высокомобильная САУ с высокой скорострельностью, чтобы могла в режиме артналета выпустить несколько высокоточных боеприпасов.причем все это техническое великолепие менее эффективна чем авиация с ВТО времен колдвара
Опять "гонка" по дальности стрельбы идет в основном за счет новых модификаций АРС и УАС, а не как в ПМВ только за счет раздувания камор и длины ствола
Аноним ID: Тяжелобронированный фон Хиппель 23/10/19 Срд 08:33:33 325113179
>>3251130
>все это техническое великолепие менее эффективна чем авиация с ВТО времен колдвара
Всё это техническое великолепие не нуждается в аэродроме и на хую вертит ПВО.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 23/10/19 Срд 12:38:48 325120480
2S7 & 9P140.jpg (229Кб, 1586x722)
1586x722
>>3251131
Главное достоинство артиллерии БМ.
Аноним ID: Стойкий фон Лееб 23/10/19 Срд 14:18:48 325125281
>>3251131
Пруфы конфликта после Вьетнама где бы ПВО зарешало без поддержки родной авиации можно?
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 23/10/19 Срд 16:33:54 325134282
>>3251252
Даже старые ПЗРК вынуждают в Сирии бомбувать с высоты не ниже 4 км.
Аноним ID: Легионный Негруленко 23/10/19 Срд 16:50:05 325134783
>>3251342
>вынуждают в Сирии бомбувать с высоты не ниже 4 км.
Это не
>и на хую вертит
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 23/10/19 Срд 18:17:31 325140684
>>3251347
Если ПЗРК так унижает, то нормальное ПВО будет именно что вертеть со свистом.
Аноним ID: Десантно-штурмовой аль-Багдади 23/10/19 Срд 18:30:02 325141385
>>3251252
Драмнбасс недавно был.
Аноним ID: Легионный Негруленко 23/10/19 Срд 19:02:19 325145286
111.443.jpg (526Кб, 1280x960)
1280x960
253770original.jpg (525Кб, 1280x960)
1280x960
maxresdefault.jpg (326Кб, 1280x720)
1280x720
>>3251406
Логическая ошибка как есть
>>3251413
>Авиция хохлов против волосатых ракет с территории РФ
У укров ПРР то живые вообще остались?
Аноним ID: Резервный Василий Дегтярёв 23/10/19 Срд 19:13:21 325145787
14194867678254.jpg (34Кб, 329x427)
329x427
>>3251452
> Авиция хохлов против волосатых ракет с территории РФ
> волосатых ракет
Аноним ID: Заатмосферный Хаттаб 23/10/19 Срд 19:29:51 325148388
>>3251457
>Пишет что-то на /wm/
>Не знает про волосатые ракеты путина
Это хохляций мемасик из 14ого года
Аноним ID: Кухонный Чечелашвили 23/10/19 Срд 19:34:34 325148589
>>3251457
Первый раз видишь волосатый снаряд Путина?
Аноним ID: Подводный Скоропадский 23/10/19 Срд 19:38:37 325148690
>>3251457
М-м-м-м какой ньюфаг.
Аноним ID: Резервный Василий Дегтярёв 23/10/19 Срд 20:42:10 325152791
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 24/10/19 Чтв 03:26:06 325167392
>>3250554
>В последнее время вдруг вспомнили и про "чемоданомёты", раз уж их начали не только реанимировать, но и модернизировать.
Это не "реанимация" типа оружие, а поднятие с БХВТ. Дешёво и сердито. Вполне целесообразный подход.
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 24/10/19 Чтв 03:26:28 325167493
>>3251673
>Это не "реанимация" типа оружие
Это не "реанимация" типа оружия
Аноним ID: Карательный Реджинальд Митчелл 24/10/19 Чтв 09:13:12 325173994
>>3251527
Разгонный блок Панциря. Быстроходных барон заявлял, что это испытания Гермеса на хохлам.
Аноним ID: Дежурный Николай Кузнецов 24/10/19 Чтв 09:54:50 325176595
>>3251739
У них один разгонный блок на двоих.
Аноним ID: Кластерный Теодор Кох 24/10/19 Чтв 12:30:08 325185896
>>3251765
Только Гермес ИРЛ никто нигде кроме выставок не видел, и если бы их успешно применили в 14, то их уже давно должны были светануть еще где-то
Тарасенко носился с Гермесом-А т.к. пытался оправдать отсосы Т-64БМ "Булат" с лучшей в мире ДЗ "Нож"
Аноним ID: Резервный Василий Дегтярёв 24/10/19 Чтв 12:34:56 325186397
>>3251739
А чому от волосатый-то?
Аноним ID: Фугасный Николай Гулаев 24/10/19 Чтв 13:52:16 325189098
>>3251863
Бля, ну ты совсем хлебушек. На фотки посмотри.
Аноним ID: Резервный Василий Дегтярёв 25/10/19 Птн 03:44:08 325226799
Посмотрел. Не увидел там волосни. Так почему они волосатые?
>>3251890
Аноним ID: Подводный Скоропадский 25/10/19 Птн 14:52:09 3252458100
>>3252267
Тогда наверное мочу промокни с глаз и ещё попробуй.
Аноним ID: Амфибийный Ярыгин 25/10/19 Птн 14:54:56 3252460101
>>3252458
Ебальник захлопни, чепушила. Нечего по-делу ответить, хули кукарекало раскрываешь?
Аноним ID: Подводный Скоропадский 25/10/19 Птн 16:02:40 3252507102
>>3252460
Лол порвался. Купи себе мороженое, приложи к дупе.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 27/10/19 Вск 01:45:30 3253822103
>>3250532
>реадн ураганов на армейском и реабр смерчей/ураганов на окружном уровнях,
вернее так.
Аноним ID: Зенитный Николай Кучеренко 27/10/19 Вск 09:46:22 3253967104
342.jpg (432Кб, 1600x1067)
1600x1067
>>3251204
Пион ебошит хорошо, в рыхлом грунте - 2-х метровые воронки. В условиях города хрущобы рушатся как карточные домики. Но тут вопрос в охранении, эти медленные монстры уязвимей чем любая буксируемая арта или САУ.
Аноним ID: Бомбардировочный Грязев 30/10/19 Срд 03:12:52 3255910105
57-мм боевой мо[...].mp4 (8999Кб, 1920x1080, 00:00:28)
1920x1080
sloboda9.jpg (34Кб, 650x345)
650x345
XM913 Bushmaster.jpg (406Кб, 2048x1536)
2048x1536
У амов 50 мм вышли удачней российских 57 мм? По объёму возимого БК явный выигрыш в силу намного меньшего размера. Хотя они засунули 50 мм в гильзу от 35-мм снаряда и будет наверно плевалка без нормальной настильности как 30×113мм (с Апача).
Аноним ID: Десантно-штурмовой Николай Сутягин 30/10/19 Срд 11:30:17 3256051106
>>3255910
Там якобы новые технологии зарядов, надо видиво и цифири смотреть.
Аноним ID: Heaven 02/11/19 Суб 16:15:19 3257614107
>>3256051
Новые законы физики.
Аноним ID: Бетонобойный Худяков 02/11/19 Суб 18:19:47 3257653108
>>3253967
Так о чем и речь. Вместо того что бы дрочиться с наращиванием относительной длины ствола, лучше нарастить калибр. Проще, дешевле, эффективнее
Аноним ID: Аэромобильный Вацлав Холек 02/11/19 Суб 19:51:51 3257675109
>>3255910
А как же телескопы?
Аноним ID: Бригадный Чак Мавинни 02/11/19 Суб 22:25:52 3257736110
>>3255910
А у тебя есть данные по объему возимого БК? Ну и если пихать в разы более тяжелый снаряд в гильзу горохострела, то получишь картошкострел вместо пушки.
Аноним ID: Бригадный Чак Мавинни 02/11/19 Суб 22:27:05 3257737111
>>3257653
>перейти всей армией на новый калибр и хуярить серийно гораздо более тяжелые машины на другом шасси, меняя всю армейскую логистику, это проще и дешевле, чем удлиннить ствол
Шизофреник, плиз.
Аноним ID: Железнодорожный Кальтенбруннер 03/11/19 Вск 04:47:58 3257818112
>>3257736
>А у тебя есть данные по объему возимого БК?
Это и так очевидно.
Аноним ID: Бетонобойный Худяков 03/11/19 Вск 05:28:24 3257822113
>>3257737
В каком месте он новый, дебил? И 8" и я думаю даже 180 мм вполне есть на складах.
Че ты городишь, какую логистику меняя? Пионы святым духом заряжаются?
Откуда тысячи машин? На порядок меньше.
Это не говнотанчики. Их то без раздумий начинают выпускать нового типа.
Наберут долбоебов
Аноним ID: Железнодорожный Кальтенбруннер 03/11/19 Вск 05:33:30 3257824114
photo8153036503[...].jpg (115Кб, 900x432)
900x432
photo3153036503[...].jpg (121Кб, 900x438)
900x438
photo7153036503[...].jpg (158Кб, 900x516)
900x516
photo1215303650[...].jpg (185Кб, 864x600)
864x600
Аноним ID: Железнодорожный Кальтенбруннер 03/11/19 Вск 05:47:15 3257826115
>>3257822
>
>В каком месте он новый, дебил?

Речь о новой 8″ маняСАУ: >>3250275
Аноним ID: Бетонобойный Худяков 03/11/19 Вск 11:45:01 3257860116
>>3257826
Ты же говорил о новом калибре
Ладно сау новая. Почему то ничто не мешает разрабатывать и производить новую 6" сау а как речь зашла о 8" так сразу - ты шо, это же надо новую делать. Можно разработать только новое шасси и автомат заряжания для пиона.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Николай Сутягин 03/11/19 Вск 11:55:02 3257866117
>>3257860
>Почему то ничто не мешает разрабатывать и производить новую 6" сау а как речь зашла о 8" так сразу - ты шо, это же надо новую делать.
152мм можно въебать на ОБТшное шасси, 203 - нет.
Аноним ID: Гиперзвуковой Нгуен Тхань Чунг 03/11/19 Вск 12:25:19 3257881118
>>3257653
> проще, дешевле
На это пруф можно? Производство стволов большего калибра всегда проблемней чем меньшего
Во-вторых я что-то не наблюдаю какой-то "гонки" вокруг длины ствола. Во-вторых в первую очередь стараются увеличивать обьем каморы и совершенствовать МВВ и методы его инициации
Про то, что масса артчасти и механизмов зарядания растут в прогрессии с ростом калибра тебе уже обьясняли в треде. Совету еще раз перечитать, если ты нихуя не понял
Аноним ID: Скорострельный Дуэ 03/11/19 Вск 15:15:46 3257967119
>>3249478
>Ну шасси создать не проблема
Иди домашку делай.
Аноним ID: Амфибийный Алоис Томишка 03/11/19 Вск 17:54:46 3258054120
>>3257881
>>3257881
>Во-вторых я что-то не наблюдаю какой-то "гонки" вокруг длины ствола.
Гонка идет и по длине стволов и по объему каморы. Можешь сравнить длину стволов у опытных и серийных 6" САУ последних 30 лет.
03/11/19 Вск 18:50:42 3258082121
15714225397090.mp4 (7306Кб, 540x360, 00:01:32)
540x360
>>3257866
>152мм можно въебать на ОБТшное шасси, 203 - нет
Ты неповеришь!
Аноним ID: Heaven 03/11/19 Вск 18:53:48 3258084122
>>3257881
> Производство стволов большего калибра всегда проблемней чем меньшего
Базара нет 12" дороже и сложнее чем 6". Но мы-то сравниваем обычную 8" и перефорсированную 6" с хитровыебанными снарядами
Аноним ID: Торпедоносный Федюнинский 03/11/19 Вск 19:33:30 3258095123
>>3258082
Потешный короткоствол (25 калибров) с потешной же дальностью.
Абсолютно непонятное поделие.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Николай Сутягин 03/11/19 Вск 19:48:23 3258099124
>>3258095
Без РСЗО белого человека приходится изгаляться.
Аноним ID: Тыловой Иван Конев 04/11/19 Пнд 03:47:36 3258238125
>>3258099
Что мешало на базе М60 сделать свой Пион?
Аноним ID: Лазерный Морис Коэн 04/11/19 Пнд 04:06:35 3258240126
Аноним ID: Гиперзвуковой Нгуен Тхань Чунг 04/11/19 Пнд 14:06:47 3258360127
M107-latrun-1.jpg (127Кб, 1138x740)
1138x740
Self-propelledg[...].jpg (3443Кб, 3264x2448)
3264x2448
152-ммпушкаГиац[...].jpg (4462Кб, 3888x2592)
3888x2592
S-23gun.jpg (2375Кб, 3872x2592)
3872x2592
>>3258084
>с хитровыебанными снарядами
Ты это про АРС? Так они и на 180мм будут. Опять же что с массой артчасти и МЗ делать? Хотя в сравнении с хотелками Х-образного 203мм САУ с полной механизацией идея аналога Гиацинта, но с 180мм орудием выглядит реально, только вот опять же нахуя? Для контрбатарейной стрельбы сейчас во всём мире идут по пути создания 15см высокомобильных САУ с большой скорострельностью, возможностью огневого налёта и высокоточными АРС/УАС
>>3258054
Накидывание раз в 20 лет нескольких калибров на "гонку" не тянет
А опытные и малосерийные вообще лучше не трогать щас, а то в 50-е годы уже были проекты с такими дудками, что Фрейд поперхнется
>>3258238
>>3258240
"Свой" Пиондальнобойная САУ с тактическим ЯО и тяжелыми бетонобоями у них на 12 лет раньше появился в виде 175мм М107
Аноним ID: Тыловой Иван Конев 04/11/19 Пнд 15:27:24 3258414128
>>3258360
>"Свой" Пиондальнобойная САУ с тактическим ЯО и тяжелыми бетонобоями у них на 12 лет раньше появился в виде 175мм М107
Нацистская модель корпусной арты. Там была 21см гаубица и 17см пушка. Гаубица, ясно дело, била недалеко, а вот пушка разила далеко при ттй же массе. В СА решили на роли гаубицы (т.е. вместо) держать миномет 2С4.
Аноним ID: Зенитный Николай Кучеренко 04/11/19 Пнд 16:15:13 3258451129
cobra010of134.jpg (766Кб, 2272x1704)
2272x1704
counterbatteryr[...].jpg (1134Кб, 2496x1664)
2496x1664
>>3258360
>Для контрбатарейной стрельбы сейчас во всём мире идут по пути создания 15см высокомобильных САУ
Для контрбатарейной стрельбы cсейчас активно идут по пути мобильных РЛС, которые и будут решать эффективность стрельбы.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Николай Сутягин 04/11/19 Пнд 16:22:47 3258458130
image.png (648Кб, 700x466)
700x466
>>3258451
Ломающие известия.
Аноним ID: Зенитный Николай Кучеренко 04/11/19 Пнд 16:28:51 3258461131
1RL2396.jpg (1097Кб, 2592x1944)
2592x1944
>>3258458
Сколько там Зоопарков в войсках, примерно можешь почувствовать?
Из расчета Бундесвера - 1 Кобра на одну батарею PzH-2000.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Николай Сутягин 04/11/19 Пнд 16:37:26 3258467132
alien monitor.png (9Кб, 400x400)
400x400
>>3258461
>PzH-2000
Сколько их в войсках, кстати?
Аноним ID: Наступательный Гиммлер 04/11/19 Пнд 17:03:18 3258475133
>>3258467
Два дивизиона. Это 48 сау стало быть.
Аноним ID: Взводный Шпеер 04/11/19 Пнд 18:04:35 3258498134
>>3258475
По манятари баланс на них приходится 9 (прописью: девять) штук Кобр.
Аноним ID: Полковой Ильюшин 04/11/19 Пнд 18:11:32 3258504135
>>3258498
Ну так и выходит 8 основных и 1 учебная.
Аноним ID: Дневальный Муслим Шишани 05/11/19 Втр 09:30:19 3258725136
>>3258451
Без УАС и артналета не поможет
Аноним ID: Сверхманевренный Джеймс Джонсон 10/11/19 Вск 05:25:15 3261443137
>>3258461
Не свести, у них в батарери ни каких радаров нет, АиРовское барахло идет с уровня дивизиона, ибо в роте им тупо ни кем управлять
Аноним ID: Сверхманевренный Джеймс Джонсон 10/11/19 Вск 05:27:27 3261445138
Дорогие антоши! Знаете в чем фишка отечественной арты? Сомневаюсь-дроны, которые ету арту арту корректируют. У других стран или хуже, или нет ни фига такого, как у амеров, ибо их арта в полной жопе. В своих манямирках пиндоские артоводики мечтают как и дроны приладить, когда у нас они повсеместно введены и юзают.
Аноним ID: Сверхманевренный Джеймс Джонсон 10/11/19 Вск 05:30:31 3261447139
>>3257614
Демократичные законы физики
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов