Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1049 191 309

Су-57 /su-57/ Аноним # OP 09/12/19 Пнд 17:02:04 32761421
.jpg (623Кб, 1500x1009)
1500x1009
.jpg (435Кб, 1300x879)
1300x879
.jpg (156Кб, 1920x1080)
1920x1080
.jpg (666Кб, 1500x1017)
1500x1017
Перспективный российский истребитель пятого поколения Су-57 с двигателем второго этапа («Изделие 30») совершил 16 полетов

В октябре был выполнен очередной полет с проверкой характеристик изделия на разных режимах полета, в том числе проверялась работа поворотного реактивного сопла и проверка работы маслосистемы при отрицательных перегрузках. Всего на летающей лаборатории выполнено 16 полетов

Аноним ID: Госпитальный Тонни 09/12/19 Пнд 17:24:40 32761552
Они отвратительно плоские на вид. И если громокряку это еще идет, то здесь просто фу. Мне НИКРАСИВА.
Аноним # OP 09/12/19 Пнд 17:27:10 32761583
>>3276155
> плоские
Это сильно улучшает эпр
Аноним ID: Свето-шумовой Сергей Шойгу 09/12/19 Пнд 17:27:49 32761604
YF-23the-drive-[...].jpg (72Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>3276155
Если сделать как YF-23 с горизонтальным хвостовым оперением, то было бы норм.
Аноним ID: Heaven 09/12/19 Пнд 17:28:27 32761615
>>3276158
Нет, на ЭПР это никак не влияет.
Аноним # OP 09/12/19 Пнд 17:29:45 32761626
>>3276161
Влияет, у плоского летающего крыла эпр всегда ниже аналогичного самолёта, но с традиционной компоновкой.
Аноним ID: Амфибийный Петляков 09/12/19 Пнд 17:51:45 32761757
Аноним ID: Вертолетный Мао Цзедун 09/12/19 Пнд 18:32:06 32761848
p1cc168v0513d11[...].png (466Кб, 632x470)
632x470
1806201004.jpg (40Кб, 600x390)
600x390
maxresdefault.jpg (60Кб, 1280x720)
1280x720
И всё же, поясните чем вызвана такая "секретность" ВЗ канала у Су-57? Если там и правда РБ, то почему об этом не скажут прямо? На F-15SE установку РБ наоборот рекламировали, а тут тишина. Одни говорят что "лопатки торчат", другие с картинками из патента носятся, третьи разноцветные линии на фото рисуют, при этом никакого официоза. В той же "военной приёмке" много о чём говорили, но об этом ни слова.
Та же штука и с отсеками вооружения, кроме шакального видео на пару секунд - нечего. Хотя отсеками светил ещё Су-47, и свежий китаец спокойно демонстрирует, а Су-57 нет.
Учитывая что уже подписали контракт и начали производство - ситуация крайне странная. Есть у кого мысли по этому поводу?
Аноним ID: Свето-шумовой Сергей Шойгу 09/12/19 Пнд 18:35:43 32761859
>>3276184
>Если там и правда РБ, то почему об этом не скажут прямо?
А ты сам не видишь, что это РБ?
Аноним ID: Космический Рой Чадвик 09/12/19 Пнд 19:11:20 327620410
>>3276184
>Если там и правда РБ, то почему об этом не скажут прямо
А почему не скажут прямо какая максимальная скорость F-35 и почему не рассказывают про радар-блокеры F-22, входящие в апгрейд 1?
Аноним ID: Свето-шумовой Сергей Шойгу 09/12/19 Пнд 19:49:07 327623311
>>3276204
> про радар-блокеры F-22
Так там ведь S-образные ВЗ.
Аноним ID: Космический Рой Чадвик 09/12/19 Пнд 20:00:07 327624012
>>3276233
Осыпающася в ВЗ РП-штукатурка заебала ВВС и в апгрейд 1 включили РБ.
Аноним ID: Инженерный Давид Иври 09/12/19 Пнд 20:04:40 327624213
>>3276184

Кому скажут? Тот кого интересует самолет, итак все понимает.

По внутреннему ТВ для рекламы среди мужиков 50+? Они даже не знают что такое РБ.
Аноним ID: Устаревший Мыкола 09/12/19 Пнд 20:08:00 327624314
345.jpg (43Кб, 1280x720)
1280x720
СЕРИЙНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ПАРТИЕЙ В 1 ШТУКУ С ДВИГАТЕЛЯМИ ПЕРВОГО ЭТАПА И ОТКЛЮЧАЕМЫМ СТЕЛСОМ
Аноним ID: Heaven 09/12/19 Пнд 20:12:45 327624615
>>3276243
> Устаревший Мыкола
Макаба шельму метит ваистену.
Аноним ID: Свето-шумовой Сергей Шойгу 09/12/19 Пнд 20:34:50 327625316
Аноним ID: Космический Рой Чадвик 09/12/19 Пнд 20:39:40 327625517
image.png (558Кб, 640x480)
640x480
image.png (420Кб, 600x358)
600x358
>>3276243
Простите, из-за фонаря не слышно.
Аноним ID: Амфибийный Кисунько 09/12/19 Пнд 20:50:58 327625718
15693466544780.jpg (590Кб, 1279x959)
1279x959
15693466544821.jpg (1134Кб, 1600x1067)
1600x1067
15693466544892.jpg (42Кб, 1075x1782)
1075x1782
Аноним ID: Амфибийный Кисунько 09/12/19 Пнд 20:51:18 327625819
15693466809510.jpg (71Кб, 750x750)
750x750
15693466809521.jpg (274Кб, 2048x1365)
2048x1365
15693466809542.jpg (421Кб, 1200x800)
1200x800
Для тупых пидоров, постящих ВЗ YF-23: Аноним ID: Амфибийный Кисунько 09/12/19 Пнд 20:51:51 327625920
15693467587040.jpg (12Кб, 171x131)
171x131
15693467587041.jpg (793Кб, 2283x960)
2283x960
15693467587102.gif (415Кб, 1504x1013)
1504x1013
15693467587133.jpg (162Кб, 903x649)
903x649
На летных прототипах YF-23 (PAV-1 и PAV-2) не был реализован весь комплекс мер по снижению заметности. Поэтому оценка ЭПР проводилась не на летных прототипах, а на макетах в окончательной компоновке YF-23.

В окончательном варианте YF-23 должен был иметь S-образный канал, который полностью формировался после установки конуса в воздухозаборник.
Аноним ID: Амфибийный Кисунько 09/12/19 Пнд 20:52:20 327626021
15694975940840.jpg (832Кб, 2181x1656)
2181x1656
15694975940901.jpg (34Кб, 625x514)
625x514
15694975940902.jpg (1035Кб, 1500x2100)
1500x2100
15737114181901.jpg (853Кб, 1207x1078)
1207x1078
На анало-говнетном Т-50 применено решение, которое тыпые пиндосы применяли на самолете 4-го поколения F-18 — слабый изгиб ВЗ + радар блокер.
Но так как пиндосы тыпые, они не стали применят столь «эффективное» решение на самолетах 5-го поколения.

При этом отражение радиоволн от потрохов двигателя обеспечивает 60%–ный вклад в ЭПР самолета во фронтальной проекции.

В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС.
http://www.freepatent.ru/patents/2502643
Аноним ID: Амфибийный Кисунько 09/12/19 Пнд 20:52:54 327626222
15694976985420.jpg (723Кб, 953x891)
953x891
15694976985481.jpg (511Кб, 2480x3507)
2480x3507
http://www.indiandefensenews.in/2018/04/india-puts-fgfa-project-on-back-burner.html
Эта пресловутая фотография стала предметом горячих дебатов относительно радиолокационной заметности Т-50, особенно там, где она больше всего важна – во фронтальной проекции. Наибольший вклад во фронтальную ЭПР истребителя вносят отражения радиоволн от лопаток первой ступени компрессора двигателя.

Современные стелс-самолеты используют S-образные воздушные тракты для сокрытия лопаток компрессора от взора вражеской РЛС. Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника.

Некоторые самолеты, такие как Super Hornet, используют радар-блокеры, которые направляют радиоволны внутрь двигателя, где после многочисленных переотражений происходит частичное затухание радиоволн — так как на лопатки компрессора двигателя невозможно нанести радиопоглощающее покрытие — вследствие вибраций и центробежных нагрузок. Эта мера уменьшает фронтальную ЭПР самолета, но она менее эффективна, чем S-образный канал, а также может приводить к уменьшению скорости самолета. Многие другие характеристики Т-50 также заставляют сомневаться в малой заметности самолета.

ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
Валерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук
Для самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно.
https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf

У рашки просто нет достаточно мощных двигателей, которые позволяли бы использовать S-образные каналы.
Аноним ID: Амфибийный Кисунько 09/12/19 Пнд 20:53:34 327626423
15754750112090.gif (3Кб, 69x99)
69x99
Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.

Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать — посмотрим.

Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204964

ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"

Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.

Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_6--ttkh-pak-fa.html#p2204862

AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.

Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое — вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
Аноним ID: Амфибийный Кисунько 09/12/19 Пнд 20:53:57 327626524
15693430007312.jpg (644Кб, 1800x1200)
1800x1200
15694977339531.jpg (189Кб, 700x525)
700x525
15694977339542.jpg (248Кб, 640x999)
640x999
>pic 3
S-образные перегородоки на B-1B. Двигатель не видно.
В Индии раскрыли детали конструкции воздухозаборников будущего истребителя 5-го поколения AMCA Аноним ID: Амфибийный Кисунько 09/12/19 Пнд 20:54:23 327626725
15736506621360.jpg (91Кб, 1000x1000)
1000x1000
15736506621371.jpg (42Кб, 800x520)
800x520
Основной фактор снижения незаметности – воздухозаборники. Чтобы повысить «стелс-параметры», планируется использовать так называемые змеевидные воздухозаборники, а также особый выступ перед входными отверстиями воздухозаборников истребителя.

https://topwar.ru/164676-v-indii-raskryli-detali-konstrukcii-vozduhozabornikov-buduschego-istrebitelja-5-go-pokolenija-amca.html
Аноним ID: Его Императорского Величества Ямашев 09/12/19 Пнд 20:56:34 327626926
Так-так-так, что тут у нас - трижды протухшие высеры с форумов, топзашквар и конусы на YF-23 прямо от моделистов?
Аноним ID: Heaven 09/12/19 Пнд 21:11:30 327627727
>>3276269
>конусы на YF-23 прямо от моделистов?
Я понимаю, что ты даун. Но все-таки постарайся понять, конусы отчетливо видны на рассекреченом чертеже Northrop Corporation.

https://2ch.hk/wm/src/3276142/15759139122912.gif
Аноним ID: Heaven 09/12/19 Пнд 21:29:30 327628528
Аноним ID: Его Императорского Величества Ямашев 09/12/19 Пнд 21:34:14 327628729
>>3276277
Я понимаю, что ты даун, но тесты YF-23 были на реальном образце в безэховой камере без каких-либо конусов.
Аноним ID: Дизельный фон Рундштедт 09/12/19 Пнд 21:39:49 327629030
381dfe2eb959c73[...].jpg (54Кб, 604x427)
604x427
Аноним ID: Оборонительный Басаев 09/12/19 Пнд 21:41:54 327629331
>>3276277
Танталопетух, ты чего под сажу спрятался, тебя опять заунижали? Давай вылезай, тебе сегодня еще литр мочи до вечера выпить.
Аноним ID: Штатский Роман Шухевич 09/12/19 Пнд 22:02:33 327630132
Есть видео где су-57 запускает ракету или стреляет из пушки?
Аноним ID: Оборонительный Басаев 09/12/19 Пнд 22:10:32 327630833
>>3276301
Серией выстрелов, надеюсь?
Аноним ID: Бомбардировочный Аймо Лахти 09/12/19 Пнд 22:57:57 327632534
>>3276308
Иначе безногий срочник с арбалетом.
Аноним ID: Heaven 09/12/19 Пнд 23:12:26 327633035
>>3276325
И тут пендосов переиграли. У тех от пушки аккумулятор отваливается при стрельбе, а у нас максимум срочник мозоль натрет.
Аноним ID: Heaven 09/12/19 Пнд 23:22:44 327633236
>>3276330
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).

Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.

Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
Аноним ID: Ядерный Хуго Шмайссер 09/12/19 Пнд 23:22:50 327633337
>>3276308
>>3276325

Вижу сарказм, видосов не вижу.
Спасибо, понятно.
Аноним ID: Ядерный Хуго Шмайссер 09/12/19 Пнд 23:24:41 327633438
60 т-50 2012.JPG (207Кб, 1008x957)
1008x957
Обещали 60 самолётов а УЖЕ ЗАКУПИЛИ 76, всех переиграли!
Скоро поставлять начнут, уже точно.
Аноним ID: Ядерный Хуго Шмайссер 09/12/19 Пнд 23:29:39 327633639
1398457298753.jpg (82Кб, 807x505)
807x505
>>3276332
>«отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой)


Аноним ID: Амфибийный Петляков 10/12/19 Втр 03:12:09 327636840
>>3276332
>логикой системы управления огнем
Даже тут пиндосов переиграли, за 30 лет до пыньгвина!
Аноним ID: Мотопехотный фон Браун 10/12/19 Втр 04:14:51 327637341
image.png (2033Кб, 1800x1200)
1800x1200
>>3276262
>>3276259
>>3276260
Петушлёпок, твои пасты разбирали уже раз двадцать. Репорт за шитпостинг.

>>3276264
А этого клоуна даже читать смешно. У него решетка с длинной канала больше сечения турбулизатор, лол, а не регулируемые ВЗ, где ударные волны затекают в компрессор и нет слива пограничного слоя — благо. К слову это объяснение, почему ЛМ не заморачивались и прокладывали кабельные и гидравлические трассы прямо по ВЗ — реализован только прямолинейный сверхзвуковой полёт со скоростью не более 1,6М.
Аноним ID: Мотопехотный фон Браун 10/12/19 Втр 04:50:19 327638042
image.png (264Кб, 469x743)
469x743
>>3276262
Когда читаешь свои источники жопой
Аноним ID: Вертолетный Колин Грей 10/12/19 Втр 06:29:23 327639843
>>3276301
Как потешный блохолёт может "что-то" запустить?
Только в рендере.


Взлететь и сесть одним куском железа, ничего не проебав, - уже ачивка.
Аноним ID: Heaven 10/12/19 Втр 06:43:46 327639944
Аноним ID: Твердотопливный Яковлев 10/12/19 Втр 10:12:16 327642945
>>3276399
У меня кот так же сбрасывает балласт — он может считаться истребителем 5 поколения?
Аноним ID: Пытливый Юденич 10/12/19 Втр 10:18:29 327643046
Кстатит в ВОВ рога в невидимости передвигается медленнее чем в обычном состоянии. Есть таланты на увеличение скорости в невидимости, но всё равно максимальная скорость меньше чем в обычном состоянии. У всего нормального мира не вызывает никаких проблем тот факт что незаметность влияет на скорость. Только в РФ считают что снижение максимальной скорости ради увеличения незаметности это фиаско.
Аноним ID: Торпедоносный Кристиан де Кастри 10/12/19 Втр 10:48:13 327643647
>>3276429
А твой кот может в крейсерский сверхзвук? Если нет, то из него такой же истребитель 5-го поколения, как из F-35.
Аноним ID: Урановый Щербанеску 10/12/19 Втр 10:59:26 327643948
>>3276267
у индусов и tejas хуй пососал. им до 5 поколения хуярить лет 20
Аноним ID: Твердотопливный Яковлев 10/12/19 Втр 11:02:21 327644249
>>3276436
>крейсерский сверхзвук
А Т-50 может? Есть пруфы?
Аноним ID: Амфибийный Петляков 10/12/19 Втр 11:47:21 327646150
>>3276442
Даже Су-35 может, хули фапке то не мочь?
Аноним ID: Мотопехотный фон Браун 10/12/19 Втр 12:00:29 327646951
>>3276430
>Кстатит в ВОВ рога
Ору с оправданий тансзвуковых самолётов F-22 и F-35.
Аноним ID: Heaven 10/12/19 Втр 12:13:12 327647552
>>3276469
F-35 на трансзвуке сильно колбасит, так что он умеренно-трансзвуковой.
Аноним ID: Химический Чарльз Хэмбро 10/12/19 Втр 12:17:18 327648053
>>3276399

Ну полюбас адвансед миссле раз в красный покрасили!!

ПИНДОС БОЙСЯ РУССКИХ КРАСНЫХ РАКЕТ!!!


>>3276461

А есть пруфы, что Су-35 может?
Аноним ID: Мотопехотный фон Браун 10/12/19 Втр 12:20:06 327648554
>>3276475
УТС — умеренно-трансзвуковой самолёт.

>>3276480
нитаракета?
Аноним ID: Амфибийный Петляков 10/12/19 Втр 12:28:08 327649055
>>3276485
>умеренно-трансзвуковой самолёт
Что-то в этом есть.

The F-35, while not technically a
“supercruising” aircraft, can maintain
Mach 1.2 for a dash of 150 miles without using fuel-gulping afterburners.
“Mach 1.2 is a good speed for you,
according to the pilots,” O’Bryan said.
The high speed also allows the F-35
to impart more energy to a weapon
such as a bomb or missile, meaning the
aircraft will be able to “throw” such
munitions farther than they could go
on their own energy alone.
There is a major extension of the
fighter’s range if speed is kept around
Mach .9, O’Bryan went on, but he asserted that F-35 transonic performance is
exceptional and goes “through the [Mach
1] number fairly easily.” The transonic
area is “where you really operate.”
Аноним ID: Химический Чарльз Хэмбро 10/12/19 Втр 12:32:44 327649256
>>3276485

В красный макеты красят массо-габаритные.
Если этот 4-х секундный шакальный видос и не рендер, а просто вся демонстрация моЩЩи оружия, накопленная за все испытания 10-ти лётных прототивов, то всё равно это МГМ.

Всё ещё нет пруфов на то, что Су-35 может в крейсерский сверхзвук.

>>3276490

Лайтнинг просто охуенен.
Аноним ID: Химический Чарльз Хэмбро 10/12/19 Втр 12:35:09 327649657
>>3276373

Ух ты какой красивый самолёт на картинке!
Аноним ID: Heaven 10/12/19 Втр 12:35:38 327649758
>>3276490
Мммм, протухшие агитки. А вот что про трансзвук говорит пентагон:
All F-35 variants display objectionable or unacceptable
flying qualities at transonic speeds, where aerodynamic
forces on the aircraft are rapidly changing. Particularly,
under elevated “g” conditions, when wing loading causes
the effects to be more pronounced, pilots have reported
the flying qualities as “unacceptable.”
Although the elevated
g “dig-in” apparently affects all three variants, the program
does not plan to develop any additional control law
changes to mitigate these responses to aerodynamic effects
in the transonic region. In operational fleet aircraft, g limit
exceedances are annunciated to the pilot and, in peacetime,
result in subsequent restricted maneuvering, mission
termination, and a straight-in approach and landing to
recover the aircraft. The aircraft is then down for some
time for maintenance inspections and potential repairs.
Аноним ID: Двуствольный Евгений Пепеляев 10/12/19 Втр 12:36:24 327649959
>>3276429
>>3276492
>уууiiiiiiiii вретiiiiiii
Бедный скот совсем протек крышей от запредельной зрады.


(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Мотопехотный фон Браун 10/12/19 Втр 12:45:46 327650560
>>3276496
А провода-то, провода.

>>3276490
>while not technically a
“supercruising” aircraft
Боюсь это навсегда — учитывая забитый болт на регулируемые ВЗ и внутренние отсеки.
Аноним ID: Бомбардировочный Аймо Лахти 10/12/19 Втр 13:51:51 327653761
>>3276505
>А провода-то, провода.
Бля. Какая-то украинская сборка. Зачем столько проводов в бомбоотсек выводить? Даже по этим шакалам же видно, что можно их хотя бы за идущую рядом балку спрятать.
Аноним ID: Heaven 10/12/19 Втр 14:07:50 327654262
>>3276492
В черный их красят, ебанашка
Аноним ID: Егерский Дуэ 10/12/19 Втр 14:38:52 327655063
>>3276542

Юнармеец штоле?
ММГ стрелковки в чёрный красят, ММГ ракет для бросковых испытаний в красный.
Аноним ID: Егерский Дуэ 10/12/19 Втр 14:39:59 327655164
>>3276490

Так где пруфы на суперкруз у Су-35, пиздабол?
Аноним ID: Амфибийный Петляков 10/12/19 Втр 14:57:57 327656365
>>3276551
Я же знаю что ты дойдёшь да "где видео сверхзвукового полёта без форсажа", но потом окажется что это безногий срочник толкает небесную твердь.
Заявления можешь сам нагуглить, по ТТХ всё сходится.
Аноним ID: Егерский Дуэ 10/12/19 Втр 15:05:18 327656666
>>3276563
>Заявления можешь сам нагуглить

То есть я должен пруфы на твой вскукарек искать?

>по ТТХ всё сходится.

В студию эти ТТХ, с пруфами.
Аноним ID: Бойкий Кэндзи Окабэ 10/12/19 Втр 19:15:00 327671467
>>3276566
Щас бы кому-то тратить время на то, чтобы что-то доказать визжащей порашной пiдорахе, которая на следующий день уже будет делать вид, что ее не обоссали.
Аноним ID: Устаревший Мыкола 10/12/19 Втр 19:53:10 327672668
>>3276563
>сверхзвукового полёта без форсажа
С двигателем 1-го этапа на Пакфе невозможен.
Аноним ID: Амфибийный Петляков 10/12/19 Втр 20:16:45 327673769
>>3276726
Мыкола, речь то про Су-35 в котором штульза нет.
Аноним ID: Устаревший Мыкола 10/12/19 Втр 20:46:51 327674770
>>3276737
На котором стоит такое же пихло как и на пакфе, лол.
Круг замкнулся, суперкруз без форсажа - пффф...
Аноним ID: Оборонительный Басаев 10/12/19 Втр 21:01:19 327675271
Аноним ID: Мехпехотный Уильям Роджерс III 10/12/19 Втр 21:39:04 327676472
>>3276336
>гыыыы пушка не стреляета кнопка нажата гыыы!!!
Быдло не знает, про режим огня, с отсечкой по выстрелам.
Аноним ID: Крейсерский Петен 10/12/19 Втр 21:45:19 327676573
15657339314630.jpg (38Кб, 320x240)
320x240
>>3276764
>режим огня, с отсечкой по выстрелам.
В ближнем воздушном бою.
Аноним ID: Мехпехотный Уильям Роджерс III 10/12/19 Втр 22:16:37 327677174
Снимок.JPG (52Кб, 394x360)
394x360
>>3276765
Посмотри на скорострельность пушки и запас снарядов, быдло ебанное (за 6 сек вылетает весь боекомплект). Тебе дали отсечку, чтобы ты не выплюнул все снаряды, за три нажатия, а не из-за ненадежности пушки.
Аноним ID: Heaven 10/12/19 Втр 23:13:11 327679875
>>3276771
>Длина непрерывной очереди, выст >150
Пруфы из википедии.
Аноним ID: Ядерный Рой Чадвик 10/12/19 Втр 23:39:33 327680576
>>3276714

Так и запишем: пруфов на суперкруз нет, погосянка снова перешла на визг.

>>3276771

Еблана кусок, 6 секунд это нормальная продолжительность залпа. На МиГ-15 были те же 6-7 секунд. Там прямым текстом сказано что пушка говно перегревающиеся, при её стрельбе у МиГа мотор глох.

Есть видос как пушка даёт это самую очередь в 150 выстрелов?
Аноним ID: Мехпехотный Уильям Роджерс III 11/12/19 Срд 00:05:19 327681377
Снимок.JPG (132Кб, 784x820)
784x820
>>3276798
>Урети!!!!
Ясн.
>>3276805
>Еблана кусок
Спермоприемник завали, чушка.
>На МиГ-15 были те же 6-7 секунд.
При меньшем в 2-3 раза боезапасе, ебанашка и при меньшем в 2-3 раза темпе стрельбы, чушок обоссаный.
1 × 37 мм пушка Н-37 с 40 патр. (6,66 в/с)
2 × 23 мм пушки НС-23 с 80 патр. на ствол (10x2 в/с)

>Там прямым текстом сказано что пушка говно перегревающиеся, при её стрельбе у МиГа мотор глох.
>из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29
>Животное, перемогает рассказами из 86 года.
Ага. На безрыбье у хлопцев и такая паста сойдет. Дальше что, парашница? Про штопор на ранних Миг-23 нам расскажешь, или про "козленние" на МиГ-15?
>при её стрельбе у МиГа мотор глох.
Рили? Обведи мне в пасте, где у 29 с ГШ-301 "глох мотор".
>Есть видос как пушка даёт это самую очередь в 150 выстрелов?
Есть пасты не из 86 года, чушок?
Аноним ID: Транспортный Кирилл Евстигнеев 11/12/19 Срд 11:46:30 327695378
>>3276813
>ри меньшем в 2-3 раза боезапасе, ебанашка и при меньшем в 2-3 раза темпе стрельбы, чушок обоссаный.

А Волга впадает в Каспийское море, хуепутало обдристанное, ДАЛЬШЕ ЧТО?

>пик

И где тут очередь на 150 выстрелов?

>Есть пасты не из 86 года

А есть пруфы на то, что пушка-таки научилась очередь на 150 выстрелов давать? Есть паста с сайта разработчика или производителя что пушка так может? Ей уже почти 40, сука, лет. Почему на Лайтнинге пушка так может,
https://www.youtube.com/watch?v=AJhTDzeMYkI
а ГШ-30-1 так может только в пастах?
Аноним ID: Дневальный Бласковиц 11/12/19 Срд 12:21:52 327697079
image-16.jpg (67Кб, 1584x864)
1584x864
182397.jpg (266Кб, 1499x1013)
1499x1013
B-1TakeOff.jpg (373Кб, 2880x2044)
2880x2044
>>3276265
>S-образные перегородоки на B-1B. Двигатель не видно.
Ну толсто же!
Аноним ID: Heaven 11/12/19 Срд 12:29:59 327697680
>>3276765
И хули тебе не нравится, уеба? Одна очередь с отсечкой из гш 30 тащит по дальности и количеству осколков весь бк обоссанного вулкана.
Аноним ID: Heaven 11/12/19 Срд 12:38:25 327698181
>>3276970
Unlike the B-1A, the B-1B cannot reach Mach 2+ speeds; its maximum speed is Mach 1.25 (about 950 mph or 1,530 km/h at altitude),[74] but its low-level speed increased to Mach 0.92 (700 mph, 1,130 km/h).[64] The speed of the current version of the aircraft is limited by the need to avoid damage to its structure and air intakes. To help lower its radar cross section (RCS), the B-1B uses serpentine air intake ducts (see S-duct) and fixed intake ramps, which limit its speed compared to the B-1A. Vanes in the intake ducts serve to deflect and shield radar emissions from the highly reflective engine compressor blades.[75]

https://en.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer
Аноним ID: Heaven 11/12/19 Срд 12:40:29 327698382
>>3276953
> ДАЛЬШЕ ЧТО?
Дальше то, что тупорылый хуесос (ты) сравнивает пушку миг-15 со скорострельностью калаша с гш-30 и незнает, ч о современные авиапушки выплевывают весь свой БК за пару секунд.

> А есть пруфы на то Почему на Лайтнинге пушка так может
А у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видео мань? И где 181 гильза в конце видео?

Пиздец тупой скот пошел.
Аноним ID: Дневальный Бласковиц 11/12/19 Срд 12:52:19 327698783
136389120625.jpg (70Кб, 800x631)
800x631
>>3276981
>B-1B cannot reach Mach 2+ speeds; its maximum speed is Mach 1.25
Я именно про это. Про фото - буквально очевидно, что взаиморасположение собственно ковша воздухозаборника и турбины и на Ту-160 и B-1A схожее. И если там (на B-1B) и добиваются большего числа переотражений, то только введением допольнителбных элементов в трак воздухозаборника.
Аноним ID: Мотопехотный фон Браун 11/12/19 Срд 12:59:42 327698984
>>3276550
ММГ для бросковых в черно-белую полоску (так лучше определять скорость по видео). В красный цвет красят для ГСИ — так лучше искать обломки после поражения цели.
Аноним ID: Мехпехотный Уильям Роджерс III 11/12/19 Срд 13:05:11 327699285
>>3276953
>ДАЛЬШЕ ЧТО?
Дальше, что ты тупая ебанашка. Тебе объяснили, зачем там стоит отсечка и что надежность тут не причем.
>И где тут очередь на 150 выстрелов?
И где, в твоем обоссаном кукареке, паста не из 86 года? У нее "жидкостное" охлаждение. Хули с ней за 150 выстрелов будет?
>А есть пруфы на то, что пушка-таки научилась очередь на 150 выстрелов давать?
Нет, блять, поставили и теряем по 9000 самолетов каждый год, из-за разорвавшихся в стволе снарядов. Мамку свою троллить тупость пиздуй.
>Ей уже почти 40, сука, лет.
А вулкану 60, сука лет. А 301 как была лучшей, так и осталась.
>Почему на Лайтнинге пушка так может
Как "так" параш? Стрелять? Так ГШ быстрее стреляет может и большим калибром.
>а ГШ-30-1 так может только в пастах?
Это проблемы у нее онли в пастах из 86 года.
А теперь съебало отсюда, говно тупое.
Аноним ID: Рейдовый Сидор Ковпак 11/12/19 Срд 13:12:52 327699486
15760035202650.jpg (38Кб, 320x240)
320x240
Image1.jpg (527Кб, 1440x750)
1440x750
Image2.jpg (624Кб, 909x536)
909x536
>>3276983
>И где 181 гильза в конце видео?
Аноним ID: Пехотный Александр Музычко 11/12/19 Срд 13:58:11 327700887
>>3276953
Чет рабский скот совсем лоботомированный пошел, скоро будет визжать, что АК-630 нистриляит, несите опровержения лично от Шойгу.

Удивительно, что рабский, униженный менталитет делает с животным.
Аноним ID: Амфибийный Петляков 11/12/19 Срд 14:10:04 327701588
>>3276983
>А у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видео мань?
Пруф в том что это блядь гатлинг на двести кило.

ГШ-30-1 легко может выплюнуть весь БК в одну очередь, только потом ствол под замену.

Соснули все в общем.
Аноним ID: Рейдовый Сидор Ковпак 11/12/19 Срд 14:13:14 327701689
30M791.jpg (257Кб, 794x479)
794x479
>>3276332
На Рафалях используют револьверную пушку Nexter 30M791, которая обладает скорострельностью 2500 выс./мин.

Так вот, чтобы пушка не плавилась, как АНАЛО-ГОВНЕТ ГШ-30-1, они используют специальное внутреннее покрытие ствола. Причем прямо сказано, что это единственный способ обеспечить высокую скорострельность без плавления.

Legal name of Applicant: Nexter Mechanics

Submitted by: Nexter Mechanics

Substance: Chromium trioxide, EC 215-607-8 and CAS 1333-82-0

Use title: Use-1

Industrial use of a mixture of chromium trioxide for the hard chromium plating of military armament steels parts which are thermomechanically stressed and in contact with oxidizing gas at high temperature, so as to ensure a thermal barrier with high melting point, resistance to wear and oxidation associated with weapons as well as resistance to impact and atmospheric corrosion.

The inner 30M791 cannon barrel is concerned by Use-1 and hard chromium is the only surface treatment ensuring its extremely high performance in terms of fire rate. The hard chromium surface treatment not only conditions the performances of the gun, but also the whole survivability of the RAFALE aircraft in case of air combat10. A downgrade of the cannon’s performances would jeopardise the whole aircraft safety and airworthiness.

https://echa.europa.eu/documents/10162/4b779581-dd7f-4bba-a597-1d4f54f62444

https://web.archive.org/web/20191211110633/https://echa.europa.eu/documents/10162/4b779581-dd7f-4bba-a597-1d4f54f62444
Аноним ID: Амфибийный Петляков 11/12/19 Срд 14:17:59 327702090
>>3277016
Хуя ебать, хромирование свтола изобрели которое совки во всю стрелковку с ВМВ пихают.
Аноним ID: Лазерный Сахаров 11/12/19 Срд 14:35:20 327702491
>>3277016
>and hard chromium
о да! Серьёзно думаешь, что хромирование ствола известно только Некстеру?
Аноним ID: Heaven 11/12/19 Срд 14:35:22 327702592
>>3277020
Хули тогда ствол ГШ-30-1 плавится?

>сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом
>Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе.
Аноним ID: Heaven 11/12/19 Срд 14:53:53 327702793
Аноним ID: Реактивный Йодль 11/12/19 Срд 15:00:43 327703394
maxresdefault.jpg (60Кб, 1280x720)
1280x720
>>3277027
Ох уж этот рабский народец-перефорс.
Аноним ID: Урановый Щербанеску 11/12/19 Срд 15:16:55 327704295
от ГШ-6-23 от МиГа отваливается борт
от ГШ-6-30 от пушки отваливается МиГ
Аноним ID: Мотопехотный фон Браун 11/12/19 Срд 15:40:04 327704696
>>3277027
Это полный вес с коробами или как всегда орудийного блока?
Аноним ID: Твердотопливный Ганс 11/12/19 Срд 15:54:39 327704997
Су-57 мне нравится, только вид сбоку не оч так как шея вытянута как то слишком. а сверху снизу ваще заебок.
Значит так, что я надумал.
су-57 должен стать основной единцей ввс, унификация мать всего. их нужно пару тысяч.
дулаем модификацию перехватчика из него вкачаем в радары.
длаем модификацию стратегичесокго бомбера вкачиваем в автномность.
модификация палубника и штурмовика - облепляем пластинами пули держать. и все заебок.
Аноним ID: Мелкокалиберный Соэму Тоёда 11/12/19 Срд 16:10:16 327705998
>>3276983
>ч о современные авиапушки выплевывают весь свой БК за пару секунд.

За 6 секунд, как и у МиГ-15, тупое ты гуманитарное говно.

>А у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видео

Да, оно с разных ракурсов.

>>3276992
>Хули с ней за 150 выстрелов будет?

Это к тебе вопрос. Где видос на длинную очередь?

>теряем по 9000 самолетов каждый год, из-за разорвавшихся в стволе снарядов.

Они стреляют длинными?

>Так ГШ быстрее стреляет может

В текстовом формате только.

>А вулкану 60, сука лет.

И все 60 работает, в отличии от говна-301.

>>3277015
>ГШ-30-1 легко может выплюнуть весь БК в одну очередь, только потом ствол под замену.

Просто никогда этого не делает, ага.
Аноним # OP 11/12/19 Срд 16:33:07 327707099
>>3277015
> ГШ-30-1 легко может выплюнуть весь БК в одну очередь, только потом ствол под замену.
Ну ствол поменяют потом, какие проблемы? Зато весит 50кг, и патрон мощный, который даже с одного попадания гарантированно выносит любой самолет, в отличие от 20-23мм.
Аноним ID: Амфибийный Петляков 11/12/19 Срд 16:33:50 3277071100
>>3277025
Потому что он легче в два раза.
Аноним # OP 11/12/19 Срд 16:34:11 3277072101
>>3277025
Потому что тонкий и легкий, даун.
Аноним ID: Урановый Щербанеску 11/12/19 Срд 16:34:52 3277073102
А зачем нужно 6 секунд непрерывно давить гашетку вообще?
Аноним ID: Амфибийный Петляков 11/12/19 Срд 16:36:09 3277076103
>>3277027
>Weight 230 pounds (104.3 kg)
Это без БК и привода, только блок стволов с затворами.

>Each of the four gun barrels has a breech bolt assembly that fires once per gun revolution. This ensures long barrel and breech life by distributing the heat and firing forces over all four barrels and breech positions.
Я вроде написал что это гатлинг, не?
Аноним ID: Пулеметный Муссолини 11/12/19 Срд 16:36:22 3277078104
>>3277049
>их нужно пару тысяч.

Во-первых, мы такое кол-во не построим физически.Во-вторых, просто по деньгам посчитай сколько это выходит за две тысячи самолетов.
Аноним # OP 11/12/19 Срд 16:36:46 3277080105
>>3277073
Хуй знает, парашескот ищет какой-то повод для перемоги. Уже до пушек (БЛЯТЬ!!!) истребителей дошли.
Аноним ID: Амфибийный Петляков 11/12/19 Срд 16:38:59 3277081106
>>3277059
>Просто никогда этого не делает, ага.
И в армате безногий срочник вместо АЗ, я тебя понял.
Аноним ID: Урановый Щербанеску 11/12/19 Срд 16:48:31 3277086107
>>3277080
Да как-то плохо зашли. С ресурса ствола гш-30. Надо было сходу педалить, что с облаком вулкана требуется меньшая точность прицеливания. А потом на добивочку порофлить с пушек Су-24 и МиГ-31.
Аноним # OP 11/12/19 Срд 16:53:50 3277090108
Gsh-301.webm (817Кб, 1280x720, 00:00:07)
1280x720
>>3277086
А может лучше порофлить с потешного 20мм патрона впуккала без взрывчатки, попадание которого самолеты много раз переживали?

Кстати парашескот тут >>327695 опять пропизделся, прямо как на прошлой неделе с кучностью 2а42 (шебм релейтед).


Аноним ID: Heaven 11/12/19 Срд 16:56:30 3277092109
>>3277086
Так там и нет точности, у фы-35 пушка вбок стреляет, а прицел в модном шлеме отсутствует напрочь.
Аноним ID: Heaven 11/12/19 Срд 19:36:40 3277156110
>>3277090
>Gsh-301.webm
Что же это получается, максимальная продолжительность очереди всего лишь 4 с (100 снарядов) ???
Аноним ID: Карбюраторный Ян Смэтс 11/12/19 Срд 19:39:45 3277157111
>>3277059
>За 6 секунд, как и у МиГ-15
Еще раз, ебанашка помойная, отсечка для сохранения боезапаса. А 6 секунд или 9000, всем похуй. То что на Миг-15 не было такой фичи, его проблемы.
>тупое ты гуманитарное говно.
Говнохлебальник свой обосранный завали, чмоня. Будет тут обоссаный сын шлюхи корчить из себя дохуя не гуманитария. Педик, у тебя 40 лет на самолетах стоит неработающая пушка, кому ты рассказываешь, что ты не ебанько?
>Это к тебе вопрос.
Тебе уже ответили, пиздоглазое говно. Ничего с ней не будет. Жидкостное охлаждение, 40 лет в строю, отсечка для сохрана боезапаса.
>Где видос на длинную очередь?
Где байки не из 86?
>Они стреляют длинными?
Они могут стрелять как угодно. Но длинные, не имеют смысла. Ты будешь все ракеты по одной цели пускать, ебан?
>В текстовом формате только.
В хуекстовом. В ликбез сходи потролль, говно.
>И все 60 работает
Ну вот и не воняй.
>в отличии от говна-301.
Пруф на пиздаболию, говна кусок.
Аноним ID: Мелкокалиберный Соэму Тоёда 11/12/19 Срд 19:52:29 3277170112
>>3277046

Орудийного блока, конечно. Там ещё внешний привод тяжёлый.

>>3277027

Нормальные люди понимают, что даже в калибре 25мм более 1000 выстрелов на ствол в минуту нахуй не надо. Только Грязев с его подельником Шипуновым сочиняли всякую маняхуиту вроде армейского пистолета менее полукило весом, Гермеса который оказался нахуй не нужен, "Фломастера" и прочего.

Я не могу обвинить их как конструкторов. Для конструктора подобные заскоки это норма, не нежелательное отклонение, а именно норма. Другое дело что это парашу финансировали и ставили на вооружение. А ГШ-30-1 даже на ВСЕ сука боевые истребители 4-го и 5-го поколений, кроме МиГ-31.
Аноним # OP 11/12/19 Срд 19:52:34 3277171113
>>3277156
Додик, а ты не думал, что там могла быть лента на сотку?
Аноним ID: Мелкокалиберный Соэму Тоёда 11/12/19 Срд 19:57:56 3277174114
>>3277073

Для попадания.

>>3277081

Нет, с Арматой всё ок, уже 4-ю бригаду комплектуют, на экспорт поставляют.
>>3277157
>отсечка для сохранения боезапаса

Охуенное решение: пушка СПЕЦИАЛЬНО не стреляет, когда лётчик даёт команду стрелять. Пизда. Пруфы-то будут, говнохлёб гуманирный?

>Они могут стрелять как угодно.

Но стреляют только короткими, а длинными исключительно в текстовом формате.

Короче всё понятно: мало того, что моча-57 не работает, так на истребителях 4-го поколения ещё говно вместо пушки.
Аноним # OP 11/12/19 Срд 19:59:07 3277177115
>>3277174
Съеби уже, говно тупое.
Аноним ID: Мелкокалиберный Соэму Тоёда 11/12/19 Срд 20:00:11 3277178116
>>3277156
А у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видео мань? И где 100 гильз в конце?
Аноним ID: Мелкокалиберный Соэму Тоёда 11/12/19 Срд 20:00:46 3277180117
пирамида грэма [...].png (213Кб, 928x614)
928x614
Аноним # OP 11/12/19 Срд 20:01:52 3277181118
>>3277178
По пороховым газам видно, что не зацикленное. Теперь смотри стрельбу пингвина.
Аноним ID: Космический Рой Чадвик 11/12/19 Срд 20:03:53 3277182119
>>3277174
>Для попадания.
Ну так это не F-35 у которого пушка стреляет не пойми куда и для гарантированного поражения нужно с десяток попаданий. 100 снарядов более, чем достаточно.
Аноним ID: Устаревший Мыкола 11/12/19 Срд 20:04:45 3277184120
>>3277178
Лучше спроси как он из того видоса сделал выводы о кучности. Озарение свыше?
Аноним # OP 11/12/19 Срд 20:06:40 3277189121
>>3277174

> пушка СПЕЦИАЛЬНО не стреляет, когда лётчик даёт команду стрелять

Идиот, для тебя новость что пилоты (вообще любые на любых истребителях) всегда САМИ дают отсечку во время стрельбы?
Аноним ID: Мелкокалиберный Соэму Тоёда 11/12/19 Срд 20:15:57 3277193122
>>3277189

Так не все же, на самолётх с ГШ-30-1 сидят блохастые вечнососущие необучаемые обезъяны, отсечку за которых делает автоматика по своему термообосравшемуся мнению.
Аноним ID: Мелкокалиберный Соэму Тоёда 11/12/19 Срд 20:18:38 3277194123
>>3277182
>Ну так это не F-35 у которого пушка стреляет не пойми куда и для гарантированного поражения нужно с десяток попаданий.

Найс маняфантазии.
Аноним ID: Карбюраторный Ян Смэтс 11/12/19 Срд 20:22:40 3277199124
>>3277174
>Охуенное решение: пушка СПЕЦИАЛЬНО не стреляет, когда лётчик даёт команду стрелять.
>отсечка
>хряяя неработаит!!!!
Ебать какое тупое говно...
>Пруфы-то будут, говнохлёб гуманирный?
Пруфы на то, что ты ебанашка ты сама предоставила ИТТ.
>Короче всё понятно:
Понятно, что ты вонючее гомозверье. Съеби отсюда, отсосник.
Аноним # OP 11/12/19 Срд 20:23:59 3277201125
>>3277193
Тебя обоссали уже несколько раз по поводу целесообразности отсечки и стрельбы длинной очередью из гш. Теперь иди нахуй, не позорься лучше.
Аноним ID: Карбюраторный Ян Смэтс 11/12/19 Срд 20:26:13 3277204126
>>3277193
>на самолётх с ГШ-30-1 сидят блохастые вечнососущие необучаемые обезъяны
На попильной говнемоче35 с 25мм неработающей хуиткой, нет ГШ-30-1.
>за которых делает автоматика
Да, автоматика для блохастой породы, с нигерами лоудерами, действительно, непостижимая вешь.
>>3277194
>урети!!!
Принимай ИРЛ в свой обоссаный ротик.
Аноним ID: Мелкокалиберный Соэму Тоёда 11/12/19 Срд 20:34:59 3277211127
>>3277201
>Мы обосрались уже несколько раз с причиной невозможности стрельбы длинными из ГШ-30-1. Теперь не стукай нас позязя, нам больно

Какое униженное бормотание, кек.

>>3277199
>гомозверье

Зарепортил.

>>3277204
>На попильной говнемоче35 с 25мм неработающей хуиткой, нет ГШ-30-1.


Есть, вот пруф.
Самолет имеет встроенную пушеч­ную установку с пушкой ГШ-301 калибра 30мм с боекомплектом 150 снарядов.
https://www.sukhoi.org/products/samolety/256/


Аноним # OP 11/12/19 Срд 20:37:12 3277212128
>>3277211
Совершенно отбитое пиздаглазое гоможивотное, смотри сюда >>3277090

Теперь неси незацикленное видео стрельбы пингвина с пруфом на 181 выстрел.
Аноним ID: Мелкокалиберный Соэму Тоёда 11/12/19 Срд 20:39:27 3277214129
>>3277212

Пруф, что это ГШ-30-1.
Аноним ID: Лазерный Сахаров 11/12/19 Срд 20:39:42 3277215130
>>3277090
Снарядомёт просто.
Аноним # OP 11/12/19 Срд 20:42:59 3277217131
>>3277214
Прикинулся дурачком чтобы выглядеть ещё более убого в глазах анона? Ну подсемень себе из под петухевена ещё, разрешаю.
Аноним ID: Мелкокалиберный Соэму Тоёда 11/12/19 Срд 22:09:47 3277264132
>>3277217

Твоё обиженное кукареканье меня не интересует.
На видео очертание чего-то напоминающего имитатор контура фланкероида и какое-то автоматическое орудие, которое ведёт стрельбу холостыми или иными снарядами. Тип орудия и его расположение, а так же что на видео: фланкер, списанный фланкер или макет фланкера нихуя не видно.

Происхождение видоса тоже непонятно откуда оно взялось.

И то, что пушка испытывается на Фланкере 40 лет спустя его полёта это отдельный ржач.

40, сука, лет.
И это ебанаты ещё недовольны темпами испытаний Лайтнинга.
Это как с Оплотом-М, который типа неправильно на преодоление водной преграды испытывали, типа в ванночке нечестна. При том что пруфов на начало ГИ Арматы вообще нихуя нет, не то что каких-то там результатов. Ну кроме срыва сроков поставки и отставки свиненко.
Аноним ID: Оборонительный Басаев 11/12/19 Срд 22:29:26 3277282133
>>3277264
>уууиии вретиии
Даже не знаю, это такой очень тупой троллинг, или это животное реально лоботомированное.
Аноним ID: Самонаводящийся Бальк 11/12/19 Срд 22:42:52 3277292134
>>3277282

Ну что у тебя горит я вижу.
По делу есть что?
Аноним ID: Оборонительный Басаев 11/12/19 Срд 22:44:11 3277294135
Аноним ID: Heaven 11/12/19 Срд 22:47:18 3277297136
>>3277264
Безногий срочник с калашом?
Аноним ID: Heaven 11/12/19 Срд 22:49:13 3277301137
>>3277264
Знаешь, почему ты порашник? Потому что даже танталошизик принес бы видео стрельбы F-35 или хотя бы мультик, как оно стреляет. Да что там танталошизик, даже шплинтодаун принес бы.
Аноним ID: Самонаводящийся Бальк 11/12/19 Срд 22:53:00 3277305138
>>3277301
>Потому что даже танталошизик принес бы видео стрельбы F-35

Это что, пиздоглазик?>>3276953

Ебать, какие же суходрочки пиздоглазые. Пиздец просто.
Аноним ID: Космический Рой Чадвик 11/12/19 Срд 23:24:58 3277324139
>>3277305
Где там стельба боевыми? В мишень ни одного попадания.
Аноним ID: Карбюраторный Ян Смэтс 11/12/19 Срд 23:41:28 3277329140
>>3277211
Поссу в горло зверушке.
>уиии рипорт!!!!!!!!!!
Анус свой зарепорть, говна кусок.
>уиииии пруф!!!!
Того что ты ебанашка отсосная.
>>3277264
>уретиии!!
открывай рот. Буду в него ссать.
Пссссс.
>И то, что пушка испытывается на Фланкере 40 лет спустя его полёта это отдельный ржач.
>Отсосная гомозверина не знает, что даже 40 летняя пушка как и 60 вулкан, будет заново испытываться на новой модели самолета
Бгггггг. Найс компетенция у униженной говнопороды. И это чмо тупорылое, продолжает свой говнохлебальник открывать. ЛОЛ.
>40, сука, лет.
Аж на 20 лет, сука, лет, моложе ссаного вулкана. И как была лучшей, так и осталась.
>И это ебанаты ещё недовольны темпами испытаний Лайтнинга.
И чем ты недоволен, ебанат? Этож отличный попильный кусок кала, когда за 150 мультов, продают обшитый говном, небоеспособный тандерфич. По моему, все заебок.
>При том что пруфов на начало ГИ Арматы вообще нихуя нет
Обосранный, уже контракт на производство есть. Очнись, сявка.
>Ну кроме срыва сроков поставки и отставки свиненко.
Срывы были у тебя, ебанашки помойной, как таблетки не принял. Вонял и кидался на людей, как пидарашка. Подставляй мордочку, охлажу ее уриной.
Аноним ID: Оборонительный Басаев 12/12/19 Чтв 00:55:38 3277347141
>>3277329
Ты это, водички попей.
Аноним ID: Самонаводящийся Бальк 12/12/19 Чтв 00:56:19 3277349142
>>3277329
>уже контракт на производство есть

Сколько лет прошло, а посривроты по-прежнему воюют контрактами.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Оборонительный Басаев 12/12/19 Чтв 01:08:32 3277354143
15336185488090.png (272Кб, 538x418)
538x418
>>3277349
Народ-перефорс, народ-перефорс нева чейнж.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Карбюраторный Ян Смэтс 12/12/19 Чтв 01:38:00 3277362144
>>3277347
Попить водички, а потом >>3277211 в рот поссать?
>>3277349
>а посривроты по-прежнему воюют контрактами.
Но так не воюй, посривот.
Аноним ID: Фортифицированный Лабазанов 12/12/19 Чтв 09:12:49 3277436145
Неплохо. Шизон получил до отсечки ща щеку и сманеврировал в троллинг тупостью
Аноним ID: Ретивый Ильюшин 12/12/19 Чтв 10:30:50 3277451146
157591695994145[...].png (256Кб, 654x722)
654x722
>>3277264
>Армата
>Ну кроме срыва сроков поставки и отставки свиненко.
Всегда в голос с питухов из страны еще не кончившегося года, новости почти 5 лет, они до сих пор не могут дочитать одно предложение со словами Сиенки и тупо визжат одно и то же. Это и есть та легендарная необучаемость?
Аноним ID: Беспилотный Николай Щорс 12/12/19 Чтв 10:33:09 3277453147
>>3277305
>Это что,
>На видео очертание чего-то напоминающего имитатор контура F-35 и какое-то автоматическое орудие, которое ведёт стрельбу холостыми снарядами. Тип орудия и его расположение, а так же что на видео: F-35, списанный F-35 или макет F-35 нихуя не видно.
Неси пруфы, что вулкан может выстрелить боевых 150 снарядов одной очередью.
Аноним ID: Heaven 12/12/19 Чтв 10:38:00 3277456148
>>3277451
А ты думал, это шутки что ли?
Аноним ID: Турбинный Тарас 12/12/19 Чтв 12:50:58 3277516149
>>3277453

На видео боевые, пиздоглаз.

>>3277451

А ну ОК, осталось начать по 460 армат в год выпускать.
Напомню, что первые 9 обещали сдать ещё в прошлом году, а в итоге хуй.
Аноним ID: Турбинный Тарас 12/12/19 Чтв 12:53:36 3277519150
>>3277453
>имитатор контура F-35

Там каждая заклёпочка видна, каждый лючочек. В отличии от шакального видоса фланкероида.
Аноним ID: Многофункциональный Гроховский 12/12/19 Чтв 13:03:32 3277525151
15760761895770.jpg (190Кб, 1080x1080)
1080x1080
>>3277516
В этом году, вообще-то.

Держи.
Аноним ID: Турбинный Тарас 12/12/19 Чтв 13:11:13 3277528152
>>3277525

Вижу целых 7 штук.
Два на Китай, один на Японию, два на США, один на Норвегию, один на Финляндию.
Опять украинское направаление голое.
Недоработка.

Если серьёзно, то это летняя фотка и то, что они до сих пор не приняты заказчиком говорит в сторону попильности и хуёвости машин. Зато я вижу спаренный пулемёт, молодцы, додумались. Не зря я их хуесосил.
Аноним ID: Аэромобильный Николай Максимов 12/12/19 Чтв 13:20:52 3277534153
AMA2216.jpg (68Кб, 900x506)
900x506
>>3277528
>спаренный пулемет
Ой, братан, не стоит вскрывать эту тему
Аноним ID: Турбинный Тарас 12/12/19 Чтв 13:29:33 3277538154
>>3277534

Ой, объебался.
А я думал на УВЗ появились спецы уровня /wm/ хотя бы.
Аноним ID: Двуствольный Евгений Пепеляев 12/12/19 Чтв 13:55:52 3277545155
>>3277528
>тарас
Макаба норм работает.
Аноним ID: Космический Рой Чадвик 12/12/19 Чтв 14:30:18 3277570156
>>3277528
>Турбинный
>Тарас
Ору.
Аноним ID: Амфибийный Петляков 12/12/19 Чтв 14:47:05 3277582157
>>3277570
Должен быть оппозитный!
Аноним ID: Космический Рой Чадвик 12/12/19 Чтв 15:19:47 3277615158
>>3277582
А это иммигрировавший.
Аноним ID: Аэромобильный Николай Максимов 12/12/19 Чтв 16:08:17 3277662159
>>3277538
Я не знаю о чем там думают вообще.
Неужели спаренный пулемет это настолько ненужная вещь, бред какой то. Везде ставят, тут и намеков нет.
Аноним ID: Многофункциональный Бруно Суткус 12/12/19 Чтв 16:12:38 3277666160
>>3277662
Много назовёшь танков с ДУ ЗП искаропки?
Аноним ID: Аэромобильный Николай Максимов 12/12/19 Чтв 16:16:07 3277668161
>>3277666
Хороший вопрос, скорее всего из коробки ни одного.
Но тем не менее от спарки никто не отказывается.
Аноним ID: Многофункциональный Бруно Суткус 12/12/19 Чтв 16:17:55 3277671162
>>3277668
А зачем блять от неё отказываться если она уже стоит?
Аноним ID: Ретивый Ильюшин 12/12/19 Чтв 17:11:51 3277709163
>>3277662
Так грили, что будут изменения, с чего ты взял, что это окончательный облик?
Аноним ID: Ротный Дахиев 12/12/19 Чтв 18:25:07 3277731164
Аноним ID: Радиолокационный Александр Лебедь 12/12/19 Чтв 18:50:59 3277740165
>>3277528
Тарас, не визжи, хватит и на твою дупу.
Аноним ID: Устаревший Мыкола 12/12/19 Чтв 20:03:05 3277763166
>>3277534
Какой Васян, интересно, ему так криво маску пушки приварил?
Аноним ID: Амфибийный Петляков 12/12/19 Чтв 20:29:58 3277773167
Аноним ID: Штатский Георгий Александер 12/12/19 Чтв 21:02:53 3277798168
>>3277528
>>3277534
>>3277538
Парашники, вас с вашим "спаренным пулеметом", уже обоссали в армато-треде. Вы опять начинаете, говно необучаемое?
Аноним ID: Ротный Дахиев 12/12/19 Чтв 23:06:34 3277838169
>>3277798

Кстати, где они? Было же 80 или сколько там нумерных тредов про Армату-Бумеранг-Коалицию, там лампово общались, был и противоминный РЭБ, и активные материалы.... Куда всё делось?
Аноним ID: Амфибийный Петляков 12/12/19 Чтв 23:10:46 3277839170
image.png (54Кб, 414x208)
414x208
Аноним ID: Штатский Георгий Александер 13/12/19 Птн 00:16:08 3277863171
Аноним ID: Ротный Дахиев 13/12/19 Птн 01:14:56 3277870172
>>3277666

Много танков назовёшь без спаренного пулемёта изкаробки?
Аноним ID: Двуствольный Евгений Пепеляев 13/12/19 Птн 11:33:58 3277930173
>>3277838
Ну так ажиотаж после первого появления стих, обсуждать пока нечего.
Аноним ID: Беспилотный Николай Щорс 13/12/19 Птн 13:10:51 3277966174
>>3277516
>пиздоглаз.
Я тебя, хуесоса, не оскорблял. Пидор истеричный.
>На видео боевые
Пруф, что боевые.
>Там каждая заклёпочка видна, каждый лючочек
Пруф, что не пустой корпус. Пруф, что вулкан. Пруф, что вулкан вообще установлен на F-35. Пруф, что вулкан вообще работает. Пруф, что попадает.
Понимаешь, обезьяна, ты требуешь пруфы на пруфы, теперь прулилируй свои "пруфы". Как сможешь, я еще пару вопросов задам.
Аноним ID: Титановый Чарльз Хэмбро 13/12/19 Птн 17:13:26 3278085175
>>3277966
>Пруф, что не пустой корпус. Пруф, что вулкан. Пруф, что вулкан вообще установлен на F-35. Пруф, что вулкан вообще работает. Пруф, что попадает.

Порвался, найс.
Аноним ID: Беспереплетный Май-Маевский 16/12/19 Пнд 00:23:42 3279349176
7629396original[...].jpg (77Кб, 960x960)
960x960
Полноразмерный макет перспективного истребителя С-22 ОКБ Сухого с крылом обратной стреловидности

Полноразмерный макет предпринятого в 1980-е годы первого захода ОКБ Сухого на создание истребителя пятого поколения - изделия С-22 - проекта двухдвигательного истребителя с крылом обратной стреловидности. Фотография из юбилейного издания "80 лет ОКБ Сухого" (выложена коллегой saidpvo ).

https://bmpd.livejournal.com/3875547.html
Аноним ID: Десантный Теодор Кох 16/12/19 Пнд 01:03:47 3279365177
1507578565082.png (174Кб, 358x358)
358x358
>>3279349
>С 1983 года
Блохастые у России еще и Раптора спиздили?
Ну что за порода такая, вороватая?
Аноним ID: Саперный Лабазанов 16/12/19 Пнд 01:54:15 3279377178
>>3279349

36 лет делать истребитель 5-го поколения, нагородить хуеву кучу прототипов и в итоге несмочь в хотя бы один серийный самоль. Это, блядь, просто эталон попильности. Локхиду даже и мечтать о таком не приходилось.
Аноним ID: Саперный Лабазанов 16/12/19 Пнд 01:55:07 3279378179
Аноним ID: Десантный Теодор Кох 16/12/19 Пнд 02:03:55 3279379180
kej49gan8ep31.jpg (50Кб, 1440x810)
1440x810
>>3279378
>Он красивый.
Тащемта он пиздец уродливый.
>>3279377
>36 лет делать
Никто его не делал. Деньги не выделяли.
>нагородить хуеву кучу прототипов
Су-47 и Миг 1.44?
Это хуева куча?
>хотя бы один серийный самоль
Су-57 вполне себе серийный и запущенный в производство.


Аноним ID: Штабной Оппенгеймер 16/12/19 Пнд 02:06:40 3279382181
>>3279379
>Су-57 вполне себе серийный и запущенный в производство.
это точно не 5 поколение и не совсем серийное
Аноним ID: Десантный Теодор Кох 16/12/19 Пнд 02:12:25 3279384182
b7f5dcd82fe4b3f[...].jpg (223Кб, 860x600)
860x600
>>3279382
>5 поколение
Журнашлюшьи штампы.
Никто в мире точно не обозначит критерии оного.
>и не совсем серийное
В 2018 году подписали контракт на поставку 2 истребителей.
В 2019 году на поставку 76 истребителей.

Вполне себе серийный.
Ибо это не прототипы.
Аноним ID: Саперный Лабазанов 16/12/19 Пнд 02:40:50 3279388183
>>3279379
>Никто его не делал.

Сам, из воздуха собрался.

>Су-57 вполне себе серийный

Ну тогда J-20 крупносерийный, F-22 суперкрупносерийный, а F-35 гиперкрупносерийный.

>>3279384
>В 2019 году на поставку 76 истребителей.

Ох уж эта война контрактами.
Аноним ID: Авиационный Тухаческий 16/12/19 Пнд 02:48:22 3279394184
>>3279384
>Никто в мире точно не обозначит критерии оного.
Как вытиран пакфа-тредов обозначу из самого приоритетного:
1. Крейсерский сверхзвук
2. ЭПР до 1 м²
3. Отсеки управляемого вооружения
4. АФАР
Аноним ID: Ротный Владимир Федоров 16/12/19 Пнд 02:50:35 3279396185
>>3279388
>СЕРИЙНЫЙ

>Изготовляемый сериями по определённому образцу.

Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 02:51:47 3279398186
>>3279394
Полный бред по всем пунктам кстати кроме крейсерского сверхзвука.
Аноним ID: Авиационный Тухаческий 16/12/19 Пнд 02:54:11 3279399187
>>3279398
Давно ЭПР и АФАР стали бредом?
Аноним ID: Заатмосферный Хусейн аль-Хуси 16/12/19 Пнд 08:33:44 3279425188
У Пакфы будет, получается в 2020-е такой ряд конкурентов:

Уже есть
1. Ф-35 (США)
2. Дж-20, Дж-31 (КНР)

Уже есть в мокетах
3. TF-X (Турция) - Первый полет первого прототипа TF-X запланирован на 2023 год. Движки Роллс-Ройс с британского Ф5ген.
4. NGF (Франция/Германия) - движок французский Снекма полюбас.
5. Tempest (Мелкобритания/Италия + возможно Индия и Япония)
6. Х-2 (Япония)

Уже есть на рендерах
7. K-FX (Ю. Корея)

Аноним ID: Ротный Латр де Тассиньи 16/12/19 Пнд 08:38:03 3279427189
>>3279425
>NGF (Франция/Германия) - движок французский Снекма полюбас.

Если я не ошибаюсь, то они обещали первый полет чуть ли не в 40-ом году?
Аноним ID: Заатмосферный Хусейн аль-Хуси 16/12/19 Пнд 08:47:22 3279428190
>>3279427
То есть РР разработает движок быстрее Снекмы на 20 лет? Звучит странно. Турки уже планируют в 2023 г. на движках РР выкатить.
Аноним ID: Его Императорского Величества Джон Уизеридж 16/12/19 Пнд 09:03:16 3279429191
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 09:39:12 3279431192
>>3279349
Выглядит йобово, форма наплывов нраица, беспереплетный фонарь тоже
Аноним ID: Удушающий Реджинальд Митчелл 16/12/19 Пнд 10:02:46 3279437193
>>3279349
ебать еба фантазиа
Аноним ID: Тяжелобронированный Алелюхин 16/12/19 Пнд 10:55:08 3279450194
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 11:07:25 3279453195
>>3279450
А срапторы не производятся (не в курсе, правда, осталась ли сборочная линия) и не экспортировались.
Аноним ID: Двуствольный Евгений Пепеляев 16/12/19 Пнд 11:11:35 3279458196
Аноним ID: Горнострелковый Надирадзе 16/12/19 Пнд 13:21:00 3279507197
>>3279377
Твой обоссаный визг, это эталон дебильности. Тебе йоба макет показали, во времена, когда хряптора еще на бумаге не было, а ты порвался за барена. Кек.
Аноним ID: Скорострельный Отто Киттель 16/12/19 Пнд 13:28:26 3279508198
>>3279453
Не осталась. Её должны были аккуратно разобрать и упаковать на склад. Завод сам снесли. А несколько лет назад заглянули в те контейнеры с производственной линией - а в ней пусто. Спиздили всё.

Конгресс несколько раз поднимал вопрос "сколько стоит реанимировать производство Ф-22", но в итоге признали, что это невозможно.
Аноним ID: Дозвуковой Леонид Карцев 16/12/19 Пнд 14:19:47 3279515199
>>3279508
> Спиздили всё.
Охуительный истории. Можно источник? Ведь уже стоял бы вой про русских шпионов, но что-то молчат.
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 14:44:27 3279522200
>>3279425
F35 это лёгкий дозвуковой бомбардировщик, конкурентом тяжёлому истребителю он не является.

Ж20, Ж11 это макеты самолётов, бесконечно отстающие даже от Су-35, тоже отпадают.

Турция/Корея/Британия не обладают компетенциями даже уровня Китая. Мимо.

Объединённая западная европа теоретически может что-то высрать, но глядя на их четвёртое поколение...
Тем не менее это единственный реальный вариант, который может пойти дальше рендеров.

Япония - выглядит неплохо, этакая реалистичная оценка своих сил, попытка повторить миг29.
Но всё одно довести до конца этот проект им не дадут.
Аноним ID: Тяжелобронированный Алелюхин 16/12/19 Пнд 14:55:13 3279531201
>>3279522
>F35 это лёгкий дозвуковой бомбардировщик

Ты постоянно бегаешь по тредам и повторяешь это.
Как будто пытаешься себя в этом убедить.
Аноним ID: Урановый Щербанеску 16/12/19 Пнд 15:25:19 3279540202
>>3279522
>бесконечно отстающие даже от Су-35

у бесконечно побеждающего су-35 даже ИЛС голографического нет. И АФАР
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 16:41:32 3279563203
>>3279540
> АФАР
Костыль для тех кто не может в мощный ФАР на самолете. Почти все наземные и корабельные радары это ФАР, и они гораздо мощнее радаров любого самолета, кроме разве что су-35. Более того, радар ирбис мощнее любого радара когда либо установленного на самолет. Дальность обнаружения воздушных вдвое выше чем у радара пингвина и равна дальности обнаружения радара эсминца. Так что в афаре особого смылса нет, если ты не можешь дать ему мощности, факт. Белке вообще нет равных, и не будет.
Аноним ID: Двуствольный Евгений Пепеляев 16/12/19 Пнд 16:42:35 3279566204
>>3279531
>рррряя!! врети!!!
Ясн.
>>3279540
> ИЛС голографического
О, это новый спелл от порашескота? Раньше не видел.
> И АФАР
А зачем, если мощнейший Ирбис на две головы превосходит рахитную недоРЛС легкого бомбера F-35?
Аноним ID: Противопехотный Челомей 16/12/19 Пнд 17:23:56 3279582205
image.png (236Кб, 269x430)
269x430
>>3279540
АФАР на хуевой элементное базе хуже, чем ФАР с изолированными передающие трактами. Меньше углы обзора, меньше плотность потока мощности.
Аноним ID: Противопехотный Челомей 16/12/19 Пнд 17:24:18 3279583206
>>3279582
>изолированными передающими трактами
fix
Аноним ID: Урановый Щербанеску 16/12/19 Пнд 17:25:36 3279585207
>>3279563
Ну я даже хуй знает. Бесконечны ли запасы энергии на борту? Нужно ли платить за их увеличение, всовывая печку помощнее?
Про сигнал/шум я вообще молчу.
Это очень по-русски, решать проблему просто сделав что-то побольше.
Наверное, если бы все были такие тупыыые и ебались с АФАР без задач, то конструкторы не пытались бы ее засунуть в равноапостольные с-500 и Панцирь.
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 17:38:59 3279588208
>>3279566
>мощнейший Ирбис на две головы превосходит рахитную недоРЛС легкого бомбера F-35?

По массе превосходит или по расходу электричества, уточни пожалуйста.
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 17:41:36 3279590209
>>3279563
>Радиостанция
>Костыль для тех кто не может заметить покачивания крыльев на соседнем самолете. Почти все наземные и корабельные радары сигналы это флажки, и они гораздо надёжнее любой радиостанции.
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 17:44:28 3279592210
>>3279588
По мощности луча. Совсем тяжело доходит чтоли?
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 17:45:04 3279593211
Аноним ID: Урановый Щербанеску 16/12/19 Пнд 17:45:32 3279594212
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 17:47:34 3279595213
>>3279592

То есть главное чтоб РЛС была моЩЩной. На чувствительность, селективность, разрешающую способность, режим LPI вообще срать, главное побольше энергии в эфир выкинуть чтоб все знали что Ирбис включён. Пиздец ты ебанат конченный.
Аноним ID: Поршневой Маринеско 16/12/19 Пнд 17:50:08 3279596214
>>3279508
>Её должны были аккуратно разобрать и упаковать на склад. Завод сам снесли.
Не понимаю, как можно вообще так развивать авиацию? Сегодня есть — завтра снесли. Кадры не нарабатывают профессионализм и всё такое. У нас КнААЗ как стоял с 1930-х, так и стоит. Заново его уже не сделать, если снести.
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 17:51:46 3279597215
>>3279595
Только что блохастый гроулер с хокаем обосрал, найс. Теперь пиздуй на Википедию читать про рэб.
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 17:54:15 3279598216
>>3279597

Ты реально отбитый даун нахуй.
Мощность РЛС с мощностью помех сравниваешь.
Конченный сука ебантроп.
Аноним ID: Дневальный фон Браун 16/12/19 Пнд 17:54:45 3279599217
>>3279522
>попытка повторить миг29
Нахуя им 29, когда утних в руках был убершиновый 25?
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 17:56:12 3279600218
>>3279598
Визглявка, научись сначала читать и понимать написанное прежде чем тыкать мне.
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 17:57:38 3279601219
>>3279600

Тыкнул тебе за щёку, ебантроп.
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 17:58:30 3279602220
>>3279599

У Японии вообще нормально дело с выпуском самолётов обстояло, когда они пытались. Тот же F-2 первый в мире истребитель с АФАР.
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 17:59:20 3279603221
>>3279601
Обосрался обтекай, даунич. Мощность помех бля, ору нахуй с додика))
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 18:03:20 3279605222
>>3279603

Ты давай, пруфай что Ирбис лучше радара Эф-16.
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 18:05:57 3279606223
>>3279605
Пруфанул тебе за щеку.
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 18:12:04 3279607224
>>3279599
Повторить не миг29, а концепцию миг 29 и, например, раннего ф18.
Уменьшенный-удешевлённый тяж.
Полноценного пятого колена островным макакам никак не вытянуть на пустом месте.
Аноним ID: Дневальный фон Браун 16/12/19 Пнд 18:16:15 3279609225
>>3279607
Почему на пустом? В Японии собирают Ф-35. Их технологиями США напичкали.
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 18:18:00 3279610226
>>3279563
АФАР не костыль, а просто тип конструктивного исполнения ФАР.
Дрочить на тип конструкции ФАР, не глядя на ее характеристики, все равно что судить о самолёте по цвету камуфляжа.
Ну а Ирбис это лучшая истребительная РЛС в мире, сразу после Белки. Дальше идут немногочисленные работоспособные апг77 второй ревизии, где-то рядом заслон-м, дальше РЛС ф18фе, ну а потом все остальные.
Аноним ID: Полковой Уильям Грейвс 16/12/19 Пнд 18:32:09 3279615227
>>3279609
Какими технологиями? Технологиями отверточной сборки? Охуеть технологии.
Аноним ID: Дневальный фон Браун 16/12/19 Пнд 18:52:36 3279625228
>>3279615
А собственные исследования в ракетостроении, самолетостроении, электронике и БРЭО ты решил проигнорировать? Ф-1 и Ф-2 частично из ниоткуда вылупились.
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 18:59:34 3279626229
>>3279625
У них и собственная металлургия и автомобильная промышленность.
И что?
Танк они сделать не могут, копируют ущербный леопард2.
Аноним ID: Дневальный фон Браун 16/12/19 Пнд 19:01:27 3279631230
>>3279626
У них с танками никогда не ладилось, но чтобы выгоднее себя показать, ты скатился к ним. Браво.
Аноним ID: Противопехотный Челомей 16/12/19 Пнд 19:02:44 3279633231
>>3279625
Джапы уже осилили производство ТРДД?
Аноним ID: Амфибийный Петляков 16/12/19 Пнд 19:03:45 3279635232
>>3279631
А с чем ладилось то, блять? Ни одной достойной железки со времён Зеро.
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 16/12/19 Пнд 19:04:33 3279636233
>>3279625
Японцы, свою четверку так и не высрали. Ф-2 есть перепиленный Ф-16. И силу их собственных исследований, видно по программе Х-2 шин-вина шина. Жидкий обсер с нулевым результатом.
Аноним ID: Дневальный фон Браун 16/12/19 Пнд 19:07:25 3279638234
>>3279635
Ф-2.
>>3279633
Зато осилили ПТРК 3 поколения.
>>3279636
>видно по программе
Со стороны видно? Сразу заявлялось, что это демонстратор.
Аноним ID: Фланкирующий Молодов 16/12/19 Пнд 19:11:53 3279641235
0b9a4e090998[1].jpg (70Кб, 1152x768)
1152x768
346596bdc24c[1].jpg (36Кб, 640x480)
640x480
>>3279349
(c)flateric ещё 2 фотки скинул на Паралае
На 1 фото у С-22 видно ВЗ и на 2й что-то на заднем плане
Аноним ID: Фланкирующий Молодов 16/12/19 Пнд 19:13:27 3279643236
>>3279638
>Ф-2.
это модификация Ф-16, радар делали в Канаде и двигатели американские
Аноним ID: Противопехотный Челомей 16/12/19 Пнд 19:22:17 3279646237
>>3279595
>чувствительность
Чувствительный приемник закидают помехами по самое не хочу. Нужно соотношение сигнал-шум, а это обеспечивается плотностью мощности.
>разрешающую способность
Зависит от апертуры, частоты и угла наклона луча к нормали полотна. Поэтому отклоняемое полотно ФАР имеет преимущества перед неподвижным, задранным вверх полотном.
>режим LPI вообще срать
Псевдоуширение спектра — средство повышения помехозащищенности, а снижение заметности в эпоху цифровых РТР — вдувание говно в уши конгрессменам и обывателю.
>чтоб все знали что Ирбис включён
Для малой заметности, при наведении по внешнему ЦУ в автоматическом режиме есть КОЛС.

>>3279598
Когда Хокай стал постановщиком помех?

>>3279602
Назови марки японских авиационных двигателей.



Аноним ID: Противопехотный Челомей 16/12/19 Пнд 19:24:03 3279647238
>>3279638
>Зато осилили ПТРК 3 поколения.
Это которые "если выстрелил — не попал даже неподвижную мишень"?
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 19:38:39 3279661239
>>3279647
>не попал даже неподвижную мишень
Манямирок транслируешь? В Ираке промазали с "Милана" по бабахомобилю и подбили как раз "Джавелином"
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 19:45:32 3279666240
>>3279646
>Чувствительный приемник закидают помехами по самое не хочу. Нужно соотношение сигнал-шум, а это обеспечивается плотностью мощности.

Дальше этот бред можно не читать.
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 16/12/19 Пнд 19:48:14 3279668241
>>3279638
>Ф-2
Ф-2=Ф-16.
>Зато осилили ПТРК 3 поколения.
>Не делают танки и истребители
>Зато, автоматы по продаже трусов ношенных делают!!!
Ясн.
>Со стороны видно?
Да.
>Сразу заявлялось, что это демонстратор.
Я так и сказал, "обсер без с нулевым результатом". И они это продемонстрировали.
Аноним ID: Атомный Тархан Газиев 16/12/19 Пнд 19:52:27 3279671242
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 19:55:21 3279672243
>>3279668
>Не делают танки

Делают.

>Ф-2=Ф-16

Т-90АМ=Т-54.
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 19:57:24 3279674244
>>3279671

Это где листочки ща зелёные?
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 16/12/19 Пнд 20:00:24 3279676245
>>3279672
>Делают.
Говнецо уровня Т-62? Ну ок, делают.
>Т-90АМ=Т-54.
В каком месте, интересно?
Аноним ID: Поршневой Маринеско 16/12/19 Пнд 20:11:44 3279681246
>>3279676
>В каком месте, интересно?
Двигун.
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 20:11:44 3279682247
>>3279676
>В каком месте, интересно?

Ну как, двигатель-то тот же. Такая же твоя парашная логика.

>Говнецо уровня Т-62?

Даже Тип-74 лучше Т-62.
Аноним ID: Ретивый Ильюшин 16/12/19 Пнд 20:14:07 3279684248
>>3279682
Так лучше, что воевал только в аниме и играх.
Аноним ID: Фланкирующий Молодов 16/12/19 Пнд 20:17:55 3279688249
>>3279672
>Т-90АМ=Т-54.
лол. Максимум Т-72Б3 и Т-90А
Последние Ф-16 даже превосходят Ф-2
Аноним ID: Противопехотный Челомей 16/12/19 Пнд 20:52:01 3279710250
>>3279672
Нет Ф-2 это T-55М3 или какой-нибудь Тип-59
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 16/12/19 Пнд 20:55:16 3279711251
>>3279681
>Двигун.
>В-55В 580 л. с.
>В-92С2Ф 1130 л. с.
Одинаковый цикл Отто, или что?
>>3279682
>Ну как, двигатель-то тот же.
В каком месте блять дегенарат? Сколько одинаковых деталей?
>Такая же твоя парашная логика.
Параша это тот, кто двигатели с разным индексом и характеристиками, называет одинаковыми. Узнал себя, уебан дырявый?
>Даже Тип-74 лучше Т-62.
Пруфы на "лучшесть" в студию, пидарашь. А то по слухам, у него бронька уровня леопарда 1 и ебется он 62-кой с любого попадания в любое место.
Аноним ID: Противопехотный Челомей 16/12/19 Пнд 21:02:08 3279721252
>>3279661
>подбили как раз "Джавелином"
Это который в Австралии по неподвижному остову М270 мазал и проваливал испытания у морпехов, пока большие дяди не по увольняли тех, кто был против?

>>3279666
>Дальше этот бред можно не читать.
Маня отрицает необходимость увеличения динамического диапазона приемника?
Аноним ID: Поршневой Маринеско 16/12/19 Пнд 21:04:50 3279724253
>>3279711
>Одинаковый цикл Отто, или что?
Модификации В-2 же.
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 21:06:46 3279726254
>>3279711
>А то по слухам

В том и дело.

>62-кой с любого попадания в любое место.

Возможно.
Но и он пробивает 62-ку без затруднений.
Только у него мощнее двигатель и нарезная пушка, которая не только БОПСом может стрелять. И гидропневматическая подвеска, с которой он приседать может.

>Параша это тот, кто самолёты с разным индексом и характеристиками, называет одинаковыми.

Узнал тебя, дырявый.
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 21:08:17 3279728255
>>3279711
>или что?

Это модификации В-2, который на БТ-5 обкатывался.
Кстати, неплохо бы пруфануть В-92Ф2С2 на боевых серийный машинах.
Аноним ID: Оборонительный Басаев 16/12/19 Пнд 21:13:33 3279733256
>>3279625
>А собственные исследования в ракетостроении, самолетостроении, электронике и БРЭО
Ты давай с конкретными результатами, а не потешным словоблудием.
>>3279682
Бедный порашескот от унижения аж с самолетов на визг про танки сорвался.
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 16/12/19 Пнд 21:15:11 3279735257
>>3279726
>В том и дело.
В том, что ты завизжала и пруфы не дала даже со второго раза?
>Возможно.
Найс принятие.
>Но и он пробивает 62-ку без затруднений.
Расстояние озвучь и пруфик приложи, манюнь.
>Только у него мощнее двигатель
13 лет япошкам понадобилось, чтобы сделать танк мощнее 62. ЛОЛ. Правда, без броньки и с лишней тонной веса.
>и нарезная пушка
>Даун думает, что нарезное говно, лучше гладкоствола
Найс компетенция.
>не только БОПСом может стрелять.
А чем еще? Фугасом?
>с которой он приседать может.
Прям как ты на бутылку.
По итогу: у нас дерьмецо с нарезным говном вместо пушки и без брони. И все это на 13 лет позже 62-ки. Но зато мощьнее и "приседает".
>Узнал тебя, дырявый.
Ты обознался, членосос. Я не твой папка.
Отсос по за взвизг по движкам принят.
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 16/12/19 Пнд 21:16:48 3279738258
>>3279728
>Это модификации В-2, который на БТ-5 обкатывался.
А двигатель последнего S-класса, модификация первого. Озвучь количество одинаковых деталей, дорогуша.
>Кстати, неплохо бы пруфануть В-92Ф2С2 на боевых серийный машинах.
Пруфай, разрешаю.
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 16/12/19 Пнд 21:18:04 3279740259
>>3279733
Пидарану, надо защитить аниме и других хозяйских остосников, прям как самих баренов. Отступать некуда, на за нами кiев.
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 16/12/19 Пнд 21:44:44 3279757260
>>3279735
>Расстояние озвучь и пруфик приложи, манюнь.

4000м, пруфы в баллистических таблицах к снарядам L7.

>Даун думает, что гладкостольное говно, лучше нарезнухи

Найс компетенция.

>Прям как ты на бутылку.

Найс проекция.

>без брони

Так и запишем: на Т-62 нет брони.
Отсос по за взвизг по F-2 принят.
Аноним ID: Heaven 16/12/19 Пнд 22:12:26 3279765261
>>3279721
>Это который
Он самый, в сирия-треде неоднократно постили
>>3279726
> которая не только БОПСом может стрелять
А теперь идешь и гуглишь когда у пиздоглазых появились ОБПСпримерно с появлением Т-80Б
>>3279757
>гладкостольное говно, лучше нарезнухи
>Найс компетенция.
Англичанин дохуя? Покажешь мне сейчас у кого гладкоствол на ОБТ остался? Еще напомню что стрельба невращающимися КС из нарезного орудия это тот ещё цирк
Аноним ID: Ядерный Дзержинский 17/12/19 Втр 00:32:54 3279805262
>>3279765
>Покажешь мне сейчас у кого гладкоствол на ОБТ остался?

Причём тут сейчас, если речь про Тип-74? Тип-74 это танк эпохи лео-1, М-60 и М1А1. И у него та же 105мм пуха, вполне его времени.
Тип-90 уже имел 120мм пуху самую обычную натовскую, примерно тогда же, когда и остальное НАТО. Только у него САМАЯ высокая удельная мощность и регулируемая подвеска. Ну и комбинашка. И АЗ.
У Японии вполне себе хорошие танки.
Тут же >>3279676 ебанат пиздит что сейчас в Японии танки уровня Т-62. Когда там вариатор поставили и скорость в обе стороны 70км/ч на Тип-10.
У Японии на удивление хорошие танки, при том что самобытные и при том что казалось нахуй они им вообще.
Аноним ID: Heaven 17/12/19 Втр 00:53:42 3279811263
Сониблядские танки хуета пушо у сониблядей в принципе нет опыта танкостроения и применения оных в б/д.
/subthread
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 17/12/19 Втр 02:07:43 3279830264
1.PNG (109Кб, 415x543)
415x543
2.jpg (581Кб, 3932x1760)
3932x1760
3.jpg (112Кб, 800x533)
800x533
>>3279757
>4000м,
Не пизди уёбище. 9000км, не меньше.
>пруфы в баллистических таблицах к снарядам L7.
Я сказал пруфы, а не визг, клован дешевый. Если принять, что аниме74, пусть равно орудию и защите на обоссаном лео 1, смотри табличку, держи всвоем ганглии 13 лет разницы и бери защеку, пидоран.
>Найс компетенция.
Обосрался, обтекай, говнорылый.
>Найс проекция.
Присел, не реверси, перспруфное говно. Разрешаю зашиваться.
>Так и запишем: на Т-62 нет брони.
>Отсос по за взвизг по F-2 принят.
Ой , вы посмотрите, говнорылый обосрался и переможность на максимум зрады врубил. ЛОЛ. Обосан с пруфами, чмондель.
>>3279805
>Причём тут сейчас, если речь про Тип-74?
>кококо нищитого!!! я просто кукарекнул!!!
Ой блять, говнорылый сераннул с подливой и завертел жопой. ЛОЛ. Чмо, тебя обоссали вместе с твоим 74. Узбагайся.
>лео-1, М-60 и М1А1.
ЛОЛ ШТО? Абрашка это уже следующее поколение, даунич.
>И у него та же 105мм пуха, вполне его времени.
Да, да, тоже самое дедовское поделите, прямиком из второй дедовой.
>кококо а вот когда аниме тогда и нато!!!
Тебе и говорят, дебилка, что сами аниме нихуя не могут. Ставят то англиское говно на свои коробки, то 120мм немецкий глаткоствол. И при этом сасут по броне абсолютно у всех.
>Тут же >>3279676 ебанат пиздит что сейчас в Японии танки уровня Т-62.
Тебе в глотку спруфами нассали, ебанашка. А ты что? Включила реверсы и визги. Уебище дырявое.
>Когда там вариатор поставили
Бгггг. Ну прям как на малолитражку. Ебанашка не знает, что высокую заднюю скорость, получают и без вариатора.
>У Японии на удивление хорошие танки
Говнецо без нихуя. С западными орудиями. Без экспорта и проверки в бою. Фальшивая броня и гусеницы отлетающие на ровном месте.
>при том что самобытные и при том что казалось нахуй они им вообще.
Хорошо лизнуло, животное. Прям как барину.
Аноним ID: Heaven 17/12/19 Втр 03:53:16 3279849265
>>3279805
> Тип-74 это танк эпохи лео-1
Ноуп, он производился в эпоху лео2 - 74 с 1975 и лео 2 с 1979.
Т-62 в СССР уже не производили.
Японцы выпустили танк "второго поколения" на 15 лет позже остальных.
Аноним ID: Мотопехотный фон Браун 17/12/19 Втр 05:00:59 3279854266
изображение.png (2398Кб, 1711x789)
1711x789
>>3279830
Там вообще всё ой как грустно. Прицел наводчика правее.
Аноним ID: Слезоточивый фон Пфульштайн 17/12/19 Втр 09:56:47 3279915267
260722[1].jpg (714Кб, 1500x1013)
1500x1013
Аноним ID: Урановый Щербанеску 17/12/19 Втр 09:57:10 3279916268
Ентот трендю про самолеты
Аноним ID: Тыловой Теодор Кох 17/12/19 Втр 10:11:34 3279920269
>>3279854
Потому что правый руль?
Аноним ID: Амфибийный Петляков 17/12/19 Втр 10:52:14 3279928270
>>3279916
В вармашиначе любой тред скатывается к танкам, залетуха.
Аноним ID: Двуствольный Евгений Пепеляев 17/12/19 Втр 11:31:44 3279946271
Отчаявшись отстоять F-35, парашник принялся визжать за виабушный Т-54, но и тут попал в котел.
Аноним ID: Осколочный Абдул 17/12/19 Втр 11:33:10 3279948272
>>3279946
Ну хоть не начал отстаивать 12 прототипов сосу57.
Аноним ID: Двуствольный Евгений Пепеляев 17/12/19 Втр 11:37:48 3279951273
5791db7e03bbf15[...].png (235Кб, 700x700)
700x700
>>3279948
>сосу
Ну и как сосется?
Аноним ID: Турбинный Слостин 17/12/19 Втр 11:47:39 3279956274
>>3279830
>высокую заднюю скорость, получают и без вариатора.

Единственное, что ты смогла всхрюкорекнуть по делу среди шитпостинга.
С этого момента 5км/ч это высокая скорость, ведь именно такая скорость получена на Т-72Б3/Т90А без вариатора.
Пруфов на мантры про броню конечно нет.

>>3279849
>лео 2 с 1979

А Абрамс в 85-м получил 120мм пушку.
А Леклерк вообще в 90-х сделали.
Это не Япония позже, это Германия раньше.


Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 17/12/19 Втр 11:49:31 3279957275
153492619319805[...].jpg (96Кб, 700x388)
700x388
>>3279948
>12 прототипов
Все еще боеспособней 400 сотен попил бомберов и 170 учебных самолетов типа "хряптор".
Аноним ID: Бронебойный Джованни Мессе 17/12/19 Втр 11:55:25 3279959276
Ахуеть не встать у вас тут лит.поединки, задроты.

Вольский, пиздец. Тебе 30 с хуем лет, а ты с неугасимым задором в каждом треде похуй какая тематика норовишь сорвать с себя труханы и с визгом раскручиваешь их над головой так что вонь на весь двач стоит. Я тебя сука аж из /hi почувствовал.

Тебе надо в стационар лечь галиком ужалиться чтоб ремиссия наступила.
Аноним ID: Твердотопливный Лерой Грумман 17/12/19 Втр 11:58:20 3279960277
>>3279957
>ааарряяяяяяя вирюйте хлопци вирюйте

Ох лол!
Аноним ID: Осколочный Абдул 17/12/19 Втр 12:00:29 3279961278
>>3279957
"боеспособные" уже чугунки на хуйгуску-м кидают у жидов, сосу57 до сих пор на двигателе Су-35 летает и макеты створок открыть не показывает особо близко.
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 17/12/19 Втр 12:05:10 3279962279
>>3279956
>Единственное, что ты смогла всхрюкорекнуть по делу среди шитпостинга.
Ты просто на все остальное не нашла что взвизнуть и приняла мочу в глотку. Но и за то что согласна здесь, спс.
>С этого момента 5км/ч это высокая скорость
С чего ты взял, обоссаный? Я где то говорил что на тешках без варика для малолитражек сделали быстрый задний ход?
>ведь именно такая скорость получена на Т-72Б3/Т90А без вариатора.
Жаль у тебя цитаты нет, обоссаное говно.
>Пруфов на мантры про броню конечно нет.
Есть простоты их проигнорировала, обоссанная.
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 17/12/19 Втр 12:12:25 3279965280
15763467699400.jpg (139Кб, 960x640)
960x640
>>3279960
Найс перефос, говнорылый. Ревесрнул, хрюкнул и сам посмеялся.
>>3279961
>кидают у жидов
Доооо чугунки в пустыню, как и заявления твитерных жидоввс это силушка. И сколько накидали, мань? Ассад уже ушел?
>сосу57 до сих пор на двигателе Су-35
>ряяя двигателнитот!!!
Ох уж эта отбитая опущенная в рот гомопорода.
>и макеты створок открыть не показывает особо близко.
Говноотсосник там мрiет увидеть трассы кабелей как на попиле35, чтобы сасать не так обидно было. Угадал?
Аноним ID: Осколочный Абдул 17/12/19 Втр 12:16:27 3279966281
>>3279965
>чугунки в пустыню
Совковый скам даже по пустыне попасть не в состоянии. Потому чтл приходится всматриваться в древнейшую Кайру.

>визг
Так и запишем: острая реакция на тему отсутствия двигателей сосу57.

>трассы кабелей
Всё для удобства обслуживания. Они у тебя всё равно внутри фюзеляжа. А что там внутри у сосухи? Покажешь?
Аноним ID: Heaven 17/12/19 Втр 12:26:17 3279968282
>>3279965
>пик
А ведь вся эта хуета там еще дико болтается, из-за чего даже ограничили скорость применения оружия.
Аноним ID: Двуствольный Евгений Пепеляев 17/12/19 Втр 12:30:26 3279969283
1490689001ArbiM[...].png (256Кб, 480x480)
480x480
>>3279966
Как же тебе больно.
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 17/12/19 Втр 12:34:02 3279971284
>>3279966
>Совковый скам даже по пустыне попасть не в состоянии.
Хуя как завизжало. Неужто так больно?
>Потому чтл приходится всматриваться в древнейшую Кайру.
Хуяйру дебич. Ща бы всерьез воспринимать визги обоссаного гомозверья. ЛОЛ. Там совки вбомбили петушков в землю, а не писали в твитерах о перемогах, лалка.
>Так и запишем: острая реакция на тему отсутствия двигателей для хряптора
Чуток пофиксил этого говноотсоса.
>Всё для удобства обслуживания.
Аахахахахахаххахахаахахахаха.
Особенно удобно будет, потенциальным маверикам, пускать свои петардыонли на петушинной скорости, ибо если открыть этот гомолюк на 400км.ч и более, всем этим проводкам придет пиздец.
>Они у тебя всё равно внутри фюзеляжа.
А, тоесть отсеки для вооружения не нужны, а нужны онли для проводков и удобства мотать на них изолетну и свои отсосные петарды гомогопопил будет возить онли на внешней подвеске? Ок.
>А что там внутри у сосухи?
Что там внутри тебя?
>Покажешь?
Не думаю. Если ты откроешь рот, чтобы я сфоткал я туда просто поссу.
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 17/12/19 Втр 12:35:26 3279973285
15524536854110.png (1028Кб, 1080x1086)
1080x1086
>>3279968
Логично. Медленному говну и применять оружие надо на посадочной скорости. Блохолет отлично сбалансирован.
Аноним ID: Турбинный Слостин 17/12/19 Втр 12:42:49 3279977286
>>3279962
>Есть простоты

Нет, мань. Ручонки уже затряслись от постоянного унижения, по клаве не попадаешь. Твои боевые картиночки пруфами не являются.

>С чего ты взял
>Жаль у тебя цитаты нет

Да вот же, 5км/ч, охуенная скорость заднего хода, чо.
На передаче заднего хода, максимальная км/ч 4,8
https://www.mil.by/ru/forces/special/rhbz/467/17598/
Главное что без вариатора, а то вариатор это только для малолитражек и попидорски и так далее.

>>3279965

Ракеты в отсеках! Когда-нибудь и Ссу-57 сможет так. Лолнет на самом деле, вы чо, ебанутые.
Аноним ID: Осколочный Абдул 17/12/19 Втр 12:46:01 3279979287
>>3279971
>БАБАХ
Ебать зрада. По делу есть что сказать?

>совки вбомбили
Кого и когда?

>400км.ч
Тыскозал?

>т.е. для вооружения отсеки не нужны
>отказывается принимать, что отсек выполняет ещё и техническую роль
Ебать дебил.
Фоток отсеков сосухи для сравнения с ЭТАЛОНОМ принесешь? Или дальше вилять будешь, мань?
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 17/12/19 Втр 13:15:56 3279996288
>>3279977
>Нет, мань. Ручонки уже затряслись от постоянного унижения
О. Ну вот и есть твой реальный уровень парашной обезьянки. Доебаться за опечатку. ЛОЛ.
>Твои боевые картиночки пруфами не являются.
>ваши пруфы не пруфы уиииии!!!!
А вот и платиновая классика подъехала.
Я бы тебя спросил, будь ты человеком, а не куском говна, является ли твой визг обоссаного пидарка, пруфами, но мне и так ясен ответ. Поэтому, я могу сразу приступить к затоплению твоей глотки моей мочой.
>Да вот же, 5км/ч, охуенная скорость заднего хода, чо.
>На передаче заднего хода, максимальная км/ч 4,8
Что из этого моя цитата, пиздабольная мартышка?
>Главное что без вариатора
Главное, что у танка есть броня и своя пушка. Но обоссаные перемогают вариаторами, возможностью садится на бутылку и пушками барена-хозяина.
>а то вариатор это только для малолитражек
Гавницо даже на малолитражках ломаеца как не в себя. Про тяжелую махину подумать страшно. Но этож аниме. Для них такая поебень норма
>и попидорски и так далее.
Дырявый, плес...
>Ракеты в отсеках!
Вместе с линиями кабелей. Ага.
>Когда-нибудь и Ссу-57 сможет так. Лолнет на самом деле, вы чо, ебанутые.
Че визжит говнорылый, пиздец просто...
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 17/12/19 Втр 13:23:33 3279998289
>>3279979
>БАБАХ
>Обосрали? Скажи что порвался.
ЛОЛ. Все по классике.
>Ебать зрада. По делу есть что сказать?
Уже сказал, пиздоглазая. Проблема в том, что тебе нехуй ответить.
>Кого и когда?
Твою мамку прям щас. Перешел сразу к тролингу тупостью, говнорылый? Быстро чет ты сдулся.
>Тыскозал?
Да, говнорылый, я. Есть что возразить по факту?
>отказывается принимать, что отсек выполняет ещё и техническую роль
Аахахахахаххахахахахахахаха
Сукааааааааааааааа!!! Ору блять.
>Ебать дебил.
Ок. Так и запишем: Подматывать проводки изоплетой, важнее чем открыт отсеки на скорости больше 400км.ч
Прошу заметить, пидорашка сама признала истинное назначение отсеков.
>Фоток отсеков сосухи для сравнения с ЭТАЛОНОМ принесешь?
>Говноотсосник все еще мрiет там увидеть трассы кабелей как на попиле35.
Нет, не принесу, пидарашь. Щас бы отбитому говнорылому гомозверью, пруфы нести. ЛОЛ. Оно же скажет, что это боевые картинки >>3279977 и УРЕТИ!!! Нахуя мне это?
>Или дальше вилять будешь, мань?
Дальше, я буду продолжать ссать тебе в глотку. Ты очень забавная зверушка.
Аноним ID: Осколочный Абдул 17/12/19 Втр 13:31:12 3280000290
>>3279998
>ррряяяя
>ууууиииии
>ХРЮ.
Ясн)
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 17/12/19 Втр 13:36:08 3280002291
>>3280000
>>3279979
>>3279966
>>3279961
>>3279948
>а воть 12 кокотипов!!!
>а воть чугунки!!!
>а воть говнопопил!!!
>а щто там у меня в анусе в отсеках?!?
>Обоссали говно нахуй
>скулежь
И приз, за самый потешный слив в унитаз получает... Осколочный Абдул !!!
Аплодисменты.
Аноним ID: Осколочный Абдул 17/12/19 Втр 13:45:42 3280005292
>>3280002
>война в твиттори!!!
>400кмч. ЯСКОЗАЛ!!!
>совки вбомбили
>кого
>РРРРЯЯЯЯЯ
>ПРОВОДКИИИИИ
Мань, то что тебя за гаражими ебали уже давно понятно. Хрюшка, ответь, почему сосуха в кол-ве 12 прототипов до сих пор НЕ СПОСОБНА нести УПРАВЛЯЕМОЕ ВООРУЖЕНИЕ? Ни внутри, ни снаружи? Сосуха даже на сверхзвуке ни разу не была. За что ты копротивляешься, мань?
Аноним ID: Твердотопливный Лерой Грумман 17/12/19 Втр 13:47:22 3280006293
>>3280005
За зарплату он копротивляется очевидно же.
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 17/12/19 Втр 14:03:11 3280012294
123.JPG (87Кб, 1243x582)
1243x582
>>3279960
>>3280006
>уиии зарплата!!!!
ЛОЛ. Неплохие проэкции.
>>3280005
>Этот зеленный перефорс от обоссаной мартышки
В гiлос блять.
>Мань, то что тебя за гаражими ебали уже давно понятно.
О, этож тебя я недавно в гомо35 треде обоссал. Ты тот самый пидараший гомоОП той темы. ЛОЛ. Там тоже раздавались визги, про еблю за гаражами от тебя (или ебли тебя лично, разницы нет, это все твой опыт). Пришел еще сюда мочи в глотку получить, клован?
>Хрюшка
Твоя мамка не со мной.
>почему сосуха в кол-ве 12 прототипов до сих пор НЕ СПОСОБНА
Твоя сеструха способна на многое, уж поверь мне.
>нести УПРАВЛЯЕМОЕ ВООРУЖЕНИЕ?
Чего блять? Ты там совсем ебнулась от унижения и с хряптором перепутала, членососина?
>Ни внутри, ни снаружи?
Для чего нужно твое "внутри" на гомо35 мы уже выяснили, чтоб изоленту подматывать на изиче, так что не воняй.
>Сосуха даже на сверхзвуке ни разу не была.
Охх уж сука эти реверсы. Ору с народца перефорса. Дальше что взвизгнешь, говнорылый? ОАК - попил компания? 57 снят с производства? 57 душит пилотов и ебнулся поэтому в море? Давай, пидарашь, тем для реверсов у тебя еще много.
>За что ты копротивляешься, мань?
Это ты зачем сюда пришел, обоссаный оп темы попил говна? Мало тебя там обоссали, с твоими буклетиками?
Аноним ID: Драгунский Надирадзе 17/12/19 Втр 14:23:07 3280016295
>>3280012
>гомоОП той темы
Какой темы, блять? Ты меня со своим батей перепутал? Опущенец.

>с хряптором перепутала
Дополнительно жду фоток с ракетами, мань. ПТБ - не ракеты.

>изолента
Скажи спасибо, шиз, что я не упомянул про кривой слой краски на переплете сосухи, который говорит о всём "качестве". Упомянул))

>реверсов у тебя ещё много
Например, как сосуха загорелась или произошел ПОМПАЖ? Так это не реверсы, мань.
Аноним ID: Контрбатарейный Гейнц Бэр 17/12/19 Втр 14:37:29 3280018296
15463652451781.png (887Кб, 640x990)
640x990
185397035652fa2[...].jpg (21Кб, 680x385)
680x385
>>3280016
>Какой темы, блять?
Ох уж эти пидарашьи отрицания парашного куска говна. Давайте все вместе, поссым в горло нашей пойманной зверушке за пиздешь:
Визг с говнопопил35 треда: >>3278735
>Тебя АУЕшники ебали на заднем дворе школы, когда ты математику прогуливал?
Визг парашницы здесь:
>Мань, то что тебя за гаражими ебали уже давно понятно.
Кто у нас тут маленький пиздабольный гомо-парашник? Да вот же он, мивинку отрабатывает. ЛОЛ.
>жду фоток
Жди. Будут сразу с паком фоток отсеков. Щас бы парашнице подавать. ЛОЛ.
>Скажи спасибо
Уже сказал твоей гибкой сестре.
>шиз, что я не упомянул про кривой слой краски на переплете сосухи
Бгггг. Найс реверс. А я думал выберешь "ОАК - попил компания".
>Например, как сосуха загорелась или произошел ПОМПАЖ?
Да, и это тоже.
>Так это не реверсы, мань.
Это "теорема тарана" в действии. ЛОЛ.
Аноним ID: Драгунский Надирадзе 17/12/19 Втр 14:53:11 3280026297
>>3280018
Ебать ты шизоид обиженный.

>кто тут гомопарашник?
Ты и твоя мать, долбоеб. Теперь параллельно наблюдаю как тебя опускают в соседнем треде.

>баивая картиначка
Ожидаемый ход, пидораш. Только сколько такой баг раз вылез из-за хуевых техников, которые хуево уложили новый слой РПМ? На одном борте из 400? Ну, охуеть. Маня, у тебя 5 из 12 самолетов хуево покрашены С ЗАВОДА.

>Да, это тоже.
Т.е. ты признаешь аварийность сосухи?

>теорема тарана
Найс проекции.
Аноним ID: Сверхманевренный Фёдор Токарев 17/12/19 Втр 14:55:13 3280027298
>>3279998

Ничё не понял. Нахуй ты пишешь такие простыни, если там ничего нет по существу? Ты что, больной?
Аноним ID: Двуствольный Евгений Пепеляев 17/12/19 Втр 15:07:53 3280034299
Аноним ID: Мотопехотный фон Браун 18/12/19 Срд 07:10:20 3280352300
изображение.png (72Кб, 275x183)
275x183
изображение.png (366Кб, 720x340)
720x340
изображение.png (3240Кб, 1600x1066)
1600x1066
>>3279977
>Когда-нибудь и Ссу-57 сможет так
Уже почти год, как Су-57 отстрелялся Х-59МК-2 в боевых условиях, а маньки до сих пор врёте.

>>3279961
Видео "Звезды" снято в на Мосфильме, а не в ЛИИ.

>>3280026
>Маня, у тебя 5 из 12 самолетов хуево покрашены С ЗАВОДА
У меня нет Пингвинов, которые даже для съемок рекламных и постановочных всю грунтовку закрасить не могут.
Аноним ID: Малозаметный Фрунзе 18/12/19 Срд 08:17:27 3280364301
>>3280352
Мань, у тебя на второй горелый борт. Какая грунтовка?
А на третьей краски нет только на стыке люка. Надеюсь, догадаешься, блять, почему?
Аноним ID: Мотопехотный фон Браун 18/12/19 Срд 09:08:25 3280377302
изображение.png (572Кб, 710x325)
710x325
изображение.png (480Кб, 1200x675)
1200x675
Аноним ID: Двухмоторный Василий Бакалов 18/12/19 Срд 09:25:14 3280382303
джери.jpg (67Кб, 1280x720)
1280x720
>>3280364
>Надеюсь, догадаешься, блять, почему?
Вражеская, ватная крышка люка, швятую краску сдирает?
Аноним ID: Малозаметный Фрунзе 18/12/19 Срд 11:22:25 3280408304
Аноним ID: Двухмоторный Василий Бакалов 18/12/19 Срд 12:07:47 3280416305
джери 2.jpg (5Кб, 200x200)
200x200
>>3280408
Позвонил, в юр. отдел попил мартина. Сам я сначала подумал, что они просто рукожопые попильные пидары и покрасили свое поделие говном, которое отваливается при любом чихе. Но меня, убедили что я не прав.
Аноним ID: Десантируемый Тухаческий 18/12/19 Срд 21:56:48 3280684306
Какой смысл в крейсерском сверхзвуке и маневренности Су-57, если Ф-35 он не увидит вовремя и будет уничтожен?
Аноним ID: Heaven 18/12/19 Срд 22:25:51 3280710307
>>3280684
Напиши в Сухой, а то они долбоёбы и ничего не понимают.
А ты вон какой у мамы инженер.
Аноним ID: Космический Рой Чадвик 18/12/19 Срд 22:28:34 3280713308
>>3280684
>Ф-35 он не увидит
Уже изобрели РПП снижающие существенно заметность в L диапазоне?
Аноним ID: Десантируемый Тухаческий 18/12/19 Срд 22:47:22 3280722309
>>3280710
>Напиши в Сухой, а то они долбоёбы и ничего не понимают.
В общем на вопросы непризнанных мимогениев они не отвечают.

>>3280713
В L диапазоне работает радар А-50 и Су-57?
Аноним ID: Амфибийный Петляков 18/12/19 Срд 22:54:39 3280726310
>>3280722
А что по-твоему у фап ки в предкрылках?
Аноним ID: Логистический Лаури Тёрни 18/12/19 Срд 23:30:32 3280748311
>>3280726

Как что? Взрывной плазменный генератор направленного действия конечно.
Аноним ID: Десантируемый Тухаческий 18/12/19 Срд 23:31:36 3280750312
>>3280726
Какие предкрылки? Нарисуй.
Аноним ID: Логистический Лаури Тёрни 18/12/19 Срд 23:32:07 3280751313
>>3280710
>они долбоёбы и ничего не понимают.

Именно! Только читать они нихуя не будут, у них дела поважнее есть. Бумажки там из кабинета в кабинет таскать, техзадание на техзадание согласовывать, искать другую работу, где можно полтинник в месяц зарабатывать.
Аноним ID: Логистический Лаури Тёрни 18/12/19 Срд 23:36:47 3280754314
Су-57 это вообще самоль с характеристиками транспортника.
Вот уникальные кадры: высота 200 метров. Предельно, блядь, малая.
https://www.youtube.com/watch?v=TKvpr-qoR0Y
Аноним ID: Оборонительный Басаев 18/12/19 Срд 23:50:50 3280763315
>>3280754
Это попытка перефорсить ЛТХ Пингвина, приличествующие 2 поколению? Народ-перефорс, воистину.
Аноним ID: Оборонительный Басаев 18/12/19 Срд 23:51:31 3280764316
>>3280751
Вы, не иначе, с некропромышленностью ридной неньки попутали, мьсье униженка.
Аноним ID: Десантируемый Тухаческий 19/12/19 Чтв 01:02:41 3280791317
Проход Су-57 на[...].mp4 (20237Кб, 1280x720, 00:01:46)
1280x720
>>3280754
Минимализировал ведущего.
Аноним ID: Драгунский Иван Сидоренко 19/12/19 Чтв 02:04:54 3280804318
image.png (947Кб, 1180x608)
1180x608
Аноним ID: Мотопехотный фон Браун 19/12/19 Чтв 04:21:13 3280842319
изображение.png (1Кб, 305x33)
305x33
изображение.png (411Кб, 625x395)
625x395
>>3280722
>В L диапазоне работает радар А-50 и Су-57?
Да.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 08:03:34 3280865320
>>3280713
А что тебе даст L-диапазон? Ты по нему не сможешь ракету наводить.
Ну будешь ты видеть как Ф-35 в тебя аврамы линкольны пустил. Дальше что?
Аноним ID: Пограничный Сухой 19/12/19 Чтв 08:47:53 3280870321
>>3280865
>Ты по нему не сможешь ракету наводить.
Почему? Твоя мамка запретила?
>Ф-35 в тебя аврамы линкольны пустил.
Как он пустит аврамыпитарды, если превратится в воронку на земле?
>Дальше что?
Дальше, ты соснешь. Вот что.
Аноним ID: Heaven 19/12/19 Чтв 09:26:50 3280877322
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 09:39:29 3280878323
1.JPG (284Кб, 1079x1322)
1079x1322
>>3280870
> Почему? Твоя мамка запретила?
Потому что это ОБЗОРНАЯ антенна. Она НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для управления вооружением.
Аноним ID: Его Императорского Величества Артур Биль 19/12/19 Чтв 09:46:28 3280881324
>>3280713

Уже изобрели станции наведения и подсвета L-диапазона?
Аноним ID: Шестиствольный Роман Шухевич 19/12/19 Чтв 09:56:34 3280883325
>>3280865
>>3280881
Имплуинг ее надо до самого конца вести. Пустил вон туда где пингвин летает, гсн ракеты на конечном этапе подхватит.
В прошлых тредах попил-мартын-мартышка вообще копротивлялась за то что аврамы с пингвина можно без радара пускать. Гсн мол сама подхватит.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 10:07:27 3280886326
>>3280883
Ты, наверное, не в курсе, что маленькая и маломощная антенна ракеты не будет видеть пингвин в упор?
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 10:49:06 3280906327
>>3280883
> В прошлых тредах попил-мартын-мартышка вообще копротивлялась за то что аврамы с пингвина можно без радара пускать. Гсн мол сама подхватит.

С любого литака можно, который несет 120. Это режим VISUAL. В этом режиме ракета пускается сразу активной.
Аноним ID: Амфибийный Петляков 19/12/19 Чтв 11:04:39 3280912328
pfar.png (158Кб, 768x665)
768x665
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 11:09:00 3280914329
>>3280912
Мань, на твоем же графике дальность обнаружение цели с ЭПР 0.1 ракетой ~5 милям для Р-77. Для 0.001 вообще околонулевые значения.
Аноним ID: Амфибийный Петляков 19/12/19 Чтв 11:09:20 3280915330
>>3280906
>режим VISUAL
На русском языке это называется захватом на траектории и было ещё в Р-27.
Аноним ID: Амфибийный Петляков 19/12/19 Чтв 11:10:44 3280917331
image.png (253Кб, 437x441)
437x441
>>3280914
Мань, ты в курсе как ЭПР работает?
Аноним ID: Его Императорского Величества Артур Биль 19/12/19 Чтв 11:11:31 3280918332
ГСН отечественн[...].jpg (78Кб, 928x768)
928x768
>>3280912

Суходрочка притащила картинку, согласно которой даже Ирбис видит Лайтнинг километров с 20. Какой же ты тупой.

>>3280883
>гсн ракеты на конечном этапе подхватит.

Она даже бомбардировщик с ЭПР 5 кв.м подхватит с 16км. Что она захватила Лайтнинг ей надо примерно на 2км приблизится.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 11:14:40 3280922333
>>3280917
Мань, не виляй. Мы с тобой подразумевали случай лоб-в-лоб. Даже если ты успешь пустить в маленьком коридоре, где значение ЭПР достигает максимума, цели достаточно даже немного отвернуть, чтобы ракета её потеряла.
>>3280915
У какой конкретно модификации?
Аноним ID: Heaven 19/12/19 Чтв 11:19:21 3280925334
>>3280922
>Мань, не виляй. Мы с тобой подразумевали случай лоб-в-лоб.
Маня, не проецируй свой обосрамс на других. Ты обосрался, тебе привели аргумент, и ты сразу завилял своей жопой.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 11:20:53 3280926335
>>3280925
А вторую часть сообщения ты решил проигнорировать, мань?
Аноним ID: Железнодорожный Гейнц Бэр 19/12/19 Чтв 11:22:49 3280927336
15765826503021[[...].jpg (21Кб, 680x385)
680x385
Agm-129acm[1].jpg (1197Кб, 1900x1088)
1900x1088
>>3280914
никогда не поверю в такой ЭПР у такой громадной хуйни даже в идеале с самого носа.
Даже у гипер-стелз ракеты AGM-129 ACM с крылом обратной стреловидности ЭПР 0,01 м² с носа
Аноним ID: Зенитный Гитлер 19/12/19 Чтв 11:25:15 3280930337
>>3280881
Узкий луч в режиме наведения имеет большую плотность мощность, чем в режиме сканирования.

>>3280914
У тебя появилась пруфы на эту ЭПР в милимитровом диапазоне?

>>3280922
Т.е. по твоему лайтинг будет полным ходом переть строго на ракету? Найс.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 11:25:47 3280931338
>>3280927
>НИВЕРЮ
Проходи, тебе там будут рады >>> /po/
А если по делу, то ты мне либо пруф неси, что у Пингвина ЭПР больше заявленных значений, либо съебал отсюда.
Аноним ID: Железнодорожный Гейнц Бэр 19/12/19 Чтв 11:27:39 3280932339
>>3280931
пруф на отсутствие такого ЭПР?

Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 11:28:21 3280933340
>>3280930
> У тебя появилась пруфы на эту ЭПР в милимитровом диапазоне?
Видимо, ты владеешь какими-то секретными документами на ЭПР пингвина. Покажешь?
> Т.е. по твоему лайтинг будет полным ходом переть строго на ракету? Найс.
Нет, он будет совершать противоракетный маневр, где его ЭПР будет колебаться. Соответственно, у пингвина очень много ракурсов, где она почти минимальна.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 11:29:11 3280934341
>>3280932
Пруф на ЭПР пингвина >0.001
Аноним ID: Железнодорожный Гейнц Бэр 19/12/19 Чтв 11:33:47 3280935342
>>3280934
такого ЭПР нет, значит пруф на отсутствие или может тебе желудей с мивиной??
Аноним ID: Гиперзвуковой Марк Кларк 19/12/19 Чтв 11:45:26 3280936343
>>3280935
вообще он прав, рекламная эпро в 00000001 возможна строго с опредленного угла вплоть до градуса, но это пыль в глаза даже не стелсы могут выдавать очень маленькие ЭПР с строго определенного угла.
То что пидорашки расхватали рекламный текст в качестве научных цитат проблема пидорашек ?
Аноним ID: Heaven 19/12/19 Чтв 11:49:54 3280937344
>>3280936
Рекламная ЭПР ф35 0.1.
Реальная 0.5 и выше (без подвесок).
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 11:59:09 3280939345
p1di0ql2kq1f2cl[...].jpg (374Кб, 1071x1600)
1071x1600
>>3280937
>S-400
>Detection Range: 21miles
>ЭПР ф35 0.1
Так это получается С-400 говно?
Аноним ID: Двуствольный Евгений Пепеляев 19/12/19 Чтв 12:10:30 3280943346
>>3280933
Ну так если пруфов у тебя нет, то нахуя ты визжишь? Либо тащи официальные оценки ЭПР от МО США, либо продолжай обтекать под шконарем.
Аноним ID: Гиперзвуковой Марк Кларк 19/12/19 Чтв 12:11:40 3280945347
>>3280939
>Так это получается С-400 говно?
Пидорашка нахуя ты опять принес рекламный буклет ф-35 ?
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 12:16:30 3280947348
>>3280943
>>3280945
Есть опровержение этим буклетикам или так и будешь кривляться? Я притащил цифру из буклетика от ЛМ. Если у вас есть какие-то другие данные - показывайте.
Аноним ID: Форсажный Ира Икер 19/12/19 Чтв 12:18:42 3280948349
>>3280947
>Я притащил цифру из буклетика от ЛМ
Оно даже не стесняется.
Аноним ID: Heaven 19/12/19 Чтв 12:19:05 3280949350
>>3280939
>design life 8,000 hours
Based on durability testing, the service life of
early-production F-35B aircraft is well under the expected
service life of 8,000 flight hours, and may be as low as
2,100 flight hours
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 12:21:06 3280951351
Аноним ID: Гиперзвуковой Марк Кларк 19/12/19 Чтв 12:27:29 3280955352
>>3280947
> Я притащил цифру из буклетика от ЛМ.
Просто уёбывай тебе нечего доказывать, кури что такое цифровой процессор а отсюда обработка информации с таких источников как ПРОТИВНИК, ГАММА, НЕБО, АВТОБАЗА с всех них для наведения могут использоватся данные для наведения ЦУ радару 92Н6Е.
В разы проще определять стелс когда есть ее сигнатура в БД радаров, именно поэтому на всех ф-35А тренериовочных используется лизны Ньюнберга. И если например в полетах ф-35 турции будут включены радары С-400 то возможно чисто случайно данные с них попадут русским, сигнатуру можно хорошо обновить и тогда вероятность определить стесл еще улучшится.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 12:36:58 3280958353
>>3280955
> Просто уёбывай тебе нечего доказывать, кури что такое цифровой процессор а отсюда обработка информации с таких источников как ПРОТИВНИК, ГАММА, НЕБО, АВТОБАЗА с всех них для наведения могут использоватся данные для наведения ЦУ радару 92Н6Е.
> В разы проще определять стелс когда есть ее сигнатура в БД радаров, именно поэтому на всех ф-35А тренериовочных используется лизны Ньюнберга.
Радаром L-диапазона? Его и так видно в него. А линзы там висят, чтобы дать хоть какую-то возможность радару Х-диапазона С-400 турков зацепиться за 35-ый во время тренировок.
>И если например в полетах ф-35 турции будут включены радары С-400 то возможно чисто случайно данные с них попадут русским
Охуенные истории.
>сигнатуру можно хорошо обновить и тогда вероятность определить стесл еще улучшится.
Во сколько раз вероятность увеличиться?
Аноним ID: Гиперзвуковой Марк Кларк 19/12/19 Чтв 12:52:51 3280964354
>>3280958
>Радаром L-диапазона? Его и так видно в него
Есть и X есть и метровый диапазон то же НЕБО.
Хуя эксперт лизны в 300к они вешают что-бы русским было зацепится за что, что еще пизданешь?
>Во сколько раз вероятность увеличиться?
Сам считай советский радар, с китайским сигнальным процессором, улучшает вероятность обнаружения стелса до 14 км. Просто потому-что что он способен отличать птиц от самолетов и эффективнее использовать информацию. Алсо говорить в таком случае о современных радарах высокой разрешающей способности глупо.
Аноним ID: Космический Рой Чадвик 19/12/19 Чтв 12:59:19 3280966355
>>3280931
>ЭПР больше заявленных значений
У тебя пруфы-то на ЭПР Пингвина отклеелись.

>>3280878
>Потому что это ОБЗОРНАЯ антенна. Она НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для управления вооружением.
Ты это сам решил?

>>3280933
>ты владеешь какими-то секретными документами на ЭПР пингвина. Покажешь?
Ты не реверсируй, а тащи пруфы, что ЭПР F-35 0.0001 м².

>много ракурсов, где она почти минимальна.
Маня, ты опять околопрямые углы ищешь?

>А линзы там висят, чтобы дать хоть какую-то возможность радару Х-диапазона С-400 турков зацепиться за 35-ый во время тренировок.
Мань, турки испытали F-35 против С-400 БЕЗ линз. И готовы от него отказаться в пользу других самолётов.
Аноним ID: Космический Рой Чадвик 19/12/19 Чтв 13:10:51 3280970356
А вообще это какой-то набег иллюстраций Даниннга-Крюрега.

1. Всерьез считают 0,0001 м² это официальнные данные по ЭПР F-35, хотя это маняфантазии Джане и пр. авиасайтов и журналов.
2. Думают, что здоровенные лопухи килей и толстый мидель не увеличивают на порядки ЭПР в ракурсе отличном от 0.
3. Думают, что назначение РЛС строго определяется частотным диапазоном, хотя им определяется лишь точность измерения дальности до цели и отчасти угломерные координаты.

>>3280951
Так мидл-продакшен ещё не начинались, лол.

Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 13:15:21 3280972357
>>3280966
> У тебя пруфы-то на ЭПР Пингвина отклеелись.
> Ты не реверсируй, а тащи пруфы, что ЭПР F-35 0.0001 м².
From the front, the F/A-22's signature is -40dBm2 (the size of a marble) while the F-35's is -30 dBm2 (the size of a golf ball). The F-35 is said to have a small area of vulnerability from the rear because engineers reduced cost by not designing a radar blocker for the engine exhaust.

https://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm
> Маня, ты опять околопрямые углы ищешь?
Петян, плиз.
> Мань, турки испытали F-35 против С-400 БЕЗ линз. И готовы от него отказаться в пользу других самолётов.
Отказаться от единственного самолета 5 поколения, потому что их ЭПР не устроила? Охуенно.
Они пользуются теми же рычагами давления на ЛМ, что и остальные, чтобы сбить цену на самолет. Вот и вся причина.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 13:20:16 3280973358
>>3280970
> 1. Всерьез считают 0,0001 м² это официальнные данные по ЭПР F-35, хотя это маняфантазии Джане и пр. авиасайтов и журналов.
Никто не заяалял про 0,0001, кроме тебя.
> 2. Думают, что здоровенные лопухи килей и толстый мидель не увеличивают на порядки ЭПР в ракурсе отличном от 0.
А, стоп. Ты методичку на Ф-22 вытащил.
> 3. Думают, что назначение РЛС строго определяется частотным диапазоном, хотя им определяется лишь точность измерения дальности до цели и отчасти угломерные координаты.
Расскажи мне, как радар L-диапазона с длиной волны 15-30см будет наводить ракету с радаром Х-диапазона, которая работает с длиной волны 2,5-3,5см?
Аноним ID: Гиперзвуковой Марк Кларк 19/12/19 Чтв 13:28:34 3280975359
>>3280973
>Расскажи мне, как радар L-диапазона с длиной волны 15-30см будет наводить ракету с радаром Х-диапазона, которая работает с длиной волны 2,5-3,5см?
Потому как радар L диапазона видит цель но не знает что это не помеха.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 13:30:59 3280977360
>>3280975
Радар L-диапазона имеет недостаточную точность, чтобы наводить ракеты. Поэтому радары L-диапазона только обзорные.
Аноним ID: Многофункциональный Бруно Суткус 19/12/19 Чтв 13:36:17 3280979361
>>3280977
Но ракету же надо только вывести в район, дальше у неё голова.
Аноним ID: Гиперзвуковой Марк Кларк 19/12/19 Чтв 13:38:29 3280982362
>>3280977
>Радар L-диапазона имеет недостаточную точность, чтобы наводить ракеты. Поэтому радары L-диапазона только обзорные.
Лул ну будь ты в 18 веке и метод передачи информации были вышки с сигнальными огнями, я бы с тобой согласился.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 13:40:25 3280983363
>>3280982
Это как-то отменяет то, что радары разных диапазонов не могут воспринимать волны друг от друга? Ты к чему это пизданул?
Аноним ID: Пограничный Сухой 19/12/19 Чтв 13:42:28 3280984364
>>3280914
>>3280918
>>3280931
>>3280947
>>3280939
>>3280972
>Эти обоссаные, 9000 раз визги про 0,0000000......000001 ЭПР
Это что, новое поколение рабского гомоскота, на вахту заступило?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Гиперзвуковой Марк Кларк 19/12/19 Чтв 13:45:07 3280987365
>>3280983
я непойму в твоей вселенной нельзя использовать информацию с одного радара для коррекции положения цели ? Или о боже даже передавать на командный пункт часть полусырой информации для гибридной корректировки, и причем тут длинна волны, по проводам все передается в цифре и процессоры делают всё необходимое.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 14:00:40 3280992366
>>3280987
У тебя до ракеты на участке наведения будет проводок тянуться как у немецких ракет Х-4? Ты что несешь, блять.
Как ты дашь коррекцию, если у тебя L-диапазон видит цель на дистанции, а Х-диапазон не может её увидеть? Хоть ты в ту же точку свети, волны X-диапазона будут поглощены, либо отражены. Штелз работает только в одном диапазоне.
Аноним ID: Гиперзвуковой Марк Кларк 19/12/19 Чтв 14:04:48 3280994367
>>3280992
наверно проблема что в твоем манямирке радары не видят цель, хотя на самом деле процесс аутификации цели, даже к классу "неопознанный самолет" долгий многоступеньчатый процесс с точки зрения алгоритмов обработки сигнала, по факту арад видит цель, нол из-за ее малозаметности не может ее опознать, или опознает как помеху и игнорирует на каком-то из этапов.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 14:16:15 3280999368
>>3280994
Дело не в обработке сигнала АЦП, а в том, что он ракета проигнорирует волну другой длинны. Ты не забывай, что ракета подгоняется под волновые характеристики радара.
Аноним ID: Гиперзвуковой Марк Кларк 19/12/19 Чтв 14:32:15 3281002369
>>3280999
Не совсем вижу в чем причина, можешь тут подробнее ?
Аноним ID: Пытливый Роммель 19/12/19 Чтв 14:38:59 3281004370
>>3280930
>Узкий луч в режиме наведения имеет большую плотность мощность, чем в режиме сканирования.

Ну так где станция наведения L-диапазона? Показывай, не стесняйся.
Аноним ID: Пытливый Роммель 19/12/19 Чтв 15:08:25 3281011371
>>3280979

Голова Р-77 захватывает цель с ЭПР 5кв.м с 16км.
Цель с ЭПР в 0.5кв.м она захватит с 10км.
В 0.1квм с 5км.
А в 0.0001 с 1.2км.
А далее начнёт маневрировать своими потешными решётчатыми рулями.

Как-то я бы зассал на ЛЮБОМ самолёте с Р-77 драться против Лайтинга с АИМ-120.
Аноним ID: Гиперзвуковой Марк Кларк 19/12/19 Чтв 15:44:43 3281025372
>>3281011
>Р-77
ну что ж ты постеснялся скопировать всю строчку ?
> После перехода на самонаведение линия коррекции полётных данных ракеты с самолёта-носителя продолжает формировать математическую модель цели. В случае срыва автосопровождения цели организуется повторный поиск с использованием этой модели
Аноним ID: Ракетный Иван Савин 19/12/19 Чтв 15:50:33 3281031373
>>3281011
>А в 0.0001 с 1.2км
А в каком проценте случаев ракета прилетит ровно с этого самого ракурса с которого эпр=0.0001 (0.1 т.к. у вас рпм отклеился, и это если принесут обоснование пиздабольским 0.0001, при одновременно больших геометрических размерах чем у КР и менее ориентированных на штесл формах чем у F-117). В 0.0001 процнтре случаев?


>Потешными решётчатыми рулями
Потешным выглядит пиздеж что AIM120C с её куцыми обрезаными недорулями может в маневр хотя бы на уровне Aim120a/b.
Аноним ID: Heaven 19/12/19 Чтв 15:58:42 3281034374
>>3281031
> 0.0001
Попустись наркоман.
Это ЭПР мухи на стекле. У спутного следа ЭПР больше, у квадрокоптера пластмассового больше.

Для летательных аппаратов можно принять оценку снизу 0.01, как экстремально низкую и реально недостижимую. И это для агм129, а не для жирного уёбища, которому требования прописывались ниже ATF.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 15:59:50 3281035375
>>3281031
>0.0001
Маньки уже сами себе какой-то магический эпр выдумывают и просят пруфануть его.
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 16:02:08 3281037376
>>3281034
Пластмассовый квадрокоптер тоже имеет сотовую структуру или толстенный слой рпм, а также наивыгоднейшую геометрическую форму, чтобы снизить РЛ заметность как можно с больших ракурсов. Или ты просто так спиздануть свою хуйню решил?
Аноним ID: Ракетный Иван Савин 19/12/19 Чтв 16:07:43 3281040377
>>3281034
>И это для агм129, а не для жирного уёбища, которому требования прописывались ниже ATF.
Я, собственно, об этом и пишу, лол.

>>3281035
>просят пруфануть
Если ты его не выдумывал, то и не пруфай, проходи мимо с чистой совестью. Пусть >>3281011 пруфает.
Аноним ID: Пытливый Роммель 19/12/19 Чтв 16:12:49 3281042378
>>3281034
>Это ЭПР мухи на стекле.

У мухи ЭПР в разы больше её размеров?

>>3281025

И что?

Аноним ID: Ракетный Иван Савин 19/12/19 Чтв 16:13:31 3281043379
>>3281037
>имеет сотовую структуру или толстенный слой рпм, а также наивыгоднейшую геометрическую форму, чтобы снизить РЛ заметность как можно с больших ракурсов

Двач изобретает F-117
2019, холст, масло
Аноним ID: Беспилотный Николай Щорс 19/12/19 Чтв 16:49:37 3281076380
>>3280973
>Расскажи мне, как радар L-диапазона с длиной волны 15-30см будет наводить ракету с радаром Х-диапазона, которая работает с длиной волны 2,5-3,5см?
Подавая на бортовое вычислительное устройство информацию о местоположении цели по радиоканалу, вплоть до "захвата" ГСН?
Аноним ID: Стойкий Федюнинский 19/12/19 Чтв 17:04:41 3281079381
>>3281076
С каких пор Р-77 стала с РК наведением?
Аноним ID: Пытливый Роммель 19/12/19 Чтв 17:07:00 3281082382
>>3281076

Так L-диапазон не точно позиционирует цель и тем более цель относительно ракеты.
Аноним ID: Беспилотный Николай Щорс 19/12/19 Чтв 17:11:56 3281086383
>>3281079
А с каких пор у нее нет командно-инерциального управления?
Аноним ID: Беспилотный Николай Щорс 19/12/19 Чтв 17:17:56 3281090384
image.png (79Кб, 264x191)
264x191
>>3281082
>относительно ракеты
Триангулировай!
>не точно позиционирует цель
Так и задача стоит не попасть, а вывести в условия самонаведения.
Аноним ID: Пытливый Роммель 19/12/19 Чтв 17:22:44 3281094385
>>3281090

Вот и получается, что самолёт, атакующий Лайтнинг при помощи Р-77, должен светить радаром до того момента как ГСН зацепит его. А ГСН при ЭПР в 0.5кв.м зацепит на расстоянии 6км, а при ЭПР в 10-4 на расстоянии около 1200м. И после это ракете надо ещё смочь сманеврировать и попасть. При этом ракета с решётчатыми рулями, заметная и не особо хорошо летающая.
Аноним ID: Беспилотный Николай Щорс 19/12/19 Чтв 17:37:54 3281103386
image.png (1346Кб, 709x1019)
709x1019
>>3281079
Эй. Специалист. Чо смолкнул веселия глас?
>>3281094
>ЭПР в 10-4
Домыслы.
F-35 атакующий с помощью AIM-120любой индекс любую цель
>должен светить радаром до того момента как ГСН зацепит
её.
Три.
Два.
Один.
И... TWS, LPI, бла-бла-бла. "Береза" - хахаха.
Аноним ID: Heaven 19/12/19 Чтв 17:49:29 3281108387
> кусок железа размером с дом
> эпр 000000000000000000000,1

))

Аноним ID: Самонаводящийся Игорь Стрелков 19/12/19 Чтв 18:06:38 3281117388
>>3281086
Каким боком инерциалка и РК стала одним и тем же?
>>3281103
Это не РК, мань.
Аноним ID: Атомный Семен Семенченко 19/12/19 Чтв 18:14:35 3281120389
>>3281108
Во-первых, пидоран, куски железа -это рашкованские поделия которые не идут ни в какое сравнение с самолетами белых людей, во-вторых, если уважаемый ЛМ указывает для своих супер-самолетов эпр 0.001, то этому можно верить, тк ЛМ уважаемые люди, а не блохастые пидорюндели )
Аноним ID: Двухмоторный Хайрем Максим 19/12/19 Чтв 18:26:48 3281124390
>>3281120
>Уиииии
Сочно говнорылое животное завизжало.
Аноним ID: Шрапнельный Кэндзи Окабэ 19/12/19 Чтв 18:29:02 3281126391
Меня больше удивляет как допотопный в сравнении с узкоспециализированными машинами ф-35 облегченный под все задачи сразу выходит воевать против современных мультиспектральных рлс дальнего обнаружения. И чего-то там скрывается(после сбития над тайгой, как маккейн)
Аноним ID: Автострадный Рокоссовский 19/12/19 Чтв 18:53:29 3281135392
>>3281103
>Домыслы.

Я указал диапазон 0.5..10-4 квм.
У вашего стада постоянно бомбит от цифры 10Е-4 и цифру 0.5квм вы игнорите.

>F-35 атакующий с помощью AIM-120любой индекс любую цель
>должен светить радаром до того момента как ГСН зацепит

Только ЭПР у цели другой, и у ракеты несколько другая аэродинамика.
Аноним ID: Heaven 19/12/19 Чтв 19:08:59 3281139393
>>3281120
Хуя бомбануло животному. По факту попил мартин высирает такой кал, что даже су-17 с современным подвесным контейнером превосходит потешного пингвина по всем ттх. Продлжай верить в свои мантры про самолет из металла с высотой 4м при эпр мухи, дебилушка. Клинический долбаеб.
Аноним ID: Пытливый Юденич 19/12/19 Чтв 19:48:11 3281148394
>>3281126
Просто есть маркетинговый стелс и есть реальный стелс. В маркетинговом стелсе самолёт невидим. В реальном стелсе самолёт малозаметен для радаров вражеских истребителей и почти невидим для радаров ракет воздух-воздух. Если истребитель будет давать подсветку ракете то его сбить будет очень просто.
Аноним ID: Батальонный Владислав Андерс 19/12/19 Чтв 19:50:45 3281150395
>>3281135
>стада
Базар фильтруй, я ни тебе, ни Федюнинскому, ни одного грубого слова не сказал.
>Я указал диапазон
Нижняя граница которого домысел. 3-6 км, вполне себе нормальное расстояние и для захвата, и для маневра. Если есть сомнения - излагай.
>Только ЭПР у цели другой
Мы же о другом говорили, нет? Утверждалась, безосновательно, "принципиальная невозможность" наведения ракеты по координатам полученным от РЛС отличного от "стрельбового" диапазона.
Ну и аргументы типа "несколько другая аэродинамика" просто не оставили мне шансов. Я пойман за руку, как дешёвка.
>>3281117
>Это не РК
Тогда рассказывай, что же это значит - система управления инерциальная с радиокоррекцией, как осуществляется? Зачем нужна?
Аноним ID: Самонаводящийся Игорь Стрелков 19/12/19 Чтв 19:59:07 3281153396
>>3281150
>что же значит
Радиокоррекция - она дает корректировку инс ракеты, которая ей управляет. Грубо говоря, корректирует координату выхода на цель.
РК - полное управление ракетой посредством зашифрованных радиокоманд с самолета носителя до момента подрыва. Команда на подрыв тоже идет с самолета носителя.
Аноним ID: Батальонный Владислав Андерс 19/12/19 Чтв 20:05:03 3281156397
>>3281153
>Подавая на бортовое вычислительное устройство информацию о местоположении цели по радиоканалу, вплоть до "захвата" ГСН?
Прямое радиокомандое управление было только в твоей голове, друх