Перспективный российский истребитель пятого поколения Су-57 с двигателем второго этапа («Изделие 30») совершил 16 полетовВ октябре был выполнен очередной полет с проверкой характеристик изделия на разных режимах полета, в том числе проверялась работа поворотного реактивного сопла и проверка работы маслосистемы при отрицательных перегрузках. Всего на летающей лаборатории выполнено 16 полетов
>>3276161Влияет, у плоского летающего крыла эпр всегда ниже аналогичного самолёта, но с традиционной компоновкой.
И всё же, поясните чем вызвана такая "секретность" ВЗ канала у Су-57? Если там и правда РБ, то почему об этом не скажут прямо? На F-15SE установку РБ наоборот рекламировали, а тут тишина. Одни говорят что "лопатки торчат", другие с картинками из патента носятся, третьи разноцветные линии на фото рисуют, при этом никакого официоза. В той же "военной приёмке" много о чём говорили, но об этом ни слова.Та же штука и с отсеками вооружения, кроме шакального видео на пару секунд - нечего. Хотя отсеками светил ещё Су-47, и свежий китаец спокойно демонстрирует, а Су-57 нет.Учитывая что уже подписали контракт и начали производство - ситуация крайне странная. Есть у кого мысли по этому поводу?
>>3276184>Если там и правда РБ, то почему об этом не скажут прямоА почему не скажут прямо какая максимальная скорость F-35 и почему не рассказывают про радар-блокеры F-22, входящие в апгрейд 1?
>>3276184Кому скажут? Тот кого интересует самолет, итак все понимает.По внутреннему ТВ для рекламы среди мужиков 50+? Они даже не знают что такое РБ.
ПАКФА-тред #5https://2ch.hk/wm/arch/2018-01-17/res/2724550.htmlПАКФА-тред #6https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-08/res/2886485.html
На летных прототипах YF-23 (PAV-1 и PAV-2) не был реализован весь комплекс мер по снижению заметности. Поэтому оценка ЭПР проводилась не на летных прототипах, а на макетах в окончательной компоновке YF-23.В окончательном варианте YF-23 должен был иметь S-образный канал, который полностью формировался после установки конуса в воздухозаборник.
На анало-говнетном Т-50 применено решение, которое тыпые пиндосы применяли на самолете 4-го поколения F-18 — слабый изгиб ВЗ + радар блокер. Но так как пиндосы тыпые, они не стали применят столь «эффективное» решение на самолетах 5-го поколения.При этом отражение радиоволн от потрохов двигателя обеспечивает 60%–ный вклад в ЭПР самолета во фронтальной проекции.В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС.http://www.freepatent.ru/patents/2502643
http://www.indiandefensenews.in/2018/04/india-puts-fgfa-project-on-back-burner.htmlЭта пресловутая фотография стала предметом горячих дебатов относительно радиолокационной заметности Т-50, особенно там, где она больше всего важна – во фронтальной проекции. Наибольший вклад во фронтальную ЭПР истребителя вносят отражения радиоволн от лопаток первой ступени компрессора двигателя.Современные стелс-самолеты используют S-образные воздушные тракты для сокрытия лопаток компрессора от взора вражеской РЛС. Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника.Некоторые самолеты, такие как Super Hornet, используют радар-блокеры, которые направляют радиоволны внутрь двигателя, где после многочисленных переотражений происходит частичное затухание радиоволн — так как на лопатки компрессора двигателя невозможно нанести радиопоглощающее покрытие — вследствие вибраций и центробежных нагрузок. Эта мера уменьшает фронтальную ЭПР самолета, но она менее эффективна, чем S-образный канал, а также может приводить к уменьшению скорости самолета. Многие другие характеристики Т-50 также заставляют сомневаться в малой заметности самолета.ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕВалерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наукДля самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно.https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdfУ рашки просто нет достаточно мощных двигателей, которые позволяли бы использовать S-образные каналы.
Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать — посмотрим.Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204964ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_6--ttkh-pak-fa.html#p2204862AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое — вылетает".Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
Основной фактор снижения незаметности – воздухозаборники. Чтобы повысить «стелс-параметры», планируется использовать так называемые змеевидные воздухозаборники, а также особый выступ перед входными отверстиями воздухозаборников истребителя.https://topwar.ru/164676-v-indii-raskryli-detali-konstrukcii-vozduhozabornikov-buduschego-istrebitelja-5-go-pokolenija-amca.html
Так-так-так, что тут у нас - трижды протухшие высеры с форумов, топзашквар и конусы на YF-23 прямо от моделистов?
>>3276269>конусы на YF-23 прямо от моделистов?Я понимаю, что ты даун. Но все-таки постарайся понять, конусы отчетливо видны на рассекреченом чертеже Northrop Corporation.https://2ch.hk/wm/src/3276142/15759139122912.gif
>>3276257>>3276258>>3276259>>3276260>>3276262>>3276264>>3276265>>3276267Нельзя молчать, надо обязательно доказать тупым ватникам, что они не правы.
>>3276277Я понимаю, что ты даун, но тесты YF-23 были на реальном образце в безэховой камере без каких-либо конусов.
>>3276277Танталопетух, ты чего под сажу спрятался, тебя опять заунижали? Давай вылезай, тебе сегодня еще литр мочи до вечера выпить.
>>3276325И тут пендосов переиграли. У тех от пушки аккумулятор отваливается при стрельбе, а у нас максимум срочник мозоль натрет.
>>3276330По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
>>3276332>«отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой)
>>3276262>>3276259>>3276260Петушлёпок, твои пасты разбирали уже раз двадцать. Репорт за шитпостинг. >>3276264А этого клоуна даже читать смешно. У него решетка с длинной канала больше сечения турбулизатор, лол, а не регулируемые ВЗ, где ударные волны затекают в компрессор и нет слива пограничного слоя — благо. К слову это объяснение, почему ЛМ не заморачивались и прокладывали кабельные и гидравлические трассы прямо по ВЗ — реализован только прямолинейный сверхзвуковой полёт со скоростью не более 1,6М.
>>3276301Как потешный блохолёт может "что-то" запустить?Только в рендере.Взлететь и сесть одним куском железа, ничего не проебав, - уже ачивка.
Кстатит в ВОВ рога в невидимости передвигается медленнее чем в обычном состоянии. Есть таланты на увеличение скорости в невидимости, но всё равно максимальная скорость меньше чем в обычном состоянии. У всего нормального мира не вызывает никаких проблем тот факт что незаметность влияет на скорость. Только в РФ считают что снижение максимальной скорости ради увеличения незаметности это фиаско.
>>3276429А твой кот может в крейсерский сверхзвук? Если нет, то из него такой же истребитель 5-го поколения, как из F-35.
>>3276399Ну полюбас адвансед миссле раз в красный покрасили!!ПИНДОС БОЙСЯ РУССКИХ КРАСНЫХ РАКЕТ!!!>>3276461А есть пруфы, что Су-35 может?
>>3276485>умеренно-трансзвуковой самолётЧто-то в этом есть.The F-35, while not technically a“supercruising” aircraft, can maintainMach 1.2 for a dash of 150 miles without using fuel-gulping afterburners.“Mach 1.2 is a good speed for you,according to the pilots,” O’Bryan said.The high speed also allows the F-35to impart more energy to a weaponsuch as a bomb or missile, meaning theaircraft will be able to “throw” suchmunitions farther than they could goon their own energy alone.There is a major extension of thefighter’s range if speed is kept aroundMach .9, O’Bryan went on, but he asserted that F-35 transonic performance isexceptional and goes “through the [Mach1] number fairly easily.” The transonicarea is “where you really operate.”
>>3276485В красный макеты красят массо-габаритные.Если этот 4-х секундный шакальный видос и не рендер, а просто вся демонстрация моЩЩи оружия, накопленная за все испытания 10-ти лётных прототивов, то всё равно это МГМ.Всё ещё нет пруфов на то, что Су-35 может в крейсерский сверхзвук.>>3276490Лайтнинг просто охуенен.
>>3276490Мммм, протухшие агитки. А вот что про трансзвук говорит пентагон:All F-35 variants display objectionable or unacceptable flying qualities at transonic speeds, where aerodynamic forces on the aircraft are rapidly changing. Particularly, under elevated “g” conditions, when wing loading causes the effects to be more pronounced, pilots have reported the flying qualities as “unacceptable.” Although the elevated g “dig-in” apparently affects all three variants, the program does not plan to develop any additional control law changes to mitigate these responses to aerodynamic effects in the transonic region. In operational fleet aircraft, g limit exceedances are annunciated to the pilot and, in peacetime, result in subsequent restricted maneuvering, mission termination, and a straight-in approach and landing to recover the aircraft. The aircraft is then down for some time for maintenance inspections and potential repairs.
>>3276429>>3276492>уууiiiiiiiii вретiiiiiiiБедный скот совсем протек крышей от запредельной зрады. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3276496А провода-то, провода.>>3276490>while not technically a“supercruising” aircraftБоюсь это навсегда — учитывая забитый болт на регулируемые ВЗ и внутренние отсеки.
>>3276505>А провода-то, провода.Бля. Какая-то украинская сборка. Зачем столько проводов в бомбоотсек выводить? Даже по этим шакалам же видно, что можно их хотя бы за идущую рядом балку спрятать.
>>3276551Я же знаю что ты дойдёшь да "где видео сверхзвукового полёта без форсажа", но потом окажется что это безногий срочник толкает небесную твердь.Заявления можешь сам нагуглить, по ТТХ всё сходится.
>>3276563>Заявления можешь сам нагуглитьТо есть я должен пруфы на твой вскукарек искать?>по ТТХ всё сходится.В студию эти ТТХ, с пруфами.
>>3276566Щас бы кому-то тратить время на то, чтобы что-то доказать визжащей порашной пiдорахе, которая на следующий день уже будет делать вид, что ее не обоссали.
>>3276737На котором стоит такое же пихло как и на пакфе, лол.Круг замкнулся, суперкруз без форсажа - пффф...
>>3276336>гыыыы пушка не стреляета кнопка нажата гыыы!!!Быдло не знает, про режим огня, с отсечкой по выстрелам.
>>3276765Посмотри на скорострельность пушки и запас снарядов, быдло ебанное (за 6 сек вылетает весь боекомплект). Тебе дали отсечку, чтобы ты не выплюнул все снаряды, за три нажатия, а не из-за ненадежности пушки.
>>3276714Так и запишем: пруфов на суперкруз нет, погосянка снова перешла на визг.>>3276771Еблана кусок, 6 секунд это нормальная продолжительность залпа. На МиГ-15 были те же 6-7 секунд. Там прямым текстом сказано что пушка говно перегревающиеся, при её стрельбе у МиГа мотор глох.Есть видос как пушка даёт это самую очередь в 150 выстрелов?
>>3276798>Урети!!!!Ясн.>>3276805>Еблана кусокСпермоприемник завали, чушка.>На МиГ-15 были те же 6-7 секунд.При меньшем в 2-3 раза боезапасе, ебанашка и при меньшем в 2-3 раза темпе стрельбы, чушок обоссаный.1 × 37 мм пушка Н-37 с 40 патр. (6,66 в/с)2 × 23 мм пушки НС-23 с 80 патр. на ствол (10x2 в/с)>Там прямым текстом сказано что пушка говно перегревающиеся, при её стрельбе у МиГа мотор глох.>из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29>Животное, перемогает рассказами из 86 года.Ага. На безрыбье у хлопцев и такая паста сойдет. Дальше что, парашница? Про штопор на ранних Миг-23 нам расскажешь, или про "козленние" на МиГ-15?>при её стрельбе у МиГа мотор глох.Рили? Обведи мне в пасте, где у 29 с ГШ-301 "глох мотор".>Есть видос как пушка даёт это самую очередь в 150 выстрелов?Есть пасты не из 86 года, чушок?
>>3276813>ри меньшем в 2-3 раза боезапасе, ебанашка и при меньшем в 2-3 раза темпе стрельбы, чушок обоссаный.А Волга впадает в Каспийское море, хуепутало обдристанное, ДАЛЬШЕ ЧТО?>пикИ где тут очередь на 150 выстрелов?>Есть пасты не из 86 годаА есть пруфы на то, что пушка-таки научилась очередь на 150 выстрелов давать? Есть паста с сайта разработчика или производителя что пушка так может? Ей уже почти 40, сука, лет. Почему на Лайтнинге пушка так может, https://www.youtube.com/watch?v=AJhTDzeMYkIа ГШ-30-1 так может только в пастах?
>>3276765И хули тебе не нравится, уеба? Одна очередь с отсечкой из гш 30 тащит по дальности и количеству осколков весь бк обоссанного вулкана.
>>3276970Unlike the B-1A, the B-1B cannot reach Mach 2+ speeds; its maximum speed is Mach 1.25 (about 950 mph or 1,530 km/h at altitude),[74] but its low-level speed increased to Mach 0.92 (700 mph, 1,130 km/h).[64] The speed of the current version of the aircraft is limited by the need to avoid damage to its structure and air intakes. To help lower its radar cross section (RCS), the B-1B uses serpentine air intake ducts (see S-duct) and fixed intake ramps, which limit its speed compared to the B-1A. Vanes in the intake ducts serve to deflect and shield radar emissions from the highly reflective engine compressor blades.[75]https://en.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer
>>3276953> ДАЛЬШЕ ЧТО?Дальше то, что тупорылый хуесос (ты) сравнивает пушку миг-15 со скорострельностью калаша с гш-30 и незнает, ч о современные авиапушки выплевывают весь свой БК за пару секунд.> А есть пруфы на то Почему на Лайтнинге пушка так можетА у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видео мань? И где 181 гильза в конце видео?Пиздец тупой скот пошел.
>>3276981>B-1B cannot reach Mach 2+ speeds; its maximum speed is Mach 1.25Я именно про это. Про фото - буквально очевидно, что взаиморасположение собственно ковша воздухозаборника и турбины и на Ту-160 и B-1A схожее. И если там (на B-1B) и добиваются большего числа переотражений, то только введением допольнителбных элементов в трак воздухозаборника.
>>3276550ММГ для бросковых в черно-белую полоску (так лучше определять скорость по видео). В красный цвет красят для ГСИ — так лучше искать обломки после поражения цели.
>>3276953>ДАЛЬШЕ ЧТО?Дальше, что ты тупая ебанашка. Тебе объяснили, зачем там стоит отсечка и что надежность тут не причем.>И где тут очередь на 150 выстрелов?И где, в твоем обоссаном кукареке, паста не из 86 года? У нее "жидкостное" охлаждение. Хули с ней за 150 выстрелов будет?>А есть пруфы на то, что пушка-таки научилась очередь на 150 выстрелов давать? Нет, блять, поставили и теряем по 9000 самолетов каждый год, из-за разорвавшихся в стволе снарядов. Мамку свою троллить тупость пиздуй.>Ей уже почти 40, сука, лет. А вулкану 60, сука лет. А 301 как была лучшей, так и осталась.>Почему на Лайтнинге пушка так можетКак "так" параш? Стрелять? Так ГШ быстрее стреляет может и большим калибром.>а ГШ-30-1 так может только в пастах?Это проблемы у нее онли в пастах из 86 года.А теперь съебало отсюда, говно тупое.
>>3276953Чет рабский скот совсем лоботомированный пошел, скоро будет визжать, что АК-630 нистриляит, несите опровержения лично от Шойгу.Удивительно, что рабский, униженный менталитет делает с животным.
>>3276983>А у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видео мань?Пруф в том что это блядь гатлинг на двести кило.ГШ-30-1 легко может выплюнуть весь БК в одну очередь, только потом ствол под замену.Соснули все в общем.
>>3276332На Рафалях используют револьверную пушку Nexter 30M791, которая обладает скорострельностью 2500 выс./мин.Так вот, чтобы пушка не плавилась, как АНАЛО-ГОВНЕТ ГШ-30-1, они используют специальное внутреннее покрытие ствола. Причем прямо сказано, что это единственный способ обеспечить высокую скорострельность без плавления.Legal name of Applicant: Nexter Mechanics Submitted by: Nexter Mechanics Substance: Chromium trioxide, EC 215-607-8 and CAS 1333-82-0 Use title: Use-1 Industrial use of a mixture of chromium trioxide for the hard chromium plating of military armament steels parts which are thermomechanically stressed and in contact with oxidizing gas at high temperature, so as to ensure a thermal barrier with high melting point, resistance to wear and oxidation associated with weapons as well as resistance to impact and atmospheric corrosion.The inner 30M791 cannon barrel is concerned by Use-1 and hard chromium is the only surface treatment ensuring its extremely high performance in terms of fire rate. The hard chromium surface treatment not only conditions the performances of the gun, but also the whole survivability of the RAFALE aircraft in case of air combat10. A downgrade of the cannon’s performances would jeopardise the whole aircraft safety and airworthiness. https://echa.europa.eu/documents/10162/4b779581-dd7f-4bba-a597-1d4f54f62444https://web.archive.org/web/20191211110633/https://echa.europa.eu/documents/10162/4b779581-dd7f-4bba-a597-1d4f54f62444
>>3277020Хули тогда ствол ГШ-30-1 плавится?>сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом>Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе.
>>3277015>на двести килоПиздит как русский.GAU-22/A 25MM GATLING GUNWeight 230 pounds (104.3 kg)Rate of fire Up to 3,300 shots per minuteEach of the four gun barrels has a breech bolt assembly that fires once per gun revolution. This ensures long barrel and breech life by distributing the heat and firing forces over all four barrels and breech positions.https://web.archive.org/web/20191118000432/https://www.gd-ots.com/wp-content/uploads/2017/11/GAU-22-A.pdf
Су-57 мне нравится, только вид сбоку не оч так как шея вытянута как то слишком. а сверху снизу ваще заебок.Значит так, что я надумал.су-57 должен стать основной единцей ввс, унификация мать всего. их нужно пару тысяч.дулаем модификацию перехватчика из него вкачаем в радары.длаем модификацию стратегичесокго бомбера вкачиваем в автномность.модификация палубника и штурмовика - облепляем пластинами пули держать. и все заебок.
>>3276983>ч о современные авиапушки выплевывают весь свой БК за пару секунд.За 6 секунд, как и у МиГ-15, тупое ты гуманитарное говно.>А у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видеоДа, оно с разных ракурсов.>>3276992>Хули с ней за 150 выстрелов будет?Это к тебе вопрос. Где видос на длинную очередь?>теряем по 9000 самолетов каждый год, из-за разорвавшихся в стволе снарядов.Они стреляют длинными?>Так ГШ быстрее стреляет можетВ текстовом формате только.>А вулкану 60, сука лет.И все 60 работает, в отличии от говна-301.>>3277015>ГШ-30-1 легко может выплюнуть весь БК в одну очередь, только потом ствол под замену.Просто никогда этого не делает, ага.
>>3277015> ГШ-30-1 легко может выплюнуть весь БК в одну очередь, только потом ствол под замену.Ну ствол поменяют потом, какие проблемы? Зато весит 50кг, и патрон мощный, который даже с одного попадания гарантированно выносит любой самолет, в отличие от 20-23мм.
>>3277027>Weight 230 pounds (104.3 kg)Это без БК и привода, только блок стволов с затворами.>Each of the four gun barrels has a breech bolt assembly that fires once per gun revolution. This ensures long barrel and breech life by distributing the heat and firing forces over all four barrels and breech positions.Я вроде написал что это гатлинг, не?
>>3277049>их нужно пару тысяч.Во-первых, мы такое кол-во не построим физически.Во-вторых, просто по деньгам посчитай сколько это выходит за две тысячи самолетов.
>>3277073Хуй знает, парашескот ищет какой-то повод для перемоги. Уже до пушек (БЛЯТЬ!!!) истребителей дошли.
>>3277080Да как-то плохо зашли. С ресурса ствола гш-30. Надо было сходу педалить, что с облаком вулкана требуется меньшая точность прицеливания. А потом на добивочку порофлить с пушек Су-24 и МиГ-31.
>>3277086А может лучше порофлить с потешного 20мм патрона впуккала без взрывчатки, попадание которого самолеты много раз переживали? Кстати парашескот тут >>327695 опять пропизделся, прямо как на прошлой неделе с кучностью 2а42 (шебм релейтед).
>>3277086Так там и нет точности, у фы-35 пушка вбок стреляет, а прицел в модном шлеме отсутствует напрочь.
>>3277090>Gsh-301.webmЧто же это получается, максимальная продолжительность очереди всего лишь 4 с (100 снарядов) ???
>>3277059>За 6 секунд, как и у МиГ-15Еще раз, ебанашка помойная, отсечка для сохранения боезапаса. А 6 секунд или 9000, всем похуй. То что на Миг-15 не было такой фичи, его проблемы.>тупое ты гуманитарное говно.Говнохлебальник свой обосранный завали, чмоня. Будет тут обоссаный сын шлюхи корчить из себя дохуя не гуманитария. Педик, у тебя 40 лет на самолетах стоит неработающая пушка, кому ты рассказываешь, что ты не ебанько?>Это к тебе вопрос. Тебе уже ответили, пиздоглазое говно. Ничего с ней не будет. Жидкостное охлаждение, 40 лет в строю, отсечка для сохрана боезапаса.>Где видос на длинную очередь?Где байки не из 86?>Они стреляют длинными?Они могут стрелять как угодно. Но длинные, не имеют смысла. Ты будешь все ракеты по одной цели пускать, ебан?>В текстовом формате только.В хуекстовом. В ликбез сходи потролль, говно.>И все 60 работаетНу вот и не воняй.>в отличии от говна-301.Пруф на пиздаболию, говна кусок.
>>3277046Орудийного блока, конечно. Там ещё внешний привод тяжёлый.>>3277027Нормальные люди понимают, что даже в калибре 25мм более 1000 выстрелов на ствол в минуту нахуй не надо. Только Грязев с его подельником Шипуновым сочиняли всякую маняхуиту вроде армейского пистолета менее полукило весом, Гермеса который оказался нахуй не нужен, "Фломастера" и прочего.Я не могу обвинить их как конструкторов. Для конструктора подобные заскоки это норма, не нежелательное отклонение, а именно норма. Другое дело что это парашу финансировали и ставили на вооружение. А ГШ-30-1 даже на ВСЕ сука боевые истребители 4-го и 5-го поколений, кроме МиГ-31.
>>3277073Для попадания.>>3277081Нет, с Арматой всё ок, уже 4-ю бригаду комплектуют, на экспорт поставляют.>>3277157>отсечка для сохранения боезапасаОхуенное решение: пушка СПЕЦИАЛЬНО не стреляет, когда лётчик даёт команду стрелять. Пизда. Пруфы-то будут, говнохлёб гуманирный?>Они могут стрелять как угодно.Но стреляют только короткими, а длинными исключительно в текстовом формате.Короче всё понятно: мало того, что моча-57 не работает, так на истребителях 4-го поколения ещё говно вместо пушки.
>>3277174>Для попадания.Ну так это не F-35 у которого пушка стреляет не пойми куда и для гарантированного поражения нужно с десяток попаданий. 100 снарядов более, чем достаточно.
>>3277174> пушка СПЕЦИАЛЬНО не стреляет, когда лётчик даёт команду стрелятьИдиот, для тебя новость что пилоты (вообще любые на любых истребителях) всегда САМИ дают отсечку во время стрельбы?
>>3277189Так не все же, на самолётх с ГШ-30-1 сидят блохастые вечнососущие необучаемые обезъяны, отсечку за которых делает автоматика по своему термообосравшемуся мнению.
>>3277182>Ну так это не F-35 у которого пушка стреляет не пойми куда и для гарантированного поражения нужно с десяток попаданий.Найс маняфантазии.
>>3277174>Охуенное решение: пушка СПЕЦИАЛЬНО не стреляет, когда лётчик даёт команду стрелять.>отсечка>хряяя неработаит!!!!Ебать какое тупое говно...>Пруфы-то будут, говнохлёб гуманирный?Пруфы на то, что ты ебанашка ты сама предоставила ИТТ.>Короче всё понятно: Понятно, что ты вонючее гомозверье. Съеби отсюда, отсосник.
>>3277193Тебя обоссали уже несколько раз по поводу целесообразности отсечки и стрельбы длинной очередью из гш. Теперь иди нахуй, не позорься лучше.
>>3277193>на самолётх с ГШ-30-1 сидят блохастые вечнососущие необучаемые обезъяныНа попильной говнемоче35 с 25мм неработающей хуиткой, нет ГШ-30-1.>за которых делает автоматикаДа, автоматика для блохастой породы, с нигерами лоудерами, действительно, непостижимая вешь.>>3277194>урети!!!Принимай ИРЛ в свой обоссаный ротик.
>>3277201>Мы обосрались уже несколько раз с причиной невозможности стрельбы длинными из ГШ-30-1. Теперь не стукай нас позязя, нам больноКакое униженное бормотание, кек.>>3277199>гомозверьеЗарепортил.>>3277204>На попильной говнемоче35 с 25мм неработающей хуиткой, нет ГШ-30-1.Есть, вот пруф.Самолет имеет встроенную пушечную установку с пушкой ГШ-301 калибра 30мм с боекомплектом 150 снарядов.https://www.sukhoi.org/products/samolety/256/
>>3277211Совершенно отбитое пиздаглазое гоможивотное, смотри сюда >>3277090Теперь неси незацикленное видео стрельбы пингвина с пруфом на 181 выстрел.
>>3277214Прикинулся дурачком чтобы выглядеть ещё более убого в глазах анона? Ну подсемень себе из под петухевена ещё, разрешаю.
>>3277217Твоё обиженное кукареканье меня не интересует.На видео очертание чего-то напоминающего имитатор контура фланкероида и какое-то автоматическое орудие, которое ведёт стрельбу холостыми или иными снарядами. Тип орудия и его расположение, а так же что на видео: фланкер, списанный фланкер или макет фланкера нихуя не видно.Происхождение видоса тоже непонятно откуда оно взялось.И то, что пушка испытывается на Фланкере 40 лет спустя его полёта это отдельный ржач. 40, сука, лет. И это ебанаты ещё недовольны темпами испытаний Лайтнинга.Это как с Оплотом-М, который типа неправильно на преодоление водной преграды испытывали, типа в ванночке нечестна. При том что пруфов на начало ГИ Арматы вообще нихуя нет, не то что каких-то там результатов. Ну кроме срыва сроков поставки и отставки свиненко.
>>3277264>уууиии вретиииДаже не знаю, это такой очень тупой троллинг, или это животное реально лоботомированное.
>>3277264Знаешь, почему ты порашник? Потому что даже танталошизик принес бы видео стрельбы F-35 или хотя бы мультик, как оно стреляет. Да что там танталошизик, даже шплинтодаун принес бы.
>>3277301>Потому что даже танталошизик принес бы видео стрельбы F-35Это что, пиздоглазик?>>3276953Ебать, какие же суходрочки пиздоглазые. Пиздец просто.
>>3277211Поссу в горло зверушке.>уиии рипорт!!!!!!!!!!Анус свой зарепорть, говна кусок.>уиииии пруф!!!!Того что ты ебанашка отсосная.>>3277264>уретиии!!открывай рот. Буду в него ссать.Пссссс.>И то, что пушка испытывается на Фланкере 40 лет спустя его полёта это отдельный ржач.>Отсосная гомозверина не знает, что даже 40 летняя пушка как и 60 вулкан, будет заново испытываться на новой модели самолетаБгггггг. Найс компетенция у униженной говнопороды. И это чмо тупорылое, продолжает свой говнохлебальник открывать. ЛОЛ.>40, сука, лет.Аж на 20 лет, сука, лет, моложе ссаного вулкана. И как была лучшей, так и осталась.>И это ебанаты ещё недовольны темпами испытаний Лайтнинга.И чем ты недоволен, ебанат? Этож отличный попильный кусок кала, когда за 150 мультов, продают обшитый говном, небоеспособный тандерфич. По моему, все заебок.>При том что пруфов на начало ГИ Арматы вообще нихуя нетОбосранный, уже контракт на производство есть. Очнись, сявка.>Ну кроме срыва сроков поставки и отставки свиненко.Срывы были у тебя, ебанашки помойной, как таблетки не принял. Вонял и кидался на людей, как пидарашка. Подставляй мордочку, охлажу ее уриной.
>>3277329>уже контракт на производство естьСколько лет прошло, а посривроты по-прежнему воюют контрактами. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3277347Попить водички, а потом >>3277211 в рот поссать?>>3277349>а посривроты по-прежнему воюют контрактами.Но так не воюй, посривот.
>>3277264>Армата>Ну кроме срыва сроков поставки и отставки свиненко. Всегда в голос с питухов из страны еще не кончившегося года, новости почти 5 лет, они до сих пор не могут дочитать одно предложение со словами Сиенки и тупо визжат одно и то же. Это и есть та легендарная необучаемость?
>>3277305>Это что,>На видео очертание чего-то напоминающего имитатор контура F-35 и какое-то автоматическое орудие, которое ведёт стрельбу холостыми снарядами. Тип орудия и его расположение, а так же что на видео: F-35, списанный F-35 или макет F-35 нихуя не видно.Неси пруфы, что вулкан может выстрелить боевых 150 снарядов одной очередью.
>>3277453На видео боевые, пиздоглаз.>>3277451А ну ОК, осталось начать по 460 армат в год выпускать.Напомню, что первые 9 обещали сдать ещё в прошлом году, а в итоге хуй.
>>3277453>имитатор контура F-35Там каждая заклёпочка видна, каждый лючочек. В отличии от шакального видоса фланкероида.
>>3277525Вижу целых 7 штук.Два на Китай, один на Японию, два на США, один на Норвегию, один на Финляндию. Опять украинское направаление голое.Недоработка.Если серьёзно, то это летняя фотка и то, что они до сих пор не приняты заказчиком говорит в сторону попильности и хуёвости машин. Зато я вижу спаренный пулемёт, молодцы, додумались. Не зря я их хуесосил.
>>3277538Я не знаю о чем там думают вообще.Неужели спаренный пулемет это настолько ненужная вещь, бред какой то. Везде ставят, тут и намеков нет.
>>3277666Хороший вопрос, скорее всего из коробки ни одного. Но тем не менее от спарки никто не отказывается.
>>3277528>>3277534>>3277538Парашники, вас с вашим "спаренным пулеметом", уже обоссали в армато-треде. Вы опять начинаете, говно необучаемое?
>>3277798Кстати, где они? Было же 80 или сколько там нумерных тредов про Армату-Бумеранг-Коалицию, там лампово общались, был и противоминный РЭБ, и активные материалы.... Куда всё делось?
>>3277516>пиздоглаз.Я тебя, хуесоса, не оскорблял. Пидор истеричный.>На видео боевыеПруф, что боевые.>Там каждая заклёпочка видна, каждый лючочекПруф, что не пустой корпус. Пруф, что вулкан. Пруф, что вулкан вообще установлен на F-35. Пруф, что вулкан вообще работает. Пруф, что попадает.Понимаешь, обезьяна, ты требуешь пруфы на пруфы, теперь прулилируй свои "пруфы". Как сможешь, я еще пару вопросов задам.
>>3277966>Пруф, что не пустой корпус. Пруф, что вулкан. Пруф, что вулкан вообще установлен на F-35. Пруф, что вулкан вообще работает. Пруф, что попадает.Порвался, найс.
Полноразмерный макет перспективного истребителя С-22 ОКБ Сухого с крылом обратной стреловидностиПолноразмерный макет предпринятого в 1980-е годы первого захода ОКБ Сухого на создание истребителя пятого поколения - изделия С-22 - проекта двухдвигательного истребителя с крылом обратной стреловидности. Фотография из юбилейного издания "80 лет ОКБ Сухого" (выложена коллегой saidpvo ).https://bmpd.livejournal.com/3875547.html
>>327934936 лет делать истребитель 5-го поколения, нагородить хуеву кучу прототипов и в итоге несмочь в хотя бы один серийный самоль. Это, блядь, просто эталон попильности. Локхиду даже и мечтать о таком не приходилось.
>>3279378>Он красивый.Тащемта он пиздец уродливый. >>3279377>36 лет делатьНикто его не делал. Деньги не выделяли. >нагородить хуеву кучу прототиповСу-47 и Миг 1.44? Это хуева куча? >хотя бы один серийный самольСу-57 вполне себе серийный и запущенный в производство.
>>3279379>Су-57 вполне себе серийный и запущенный в производство.это точно не 5 поколение и не совсем серийное
>>3279382>5 поколениеЖурнашлюшьи штампы.Никто в мире точно не обозначит критерии оного. >и не совсем серийноеВ 2018 году подписали контракт на поставку 2 истребителей. В 2019 году на поставку 76 истребителей. Вполне себе серийный. Ибо это не прототипы.
>>3279379>Никто его не делал.Сам, из воздуха собрался.>Су-57 вполне себе серийныйНу тогда J-20 крупносерийный, F-22 суперкрупносерийный, а F-35 гиперкрупносерийный. >>3279384>В 2019 году на поставку 76 истребителей. Ох уж эта война контрактами.
>>3279384>Никто в мире точно не обозначит критерии оного. Как вытиран пакфа-тредов обозначу из самого приоритетного:1. Крейсерский сверхзвук2. ЭПР до 1 м²3. Отсеки управляемого вооружения4. АФАР
У Пакфы будет, получается в 2020-е такой ряд конкурентов:Уже есть1. Ф-35 (США)2. Дж-20, Дж-31 (КНР)Уже есть в мокетах3. TF-X (Турция) - Первый полет первого прототипа TF-X запланирован на 2023 год. Движки Роллс-Ройс с британского Ф5ген.4. NGF (Франция/Германия) - движок французский Снекма полюбас.5. Tempest (Мелкобритания/Италия + возможно Индия и Япония)6. Х-2 (Япония)Уже есть на рендерах7. K-FX (Ю. Корея)
>>3279425>NGF (Франция/Германия) - движок французский Снекма полюбас.Если я не ошибаюсь, то они обещали первый полет чуть ли не в 40-ом году?
>>3279427То есть РР разработает движок быстрее Снекмы на 20 лет? Звучит странно. Турки уже планируют в 2023 г. на движках РР выкатить.
>>3279450А срапторы не производятся (не в курсе, правда, осталась ли сборочная линия) и не экспортировались.
>>3279377Твой обоссаный визг, это эталон дебильности. Тебе йоба макет показали, во времена, когда хряптора еще на бумаге не было, а ты порвался за барена. Кек.
>>3279453Не осталась. Её должны были аккуратно разобрать и упаковать на склад. Завод сам снесли. А несколько лет назад заглянули в те контейнеры с производственной линией - а в ней пусто. Спиздили всё. Конгресс несколько раз поднимал вопрос "сколько стоит реанимировать производство Ф-22", но в итоге признали, что это невозможно.
>>3279508> Спиздили всё.Охуительный истории. Можно источник? Ведь уже стоял бы вой про русских шпионов, но что-то молчат.
>>3279425F35 это лёгкий дозвуковой бомбардировщик, конкурентом тяжёлому истребителю он не является. Ж20, Ж11 это макеты самолётов, бесконечно отстающие даже от Су-35, тоже отпадают.Турция/Корея/Британия не обладают компетенциями даже уровня Китая. Мимо.Объединённая западная европа теоретически может что-то высрать, но глядя на их четвёртое поколение...Тем не менее это единственный реальный вариант, который может пойти дальше рендеров.Япония - выглядит неплохо, этакая реалистичная оценка своих сил, попытка повторить миг29.Но всё одно довести до конца этот проект им не дадут.
>>3279522>F35 это лёгкий дозвуковой бомбардировщикТы постоянно бегаешь по тредам и повторяешь это.Как будто пытаешься себя в этом убедить.
>>3279522>бесконечно отстающие даже от Су-35у бесконечно побеждающего су-35 даже ИЛС голографического нет. И АФАР
>>3279540> АФАРКостыль для тех кто не может в мощный ФАР на самолете. Почти все наземные и корабельные радары это ФАР, и они гораздо мощнее радаров любого самолета, кроме разве что су-35. Более того, радар ирбис мощнее любого радара когда либо установленного на самолет. Дальность обнаружения воздушных вдвое выше чем у радара пингвина и равна дальности обнаружения радара эсминца. Так что в афаре особого смылса нет, если ты не можешь дать ему мощности, факт. Белке вообще нет равных, и не будет.
>>3279531>рррряя!! врети!!!Ясн.>>3279540> ИЛС голографическогоО, это новый спелл от порашескота? Раньше не видел. > И АФАРА зачем, если мощнейший Ирбис на две головы превосходит рахитную недоРЛС легкого бомбера F-35?
>>3279540АФАР на хуевой элементное базе хуже, чем ФАР с изолированными передающие трактами. Меньше углы обзора, меньше плотность потока мощности.
>>3279563Ну я даже хуй знает. Бесконечны ли запасы энергии на борту? Нужно ли платить за их увеличение, всовывая печку помощнее?Про сигнал/шум я вообще молчу.Это очень по-русски, решать проблему просто сделав что-то побольше.Наверное, если бы все были такие тупыыые и ебались с АФАР без задач, то конструкторы не пытались бы ее засунуть в равноапостольные с-500 и Панцирь.
>>3279566>мощнейший Ирбис на две головы превосходит рахитную недоРЛС легкого бомбера F-35? По массе превосходит или по расходу электричества, уточни пожалуйста.
>>3279563>Радиостанция>Костыль для тех кто не может заметить покачивания крыльев на соседнем самолете. Почти все наземные и корабельные радары сигналы это флажки, и они гораздо надёжнее любой радиостанции.
>>3279592То есть главное чтоб РЛС была моЩЩной. На чувствительность, селективность, разрешающую способность, режим LPI вообще срать, главное побольше энергии в эфир выкинуть чтоб все знали что Ирбис включён. Пиздец ты ебанат конченный.
>>3279508>Её должны были аккуратно разобрать и упаковать на склад. Завод сам снесли.Не понимаю, как можно вообще так развивать авиацию? Сегодня есть — завтра снесли. Кадры не нарабатывают профессионализм и всё такое. У нас КнААЗ как стоял с 1930-х, так и стоит. Заново его уже не сделать, если снести.
>>3279595Только что блохастый гроулер с хокаем обосрал, найс. Теперь пиздуй на Википедию читать про рэб.
>>3279597Ты реально отбитый даун нахуй.Мощность РЛС с мощностью помех сравниваешь.Конченный сука ебантроп.
>>3279599У Японии вообще нормально дело с выпуском самолётов обстояло, когда они пытались. Тот же F-2 первый в мире истребитель с АФАР.
>>3279599Повторить не миг29, а концепцию миг 29 и, например, раннего ф18.Уменьшенный-удешевлённый тяж.Полноценного пятого колена островным макакам никак не вытянуть на пустом месте.
>>3279563АФАР не костыль, а просто тип конструктивного исполнения ФАР.Дрочить на тип конструкции ФАР, не глядя на ее характеристики, все равно что судить о самолёте по цвету камуфляжа.Ну а Ирбис это лучшая истребительная РЛС в мире, сразу после Белки. Дальше идут немногочисленные работоспособные апг77 второй ревизии, где-то рядом заслон-м, дальше РЛС ф18фе, ну а потом все остальные.
>>3279615А собственные исследования в ракетостроении, самолетостроении, электронике и БРЭО ты решил проигнорировать? Ф-1 и Ф-2 частично из ниоткуда вылупились.
>>3279625У них и собственная металлургия и автомобильная промышленность.И что?Танк они сделать не могут, копируют ущербный леопард2.
>>3279626У них с танками никогда не ладилось, но чтобы выгоднее себя показать, ты скатился к ним. Браво.
>>3279625Японцы, свою четверку так и не высрали. Ф-2 есть перепиленный Ф-16. И силу их собственных исследований, видно по программе Х-2 шин-вина шина. Жидкий обсер с нулевым результатом.
>>3279635Ф-2.>>3279633Зато осилили ПТРК 3 поколения.>>3279636>видно по программеСо стороны видно? Сразу заявлялось, что это демонстратор.
>>3279349(c)flateric ещё 2 фотки скинул на ПаралаеНа 1 фото у С-22 видно ВЗ и на 2й что-то на заднем плане
>>3279595>чувствительностьЧувствительный приемник закидают помехами по самое не хочу. Нужно соотношение сигнал-шум, а это обеспечивается плотностью мощности.>разрешающую способностьЗависит от апертуры, частоты и угла наклона луча к нормали полотна. Поэтому отклоняемое полотно ФАР имеет преимущества перед неподвижным, задранным вверх полотном.>режим LPI вообще сратьПсевдоуширение спектра — средство повышения помехозащищенности, а снижение заметности в эпоху цифровых РТР — вдувание говно в уши конгрессменам и обывателю.>чтоб все знали что Ирбис включёнДля малой заметности, при наведении по внешнему ЦУ в автоматическом режиме есть КОЛС.>>3279598Когда Хокай стал постановщиком помех?>>3279602Назови марки японских авиационных двигателей.
>>3279638>Зато осилили ПТРК 3 поколения.Это которые "если выстрелил — не попал даже неподвижную мишень"?
>>3279647>не попал даже неподвижную мишеньМанямирок транслируешь? В Ираке промазали с "Милана" по бабахомобилю и подбили как раз "Джавелином"
>>3279646>Чувствительный приемник закидают помехами по самое не хочу. Нужно соотношение сигнал-шум, а это обеспечивается плотностью мощности.Дальше этот бред можно не читать.
>>3279638>Ф-2Ф-2=Ф-16.>Зато осилили ПТРК 3 поколения.>Не делают танки и истребители>Зато, автоматы по продаже трусов ношенных делают!!!Ясн.>Со стороны видно? Да.>Сразу заявлялось, что это демонстратор.Я так и сказал, "обсер без с нулевым результатом". И они это продемонстрировали.
>>3279676>В каком месте, интересно? Ну как, двигатель-то тот же. Такая же твоя парашная логика. >Говнецо уровня Т-62?Даже Тип-74 лучше Т-62.
>>3279681>Двигун.>В-55В 580 л. с.>В-92С2Ф 1130 л. с.Одинаковый цикл Отто, или что?>>3279682>Ну как, двигатель-то тот же.В каком месте блять дегенарат? Сколько одинаковых деталей?>Такая же твоя парашная логика.Параша это тот, кто двигатели с разным индексом и характеристиками, называет одинаковыми. Узнал себя, уебан дырявый?>Даже Тип-74 лучше Т-62.Пруфы на "лучшесть" в студию, пидарашь. А то по слухам, у него бронька уровня леопарда 1 и ебется он 62-кой с любого попадания в любое место.
>>3279661>подбили как раз "Джавелином"Это который в Австралии по неподвижному остову М270 мазал и проваливал испытания у морпехов, пока большие дяди не по увольняли тех, кто был против?>>3279666>Дальше этот бред можно не читать.Маня отрицает необходимость увеличения динамического диапазона приемника?
>>3279711>А то по слухамВ том и дело.>62-кой с любого попадания в любое место. Возможно.Но и он пробивает 62-ку без затруднений. Только у него мощнее двигатель и нарезная пушка, которая не только БОПСом может стрелять. И гидропневматическая подвеска, с которой он приседать может. >Параша это тот, кто самолёты с разным индексом и характеристиками, называет одинаковыми. Узнал тебя, дырявый.
>>3279711>или что?Это модификации В-2, который на БТ-5 обкатывался. Кстати, неплохо бы пруфануть В-92Ф2С2 на боевых серийный машинах.
>>3279625>А собственные исследования в ракетостроении, самолетостроении, электронике и БРЭОТы давай с конкретными результатами, а не потешным словоблудием.>>3279682Бедный порашескот от унижения аж с самолетов на визг про танки сорвался.
>>3279726>В том и дело.В том, что ты завизжала и пруфы не дала даже со второго раза?>Возможно.Найс принятие.>Но и он пробивает 62-ку без затруднений.Расстояние озвучь и пруфик приложи, манюнь.>Только у него мощнее двигатель13 лет япошкам понадобилось, чтобы сделать танк мощнее 62. ЛОЛ. Правда, без броньки и с лишней тонной веса.>и нарезная пушка>Даун думает, что нарезное говно, лучше гладкостволаНайс компетенция.>не только БОПСом может стрелять.А чем еще? Фугасом?>с которой он приседать может.Прям как ты на бутылку.По итогу: у нас дерьмецо с нарезным говном вместо пушки и без брони. И все это на 13 лет позже 62-ки. Но зато мощьнее и "приседает".>Узнал тебя, дырявый.Ты обознался, членосос. Я не твой папка.Отсос по за взвизг по движкам принят.
>>3279728>Это модификации В-2, который на БТ-5 обкатывался.А двигатель последнего S-класса, модификация первого. Озвучь количество одинаковых деталей, дорогуша.>Кстати, неплохо бы пруфануть В-92Ф2С2 на боевых серийный машинах.Пруфай, разрешаю.
>>3279733Пидарану, надо защитить аниме и других хозяйских остосников, прям как самих баренов. Отступать некуда, на за нами кiев.
>>3279735>Расстояние озвучь и пруфик приложи, манюнь.4000м, пруфы в баллистических таблицах к снарядам L7.>Даун думает, что гладкостольное говно, лучше нарезнухиНайс компетенция.>Прям как ты на бутылку.Найс проекция.>без брониТак и запишем: на Т-62 нет брони.Отсос по за взвизг по F-2 принят.
>>3279721>Это который Он самый, в сирия-треде неоднократно постили>>3279726> которая не только БОПСом может стрелятьА теперь идешь и гуглишь когда у пиздоглазых появились ОБПСпримерно с появлением Т-80Б>>3279757>гладкостольное говно, лучше нарезнухи>Найс компетенция.Англичанин дохуя? Покажешь мне сейчас у кого гладкоствол на ОБТ остался? Еще напомню что стрельба невращающимися КС из нарезного орудия это тот ещё цирк
>>3279765>Покажешь мне сейчас у кого гладкоствол на ОБТ остался?Причём тут сейчас, если речь про Тип-74? Тип-74 это танк эпохи лео-1, М-60 и М1А1. И у него та же 105мм пуха, вполне его времени.Тип-90 уже имел 120мм пуху самую обычную натовскую, примерно тогда же, когда и остальное НАТО. Только у него САМАЯ высокая удельная мощность и регулируемая подвеска. Ну и комбинашка. И АЗ.У Японии вполне себе хорошие танки.Тут же >>3279676 ебанат пиздит что сейчас в Японии танки уровня Т-62. Когда там вариатор поставили и скорость в обе стороны 70км/ч на Тип-10.У Японии на удивление хорошие танки, при том что самобытные и при том что казалось нахуй они им вообще.
Сониблядские танки хуета пушо у сониблядей в принципе нет опыта танкостроения и применения оных в б/д./subthread
>>3279757>4000м,Не пизди уёбище. 9000км, не меньше.>пруфы в баллистических таблицах к снарядам L7.Я сказал пруфы, а не визг, клован дешевый. Если принять, что аниме74, пусть равно орудию и защите на обоссаном лео 1, смотри табличку, держи всвоем ганглии 13 лет разницы и бери защеку, пидоран.>Найс компетенция.Обосрался, обтекай, говнорылый.>Найс проекция.Присел, не реверси, перспруфное говно. Разрешаю зашиваться.>Так и запишем: на Т-62 нет брони.>Отсос по за взвизг по F-2 принят.Ой , вы посмотрите, говнорылый обосрался и переможность на максимум зрады врубил. ЛОЛ. Обосан с пруфами, чмондель.>>3279805>Причём тут сейчас, если речь про Тип-74? >кококо нищитого!!! я просто кукарекнул!!!Ой блять, говнорылый сераннул с подливой и завертел жопой. ЛОЛ. Чмо, тебя обоссали вместе с твоим 74. Узбагайся.>лео-1, М-60 и М1А1.ЛОЛ ШТО? Абрашка это уже следующее поколение, даунич.>И у него та же 105мм пуха, вполне его времени.Да, да, тоже самое дедовское поделите, прямиком из второй дедовой. >кококо а вот когда аниме тогда и нато!!!Тебе и говорят, дебилка, что сами аниме нихуя не могут. Ставят то англиское говно на свои коробки, то 120мм немецкий глаткоствол. И при этом сасут по броне абсолютно у всех. >Тут же >>3279676 ебанат пиздит что сейчас в Японии танки уровня Т-62. Тебе в глотку спруфами нассали, ебанашка. А ты что? Включила реверсы и визги. Уебище дырявое. >Когда там вариатор поставилиБгггг. Ну прям как на малолитражку. Ебанашка не знает, что высокую заднюю скорость, получают и без вариатора.>У Японии на удивление хорошие танкиГовнецо без нихуя. С западными орудиями. Без экспорта и проверки в бою. Фальшивая броня и гусеницы отлетающие на ровном месте.>при том что самобытные и при том что казалось нахуй они им вообще.Хорошо лизнуло, животное. Прям как барину.
>>3279805> Тип-74 это танк эпохи лео-1Ноуп, он производился в эпоху лео2 - 74 с 1975 и лео 2 с 1979.Т-62 в СССР уже не производили.Японцы выпустили танк "второго поколения" на 15 лет позже остальных.
>>3279830>высокую заднюю скорость, получают и без вариатора.Единственное, что ты смогла всхрюкорекнуть по делу среди шитпостинга.С этого момента 5км/ч это высокая скорость, ведь именно такая скорость получена на Т-72Б3/Т90А без вариатора.Пруфов на мантры про броню конечно нет. >>3279849>лео 2 с 1979А Абрамс в 85-м получил 120мм пушку.А Леклерк вообще в 90-х сделали.Это не Япония позже, это Германия раньше.
>>3279948>12 прототиповВсе еще боеспособней 400 сотен попил бомберов и 170 учебных самолетов типа "хряптор".
Ахуеть не встать у вас тут лит.поединки, задроты.Вольский, пиздец. Тебе 30 с хуем лет, а ты с неугасимым задором в каждом треде похуй какая тематика норовишь сорвать с себя труханы и с визгом раскручиваешь их над головой так что вонь на весь двач стоит. Я тебя сука аж из /hi почувствовал.Тебе надо в стационар лечь галиком ужалиться чтоб ремиссия наступила.
>>3279957"боеспособные" уже чугунки на хуйгуску-м кидают у жидов, сосу57 до сих пор на двигателе Су-35 летает и макеты створок открыть не показывает особо близко.
>>3279956>Единственное, что ты смогла всхрюкорекнуть по делу среди шитпостинга.Ты просто на все остальное не нашла что взвизнуть и приняла мочу в глотку. Но и за то что согласна здесь, спс.>С этого момента 5км/ч это высокая скоростьС чего ты взял, обоссаный? Я где то говорил что на тешках без варика для малолитражек сделали быстрый задний ход?>ведь именно такая скорость получена на Т-72Б3/Т90А без вариатора.Жаль у тебя цитаты нет, обоссаное говно.>Пруфов на мантры про броню конечно нет.Есть простоты их проигнорировала, обоссанная.
>>3279960Найс перефос, говнорылый. Ревесрнул, хрюкнул и сам посмеялся. >>3279961>кидают у жидовДоооо чугунки в пустыню, как и заявления твитерных жидоввс это силушка. И сколько накидали, мань? Ассад уже ушел?>сосу57 до сих пор на двигателе Су-35>ряяя двигателнитот!!!Ох уж эта отбитая опущенная в рот гомопорода.>и макеты створок открыть не показывает особо близко.Говноотсосник там мрiет увидеть трассы кабелей как на попиле35, чтобы сасать не так обидно было. Угадал?
>>3279965>чугунки в пустынюСовковый скам даже по пустыне попасть не в состоянии. Потому чтл приходится всматриваться в древнейшую Кайру. >визгТак и запишем: острая реакция на тему отсутствия двигателей сосу57.>трассы кабелейВсё для удобства обслуживания. Они у тебя всё равно внутри фюзеляжа. А что там внутри у сосухи? Покажешь?
>>3279965>пикА ведь вся эта хуета там еще дико болтается, из-за чего даже ограничили скорость применения оружия.
>>3279966>Совковый скам даже по пустыне попасть не в состоянии.Хуя как завизжало. Неужто так больно?>Потому чтл приходится всматриваться в древнейшую Кайру.Хуяйру дебич. Ща бы всерьез воспринимать визги обоссаного гомозверья. ЛОЛ. Там совки вбомбили петушков в землю, а не писали в твитерах о перемогах, лалка. >Так и запишем: острая реакция на тему отсутствия двигателей для хряптораЧуток пофиксил этого говноотсоса.>Всё для удобства обслуживания.Аахахахахахаххахахаахахахаха.Особенно удобно будет, потенциальным маверикам, пускать свои петардыонли на петушинной скорости, ибо если открыть этот гомолюк на 400км.ч и более, всем этим проводкам придет пиздец.>Они у тебя всё равно внутри фюзеляжа. А, тоесть отсеки для вооружения не нужны, а нужны онли для проводков и удобства мотать на них изолетну и свои отсосные петарды гомогопопил будет возить онли на внешней подвеске? Ок.>А что там внутри у сосухи?Что там внутри тебя?>Покажешь?Не думаю. Если ты откроешь рот, чтобы я сфоткал я туда просто поссу.
>>3279968Логично. Медленному говну и применять оружие надо на посадочной скорости. Блохолет отлично сбалансирован.
>>3279962>Есть простоты Нет, мань. Ручонки уже затряслись от постоянного унижения, по клаве не попадаешь. Твои боевые картиночки пруфами не являются.>С чего ты взял>Жаль у тебя цитаты нетДа вот же, 5км/ч, охуенная скорость заднего хода, чо.На передаче заднего хода, максимальная км/ч 4,8https://www.mil.by/ru/forces/special/rhbz/467/17598/ Главное что без вариатора, а то вариатор это только для малолитражек и попидорски и так далее. >>3279965Ракеты в отсеках! Когда-нибудь и Ссу-57 сможет так. Лолнет на самом деле, вы чо, ебанутые.
>>3279971>БАБАХЕбать зрада. По делу есть что сказать?>совки вбомбилиКого и когда? >400км.чТыскозал?>т.е. для вооружения отсеки не нужны>отказывается принимать, что отсек выполняет ещё и техническую рольЕбать дебил.Фоток отсеков сосухи для сравнения с ЭТАЛОНОМ принесешь? Или дальше вилять будешь, мань?
>>3279977>Нет, мань. Ручонки уже затряслись от постоянного униженияО. Ну вот и есть твой реальный уровень парашной обезьянки. Доебаться за опечатку. ЛОЛ. >Твои боевые картиночки пруфами не являются.>ваши пруфы не пруфы уиииии!!!!А вот и платиновая классика подъехала. Я бы тебя спросил, будь ты человеком, а не куском говна, является ли твой визг обоссаного пидарка, пруфами, но мне и так ясен ответ. Поэтому, я могу сразу приступить к затоплению твоей глотки моей мочой.>Да вот же, 5км/ч, охуенная скорость заднего хода, чо.>На передаче заднего хода, максимальная км/ч 4,8Что из этого моя цитата, пиздабольная мартышка?>Главное что без вариатораГлавное, что у танка есть броня и своя пушка. Но обоссаные перемогают вариаторами, возможностью садится на бутылку и пушками барена-хозяина.>а то вариатор это только для малолитражек Гавницо даже на малолитражках ломаеца как не в себя. Про тяжелую махину подумать страшно. Но этож аниме. Для них такая поебень норма>и попидорски и так далее.Дырявый, плес...>Ракеты в отсеках! Вместе с линиями кабелей. Ага.>Когда-нибудь и Ссу-57 сможет так. Лолнет на самом деле, вы чо, ебанутые.Че визжит говнорылый, пиздец просто...
>>3279979>БАБАХ>Обосрали? Скажи что порвался.ЛОЛ. Все по классике.>Ебать зрада. По делу есть что сказать?Уже сказал, пиздоглазая. Проблема в том, что тебе нехуй ответить.>Кого и когда?Твою мамку прям щас. Перешел сразу к тролингу тупостью, говнорылый? Быстро чет ты сдулся.>Тыскозал?Да, говнорылый, я. Есть что возразить по факту?>отказывается принимать, что отсек выполняет ещё и техническую рольАахахахахаххахахахахахахахаСукааааааааааааааа!!! Ору блять.>Ебать дебил.Ок. Так и запишем: Подматывать проводки изоплетой, важнее чем открыт отсеки на скорости больше 400км.ч Прошу заметить, пидорашка сама признала истинное назначение отсеков.>Фоток отсеков сосухи для сравнения с ЭТАЛОНОМ принесешь?>Говноотсосник все еще мрiет там увидеть трассы кабелей как на попиле35.Нет, не принесу, пидарашь. Щас бы отбитому говнорылому гомозверью, пруфы нести. ЛОЛ. Оно же скажет, что это боевые картинки >>3279977 и УРЕТИ!!! Нахуя мне это?>Или дальше вилять будешь, мань?Дальше, я буду продолжать ссать тебе в глотку. Ты очень забавная зверушка.
>>3280000>>3279979>>3279966>>3279961>>3279948>а воть 12 кокотипов!!!>а воть чугунки!!!>а воть говнопопил!!!>а щто там у меня в анусе в отсеках?!?>Обоссали говно нахуй>скулежьИ приз, за самый потешный слив в унитаз получает... Осколочный Абдул !!!Аплодисменты.
>>3280002>война в твиттори!!!>400кмч. ЯСКОЗАЛ!!!>совки вбомбили>кого>РРРРЯЯЯЯЯ>ПРОВОДКИИИИИМань, то что тебя за гаражими ебали уже давно понятно. Хрюшка, ответь, почему сосуха в кол-ве 12 прототипов до сих пор НЕ СПОСОБНА нести УПРАВЛЯЕМОЕ ВООРУЖЕНИЕ? Ни внутри, ни снаружи? Сосуха даже на сверхзвуке ни разу не была. За что ты копротивляешься, мань?
>>3279960>>3280006>уиии зарплата!!!!ЛОЛ. Неплохие проэкции.>>3280005>Этот зеленный перефорс от обоссаной мартышкиВ гiлос блять.>Мань, то что тебя за гаражими ебали уже давно понятно.О, этож тебя я недавно в гомо35 треде обоссал. Ты тот самый пидараший гомоОП той темы. ЛОЛ. Там тоже раздавались визги, про еблю за гаражами от тебя (или ебли тебя лично, разницы нет, это все твой опыт). Пришел еще сюда мочи в глотку получить, клован?>ХрюшкаТвоя мамка не со мной.>почему сосуха в кол-ве 12 прототипов до сих пор НЕ СПОСОБНА Твоя сеструха способна на многое, уж поверь мне.>нести УПРАВЛЯЕМОЕ ВООРУЖЕНИЕ? Чего блять? Ты там совсем ебнулась от унижения и с хряптором перепутала, членососина?>Ни внутри, ни снаружи?Для чего нужно твое "внутри" на гомо35 мы уже выяснили, чтоб изоленту подматывать на изиче, так что не воняй.>Сосуха даже на сверхзвуке ни разу не была.Охх уж сука эти реверсы. Ору с народца перефорса. Дальше что взвизгнешь, говнорылый? ОАК - попил компания? 57 снят с производства? 57 душит пилотов и ебнулся поэтому в море? Давай, пидарашь, тем для реверсов у тебя еще много.>За что ты копротивляешься, мань?Это ты зачем сюда пришел, обоссаный оп темы попил говна? Мало тебя там обоссали, с твоими буклетиками?
>>3280012>гомоОП той темыКакой темы, блять? Ты меня со своим батей перепутал? Опущенец.>с хряптором перепуталаДополнительно жду фоток с ракетами, мань. ПТБ - не ракеты.>изолентаСкажи спасибо, шиз, что я не упомянул про кривой слой краски на переплете сосухи, который говорит о всём "качестве". Упомянул))>реверсов у тебя ещё многоНапример, как сосуха загорелась или произошел ПОМПАЖ? Так это не реверсы, мань.
>>3280016>Какой темы, блять?Ох уж эти пидарашьи отрицания парашного куска говна. Давайте все вместе, поссым в горло нашей пойманной зверушке за пиздешь:Визг с говнопопил35 треда: >>3278735>Тебя АУЕшники ебали на заднем дворе школы, когда ты математику прогуливал? Визг парашницы здесь: >Мань, то что тебя за гаражими ебали уже давно понятно.Кто у нас тут маленький пиздабольный гомо-парашник? Да вот же он, мивинку отрабатывает. ЛОЛ.>жду фотокЖди. Будут сразу с паком фоток отсеков. Щас бы парашнице подавать. ЛОЛ.>Скажи спасибоУже сказал твоей гибкой сестре.>шиз, что я не упомянул про кривой слой краски на переплете сосухиБгггг. Найс реверс. А я думал выберешь "ОАК - попил компания".>Например, как сосуха загорелась или произошел ПОМПАЖ?Да, и это тоже.>Так это не реверсы, мань.Это "теорема тарана" в действии. ЛОЛ.
>>3280018Ебать ты шизоид обиженный.>кто тут гомопарашник?Ты и твоя мать, долбоеб. Теперь параллельно наблюдаю как тебя опускают в соседнем треде.>баивая картиначкаОжидаемый ход, пидораш. Только сколько такой баг раз вылез из-за хуевых техников, которые хуево уложили новый слой РПМ? На одном борте из 400? Ну, охуеть. Маня, у тебя 5 из 12 самолетов хуево покрашены С ЗАВОДА.>Да, это тоже.Т.е. ты признаешь аварийность сосухи? >теорема таранаНайс проекции.
>>3279998Ничё не понял. Нахуй ты пишешь такие простыни, если там ничего нет по существу? Ты что, больной?
>>3279977>Когда-нибудь и Ссу-57 сможет такУже почти год, как Су-57 отстрелялся Х-59МК-2 в боевых условиях, а маньки до сих пор врёте.>>3279961Видео "Звезды" снято в на Мосфильме, а не в ЛИИ.>>3280026>Маня, у тебя 5 из 12 самолетов хуево покрашены С ЗАВОДАУ меня нет Пингвинов, которые даже для съемок рекламных и постановочных всю грунтовку закрасить не могут.
>>3280352Мань, у тебя на второй горелый борт. Какая грунтовка?А на третьей краски нет только на стыке люка. Надеюсь, догадаешься, блять, почему?
>>3280408Позвонил, в юр. отдел попил мартина. Сам я сначала подумал, что они просто рукожопые попильные пидары и покрасили свое поделие говном, которое отваливается при любом чихе. Но меня, убедили что я не прав.
Какой смысл в крейсерском сверхзвуке и маневренности Су-57, если Ф-35 он не увидит вовремя и будет уничтожен?
>>3280710>Напиши в Сухой, а то они долбоёбы и ничего не понимают. В общем на вопросы непризнанных мимогениев они не отвечают. >>3280713В L диапазоне работает радар А-50 и Су-57?
>>3280710>они долбоёбы и ничего не понимают.Именно! Только читать они нихуя не будут, у них дела поважнее есть. Бумажки там из кабинета в кабинет таскать, техзадание на техзадание согласовывать, искать другую работу, где можно полтинник в месяц зарабатывать.
Су-57 это вообще самоль с характеристиками транспортника.Вот уникальные кадры: высота 200 метров. Предельно, блядь, малая. https://www.youtube.com/watch?v=TKvpr-qoR0Y
>>3280754Это попытка перефорсить ЛТХ Пингвина, приличествующие 2 поколению? Народ-перефорс, воистину.
>>3280713А что тебе даст L-диапазон? Ты по нему не сможешь ракету наводить.Ну будешь ты видеть как Ф-35 в тебя аврамы линкольны пустил. Дальше что?
>>3280865>Ты по нему не сможешь ракету наводить.Почему? Твоя мамка запретила?>Ф-35 в тебя аврамы линкольны пустил.Как он пустит аврамыпитарды, если превратится в воронку на земле?>Дальше что?Дальше, ты соснешь. Вот что.
>>3280870> Почему? Твоя мамка запретила?Потому что это ОБЗОРНАЯ антенна. Она НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для управления вооружением.
>>3280865>>3280881Имплуинг ее надо до самого конца вести. Пустил вон туда где пингвин летает, гсн ракеты на конечном этапе подхватит.В прошлых тредах попил-мартын-мартышка вообще копротивлялась за то что аврамы с пингвина можно без радара пускать. Гсн мол сама подхватит.
>>3280883Ты, наверное, не в курсе, что маленькая и маломощная антенна ракеты не будет видеть пингвин в упор?
>>3280883> В прошлых тредах попил-мартын-мартышка вообще копротивлялась за то что аврамы с пингвина можно без радара пускать. Гсн мол сама подхватит.С любого литака можно, который несет 120. Это режим VISUAL. В этом режиме ракета пускается сразу активной.
>>3280912Мань, на твоем же графике дальность обнаружение цели с ЭПР 0.1 ракетой ~5 милям для Р-77. Для 0.001 вообще околонулевые значения.
>>3280912Суходрочка притащила картинку, согласно которой даже Ирбис видит Лайтнинг километров с 20. Какой же ты тупой.>>3280883>гсн ракеты на конечном этапе подхватит.Она даже бомбардировщик с ЭПР 5 кв.м подхватит с 16км. Что она захватила Лайтнинг ей надо примерно на 2км приблизится.
>>3280917Мань, не виляй. Мы с тобой подразумевали случай лоб-в-лоб. Даже если ты успешь пустить в маленьком коридоре, где значение ЭПР достигает максимума, цели достаточно даже немного отвернуть, чтобы ракета её потеряла.>>3280915У какой конкретно модификации?
>>3280922>Мань, не виляй. Мы с тобой подразумевали случай лоб-в-лоб.Маня, не проецируй свой обосрамс на других. Ты обосрался, тебе привели аргумент, и ты сразу завилял своей жопой.
>>3280914никогда не поверю в такой ЭПР у такой громадной хуйни даже в идеале с самого носа. Даже у гипер-стелз ракеты AGM-129 ACM с крылом обратной стреловидности ЭПР 0,01 м² с носа
>>3280881Узкий луч в режиме наведения имеет большую плотность мощность, чем в режиме сканирования. >>3280914У тебя появилась пруфы на эту ЭПР в милимитровом диапазоне?>>3280922Т.е. по твоему лайтинг будет полным ходом переть строго на ракету? Найс.
>>3280927>НИВЕРЮПроходи, тебе там будут рады >>> /po/А если по делу, то ты мне либо пруф неси, что у Пингвина ЭПР больше заявленных значений, либо съебал отсюда.
>>3280930> У тебя появилась пруфы на эту ЭПР в милимитровом диапазоне?Видимо, ты владеешь какими-то секретными документами на ЭПР пингвина. Покажешь? > Т.е. по твоему лайтинг будет полным ходом переть строго на ракету? Найс.Нет, он будет совершать противоракетный маневр, где его ЭПР будет колебаться. Соответственно, у пингвина очень много ракурсов, где она почти минимальна.
>>3280935вообще он прав, рекламная эпро в 00000001 возможна строго с опредленного угла вплоть до градуса, но это пыль в глаза даже не стелсы могут выдавать очень маленькие ЭПР с строго определенного угла.То что пидорашки расхватали рекламный текст в качестве научных цитат проблема пидорашек ?
>>3280933Ну так если пруфов у тебя нет, то нахуя ты визжишь? Либо тащи официальные оценки ЭПР от МО США, либо продолжай обтекать под шконарем.
>>3280943>>3280945Есть опровержение этим буклетикам или так и будешь кривляться? Я притащил цифру из буклетика от ЛМ. Если у вас есть какие-то другие данные - показывайте.
>>3280939>design life 8,000 hoursBased on durability testing, the service life of early-production F-35B aircraft is well under the expected service life of 8,000 flight hours, and may be as low as 2,100 flight hours
>>3280947> Я притащил цифру из буклетика от ЛМ.Просто уёбывай тебе нечего доказывать, кури что такое цифровой процессор а отсюда обработка информации с таких источников как ПРОТИВНИК, ГАММА, НЕБО, АВТОБАЗА с всех них для наведения могут использоватся данные для наведения ЦУ радару 92Н6Е.В разы проще определять стелс когда есть ее сигнатура в БД радаров, именно поэтому на всех ф-35А тренериовочных используется лизны Ньюнберга. И если например в полетах ф-35 турции будут включены радары С-400 то возможно чисто случайно данные с них попадут русским, сигнатуру можно хорошо обновить и тогда вероятность определить стесл еще улучшится.
>>3280955> Просто уёбывай тебе нечего доказывать, кури что такое цифровой процессор а отсюда обработка информации с таких источников как ПРОТИВНИК, ГАММА, НЕБО, АВТОБАЗА с всех них для наведения могут использоватся данные для наведения ЦУ радару 92Н6Е.> В разы проще определять стелс когда есть ее сигнатура в БД радаров, именно поэтому на всех ф-35А тренериовочных используется лизны Ньюнберга.Радаром L-диапазона? Его и так видно в него. А линзы там висят, чтобы дать хоть какую-то возможность радару Х-диапазона С-400 турков зацепиться за 35-ый во время тренировок.>И если например в полетах ф-35 турции будут включены радары С-400 то возможно чисто случайно данные с них попадут русскимОхуенные истории.>сигнатуру можно хорошо обновить и тогда вероятность определить стесл еще улучшится.Во сколько раз вероятность увеличиться?
>>3280958>Радаром L-диапазона? Его и так видно в негоЕсть и X есть и метровый диапазон то же НЕБО.Хуя эксперт лизны в 300к они вешают что-бы русским было зацепится за что, что еще пизданешь?>Во сколько раз вероятность увеличиться? Сам считай советский радар, с китайским сигнальным процессором, улучшает вероятность обнаружения стелса до 14 км. Просто потому-что что он способен отличать птиц от самолетов и эффективнее использовать информацию. Алсо говорить в таком случае о современных радарах высокой разрешающей способности глупо.
>>3280931>ЭПР больше заявленных значенийУ тебя пруфы-то на ЭПР Пингвина отклеелись.>>3280878>Потому что это ОБЗОРНАЯ антенна. Она НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для управления вооружением.Ты это сам решил?>>3280933>ты владеешь какими-то секретными документами на ЭПР пингвина. Покажешь?Ты не реверсируй, а тащи пруфы, что ЭПР F-35 0.0001 м².>много ракурсов, где она почти минимальна.Маня, ты опять околопрямые углы ищешь? >А линзы там висят, чтобы дать хоть какую-то возможность радару Х-диапазона С-400 турков зацепиться за 35-ый во время тренировок.Мань, турки испытали F-35 против С-400 БЕЗ линз. И готовы от него отказаться в пользу других самолётов.
А вообще это какой-то набег иллюстраций Даниннга-Крюрега. 1. Всерьез считают 0,0001 м² это официальнные данные по ЭПР F-35, хотя это маняфантазии Джане и пр. авиасайтов и журналов.2. Думают, что здоровенные лопухи килей и толстый мидель не увеличивают на порядки ЭПР в ракурсе отличном от 0.3. Думают, что назначение РЛС строго определяется частотным диапазоном, хотя им определяется лишь точность измерения дальности до цели и отчасти угломерные координаты.>>3280951Так мидл-продакшен ещё не начинались, лол.
>>3280966> У тебя пруфы-то на ЭПР Пингвина отклеелись.> Ты не реверсируй, а тащи пруфы, что ЭПР F-35 0.0001 м².From the front, the F/A-22's signature is -40dBm2 (the size of a marble) while the F-35's is -30 dBm2 (the size of a golf ball). The F-35 is said to have a small area of vulnerability from the rear because engineers reduced cost by not designing a radar blocker for the engine exhaust.https://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm> Маня, ты опять околопрямые углы ищешь?Петян, плиз.> Мань, турки испытали F-35 против С-400 БЕЗ линз. И готовы от него отказаться в пользу других самолётов.Отказаться от единственного самолета 5 поколения, потому что их ЭПР не устроила? Охуенно.Они пользуются теми же рычагами давления на ЛМ, что и остальные, чтобы сбить цену на самолет. Вот и вся причина.
>>3280970> 1. Всерьез считают 0,0001 м² это официальнные данные по ЭПР F-35, хотя это маняфантазии Джане и пр. авиасайтов и журналов.Никто не заяалял про 0,0001, кроме тебя. > 2. Думают, что здоровенные лопухи килей и толстый мидель не увеличивают на порядки ЭПР в ракурсе отличном от 0.А, стоп. Ты методичку на Ф-22 вытащил.> 3. Думают, что назначение РЛС строго определяется частотным диапазоном, хотя им определяется лишь точность измерения дальности до цели и отчасти угломерные координаты.Расскажи мне, как радар L-диапазона с длиной волны 15-30см будет наводить ракету с радаром Х-диапазона, которая работает с длиной волны 2,5-3,5см?
>>3280973>Расскажи мне, как радар L-диапазона с длиной волны 15-30см будет наводить ракету с радаром Х-диапазона, которая работает с длиной волны 2,5-3,5см? Потому как радар L диапазона видит цель но не знает что это не помеха.
>>3280975Радар L-диапазона имеет недостаточную точность, чтобы наводить ракеты. Поэтому радары L-диапазона только обзорные.
>>3280977>Радар L-диапазона имеет недостаточную точность, чтобы наводить ракеты. Поэтому радары L-диапазона только обзорные.Лул ну будь ты в 18 веке и метод передачи информации были вышки с сигнальными огнями, я бы с тобой согласился.
>>3280982Это как-то отменяет то, что радары разных диапазонов не могут воспринимать волны друг от друга? Ты к чему это пизданул?
>>3280914>>3280918>>3280931>>3280947>>3280939>>3280972>Эти обоссаные, 9000 раз визги про 0,0000000......000001 ЭПРЭто что, новое поколение рабского гомоскота, на вахту заступило? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3280983я непойму в твоей вселенной нельзя использовать информацию с одного радара для коррекции положения цели ? Или о боже даже передавать на командный пункт часть полусырой информации для гибридной корректировки, и причем тут длинна волны, по проводам все передается в цифре и процессоры делают всё необходимое.
>>3280987У тебя до ракеты на участке наведения будет проводок тянуться как у немецких ракет Х-4? Ты что несешь, блять.Как ты дашь коррекцию, если у тебя L-диапазон видит цель на дистанции, а Х-диапазон не может её увидеть? Хоть ты в ту же точку свети, волны X-диапазона будут поглощены, либо отражены. Штелз работает только в одном диапазоне.
>>3280992наверно проблема что в твоем манямирке радары не видят цель, хотя на самом деле процесс аутификации цели, даже к классу "неопознанный самолет" долгий многоступеньчатый процесс с точки зрения алгоритмов обработки сигнала, по факту арад видит цель, нол из-за ее малозаметности не может ее опознать, или опознает как помеху и игнорирует на каком-то из этапов.
>>3280994Дело не в обработке сигнала АЦП, а в том, что он ракета проигнорирует волну другой длинны. Ты не забывай, что ракета подгоняется под волновые характеристики радара.
>>3280930>Узкий луч в режиме наведения имеет большую плотность мощность, чем в режиме сканирования.Ну так где станция наведения L-диапазона? Показывай, не стесняйся.
>>3280979Голова Р-77 захватывает цель с ЭПР 5кв.м с 16км.Цель с ЭПР в 0.5кв.м она захватит с 10км.В 0.1квм с 5км.А в 0.0001 с 1.2км.А далее начнёт маневрировать своими потешными решётчатыми рулями. Как-то я бы зассал на ЛЮБОМ самолёте с Р-77 драться против Лайтинга с АИМ-120.
>>3281011>Р-77 ну что ж ты постеснялся скопировать всю строчку ?> После перехода на самонаведение линия коррекции полётных данных ракеты с самолёта-носителя продолжает формировать математическую модель цели. В случае срыва автосопровождения цели организуется повторный поиск с использованием этой модели
>>3281011>А в 0.0001 с 1.2кмА в каком проценте случаев ракета прилетит ровно с этого самого ракурса с которого эпр=0.0001 (0.1 т.к. у вас рпм отклеился, и это если принесут обоснование пиздабольским 0.0001, при одновременно больших геометрических размерах чем у КР и менее ориентированных на штесл формах чем у F-117). В 0.0001 процнтре случаев?>Потешными решётчатыми рулямиПотешным выглядит пиздеж что AIM120C с её куцыми обрезаными недорулями может в маневр хотя бы на уровне Aim120a/b.
>>3281031> 0.0001Попустись наркоман.Это ЭПР мухи на стекле. У спутного следа ЭПР больше, у квадрокоптера пластмассового больше.Для летательных аппаратов можно принять оценку снизу 0.01, как экстремально низкую и реально недостижимую. И это для агм129, а не для жирного уёбища, которому требования прописывались ниже ATF.
>>3281034Пластмассовый квадрокоптер тоже имеет сотовую структуру или толстенный слой рпм, а также наивыгоднейшую геометрическую форму, чтобы снизить РЛ заметность как можно с больших ракурсов. Или ты просто так спиздануть свою хуйню решил?
>>3281034>И это для агм129, а не для жирного уёбища, которому требования прописывались ниже ATF.Я, собственно, об этом и пишу, лол.>>3281035>просят пруфанутьЕсли ты его не выдумывал, то и не пруфай, проходи мимо с чистой совестью. Пусть >>3281011 пруфает.
>>3281037>имеет сотовую структуру или толстенный слой рпм, а также наивыгоднейшую геометрическую форму, чтобы снизить РЛ заметность как можно с больших ракурсовДвач изобретает F-1172019, холст, масло
>>3280973>Расскажи мне, как радар L-диапазона с длиной волны 15-30см будет наводить ракету с радаром Х-диапазона, которая работает с длиной волны 2,5-3,5см?Подавая на бортовое вычислительное устройство информацию о местоположении цели по радиоканалу, вплоть до "захвата" ГСН?
>>3281082>относительно ракетыТриангулировай!>не точно позиционирует цельТак и задача стоит не попасть, а вывести в условия самонаведения.
>>3281090Вот и получается, что самолёт, атакующий Лайтнинг при помощи Р-77, должен светить радаром до того момента как ГСН зацепит его. А ГСН при ЭПР в 0.5кв.м зацепит на расстоянии 6км, а при ЭПР в 10-4 на расстоянии около 1200м. И после это ракете надо ещё смочь сманеврировать и попасть. При этом ракета с решётчатыми рулями, заметная и не особо хорошо летающая.
>>3281079Эй. Специалист. Чо смолкнул веселия глас?>>3281094>ЭПР в 10-4Домыслы. F-35 атакующий с помощью AIM-120любой индекс любую цель>должен светить радаром до того момента как ГСН зацепитеё.Три.Два.Один.И... TWS, LPI, бла-бла-бла. "Береза" - хахаха.
>>3281108Во-первых, пидоран, куски железа -это рашкованские поделия которые не идут ни в какое сравнение с самолетами белых людей, во-вторых, если уважаемый ЛМ указывает для своих супер-самолетов эпр 0.001, то этому можно верить, тк ЛМ уважаемые люди, а не блохастые пидорюндели )
Меня больше удивляет как допотопный в сравнении с узкоспециализированными машинами ф-35 облегченный под все задачи сразу выходит воевать против современных мультиспектральных рлс дальнего обнаружения. И чего-то там скрывается(после сбития над тайгой, как маккейн)
>>3281103>Домыслы. Я указал диапазон 0.5..10-4 квм. У вашего стада постоянно бомбит от цифры 10Е-4 и цифру 0.5квм вы игнорите.>F-35 атакующий с помощью AIM-120любой индекс любую цель>должен светить радаром до того момента как ГСН зацепитТолько ЭПР у цели другой, и у ракеты несколько другая аэродинамика.
>>3281120Хуя бомбануло животному. По факту попил мартин высирает такой кал, что даже су-17 с современным подвесным контейнером превосходит потешного пингвина по всем ттх. Продлжай верить в свои мантры про самолет из металла с высотой 4м при эпр мухи, дебилушка. Клинический долбаеб.
>>3281126Просто есть маркетинговый стелс и есть реальный стелс. В маркетинговом стелсе самолёт невидим. В реальном стелсе самолёт малозаметен для радаров вражеских истребителей и почти невидим для радаров ракет воздух-воздух. Если истребитель будет давать подсветку ракете то его сбить будет очень просто.
>>3281135>стадаБазар фильтруй, я ни тебе, ни Федюнинскому, ни одного грубого слова не сказал.>Я указал диапазонНижняя граница которого домысел. 3-6 км, вполне себе нормальное расстояние и для захвата, и для маневра. Если есть сомнения - излагай.>Только ЭПР у цели другойМы же о другом говорили, нет? Утверждалась, безосновательно, "принципиальная невозможность" наведения ракеты по координатам полученным от РЛС отличного от "стрельбового" диапазона.Ну и аргументы типа "несколько другая аэродинамика" просто не оставили мне шансов. Я пойман за руку, как дешёвка.>>3281117>Это не РКТогда рассказывай, что же это значит - система управления инерциальная с радиокоррекцией, как осуществляется? Зачем нужна?
>>3281150>что же значитРадиокоррекция - она дает корректировку инс ракеты, которая ей управляет. Грубо говоря, корректирует координату выхода на цель.РК - полное управление ракетой посредством зашифрованных радиокоманд с самолета носителя до момента подрыва. Команда на подрыв тоже идет с самолета носителя.
>>3281153>Подавая на бортовое вычислительное устройство информацию о местоположении цели по радиоканалу, вплоть до "захвата" ГСН?Прямое радиокомандое управление было только в твоей голове, друх.
>>3281150>вполне себе нормальное расстояние и для захвата, и для маневра. Если есть сомнения - излагай.При скорости 1100м/с и перегрузке 20g радиус поворота 6км.>"несколько другая аэродинамика"У Р-77 больше диаметр, чем у АМРААМ и рули решётчатые.Сопротивление больше. То есть дальность должна быть меньше, чем у АМРААМ. Но это в случае с Лайтнингом не важно: топливо в ракете горит первые 80км, Лайтнинг будет замечен (если вообще будет замечен) с меньшей дистанции.
>>3281156> Прямое радиокомандое управление было только в твоей голове, друх.Тебе Спэрроу первых поколений передает привет. А также все ракеты дальних перехватчиков.
>>3281164>Лайтнинг будет замечен (если вообще будет замечен) с меньшей дистанцииНо он будет замечен с 500 км. Не согласен - неси пруфы на свой визг.
>>3280972>https://www.globalsecurity.org>the size of a golf ballМаня выводы на основе известной прессконференции это, конечно, хорошо. Но тебя просили пруфы на ЭПР F-35, а не мяняфантазии.>Отказаться от единственного самолета 5 поколения, Су-57 им пока не поставляли. >потому что их ЭПР не устроила?Ну да. Она оказалась намного больше тех "мячиков для гольфа".>Они пользуются теми же рычагами давления на ЛМ, что и остальные, чтобы сбить цену на самолет.Маня, они на серьезные санкции от США нарываются. Сливают данные ЭПР русским. Как-то не похоже на давление.>Никто не заяалял про 0,0001, кроме тебя.А это чьё заявление? Ой простите на нулик ошибся. Так где пруфы на ЭПР F-35 меньше 0,1 м²?>Расскажи мне, как радар L-диапазона с длиной волны 15-30см будет наводить ракету с радаром Х-диапазона, которая работает с длиной волны 2,5-3,5см?Во-первых, РВВ-СД есть радиокоррекция. Во-вторых, активный канал у её АРГС у неё милиметрового (Ku-band) диапазона.>>3280999В ликбез животное. Там тебе расскажут, чем АРГС отличается от ПАРГС.>>3280992В ликбез, животное. Радикорекцию (РК) изобрели ещё в 60-х, рабочий диапазон приемника на хвостовом оперении мой йунный друг никак не зависит от рабочего диапазона АРГС.>>3281153В ликбез, животное. РК - это и есть Радиокоррекция. >>3281011В ликбез, животное. "Потешные" решетчатые рули на сверхзвуке эффективнее плоскостных, которые имеют свойство затеняться при больших углах атаки, и при этом имеют меньшее сопротивление, т.к. из-за меньше хорды турбулизируют поток в меньшей степени.>>3281173А так же Р-40, Р-27. Даже у Р-60 и Р-73 последних версий она есть для захвата после пуска.>>3281148>Если истребитель будет давать подсветку ракетеИменно поэтому на истребители ставят ракеты с АРГСН и КОЛС.
>>3281204Принцип "пустил и забыл" реализован на дальностях:Сфероконных - 20-25 км.Реальных - 10-15. До этих дистанций, все истребители "подсвечивают" цель.
>>3281193> Маня выводы на основе известной прессконференции это, конечно, хорошо. Но тебя просили пруфы на ЭПР F-35, а не мяняфантазии.Ссылочку на РТ дать? > Су-57 им пока не поставляли.Его и РФ не поставили. И поставят ли - неизвестно.> Маня, они на серьезные санкции от США нарываются. Сливают данные ЭПР русским. Как-то не похоже на давление.>член НАТО сливает данные русским ради чмошной скидки на С-400Хуя отжог. Подтверждение вскукорека будет? > А это чьё заявление? Ой простите на нулик ошибся. Так где пруфы на ЭПР F-35 меньше 0,1 м²?Выше. Ах, да. Это же не ссылочка на РТ.> Во-первых, РВВ-СД есть радиокоррекция. Во-вторых, активный канал у её АРГС у неё милиметрового (Ku-band) диапазона.Ралиокоррекция по L-диапазону? Охуенная история.> В ликбез животное. Там тебе расскажут, чем АРГС отличается от ПАРГС.Долбоеб. х1> В ликбез, животное. Радикорекцию (РК) изобрели ещё в 60-х, рабочий диапазон приемника на хвостовом оперении мой йунный друг никак не зависит от рабочего диапазона АРГС.Долбоеб. х2> В ликбез, животное. РК - это и есть Радиокоррекция.Долбоеб. х3> А так же Р-40, Р-27. Даже у Р-60 и Р-73 последних версий она есть для захвата после пуска.>Р-60>Р-73>захват после пускаЧто, бля? Какие выводы из высраного тобой можно сделать?Требует пруфы на пруфы.Ралиокоррекцию от радиокомандного наведения не отличаем.Радиокоррекция по L-диапазону. Хуй знает как, но у долбоеба она есть.ЭПР < 1 — ФАНТАСТИКА ||заявление Сухого на стремление к ЭПР в район 0.001 мы не сиали приводить. Они для Су-35 эпр ниже 1 приводят, лол.||LOAL у Р-60 и Р-73. Охуенно.
>>3281193>"Потешные" решетчатые рули на сверхзвуке эффективнее плоскостныхКак тормоз особенно. И отражатель.
>>3281281Решётчатый руль создаёт высокое аэродинамическое сопротивление. Поскольку у Р-77 он раскладывается сразу после пуска, то он летит ракета не оче. Заметность ракеты с металлической решёткой на радаре тоже высокая. В том числе когда она подвешена на самолёте.
>>3281282>Решётчатый руль создаёт высокое аэродинамическое сопротивление.Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
>>3281253>Ссылочку на РТ дать? Передай своим, что тут методички с /po/раши не рабоатют. ) или производителя с указанием конкретных величин.>Хуя отжог.Ну ты петушлёпок, тебя даже недавний скандал не разбудил.>Выше. Ах, да. Это же не ссылочка на РТ.Тут /wm/. Тут пруфам являются (в порядке убывания ценности) документы по эксплуатации изделия, заявления эксплуатантов, лиц, новостных агенств официально аффеллированных с эксплуанатами. Фантазии мурзилок достоверными пруфами не являются. >Ралиокоррекция по L-диапазону?А что тебя смущает? РЛС L-диапазона определят координаты целей и его осуществляет сопровождение. РЛС X-диапазона передает команды на маршевом участке через приёмник на ракете, осуществляя коррекцию. Ku-АРГС выполняет захват и наведение на конечном.>Ралиокоррекцию от радиокомандного наведения не отличаем.Нет маня, это ты, долбоёб считаешь что радиокомандное наведение бывает только второго рода с управлением через отраженный от цели сигнал.>заявление Сухого на стремление к ЭПР в район 0.001 мы не стали приводитьМаня, вам точно какие-то кривые методички жиды продали. Погосян заявля о средней 0,3-0,4 ЭПР X-диапазона F-22 и F-35>LOAL у Р-60 и Р-73. Охуенно. Да, охуенно.
>>3281320> Тут /wm/. Тут пруфам являются (в порядке убывания ценности) документы по эксплуатации изделия, заявления эксплуатантов, лиц, новостных агенств официально аффеллированных с эксплуанатами. Фантазии мурзилок достоверными пруфами не являются.>По сути ничего не сказал и не подкрепил. Даже новость, про которую говорил ранее.> А что тебя смущает? РЛС L-диапазона определят координаты целей и его осуществляет сопровождение. РЛС X-диапазона передает команды на маршевом участке через приёмник на ракете, осуществляя коррекцию. Ku-АРГС выполняет захват и наведение на конечном.Тебе, ушлепок, уже не только я доказываю, что у L-диапазона недостаточная точность определения цели в пространстве для наведения. Но тебе хоть в ебало ссы. Чем мы и занимаемся всем тредом.> Нет маня, это ты, долбоёб считаешь что радиокомандное наведение бывает только второго рода с управлением через отраженный от цели сигнал.Где я писал, что РК идет через отраженный сигнал от цели? Я тебе прямо написал, что команды поступали с самолета-носителя, который их формировал на основе поступающей инфы на РЛС этого самого носителя. Самолет-носитель задавал ракетк крен-тангаж-угол отклонения рулей. Или в Р-77 используется РК прямиком из 60-70ых? Охуенно тогда, чо. Пидорашки как всегда. > Маня, вам точно какие-то кривые методички жиды продали. Погосян заявля о средней 0,3-0,4 ЭПР X-диапазона F-22 и F-35Мань, не увиливай. Он заявлял, что в данный момент примерно такая ЭПР. А ВОТ КОГДА БУДУТ ПРИМЕНЕНЫ ВСЕ СРЕДСТВА СНИЖЕНИЯ РАДИОЗАМЕТНОСТИ... > >LOAL у Р-60 и Р-73. Охуенно.> Да, охуенно.А пруфы где? Или только у тебя преимущество требовать пруфы от оппонента есть, чмоха? >Как и на К-13, первым отсеком К-60 являлась тепловая ГСН. Конструкторы киевского "Арсенала" во главе с С.П Алексеенко создали головку самонаведения "Комар" (ОГС-60ТИ) с малоинерциальным гиростабилизатором, который обеспечивал отработку углов целеуказания до 12° по информации, поступающей от бортовой прицельной системы самолета.Никаких аналоговнет ЛОАЛ в ней и не пахло. Обычная Р-60 даже в ППС пущена не могла быть. Какой, блять ЛОАЛ. Даже у более поздней, тяжелой и крутой Р-27ЭТ нет ЛОАЛ. Ей обязательно нужно целеуказания с самолета-носителя.
>>3281365А зачем они нужны? Су-35С делают там же, где и Су-57. Су-30 какой-то гибрид Су-34 и Су-35С, смысл в нём?
>>3280939>зарубили поставки ф-35 туркам только чтобы те не облучали ее с с400>Detection Range: 21milesЦифры из манямирка?
>>3281375Так есть Су-34 как ФБ. Вообще лучше разграничить ФИ и ФБ. И бомбовая нагрузка у него наверняка меньше, и как ФИ он хуже.
>>3281362>что у L-диапазона недостаточная точность определения цели в пространстве для наведенияМаня, не маневриуй. Во-первых, ты кукарекала, что "дело в другой длине волны". >>3280999. Или это был не ты?Во-вторых, для вывода ракеты на дистанцию захвата АРГС вполне себе хватит. >Я тебе прямо написал, что команды поступали с самолета-носителяТо, что ты написал — это командное телеуправление (КТУ) первого рода. Он нём речь не шла вообще. Радиокоррекция (РК) — это вид теленаведения.>А пруфы где?Глаза протри. >Даже у более поздней, тяжелой и крутой Р-27ЭТ нет ЛОАЛЧижик-пыжик, да-да, мы помним, что пуск Р-27ЭТ выполняется в слепую и никакого захвата нет, хотя у них единый блок управления, а для ИК датчика не принципиальной разницы захват на подвеске или в полёте. Возможности Р-27Э1 и Р-27ЭТ1 никак не могут быть урезанными, РЛЭ для китайских Су-27СК не может врать. Одно смущает, зачем на Р-27ЭТ ставят антенны приемника команд ТУ.
>>3281378>Так есть Су-34Плох как истребитель и флоту не нравиться по каким-то причинам, даром он в девичестве 32ФН.
>>3281253>Радиокоррекция по L-диапазону.Друх. Это опять только в твоей голове. Определение координат цели с помощью РЛС L-диапазона и передача их на борт носителя штатными средствами. Зачем ты додумываешь то, чего тебе никто не говорил?
>>3281371>На Су-35С да. Су-30СМ пока неизвестно точно. Я поискал в инете, но никаких новых контрактов на су 35 не нашел, давай ссылочку, чо.>Но вроде как собирались.Ну это не разговор.Пару месяцев назад слухи ходили о контракте на 48 су 34 и где это все?
>>3281379> Маня, не маневриуй. Во-первых, ты кукарекала, что "дело в другой длине волны". >>3280999. Или это был не ты?> Во-вторых, для вывода ракеты на дистанцию захвата АРГС вполне себе хватит.Мань, ни одна АРГСН не работает с L-диапазоном. У тебя пруфы на твои маня-предположения будут? > То, что ты написал — это командное телеуправление (КТУ) первого рода. Он нём речь не шла вообще. Радиокоррекция (РК) — это вид теленаведения.Иди читать про Спэрроу 1 поколения> Глаза протри.>Угол захвата ГСН составляет 5°Протер, думал,что новое увижу. А всё равно вижу хуиту. Ты же понимаешь, что между носителем и целью юольше 5 градусов, даже если в Р-60 есть мифический ЛОАЛ? > Чижик-пыжик, да-да, мы помним, что пуск Р-27ЭТ выполняется в слепую и никакого захвата нет, хотя у них единый блок управления, а для ИК датчика не принципиальной разницы захват на подвеске или в полёте.Хоть одно свое слово можешь подкрепить ссылкой? >Возможности Р-27Э1 и Р-27ЭТ1 никак не могут быть урезаннымиПричем тут ЭТ1?>РЛЭ для китайских Су-27СК не может врать.>Одно смущает, зачем на Р-27ЭТ ставят антенны приемника команд ТУ.Потому что Р-27Р и 27Т унифицированы чуть более, чем полностью? Там только первая секция с ГСН отличается.
>>3281403>ни одна АРГСН не работает с L-диапазономМаня, ещё раз. Диапазон работы приемника команд от РЛС носителя никак не связан с диапазоном работы АРГСН. Тебя не смущает, что ГСН РВВ-АЕ и РВВ-СД работают в Ku диапазоне (пруфы выше)?>Иди читать про Спэрроу 1 поколенияПричем тут Спэрроу, если ТЫ, маня, не знаешь термины и сокращения принятые в России, что радиокомандное наведение включает в себя передачу координат цели не только в ГСН для поиска цели, но и в автопилот для полёта в точку упреждения.>Угол захвата ГСН составляет 5°Мане принесли кадры стрельбы Р-73 по цели с превышением углов захвата, но он продолжает копротивлятся.>Хоть одно свое слово можешь подкрепить ссылкой? Перезахват при срыве наведения возможен, а первичный захват нет. Ну ок.>Потому что Р-27Р и 27Т унифицированы чуть более, чем полностью? Там только первая секция с ГСН отличается. Ну а теперь назови хоть одну причину почему РЛПК не может осуществлять коррекцию Р-27Т и Р-27ЭТ.
>>3281407> Маня, ещё раз. Диапазон работы приемника команд от РЛС носителя никак не связан с диапазоном работы АРГСН. Тебя не смущает, что ГСН РВВ-АЕ и РВВ-СД работают в Ku диапазоне (пруфы выше)?А тебя не смущает, что на активном участке ракета уже не получает никаких коррекций с носителя, а руководствуется только своей РЛС? И причем тут активный участок с Ku диапазоном? Ты мне расскажи, как она на не активном участке будет получать коррекцию по L-диапазону. Если Ku с X ещё как-то можно подрудить, то X(и Ku) с L уже никак не получится.> Причем тут Спэрроу, если ТЫ, маня, не знаешь термины и сокращения принятые в России, что радиокомандное наведение включает в себя передачу координат цели не только в ГСН для поиска цели, но и в автопилот для полёта в точку упреждения.Вот почитай про Спэрроу. Может поймёшь, что такое РК, и что такое ИНС+коррекция этой ИНС. И мне похуй как манька в России воспринимает эти термины и переосмысляет их для себя. Могу дать завтравку. >В систему управления ракеты Р-27 помимо ГСН входит инерциальная навигационная подсистема с радиокоррекцией. На начальном участке траектории применяется инерциальное наведение на «математическую» цель с радиокоррекцией ее положения и скорости при маневре цели (по информации с носителя, передаваемой по радиолинии). Это как раз про Р-27.> Мане принесли кадры стрельбы Р-73 по цели с превышением углов захвата, но он продолжает копротивлятся.>Р-60>Р-73Ты не только долбоеб, но ещё и в жопу долбишься. Принёс какую-то картинку с каким-то непонятным пуском и пытается мне что-то ей доказать. Что за условия в этом коллаже? Какой режим пуска? Почему пуск по ракете, а не мишени? Что этим проверяли? А хуй его знает, главное притянуть и начать визжать. > Перезахват при срыве наведения возможен, а первичный захват нет. Ну ок.>ПерезахватВообще никакой информации об этой маня-фантазиях нет.> Ну а теперь назови хоть одну причину почему РЛПК не может осуществлять коррекцию Р-27Т и Р-27ЭТ.Они не работают с ИК-гсн. Это просто унифицированный отсек ракеты.
>>3281411>А тебя не смущает, что на активном участкеА причем тут активный участок, когда мы говорим про коррекцию на маршевом участке?>как она на не активном участке будет получать коррекцию по L-диапазонуТроллишь тупостью? Тебе уже три раза объяснили. РЛС L-диапазона измеряет координаты цели, РЛС X-диапазона передает на ракету пока та не захватит цель своей ГСН Ku-диапазона.> Может поймёшь, что такое РКМаня, ещё раз, ты не знаешь принятые в России аббревиатуры и сокращения. Пиздуй в ликбез.>Это как раз про Р-27.И про РВВ-СД тоже.>Почему пуск по ракете, а не мишени?Пуск по мишени.>Они не работают с ИК-гсн.Примерно почувствовал? >Это просто унифицированный отсек ракеты. Таскают лишнюю массу?>Вообще никакой информацииРТЭ Су-27СК в открытом доступе лет 15 уже.
>>3281411Ах, да.>Могу дать завтравку. >на не активном >подрудитьПетушлёпок, ты ли это? Уже нашёл выучил, что такое адиабатический процесс?
>>3281445> А причем тут активный участок, когда мы говорим про коррекцию на маршевом участке?Вот и я не знаю, к чему ты пизданул про Ku и притащил рекламные брошюры. Ради картинок, наверн.> Троллишь тупостью? Тебе уже три раза объяснили. РЛС L-диапазона измеряет координаты цели, РЛС X-диапазона передает на ракету пока та не захватит цель своей ГСН Ku-диапазона.Тебе ещё раз повторяют, L-диапазон не обладает такой точностью. Лучи Х-диапазона рассеиваются и/или глушатся об РМП и формы цели. График выше по ЭПР. Не будет твоя маня-фантазия работать. > Маня, ещё раз, ты не знаешь принятые в России аббревиатуры и сокращения. Пиздуй в ликбез.Мань, пиздуй туда же. Потому что РК всю жизнь было РадиоКомандное управление.> Пуск по мишени.Там пуск ракетой по ракете. Ты хоть смотри что прикрепляешь, мань.> Примерно почувствовал?Конечно. Как ЛОАЛ у Р-60.> Таскают лишнюю массу?Лишь бы в серии не трогать ничего. Ты будто совковое производство не знаешь.> РТЭ Су-27СК в открытом доступе лет 15 уже.Ну так тащи, мань.
>>3281385> Я поискал в инете, но никаких новых контрактов на су 35 не нашел, давай ссылочку, чо.https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=0&nid=509077&lang=RU
>>3281448>Вот и я не знаю, к чему ты пизданул про Ku и притащил рекламные брошюры. Ради картинок, наверн.Ради того, что бы показать твой пиздеж про диапазоны.>L-диапазон не обладает такой точностью. Угловые координаты зависят от аппертуры, а не от частоты>График выше по ЭПР.А что не ниже по ЭПР. Когда русский язык выучишь?>Потому что РК всю жизнь было РадиоКомандное управлениеТот, кто это тебе рассказал ввел тебя в заблуждение. Не надо экономить на методиках.Лишь бы в серии не трогать ничего. Ты будто совковое производство не знаешь.Это ты не знаешь "совкое" производство. Ты такую чушь сморозил, что будь я твоим куратором выкинул бы на мороз.
>>3281411>Ты мне расскажи, как она на не активном участке будет получать коррекцию по L-диапазону. Если Ku с X ещё как-то можно подрудить, то X(и Ku) с L уже никак не получится.Начнем сначала.1. РЛС L-диапазона способна определять координаты цели и передавать из на БЦВМ носителя?2. "Низкая точность" определения координат, это сколько в переводе на пощупать?3. Заявлено ли производителями российского БРЭО сопровождение цели и наведение ракет в режиме сканирования (СНП)?4. Каким способом осуществляется наведение в режиме СНП?5. Не уменьшает ли данный режим "такую точность"6. Такая точность, это какая?
>>3281503> Ради того, что бы показать твой пиздеж про диапазоны.Но обосрался. > Угловые координаты зависят от аппертуры, а не от частотыВ "мобильной" РЛС с малой площадью антенны какая аппертура? > А что не ниже по ЭПР. Когда русский язык выучишь?Ниже моих сообщений какой-то пидор. А график смотри ВЫШЕ.> Это ты не знаешь "совкое" производство. Ты такую чушь сморозил, что будь я твоим куратором выкинул бы на мороз.Я лучше буду стоять на морозе, чем поверю в то, что старые маразматичные чины и начальники в СССР могли допустить какие-то новшества или революционные методы в производство любой продукции, если в ущерб ставился объем выпуска этой самой продукции. Гнали как есть. И гнали до конца.
>>3276332>ГШ-30-1Вообще не понимаю, нахуй оно нужно. Какое-то очевидное попильное говно. Была же божественная ГШ-23-2, которую сняли якобы из-за того, что КОЛИБР МОЛОВАТ, НУЖНО БОЛЬШЕ ДАККИ. Но штаты как ставили свой 20-мм Вулкан, так и ставят. Ну запилили 25-мм Эквалайзер, и даже он намного ближе по ТТХ к 23 мм, чем к 30.
>>3281522Так угловое разрешение зависит от ширины апертуры, а не от площади. А теперь задние на дом: 1) какая ширина раскрыва будет у РЛС в предкрылках Су-57. 2) Много ли авиационнвых РЛС имеют ширину раскрыва 12 м?
>>3281532>Была же божественная ГШ-23-2>Ну запилили 25-мм Эквалайзер25мм эквалайзер намного мощнее ГШ-23. Там патрон мощнее. В ГШ 170-180гр масса снаряда, 700м/с. В эквалайзере 220гр, 1000м/с. Но гш-30-1 и правда хуита.
>>3281556>25мм эквалайзер намного мощнее ГШ-23.>Там патрон мощнее. В ГШ 170-180гр>В эквалайзере 220гр>гш-30-1 386-395гр. >Но гш-30-1 и правда хуита.
>>3281575>GAU-12 EqualizerНачальная скорость снаряда 1000 м/с70 x 220 гр. = 15400 гр. = 15.4 кг.>ГШ-30-1Начальная скорость снаряда 860 м/с25 x 395 гр. = 9875 гр. = 9.875 кг.
>>3281585>петухевен тип "рабская говнопорода">хлопцы ну чому вы не вiрите!?>>3281589>ГШ-30-130мм>GAU-12 Equalizer>GAU-22/A25мм>Не знает даже индексы пукалок своего барена>Открывает свой тупой спермоприемник.
>>3281592Что тебе ясно, пидорюндель? По всей твоей хуите уже тогда все данные были у кгб, и печатались в открытую в зарубежном военном обозрении в 89-90.
>>3281594>Не знает даже индексыПро Equalizer ты пиздеть начал, открыв свою вафельную хлеборезку.>>3281596>откуда там твоя картинка?Тупой ВМ-пидор таких элементарных вещей не знает.Рассмотрена модель B-2 с предполагаемым распределением радиопоглощающего материала по ее поверхности. Отметим, что поскольку реальные значения параметров покрытия неизвестны, в качестве РПМ использован материал с неизменными относительными диэлектрической и магнитной проницаемостями: ε′ =1+ j5, μ′ =1+ j5 . Эти значения соответствуют поглощающему покрытию зоммерфельдовского типа и соответствуют некоторым типам реальных ферромагнитных покрытий. РАССЕЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН ВОЗДУШНЫМИ И НАЗЕМНЫМИ РАДИОЛОКАЦИОННЫМИ ОБЪЕКТАМИМатериал книги является итогом труда группы авторов — представителей школы прикладной электродинамики, основанной в шестидесятых годах прошлого столетия профессором И.В. Сухаревским в Военной инженерной радиотехнической академии им. Говорова Л.А. http://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.1.pdf
>>3281601>уже тогда все данные были у кгбПочему же тогда они не знали, что правильное название технологии "СТЕЛС", а не "СТЕЛТ"
>>3281606Идиот, введи текст в гугл бабу и послушай как они произносят это слово. Почему прижилось стелс вместо стелт, потому что произносится легче на русском.
>>3281603>Про Equalizer ты пиздеть началНет, не я, мартышка пиздоглазая. Это >>3281556 не мой пост. Еще одна залупа тебе в рот, за неумение в айди.>Тупой ВМ-пидор таких элементарных вещей не знает.Ты погуглил с помощью поиска пикч и теперь тоже знаешь? Молодец какой. А я помню, как этой картинкой еще дяди миши цайгеры перемогали.Шел конец 2019. У гомозверья в паке хуеты и методичек, те же обоссаные по 20 раз картинки, из гомокнижек 2009 года.
>>3281627>Гугл баба говорит стелсЯ вообще как "стелф" - слышу. (Идиотский спор - в русском языке и технической литературе, для данного термина устоялось прочтение "стелс".)
>>3281640>"стелф" - слышу.Сейм. Ну надож говнопороде хоть где то доебаться до документа, в котором совки были готовы ебать гомо "стелфы" своими С-200 и чувствовали себя при этом сухо и комфортно.
>>3281640>Я вообще как "стелф" - слышу. Это не [ф], это межзубный. В русском нет такого звука. Его транслитерируют как «т».
>>3281642>своими С-200Это у нас нас такие дохуя мощные локаторы были,что даже того остатка,что излучался в сторону ракеты хватало? Или что? Я просто не понял. Мимошёл, не надо уж сразу обижать-то.
>>3281653>Это у нас нас такие дохуя мощные локаторы были,что даже того остатка,что излучался в сторону ракеты хватало?Разверни мысль. Что и кому и для чего там не хватало по твоему?
>>3281649>Это не [ф], это межзубный.Я как бы в курсе.>Его транслитерируют как «т».(Честно говоря не помню правил однозначной транслитерации с английского на русский, вот для транслитерации с русского на английский/латиницу - есть ГОСТ, да.)А кто сказал что надо транслитерировать, а не транскрибировать?И повторюсь - это неважно - важно какое произношение/написание термина устоялось. Давайте еще поспорим как правильно говорить/писать Бет-Лехем или Вифлием.
>>3281663>азверни мысль. Что и кому и для чего там не хватало по твоеНу стелс-это же радиопоглощающее покрытие и форма,которая отражает куда угодно-только не в сторону антенны. Ну, или минимально отражает в сторону антенны. С -200- полуактивная головка. Теоретически,конечно,может увидеть, но ,как мне кажется, должна требовать нажористого локатора, который при всех ухищрениях дал бы от СТЕЛТа такой радиозайчик,чтобы ракета его увидела.Я в чём-то не прав?
>>3281681>радиопоглощающееЭто мем американской контрразведки. Там создают смесь с частицами которые отражают сигнал. Эти частицы из-за теории вероятности при нанесение этой смеси на поверхность получают различную ориентацию. В итоге поверхность самолёта ровная, но каждый квадратный мм, отражает в разных направлениях. Какой реальный размер и форма этих частиц я не знаю так что квадратный мм от балды, но в остальном всё именно так. Радиопоглащение там тоже есть, но это не объясняет всю суть стелс покрытия.
>>3281665>Давайте еще поспорим как правильно говорить/писать Бет-Лехем или Вифлием.Как в греческом, откуда заимствовали. Т.е. Вифлеем (Βηθλέεμ)
>>3281577наконец-то нашёл, на паралае тоже видел эти лопаткиА ведь это едва-ли не такой же гипер-стелз как AGM-129 ACMВсё таки AGM-129 ACM квинтэссенция стелза - крылья обратной стреловидности, плоское сопло, малые размеры, фасеточные формы.
>>3281603О, мне показалось, или это вечнососущий умственно отсталый танталопидор что-то завыл из-под шконки?
>>3281724Право слово, несомненно нет, каждый имеет право выть из-под шконки, даже если он танталопидор.
>>3281704>греческом, откуда заимствовали. Т.е. Вифлеем (Βηθλέεμ)Т.е. как в словах Библиотека и Бе-Бе (блеяние овцы)?
>>3281559>>3281603Харьковский институт поветряных сил это, конечно, мощно. Ору, блядь, с их модели.>>3281577>https://2ch.hk/wm/src/3276142/15768561964940.jpgЭТАДРУГОЕ!
>>3281681>куда угодно-только не в сторону антенны.В стороны антенны (антенн) часть тоже долетает.>Теоретически,конечно,может увидетьУвидеть можно почти наверняка, на опр. расстоянии и в зависимости от ракурса.>должна требовать нажористого локатора, который при всех ухищрениях дал бы от СТЕЛТа такой радиозайчик,чтобы ракета его увидела.Локатор там, вполне норм. Жиды недавно подтвердили.
>>3283037Ну вот теперь у Ф-35 преимущество в истории. А как на него срали лол. По инфе 2 варианта:1) Т-50-2 - с двигателем второго этапа.2) Су-57-1 из установочной партии, под елку ОАК клялся передать головной и его тоже облетывали. Если первый то в целом ок. Если второй - то ой. Ибо серийный борт рухнул, если не выйдет повесить все на пилота, а отказ техники, то это на +1-2 года задержка поставок.
>>3283050>Крушение произошло в 111 километрах от аэродрома базирования во время испытаний от завода-изготовителя. Самолет не принадлежал Минобороны, за штурвалом был пилот гражданской авиации>Т-50-2
>>3283039>>3283050>>3283051Хуйню не несите, Т-50-2 в опытной эксплуатации давно, ему нечего делать на заводе от слова совсем.
>>3283086От скуки. Хотел тут Ан-22 разъебать, чтоб выкатился с взлетки и мордой в болото, но так даже лучше.
>>3283059Быть платформой для испытаний изменений, которые вносят после опытной эксплуатации?>>3283071Где и когда? Этот борт заводу передали ещё пару лет назад.>>3283047Боюсь, что они себе нахрюкают. Теорема не прощает.
В Хабаровском крае разбился истребитель Су-57МОСКВА, 24 дек — РИА Новости. Под Комсомольском-на-Амуре потерпел крушение истребитель Т-50 (Су-57).Как сообщил РИА Новости представитель силовых структур, машина не военная и принадлежит местному заводу-изготовителю имени Гагарина.Инцидент произошел в 120 километрах от аэродрома Дзёмги во время испытания двигателя.Летчик катапультировался, его подобрал вертолет Ми-8. В каком состоянии находится пилот, пока не известно.Специалисты ищут черные ящики. Основными версиями случившегося являются неисправность и ошибка пилотирования.Информацию о крушении подтвердили агентству в правительстве края. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Как крушение Су-57 скажется на сроках поставок этих истребителей для Минобороны?В Хабаровском крае разбился Су-57. Катастрофа произошла утром 24 декабря во время испытательного полета в 111 километрах от аэродрома Комсомольска-на-Амуре. Как сообщает «Интерфакс», пилот катапультировался и остался жив, разрушений и жертв на земле нет.По данным ТАСС, предварительная причина крушения — технический отказ систем управления самолетом, в частности «сбой в управлении хвостовым оперением».Это первая катастрофа нового истребителя. Разбившийся Су-57 был первым в серии, его поставка в Минобороны планировалась на 27 декабря, сообщил РИА Новости информированный источник.Су-57 — российский истребитель пятого поколения, заводской индекс Т-50. Предназначен для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей. Имеет сверхзвуковую скорость полета, обладает технологией стелс и новейшим комплексом бортового оборудования.Программа по разработке Су-57 стартовала еще в 2001 году. Первый летный экземпляр поднялся в воздух в 2010-м. Тогда Владимир Путин заявил, что «на первом этапе создания самолета было потрачено 30 млрд рублей, еще столько же требуется для завершения проекта». При этом, по словам президента, самолет будет в три раза дешевле зарубежных аналогов. Точная его стоимость никогда не раскрывалась: по оценкам экспертов, Су-57 стоит не менее 2 млрд рублей.В 2015 году начался завершающий этап испытаний. На форуме «Армия-2019» был подписан контракт на поставку ВКС России 76 истребителей Су-57. По сообщениям Минобороны, истребитель успешно прошел испытания в Сирии.В Минпромторге заявили, что Су-57 включен в реестр экспериментальной авиации. В Объединенной авиастроительной корпорации отметили, что истребитель был застрахован.Дмитрий Корнев военный эксперт, основатель портала Military Russia «Это очень ожидаемый самолет, первый истребитель пятого поколения для ВВС России, его очень много лет создавали, это достаточно проработанная машина, и я думаю, что он серьезно меняться не будет из-за этой аварии, и поставки все равно будут вестись. Это стратегически важный момент. В любом случае, в причинах, конечно же, разберутся. Причины не всегда в технике, а иногда в каких-то устранимых вещах. Самолет все равно прошел испытания, его ждут в ВВС, он будет поставляться несмотря ни на что. Я думаю, что исправят все проблемы, если это были технические проблемы, и следующие машины ВВС все равно в будущем году будут получать. Такая авария, конечно, может несколько затормозить получение самолета ВВС. Но как затормозить? Их не так много будет строиться, несколько единиц в год: считайте, на одну единицу чуть медленнее будут идти поставки. Возможно, уйдет пара месяцев на разбирательства по поиску причин, и если они будут по технической части, то на их устранение. Но глобально, серьезно каких-то изменений, что, допустим, самолет не будет поставляться в ВВС, это невозможно, он будет поставляться. Возможно, какие-то небольшие задержки будут».
>>3283086Да брось ты, обоссанное говно без задач. Нахуй его начали делать вообще непонятно. Лучше бы кукурузник повторили.
>>3283039Преимущество в том, что "серийный" и "готовый" ф35 душит и убивает пилотов, один нырнул океан, два других других сгорели на полосе?А у т50 авария прототипа на испытаниях.Ты совсем пизданулся?
>>3283134Серийный и готовый Су-30 могилизировал двух пилотов в Венесуэлле.А божественного Лайтнинга 240 тысяч лётных часов и только три потерянные машины.
Ну что, за год:-ядерная катастрофа с маняракетой-сгоревший лошарик-разбившаяся пакхуйня-утоновший с подлодкой док-пожар на говнецове-взорвавшийся склад с петардами под Ачинском, и да, этоГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ!
>>3283135>уууууиииииииии>манёврыНайс верчение сракой Тарас. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3283147Как я понимаю это первый стелс-самолёт который разбился до принятия на вооружение. Первый в мире!!!!!
>>3283153>>3283157>>3283135Нищетова, мало фрагов. Как можно сравнивать это с фланкером в руках обезьяны или Б_жественным Аирмаччи?
>>3283141Ты запамятовал "пасаны тут мимимишку перегнать надо, хуйня делов" и задымление беззадачной тушки после посадки на брюхо.
>>3283171а шо там у линчевателей негров?одно столкновение корабля и все? еще что-то по мелочи емнип упало.
>>3283152>первый стелс-самолёт который разбился до принятия на вооружениеIn April 1992, the second YF-22 crashed while landing at Edwards AFB. The test pilot, Tom Morgenfeld, escaped without injury. The cause of the crash was found to be a flight control software error that failed to prevent a pilot-induced oscillation.
>>3283134>Преимущество в том, что "серийный" и "готовый" ф35 душит и убивает пилотов, один нырнул океан, два других других сгорели на полосе?Поставлено 455+ единиц4 ре всего потраченоЭто менее 1%Надо понимать что Су 57 ему не конкурент он может и неплохой самолёт но похоже останется в гомеопатических количествах и не принят на вооружение
>>3283181>>3283187>>3283190Как же парашкам больно от отечественного пятого поколения, любо-дорого посмотреть.
>>3283190У нас тоже служат, никто нигде не запрещает им служить. Чечило описывал даже гей-проститутку на Байконуре.
>>3283193Потому что титан не красят. На су34 алюминиевые капоты и они покрашены.Петушиные пасты для петухов.
>>3283202>титан не красятА схуя ли? Вера не позволяет покрасить? Или с него краска слезает сразу сама собой?
>>3283218Спрашиваешь есть ли официоз по причинам аварии через несколько часов после аварии?Ты ебанашка штоле?
>>3283222Гомозверьё привыкло что им iнсайд из тiлiграмма подвозят через три секунды, а реальность их не интересует.
>>3283230Ну не хрюкайhttps://aviation-safety.net/wikibase/wiki.php?id=46043https://aviation-safety.net/wikibase/wiki.php?id=167375https://lostarmour.info/aflosses/item.php?id=9860
Суперджет сгорел и никому не нужен, Су-57 разбился и теперь ХЗ когда будет принят и вообще что с ним будет. Су-30 бьются везде, куда поставлены. Су-33 утопили. В общем понятно: Сухой не умеет в самолёты. Надеюсь, КБ закроют, наработки по 5-му передадут МиГу, гражданские самолёты Туполеву или Илюшину или Яковлеву.Короче не нужны эти бракоделы и коррупционеры.Попилы сплошные, ноль выхлопа.
>>3283263> миги не падают> илы не падают> тушки не падают> яки не падаютТы тоже хоть раз в жизни, но падал, папка твой, следовательно, тоже бракодел и коррупционер.
>>3283120> его поставка в Минобороны планировалась на 27 декабряСтопудово гнали чтоб успеть до конца года. > Никак вы, блядь, не научитесь (с).
>>3283329А ведь это всё двачеры виноваты!!!Бухтели под руку что "год ещё не кончился", сраные бузотёры!Работают люди-нечего им мешать!
>>3283141>-ядерная катастрофа с маняракетой>-сгоревший лошарик>-разбившаяся пакхуйня>-утоновший с подлодкой док>-пожар на говнецове>-взорвавшийся склад с петардами под Ачинскомпро аналоговнет бпла орион забыл?>>3283152>стелс-самолётв каком он там месте та стелс?
>>3283346Животные тут копротивляются за это летающее корыто, которое на федеральном телевидении всерьез ставят в противовес F-35.
Записали пиздобола?>В конце ноября заместитель министра обороны Алексей Криворучко заявил, что первый серийный истребитель пятого поколения передадут Министерству обороны до конца 2019 года. По данным источников «Известий» в военном ведомстве, именно этот экземпляр — самолет с бортовым номером «01 синий» и заводским № 51001 — и разбился под Комсомольском-на-Амуре. В 2020-м в ВКС должна была поступить еще одна машина этого типа — серьезно нарастить темпы производства самолетов планировалось в последующие годы. Всего же до конца 2027-го по действующим контрактам ВКС должны получить 76 Су-57, которыми будут оснащены три авиационных полка.
>>3283353> заместитель министра обороны КриворучкоЭто все равно, что командующий ВМФ Куроедов. Нехуй удивляться, что самолеты падают и подлодки тонут.
>>3283120>Разбившийся Су-57 был первым в серии, его поставка в Минобороны планировалась на 27 декабря, сообщил РИА Новости информированный источникА источник из местной помойного СМИ? На первом серийном шли испытания двигателя?>>3283141Правильно, зачем тереть порашные кукареки?>>3283307Какой процент Хорнетов остался в строю, не напмонишь?>>3283353>По данным источников «Известий» в военном ведомствеИсточники в "Известиях" это же классика. И ведь как обычно забъют хуй на опровержения.>>3283355Пиздобол в данном случае автор статьи. Разебали испытательный борт.
>>3283355Он просто пообещал к концу года уложиться (иначе - лишение премий), а уже на месте стали форсировать экстренную предновогоднюю сдачу. Таков был конец первой серии Су-57 в один самолет.При Хрущеве баллистические ракеты примерно также к 7-му ноября сдавали. Pidorashka never changes.
>>3283359>>3283355А еще не знает, что самолет, не закончивший госиспытания, серийным не является.> 12 августа 2019 года командующий ВВС - заместитель главнокомандующего ВКС Сергей Дронов сообщил газете "Красная звезда", что государственные испытания истребителя завершатся в 2019 году.https://tass.ru/info/7411105
>>3283360Там вся серия в ОДИН самолет, лол.И заводские испытания перед финальной сдаче в войска и перегоном на место базирования он совершает на заводском аэродроме. Текущие опытные экземпляры тестируются в Жуковском, где для этого есть матбаза.
>>3283349>ЛОЛ-35Ага. "Против него" надо ставить Су-17М4. И то отсосет, как и переможные копроживотные по дефолту.
>>3283373>Су-17М4Надо сразу камикадзе на поликарповых, чтобы дать посасать пиндосам как диды давали немцам!
>>3283382>кококо потiрь нiт!!!Петушлепок, твою парашную картинку, уже не однократно обассывали вместе с твоим ебальцем. Так что соси молча, говно.
Итак, что мы пока что имеем:Аварию опытного борта, абсолютно аналогичную авариям при разработке других МФИ - например, F-22СМИ, которые тащат, как обычно, пиздеж уровня ОБСПорванных парашных пидорков, которым так жжет от существования у России истребителя пятого поколения и от мемасика про обсеры украинского ВПК, что их усилия по перефорсу никаких сомнений об их собственной сущности не остаавляют.
>>3283401Это неинтересно, потому что лётчик испытатель молодец, удачно и вовремя катапультировался, а двигатель Су-57 2 этапа был не доведен инженерами и конструкторами до конца к сожалению. Торопились директорат предприятия ВСЁ ДОДЕЛАТЬ до нового года. Рад, что летчик жив. Разберут ошибки и недочёты, двигатель допилят до ума и будет нормальный серийный. Всё будет хорошо. Это не самый такой проёб. Летчику орден мужества надо дать!
>>3283389>Аварию опытного бортаПочему опытного, а не серийного? Откуда такая инфа?>>3283373Как Су-57 против сибирской тайги? Как Суперджет против бетонной полосы? Как Су-30 против Венесуэллы?>>3283360Так это же, началось СЕРИЙНОЕ производство, визг стоял как ЗБС УЖЕ серийно производят, какой он УЖЕ серинйный. Чтож вы так быстро переобулись?
>>3283420>Суперджет против бетонной полосыКогда данные с ящика показали все охуели с первых двух скачков и прочности шасси. Но ты продолжай.
>>3283418Согласен, просто забавляет визг, но в этот раз вяленький такой, тонюсенький. На окорочок не тянет, хех.
>>3283420>Почему опытного, а не серийного? Откуда такая инфа?Из утверждений про испытания двигателей.Откуда инфа о серийности борта? Из "информированного источника Известий" - то есть агентства ОБС?
>>3283389>Аварию опытного бортаУже сказали, что серийного. Того самого, первого. Печально, конечно, но раз упал, значил, перед этим взлетел.
>>3283420>Так это же, началось СЕРИЙНОЕ производство, визг стоял как ЗБС УЖЕ серийно производят, какой он УЖЕ серинйный. Чтож вы так быстро переобулись?Насколько нужно быть опущенной тупой скотиной, чтобы не понимать, что начало серийного производства ЛА не заставляет опытные образцы, произведенные до этого момента, исчезнуть? Дауны-аутисты, и те не настолько скудоумны, только парашное гомозверье опускается до таких глубин тупости.
>>3283445Хуль ты возгорелся макетодаун, из древесины еще один построят, может за пальмовое масло сбагрят азиатам
>>3283432Особенно пассажиры, которые там заживо горели радовались тому что шасси прочное.>>3283443Это какого? Из источника ОБС?>>3283425Нет твоя!
>>3283455Крушение первого серийного истребителя Су-57Как сообщается, утром 24 декабря 2019 года во время очередного испытательного полета потерпел аварию первый серийный образец истребителя пятого поколения Су-57 (самолет Т-50С-1, серийный номер 51001, бортовой номер "01 синий"), построенный Комсомольским-на-Амуре авиационным заводом имени Ю.А. Гагарина (КнААЗ, филиал ПАО "Компания "Сухой") для Министерства обороны Российской Федерации. Причиной аварии стал, по неофициальной информации, отказ в комплексной системе управления самолета на высоте около 10 км, после чего стабилизаторы встали в противоположное положение и самолет вошел в неуправляемое вращение, в результате упав в 111 км севернее от заводского аэродрома КнААЗ Дземги. Заводской летчик-испытатель (предположительно, Алексей Горшков) успешно катапультировался на высоте около 1,5 км.https://bmpd.livejournal.com/3884284.htmlТак это "серийный" борт навернулся, мда. Очевидно что на нём "серию" и закончат. Итоги программы "ПАК ФА":прототипов - 10"серийных" - 1на вооружении - 0Это определённо шин. Куда уж там пиндосским фы22 и фу35 сотни которых несут боевое дежурство и участвуют в боевых операциях уже не первый год. Божественный Су-57 навсегда останется в нашей памяти как лучший истребитель пятого поколения, не пошедший в войска потому что явно опередил своё время! Goodnight, sweet prince.
>>3283455>>3283453>хвиииииииииииииииииииииии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Тарас, я понимаю, что у тебя появился отличный повод, для фарма мивины, но плес, соси не так громко, скот.>>3283457Да, да и весь самолет не из адамантия. Поссал в рыло еще одному говнорылому скоту.>>3283451И тебя туда же. Принимай урину в ебасос. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3283461>Очевидно что на нём "серию" и закончат.>Хлопцы ну пусть так и будет!! Ну чиго вы!!!!Ору с мрiй говнорылых скотов.
>>3283461Ну что поделать, может через год серийного производства и будет первый самолёт. Даже Б-2 бодрее производился.
>>3283461Лол-кек-чебурек, если это правда, то это эпик. В ЭСДУ даже на гражданских лайнерах дублируется и затраивается даже небо с Аллахом, вероятность единовременного отказа всей системы сравнимы с твоими шансами выиграть главный приз в гослохотроне - лотерее n из N.Тут одно из трёх: ФАК-АП или адово невезуч, или кузьмичи его собирали "под ёлочку" в атмосфере повышенной суетливости, либо его cпроектировали троешники и тогда всё закономерно.
>>3283382C амраамычем на боевой картинке, очевидно, Бойд, а кто в говнине слева возлежит? Микоян штоле?
>>3283473Смари. Короче есть Локхид-Мартин. Они сделали в начале тактический стелс-бомбер, потом стелс-истребитель завоевания превосходства в воздухе, потом весьма необычный МФИ Ф-35. Последний он очень дорогой в разработке, там всё новое включая пушку, всё необычное, всё нитакое, и то вооружение пока старое кроме пушки. Его дорого разрабатывали и много критиковали. А программа Су-57 вся это примерно 10 млрд длр. На данный момент. При этом наобещали что это будет вообще невротъебенная вундервафля, которая летать будет лучше любого другого истребителя в мире и при этом ещё стелс. И цена 2.2млрд за первые партии, то есть вообще копейки.Чего ждать?Ждать того, что делать будут кузьмичи при помощи киянок и перегара, а проектировать троешники на отъебись, и что это будет кривое и ненадёжное поделие, характеристики которого завышены что пиздец и так далее. Получится примерно как с Ангарой какой-нибудь или любой другой мегатехнологичной вундервафлей. Даже учитывая то, что Су-57 это нечто вроде Су-35 собранного в новом фюзеляже всё равно я ебу сколько будут эти косяки исправлять в условиях отсутствия конкуренции. Лет 30 наверно. Или 50.
>>3283455>Особенно пассажиры, которые там заживо горели радовались тому что шасси прочное.Извини, все билеты на бестопливный 737 МАХ с истребительной эксплуатационной нагрузкой раскупили.>>3283504Что сказать то хотел?
>>3283461>Как сообщаетсяПо ссылке ни слова про серийный борт, лол.>По словам источника «Ведомостей» в авиационной промышленностиОБС.>>3283477>Они сделали в начале тактический стелс-бомберКоторый в первом боевом применении не нашли Панаму и заблудились. И 2 (привет, "аварийной посадке в Италии" за 20 км от берега, лол) были сбиты ЗРК, которые сбить этот самолёт по заявлению разработчиков не могли.>потом стелс-истребитель завоевания превосходства в воздухеКоторый душит своих пилотов и удерживает ангары.>>3283504>>3283512>Напомним, что SSJ-100 после посадки в аэропорту Якутии выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы.Выкатка за пределы ВВП, яма и удар об ограждение. Сложились только одна стойка задних шасси. То ли дело боинг, а нет, это говно даже загорелось.
>>3283504В ночь на 10 октября лайнер Sukhoi Superjet 100 авиакомпании "Якутия", следовавший из Улан-Удэ, при посадке в Якутске выкатился за пределы взлетной полосы. В результате инцидента у воздушного судна подломились основные опоры шасси. На борту находился 91 человек, в том числе семь детей и пять членов экипажа, все они покинули борт по надувному трапу. За медицинской помощью обратились четыре человека.Но ты дальше рассказывай.
>>3283326Лучше полуфабрикаты в единичных экземлярах чем полуфабрикаты в серийном производстве по цене полноценного самолета.
>>3283514>при посадке в Якутске выкатился за пределы взлетной полосы.Пидорашки они такие, им пиздеть не мешки ворочать. Яма прямо на взлетке была, если что.
>>3283517>Яма прямо на взлетке была, если чтоВ конце полосы, если что. И, да, как это относится к стойкам шасси SSJ? Боинги чуют песочек тут же клюют носом и черпают двигателями грунт.
>>3283534Какой, нахуй, испытательный заводской? Ты совсем ебанулся? На заводе испытания проходят ВСЕ самолеты, которые там собираются, не важно опытные или серийные.
>>3283536>На заводе испытания проходят ВСЕ самолеты, которые там собираются, не важно опытные или серийные.Спасибо, кэп. "Источники" "серийности" уже назвались, или как обычно?>>3283538>Уже в конце, а не за пределамиШасси сложилось за пределами ВПП, маня.
>>3283536>Какой, нахуй, испытательный заводской?Для отработки конструкционных изменений по выявленным замечаниям в ходе опытной эксплуатации в войсках. Или что, заводских бортов не бывает, да?
>>3283544Завод не отрабатывает конструктивные изменения, отрабатывает КБ и не на ДВ, а в Ахтубинске. Завод занимается изготовлением и не более.>>3283543Это не серия, а установочная партия, так сказать предсерия. Должен был быть первым войсковым, но принимать участие в испытаниях.
>>3283172С обеих сторон многое забыли:У нас столкновение двух Су-34 с Хурбы (1 выживший из 4), столкновение двух Су-34 над Липецком (без жертв, оба самолёта сели), разлом при посадке Ту-22М3 в Оленегорске (1 выживший из 4), севший в поле Ту-22М3 с неделю назад без жертв...У пиндо - столкновение F-18 с заправщиком над морем где-то близ дальнего востока (11 трупов?), несколько упавших F-16 без жертв (США, Германия...)Дров и самолётов наломали много в уходящем году. Су-57 под конец, конечно, самая обидная потеря.
>>3283569>Су-57 под конец, конечно, самая обидная потеря. Лучше бы он ебанулся сейчас, чтобы выявили проблему, чем потом строевых летунов гробил.
>>3283570Лучше бы он вообще не падал. Но да, надеюсь, проблему найдут и искоренят. Подозреваю, что это именно производственный косяк. Если правильно помню, именно он стал причиной аварии с Су-30МК там же и с тем же пилотом в экипаже.https://www.youtube.com/watch?v=b0MO4PEPyH8
>>3283575Упал и хуй с ним. Летун жив, остальное похуй.Это вам не самолёт-шариков от попил-мартина, вчера пилотов душили-душили, душили-душили, в море прыг.
>>3283575>с тем же пилотом в экипаже.Ну и чаво? Работа у летчиков-испытателей такая, гонять самолет так чтобы косяки вскрывать, пусть даже ценой испытуемого ЛА.
>>3283654>Корупционное говно, высирает небоеготовые блохолеты.>Фирма белых людей, делающая лучшие в мире истребители.
>>3283667>Высрали попильное говно. Оно не воюет и бьется об землю.>Упал один опытный самолет: кококо он небоихотовый!!!!
>>3283346>Чет животные сильновато возбудились от перемоги.Ну а ты такая красивая и невозмутимая стоишь, солдатичька. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну вот как-то визги стали по скромнее, видимо даже самые отбитые хохлы понимают что они копротивляются за барина который их же самих в жопу ебет по полной программе, и это выглядит максимально нелепо.
>>3283715>>3283715А самолёт есть!Су-57 - многофункциональный истребитель 5-го поколения предназначенный для уничтожения всех видов воздушных целей в дальних и ближних боях, поражения наземных, надводных целей противника с преодолением систем ПВО противника, осуществления мониторинга воздушного пространства на больших удалениях от места базирования, разрушения системы управления действиями авиации противника. https://www.sukhoi.org/products/samolety/410/
>>3283683>количество бортовУебище визгливое, твои "борты" небоеспособны и стоят, доминируют ангары. А когда начинают летать, душат блохастых и купаются в море. Так что твои хозяева, их могут хоть 9000 наклепать. Говном они от этого быть не перестанут. >кококо часов!!! Уже два раза в Сирию до серии слетал, говнорылый. Зашивайся.>>3283695>>3283688>>3283692>>3283696Поссал в рот парашникам.
>>3283748>Уже два раза в Сирию до серии слеталЕбать, победа! А армату на парад вывезли где она заглохла.
Для начала я тебя зарепортил за визг учись в контраргументы и вежливое общение>>3283748>>количество бортов>Уебище визгливое, твои "борты" небоеспособны и стоят, доминируют ангары. А когда начинают летать, душат блохастых и купаются в море. Так что твои хозяева, их могут хоть 9000 наклепать. Говном они от этого быть не перестанут.потеряноа 4 борта из построенных 455вот пруфhttps://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#Operational_historyтам же пруф на строеые>>кококо часов!!!>Уже два раза в Сирию до серии слетал, говнорылый. Зашивайся.на два дня нестроевой самолетOn 22 May 2018, Israeli Air Force chief Amikam Norkin said that the Israeli Air Force had employed their F-35Is in two attacks on two battle fronts, the first time any F-35 was used in a combat operation by any country.[293][294] The air force chief said the plane had been flown "all over the Middle East", and showed conference participants photos of an Israeli F-35I flying over Beirut in a daylight flight.[23][295]On 27 September 2018, a United States Marines Corps F-35B attacked a Taliban target in Afghanistan, the first U.S. combat employment. The F-35B took off from the amphibious assault ship USS Essex in the Arabian Sea.[296]On 15 April 2019 the USAF deployed F-35As to Al Dhafra Air Base, UAE for their first Middle East deployment.[297] On 27 April 2019, the USAF employed the F-35A in combat for the first time in an airstrike on an Islamic State tunnel network in northern Iraq.[298]On 25 June 2019 it was reported that the first RAF combat use of the F-35B had been undertaken as armed reconnaissance flights searching for Islamic State targets in Iraq and Syria.[299]In July 2019, it was reported that Israel had expanded its strikes against Iranian missile shipments. Israeli F-35I Adir stealth fighters allegedly struck Iranian targets in Iraq twice.[300]а вот Ф-35 уже боевые миссии выполняетhttps://www.bbc.com/news/world-middle-east-44210403зашивайся и не шуми от неприятной информации
>>3283473>Тут одно из трёх: ФАК-АП или адово невезуч, или кузьмичи его собирали "под ёлочку" в атмосфере повышенной суетливости, либо его cпроектировали троешники и тогда всё закономерноКакая зарплата такая работа, если Россия хочет годное оружие нужно или возвращать совок и загонять всех в шарашки или достойно по западным меркам платить. Третьего не дано, мы все видим как ацтишники утекают за бугор, с инженерами ситуация не лучше, просто это не так афишируется ибо у них нет традиции форсить это все на хабре.
>>3283761Ну это бабка надвое сказала. А если самолет собран с дефектами, и не прошел испытания на предельных режимах из-за дефектов? Вполне возможно, что летчик строго следовал программе испытаний.
>>3283763Я просто тралирую, надеюсь что там просто самолёт с ошибками, тем более что сейчас есть системы расследования ошибок, самописцы итд и будь он саботером его бы давно за жопу взяли.
>>3283751Для нагибания ангара и перемог в твирерре, он боеспособен.>>3283751Чмондель, не гори. Гомо35 небоеспособное говно, как и ты сам. Поссал тебе рот. >А армату на парад вывезли где она заглохла.Армата уехала своим ходом, говнорылый, а теорема тарана, сработала на говногане. ЛОЛ. Обоссан.>>3283758>Для начала я тебя зарепортил за визгАнус себе зарепорть, чмо лоботомированное. И этим закончи.>учись в контраргументы и вежливое общениеОх ЛОЛ. Щас бы перед гринтекстовыми зверушками, меня стыдить. Иди нахуй, парашник, скажи тоже самое лучше, своим собратьям гомоскотам.>потеряноа 4 борта из построенных 4555 манюнь >>3283673, а википедию свою, в очко себе засунь.>на два дня нестроевой самолетНа два больше, чем гомопингивин и хряптор вместе взятые.>а вот Ф-35 уже боевые миссии выполняетИ как успехи? Асада уже прогнали? Весь игил разбомбили? А нет, это же просто твитерные кукареки.>зашивайсяНахуя мне тебя зашивать, ебаклак?>и не шуми от неприятной информацииНеприятно онли говнорылому скоту, что его хозяин со своим попильным говном гомо35 и гомо22, отстал в авиации от белых людей лет на 30.Обоссан.
>>3283765>Чмондель, не гори. Гомо35 небоеспособное говно, как и ты сам. Поссал тебе рот. Давай 1 на 1, посмотрим как ты закукарекаешь.
>>3283575С этими лётчиками позже был сюжет вроде по "Звезде" Сейчас искал и так и сяк найти не смог. Оба стоят в большом цеху на фоне Су-2730 рядом кор в пол оборота. Дежурные фразы: вы такие герои не растерялись. Лётчики бу-бу-бу, да мы такие, не растерялись, сделоли всё по инструкции. Конец сюжета.
Всегда было интересно что движет людьми пищущими подобную >>3283765 дичь особенно это >>потеряноа 4 борта из построенных 455>5 манюнь >>3283673, а википедию свою, в очко себе засунь.Алсо напоминаю всем что это тред про су-57, желающие обсдуить другие самолеты пройдите нахуй.
>>3283769Один панцирь с гомо-16 уничтожили. Гомо35 сидит в ангарах и воюет лишь в твитерах.>>3283774>Давай 1 на 1Уже дал тебе в рот.>>3283781Анус себе зарепорть, говнорылый.>>3283783>кококо дичь!!!И эту "дичь" ты опровергнуть не можешь и лишь визжишь как тебе неприятно.>Алсо напоминаю всем что это тред про су-57, желающие обсдуить другие самолеты пройдите нахуй.Да, да, помню я подбное самое говорил, когда в этой теме кукарекали за Миг-35. Моча сказала, что все ок. ЛОЛ.
>Один панцирь с гомо-16 уничтожили. Гомо35 сидит в ангарах>Уже дал тебе в рот>Анус себе зарепортьОзабоченная кликуша включилась в битву за непобежденную в бою Пакфу.
>>3283800Парашка: визжит, бьется, пытается плеваться говном.Военачеры: обоссывают.Парашка: МАЧА ПАМАГИ АБИДЕЛИ РИБЕНКА-АУТИСТАЛол блядь, жалкая порода.
>>3283812>За то что ты разводишь флудНет, ты.>Твои Гомофантазии тут никого не интересуют.Какие еще гомофонтазии, дырявая проецирующая чмоня? На тебя просто поссали.
>>3283735>CHAD MALOZAMETNOST'Малозаметный истребитель с сильнозаметным вооружением на внешней подвеске, все верно. Как раз сараи в Сирии крушить.
>>3283820>БИСТ МОДУ кого, у Лайтнинга? Найс принятие, раньше тут Пакфу с Ф-35 не сравнивали. Тру 5-е поколение - Раптор, который все вооружение внутри тащит. Я уже не говорю про двигатели.
>>3283823>Тру 5-е поколение - Раптор, который все вооружение внутри тащит.Ту-160 тогда тоже пятое колено.
>>3283824>Единественный 5-ген, это пак фа Но он только в проекте, как ты тащищь сюда пробелмы ф35 такие же проблемы ждут и пакфу, и все это придется проходить, просто с отставанием в несколько лет и несколько сотен экземпляров.
>>3283825>Аналогов сортироносца в США тоже нет.Все сортироносцы, онли у блохастых.>>3283829Месяц, два и все будет корректно. Хотя уже давно все понятно.>>3283841>Хряяя макеты!!!Говнорылые, не надоело?>такие же проблемы ждут и пакфу,Только в твоих пiдаранских мрiях. Не, я не обитаю в манямирке, без проблем такая сложная техника не обходится. Но душить пилотов, он не будет как минимум.>просто с отставанием в несколько лет и несколько сотен экземпляров.Отставание тут онли у твоих блохастых хозяев. Хряптор - уровень Су-27СМ максимум. А Гомо35 это Су-17М4 из 21 века, с функцией удушения. Обоссан.
>>3283843>Месяц, два и все будет корректно. Хотя уже давно все понятно.Что же теье понятно ?Алсо без прохода в хохлы твоя манятеория не работает?
>>3283843> Месяц, два и все будет корректно.Завершающий этап государственных испытаний должен проходить на установочной партии самолетов. Первый самолет из установочной партии только что пизданулся. Месяц-два, my ass.
>>3283552>отрабатывает КБИспытательные аэродромы "Сухого" это в первую очередь Ельцовка и Дзмёги, в Ахтубе отрабатывают боевое применение. >Это не серия, а установочная партияА пруфы на это уже были или как всегда "информированные источники"?>Да и в войсках опытной эксплуатации не бывает.Т.е. Су-57 в Сирии эксплуатировали не ВКС? ОАК и ЛИИ бомбят террористов, ой вей. Съеби в ликбез.
>>3283735там пишут только>· мероприятия по обеспечению малой РЛ- и ИК- заметности;что не равно "стелт" с 0,00000001 м²мероприятия даже для Су-35 проводили
>>3283844>Что же теье понятно ?Что у тебя, слишком ручки трясутся, чтобы кого то траллить.И то что ты дурачек, не могущий даже свои обоссаные визги, уместить в один пост.>>3283845>Алсо без прохода в хохлыЗарепортил ебанашку, за поиск хохлов. ЛОЛ.>>3283852>Это другое!!!!!>>3283857>Первый самолет из установочной партии только что пизданулся.Их собирали, как минимум два самолета, почти одновременно, вроде. Это раз. До сих пор не понятно пизданулся серийник, или 052 (с изд. 30) борт.
>>3283873>то уронили движки второго этапа на 50-2Я понимаю что тред засрали порашки обоих полюсов, но что упал производственный образец с завода, который в перспективе дожен был пойти на приёмку тут и в новостном уже пару раз точно постили, а то что первые серийные машины для МО пойдут с изд.117 давно известно. С перспективным двигателем на данный момент только пару десятков полётов сделалиhttps://www.fontanka.ru/2019/12/06/124/хотя некоторые СМИ уже понесли что это был первый борт с двумя изд.30 https://vz.ru/news/2019/12/24/1015252.html
>>3283575>Пожар в двигателе, перекрой пожарный кран, включи огнетушительОбъясните симмеры, пилот этого не сделал, что она не замолчала?
>>3283913>Но ты шизик Нет, ты.>тебя никто серьезно не воспринимает >>3283764>Я просто тралируюДо чего тупорылый скот, я в ахуе.>Так что проходи мимоЗачем? Ведь можно поссать тебе в рот и в очередной раз тебя унизить.
>>3283855У него с Раптором есть запруфанные внутренние отсеки с вооружением, тч обвес Лайтнинга это всего лишь опция как у JSF У пакхуйни внутренних отсеков вообще никто не видел и есть сомнения в их существовании в принципе.
>>3283875>в новостном уже пару раз точно постили,Во всех этих случаях "информированный источник" — порашное местное СМИ из Комсомольска. Официального заявление было от местных властей (и хронологически это первое сообщение) о потери Т-50 при испытаниях двигателя.
БТВ, отсека там не видно. Х-57 (вернее ее макет) могли и с внешнего подвеса запускать. Такой себе пруф.
>>3283984>>3283986>>3283987>БТВ, отсека там не видно>могли и с внешнего подвеса запускатьЛол.>Х-57 (вернее ее макет)В ликбез, животное. Там тебе расскажут как в красят макеты в ВС РФ и что это была за ракета.
>>3283357>А источник из местной помойного СМИ? На первом серийном шли испытания двигателя?"Испытания двигателя [в смысле, второго этапа]" — данные из аналогичного помойного СМИ (помойными объявляются любые СМИ в зависимости от обстоятельств).
>>3283876То, что сработала пожарная сигнализация, вовсе не означает, что включение систем пожаротушения к чему-то приведёт, да и вообще не факт, что система функционирует. Двигатель того Су-30 уже был разрушен и повредил горизонтальное оперение. В Чернобыле тоже пожарная сигнализация сработала, но реактору это не помогло.
Попильная хуита для потехи чсв старого плешивого маразматика начала разбиваться до ввода в строй и до первых столкновений с серьезными профессионалами из US Air Force. Вы понимаете, какие там потемкинские деревни, какой днище уровень технологий на совковых лаповых процессорах внутри, какое качество сварки и сборки обеспечивают алко-кузьмичи с зарплатой 15к(за такую зп ни один говночист в США за вантуз не возьмется). Это уже такая бутафория и маразм, которые превзошли поздний совок.
>>3284224На производстве у низовых работяг маленькие з/п. Уже раньше возникали возмущения на КнААПО с этим.
>>3284196Двачую. В США когда делали стелз истребитель у них денег много ушло, намного больше чем у нас. А наши даже за одинаковую цену не могут сделать пассажирский самоль. Что уж про истребители говорить.
Все таки это был первый серийный, лIл.>Су-57, которым управлял летчик-испытатель Алексей Горшков, выполнял приемно-сдаточное испытание и должен был приземлиться на аэродроме Дзенги, откуда и вылетал. Однако на высоте около 10 километров, выполняя полет по маршруту, Горшков сообщил о потере управления и вращении истребителя. Летчик получил команду на катапультирование и выполнил ее, самолет же упал в безлюдной местности в 11:15 по местному времени (4:15 по Москве) и сгорел.И пилот с меганалётом>Как отмечает Baza, Горшков имеет общий налет более 1,7 тысячи часов, в том числе 1 час 11 минут на Су-57. Он является летчиком-испытателем 2-го класса. «Коммерсантъ» писал, что это не первый аварийный инцидент с техникой, которую испытывал Горшков: в 2012 году он пережил аварию с упавшим в Хабаровском крае истребителем Су-30, успешно катапультировавшись.>Данный Су-57 должен был стать первым серийным истребителем этой модели, переданным военным. Поставку самолета в войска планировалось осуществить до конца текущего года. До 2028 года Минобороны, согласно поручению президента России Владимира Путина, должно получить 76 таких истребителей.https://lenta.ru/news/2019/12/26/su57/
>>3283765>На два больше, чем гомопингивин и хряптор вместе взятые.Из десяти летных экземпляров Пакфы утерян один. Из примерно 500 произведенных F-35 Lightning II упали 2. Из около 200 построенных F-22 Raptor утеряны 4. Берешь калькулятор и сравниваешь аварийность самолетов.>>3284289>В США когда делали стелз истребитель у них денег много ушлоНЕЩИТОВО, ОНИ БОХАЧЕ
>>3284358>Из около 200 построенных F-22 Raptor утеряны 4.А на момент крушения YF-22 в 1992 году сколько было построено Рапторов?А то вдруг окажется, что если смотреть, как и ты, количество построенных по отношению к потерянным сразу после первого крушения, то можно интересные выводы вывести.
>>3284358> Из примерно 500 произведенных F-35 Lightning II упали 2. Из около 200 построенных F-22 Raptor утеряны 4.Логично, ведь оба типа нихуя не летают от слова совсем. Раптор известная ангарная королева - летать на боевые миссии начал только с в 2010 и там практически половина всего флота находится в нелетном состоянии и вероятно пойдёт на каннибализацию по причине уничтожения сборочной линии. По пингвину - это нужно быть совсем далбаебом чтобы верить в рекламные заявления попил Мартина (известного своим пиздежом и наебами) про 9999999999 часов, столько он отлетать тупо не успел бы.
>>3284369> А на момент крушения YF-22 в 1992 году сколько было построено Рапторов?2, но для гомоскота это другое
>>3284358>Берешь калькулятор и сравниваешь аварийность самолетов.Пока статистически некорректно. Будет больше бортов, причем серийных и сопоставимая длительность эксплуатации - тогда да (и так все знают, что в РФ аварийность на число часов - выше).
>>3284349Давно уже известно. Хотели самолёт "под ёлочку", а получилось "раз, два, три - ёлочка, гори!". Новогодний штурм Грозного ничему не научил.
>>3284369YF-22 - это прототип, не надо вилять жопой, а вот пакфа - это первый серийный самолет из серии в один самолет. Но это маленькая ремарка.
>>3284385Виляешь жопой тут ты, что тот, что другой оба опытные. Серийный, потому что собран на кнаазе, а не в окб.
>>3284387Серийный потому что >Данный Су-57 должен был стать первым серийным истребителем этой модели, переданным военным
>>3284389>>3284385Пока не прошел ГСИ и приемку МО он не серийный в полном смысле этого слова. Так что жопой пока виляешь только ты, набрасывая сначала ко-ко-ко, аварийность на борт а теперь съезжая на серийность.
>>3284358>Из десяти летных Из 12.>Из примерно 500Из менее чем 500.>F-35 Lightning II упали 2.Пять. Списано. Четыре, кажись, упали.>Из около 200 построенныхМенее 190.>утеряны 4Два.>Берешь калькулятор и сравниваешь аварийность самолетов.Зачем? Это статистика, которая не отражает НИЧЕГО. На бумаге, у шышыа более 600 серийных стелс файтеров 5-ген. ИРЛ - ноль (не соответствуют) и все они небоеспособное говно, стоящее в ангаре. Смекаешь?
>>3284384Шышыа щас сами не на уровне самих себя хотя бы образца 85 года. А от белых людей, они отстали на 30 лет.
>>3284416>ИРЛ - ноль (не соответствуют) и все они небоеспособное говно, стоящее в ангаре. Смекаешь?потому что тыскозал? Ну давай скажем что су57 уже 200 штук и он вообще 8 поколения. Нам же похуй на факты, главное повопить на дваче и подебить в манядискуссии.
>>3284349>сообщает издание Baza со ссылкой на источникиНу, ок.>>3284055>"Испытания двигателя [в смысле, второго этапа]" — данные из аналогичного помойного СМИТо СМИ ссылалась не на анонимный источник (от лица которого можно гнать любую чушь), а на заявления местных властей.>>3284010>О каком боевом применении в Сирии речь идет?Сгоняли, что бы жиды спутниковых снимков наделали, ага. Обосрался - иди подмывайся.>>3284384Ты намекаешь, что разбился второй борт из построенных летных т.е. Т-50-2?
>>3284420>потому что тыскозал?Да. Вiрь мне. И шнур передерни, опущенка, палишься за работой.>Ну давай скажем что су57 уже 200 штук и он вообще 8 поколения.Ну скажи, я не против. ЛОЛ. Твоя порода вообще, повизжать любит.>Нам же похуй на фактыВам? Да. Вам похуй. Вы занимаетесь рабским скулежом за хозяина и фармите на мивину.>главное повопить на дваче и подебить в манядискуссии.Сдаюсь. Ты меня побядил. Закроешь теперь ебучку, опущь? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3284402>он не серийный в полном смысле этого слова.В каком смысле слова, ебин? Серийный - значит производится по серийной документации.
>>3284454Касательно военной техники есть такое понятие как принятое/не принятое на вооружение. Установочные партии/для опытный эксплуатации тоже производят по серийной документации
>>3284196>на совковых лаповых процессорах внутриНа коммерческом/индустриальном (максимум - автомобильном, и то вряд ли) контрабасе из Америки и Франции, скорее всего. Запаянном во что-то уровня приснопамятного "черного ящика"
>>3284514Общий объем иностранной ЭКБ при производстве образцов отечественного вооружения и специальной техники составляет 70 %. Согласно данным АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ), для замены более 3,5 тыс. элементов импортной ЭКБ потребуется от двух до пяти лет, но порядка 7-8 % из них невоспроизводимы.
Есть несложные правила, прописанные в общедоступном FAQ и сводящиеся к аргументации по существу вопроса, а не от личности собеседника.Но нет, необучаемость не позволяет не визжать про зарабатывание на мивину.
>>3283869>Их собирали, как минимум два самолета, почти одновременно, вроде. Это раз. До сих пор не понятно пизданулся серийник, или 052 (с изд. 30) борт.Тоже мне секрет Полишинеля.Дземги - аэродром, приписанный к серийному заводу, а вся опытняковая предсерийная пакфуйня летала с Хурбы. Оттого, что многостаночники от Телеграфного Агентства Советского Союза не потрудились акцентировать на этом твоё внимание, ничего не изменилось.Уронили именно что серийник.
>>3284592>а вся опытняковая предсерийная пакфуйня летала с Хурбы.Но там же 227-й бомбардировочный полк стоит. Логичней, что Су-57 будут летать с дзёмог, где 23-й истребительный полк стоит.
>>3284444>Да. Вiрь мне. И шнур передерни, опущенка, палишься за работой.Тебе непонятно как можно быть на военача под одним именем несколько дней? Типа почему меня не банят?
>>3284565Потому что ты физически не можешь уместить процессоры на элетролампах в такой объем пространства, который вмещает в себя цифровые микропроцессоры сопоставимой мощности. Не забывай, что ты сравниваешь потешное говноподелие от силы третьего поколения с новейшим истребителем пятого.
>>3284681>Тебе непонятно как можно быть на военача под одним именем несколько дней? Наоборот, понятно.>Типа почему меня не банят?Не банят тебя, потому что такие зверушки, выгодны местной моче.
>>3284418Это. В 90-е была окончательно проебана культура производства, в то время как святой пиндостанский ВПК шагнул за три десятилетия на 2 поколения в развитии микроэлектроники и композитных материалов. В Эрэфии двигатель с поликомпозитными лопатками и плоским соплом до сих пор где-то на стадии стендовых испытаний. Про китайские микросхемы и говорить нечего, буквально пару недель СКР уголовное дело открыло против женералей ответственных за это направление. Пакфа, как проект еще позволяет держать штаны КБ и заводам, но как истребитель - это максимум твердое четвертое поколение, не более. Полетать над Красной площадью и сняться у карлана в Военной Приемке. Деградация российского авиапрома развивается по экспоненте. Sad but true.
>>3284802Потому что смотри:-лошарик никто не видел, горелый тоже-ремонт Кузи никто не видел-Су-57 серийный только в виде задела в цехе-ракету Буревестник никто не виделТут уже ЗОГ-версия напрашивается, что дают текстовые бутафории и типа ликвидация последствий, а на деле нет нихуя. Всё российское оружие это модернизация и капремонт советского, всё перспективное это бутафория и деза для освоения бюджетов.
>>3284804>Всё российское оружие это модернизация и капремонт советского ..., а советское, в свою очередь, тоже бутафория ...
>>3284475А ты пиши по делу, а не по делу не пиши.Про самолёты там пиши, танки, ракеты.И всё хорошо будет.
>>3284780Так если тут все так плохо и моча продалась рептилоидам то может ливнешь? Откроешь свою доску и будешь там писать как 500 су57 бомбят внутреннюю Монголию.
>>3284816Расскажите, пожалуйста, про создание истребителей 5 поколения в еще недавно одной из самых развитых республик Союза, которая, к тому же, как известно, пользуется поддержкой всего западного мира и вообще весьма европейская. Сравнение бывших ССР - интереснейшая тема с научно-технической точки зрения.Например, очень интересны причины тотальной деградации авиапрома УССР.
>>3284833Украина и другие бывшие республики СССР не пытались создавать истребитель 5-го поколения.Впрочем, у РФ, которая пыталась, успехи пока аналогичные.На этом считаю обсуждение твоего вопроса исчерпанным.
>>3284829>и моча продалась рептилоидамНе приписывай мне свою ссаные умозаключения, дырявый.>то может ливнешь?Ливну тебе в рот. А что такое, манечка? НЕПРИЯТНО?>Откроешь свою доску Так может ты свою откроешь и там будешь визжать?>>3284801>Это. Это реверс. У тебя пятак торчит.
>>3284840Пораша - это визжать про бомбежки внутренней Монголии, параш. А обсуждать истребители 5 поколения и авиапром это вполне для wm/>>3284842> успехи пока аналогичныеУ РФ летают с десяток истребителей 5 поколения, у Украины летают только разваливающиеся от старости советские самолеты. Кажется, кто-то от боли в дупе уже не может держать себя в руках)
>>3284842в украине только потужно топили за ебинность и тупилиА сейчас посматривают своими маленькими свиными глазками шо там у москалей?
>>3284843Ну как же, он вполне есть у бывшей РФСФР, проведшей гигантскую многолетнюю работу по его созданию. Почему аналогичных проектов нет в бывшей УССР? Мне очень интересны причины ее тотальной деградации до уровня африканских стран. Как Украина стала такой отсталой, что не смогла даже в попытку разработки?
>>3284846Хорошо что ты наконец понял что нехуй сравнивать впк России и впк США и переметнулся на свравнения с Украиной.
>>3284851Братан, если тебе так болит сердце за братскую республику и ее промышленность то проследуй в политач, там все обсудите. Здесь обсуждаем самолёты
>>3284848Как что-то плохое. Конечному изделию всегда предшествует прототип, это нормально. Тем более, что недавно навернувшийся самолет был уже конечного облика, то есть, работу можно считать завершенной или близкой к завершению.Для создания этих прототипов потребовалось создание огромного промышленного комплекса и разработка множества технологий и решений в течение многих лет.Где же аналогичные успехи у Украины и прочих бывших ССР, о которых ты заявлял? Я не вижу не только прототипов, но и этих сложнейших наукоемких работ, которые позволяют их создать.
>>3284852Сравнивать ВПК США и РФ это для тематического треда, а тут у нас про 5 поколение. Мне вот очень интересно, почему самое большое событие из области самолетов 5 поколения на Украине - это авария российского Су-57.>>3284855Но ваша родная пораша это для визгов про бомбежки внутренней монголии и поклонения западному барену. Здесь мы как раз про самолеты и промышленность.> братскую республикуНе брат ты мне, лел.
>>3284860>Мне вот очень интересно, почему самое большое событие из области самолетов 5 поколения на Украине - это авария российского Су-57.Как это относится к Украине то ? Или украинские диверсанты споили пилота ?
>>3284852>что нехуй сравнивать впк России и впк США Это правда (факт). Попильный вэпэка шышыа, не сравним ни с чем. В нем, даже программа бомбардировщика 3-го поколения гомо35, ебет по стоимости всю лунную программу шышыа. >>3284855>Здесь обсуждаем самолётыТо есть, самолетов у прыгунов нету и не будет?
>>3284592> серийниккоторый только что упал на ПСИ и тем самым не подтвердил готовность к серийному производству - это еще не серийник.
>>3284867>>3284860На данный момент боевые самолеты пятого поколения есть только у США и их союзников Производство только сша, и пару летающий прототипов у Китая Ситуация в России и Украине с самолетами пятого поколения одинаковая - их нет .
>>3284874>боевые самолеты пятого поколения есть только у США и их союзников>F-35>боевой самолетХорошая шутка.
>>3284874>На данный момент боевые самолеты пятого поколения есть только у СШАОзвучь критерии пятого поколения и модель самолета в шышыа соответствующая им.>Ситуация в России и Украине с самолетами пятого поколения одинаковаяВ урине тоже 12 летных предсерийников и идет сборка серийников? Ну нихуя себе говнорылые дают. Украина це европа? Да европа просто сасет у небратьев. ЛОЛ.
>>3284885> 12 летных предсерийниковКак минимум два из них - нелетные, один для статических наземных испытаний и один наземный стенд
>>3284872Ну значит F-22 и подавно не готов к серийному производству, как и B-2. Куда только американская приемка смотрела.>>3284874> одинаковаяВ России огромный производственный комплекс и колоссальный массив научно-конструкторских наработок, которые позволили провести многолетнюю разработку и начать серийное производство.В Украине самый большой в мире тризуб из говна.Похоже, кто-то здесь пиздит каждый раз, как разевает рыльце)>>3284886Это скорее к китайским демонстраторам с движками от Су-27.
>>3284885Кривляйся пока не забанили, по факту , в Украине и в России одинаковое количество боевых самолётов пятого поколения
>>3284891>В России огромный производственный комплекс и колоссальный массив научно-конструкторских наработок, которые позволили провести многолетнюю разработку и начать серийное производство.Да , слышали уже, и десятки тысяч боевых единорогов на ядерном топливе.
>>3284891F-22 и B-2 на данный момент серийно уже не производятся. Не знаю, к чему ты это пизданул, разве только ты не знаешь, что государственные испытания Су-57 еще не завершены.
>>3284885>Озвучь критерии пятого поколения и модель самолета в шышыа соответствующая им. Залётный порашник не палится.
>>3284905Возможно, я же написал выше , это Китай, они те ещё пиздаболы, это вообще отличительная черта тоталитарных помоек.
>>3284905Так вроде китайцы особо и не претендуют. В отличие от некоторых. У одних установочная серия никак не сделается, у других на выходе получилось такое душное говно, что ежегодно приходится объявлять начальную боеготовность.
>>3284908>>3284907Ну так не китайцы заявляют о перемоге с 2 прототипами без ракет, а некий хуй>>3284874
>>3284910А ты погугли что китайцы заявляют а что нет, самолёт J-20 называется, а то складывается впечатление что ты черпаешь информацию с двача и ждёшь тут представителей китайского мо с пруфами.
>>3284914Достаточно, что это 2 прототипа без нихуя, но из этого китаедрочеры пытаются высосать перемогу.
>>3284886>>3284888>>3284892>>3284900Найс говнорылые, рабские, скотоублюдки подгорели. А ведь это всего лишь один неудобный вопрос и правда (факт).
>>3284918Каких фактов, перечисли. Читаю только пердеж, что в РФ нет 5 поколения, когда выясняется, что есть целый десяток, в бой идут 2 боевых китайских прототипа без нихуя. Факты виляния жопой если только.
>>3284923А ты читай, что пишут, различая айди. Говорю же, глазки проверь у врача на всякий случай, интернет-воен.
>>3284931Чел, не визжи, а пиши по теме обсуждения, а то придется в итоге перемогать макетами с макетами на боевом дежурстве как пиздоглазый>>3284930
>>3284934> не визжиТогда почему ты позволяешь себе визжать? Кстати напомню, что если два изготавливаемых на КнААЗе самолета должны были стать как раз 11-м и 12-м из установочной партии, то только что она стала на один самолет меньше.
>>3284801Двигатель у него точно не для пятого поколения. Выхлоп от этой огромной ебанины очень приятен РВВ.>>3284592>Уронили именно что серийник.Я зоонаблюдаю за потешными попытками выдать его за опытный ИТТ, пусть продолжают.
>>3284801> Деградация российского авиапрома развивается по экспоненте. Sad but true.Справедливости ради, какой-никакой, но задел по БПЛА-вингмену сейчас в развитии, и если программа окажется успешной, все недостатки Су-57 будут этим перекрыты - выйдет вполне сбалансированная машина "второго эшелона". Вероятно, на это и был расчёт при проектировании.
>>3284976тупой тарас, этот движок увеличенная "сотка" от Ф-15 Поэтому этот движок тяжёлый, прожорливый и огромных размеров
>>3284964Что сказать хотел, никрасива? По факту на рапторохуйне просто взяли движок ф-15 и на крутили ему двухконтурностикак на пассажирское хуйне ибо на двигатель тех же размеров с такой тягой (аналог изделия 30) конструкторская школа сшашки не способна
>Pratt & Whitney F119 >Создан на основе Pratt & Whitney F100>Pratt & Whitney F100 – семейство американских авиационных двухконтурных турбореактивных двигателей с форсажной камерой. Установлены на F-15, F-16.на мивину - дарованную тебе свыше вьетнамцем, не заработал
>>3284977Аналогичным методом кстати был создан движок для миг-25 через увеличение балалаечного. Уровень двигателестроения пиндосии - 64 год
>>3284987> Уровень двигателестроения пиндосии - 64 годХаркачую. А ведь они ещё до сих пор и стейки с кровью жрут, как пещерные люди.
>>3284988но вот это уже пиздёжьА вот то что Ф119 это всего лишь увеличенный Ф100 факт Остались вы сегодня без мивины, за тупость
>>3284981>ибо на двигатель тех же размеров с такой тягой (аналог изделия 30) конструкторская школа сшашки не способнаОх уж эти мантры
>>3284998Какие мантры, додя? Ну не могут они в двигатель и все. А у нас даже Климов сейчас пилит движок пятого поколения на основе рд-33мк
Мдаааа...Ведь был шанс у блохастых вступить в ревущие 20-ые с хотя бы одним серийным истребителем условно 5-го поколения. Но блохастые на то и блохастые, что успешно его проебали в своей традиционной манере. А чему удивляться - порода такая. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3283513>Выкатка за пределы ВВП, яма и удар об ограждение. Сложились только одна стойка задних шассиЯ записал.
>>3285036Мдаааа...Ведь был шанс у блохастых вступить в ревущие 20-ые с хотя бы одним серийным истребителем условно 5-го поколения. Но блохастые на то и блохастые, что успешно его проебали в своей традиционной манере. А чему удивляться - порода такая. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3285047>Мдаааа...>Ведь был шанс у блохастых вступить в ревущие 20-ые с хотя бы одним серийным истребителем условно 5-го поколения. Но блохастые на то и блохастые, что успешно его проебали в своей традиционной манере. А чему удивляться - порода такая. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3284983>Создан на основе>УВТ, монокристаллические лопатки>тягаЯ и говорю, Т-72 на основе Т-34 создан.
>>3285229>Я и говорю, Т-72 на основе Т-34 создан. Так це и було. Второе семейство танков началось с Т-64. Третье — Т-14.
>>3285230больше всего хотят плоских сопел и двигателя второго этапа. Я и сам много лет тому назад проголосовал за этот вариант и мой голос учтён.На S-образные ВЗ всем похуй
>>3285250Плоские сопла и S-образный В/З это большая потеря тяги с сонмительным профитом. Для В-2 прокатит, но не истребителя.
>>3285252C грамотными плоскими соплами и мощным двигателем 30 Конечно, даже ПАКФА при таком раскладе станет писанным красавцем и легко даст пососать пингвину и уродцу Ф22
>>3285252Профит не сомнительный, но просто не нужный для российской машины, по существу выполняющей роль перехватчика. Не наступательная доктрина.
>>3285256>Не наступательная доктрина.российской доктрине вообще армия не нужна. Компрадоры да олигархиКиса, зачем вам деньги? Да?
>>3284801>поколения в развитии микроэлектроники и композитных материалов.Именно по этому несущие элементы планера F-35B не держали нагрузок?>>3284956Засветка на фоне Солнца. Курто, чё.>>3284988Нет. А вот то, что В-92, В-46 — последовательные модернизации В-2 и это никто не отрицает.>>3285041А у Боинга, тогда что? "Сорян, разебался"?>>3285250>На S-образные ВЗ всем похуйА кому нужен дозвуковой пепелац?
>>3285272>А кому нужен дозвуковой пепелац?А кому пакфе нужен сверхзвуковой пепелац с пятиметровым двигателем с форсажной камерой? И ПРР эпохи Брежнева.
>>3285283Как стало известно газете The Wall Street Journal, ведущий специалист Майк Форкнер, ответственный за обучение экипажей, якобы намерено скрывал от авиационных властей США необходимость дополнительной подготовки. Его коллега рассказал ФБР, что Форкнер обнаружил проблемы, которые могли привести к потере управления, однако эта информация осталась во внутренней переписке компании. Адвокат специалиста отказался комментировать подозрения в адрес своего клиента.Полеты моделей 737 МАХ были приостановлены после двух подряд крушений лайнеров этого типа.
>>3285292>нужен сверхзвуковой пепелац с пятиметровым двигателем с форсажной камерой?>И ПРР эпохи Брежнева."ПРР эпохи Брежнева" летала дальше и быстрее, чем появившаяся на 25 лет позже AGM-88E. УШМ летает в примерно в 1,5 дальше, чем AGM-88G, которую только готовят к принятию на вооружение. Аналог Х-31П так и не завезли.
>>3285315>14133115116330.png>отсальныеСудя по тому, что хрюндель от боли даже по клаве не попадает, прикреплекартинка передает всю гамму его эмоций. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3285357>>3285315То есть, мочерашка банет за "хрюнделя", но не банит за парашные картинки. То есть, в принципе, пикрелейтед моче норм зайдет, да? Мочераш, разъясни нам свою позицию. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3285469>>3285470>>3285479>визг обиженных порашниковПравила раздела запрещают порашу с любым окрасом>но не банит за парашные картинкиЗачем ты пиздишь?>>3285271>>3285228>>3285050>>3285047>>3285036Все постеры порашных картинок получили бан
>>3285469Это из-за этого кренделя что ли я с мобилы каптчевать в уютном военаче не могу – все мтсы перебанены?
>>3285357>хрюндель >Бан за хохловЧисто для общего просвещения хохлозависимосго ОПа-зуммера.>Все постеры порашных картинок получили банА вот этот >>3285315?
>>3285599И вот этот >>>3285315. Вот, смотри >>3285271.Или ты настолько залетушка, что не умеешь в ID?
>>3285608>парашеновость от 05.08.17Годовой план добиваете чтобы премию выписали? Хуево наверное справлять новый год даже не имея тыщи хрювень за душой. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3285634>Ебанашка отрабатывает в двух тредах. >>3285633Правильно. Мивина сама себя не купит. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3285333>УШМ летает в примерно в 1,5 дальше, чем AGM-88G>Повторно демонстрируемая КТРВ противорадиолокационная ракета Х-58УШКЭ является глубокой модернизацией известной ракеты Х-58У разработки ГосМКБ «Радуга» и оснащается аналогичной Х-З1ПД универсальной широкодиапазонной пассивной радиолокационной ГСН. Особенностью Х-58УШКЭ является ее приспособленность для несения на внутрифюзеляжных катапультных устройствах типа УВКУ-50 самолета Т-50, для чего, в частности, уменьшены размеры рулей.Шел 2019-й год..
Или правда Яхонт ставить, как на Паралае предлагали еще пять лет назад. Все равно это поделие (без замены двигателя) до пятого поколения не тянет, сколько его не обмазывай РПМ и непрямыми углами. Один выхлоп дает такую тепловую сигнатуру что истребителям ПВО вероятного противника искать будет не дольше чем Су-27.
[пробираясь через заросли хохловизгов] Ну что там по чесноку? Какие последствия падения первого серийника?
>>3285767>Ракета Х-58У предназначена для поражения радиолокационных станций (РЛС) без вхождения самолета-носителя в зоны поражения зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) типа Hawk, Nike Hercules, Patriot.>типа Hawk, Nike Hercules2020-й год говорю на дворе. Скажи дидам из КБ - пусть встанут из-за кульманов и Двач почитают, Найки еще при советской власти с вооружения сняли.
>>3285770>Найки еще при советской власти с вооружения сняли.Устаревший Мыкола — пиздабол! Гоните его и насмехайтесь над ним!
>>3285772Хоки и Найки - это максимум 80-е, аналоги С-125 и С-200 с ядерной боевой частью. Эту ебанину либо порезали, либо (в случае с Хоуком - Homing All the Way Killer) продали шейхам.
>>3285769> [пробираясь через заросли хохловизгов] Ну что там по чесноку? Какие последствия падения первого серийника?Первый серийный и церемонию передачи перенесут на февраль-март
>>3285674>Правильно. Мивина сама себя не купит.>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)Это настолько надо быть необучаемым чтоб после стольких банов продолжать это писать, с упорством недоумка, просто в голосину с треда, так не ржал когда читал срач мигодаун и лохкиддауна.
>>3285808Ага, если он тоже не упадет. И если военные пойдут на уменьшение установочной партии (изменение условий контракта, есличо, а насколько я знаю, условия госконтракта менять не принято). И если за 2 месяца смогут устранить и доказать госзаказчику, что причина аварии надежно устранена.
>>3285810Это ебанутая кликуша. После падения Пакфы, совсем в параллельную маня-вселенную ушла. Думает что все критики этого говнолета поголовно хохлы.
>>3285963Ну частично он прав. После падения самолёта в раздел набежала куча парашных троллей, троллить вату. Пытались по привычке создать отдельный тред, их естественно потёрли. В пораше даже тред был об этом. А так, самая хорошая тактика против ёбнутых, просто не замечать их.
>>3285968Частично он просто наголову отбитая ебанашка. Во всех тредах срет, достаточно три верхних полистать. -гомо - мамкуебал - врот, вот по этим тэгам, с рандомными упоминаниями хохлов и мивины.
>>3285975>вот по этим тэгам, с рандомными упоминаниями хохлов и мивины.люди не горят от любого упоминания хохлов, а вот ваши сразу же взрываются, начинают хрюкать про поиск или проход в хохлы и прочий свиной бредИ всё это сопровождается вашим специфическим йододефицитным юморком (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3285995Главно, чтоб такие как ты регулярно получали баны, за порашу.Поскольку у шизодов из крымозагона есть какие-то свои пароноидальные представления о том кто хохол, а кто нет.Тут всегда и во всех тредах есть критика любых поделий.Такие малолетки же как ты побанены и обссаны на краучане, за свою ебаную шизофрению и поиски хохлов.
>>3286007Русский бы не стал хуесосить пакфу, это факт. Так что мне поебать какой ты там сорт генетического мусора. В любом случае ты идёшь нахуй даже если находишься на территории РФ. Скоро нам дадут лицензии и пистолеты тт с мосинками на отстрел вашей породы, жди. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3286032А что, чмохи что "отписались из русских" типо невзорова теперь снова стали русскими? Нахуй иди, клоун.
>>3286025>Скоро нам дадут лицензии и пистолеты тт с мосинками на отстрел вашей породы, жди.Ебать вот это перлы отжигают крымошизики.Прими таблетки хуесосина.мод, убивай его.
>>3286007краутчан это быдлятникТак что штази или новое гестапо старается там держать своё быдло в стойле
>>3285995>>3286057Вот это сранье и спамит, а потом жалуется на банхаммеры. До чего потешная порода, сами от разговора о ублюдочной пакфе уходят, а коллективный разум тиреча паралая до сих пор работает>>3285230
>>3286025>Русский бы не стал хуесосить пакфу, это факт.Ты путаешь русского и новиопа. Русский может хуесосить то что считает нужным, в то время как новиоп обязан действовать строго по тому как ему скажут по телевизору.Русские хуесосят глупые решение , не важно чьи они, инженеров, генералов или президентов. Если тебе неприятно закрой интернет и включи телевизор
>>3285995Двачую лол, если бы меня назвали хохлом, я бы уж точно не бегал с горящей и визгами по всей доске. Хоть это и довольно. осорбительно. Ну пизданули и пизданули, это же борда. А тут и правда надо быть или каким-то диким патрiотом, или конченым шизоидом, которого эти патрiоты ебут ирл, и ему за своего ебыря настолько обидно. Но даже так, я не уверен, что последний тип долбоебов вообще существует.
Да, конечно, почитаешь некоторые треды - и удивляешься, как это место до сих пор официально не называется форумом. Надо бы назвать уже.
>>3286069>Почему перлы? Одного на мосту уже кокнули)) и у тебя есть все шансы оказаться на его месте)Кого там кокнули малолетка ты ссаная? Мушку спили, петушара.Мод, походу это из /w/ школьники протекли.
>>3286134Там есть тред по автогномам, там кучкуются фанаты пидорасин беспредельщиков. Мильчаков и его подобные там тоже есть, за что они топят и воюют тоже понятно. Но Срать приходят похоже уже сюда, хз мод на пораше побанил их или нет.
>>3286354Это они исправились. Медуза и Лента накануне точно писали с ошибками уровня Альбац, которая рассказывала об убийстве лидера ИГИЛ Абубакира Альбагди.
И вот это весит 18.5 тонн? Ну кому вы пиздите.Реальный вес ну тонн 22-27. Может на Сухом весы бракованные, они и управление не так настроили, вот самоль и разбился.
>>3286442>И вот это весит 2.7 тонн? Ну кому вы пиздите.>Реальный вес ну тонн 4. Может на Митцубиси весы бракованные, они и управление не так настроили, вот самоль и разбился.Ну не может быть, чтобы у тупых рисоедов был самолёт в ЛТХ лучше всего на свете в начале второй мировой.
>>3286458Тонкий намёк на то что пакфа сделана из говна и палок бамбука и рисовой бумаги?>>3286442С заявленным весом Ж-20 проблем у тебя, надеюсь, нет?
>>3286459Ну не из литого чугуна же, факпу клеили, в отличии от. Кроме того у святых в начале 90х, когда Раптора проектировали могло не быть фанеры и рисовой бумаги достаточной прочности, да и система удушения пилотов весит не мало.
>>3286442Какие же клевые самолеты США себе сделали, всегда радуюсь за них.Особенно f-35.Этот т-50 нужен только на замену старому советскому говну.Но никаким прорывным он не явл., просто стандартный истребитель наземного базирования.
5генаны, а планируют хоть однодвигательник 5ген делать? Су-57 не станут массово брать из-за цен под сотку. Амы сделали свой невоевабельный блохолёт и гонят массово.
>>3286482Инновационные технологии маркетинга с разнесённым производством, когда от его покупки уже нельзя отказаться однажды согласившись.
>>3286482Ты не ахуел вопросы задавать? Сказано, F-35 лучший истребитель. S-образный фонарь, беспереплётные воздухозаборники, зубчики на АФАР-радаре с LPI и катапультное кресло с LOAL.Тем более, обклеенный фанерой фланкер весит 22-27 тонн, судя по картинке.
>>3286461НЯП это перефорс жидкого обсёра бригады пейсатых онанистов на хозяйские блохолёты с дядей Мишей во главе, когда попил-мартин впервые опубликовал вес пустого кряптора под двадцатку. Бiль тогда была невыразимая, стоял визг что это врёти и военная хiтрость.Пока данных о весе серийного Су-57 нет, можно попытаться нахрюкать перемогу.
>>3286459>Тонкий намёк на то что пакфа сделана из говна и палок бамбука и рисовой бумаги?Тонкий намёк на то, что самолёт должен иметь заданную прочность, Су-57 может быть легче тупо из-за того, что создали его в 2010 году, когда полимеры прочнее и дешевле.Отсюда снижение веса самолёта без потери других характеристик, Ф-35 сделан на десятилетие раньше, тогда такого развития композитов не было. Думаю, что Ф-35 можно сделать с композитами нышнего года, и он был бы значительно легче и манёвренней.А так вижу проблему устаревания материалов и непомерной стоимости самолётов, вжух, за год запилить новинку из новый материалов не получиться.Если охотник доделают, то скорее всего через 30 лет он станет основным истребителем России, ибо цена его модернизации будет значительно меньше чем у Су-57. Тоже самое касается Ф-35, которого вытеснят дроны.
>>3286458>в ЛТХ лучше всего на свете в начале второй мировой.Лучший палубник - да.Лучше всего того, что было у шышыа - дав ЛТХ лучше всего на свете - нiт.
>>3286097>Да, конечно, почитаешь некоторые треды - и удивляешься, как это место до сих пор официально не называется форумом. Надо бы назвать уже.>Два.ч - это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь. Здесь нет регистрации и подписываться не нужно, хотя это не избавляет вас от необходимости соблюдать правила. Все форумы (кроме /Б/реда), а их список находится снизу, имеют собственную чётко ограниченную тематику. Словом, всё, что не запрещено правилами отдельно взятого форума и относится к его тематике, на этом форуме разрешено.
>>3285835Маня, я тебя фото Су-34 на форсаже притащил. Бельгийцы врут?>>3285766>Устаревший Мыкола Макаба смотрит петушлёпку в душу. Тебя что-то смущает? Х-58 1978 года летала на 120 км при высотном пуске. AGM-88A появившийся на 4 года позже летала при высотном пуске на 48 км. Х-58У (1992) латала уже на 200 км. AGM-88E (2000) на 105 км. Причем Х-58 это дополнение к Х-31П (теперь уже ПД), а дозвуковой у цели ХАРМ единственная ПРР ЮСАФ, причем основной ИБ применять её не может, лол.И вот, блядь, полностью изменив компоновку ракеты (от ХАРМа осталось только обозначение) с трудом обгоняют по дальности ракету времён Брежнева.
>>3286486Деньги уже освоены. Для РФ с её огромными территориями скорость и дальность важны для текущей доктрины.
>>3286081> как ему скажут по телевизору> и включи телевизор Вот эти нелепые отсылки к телевизору, с головой выдают в тебе не русского
>>3276142 (OP)http://arhivach.ng/thread/513511/http://arhivach.ng/thread/513511/http://arhivach.ng/thread/513511/http://arhivach.ng/thread/513511/http://arhivach.ng/thread/513511/
>>3286025> Скоро нам дадут лицензии и пистолеты тт с мосинками на отстрел вашей породыГде записаться?
Россия могла бы производить сотни истребителей пятого поколения. Но нет технологий и производственных мощностей.
Ну как, есть фото места падения ссуписи, есть фото обломков? Или как с Лошариком, Буревестником, ремонтом на Кузе: типа деньги потратили правильно, но в результате форс-мажора сгорело? А ведь никаких материалов, указывающих на то что Су-57 серийный вообще был нету.
>>3288672>Нищитого мам!!!!Есть серия, которая начиналась не с одного борта? Что за тупые говнорылые скоты, я ебал.
>>3288413Почему? Настоящий недостроенный Су-57.А точно он разбился? Точно его вообще достроили? Или он и стоит в том же цеху в таком же состоянии, где его перекрасят, пару деталей скрутят, пару прикрутят и покажут как второй серийный супиристрибитель?
>>3289757>А точно он разбился?Ну, была версия что это предсерийник 052 с изд. 30, но по итогу да, он.>Точно его вообще достроили?А ты считаешь, что его недостроенного, подняли сбросили с дирижабля?>Или он и стоит в том же цеху в таком же состоянии, где его перекрасят, пару деталей скрутят, пару прикрутятЗачем?>как второй Второй уже строится, манюнь.
>>3289790>А ты считаешь, что его недостроенного, подняли сбросили с дирижабля?А есть пруфы на то, что он вообще разбился? Ну там фото/видео с места падения.>Зачем?Чтоб сфальсифицировать ход работ. Нихуя не делать, а деньги получать.
>>3291106>А есть пруфы на то, что он вообще разбился?>Ну там фото/видео с места падения.А может, тебе еще полный отчет по катастрофе, МО обязан скинуть? В зог, мань.>Чтоб сфальсифицировать ход работ.Ребенок, в зогач.
Ну чо, как там? Есть новости по сроку появление серийных Су-57? Или как обычно ну там потом кхе-кхе, уже скоро, кхе-кхе?
И так, Су-57 достиг соотношения 1/1/1.1 выаущенный самолёт, 1 час полёта, 1 потерянный самолёт.Как думаете, сможет он по надёжности догнать хотя бы F-104?
Знаете почему тред не перекатывают? Потому что перекатывать больше нечего. Потешное говноподелие 4++++ умерло во время родов. Помянем.
>>3276262https://web.archive.org/web/20191108195929/https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
https://web.archive.org/web/20200116073357/https://www.baesystems.com/en-us/product/an-asq-239-f-35-ew-countermeasure-systemhttps://web.archive.org/web/20200116073255/https://www.baesystems.com/en-us/download-en-us/20191112192510/1434583878736.pdf
