Продолжаем смотреть фильмы и обсуждать топичные фильмы уровня /wm, ждать и надеяться что хотя бы "Ильинские рубежи" будут годнотой и писать рецензии.Фильмы и сериалы где воссозданы реальные исторические события, тупые боевики где клюквенно показан арсенал СССР как его представляли швитые, комедии где раскрывается "суть", драмы с военным уклоном и наличием военной техники, патриотические агитки-технотриллеры, операции спецслужб и прочих силовиков - все что вам интересно освещается ITT.Первый тред тонет тут: https://2ch.hk/wm/res/2884018.html
>>3173038Процитирую тебя же, долбоёба:>Отечественные киноделы массового кина научились в спецэффекты>Как не умели так и не умеютТ. е. ты говорил, что отечественных контор нет, которые такую графику делают, тем не менее вся она была слеплена тут.
Три обзора по трем "танковым" фильмам прошлого года:https://www.youtube.com/watch?v=TVhAw85s0t8https://www.youtube.com/watch?v=qOpmKmqx-RMhttps://www.youtube.com/watch?v=_PJ9l3IsUtwЭти обзоры неплохо расставляют все точки над i. Если кому неохота тратить время на просмотр, то вердикт прост: эти три фильма - хлам не стоящий того чтобы тратить время на просмотр.
>>3173304Ну ты хоть бы более-менее нормальный информативный разбор приволок, а не от клоунов.https://www.youtube.com/watch?v=uYUydsbfqaE
>>3173297В прошлом треде упомянули индийский фильм про подводную лодку. Французы тоже решили сделать свой подводный технотриллер, с баккарой и куртизанками с "Триумфаном" и "Рюби".https://www.youtube.com/watch?v=0-LTTNiGgUA
>>3173333У тебя явно нет вкуса, потому что эта сцена в BEL достаточно меметична и является источником вдохновения для современного ганпрона а-ля вартандеровские и вотовские видосы, а сам персонаж Машкова и вовсе перекочевал в ЖТА. При этом это 2001 год, а не 2019.
>>3173338Да похуй на её "культурный след".Зрелищная хуетеньИ вообще, ты тем, что "является источником вдохновения для современного ганпрона а-ля вартандеровские и вотовские видосы" пытаешься аргументировать, что оно представляет какую-то художественную ценность?Ну пиздец, приехалимимоанон
>>3173345Это такой же milestone как болтающаяся камера и монтаж каждую четверть секунды в фильмах про Борна, которые заполонили теперь кино.Хуета же из >>3173319 ничего из себя не представляет.
>>3173333Накал идиотии тот же, но количество бреда в сцене со скектром куда больше. Да и снято там хуже, ЦГИ видно невооружённым глазом.
>>3173351>Это такой же milestone Ну и причем тут вкус тогда?Зумерочки не знают русского слова "веха"?
Зачем так снимать? Враг бежит плотной шеренгой под пули, которые косят их всех как скот. Есть хоть кто-то кто такое хавает? Или специально хотят унизить тех кто был по ту сторону конфликта?Зачем? ЗАЧЕМ?! ЗАЧЕЕЕЕМ!??!?!?!?!?!??!
>>3173338>У тебя явно нет вкуса>современного ганпрона а-ля вартандеровские и вотовские видосы>персонаж Машкова и вовсе перекочевал в ЖТА.>вартандеровские и вотовские видосы>ЖТА>нет вкусаНикакого культурного следа тут нет и быть не может ибо фильм: глупая и бездарная агитка. Одна траектория полета ракет чего стоит. Сам монтаж просто рваный и дерганный. А персонаж Машкова просто клюква, большая и развесистая. Гопник-снайпер из подворотни, блин, даже спортивный костюм выдали. Так классно воевать в ярко-синем спортивном костюме с белыми полосками, его ведь так плохо заметно на фоне зданий, снега или растительности! У нас ведь все пейзажи, в основном, синего цвета. Мечта любого снайпера! Видимо, остальные снайперы мало получают денег, потому и ходят во всем зеленом. Иногда даже в каких-то лохмотьях.
>>3173362> Или специально хотят унизить тех кто был по ту сторону конфликта?Фильм снимали совместно с сербами. Ты сам себе ответил. Для сербов война ещё не закончилась, и было бы странно удивляться тому, что в СССР в 1942 году снимали пародию на Гитлера.
>>3173407На порашу съеби, животное. Сейчас бы черри пикинг выдавать за порядок вещей. Все мы помним то видео и тот лютый обосрамс. К тому же там они убегали. К тому же их отстреливали по одному. В спины. Тут тебе в один кадр поместили минимум 9 бойцов. Видимо специально под пару пулеметных очередей.
>>3173412>понасенкофагу Локальные мемы с Тупичка в ход пошли, только тут премодерации нет, всем похуй.
>>3173413>тупичкаЛокальные мемы от поклонников псевдоистории пошли, только тут премодерации нет, всем похуй.господи, а ведь ты даже не подозреваешь насколько ты дебил
>>3173384>Никакого культурного следа тут нет и быть не может>Фильм используется другими как источник вдохновения
>>3173420>Фильм используется другими как источник вдохновенияТак он же пояснил почему не надо так. Нет?
Успокойтесь, девочки. В BEL есть культурный след, но есть он именно потому, что фильм дерьмо, начиная с изображения военной техники и заканчивая дизайном персонажей и общим сюжетом. Вместо того, чтобы сработать как ура-патриотическая агитка, он вызвал симпатию к Саше и сербам вообще, вплоть до того, что антиамериканисты из Рокстар поместили его на флаг в ЖТА. И ганпорну по нему учились на примере, как не надо делать.
Не знаю буду ли я прав если скажу что искать в военных фильмах достоверность бессмысленно, но мне кажется ее там никогда не будет. Если так то тогда зачем вообще смотреть всю эту пахабщину с пострелушками из автоматов прямой наводкой на пистолетных дистанциях, которуе выдают за квинтэссенцию всех боевых действий?
>>3173455А можно не пересматривать старье, а лоббировать очередную прокси войну в жопе мира, отправлять туда побольше смартфонов и обеспечить бесперебойную работу интернета. Ну и оружия подкинуть. Сериал готов.
>>3173304Несокрушимого еще не видел, но что Т-34, что Танки (особенно Танки) хорошие фильмы.Танки - это вот то, чего отечественному кино нужно больше, лучше, чаще. Тогда будет перемога глобальная.
>>3173429>>3173436А помните как все бугуртили с того что в армии тигорей и нормальных касок вообще нет, сраные выдумщики, попильщики, пропагандоны?Фильм то хороший, на самом деле
>>3172933>американцы ДЗЫНЬКали из воронкиВ сосничестве эту сцену много раз переигрывал у себя в комнате.
>>3173471>слизано с NGEРежиссер то один, что там, что тут. Имеет право! Даже музыка из Ребилдов. Мне кстати понравилось в целом. Когда у годзиллы бомбануло что его пиндосы подранили и он бугуртил, было здорово.
>>3173469Чего чудовище так хреново нарисовали? Словно бы кукла какая то просто или картонный манекен. На дворе век компуктерных технологий или где?
>>3173482>А помните как все бугуртили с того что в армии тигорей и нормальных касок вообще нет, сраные выдумщики, попильщики, пропагандоны?Помним, я иногда "Ударную силу" пересматриваю, чтобы понастальгировать.Алсо, тут новый "шедевр" на подходе: https://www.youtube.com/watch?v=AyUqZLwOo2Y
>>3173535>Словно бы кукла какая то Если твой глаз не видит разницы между цифровым объектом (моделькой) и настоящим объектом (куклой) — то это охуенно нарисовали.
>>3173299 (OP)> 13970820000625T[...].pngИнтересно, у нас когда-нибудь кино про Сирию снимут, наконец? Только, плиз, не так, как "Балканский Рубеж" про рейд на Приштину и не так, как "22 минуты" про освобождение "Московского Университета". Это было такое говнище и пиздёжь, что я весь исплевался. Если так снимут - то лучше уж пусть не снимают вообще.>>3173429>>3173436>>3173482> Фильм то хороший, на самом делеЕщё один сорт говна. Даже "Олимпиус Инферно" и то был ближе к реальным событиям.> А помните как все бугуртили с того что в армии тигорей и нормальных касок вообще нет, сраные выдумщики, попильщики, пропагандоны?Для фильма вот только Тигров почему-то не нашли, загримировали Хаммеры, сраное позорище.
>>3173604>Интересно, у нас когда-нибудь кино про Сирию снимут, наконец?В прошлом треде было: >>3167601>Студия «Рок» Алексея Учителя начала подготовку к производству картины «Пальмира» о военном конфликте в Сирии. >Соответствующий проект представил на питчинге компаний-лидеров Фонда кино сам Учитель. >говнище и пиздёжьНаверное тебе понравится.
>>3173607> Студия «Рок» Алексея УчителяУже настораживает. Учитель - лютый, бешеный русофоб. Не просто какой-то там либераха, а именно русофоб, ненавидящий всё русское и прежде всего, русский народ как таковой. Достаточно посмотреть "Край", чтобы в этом убедиться. Приходится ожидать от фильма закидывание Пальмиры трупами вагнеров.
Авторы фильма "28 панфиловцев" снимут фильм про Лидию Литвяк сбившую в годы Великой Отечественной Войны 12 немецких самолетов лично и еще 4 в составе группы.Погибла летом 1943 года. Считается самой результативной женщиной-асом ВВС Красной Армии.https://www.youtube.com/watch?v=UP6LAi2E3hg
>>3173634А сколько надо сбить, чтобы считаться асом? Десять, вроде?P.S. А сколько у нас сейчас женщин-пилотов истребителей? Ни одной. (на мужиков машин и керосина не хватает) Лида прости, мы всё проебали...
>>3173659>А сколько у нас сейчас женщин-пилотов истребителей?Последней была Светлана Протасова летавшая на МиГ-29. Она в нулевых уволилась из армии.>Ни одной.Ну, курсантов уже пару лет как набирают, может через лет 5 и появятся.>(на мужиков машин и керосина не хватает)Поговаривают, что с керосином и техникой все нормально. А вот опытных летчиков не хватает.
>>3173469выглядит как реклама японских сил самооборотысмотрите! у нас есть вертолетики, танчики, сау и самолетики! мы крутые
>>3173735Разве что политухи поговаривают в красивых агитках.Пилотов у нас, по официальным данным, в 2.5 раза больше, чем машин (экипажей, разумеется). И это с учетом машин, которым берегут ресурс и они летают несколько раз в год, и откровенного хлама, который стоит чисто по штату и ждет замены на новые. Ясное дело, намного лучше, чем в 90-х, но все равно есть к чему стремиться.>Ну, курсантов уже пару лет как набирают, может через лет 5 и появятся.Искренне надеюсь на это. Хотя очень сомневаюсь. Кто-то отсеется по учебе, большинство залетит сразу после учебы (если не во время), в лучшем случае несколько девчонок прослужат хотя бы лет 5 в строевых частях (где они тоже залетят и осядут на канцелярских должностях).ни разу не сексист
>>3173735>>3173763>опытных летчиков не хватает.>Пилотов у нас, по официальным данным, в 2.5 раза больше, чем машин (экипажей, разумеется).Файтербомбер, вроде бы, говорил, что проблема именно с опытными летунами, потому что прослужив 5\10\сколько нужно для военной ипотеки лет, все сваливают в гражданскую авиацию за конскими зарплатами китайских авиакомпаний, и с этим ни хрена не сделать.
>>3173793Я не спец, но ФБ говорил, что армия родной страны таких зарплат никогда предложить не сможет. Хз, конечно, как оно на деле.
>>3173362>>3173409Ты чего рвешься-то, тебе обидно за братьев-муджахидов и ты хочешь сказать, что они воевали без потерь? Или тебе неприятно, что показали как их выпиливают в соотношении 100 к 1? Так разочарую тебя, албанские бабахи примерно так и воевали. Более того, к моменту вмешательства НАТО, албанские силы были практические разгромлены и война перешла в партизанскую фазу (как вторая Чечня).
>>3173770>>3173793Кмк, проблема не столько в деньгах, сколько в самих полетах. Уходя в ГА, пилот будет летать постоянно. Пусть и на гражданской корове, большую часть времени нажимая на кнопки, но летать. А на военке это невозможно как технически, так и экономически. (ну разве что в клоуны пилотажную группу попасть, но это как сорвать джекпот в лотерее)Ну и бытовуха, естественно. Жить и семью растить не где хочется, а где прикажут. Это может быть как рядом с крупным городом, так и дичайшая пердь, где досуг либо водка, либо оприходовать жену сослуживца.
>>3173841Думаю если бы эта проблемы была бы в приоритете то пришли бы к компромиссу, допустим зп, соц плюшки и пособия, да много чего можно придумать было бы желание.
Пролистав прошлый и этот треды скачал и посмотрел вчера следующие фильмы>Етернал ЗероПожалуй единственный из всех который не произвел никакого впечатления, кроме кринжа. Зря потраченное время, японцы не умеют снимать кино.>Ватан СаголсунНачало было очень хорошее, я прям поверил. Однако дальше всё как-то обмякло, происходящее уже было рассчитано чисто на турецкого потребителя.>ЖархедФильм пополнил мою золотую коллекцию американского антивоенного кино, наряду с анопалипс нао, хартлокером, лестницей иакова. Не могу знать сколько из снятого там пиздежа, но то что за такими фильмами не следует оглушительных визгов про анти-американизм, смею предположить что пиздежа нет/мало, или всем просто похуй.>Вальс с БаширомЯ ничего не знаю о арабо-израильских конфликтах и войнах и не думаю что с этим фильмом узнал хоть что-то. Но я точно впечатлился режиссерской работой.>28 ПанфиловцевОдин из лучших в мире фильмов про войну что я видел и уж несомненно лучшее что снимали у нас в стране. Такой человеческий взгляд на окопный быт и войну советского солдата. Оценивал я этот фильм не по каким-то мифическим "объективным фактам", а по моему сравнению качества съемки фильма с эталоном военного кино, "районом" спилберга. Сравнение это неизбежно если фильм дотягивает до того уровня чтобы встать с ним на один уровень. Многое у авторов Панфиловцев получилось, но я скорее перечислю обратное-музыка во время сражений (это вообще рак всех фильмов про войну)-По прожнему перебор с количеством фраг-монтажа. Спилберг же показал как надо - практически не показывать клозапы или, боже упаси, бой со стороны врага, и снял их исключительно в драматургических целях(отпущенный пленный немец стреляет в тех кто его отпустил) или стилизованный под клозап огонь снайпера с колокольни. Но в пользу панфиловцев скажу что зачатки цивилизованной съемки там присутствуют и это очень радует. проклятый Спилберг задрал планку, фак ю спилберг-я не спец по военному делу и не знаю правды о том как проходили бои на самом деле, но для меня, например, было не очевидным почему пехота и танки не пытались обойти окопы с флангов, а лезли под гранаты. Потому что если судить по тому что показали в фильме, фальш-позиции были пустыми и маленькими, между позицией панфиловцев и соседними двумя подразделениями был некислый такой зазор(вполне себе без леса).>>3173825Мне не нравится смотреть как 9 боевиков в 1 кадре ложатся от пулеметной очереди. Это показывает наш кинематограф с плохой стороны, мне стыдно за такие наши фильмы. Безмозглая переможная халтура.
>>3173946>Мне не нравится смотреть как 9 боевиков в 1 кадре ложатся от пулеметной очереди. Это показывает наш кинематограф с плохой стороны, мне стыдно за такие наши фильмы. Безмозглая переможная халтура.В пацифике и генерейшн киле с этим еще хуже, папример.а вот у пендосов! :3
>>3173946>Один из лучших в мире фильмов про войнуСценарий — графомания. Сам фильм представляет собой экранизацию летсплея какой-нибудь Call of Duty. В отличии от игры, где у игрока есть выбор — слушать диалоги NPC или нет, в фильме такого выбора нет.
>>3173946>Фильм пополнил мою золотую коллекцию американского антивоенного киночто там антивоенного? Фильм просто супер «завоенный»: воюй @ убивай и ничего с тобой не случится.
>>3173946>Один из лучших в мире фильмов про войну что я видел и уж несомненно лучшее что снимали у нас в стране.Вчера только пересматривал их, и немного дополню тебя - это однозначно лучший фильм с демонстрацией боевой работы подразделения из тех, что сняты в СССР и России. По драматургии есть замечания (хотя многие диалоги очень душевные, как пример можно привести учебное занятие по немецким танкам в начале, разговоры на ложной позиции и диалог про 14 гранат в блиндаже), но неоспоримое достоинство фильма - что в кои-то веки красноармейцы там показаны не надрывными превозмогателями, побеждающими СИЛОЙ ДУХА и любви к Россиюшке\социализму, а профессионалами, знающими, как воевать, и действующими адекватно боевой обстановке. Это прямо душу грело.хотя, конечно, меня сильно корежило с постоянных разговоров про русскость и русских, когда вокруг советские люди, алсо, политрук, вещающий про жизнь по исконным заветам дедов и отцов, когда царя и буржуев скинули всего поколение назад - очень странно
>>3173974>хотя, конечно, меня сильно корежило с постоянных разговоров про русскость и русских, когда вокруг советские людиК 40-м годам поколение помнящих, что они русские, еще не успело вымереть, конструкт советских людей начали лепить при Хрущеве. Почитай каких-нибудь военных писателей, Твардовского или Симонова (или еще лучше писателей из провинций) - у них много упоминаний именно о России и русской земле, о Советах меньше. Вероятно потому что в те времена слово "советский" носило лишь политическую, а не национальную окраску. Еще из тех же времен "союз коммунистов и беспартийных", напоминающий что когда-то вступать в политические организации было необязательно
>>3173974>хотя, конечно, меня сильно корежило с постоянных разговоров про русскость и русских, когда вокруг советские людиСейчас национальности интегрированы куда лучше и в документах графы "национальность" нет, а ЭТНОНАЦИОНАЛЬНЫМ ДИСКУРСОМ половина языкового сегмента интернетов засрана. Тогда и графа была, и страна как такова состояла из полутора дюжин городов - а остальное феерические клано-племенные ебеня, где местным позавчера придумали запись языка, а вчера научили его писать и читать. Отличия в культуре, быту, воспитании проявлялись кардинально. Советский подход заключался не в том чтобы их помножить на ноль, а в том чтобы поддерживать каждое отдельное проявление, в то же время делая их оттенками единой общности: "Я белорус - значит советский, ты казах - значит тоже советский, мы братья стало быть". >жизнь по исконным заветам дедов и отцов, когда царя и буржуев скинули всего поколение назадСамое обычное дело же - патриотизм поддерживался в том числе и локально-национальными корнями, пока он не принимает форму национального шовинизма, а вот скажем в свете таких вопросов как оборона от захватнических вторжений, освободительной борьбы и тому подобного - постоянно использовалось. Советский гражданин должен был знать историю своего народа и гордиться ею - просто понимая её историко-материалистический контекст.
>>3173770>сваливают в гражданскую авиацию за конскими зарплатами китайских авиакомпанийТут есть два препятствия.Первое - Китаю не нужен военный летчик, который пройдя переобучение на нужный тип ВС, сможет на нём летать. Китаю нужны готовые КВС. Поэтому в Китай у нас народ побежал из ГА.Второе - наши авиационные власти в лице Федерального Агенства Воздушного Транспорта ака Росавиация стали вставлять палки в колеса летчикам которые намылились зарубеж.>>3173302Мои слова - киноделыТвои слова - отечественных контор... которые такую графикуС каких пор студия CGI и кинокомпания стали синонимами, м, Уёбок?
>>3173982С тех пор как у меня появился вкус (и зачёт по сценарному мастерству, но это было позже). Очевидно, у тебя вкус не появился.
Есть какие-нибудь фильмы про штурмовиков Первой Мировой ("штосструппен", "ардити" и так далее) или хотя бы про ШИСБр? Как оцените пик релейтед, если смотрели? ("Secret War" из альманаха "Love, Death & Robots")
>>3174030>Как оцените пик релейтед, если смотрели? ("Secret War" из альманаха "Love, Death & Robots")Изговняли неплохой литературный первоисточник:1. В первоисточнике бойцы снаряжены и одеты нормально, все в маскхалатах. А в мультике они выглядят как цыганский табор.2. В рассказе упыри мгновенно разлагаются что не позволило их изучить. А в мультике из их трупов горы навалены.3. В рассказе сапера послали минировать улей с нормальным прикрытием, а не одним снайпером как в мультике.Ладно, перечислять можно долго, но вот самое главное: в рассказе упырей призвал Колчак находившийся на грани поражения чтобы пополнить свою Белую армию. А в рассказе (в котором тоталитаризма и антисоветчины так же хватает) упырей, оказывается, призвали чекисты!!! Нафига им это было нужно, если они и так побеждали Колчака?! Я понимаю, что в мультике решили тему антисоветизма усилить и углубить, но сделали это таким образом, что вышел полный бред. Белые как раз увлекались оккультизмом (ЕМНИП, это пошло ещё от Распутина и спиритических сеансов), а вот коммунисты были сугубо материалистами и в подобное просто не верили. И это понимаю не только я, но и автор рассказа первоисточника (кстати, судя по описанию, автор тему копал и весьма усердно в плане оружия, снаряжения, типажей, истории и прочего), а вот авторы мультика этого не понимали и изговняли первоисточник.Кстати, это общая беда серии: встречались разборы где знакомые с первоисточниками других серий (там, где они есть) так же были очень недовольны.
>>3174044>Белые как раз увлекались оккультизмом, а вот коммунисты были сугубо материалистами и в подобное просто не верилиПоэтому взяли себе оккультный символ - звезду, и построили в центре столицы зиккурат.
>>3173946>Я ничего не знаю о арабо-израильских конфликтах и войнах и не думаю что с этим фильмом узнал хоть что-то. Но я точно впечатлился режиссерской работой.Там и не обязательно, поскольку совсем не про это. А про Ложные воспоминания как механизм защиты психики от ПТСР.
>>3174216Звезда это символ единения пролетариев на пяти континентах. Было б континентов восемь была бы восьмиконечная.
>>3173384Фильм с вебмки не смотрел, но кто смотрел - снайперу нужно было убить кого-то определенного и он начал дальше хуярить по всем что бы подумали что это не заказ а просто психопат какой-то? Я угадал?
Nanjing! Nanjing!Никогда не перестану рекомендовать этот фильм. Такая то годнота. >>3174044>пок-пок пирваисточникТы пидор.>встречались разборы где знакомые с первоисточниками других серийИ они пидоры. Экранизация не должна быть на 100% идти по первоисточнику. Но хуесосам этого никогда не понять. Ведь они жи "илита" которая читали книжечку, надо же выделиться и покудахтать! >>3174030>Как оцените пик релейтедГоднота. Серию вроде как венгры делали. Но отряд красноармейцев показан как профессионалы, патриоты и вообще охуенные пасаны которые ценой собственной жизни дали пизды НЕХам.
>>3175269>Экранизация не должна быть на 100% идти по первоисточнику.Так никто и не возражает. Например, мне фильм "На войне как на войне" понравился намного больше чем повести-первоисточник в повести Малешкин погиб, причем от шального осколка на стоянке. Или же "Белый тигр" у которого в качестве первоисточника вообще поделие сляпанное из кусков мемуаров танкистов с сайта "Я помню" и сверху сдобренное чернухой. В этих двух случаях, на мой взгляд, отступления от первоисточника только сделали фильмы лучше. А вот в случае "Secret War" все наоборот - отступления добавили бреда, нестыковок и клюквы в неплохое произведение. То есть, стало только хуже. И да, чего плохого в том, чтобы уметь читать произведения длиннее чем пост на Дваче и чего плохого в том, чтобы уметь сравнивать логику и проработку в произведении по мотивам?
>>3175287>уметь читать произведения длиннее чем пост на ДвачеУ меня вполне неплохая библиотека. Я просто высказал свое мнение что данная серия выставляет советских военных как профессиональных и бесстрашных героев. И это правда.
>>3175297>Я просто высказал свое мнение что данная серия выставляет советских военных как профессиональных и бесстрашных героев.Как дебилов которые, по сравнению с литературным первоисточником, не умеют в организацию, минирование, маскировку и просто клюквенные русские в стиле пропаганды времен Холодной войны.
>>3173299 (OP)Военач, напомни мне пожалуйста название старого фильма из 70-ых про дедовщину в ГДРовской армии. Сюжет кина был, если я все правильно помню, про неуставные отношения ефрейторов, которые были на хорошем счету у своих командиров, с молодыми немцами-срочниками в одной мотострелковой роте, при том, что сама часть была пиздец какая уставная. Из моментов - марш бросок по ебеням на БТР-60ПБ, была ещё вэбээмка на военачах в 2014.
Пошли отзывы на "Братство" Лунгина - все как и ожидалось:>Фильм по подаче напоминает прошлогодний «Донбасс» Лозницы, т.е. основная сюжетная арка вроде и присутствует, но в целом картина выглядит больше как сборник зарисовок на тему афганской войны. Соответственно и отношение к персонажам примерно такое же – их много, но при этом более-менее прописаны единицы: интеллигентный сотрудник внешней разведки (Пирогов), который пытается сугубо мирными методами решить большинство вопросов и проблем; хитрый прапорщик (Цапник), пытающийся поиметь всех и каждого; честный лейтенант по кличке Грек, которому совершенно не нравится творящееся в роте и еще штук двадцать-тридцать необязательных персонажей, которые появляются в кадре набегами – от заезжего телеоператора до афганского парнишки. >Самое интересное, что того самого «Братства», вынесенного в название, в картине и не показано – каждый персонаж по большей части сам за себя и не рвется заслонить товарища от пули. Афганские власти с тревогой ждут ухода шурави, особисты заняты налаживанием отношений с моджахедами, бойцы разведроты во время боя рвутся за «сувенирами» в виде афганских клинков и т.п. Примеров дружбы, взаимовыручки, жертвенности ради других тут не замечено, т.е. название «Братство» больше подошло бы «9 роте» чем этой картине.>После просмотра становится понятно, почему ветераны Афгана обиделись на режиссера: практически с первой же сцены бойцы разведроты грабят караван торговцев, затем обманывают продавца техники, выясняют отношения со спецназом, мародерствуют и расстреливают безоружных. Кому такое понравится?>Боевых сцен не особо много и из всех запоминается первая, когда бойцы под «Все идет по плану» Егора Летова зачищают кишлак в поисках пилота.>В итоге, впечатления довольно смешанные, из персонажей практически никто не вызывает симпатии за исключением Пирогова и не совсем понятно что хотел Лунгин донести до зрителя.https://agcooper.livejournal.com/6544411.html
>>3176072>и не совсем понятно что хотел Лунгин донести до зрителя.Ну как же, вон описано же, бесполезная ненужная война, солдатня грабит мирных бородатых котят, расстреливает пленных и мародерит трупы, все друг друга ненавидят, пытаются наебать или обворовать, потом мамки получают гробы с обгоревшими улыбающимися мальчиками. Вот они ваши отцы-диды, красная армия всех сильней. Словно по трейлеру было не ясно.
9 мая будет премьера: https://www.youtube.com/watch?v=wR5eRVWoNucУкраинская военно-патриотическая драма. Кстати, судя по кадрам, Т-34 таки с 76-мм пушкой. Правда башня "гайка" пошла где-то с 1942 года, но, похоже, этот Т-34 будет единственным интересным моментом в фильме.
>>3176355>ТанкЧего все на танки дрочить стали? То Т-34, то вот просто Танк. Это какой то последышь Ярости или кто то в картоха/улитка танки переиграл?
>>3176383Значит нужно поди еще ожидать серию высеров про самолетики, а чуть позже про корабли. А вот про подводные лодки ждать не стоит, их ни у картох ни у улиток нет пока что.
>>3176384Остальные игры от варгейминг не очень популярны, так что, навряд ли из-за них станут пилить что то крупное по флоту и авиации. Тундра сама по себе большим спросом не пользуется, а ещё больше не пользуется спросом её флот, авиация тоже менее востребованной стала, поэтому ждать чего то, связанного с тундрой, тоже не стоит.
>>3173299 (OP)Когда уже "Ильинский рубеж" выйдет? Надоело старые советские фильмы про войну и "Звезду" пересматривать.
>>3177056Там режиссер тот еще клован, я бы не надеялся на шедевр. https://www.kinopoisk.ru/name/1078408/
>>3177112Обзор годный, но честно говоря ожидал от него для разнообразия что нибудь про иностранные фильмы. С отечественными попило-высерами и так все понятно без обзоров. А так на пятьдесят оттенков скуки у него годно было и на чужой. Может хоть следующий обзор будет на импортный синематограф.
>>3177134Он в каком то интервью говорил, что он на индийских фильмах и киношедевраз Курицына тогда скил набивал.
>>3176072>Кому такое понравится?Тем кто любит правду.президент Афганистана М. Наджибулла сообщил, что «с начала боевых действий в 1978 году до настоящего времени» (то есть до 7 июня 1988 года) в стране погибли 243,9 тыс. военнослужащих правительственных войск, органов безопасности, государственных служащих и мирных жителей, в том числе 208,2 тыс. мужчин, 35,7 тыс. женщин и 20,7 тыс. детей в возрасте до 10 лет; ранены были ещё 77 тыс. человек, в том числе 17,1 тыс. женщин и 900 детей в возрасте до 10 лет[118]. По другим данным, погибли 18 тыс. военнослужащих[25].Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. Наиболее часто встречается цифра в 1 млн погибших; имеющиеся оценки колеблются от 670 тыс. гражданских лиц до 2 млн в общем[119]. По данным исследователя афганской войны из США, профессора М. Крамера: «В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,7 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), ещё несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну»[120]. Точного разделения жертв на солдат правительственной армии, моджахедов и мирных жителей, по всей видимости, не существует.
>>3177425>ИРЛ советы без особых эмоций набили 2 ляма фрагов, параллельно построив дорог и школ больше, чем за 200 лет до этого, и ушли непобежденными>В фильмах русня плачет и зовет мамку, офицеры ведут себя как шакалы, войска выводят, потому что "Афганистан никто и никогда не сумел завоевать" и уходят в страну "которая через 2 года развалится".
>>3177425>эти обезьяньи росказни>>3176072Короче очередная геббельс-куколдская михалковщина на бюджетные деньги. Наверняка и Минкульт лапу приложил.>>3178062За что уплочено, то и снимают.
>>3178066Там рассказ, так как книга это сборник милитари-хорроров (ссылку блокирует спам лист так что подчеркивания убери): htt_ps://ww_w.r_ul_it.m_e/boo_ks/sna_fu-hunt_ers-get-496480.html
>>3176072>>3178027Похоже на то что Лунгин хотел снять свою Цельнометаллическую оболочку, но смог лишь жиденько обосраться.
>>3178116Продолжай стрелять: в конце концов, хитпойнты кончатся. Я в первой халфе из МП5 так Абрамс уничтожил, хоть и дохуя на него магазинов извел.
>>3178116Это же тема, с стрельбой из огнестрела по бронетехнике, идет прямиком из крутых боевиков 80-90х или еще раньше?. Может я ошибаюсь, но в нынешних крутых боевиках вроде бы из пистолетов и автоматов по бронированной технике уже как то не принято стрелять, просекли фишку, что непробитие. Хотя я в общем то и не особо много нынешних крутых боевиков смотрел, так что может и до сих пор из пистолета танки пробить пытаются.
>>3178575Говорят, что какие-то любовные треугольники приплели, я не хочу эту мишуру в фильмах видеть. В трейлере железобетонные шпалы из-под снега просвечивают. Почему я должен считать фильм хорошим лишь из-за отсутствия чернухи уровня цитадели или штрафбата? Не обосрали с ног до головы и на этом спасибо?https://youtu.be/T5vDXepEc0Q?t=94 а вот ваш хваленый ильинский рубеж, недоучившиеся офицеры красной армии ведут себя как кучка доярок, которых прямо с фермы кинули в окоп. Курсанты сбились в кучу, чтобы их убило одним снарядом, паникуют как гражданские, один вообще хочет выбежать на открытую местность, то есть совсем уже ничего не соображает. Режиссер пытался показать драматизм войны или дебилов?
>>3178715Любовных треугольников там нету, романтическая линия мимолетная и исключительно на фоне, в центре повествования именно работа железнодорожников.
>>3178705"Вчера вернулся друг из АТО, рассказал историю. Окружили их укрепрайон сепары, но ребята нормально отстреливались. Потери у ватников были колоссальные, горы трупов кругом (правда). И вдруг видят - российский т-80 выехал из леса на них. Ну думают все, хана. Выстрелы к рпг закончились, на руках только стрелковое оружие да пару наступательных гранат грд-5, которые танку - что слону дробина. Ребята уже прощаться стали, и вдруг встает старый вояка Тарас - он еще до войны на кабанов охотился, меткий стрелок. Говорит "дай-ка сюда "весло", сынку". "Весло" - это СВД. Все думают ну сбрендил старый, с СВД что ли собрался танк завалить? Ну он берет винтовку, целится в танк, а там у мехвода смотровая щель очень широкая внизу, Тарас туда смотрит в прицел и говорит "слава Украине!". Выстрелил, и вдруг танк начал из стороны в сторону вилять, гудеть, крутить его на месте стало, несколько сепаров задавил, те врассыпную. Из танка на ходу прямо два человека выпрыгнули и прямо под гусеницы. Танк в окоп свалился, гудит как ненормальный. Все думают - что за херня? Люк открыли, а там мехвод с дыркой во лбу прямо на руле лежит, на клаксоне, поэтому сигнал такой дикий. Ну выволокли его, сами в танк залезли и уехали, попутно отстреливая оставшихся ватников. Сейчас этот танк трофейный у 128 бригады. А Тарас-то меткий стрелок оказался, не подвели зоркие глаза и крепкая рука старого казака!"
>>3178715>Говорят, что какие-то любовные треугольники приплели, я не хочу эту мишуру в фильмах видеть. Это верно, пиздострадания в каждом первом российском фильме уже порядком заебали.>В трейлере железобетонные шпалы из-под снега просвечивают.Ты советские фильмы тоже не смотришь, потому что там у Тигров видна ходовая от Т-54?>Почему я должен считать фильм хорошим лишь из-за отсутствия чернухи уровня цитадели или штрафбата?Тебе всего лишь сказали, что фильм хороший, но не совсем про войну, про чернуху речи не было.
>>3178715> Режиссер пытался показать драматизм войны или дебилов?Никто в 21 веке не покажет тебе, как оно было на самом деле. Тех людей уже давно нет в живых, современным "творцам" не понять и не прочувствовать ничего из тех событий. Это объективный фактор. Послевоенные фильмы советского периода и редкие кадры кинохроники - это все, что останется от той эпохи. Лучше уже не будет.
>>3178705Есть смысл, если стрелять из пулемета , тогда бронетехнике вполне можно нанести урон, повредив приборы наблюдения и связи, а на колесной пробить баллоны. Можно просто отвлечь внимание на себя, пока другие готовят противотанковый расчет. Сам фильм не смотрел, но в нарезке Евгена видно, что по танку стреляют из пулемета на БТР. Так что действия немцев не совсем кретинизм.
>>3178775>Ты советские фильмы тоже не смотришь, потому что там у Тигров видна ходовая от Т-54?Эпичные макеты, даже в Голливуде играли. Только там база Т-44.
>>3178791А по мне так в "Райне" довольно-таки душевно сваяли "псевдотигор".Ведь бывает-то всё намного хуже.
>>3178847Засилье слоумо у нас с того самого момента как у нас в фильмах вообще начали применять компьютерную графику.
>>3178780Что то сомневаюсь, что те кто писали эту сцену в фильме задумывали там посыл с повреждением приборов наблюдения и связи. Тупо взяли клише из голливуда и скопировали. Там в нарезку не вошло еще как по танку из пистолета стреляют идя ему в след вроде бы. Клише в шоколаде, как обычно.
>>3178812>>3178823>>3178828Самый ад в том, что немецкие танки тигроподобные в этом фильме играет Т-34-85. А вот этот условный советский танк - мотолыга, блядь.
>>3178867>идя ему в след вроде быНе, по-другому было. В начале из горящей тэшки высунулся ГГ и отмагазинился в немецкий танк, оттуда вылез немец и пострелял ГГ.
>>3179750Лаосские тридцатьчетверки будут сниматься только на студии МО РФ, а учитывая потуги с декоммунизацией и строительством храмов из немецкой трофейной брони, а также идеологический вакуум, аутентичная техника все равно останется единственным достоинством отечественных высеров.
>>3179762>а Т-34? Из пулемёта 7.92? Лол.А чому нет? Триплекс, вродебы, конечно под попадание винтовочной пули был рассчитан, но много вбитое и треснувшее стекло же не углядишь потом
>>3178116Блять, больше всего в этой сцене мне пригорает не от того, что по танку палят из пулемёта (понятно почему палят, там же огромная щель под приподнятым люком мехвода), а от того, что ни мехвод его не задраивает, ни фрицы в эту дырку не попадают. Нахуй такие кина.
>>3179762сейчас уже затруднюсь пруф предоставить, но в случае ебаного тигра указывались места которые надо было обстреливать из пулемета, антенна радиосвязи, пн мехвода, выход телескопического прицела и вот это вот все. Аналогичная картина была и для феди
>>3179873Ну кроме того, если бы из пулемёта Т-34 у радиста тоже велся бы огонь, то они бы покрошили ещё кучу человек в кадре. Пулемётчик на БТР мог также просто прикрывать их, отвлекая на себя внимание, не заботясь о том – пробьёт он броню, или нет.
Вы всерьез обсуждаете тайный смысл у позаимствованного голивудского клише со стрельбой по броне? Это еще ладно. Хорошо, что в фильм не запихнули сцену, где на пути у танка стоял бы немец и требовал бы у него остановиться повторяя "Стоп, стоп, стоп", но танк бы так его и задавали.
>>3179761Тут уже ссылку на обзор Евгена кидали. 41:09 - Фошизд идёт за танком и стреляет в корму из вальтера. А то бы ведь классическая сцена пропала если бы этот маразм не вставили.
>>3180083Даже такое можно снять нормально. Если ты в относительной безопасности стоишь за этим куском стального зелёного дерьма, которое раздавило твой любимый воронок с иконками Фюрера, Евы и Бормана на приборной панели, а теперь едет и стреляет по твоим подчинённым, за которых с тебя сейчас погоны снимут, то тут уж в сердцах можно в него и пострелять, чтобы патронов застрелиться, когда он уедет дальше, уже не осталось.
>>3180203Анархисты и есть чернуха. "Красный террор" это кто, михалков придумал или джоррдж буш младший? Нееееет. Это придумали непонятные ребята и один из них кагтаил так слегка. Не наши.
>>3180215А что такого крамольного я сказал, что у тебя понималка перегрузилась? Да, большевики не святые и не русские. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Вот этот сериал тоже хороший. Отсылки к прошлым поколениям. Обесчеловечивание врага, которого косят. Очень хорошо. Мужество, самопожертвование. Интересные находки повествования. Ни то, что тут выше бред август восьмого. Эффекты есть а остальное - пук.Флешбеки проматывал.
>>3180442Я в этом случае просто кидаю "соху", с которой Сталин принял "отсталую" Россию и наслаждаюсь подрывом.
>>3180452> японский патрон> сборочное производство из импорта> нет даже стрелковки собственного производстваГомозверьё, плес. Ты опять зашло не туда.
>>3180452>федорЕму расти еще 30 лет до нормальной системы надо было, концепт красивый, а оружие - посредственное.>плУ всех были, а у немцев то, у немцев!>крейсерокОпять же, в чем вин, лучше немецких или массовей британских?>муромецОру. Животное, ты же в курсе что ни одного муромца с одинаковым набором двигателей сделать так и не смогли, потому что канибалили движки со всего что летало? Это хуже суперджета даже, пиздец.
>>3180457>канибалили движки со всего что летало? Это еще не самая пушка, самая пушка - что в РИ в принципе своего производства авиадвигателей не было, поэтому муромцев (аж 70 шт выпустили за войну, лел) заряжали французскими и английскими двигателями.
>>3180457>Ему расти еще 30 лет до нормальной системы надо былоСправедливости ради все системы автоматические с ПМВ до ВМВ и разрабатывались, шо у нас, шо за бугром. Федоров был весьма хорош для своего времени.
>>3180452Федоров между прочим никуда не сбежал, а продолжал трудиться в Советской России, консультируя и обучая новые поколения советских оружейников.Зря не принес выпускающийся по лицензии англичан пулемет Максима, револьвер Нагана, винтовку Бердана. Такие русские фамилии...
>>3180461>МВ и разрабатывались, шо у нас, шо за бугром. Федоров был весьма хорош для своего времени.А никто не говорит что он как концепт плох. Но то, что ему нужно повышение надежности, специальный патрон, рукоятка, етц - это не отменяет. Федоров это на самом деле типичная имперашка - единичный виновый образец собираем, а вот массовое производство доведенного продукта чет рвемся запилить.
>>3180459> В сентябре 1916 года Главное артиллерийское управление разместило заказ Сестрорецкому заводу на изготовление 25 тысяч автоматов системы Фёдорова, но в дальнейшем из-за трудностей военного времени заказ вначале был уменьшен до 9 тысяч, а позднее и вовсе снят.Как говорится, nuff said. Это примерно как сейчас 6 йоба-истребителей Су-57 или 100 Армат, вроде суперкруто и ни у кого таких нет, а с другой стороны и толку никакого.
>>3180467>типичная имперашка - единичный виновый образец собираем, а вот массовое производство доведенного продукта чет рвемся запилитьДо ПМВ не было массовых армий, только после осознали важность таких вещей. Это как ставить в упрек совкам, что не догадались до танковых армий без толпы танков.
>>3180471>Это как ставить в упрек совкам, что не догадались до танковых армий без толпы танков.Но ведь чсх догадались, вместе с немцеанусами.
>>3180478танковые корпуса советские – это толпа танков, танковые армии немецкие и поздние советские – это танки плюс войска обеспечения, плюс пехота, плюс артиллерияЯ про это. До массирования танков догадались до войны, а то, что это приведёт к увеличению их расхода, а задачи многие надо решать другими юнитами – нет.
>>3180452Производство автомата Федорова в РИ не налажено, лично хозяен земли руской комментировал, что "Патронов у нас не хватит для автомата, из винтовок стрелять надо"И правда, патронов не хватило, патронный голод был всю ПМВ, и даже заказы на винтовки Мосина приходилось размещать в США. Про то, какой стрелковкой пользовались в остальном, сказал >>3180463На втором фото - лодка типа АГ (Американский Голланд). Лодки закуплены у Electric Boat Company, США, окончательная сборка производилась в России.На третьем фото - броненосец Потемкин с двигателями французской разработки; команда взбунтовалась после разгрома в флота в Цусимском сражении, когда ее попытались кормить мясом с червями. Единственный утопленный вымпел - собственная ПЛ Камбала; единственное, чем отличился после восстания - сел на мель и частично затонул в 1911.Отмечу при этом, что обеспечить себя кораблями РИ не могла, и, например, наш гордый Варяг, не сдавшийся врагу - импорт из США.Про моторы для Муромца уже сказали, добавлю еще, что производства своих истребителей в РИ не было.Некомпетентность, типичная для царедрочера, в общем.
>>3180495>И правда, патронов не хватило, патронный голод был всю ПМВ, и даже заказы на винтовки Мосина приходилось размещать в США. Голод был такой, что на всю гражданскую хватило и еще на польскую осталось.>производства своих истребителей в РИ не было.Сикорский в недоумении смотрит на тебя.
>>3180497> Голод был такой, что на всю гражданскую хватило и еще на польскую осталось.Несопоставимо с Первой Мировой по темпам расходования боеприпасов.
>>3180499>Несопоставимо с Первой Мировой по темпам расходования боеприпасов.Откуда они вообще брались в Советской России при разрухе в промышленности? На трофеях от белогвардейцев много не навоюешь.
>>3180452Достаточно сравнить с производством в западных державах, ну и вспомнить, что там везде импортная комплектуха. До чего же вы, егорки, лживые, удивительно.
>>3180502Ковровский и Сестрорецкий оружейный, как минимум, работали - может, с них?>>3180497>Сикорский в недоумении смотрит на тебя. Большую серию выпустили?
>>3180507>производства своих истребителей в РИ не было.>Большую серию выпустили?Значит все-таки были и свои истребители, не считая лицензионных?>может, с них?Читал версию, что заводы работали не "на фронт", а "на склад", отсюда и голод. После революции большевики все реквизировали.
>>3178715>Почему я должен считать фильм хорошим лишь из-за отсутствия чернухи уровня цитадели или штрафбата? Не обосрали с ног до головы и на этом спасибо?А это всё походит на хитрый план и смену вектора антисоветчины (см. Время Первых).
>>3180510>Значит все-таки были и свои истребители, не считая лицензионных?Истребители были, серийного производства не было, лол. О чем выше и сказано. А то так у тебя и вертолеты в РИ были.
>>3178734>а там у мехвода смотровая щель очень широкая внизу, один раз он присел - а там командир смотрит и говорит "Ты че, ебанутый? Че ты там делаешь?"
>>3180495>Производство автомата Федорова в РИ не налажено, лично хозяен земли руской комментировал, что "Патронов у нас не хватит для автомата, из винтовок стрелять надо"Тем не менее, повоевал аж вплоть до Финской включительно. Пусть и в крайне небольших дозах.
>>3180585Так когда гольштейнготторпских гнидогадоидов прогнали, организовали производство.>При первоначальном заказе на 15 тысяч штук реально с 1920 по 1924 год произведено 3200 автоматов
>>3180594И стоит напомнить, что банальные трехлинейки РИ банально заказывала у СШП - изделия Вестингауза и Ремингтона очень обрадовали ручки солдат ствольными коробками.
>>3180448Кстати, мне тут же вспомнился привязанный бинтами к стволу ПКМ копаный ПУ из этого мини-сериала. Будет ли такая окопная, а то даже и орочья связка работать в реальной жизни?А сам сериалчик - да, весьма неплох. Но меня в конце жутко выбесил персонаж-долбоёб Страхова, который крайне бездарно положил всё своё подразделение, а потом от позора пафосно подорвал себя парой "РГДшек". ПОнмю, что всё лицо тогда фейспальмами себе отбил.
>>3180603>Но меня в конце жутко выбесил персонаж-долбоёб Страхова, который крайне бездарно положил всё своё подразделение, а потом от позора пафосно подорвал себя парой "РГДшек". ПОнмю, что всё лицо тогда фейспальмами себе отбил. Это называется "дуга характера". С точки зрения драматизьмы - что-то такое он, представленный изначально "папенькиным сынком", и должен был сделать.
>>3180448В "Августе", так-то, война идёт почти фоном. Повествование сосредоточено больше на матери, которая пересилив себя - отправилась спасать сына, попутно претерпевая лишения и прочее "некоторое дерьмо". И роботы - есть механизм защиты детской психики от этого же "некоторого дерьма". Но в плане боёвки... Больше похоже на "лихой" и придурковатый синтез "П.Ч.Я." и "Райана".
>>3179793А я вот всё ждал в начале фильма - когда же на ту деревеньку начнут падать "юнкерсы". Или ,хотябы, артснаряды.
>>3173333Нахуй ты это говно напомнил. Орущие СПО от ракеты с ИК наведением. Уход о ракеты в набор (с потерей горизонтальной и угловой скорости) без немедленного сброса ПТБ. Пуск ракеты с выносного пульта тумблером "освещение". Неведомая хтонь вместо 9М37 с неебическим временем работы двигателя. Гонки от ракеты вместо выхода из зоны поражения ЗРК. Опизденительный в своём маразме трюк со сбросом ПТБ для увода ЗУР. Не сработавший контактный и радиовзрыватель у ЗУР. Возгорание паров топлива в духе второй части "Крепкого Орешка" где-то за пределами самолёта, а не от самой горячей части сопла двигателя. Ручное раскрытие парашюта с одновременным сбросом кресла в котором весь НЗ, оружие и радио маяк. Парашюты в цвет ирландского флага. Ничего не забыл?>>3173959Во-первых, стрежневая БЧ выстреливает кольцо стрежней, во-вторых, у стрелы-10 ОФС. >>3173946>Мне не нравится смотреть как 9 боевиков в 1 кадре ложатся от пулеметной очереди. Это показывает наш кинематограф с плохой стороны, мне стыдно за такие наши фильмыАхеджакова плес. А что бы там хотел увидеть, героических бабахов как в невзоровском чистилище, вместо поехавших и обдолбаннх фанатиков, которые не считаются с собственным потерями и для которых героически сдохнуть — билет в бесконечную оргию.
>>3180471Что бля? Массовое единообразное снабжении армии ещё со времен наполеоновских войн. А массовое производство стрелковки со времен гражданской в США, Крымской и франко-прусской. То, что РИ после поражения в Крымской не могла толком в массовое промышленное производство — другой вопрос.>>3180497>Сикорский в недоумении смотрит на тебя.А потом сосёт хуй, потому что моторов-то нема. Как и производства, а не кустарной сборки.>>3180468У Т-14 и Су-57 свои двигатели, броня и начинка. А военная техника РИ — это уровень какого-нибудь Арджуна или Алтая. Плюс отсутствие массовости — вопрос финансирования и целесообразности, а не из-за дефицита квалифицированной рабочей силы при острой необходимости наличия.>>3180523А как же железные дороги?>>3178776This. В "Бой идут одни старики" и "Они сражались за Родину" — лучшее что было снято о ВОВ с нашей стороны.
Александр Маленький / Alexander der Kleine (1981)Война окончилась. Окончилась буквально вчера.Среди немцев, которые не видели проявлений человечности с 1933 года, но которые знают, что творили в Советском Союзе их соотечественники, многие ожидают сведения счётов. Но происходит то, что осознать куда сложнее — в Германии, освобождённой от немецкого фашизма в той же степени, что и вся остальная Европа, и разорённой войной в той же степени, что и весь остальной мир, советские солдаты помогают начаться новой мирной жизни.https://www.youtube.com/watch?v=Q77Na-4FrN8
Похоже говноделы взялись за наше всё (в смысле за калаш и Михаила Тимофеевича лично).https://www.youtube.com/watch?v=glczSnmOrdU
>>3182295А в финале, в зависимости от личной дури и накурке сценаристов окажется, что это или Калашников изобрел свой шмайсер копируя шмайсер Шмайсера или Шмайсер изобрел свой шмайсер копируя шмайсер Калашникова.
>>3186388А Стив Джобс изобрёл сенсорный телефон? Почему то когда говорят об АК, пишут именно изобрёл, словно до этого автоматов не было. Нужно не изобретать велосипед, а объединить в автомате лучшие решения.
>>3180505>>3180495Надо же, прямо как сейчас, когда вся отечественная венная электроника напичкана импортными матрицами и комплетухой, единственный авианосец в постоянном ремонте, а построить второй уже пупок развяжется, у новых самолетов отказывает электроника в полете, а ССОшники в Сирии вынуждены бегать с древними АКМ и китайскими баофенгами, пока Ак-12 катается по выставкам.
>>3186626И обязательно прибежит черт с культуркампфом какая же рф неочень.И без тебя дебила это понятно, но от того что ты этим не к месту серишь дауном выглядишь только ты.
>>3186634>это понятноТолько это парашный визг, не имеющий отношения к реальности, а так-то "понятно".
А есть фильмы, где основной упор на бои в городе, с современной техникой и вооружением? На подобии "падение черного ястреба" или отдельных сцены из "дитя человеческое" и "в тылу врага". Только без "герой одиночка против тысяч зольдатен" "пристрели их"
>>3180507Рбвз с-16, всякие "дукс"оподелия, м-1, м-5 и тп летающие лодки, но движков своих не было, комплектухи не было, да и основную массу составляли подшаманенные фарманы и прочие адаптированные франкоподелия, ильи-муромцы - ну с напрягом можно малой серией назвать, но там все еще хуже - немцедвижки, да и сами машины глубоко экспериментальные.
>>3187977>>3187978>>3187979Ага, вот этот бравый русский генерал-президент - это же известный Oleg Stefan, серьезный и мужественный персонаж из Red Alert и популярный актер в российских сериалах где он всегда играет патриотичных персонажей будучи гражданином США.
>>3187977>>3187978>>3187979Видел отрывок из фильма с твоих вебмок в одном из выпусков vice newshttps://www.youtube.com/watch?v=Fo77sTGpngQСуть в том, что в США есть целая секта поехавших (~100 лямов душ), под названием "Евангельские христиане", которые бешено топят за израиль, и считают, что Россия будет во главе сил зла во время последней битвы Армагеддона, которая будет проходить на территории израиля.@копнул поглубжеhttps://www.youtube.com/watch?v=ng-2efKaUJQ (сука, просто уровень словоёбства Задоронова/долбославов - Пыня это Гог, принц Роша, блядь)
>>3188068>и считают, что Россия будет во главе сил зла во время последней битвы Армагеддона, которая будет проходить на территории израиля.Кстати, довольно логично выходит, смотрел анализы книг Даниила, Захарии, Иезекииля и Откровения от одного протестанта.
>>3173313>>3180961Третьего дня был отсмотрен лягухотехнотриллер Le chant du loup, он же "Зов волка" в российских кинотеатрах (ухахатываюсь от хохловарианта названия). Правда непонятно, зачем - фильм вышел в Нетфликсе и скоро будет на всех торрентах и прочих онлайн-кинотеатрах, с азино-азино-бубляжом.Сразу скажу, рассчитывал на серьезный и реалистичный фильм, а наткнулся на какую-то клюкву с ляпами и не очень качественной компьютерной графикой, т.е. Лично для меня фильм уровня батлеровского "Хантер-киллера" получился, ну может уровень клюквы пожиже. Итак, начинается всё с того что ле спец франсуа шебуршатся возле Тартуса, наблюдают за полетом Флоггера. И заодно замечают недалеко LCS Independence. Франсуа должна забрать французская АПЛ "Титан" типа "Рюби", на которой служит аутист акустик который обнаруживает работу ГАС Полином и определяет корабль как Udaloy class, но потом делает поправку и корабль определен как иранский фрегат типа "Заратустра". Впрочем у иранцев не только мегакрутая копипаста швитого тримарана, но и футуристичный палубный вертолет ПЛО, даром что больно похож на сугубо сухопутный китайский боевой вертолет, с двумя курсовыми ДШК, опускаемой антенной ГАС и глубинными бомбами на подвеске. Вертолет пытается глушить лягухАПЛ бомбами, не удается. Кстати, ляп - вертолет сбрасывает с правой подвески три бомбы. Далее он стреляет по всплывшей субмарине из пулеметов (зачем?) - но на подвесках бомб не стало меньше. В ситуации когда вертолет глушит тебя глубинными бомбами, капитан решает экстренно всплыть и сбить вертушку лично, из РПГ который забыли ле спец франсуа. (ПЗРК в ВМС Франции видимо кончились) Оказавшись на рубке, месье капитан получает конфуз - он судорожно давит на спуск на задней рукоятке РПГ, ничего не выходит, и тут он замечает большущий желто-черный замок. Он вопит матросу чтоб тот выстрелил в замок из is that a famas? В это время иранская вертушка попукивает по рубке чуть ли не одиночными выстрелами. Но вот замок сбит, и месье капитан судорожно раздвигает среднюю рукоятку РПГ, с еще одним спусковым крючком, и даже хватается за нее - но конечно же фильм акцентирует внимание в другом кадре как он стреляет именно с задней рукоятки. Халтурный комп. взрыв и иранский вертолет сбит. Соственно зачем это я все писал? Так ведь месье капитан использовал реальный РПГ Панцерфауст-3, у которого нет задней рукоятки и замка, рукоятка это плечевой упор, перед которым киношники прилепили бутафорский крючок, и приклеили бутафорский замок. Короче ляп на ляпе и буффонада.
>>3194001>>3194001Вообще, действие фильма происходит в некоем условном ближайшем будущем. Пока лягухоподводники эвакуировали ле спец франсуа у берегов Сирии, ГГ акустик-аутист услышал как возле них практически бесшумно прокрался бегемот, похожий в фильме на Delta-IV class (он же БДРМ типа "Дельфин"). Акустик-аутист растерян, так как слышит четырехлопастный винт, а таких винтов ни у кого нет, кроме новейшей российской АПЛ Cougar class, но месье капитан спорит, что эту подлодку еще не ввели в строй. Собствено данная таинственная субмарина это главный злодей фильма, даром что появляется только один раз.Лягухоподводники и ле спец франсуа возвращаются обратно, но обстановка напряженная. Российские войска зачем-то вторглись в Финляндию, и Франция зачем-то отреагировала на это отправив лягуховойска чухонцам в помощь. ГГ акустик-аутист отстранен от службы но в свободное время проводит детективное расследование, одновременно поебывая симпатичную мадемуазель книгопродажницу. Также он вламывается в секретный архив ВМС Франции и находит там упоминание странного 4х лопастного винта, оказывается такой был у старой, списанной советской подлодки Timour-III (явный Victor-III class он же РТМК Щука, и уж точно не похожий на БДРМ и вообще не ПЛАРБ как в фильме, а ПЛАТ). Русские угрожают Франции атомным ударом если те будут защищать Финляндию, и президент Франции (Макрон) отправляет на дежурство одну ПЛАРБ "Неуязвимый" ( l’Effroyable) типа Триумфан, и одну ПЛАТ "Титан" (le Titane) типа Рюби, для охраны.
>>3194008>НеуязвимыйСамопочин, это был упоминаемый систершип киношного ПЛАРБ, а фигурирует в фильме таки "Грозный" - l’Effroyable/Formidable. Далее интересен разве что момент с запуском БРПЛ Р-30 (и как точно определили, интересно?) с Берингова моря через всю Евразию по Франции. Русские говорят что это не они, но французский президент (точно Макрон?) отдает приказ на контрудар ядерной ракетой с ПЛАРБ "Грозный". Интересно как вообще у киношников уживается запуск Булавы с явно показанного БДРМ который по бумагам проходит как РТМК? Но лягушатники конечно попытались сбить ракет своей ракетой ПРО (которая почему-то похожа на ПКР Экзосет). И даже показывали кадры ВПУ какого-то корабля (наверное Лафайета или что-то вроде). Но запустили то явно Экзосет, с бортовой пусковой = и зафейлились где-то над Полонией. И вражеская ракета пошла дальше... Дальше спойлеры Оказалось что списанный "Тимур-3" за 120 лимонов евриков бывший адмирал ТОФ продал каким-то джихадистам (Аль-Джадида). И ракета (она без последствий шлепнулась где-то во французском лесу) была без ядрен-бомбы, не оказалось её у террорюг, но они одним этим запуском хотели спровоцировать ядерную войну между Россией и Францией (и видимо всем швитым западом). И всю эту инфу швитые янкесы забыли сказать лягушатникам (явный пинок в сторону англосаксов). А месье капитан уже получил приказ нанести ядреный удар, и этот приказ не может быть отозван, а с субмариной нельзя связаться. Пришлось аутисту-акустику с адмиралом вместе десантироваться на "Титан" и топить "Грозный" (но утоп именно "Титан", вместе со всем экипажем и адмиралом, а вот аутист-акустик выжил, лишившись барабанных перепонок). А ядерный удар отменили, месье капитан помер. Но что стало с Финляндией, захватила ли её Россия, неизвестно. Fin.Карочи, рекомендую фильм хардкорным любителям триллеров про подводные лодки. И франкофилам.
>>3173313>>3194023Проиграл с комментариев (да, да, коменты на Ютубе читать - очень глупо):>Я подтверждаю [все] на высоте ... Том Клэнси не справился бы лучше. И это по-французски !!!>Это никак не может низложить Клэнси, который действительно является мастером жанра. Просто читая его книгу «Красный Октябрь» или «Военные игры», мы знаем, что он осваивает предмет с наибольшей заботой о реализме.
Отличная идея переход медленного флешбека в настоящее с быстрыми сценами боя. Сразу происходит знакомство с персонажами.
>>3195733>некомпетентные имбецилы, не слушающие приказов и выясняющие отношения в боевой обстановке>беготня под огнем в полный рост>хуевое тридеУзнаю отечественное киноговно
>>3195786А снайпер, разглагольствующий с ВыСоКоЙ ВиНтОвКоЙ на сошках - отзвук легенды о батальоне Белые Колготы - настоящая клюковка?
>>3195786>>3195824Претензии высосаны из пальца. 2019 год, упреки эффектов вообще смешно читать. Тем более тут они великолепные - несколько уровней осколков от вихря пуль. В оригинальной матрице это делали вручную взрывчаткой. В любом случае блестящая работа. Под огнем не только бегут, а демонстрируют акробатику, скатывание, сразу видно что серьезно подошли. Темп чумовой стреляют в первые 30 секунд. Общий план, наезд -реплика, и тут же осмысленный кувырок в бой. Поток клиповых ассоциации предметов. Канат - шнурки. Нож - жетон. Вертолет - тумблер. Убирающие монотонность рваности и заставляющие напрячься. Но вы этого ничего не оценили, так как мозг атрофирован серостью советского соцреализма. Вместо того чтобы опрокинуть банку лимонада с кофеином - вы требуете к банке гремящий станок для штамповки и вспотевшего вонючего рабочего с грозной пустотой 3-х классов в глазах.
>>3195836Народ хочет реализма, а не говноэкшона. Видос с Абу Хаджаром держит в напряжении, потому что там видно, что опасность настоящая, а тут – нет.
>>3195837Поддерживаю. Эффектное говно может быть в сериале "Флешь", где съёмка и спецэффекты. А по сюжету тот-кто-отнимает-пистолет-у-бандита, не может одолеть вражину с неавтоматичесим мушкетом - и на этом построена часть сериала. Да, жетоны-ножи и прочие образы - это хорошо. Красивые съёмки это не плохо. Но стрельбы уже столько наснято, что очередной боевичок не нужен, если он строится по фекальным голливудским лекалам.
>>3173640>снарядов и боеприпаса нет поэтому прикрываясь гражданскими тикаем эвакуируетсяНихуясе измена.Минкульт финансировал?
>>3196191Ну пока этого представителя народа хватило только на претензии к реализму в боевике. Для боевика эта сцена реалистична как Джейсон Борн. Кстати эта съемка с крупным планом пошла оттуда.
>>3195837А по мне так главное что в фильме идеология правильная. Где пиндосы и лица к ним приравненные - гнилое говно, а Русские и Сербы - красавчики. А экшон - дело десятое.
>>3196209>бхрее элита говном полита>фильм говно потому что не является реальностью>вот прям делайте реально меня не ебет нахуй блять сука сука>какая литература, какие актеры с театром>опять ты лезешь с аниме ебучим!
>>3196199>Для боевика эта сцена реалистична как Джейсон Борн.Но ведь нет. Это даже не Борн. И уж тем более не эталон военных драм - Спасение рядового Райна или Падение черного ястреба. Вот на кого надо ровняться. Видно, что пытаются, но опять эта мешанина из флэшбэков и замедления времени мешает ощущать этот бой как настоящий, а не как хуиту из дешевых боевичков. При чем даже в том же Августе восьмого момент с засадой на колонну выглядит жестко, бодро и в меру реалистично вопрос только к дистанции боя, уж больно близко расположены грузинские вояки, но там говорят и правда прямо в упор по хрулевской колоне стреляли и хуевому графонию, но его мало поэтому глаза сильно не режет. А ещё эти разговоры. Любой человек кто хоть мало мальски имел дело с армией прекрасно понимает какие там разговоры, какой сленг и прочее, а не это блеяние гражданского которое там сценаристы постоянно пишут.
>>3174224Ты так под себя насрал хочешь сказать, что американцы странным верованиям не подвержены?Половина нью-йорка в масонских символах, негры чуть ли не поголовно в иллюминатов верят, 16 миллионов мормонов, евангелисты всякие, считающие, что штаты - израиль, а скоро будет второе пришествие. Сэмуэль Адамс из отцов-основателей (брат второго президента США) как минимум был сверх повернут на религии. Я в общем-то срать ебал американскую историю, так что про остальных просто знать не знаю, но сомневаюсь, что он там был такой один. Римскую эстетику с капитолиями они себе тоже из чисто практической необходимости взяли наверняка."США используют звезду - значит, это не оккультный символ" - хуйня, а не аргумент. Они там оккультисты и ебанаты побольше нашего около-европейского болота.
>>3196322> судорожный поиск грязных штанов порашным обоссышем, который стриггернулся на позитивное мнение о фильме.
>>3196245Ну ты же понимаешь почему так сделано. У нас тут и так 16+, а нам надо чтобы как можно больше народу пошло. И линию любовную, БЛЯДЬ, вставим чтобы девушки шли. Им похуй на качество. Тут весь фильм снят по нашим нынешним лекалам. Слоумо, натыканное куда нипопадя. ЛюбоФФ ГГ. "Правильная идеология", чтобы такие обноски как >>3196217 восхитились, хуёвый 3D, потому что так дешевле. Рваная съёмка, как будто у оператора ДЦП. Хороший пример как наши киноделы из голливуда вместо нормальных вещей тянут говно. Современный российский патриотический мейнстрим. Так сказать, соревнуются с фильмами типа "Хантер Киллер".
>>3196429>Тут весь фильм снят по нашим нынешним лекалам.Не по нашим, а по мировым. Снят превосходно, хорошо и отлично.Это ты наслушался всяких евгенов и не можешь непредвзято это понять. >>3196245>Спасение рядового Райна или Падение черного ястреба. Вот на кого надо ровнятьсяНе смотрел, вернее дропал в детстве, но это же про будни армии, а в ролике про силы спецопераций. Поэтому там есть: рукопашный бой, взрыв чтобы прикрыть отход. А самого боя нет - из него выходят.Сцена в август восьмого это пресное абсурдное говно, героя нет, позорный фильм для баб про деток и бойфрендов. Особенно после того, как я где-то читал описание боев. На них обрушился гнев - вся ярость нашей армии. Катком смела артиллерия, танки. Были и сцены как из фильмов. Один генерал подбил танк самостоятельно прямо рядом со штабом. У танков заканчивались боеприпасы - танкисты выходили и продолжали бой на своих двоих и гнали, гнали отступающих. Крикнули "наших бьют" и всё - находу люди импровизируют, бьются с азартом и превосходством. Противник - нет. Противник паникует, он в ужасе жмется в броневиках из фольги, бросает позиции и отправляет самопальные флагманы-баржи на перехват десанту. Апофеоз войны - перзидент Саакашвили шарахается от шума в небе и жует галстук.Какой райан. Райн про просер генерала Бредли.>Видно, что пытаются но опять эта мешанина из флэшбэков и замедления времени мешаетДетсад. А где не опять, я целый пост накатал о необычности подачи, ее скорости, а ты несешь тухлый универсальный зашоренный тезис бед стрит комедиана.
>>3196663>Снят превосходно, хорошо и отлично.Ага, поэтому приведенный отрывок сделан из тупого говна тупого говна с пререкашками с командиром, спецурой, тупо палящей свои позиции курением, беготней в полный рост под огнем, укрытием от хз какого калибра за неуязвимой сосной, и убогими камнями с графоном с плойки первой.Никакое количество кукареканий про "убирающие монотонность рваности" и "несколько уровней осколков от вихря пуль" эту парашу не сделают нормальным кино, тем более что ни первое, ни второе - не что-то хорошее.Хочешь нормальное отображение боя в современном кинце - есть Рейд, есть хоть бы даже и Дредд тот же. Нереалистично, полно условностей, но внутренне консистентно, разумно и зрелищно. Но нет, надо клепать кривое, тупое, убогое говно.
>>3196666>тупого говна тупого говнаЗаметил, что ты не думаешь, а подбираешь мемасы под ситуацию? >камнями с графоном с плойки первойО чем ты вообще говоришь, в 2019 как будто это 1999 и эффекты действительно видно. Я-то думаю что встреча пуль с поверхностями больно незначительная. Но ты -то повторяешь абсурдную устарелую чушь.>Никакое количество кукареканий про "убирающие монотонность рваности" и "несколько уровней осколков от вихря пуль" эту парашу не сделают нормальным кино,Почему же? Почему? Что мешает?>есть Рейд, есть хоть бы даже и Дредд тот же.>внутренне консистентно,И что? Вообще там ситуация описана ненормальная, не реальная. Ничего особо интересного там нет.
>>3196671>Заметил, что ты не думаешь, а подбираешь мемасы под ситуацию? Нет, не заметил, имбецил, потому что я суть облекаю в выбранную мной дваче-подходящую форму. Форма отдельна от сути.>в 2019 как будто это 1999 и эффекты действительно видно.В том и дело, что их не просто видно, а в глаза кидается, насколько хуево сделано.>Почему же? Почему? Что мешает?Потому же, почему говно, посыпанное сахаром (ну, если предположить, что ебанутый дерганный монтаж и хуевые придумки для симуляции хуй знает откуда берущегося и рандомно пропадающего "вихря пуль" - это что-то хорошее), не становится аппетитным и привлекательным.>И что?И всё. И у Рейда сборы 4 ляма зеленых при бюджете в лям, а у Рубежа сборы 500к при бюджете в 400к. Потому что зритель не любит говно смотреть.
>>3196672>сутиТак и нет. Просто как собака павлова - колоколчик зазвонил, ты подобрал мем. Раз про российское кино, значит нужно повторять что говорили про российское кино до этого десятки лет. И не надо думать, просто берешь и хихикаешь.>в глаза кидается, насколько хуево сделано.Мне почему-то не кидается, может ты не отличаешь фильтров от моделей?>почему говноПочему говно? По пунктам. Я считаю это вступление шедевральным. И подача это его основа.>сборыЯ уж думал у тебя есть представление почему оно хорошее или плохое, а ты полетел в дебри экономики у политизированного фильма - ну как можно быть таким дураком.
>>3196685>Раз про российское кино, значит нужно повторять что говорили про российское кино до этого десятки летРаз в видосе говно, нужно назвать его говном.>Мне почему-то не кидаетсяТы или пиздоглаз, или пристрастен.>Почему говно? По пунктам.Похоже, таки пиздоглаз >>3195786 >>3196666>ты полетел в дебри экономики у политизированного фильмаТак должны быть зашкаливающие сборы в Россиюшке, для нее ж снимали, старались нет. А чот тоже нету.
>>3196744>Ты или пиздоглаз, или пристрастен.Всё указывает на обратное. Это ты наслушался говна из интернета, даже не по теме и все ищешь до сих пор 3д. Наслушавшись обзора на машу и волшебный орех.>таки пиздоглаТак это высосанное из пальца и мемы. В боевике бегают под огнем, ну все отменить.> старались нетстарались - да, это очевидно.>Так должны быть зашкаливающие сборы в РоссиюшкеКому должны? Ты дурак чтоли блять? С первого раза не понял? Мало того, что это не аргумент, так в политическом тем более. Ну дебил. Может только ретранслировать пожилых торговцев дисками срынка.
>>3196666>Хочешь нормальное отображение боя в современном кинце Сикарио. Две минуты, четыре выстрела, гора трупов мексикосов. И нет, это не сарказм
Салют военач, что говноедам подвезли "Алкашский рубеж" и "Кукарекатсво" и они прям все обоссались от радости и того как дали пасасать западу? Алкашский рубеж - говно уровня параграфа 76, ток графения довезли и СНЯТО ПО БИОГРАФИИ ЕВКУРОВА!! НЕ ВОСХИЩЯЕШСЯ - ТЫ ПРОТИВ БРОСКА НА ПРИШТИНУ.Такое говно, девки хуяйперы, сука горит, она марш бросок на равне с лбаты 90 килограмовым ив броне прет да? Что за пиздос. А эта перестрелка? Такое чувство что по ним сука батальон стрелял целый со всех сторон и никто нихуя не попал.
Хуясе подрыв. На самом деле мне не понравился момент один - демонстративного нажимания на мультинациональность и мультирелигиозность. Видимо это было в ТЗ. Типа либо тебе дают денег и ты делаешь так, либо сам ищешь деньги на это. В основном это убервин, а девка вообще сексбомба.
>>3196663>а по мировым. Снят превосходно, хорошо и отлично.Критерии этих "мировых, превосходных и отличных" в студию.>Это ты наслушался всяких евгенов Я привёл свои аргументы, а не всяких Евгенов.>>3196672>И всё. И у Рейда сборы 4 ляма зеленых при бюджете в лям, а у Рубежа сборы 500к при бюджете в 400к. Потому что зритель не любит говно смотреть.Это плохой аргумент. Далеко не все хорошие фильмы успешны коммерчески, и есть проходняк который поднял кучу бабла.>в глаза кидается, насколько хуево сделано.Угумс. Графоний уровня заShitников.
>>3196883>Критерии этих "мировых, превосходных и отличных" в студию.А я первый спросил. Съел? Вот евген считает, что рваный монтаж российский. А рваный монтаж это мировой тренд после борна. Про отличное вступление я уже говорил. Быстро, бойко, понятно. Какой-нибудь ноускил начинал бы вступление с неспешного вступления и растянул бы наше знакомство с персонажами. Тут мы наблюдаем работу гения.>Я привёл свои аргументы, а не всяких Евгенов.Странно что состоят они из типичных - монтаж и графон.>Угумс. Графоний уровня заShitников.Не смотрел, но очевидно, что ты не прав, так как тут не надо ничего рисовать несуществующего в природе.
>>3196762Сорвался на визг, не выродив по сути ровно ничего в ответ на зияющие недостатки даже приведенного отрывка.>>3196883>Это плохой аргумент. Далеко не все хорошие фильмы успешны коммерчески, и есть проходняк который поднял кучу бабла.Это хороший аргумент. Кино снимается, чтобы получать прибыль.>>3196900>Странно что состоят они из типичных - монтаж и графон.Поразительная пиздоглазость с неспособностью прочесть крупный черный текст на сером фоне после того, как в него носом ткнули уже дважды.
>>3196969>зияющие недостатки>приведенного отрывкаДа это не недостатки, а мемасики евгена и придирки к боевику что снайпера обстреляли и он побежал от этого.>Это хороший аргумент. Кино снимается, чтобы получать прибыль.Во-первых это вообще херовй аргумент о качестве кино. Во-вторых то, что тебе нравится вообще врядли будет смотреть основная масса людей. В третьих похоже на то, что он близок к окупаемости или принес прибыль. В четвертых это не простое кино, а с позицией по международному вопросу, так что это не только деньги.> после того, как в него носом ткнули уже дважды.Так это придирки про беготню. А про то, что солдат закуривает это раскрытие характера раздолбая. Ты бы снимал у тебя были бы люди роботы.
>>3196663> Детсад. А где не опять, я целый пост накатал о необычности подачи, ее скорости, а ты несешь тухлый универсальный зашоренный тезис бед стрит комедиана.Ты же понимаешь, что это говно? Весь этот фильм говно и снят он хуево? И этот ход с флэшбэками это хуита за которую нужно пиздить режиссера и которой не место в военной драме про людей, оказавшихся в тяжёлых условиях войны. А, ну да, какая драма, какое серьезное кино.
>>3196663> Особенно после того, как я где-то читал описание боев. На них обрушился гнев - вся ярость нашей армии. Катком смела артиллерия, танки. Были и сцены как из фильмов. Один генерал подбил танк самостоятельно прямо рядом со штабом. У танков заканчивались боеприпасы - танкисты выходили и продолжали бой на своих двоих и гнали, гнали отступающих. Крикнули "наших бьют" и всё - находу люди импровизируют, бьются с азартом и превосходством. Противник - нет. Противник паникует, он в ужасе жмется в броневиках из фольги, бросает позиции и отправляет самопальные флагманы-баржи на перехват десанту.Ты несешь какую-то тупую дичь. Иди хотя бы Бабченко наверни. Тот как раз в колонне кажется с Востоком ехал. Почитай хоть как там настоящие бои выглядели.
>>3197130> В третьих похоже на то, что он близок к окупаемости или принес прибыль.Он провалился в прокате, т.е. покрыл только траты на съёмку и рекламу. О чём ты. Они даже онлайном и дисками уже ничего не доберут.
>>3197137Нет, это ты не понимаешь что фильм снят очень хорошо - в духе фильмов про шпионов. А хуита это твоя неумелая критика, потому как она заранее приготовленная. Вот тебе сказали что флешбеки плохо, а то, что в фильме режиссер сделал их бодро и органично тебя не волнует из-за чрезвычайной зашоренности.>>3197139"Настоящие бои" описываются эпизодически, иначе фильм будет идти неделю. Но в этой войне есть эпизоды которые больше подходят "ненастоящим" боевикам. Поэтому удивительно блеяние августа на фоне реальности.>Иди хотя бы Бабченко наверниВот сам и наверни.>>3197140Подтвердить то это ты сможешь? Его еще и за границей показали, на кинопоиске только рф.>Он провалился в прокате, т.е. покрыл только траты на съёмку и рекламу.То есть не провалилися а окуплся?
>>3196900>Не смотрел, но очевидно, что ты не правПеретолстил. Дискуссию можно сворачивать.>Это хороший аргумент. Кино снимается, чтобы получать прибыль.Ну тогда какой нибудь "Мир юрского периода" который имеет рейтинг 7/10 от пользователей и 59/100 от критиков, но при этом собрал больше полутора лярдов при бюджете 150кк это замечательный фильм, а "Безумный Макс: Дорога Ярости" который при схожем бюджете и 400кк не смог взять фильм очевидно плохой. И пофиг, что его оценки 8,1/10 и 90/100.
>>3197224Противно смотреть. Снимать фильм про невероятное удачное стечение обстоятельств и долбоебизм противника... Я понимаю, что это не столько фильм, сколько пропагандистский ролик, но позиционируется он как "основано на реальных событиях" (ога, как в пирл-харборе: наш р-40 манёвреннее зеро, а зеро скоростнее! (С) Ебен Эфлик )
>>3197308>Не смотрел, но осуждаюА когда противники примерно равны по ТТХ в некой битве и побеждает здоровая смесь стечений обстоятельств и долбоебизма.>типа по историческим событиямШок сенсация битвы за Мидуэй не было,читайте на военаче далее..
>>3196798Смотреть не скучно, прямо как блейд раннер от того же режиссера.Но сюжет тупой. 1.Когда спецназовцы подрываются на бомбе, начальник говорит, что если угрозу не устранят, их опять взорвут. Это получилось так двусмысленно, иной бы полицейский смекнул -- начальник причастен к взрыву. Безалаберность, невнимательность сотрудников выдается за целенаправленные действия босса мафии против их отряда.2. Когда везут задержанного авторитета. У бандитов нет чувства самосохранения. Их на мушке держат люди в форме, а они начинают из машины выходить и к автомату тянуться.3. Главный сюжетный ход состоит в том, что один из оперативников хочет уничтожить босса мафии. Ну бывает. Он еще говорит - вам меня не понять.
>>3198113Ливан, Бофор, Зажечь в Касбе. Самый удачный про Шаровую молнию - Операция Йонатан 1977 года. Просто где сюжет сильно связан с израильской армией - Фокстрот и Мотивации ноль. Первый совсем груснявая чернуха, но годнота, второй почти комедия, но тоже неплохо.
>>3197224Трейлер плохо выглядит, как дешевая версия Перл-Харбора с тем же набором штампов, любовными линиями.
>>3198194>Когда спецназовцы подрываются на бомбе, начальник говорит, что если угрозу не устранят, их опять взорвут. Это получилось так двусмысленно, иной бы полицейский смекнул -- начальник причастен к взрыву. Безалаберность, невнимательность сотрудников выдается за целенаправленные действия босса мафии против их отряда.Не спецназовцы, а омоновцы. Начальник не первый год работает в приграничном гадюшнике, и сечет, че к чему.>Когда везут задержанного авторитета. У бандитов нет чувства самосохранения. Их на мушке держат люди в форме, а они начинают из машины выходить и к автомату тянуться.Пистольерос, они же пушечное мясо. Ты на рожи их посмотри, все в татухах и одеты, как нищеебы. Может, опустили на мексиканской зоне и пригрозили всей семье сделать el guiso, в итоге у них страх сражается с инстинктом самосохранения. В той же сцене меня мучал другой вопрос - у вас сверху два НН-60 на прикрытии, что мешало Гильермо везти на вертолете?>Главный сюжетный ход состоит в том, что один из оперативников хочет уничтожить босса мафии. Ну бывает. Он еще говорит - вам меня не понять.Не один из оперативников, а бывший мексиканский прокурор. Его официально не существует в Штатах см.2 часть, но его знания и навыки делают его ценным кадром для ЦРУ и МО. Мне больше интересно - всех мексиканских работников Минюста учат так РАБОТАТЬ?
>>3198194>1.Когда спецназовцы подрываются на бомбе, начальник говорит, что если угрозу не устранят, их опять взорвут. Это получилось так двусмысленно, иной бы полицейский смекнул -- начальник причастен к взрыву. Безалаберность, невнимательность сотрудников выдается за целенаправленные действия босса мафии против их отряда.Он говорит другое, что если не нанести удар туда (в мексику, по главам картеля) то такое будет опять и чаще.>Когда везут задержанного авторитета. У бандитов нет чувства самосохранения. Их на мушке держат люди в форме, а они начинают из машины выходить и к автомату тянуться.Ониа) тупые обьебосыб) прям видно как в них борются 2 страха. Страх перед стволом в лицо и страх перед боссом который дал задание. Скорее всего с формулировкой - желательно не сделать. Ну и в выборе между бочкой с керосином и бензопилы для близких и пулей от гринго (но с шансом задеть цель) все не так очевидно.>Главный сюжетный ход состоит в том, что один из оперативников хочет уничтожить босса мафии. Ну бывает. Он еще говорит - вам меня не понять.Опять не так смотрел. Главный сюжетный ход - америка хочет всзять накотрафик под свой контроль через возраждение колумбийскиго картеля (привет наркос 1 сезон кстати сикарио можно смотреть как сиквел 2 сезона наркос, типа к чему же ваши действия привели). А для этого они сотрудничают с колумбийским сикарио (элитным боевиком картеля), который помимо дела хочет отомстить за свою семью.>>3198703>всех мексиканских работников Минюста учат так РАБОТАТЬ?да мне кажется его тупо натаскали в колумбии те же амеры или учившиеся у них., плюс практика под крылом цру.
>>3198786>Он говорит другое, что если не нанести удар туда (в мексику, по главам картеля) то такое будет опять и чаще.Вот именно, потому что видел некоторое дерьмо.>да мне кажется его тупо натаскали в колумбии те же амеры или учившиеся у них., плюс практика под крылом цру.Как вариант. Все равно, когда Алехандро сначала говорит, что был прокурором, а потом профессионально контролирует сектор на мосту, да еще с бесшумной трещоткой, шаблон немного рвется.
>>3198194>Их на мушке держат люди в формеАлсо, из формы там разве что разгрузочные жилеты были. Мексика место веселое, там такое носит кто угодно. Дельтовцы так и вовсе рожи прикрыли.
>>3198790Сук пздц ну ненадо да. Гринго везут наркоса в США и хуяк из машин выпрыгивают грингосы со стволами. Кто бы это мог быть да?
>>3198194>2. Когда везут задержанного авторитета. У бандитов нет чувства самосохранения. Их на мушке держат люди в форме, а они >начинают из машины выходить и к автомату тянуться.Ты не понимаешь сути работы любой системы, где есть люди с огнестрельным оружием и которые его применают. Решение принимает не "торпеда", решение принимает босс/начальник/командир, каждый на своём уровне. Это как сказать, что у солдат нет чувства самосохранения - там стреляют, а они бегут с автоматами навстречу врагу (любые солдаты вообще).По поводу "опасно". А быть членом наркокартеля не опасно? Погугли хотя бы про Los Zetas. Кто такие, как туда попасть и можно ли вообще оттуда уйти потом. И что бывает с теми, кто против расчленёнка. Потом представь, что эти ребята в машине - члены мексиканской ОПГ со всеми этими жесткими правилами. Ты думаешь, что с ними будет, если они приедут обратно и скажут "босс, мы не стали рисковать своими жизнями, вдруг бы в нас попали". Когда тебе криминальный "командир" отдаёт приказ, ты уже прекрасно понимает, что будет, если ты его не выполнишь (ты уже видел, что бывает, обычно в самом начале показывают, чтобы два раза не повторять потом).Ну и про решения (еще раз) - если есть приказ (в армии, полиции, спецслужбах, ОПГ), его выполняют. Невыполнение приказа - преступление (расчленёнка, если ты у мексов, "перо под ребро" где-нибудь в местах заключения, трибунал в армии, суд в полиции). Если ты уже в рядах (армии, полиции, мафии), то ты просто выполняешь приказы, а не решаешь каждый раз - опасно это для тебя или нет. Надо раньше было думать, до того, как принимал решение о вступлении туда. Это не компьютерная игра, где есть свобода действий (для сюжета, чтобы привлечь малолетних игроманов). Свобода действий у тебя одна - вписываться во всё это или нет. Как не было выхода/выбора у полицейского, который перевозил наркоту через границу.>3. Главный сюжетный ход состоит в том, что один из оперативников хочет >уничтожить босса мафии. Ну бывает. Он еще говорит - вам меня не понять.Ты по ходу фильм не понял. Как тут уже объяснили, он сам член другого наркокартеля и имеет личные счёты (за убитую семью). Откуда у него подготовка, если он прокурор - это вопрос. Возможно, что под словом "прокурор" имелся в виду другой смысл, не как у нас.
>>3199259>Погугли хотя бы про Los Zetas. Кто такие, как туда попасть и можно ли вообще оттуда уйти потом.Справедливости ради, попасть туда сейчас легче чем раньше так как Сетас нехило огребли от других картелей и правительства.>Невыполнение приказа - преступление (расчленёнка, если ты у мексов, "перо под ребро" где-нибудь в местах заключения, трибунал в армии, суд в полиции).Причем, у наркокартелей принято сначала порезать родных на глазах у виновника, а потом же его самого.
>>3197139>Иди хотя бы Бабченко наверни. Тот как раз в колонне кажется с Востоком ехал.Читал его. Сложилось впечатление, что у него уже тогда текла крыша. За точность цитирования не ручаюсь, читал давно, но особенно ярко запомнился такой эпизод: "Наши привели пленных грузин. Я поклялся самому себе, что ни за что не дам их расстрелять". Кто собирался расстреливать гоги, за что и кто додумался сделать на глазах журналистов - ни слова, просто русские варвары захотели расстрелять пленных грузинских борцов за свободу, но спаситель Аркаша силой своего внутреннего духа их остановил. Никого, разумеется, даже не пытались расстрелять, но насочинять об этом надо. Поэтому нахуй Бабетту.
>>3199259Хуеты наплел. Приказы, командиры. А из второй машины зачем вышли раз видят что разделались с первой? Все проще, сценариста занесло, он не смог показать реальных людей с мотивацией, а показал карикатуры без мозга. Также и с сюжетом он не справился, не показав причину и следствие контроля за наркотой, ограничившись упоминанием и коментарием. Вместо этого на первом плане личные счеты.Вторая часть гораздо лучше начинается, но тоже без завершения. И я подумал что хеппиенда не наступит.На эту тему продажных копов, спецназа есть гораздо более жесткий фильм, называетсяЭлитный отряд и элитный отряд 2Вот там нет абстрактных бандитов и абстрактных полицейских. Картина жопоразрывающая, но не из-за кровавости. Общество показано поляризованное, но в нем коп - студент, а раздолбаи с наркотой с криминальными тенденциями такие же студенты как он. Влияние наркобаронов с одной стороны и жестокое подавление с другой. Ну и фильм наверно хочет показать что даже такая жестокость может быть соразмерна угрозе.Второй фильм показывает как такой силовой контроль наполнился буквально коррупционерами и стало еще хуже.
АНЗЮСы хотят гордиться этой войной в кино сейчас, а не стыдиться в старом минисериале Джорджа Миллера:https://www.youtube.com/watch?v=_E0J11-rB7Q
>>3199456>неслужившегоТо ли дело бандитосы из картеля. Короче, что делать если на тебя в упор направляют стволы мужики в бронежилетах с автоматами и что-то говорят1. Затупить2. Сделать противоположное тому что тебя просят3. Потянуться за оружием и начать стрелять
>>3199533> Короче, что делать если на тебя в упор направляют стволы мужики в бронежилетах с автоматами и что-то говорятДятел, ты по ходу не понимаешь, что в жизни бывают ситуации, когда тебя либо так убьют, либо так убьют. И нет никакого выбора, это не компьютерная игра. Ты можешь дома за компом что-то выбирать. А когда тебе командир в армии говорит "берёшь квадратное и катишь до обеда", ты выполняешь приказ. Или хуяришь на губу. А в бою тебя либо противник убьёт (может убить), либо свои же еще до трибунала (за то, что из-за тебя товарищи погибли). И нет никакого выбора, и паузу не нажмёшь, и сохраниться нельзя.Точно также у бандитов. Если главный сказал, что они должны что-то сделать, то они будут это делать, или отрежут ноги и руки сначала их родным и близким у них на глазах, а потом уже им самим. А твои отмазки из трёх пунктов даже слушать никто не будет. Не сделал, не попытался - следующий, а тебя нахуй (культи отдельно, тушку отдельно).
Разбор второй части Джона Уика от экспертов из концерна "Калашников": https://www.youtube.com/watch?v=MEaS-JFmfTgРазбор про израильскую систему стрельбы с 8.13 по 9.29 - смотреть обязательно!Предыдущие разборы:- первый Джон Уик: https://www.youtube.com/watch?v=dkDMAxd-BDY- "Схватка" Манна: https://www.youtube.com/watch?v=_S1YPHX6pVw
>>3199259> Как тут уже объяснили, он сам член другого наркокартеляОн, блядь, прокурор мексикосовский, какого еще другого картеля?
>>3199563>это не компьютерная игрНу тогда не надо делать безмозглых мобов.>>3199568Схватка это пресное говно. Да и джон вик-то проходной. Я вроде смотрел его, но через силу. Потому что Киану ривз как всегда показывает отсутствие эмоций, никакой харизмы. Сюжет фантастический, хитман 2 - достаем замурованные чемоданчики из под пола, тайное общество убийц - хитман, wanted. Должны вытягивать перестрелки, но там украденные из сплинтерселла добивания весь фильм. Вот и вся система стрельбы. Вот и вся фильмосистема. Всё фильмопостроение.Спортсмены из кк возражают, а как же реализм в боевике? Деформированное сознание создания ставит в пример практическую стрельбу - спортивное соревнование на спортивных снарядах.
>>3199421Ну вот, тут месяц назад кому-то жопу рвало от того, что албанцы в Балканском рубеже показаны как мясо для тира, нужно за это платить и каяться. Здесь вьетнамцы показаны как мясо для тира (да еще бегут в атаку с ГОРНОМ, блядь) и никто не рефлексирует.
>>3199421Заодно заметил, что фильмы про войну делятся на 2 основные категорииА) Наших маленьких домашних мальчиков, приехавших с миротворческой миссией, внезапно убивают злые коммунистыБ) Наши бешеные псы войны убивают злых коммунистов, угрожающих нашей демократии.И там и там фуфло для пропаганды и нет никаких попыток адекватно оценить войну и представить мотивацию противной стороны.
>>3199600>Ну тогда не надо делать безмозглых мобов."Родине нужны герои, а пизда рождает долбоёбов" (с) это и про тебя в том числе.
>>3199603>представить мотивацию противной стороныМного советских фильмов о ВОВ с таким говном, например? Почему на Западе должно быть по-другому?
>>3199617>Много советских фильмов о ВОВ с таким говном, например?17 мгновений весны.Освобождение, фильм Последний штурм. Там есть пленный-антифашист, немецкий батюшка-антифашист, раненые фрицы в метро, короче немцы не показаны, как безусловные зверюги.Вот еще. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сашка_(фильм)Ясное дело, под "адекватно представить мотивацию противника" я не подразумевал оправдать противника, но по крайней мере его можно представить как живого человека, а не как упыря с пропагандистского плаката.
>>3199644Чревато массовым появлением мальчиков коль. На самом деле, сложный вопрос, ибо плюсы и минусы есть у обоих подходов. Если честно, я не знаю, как правильно.
>>3173946>28 Панфиловцевтам где роту пазиков остановили из максимки?Да не, фури со своими бластерами реалистичней в разы.Плюс не было никаких панфиловцев
>>3199720>там где роту пазиков остановили из максимки?Смотрящие жопой подъехали?>Да не, фури со своими бластерами реалистичней в разы.Панфиловцы - ПТО сжигают танки.Фури - ПТО сосёт у танков.>Плюс не было никаких панфиловцев8-я гвардейская стрелковая Режицкая ордена Ленина Краснознамённая ордена Суворова дивизия имени Героя Советского Союза генерал-майора И. В. ПанфиловаА мужики-то и не знали.
Посмотрел некоторые серии Die Deutsche Wochenschau. Это не совсем хроника, а учебный фильм, перечисляющий угрозы, возникающие при наступлении и как с ними борятся.Первая часть про стрелков. Восточный фронт.Входят - начинают обстреливать замаскированные позиции артиллерии(мб из картона)С фланга внезапно атакуют танки(контратака) танк подбит, экипаж продолжает вести бойПрилетают бомбардировщикиИдут через лес - из леса автоматический огонь партизанов, сели на дерево.Штурм укрепленийПодходят к деревне с мазанками - встречает пулемет.КонтратакаПрошли вперед - их пропустили и расстреляли с флангов.Дальше про танки ролик. Пехота идет вместе с танками в атаку. И замечание - опасайтесь, что строй разобьют, отрежут маленькие группы пехоты и уничтожат.Про танки вообще фильм ужасов. т34 прут, против них у пехоты кроме пушек мины, гранаты и взрывчатка. Появляется кв - ломает весом окопы.И в конце ролика: скоро очень скоро доделаем фаустпатрон, гранатомет печную трубу и надствольную гранату на винтовку.
>>3199819>Это должен режиссер пояснять, выдумывать за него не стоит.Режиссёр пояснил, фильм оценили. Но на любой фильм найдётся свой "непониматор".
>>3199907Не пояснил. Зато пояснил разговор папы бандита с пацаном. Кто это был? Был ноунейм и сдох. Поясняют в жмурках.
>>3199916Ты пойми, фильмы снимают о жизни, а не наоборот. Для тех, кто хоть немного видел в жизни - для тех сразу всё понятно. Даже за океаном. А для людей, которые сидят дома и о жизни судят по фильмам (да еще и по михалковским), для них конечно многое "не по фильмам". Я бы понял, если бы какой-нибудь ветеран ЦРУ рассказал, что в фильме всё не так, т.к. он участвовал в похожей операции и всё было по-другому. Но, блядь, читать на дваче мнение какого-то сосачера, у которого вместо мнения цитаты из фильмов михалкова. Это пиздец.
>>3199927>ветеран ЦРУ рассказалФильм это вымысел сценариста и режиссера, поэтому блядь переблядь блядь его критикуют с позиции его способности описать персонажей и выстроить историю. А не потому что нереалистично. Нереалистично это поверхностно.>цитаты из фильмов михалковаЭто фильм балабанова, тупой ты даун сталинодрочер.
>>3200322Вообще везде. Тупые мобы. Герой - хер знает кто, мстит за хер знает что - не показано, хер знает кого убивая - видим первый раз в жизни. И эта операция сделает что-то, но это не покажут.
>>3200367Поделись со мной искусством смотреть кино жопой. Или ты из тех, кому надо кирпич текста о сюжете и персонажах вместо субтитров?
Старт в Україні: 29 серпня 2019 Командир штурмової групи батальйону “Донбас” Бішут, поранений у бою за Іловайськ, дивом лишається живий в окупованому місті. Його розшукує призначений комендантом Іловайська російський офіцер Рунков, для якого ця війна перетворилася на особисту трагедію, і він жадає не справедливості, а помсти. Але хто з них насправді опинився у пастці? Жанр: бойовик на основі реальних подій Тривалість: 120 хв. (орієнтовно) Режисер: Іван Тимченко У ролях: Тарас Костанчук, Анастасія Ренард, Руслан Сокольник, Сергій Дзялік, Олег Драч, Олександр Мавріц, Євгеній Ламах.
>>3203137Заебал на свинячьей мове постить.Или пепеводи, иили сьёбывай обратно на цензор или откуда ты там.
>>3195733срач не читай, сразу комментируйПонапихали рапид, герои сидят в засаде и петросянят в эфире. Всё мельтешит и нихуя не понятно. Бондарчук снимал?
>>3203137>флаг ЛНРЯ понимаю что они на отъебись гранты от Порошенко пилили, но они совсем хохлозрителя не уважают?
>>3203137Что он делает с флагом на третьей пикче? Трахает его что ли? А с "Хрюборгов" на четвертой пикче проиграл - реальные поспортивнее были.
>>3199568>разбор израильской стрельбыХуевый какой-то разбор на самом деле.Вот получшеhttps://youtu.be/M_dF5CU1JQA
>>3203137А как они собираются его транслировать, если герои не на державной мове размовляють?>>3203155Ты ебанулся? Кто собирается тратить на это свое время?
>>3203368>>Что он делает с флагом на третьей пикче? Трахает его что ли?Война войной, а дрочка по расписанию.
>>3197224Проблевался. Кто-то явно пересмотрел Перл-Харбор. Опять японцы на самолётах за мирняком гоняются. Ну и выглядит это всё максимум паршиво.
>>3204463Судя по трейлеру - это битва мужиков в больших тюрбанах против мужиков в маленьких тюрбанах.Причём количество хитпоинтов, дамаг и резисты зависят от размера тюрбана - с маленьким тюрбаном дохнут тысячами, а с большим - долго живут под агром и не горят.
>>3180923>Нахуй ты это говно напомнил. Орущие СПО от ракеты с ИК наведением. Уход о ракеты в набор (с потерей горизонтальной и угловой скорости) без немедленного сброса ПТБ. Пуск ракеты с выносного пульта тумблером "освещение". Неведомая хтонь вместо 9М37 с неебическим временем работы двигателя. Гонки от ракеты вместо выхода из зоны поражения ЗРК. Опизденительный в своём маразме трюк со сбросом ПТБ для увода ЗУР. Не сработавший контактный и радиовзрыватель у ЗУР. Возгорание паров топлива в духе второй части "Крепкого Орешка" где-то за пределами самолёта, а не от самой горячей части сопла двигателя. Ручное раскрытие парашюта с одновременным сбросом кресла в котором весь НЗ, оружие и радио маяк. Парашюты в цвет ирландского флага. Ничего не забыл?Забыл ракетные манёвры и развороты. Это какая ракета умеет разворот делать? Укро-Шептун?
>>3205182А вот кстати да, пулемет в умелых руках и при наличии тормозящего/неумелого противника, либо удачи и не такое стадо положить может.
>>3180925>Массовое единообразное снабжении армии ещё со времен наполеоновских войн. А массовое производство стрелковки со времен гражданской в СШАЧе несет? Во время гражданской войны в штатах одних спрингхилдов 1855 было штук 5 вариаций, при этом у каждой стороны был еще зоопарк из импорта, гладкоствольные мушкеты, а также множество малых партий винтовок и карабинов от местных частников. По факту чуть ли не каждая бригада была вооружена винтовкой своей системы со своим калибром. А с артой было еще веселее: при каждой армии было на 100 орудий 10 систем и 10 разных калибров.
>>3180923>Нахуй ты это говно напомнил. Орущие СПО от ракеты с ИК наведением.Тупая поцреотическая блядь, завали свое тупое ебло!БОРТОВЫЕ СИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ О ПРИБЛИЖЕНИИ ЗУРОднако наиболее сложные проблемы противодействия ЗУР с ИК-наведением связаны с предупреждением о приближении ракеты к защищаемому самолету.Системы MAWS начали поступать на вооружение в 80-е годы для защиты вертолетов и транспортных самолетов сил специального назначения от ЗУР с ИК-наведением, запускаемых с таких портативных установок, как “Стрела” и Stinger.http://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1601_791.pdfНо не смотря на это, тупая поцреотическая блядь не знает про их существование.Ну и конечно же, тупая поцреотическая блядь не знает про радиодальномер в «Стреле-10». (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3205813>Однако наиболее сложные проблемы противодействия ЗУР с ИК-наведением связаны с предупреждением о приближении ракеты к защищаемому самолету.> Находящиеся на вооружении системы предупреждения (MAWS) имеют ограниченную дальность обнаружения и характеризуются высоким уровнем ложных тревог.>Системы MAWS начали поступать на вооружение в 80-е годы для защиты вертолетов и транспортных самолетов сил специального назначения от ЗУР с ИК-наведением, запускаемых с таких портативных установок, как “Стрела” и Stinger.У тебя предложение одно пропало, я пофиксил, не благодари.
>>3205744Я думаю, он имел что в виду массовое производство магазинных винтовок пошло с гражданской войны США, а не единообразное вооружение.
>>3205836Ебать у тебя бомбануло, петухевен.А не объяснишь мне тогда, раз ты умный, а я тупой, почему про низкую дальность обнаружения и большое количество ложных тревог написано в настоящем времени, а про системы 80-х в прошедшем?А то можно подумать, что ты просто пытаешься игнорировать неприятную тебе информацию о низкой дальности и большом количестве ложных срабатываний MAWS, стоящих на вооружении на момент написания статьи.
>>3205898>USA! USA! USA!А если серьёзно, это пиздец. Вытаскивать это нафталиновое пальто, проеденное молью. Совсем со сценариями плохо? Да и ГГ белая хуемразь-угнетатель. Неполиткорректненько.
>>3205978>Да и ГГ белая хуемразь-угнетатель. Неполиткорректненько.Не волнуйся, сильная и волевая тоже будет!
>>3206031>Чьи орды МиГов с Сухими на этот раз будут сбивать?Учитывая заснеженные горы в конце - скорее всего российские. Хотя, учитывая фразу "твой тип обречен на вымирание" сказанную Мейверику и непонятный скафандр в одной из сцен, главным врагом будут беспилотники и Мейверик докажет, что круче пилота в самолете нет ничего.
>>3205744И то, что в их гражданке всё еще угарали по "стенка-на-стенку" - тоже забывать не будем, ога.
>>3206038>главным врагом будут беспилотникиФу блядь, фу нахуй. Лучше бы клюкву развесистую делали, и то приятнее смотреть было бы.
>>3206038>главным врагом будут беспилотники и Мейверик докажет, что круче пилота в самолете нет ничего
>>3206017Жаль в фильме не будет Пингвина, чтобы показать сцену где легкая тян ломает себе шею при котопультировании. (заодно были бы аналогии со смертью Гуся в первом фильме).>>3206038>Учитывая заснеженные горы в конце - скорее всего российские.Летающий Томкэт в конце это нехилая такая подсказка. Кроме того гуглятся слитые фото со съемок, где есть оный Томкэт с намалеванными знаками несуществующей страны (который сбитый Кукуруз и сын Гуся угонят). Ежу понятно что "несуществующая страна Ближнего Востока с летающими Томкэтами" это явный Иран. Кроме того, фото заснеженных гор Ирана IRL дают весьма похожую на фильм картинку.
>>3206095>Летающий Томкэт в конце это нехилая такая подсказка.Я думал это флэшбеки из первой части так будут оформлены. Вроде как и погибший Гусь на пианино играл в одной из сцен.
>>3206038> главным врагом будут беспилотникиЭх, ебать, люблю я по морозцу, ай да спозараночку придти на службу, переодеться в противоперегрузочный костюм и в который раз на истребителе сбивать прицепы с ракетами.
>>3206096>Я думал это флэшбеки из первой части так будут оформлены. Нет, Кукуруз с сыном Гуся будут шароебиться по вражескому аэродрому с условными подбитыми Зульфикарами.
Такой вопрос: а не сделать ли нам отдельный тред для обсуждений документальных фильмов, обучающих видео и прочего видео на военную тематику типа вот такого: https://www.youtube.com/watch?v=9ygXLnRAm-A А в этом треде обсуждать только игровое, художественное кино?
>>3206095>где легкая тян ломает себе шею при котопультированииЭх, ты. Даже котопультацию не смог правильно написать.>Жаль в фильме не будет ПингвинаМеня это тоже удивляет. Такие фильмы-агитки, обычно вполне целенаправленно пропагандируют армию и её новейшие игрушки.Это как если бы у нас, вместо арматы в фильме показали "компромисс".
>>3207201>Такие фильмы-агиткиТопГан фильм не про агитацию, первый сняли когда уже ВМФ 14 лет как насытились F-14A и поставили его на экспорт, даже не показали F-14A+.
>>3207219>ТопГан фильм не про агитацию>«Ты нужен американской армии!» — гласит слоган на знаменитом плакате с Дядей Сэмом времен Первой мировой. Примерно такой же посыл заключен в некоторых фильмах, снятых при поддержке Пентагона. Так, самый кассовый блокбастер американского проката 1986 года «Лучший стрелок» с Томом Крузом в главной роли увеличил число добровольцев в ВВС в 5 раз и до сих пор считается самым успешным вербовочным фильмом. Пентагон не скрывал, что с помощью ленты Тони Скотта, которому специально разрешили снять два настоящих запуска боевых ракет, заманивает в ряды ВВС новых курсантов. В кинотеатрах с наибольшей проходимостью организовали пункты вербовки, где представители армии рассказывали о преимуществах службы в военно-воздушных силах и на флоте, а потом объясняли, как можно подать заявление.Источник: https://www.kinopoisk.ru/media/article/3151100/
>>3206036>"Когда дует ветер"Надо заценить? А есть еще мультипликация на тему атомной войны?Я в детстве с этого мульта чуть птср не словил, он был записан на кассете вместе с Томом и Джерри и нарисован был на той же студии. Даже сейчас немного пробрало.https://www.youtube.com/watch?v=Gsi-sxYDcBs
>>3207761>он был записан на кассете вместе с Томом и ДжерриТак точно, был, я тоже в лолейчестве его видел. Правда, наоборот, перестал бояться и полюбил бомбу от него.
>>3207761>Надо заценить?Бегом. С чаями. >еще мультипликация на тему атомной войны"Будет ласковый дождь" - это классика, это знать надо!Future War 198x - дойдёт и до этого, а как же."Ветер" Саакянца. Это просто надо видеть.
>>3194001Пошел нахуй, фильм отличный, снят стильно и драма есть.Из рпг сбить вертолет возможно, был прецедент.>>3206038>главным врагом будут беспилотники и Мейверик докажет, что круче пилота в самолете нет ничего.Такой сюжет в асе комбат 7
>>3207872Во первых - я ебал твою маму. >фильм отличный, снят стильно и драма естьМсье знает толк в извращениях - дебильного сюжета, идиотских ляпов и махровой клюквы это не отменяет. >Из рпг сбить вертолет возможно, был прецедент.Ну-ну, пруфай давай, пидор. Особенно "как в кине" - чтоб стреляли из Панцерфауста-3 нажимая на защелку плечевого упора(!).
>>3207889Вангую, что он про Сомали. Только не учитывает, что там были РПГ-7 и Ястребы на висении во время высадки на тросах.
>>3207923Ну так то кубинские Барбудос сбивали в Анголе ЮАРовскую Пуму, тоже кстати зависшую для высадки десанта,а в Вьетнаме гуки несколько вертух, среди них южновьетнамский Шауни в битве при Апбак, один из пяти потерянных в операции. Пруфы в мемуарах участников забегов.Что не отменяет того факта что из РПГ сбить вертолет трудновато один хрен
Смотрю "Братство" Лунгина. Заметил БРДМ-2А, ну думаю хрен с ним, обыватель разницы не заметит. Заметил Ми-8АМТШ, ну да ладно, какие были такие и сняли, искать конкретно старые модели дорого-накладно. Но это уже Эребор.
>>3208000А... почему нельзя было найти хотя бы Б3, которые можно в конце концов выдать за простые Б с К5 из конца 80-х? Какой-то феерически армейский способ снимать кино.
>>3208007Даже Б3 не катит - в Афгане ничего круче Т-62 не было. Почему? Можно объяснить тем, что использовали технику ближайшей к месту съемок в/ч, только вот разве где-то рядом с Таджикистаном или где там фильм снимался есть в/ч с таким набором относительно современной техники?
>>3207950Стрельба из РПГ-7 по вертолетам описана в книжке "Not a good day to die" про американскую операцию Анаконда в Афганистане. Пишут, что талибы постоянно так делали, у них РПГ был одним из основных средств ПВО от вертолетов. Талибы не пытались добиться прямого попадания, смысл был в воздушных подрыва от самоликвидатора и повреждения осколками. По книжке почти все вертолеты, участвовавшие в операции, были в итоге повреждены. Дотянули с повреждениями до базы, но к новым полетам были непригодны и встали в ремонте.
>>3207934Танк. Это просто художники так увидели. Мульт снят по рассказу Севера Гансовского. Хороший автор.
>>3205835>массовое производство магазинных винтовок пошло с гражданской войны СШАМассовое по сравнению с чем? На момент гражданской войны северяне с топовой промкой казнозарядными винтовками не могли армию насытить даже под конец войны, а магазинные были только у илитных кавалерийских полков и скирмишеров. Вооружить бригаду спенсарами = корпус вооружить спрингфилдами.
>>3208104>Массовое по сравнению с чем? По сравнению со всем миром? Магазинки только-только появились, это была йоба в военном деле и амеры разных сортов одними из первых освоили их производство.
>>3207761>Я в детстве с этого мульта чуть птср не словил>Вспоминает как на кассете после приключений мышки с кошкой внезапно шли газовые атаки и зондеркоманды огнеметчиков>Как увидел заптур танка задолго до Сирия-тредов>Пуск реактивных снарядов из РСЗО задолго до роликов из Новороссии>И массированный запуск С-25>Эскадрилью "балалаек", сносящих на бреющем полете мотоколонны американцев>Апофеоз войны>Красный атомный гриб как метафору Million deads @ Russia dominatesХорошие мультики были в детстве.
>>3208454>Хорошие мультики были в детстве.Потому что кассеты. Иногда после основного фильма/мульта, оставались куски прошлой записи. Так можно было и на порнуху напороться (обязательно когда мамка в комнате) или, как я вот помню, после того же Тома и Джерри шла какая-то невъебенно кровавая анима с которой я охуевал - вроде мультики, а кровькишки. С тех пор аниме смотреть боюсь.
>>3208505Лол. А у меня на кассете Леди и бродяга в конце был записан жутко пережатый отрывок из чистилища, где Нагиев над пленным солдатом издевался. Я тогда подумал, что это реальная съемка из Чечни, жутко пересрался и вырубил нахуй и больше эту кассету никогда не включал, плюс в почти тоже время в любимом игрушечном автомате внутри приклада нашел пакетики с какой-то непонятной травой. Автомат сразу в мусорку, но потом долго была паранойя, что чичи будут меня искать, за то что я их наркоту выкинул.
>>3209046За Осла-Джугашвили - авторам, конечно, раскалённую кочергу холодным концом внутрь. Но, щито поделать - ДИВЯНОСТЫЕ. Еще и на деньги ООН. А в целом мульт - пацифистский. И охуенно ламповый, да.
Посоветуйте фильмов о войне на море во время ВВ 2 (Атлантика или Тихий океан - значения не имеет). Смотрел: das boot, sink the bismarck и tora tora tora.
>>3209724>1Не стал смотреть из-за того, что даже не постарались сделать Графа Шпее похожим на самого себя, вот совсем не то.А вот остальные гляну, спасибо.
Солонель Сосад навел на совершенно неожиданный (для меня) новый отечественный сериал на сабжевую тему:>мини-сериал "Обгоняя время" посвященный Ростиславу Алексееву, знаменитому конструктору судов на подводных крыльях и автору проектов боевых экранопланов, наиболее известным из которых стал "Орленок".https://www.youtube.com/watch?v=Vy3T9rGUmowhttps://colonelcassad.livejournal.com/5171589.html#comments
>>3210390Ну вот мы лоллируем тут с кривляющихся солдат-зулусов, обученных всякими британцами для потехи, а наших киноделов точно так же для потехи надрессировали делать говно с серьезным ебалом.
>>3210930Опять шиза о ужасах войны? Почему он шатается как обдолбанный без оружия и на него всем похуй?
Порекомендуйте, пожалуйста, лучшие фильмы о войне на Тихом океане: никаких Иводзим, никакого десанта, никакой подводной войны - только хардкор: самое эпичное кино о войне авианосцев и палубной авиации. Есть такое?
>>3214337>Джэт пайлот охенный фильмец. Сюжет туповат, но много красивых видовых съёмок . У американцев было дофига красивых фильмов про авиацию в 50-е и 60-е которые сейчас практически забыты. Например, Men of the Fighting Lady про пилотов палубной авиации на "Пантерах" воюющих в 1952 году в Корее. Вообще, давно хочу сделать подборку таких фильмов с рецензиями.
Есть один фильм(?), в нём немец толпу американцев из винтовки во дворе расстреливает, этот фрагмент ещё у бедконины в каком-то обзоре был, вроде.Кто-нибудь знает как он называется?
>>3215765>Американцы, у вас патриотизм сломался?Еще во Фьюри сломался, там где американцы расстреливают пленных, беззастенчиво траахают немок и заваливают трупами гитлерюгенд.
>>3216372Ты так говоришь, будто это что-то плохое...Мы, вон, клятые оккупанты, почти такие же плохие, как Гитлер, а для некоторых намного хуже. А они - ТРУ ЛИБЕРАТОРЫ.
>>3216832Ну это нам, двачерам, норм смотреть как потные гогочущие либераторы засовывают в рот лоле хуй дуло и насилуют ее по кругу, а нормисы привыкли чтобы экранизировали красивые агитки про миллионы освобожденных опрятными и благородными воинами Мира, Добра и Семейных ценностей.
>>3214981>>3215017Спасибо! "Жемчужная гавань", правда, насколько помню (да и по логике - так), включает сцены на земле, но всё равно - благодарю.
>>3220417О-о-о! Вот это похоже то, что надо! Огромное спасибо, Анон!https://www.youtube.com/watch?v=rOE3GuFbQWM
Тут братец Джо Карнахана снял фильмец, "Мосул", про неких иракских сватовцев и их борьбу с ихиловцами-хуевыми. Это случаем не та самая золотая дивизия которая "at first i was like but then"? Я уже и забыл совсем.
>>3173604>не так, как "Балканский Рубеж"Балканский рубеж на деньги барина(США) снимали. США уже зарабатывает на антиамериканской пропаганде.
>>3227074А эта херня заработала? Если, да, то нельзя не восхититься бизнес-жилкой амеров, а если нет, получается они говна поели за свои деньги.
>>3208384>Магазинки только-только появились, это была йоба в военном делеЙобой они были сомнительной т.к нормально их применить за всю войну вышло всего пару раз. Главная проблема спенсеров и винчестеров - очень маленькая дальность в 300 и 250 метров соответственно, в это же время спрингфилд вполне себе мог бить на 450-500, и получается, что бригада со спрингфилдами в нападение будет расстреливать бригаду со спенсерами с недосягаемого для них расстояния, а в обороне расстреляет еще на подходе. Получается, что магазинки отлично заходили только на пересеченной местности, где дальность стрельбы падала, ну и для отражения штыковых аттак.
>>3208672Я чистилища тоже боялся, фильм тогда казался чрезмерно жестоким и кровавым, и Нагиева еще долго недолюбливал. Может дело было в общем депрессивном фоне страны, на котором я рос, а может в том, что я в силу сосничества воспринимал фильмы как документальные съемки. И когда я спросил маман, были ли реальными показанные в фильме события, она не только меня заверила в этом, но еще и рассказала про "белых колготок", стрелявших солдатам по яйцам. А вместо коробочки моим любимым мемом стало ннакание Гюрзы.
>>3230247Дык режиссёр даже не скрывал, что подрачивает на BHD. А сцена - помесь поездки колонны Струкера, действий Хута ночью и отсебятины.
>>3230735Хочу, чтобы сняли про бои 255-го полка в 1994-95 в стиле ПЧЯ. Невзоров снял как бы, но он перемешал события 131-й бригады и 255-го полка и наляпал всяких басен. Надо бы что-то более реалистичное.
>>3232485Ну щас будет стандартный сценарий обсирания фильма со времен рецензий на Никиты Сергеевича, сказали что правда а на самом деле это интепретация от таки шо вы говогите режиссега с перекосом в сторону чернухи.
>>3232958>сказали что правда а на самом деле это интепретацияВ голос. Ловишь любителя секретных документов на пиздеже, а он в ответ НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО НЕ ПРАВДА, А ЕЕ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ! Я ТАК ВИЖУ ПРАВДУ!Но Лунгин пошел еще дальше и заявлял везде, что про Афганистан до него вообще никто фильмов не снимал. Кроме 9-й роты. Но это нещитово. Ну и его довольно странные заявления, сначала "мы снимаем фильм про солдатскую правду и окопных героев забытой войны", а когда "афганцы" его захуесосили такую "правду", то принялся визжать, мол, "говна пожуйте, вытираны хуевы и вообще вы соснули на той войне", что раскрыло его истинное отношение к участникам. Но фильм плохой не потому что режиссер престарелый демшизоид, а потому что в нем изобилующий логическими дырами сценарий со слабоумными героями, кучей исторических ляпов и наворованных сцен из других фильмов, что в итоге отнимает у него даже право считаться самобытным.
>>3232981Не надо ловить, пинком под зад выкинуть и это перекошенное грузинское ебало, вместе с совковым барбосом нквдешником "консультантом". А не слушать что он говорит, наслушались уже сталиных. Это и есть его правда, что афганцы это почти грузины, ведь у них плов - вах.
>>3232992Про ляписы Бажен например не говорил, я их сам видел. И не надо им было быть, чтобы еще до проката фильма понять, чем зрителя собирались накормить. Хотя я не ожидал, что будет такая наглая и плохо подогнанная копипаста перестроечных фильмов. Причем Афганский излом еще повеселее был, чем это уныние.
>>3233639Я вот вообще каждый раз в ахуе с российского кино. Такое впечатление, что мораль создателей буквально зеркальна морали общества. Если пытаются показать положительного персонажа, то это какой-нибудь гопник-ублюдок, если снимают фильм о войне, то в стиле "их великий народ - наше варварское племя", если делают комедию, там либо пердеж либо "бытовой хоррор", и абсолютно всегда мегатонны оголтелой чернухи.Самое смешное, что на это государственные деньги выделяют.
>>3232485Надеюсь, что следующий его обзор будет на какой нибудь импортный фильм. С отечественным попило-патриотизмом и срыванием покров очередной порцией правды и так все понятно. Раньше у него были годные обзоры на иностранные фильмы, а теперь чет только на отечественном трешачке сосредоточился.
>>3233706Ну так просмотры же. Взгляну на порашу, один из самых популярных разделов, так и тут. А обзоры на иностранные фильмы не так популярны будут.>>3233639Этим-то он и плох, мог бы еще и фактические ляпы разобрать, типа танчиков. А гыгыканье над режиссерами, которые опять про тупых совков снимают, оно конечно весело, но уже надоело.
>>3233639Нет Афганский излом скучный, там эта Догилева, дебильные сцены. Но есть прикольные моменты. Это по-моему в нем показали засаду с горы на колонну и солдаты укрылись за загоревшимся бтром. И там как раз сын генерала начал агрессивно отстреливаться когда они спешились и в итоге они успешно отбились, стреляя из всего что было. Но возможно я путаю с другим
>>3234245После того как обосрали Джанибекова и Савинных Салют-6 режисcер и сценарист такие уебки-пидоры-чмошники что даже с главными персонажами ни разу не встретились для консультаций, советов, ну хотя бы глянуть на них LE PIZDOS не верится что что-то приличное снимут.
>>3173474Ты наркоман чтоле? Если нет, то тебе срочно в поликлинику нужно. Потому что этот фильм - плод наркотических экспериментов продюсеров и сценаристов.
>>3173304Три дерьмо фильма-фанфика в одном флаконе, так сказать.1. В место реально истории придумали свои фанфики.2. В каждый фанфик впихнули пизду и пиздострадания этой пизды, нахуй там не нужные. На западе порно пародии снимают исходя из оригинального фильма, но отечественные киноделы решили пойти дальше и соединить оригинальный фильм и сделать заготовки вставок для порно-породий в одном фильме, видимо что бы два раза не вставать.3. Главгероев пули не берут, снаряды рикошетят, зондер команды отказываются расстреливать - вообщем супер люди.З.Ы. Немецкие мотоциклисты шароёбищиеся в советских лесах между Москвой и Уралом в 1939 г. - это мега треш.>>3178117Лэсли Нильсон сюда удачно вписался. (Земля ему пухом) FFFF>>3178715>Говорят, что какие-то любовные треугольники приплели, я не хочу эту мишуру в фильмах видеть.Так написано в западных методичках про съемки качественного дерьма. Возьми любой стандартный боевик, без пизды для ГГ, там никак нельзя. Ну или небезызвестный "Враг у ворот", где главной линией идет борьба двух хуев за одну пизду на фоне обороны Сталинграда. Отсюда уже "Сталинград" Бондарчука, где ему де факто запретили пастельные сцены снимать и из порнухи это превратилось непойми во что или "Покажи сиськи" Михалкова, где он так изящно опошлил образ богородицы. >Почему я должен считать фильм хорошим лишь из-за отсутствия чернухи уровня цитадели или штрафбата?Потому что мы с тобой анон, быдло по мнению так называемой интеллигенции.>Не обосрали с ног до головы и на этом спасибо?Не обосрать с ного до головы отечественный массовый и не только кинодел и Фонд Кино не может - это аксиома.>Режиссер пытался показать драматизм войны или дебилов?Он художник, он так видит и срать он хотел на реальную историю и как оно там было. Если он видит что в момент артналета советские солдаты пердолили друг друга паровозиком, то они будут это снимать. Он ведь художник.>>3178720>Любовных треугольников там нету, романтическая линия мимолетная и исключительно на фоне, в центре повествования именно работа железнодорожников.Ты уверен? Что-то я не вижу таких примеров в современном отечественном кинематографе, кроме "28 панфиловцев", что скорее является исключением, подтверждающим правило.
>>3234575>Немецкие мотоциклисты шароёбищиеся в советских лесах между Москвой и Уралом в 1939 г.Ты хотел написать между Москвой и Харьковом, правда?
https://www.youtube.com/watch?v=IwAnJ5Hl35YЗавтра в 15.00 по Москве - премьера. Что вангуете? Будет годнота в этот раз или нет?
>>3234575>Так написано в западных методичках про съемки качественного дерьма. Возьми любой стандартный боевик, без пизды для ГГ, там никак нельзяНапомню, что у Симонова в Живые и Мертвые двое из главных персонажей - женщины.
>>3234575>это мега треш.Ты понял суть этого фильма. Это хороший, годный треш уровня "Бесславных ублюдков", но без тарантиновских кровь-кишки-распидорасило. Таких фильмов в российском кино как раз и не хватает. А вот два других, снятых на серьезных щщах - это, конечно, высеры.Заметь, ведь любимые советские фильмы про войну - это не архидраматичные "Отец солдата" или "20 дней без войны", а смехуечки про ловлю кузнечиков: "В бой идут одни старики", "Женя, Женечка и катюша" и тому подобный "треш". Вот как надо снимать кино, а не ударяться в военную/антивоенную крайность и никому нахуй не нужный закос под реализм.
>>3234691Правда, вообщем в глубоком тылу в 1939 году.>>3234938>Напомню, что у Симонова в Живые и Мертвые двое из главных персонажей - женщины.Напомню, что обе женщины не занимаются пиздостраданиями, а окружающие их мужики не начинают меряться хуями, на тему, кто какую пизду ебать будет.Там все герои действуют согласно имеющейся реальности и их чувства друг к другу не носят вид гротеска.>>3234985>Это хороший, годный треш уровня "Бесславных ублюдков", но без тарантиновских кровь-кишки-распидорасило.Чего? Это дерьмо рядом с тарантиновскими фильмами и рядом не лежало. Кроме того Тарантино никогда не пиарил свои фильмы как исторические, который рассказывают правду о нашей истории, а именно так и пиарили дерьмофильм "Танки".>Таких фильмов в российском кино как раз и не хватает.Каждый первый исторический фильм в России это треш, каждая комедия это треш. У нас кроме трэша нихуя не снимают.>Заметь, ведь любимые советские фильмы про войну - это не архидраматичные "Отец солдата" или "20 дней без войны", а смехуечки про ловлю кузнечиков: "В бой идут одни старики", "Женя, Женечка и катюша" и тому подобный "треш".В любом советском фильме о воне драматизма хватает с лихвой, да же там где ты увидел комедию. А "В бой идут одни старики" вообще многие считают одним из самых драматичных фильмов про войну, это не смотря на его насыщенностью живым юмором и кажущуюся простоту.Откровенных комедий про войну в СССР то же хватает, но не указанные тобой фильмы.>Вот как надо снимать кино, а не ударяться в военную/антивоенную крайность и никому нахуй не нужный закос под реализм.То есть для тебя надо снимать треш о войне? Лол
>>3234993Ещё можно вспомнить комедийные "Беспокойное хозяйство" и "Небесный тихоход", снятые сразу после войны. В "Тихоходе" даже были элементы дизельпанка, вроде вундерваффе-пушки в бункере, в стиле БО "Железного капута".
>>3235024>>3235029>гигантское сооружение на огромной глубине с гигантскими затратами денег и труда>ради одного манядота с одной пушечкойКакие же французы дегенераты, пиздец просто.ебал вакабу
>>3234993Это чистой воды комедия.>>3235009 "Беспокойное хозяйство" и "Небесный тихоход"Это так вообще комедия-пропагандиський фильм.
>>3234996>обе женщины не занимаются пиздостраданиямиКонечно, ведь они занимаются хуестраданиями.>на тему, кто какую пизду ебать будет.Ты книгу не читал, я понял.>герои действуют согласно имеющейся реальности и их чувства друг к другу не носят вид гротеска.Именно потому, что в реальности тян хуестрадают, а мужики писькомеряются. Тем не менее, Симонов - вин, а современно говно - говно. Потому что разница не в том, что показывать, а в том как.> Это дерьмо рядом с тарантиновскими фильмами КОЖИМА ТОРРЕНТИНА ГЕНИЙ, мы поняли. Торентина берет вау-эффектами, как количество крови и трупов на квадратный сантиметр экрана или взявшейся из нихуя самурайской катаны. Точно таким же шок-эффектом для российского зрителя были, например, белогвардейцы под Воронежем в 1940. А кровь-говно у нас снимать просто не принято. Более того, говно у нас в прокате проваливается, вроде Гитлеркапута.>да_же там где ты увидел комедию. Я увидел комедию? Ты, пиздоглаз, где слово "комедия" в моем посте прочитал? Я писал, что даже такие ZOMG TEH DRAMA надо снимать так, чтобы это было приятно смотреть. Со здоровой долей смехеучков. Ну, не хочешь "комедию", на тебе треш про гражданку в стиле вестерна. Были ли в армии Врангеля какие-нибудь "засланные казачки" хотя у цыгана исторический прототип таки был? А хуй их знает! Весело было школоте того времени смотреть? А то, многие достигали первого в жизни оргазма на сеансе "Неуловимых". Плевались ли от него диды-герои гражданки, за "треш" и несоответствие реальным историческим событиям? Не знаю, но такие критики как ты и твой кумир-обзорщик ругались точно.>То есть для тебя надо снимать треш о войне? Лол>Отвечает на пост про "Стариков" и "Каттюшу"То есть ты прямо назвал >один из самых драматичных фильмов про войну трешем, я правильно тебя понял?>Каждый первый исторический фильм в России это треш, каждая комедия это треш. У нас кроме трэша нихуя не снимают.>РРРЯЯЯ В РАШКЕ НИХУЯ НЕ УМЕЮТДа поняли мы, что ты ксенопатриот, можешь не продолжать.
>>3234996>Напомню, что обе женщины не занимаются пиздостраданиями, а окружающие их мужики не начинают меряться хуями, на тему, кто какую пизду ебать будет.Ты книжку-то вообще читал? Там Таня угорает то по Артеньеву, то по Синцову, едет хуесосит своего бывшего мужа за то, что он не идет служить на фронт, а лечит в тылу детей (!); а она, дескать, "не может жить с бабой". Синцов мечется между Таней и Машей, которая хз вообще, живая или нет; Серпилин убивается по жене (и мнется перед вдовой пасынка, которого сам же и заставил ехать на фронт).>>3235198>Тем не менее, Симонов - вин, а современно говно - говно. Потому что разница не в том, что показывать, а в том как.Именно так. В качестве примера того, что женские персонажи не обязаны портить истории про войну, я Константин Михалыча и приплел.
>>3235198>Ты книгу не читал, я понял.Не читал и нигде обратного не утверждал.>Именно потому, что в реальности тян хуестрадают, а мужики писькомеряются. Тем не менее, Симонов - вин, а современно говно - говно. Потому что разница не в том, что показывать, а в том как.Я не отрицал хуестродание и писькомерение среди населения, но как ты верно заметил дело не в самом факте, что это свойственно людям, а в том как это показано. Я говорю, что в современных фильмах именно хустродание и писькомерение становится главным двигателем сюжета, это конечно то же возможно, но в мелодраммах, а не там где в этого быть не должно. Например когда мне показывают без пяти минут постояльца гауптвахты, который начинает доказывать командиру, что тот чмо, а причиной того, что они оба втюрились в бабу из медсамбата.Если взять "Они сражались за родину", там полно человеческих типажей, в том числе и любитель самоволок по бабам, но сюжет там не движется из-за того, что любитель самоволок и командир полка в одну бабу из колхоза втюрились. Если взять "В бой идут одни старики" - там любовная линия идет вторым фоном, в "Жене, Женечке и катюши" - любовная линия движет сюжет картины, но не делает из этого нелепицу.В любом хорошем фильме есть сюжетная линия, которая должна его двигать и которой подчиняются все герои картины и если картина повествует о войне, а герои это рядовые и командиры, то попытка показать, что главным способом взаимодействия между героями является хуестродание и писькомерие, а не устав и иные положения о службе, является бредом, так как будет смотреться нелепо.>ТОРРЕНТИНА ГЕНИЙ, мы понялиНет, не поняли. Он ГЕНИЙ, ГЕНИАЛИЩЕ, ГЕННИАЛЬНОСТЬ и так далее. Хотя я нигде этого не говорил, а присказка о нем была в ответ на сравнение нашего треша с трешом Тарантино "Бесславные ублюдки". Я говорил, что нигде Тарантино не заявлял свой фильм как историческая правда, снятого по секретным документом и прочую ересь. >Точно таким же шок-эффектом для российского зрителя были, например, белогвардейцы под Воронежем в 1940. А кровь-говно у нас снимать просто не принято.Лучше бы у нас снимали кровь-говно, распидорасило, так как это куда логичнее, чем тупость уровня белогвардеец под Воронежем в 1940 г. на пробеге Т-34 в Москву.>Ну, не хочешь "комедию", на тебе треш про гражданку в стиле вестерна. Были ли в армии Врангеля какие-нибудь "засланные казачки" хотя у цыгана исторический прототип таки был?Не помню, что бы где-то заявлялось что это исторический фильм, все знали что это советский вестерн, тем более, что народ успел прочитать книги и рекламировали фильм именно как вестерн во времена гражданской войны, да и участников гражданки уже тогда почти в живых не осталось. А вот по поводу "Чапаева" был у людей реальный батхерт, так как живые участники тех событий знали, что всю было не так как показано в эпохальном фильме, в результате людям пришлось аж на партсобраниях объяснять, что это художественное, а не документальное произведение. >То есть ты прямо назвал >один из самых драматичных фильмов про войну трешем, я правильно тебя понял?Нет, я назвал большинство современных Российских исторических фильмов - трешем, так как за место реальной истории, нам показывают фантазию режиссера и сценариста, которые на хую вертели, как оно там было в реальности, а придумывают свой миф, так как им хочется, заявляя, что это и является реальной историей, а вся госпропаганда это подхватывает и разносит тонны дерьма по стране.Суть претензий к трем кино-трешам про танки 2018 г. сводится к тому, что их пиарили, как исторические фильмы, повествующие о нашей истории, а по факту это дерьмовые фанфики уровня школьниц пупертатного периода, которые что-то там слышали на истории про ВОВ.>Да поняли мы, что ты ксенопатриот, можешь не продолжать.Если ты любишь вешать бирки людям, пожалуйста. Я же говорю о том что вижу в реальности. Назови хоть один исторический фильм выпущенный в России в большой прокат, кроме "28 панфиловцев", хотя бы лет за 10, который бы не оказался фантазиями режиссера и сценариста, но которые бы выдавали за историческую правду.
>>3235474>кроме "28 панфиловцев"Но ведь его и выдавали за правду, хотя по факту даже советская прокуратура признала подвиг выдуманным.
>>3235481>>3235485Ну давайте пруф, что пиарили его как исключительную достоверность, кто и что из 28 дебилов там делал! Вы же щас мне начнете втирать, что подвига не было, вот тебе пруф прокуратуры СССР и так далее, а я Вам про рекламу говношедевров, которых пиарят в стиле: исторически достоверная, почти документальная, в точности по документам и прочую лобуду.
>>3235474Ты заебал своей демагогией. Мне лень писать ещё одну охуительную пасту, поэтому просто обоссу. Красное - оценки зрителей. Синее - оценки критиков. Vox populi, vox dei. Иди нахуй.
>>3235583>На дворе XXI век. Дышло исторической «правды» отвернулось от своих героев. Но прошлое останется неизменным. И в этом прошлом, в далеком 41-м, из-под перепаханных бомбами укреплений, выберутся наружу бойцы 4-й роты, отряхнутся от грязного снега, рассчитаются, поймут, что осталось их всего 28, докурят свои самокрутки, возьмут в руки гранаты и встретят лавину немецких танков.>Об этом наш фильм.>— cтраница проекта на краудфандинговой площадке[71]Подвиг был. Фильм хороший. Батальные сцены заебись. Устюгов - моя вайфу. Ты - обосрался.
>>3235481Бой 4-й роты даже в немецких источниках отмечен. https://www.youtube.com/watch?v=FjykWygULCE
>>3235596А вот пиздеть не красиво.5.6 это именно оценки посетителей сайта кинопоиск. Т.е. тоже зрительские. Попытались в истерн, но не смогли.>>3235600>Батальные сцены заебись.Прущие дуром немецкая пехота и танки, прям как в Фьюри. Ахуеть батальные сцены. >>3235625Тащить на /wm Юлина. Фу, блядь, фу нахуй.
Можете порекомендовать каких-нибудь фильмов про ТВД со стороны Японии? Хочу посмотреть как узкоглазые амеров мочат.
>>3234993А я вспоминаю Дачную поездку сержанта Цыбули, в детстве очень нравился этот фильм. А ведь там нет-нет да проглядывал оскал войны - например, эсэсовцы, накрытые минометным обстрелом, прячущийся среди убитых герой, которого потом заколачивают в гроб.
>>3235636>Прущие дуром немецкая пехотаОсмысленно наступает за танками, залегает при пулеметном обстреле, драпает от гранат, красиво умирает - как и положено в фильме, где побеждают наши.>и танкиНаступают после артподготовки, отступают для перегруппировки после первого фейла, повторно наводят артобстрел, во второй атаке подавляют пулеметы и сорокопятку, зарывают гусеницами окоп с бойцами - ну да, тупо, как во Фуре, где немцы с фаустами часами наматываются на одинокий танчик.
>>3236049Просто все знают, что белые люди, в отличие от азиатских варваров, перекатываются от укрытия к укрытию, а танки обладают сверх-четкой оптикой, позволяющей обнаружить и уничтожить ПТО и ПТР не входя в радиус их поражения.
>>3205813>Тупая поцреотическая блядь, завали свое тупое ебло!Тупое говно, не читавшее флайт-мануалы к F/A-18E/F в фильме показа вполне показана индикация от RWR. Вот только при работе какой-нибудь С-75.>Системы MAWS для защиты вертолетов и транспортных самолетов сил специального назначения>В фильме F/A-18EНечего не замечаешь? На Хорнете элементарно нет такой системы. И обнаружить пуск ракеты с тепловым наведением ему, как и подавляющему большинству истребителей 90-х, нечем.>не знает про радиодальномер в «Стреле-10».Радиодальномер работает в другом частотном диапазоне, чем радары подсвета и наведения, его работа не вызывает не вызывает срабатывание индикатора SAM, и работает он только до пуска пуска.Ну и остальные пункты тебя не смутили?>>3205839Тут гораздо веселее то, что на Супер Хорнет, который показан в фильме такая система не устанавливалась.>>3209078>>3209047Осел в американской традиции не несет негативного контекста. >>3229958Да. И повесть прочитай. И оригинал.>>3234996>А "В бой идут одни старики"Русская(советская) "Уловка 22". Не удивительно, ведь там актерского треть съемочной группы, как и в "Они сражались за Родину" сама воевала или как минимум из военных.
>>3236522>Русская(советская) "Уловка 22".Ты вообще в своем уме? Там из общего только то, что главные герои - летчики. Да ДМБ ближе к Уловке, с поправкой на службу в мирное время.
>>3173946>ЖархедУ Жархеда еще целый выводок продолжений - direct-to-dvd потреотических лохбастеров уровня Asylum.
>>3180510>Читал версию, что заводы работали не "на фронт", а "на склад", отсюда и голод. После революции большевики все реквизировали. Может, и так. Погугли про пожар на Казанском пороховом заводе в августе 1917 года - там пулеметов повзрывалось, кажется, половина от того, сколько было поставлено на фронт за всю войну.
>>3187977>>3187978>>3187979Я, кажется, видел самый конец, только почему-то думал, что там Дольф Лундгрен играет - попутал с Красным скорпионом, наверное. Лол, у христианского кина про апокалипсис на рубеже тысячелетий в 2001 году сиквел вышел, оказывается. Все-таки муриканские протестанты - клоуны, каких мало.
Мараховский про последнего Рэмбо. Лично мне дико зашла эта паста.И да - Рэмбо рилейтед.Мне, ув. друзья, уже попалась пара эскпресс-рецензий на последнего Рэмбо. Рецензии резко ругательные. Зачем было снимать такой бессмысленный фильм, спрашивают критики. Почему Джона Рэмбо влёгкую запинывает толпа мексиканской бандоты. Почему столько разговоров и так мало кровавой бойни. Почему Рэмбо так и не сумел никого спасти. Какой вообще посыл в происходящем - вот «Первая кровь» 1982 года была мощной антивоенной историей, а это про что?...Критики просто всё путают.Вернёмся к первому фильму. На самом деле «Первая кровь» не была мощной антивоенной историей. В оригинальном бестселлере Д. Моррелла, по которому её сняли, сюжет был следующий: в небольшой приличный городок является молодой бродяга, у которого явно плохо с головой. Начальник полиции собственноручно трижды вывозит его на своём автомобиле за город – но бродяга возвращается. Рассвирепев, начальник приказывает закрыть бомжа на месяц. В то время, когда бомжа оформляют и подносят к его голове бритву (с целью побрить) – у того от испуга включаются рефлексы. Он убивает полицейского и сбегает в лес. Далее выясняется, что этот безумный бомж - героический ветеран Вьетнама. В результате Джон Рэмбо убивает громадное количество народу – расстреливая, протыкая и подрывая. Последним он добирается до начальника полиции, который выгонял его из городка, и приканчивает его. Самого же Рэмбо добивает его бывший капитан, сделавший из него машину смерти.Вот ЭТО была антивоенная притча. А фильм со Сталлоне, из которого вырезали все убийства - был мастерской подменой посыла о чудовищности войны посылом о том, что ветеранов надо уважать. Не зря после этого фильма Рейган объявил Рэмбо символом, после чего военную машину починили и отправили выполнять имперский долг сначала во Вьетнам, а затем в Афганистан. Собственно свободен этот образ стал только в нашем веке, когда уже никому не обязанный служить Сталлоне снял четвёртого «Рэмбо». В том непритязательном боевичке 2008 года уже нет ни следа от веры в непреходящие гуманитарные ценности. Там есть хороший диалог с миссионерами, рвущимися в зону гражданской войны:- Мы приехали что-то изменить. Мы верим, что все жизни важны!- Некоторые не важны.- Если бы все так думали, ничего бы не менялось!- Ничего и не меняется.Ну вот. А пятому и последнему Рэмбо уже восьмой десяток. Он всё ещё могуч, но уже откровенно стар, толст и замедлен. Он живёт на отцовском ранчо где-то в Техасе с внучатой племянницей, наполовину мексиканкой, брошеной отцом во младенчестве. Племянница в опасном юношеском возрасте, когда в голове бьются вопросы на тему «поеду в Мексику и спрошу у папы, почему он нас бросил». И Рэмбо говорит ей раз за разом: «Потому что он подонок. Ты не представляешь, какими злыми бывают люди. Ты не представляешь, как страшен этот мир. Ты не представляешь». Она ему не верит, её мир лучше и чище - и поэтому всё заканчивается очень плохо. Для неё - потому что она несчастная малолетняя дура, не верившая старой машине убийств. Для злодеев - потому что старая машина убийств всё ещё работает. Для самой машины убийств Джона Рэмбо - потому что ему, в сущности, остаётся только защищать до конца опустевший дом, в котором уже никогда не продолжится его мир.Пятый Рэмбо - это не бессмысленный фильм, а фильм о бессмысленности, ув. друзья. Вполне прямая эпитафия дряхлой «традиционной» Америки XX века самой себе. И да, фильм, насколько я понимаю, резко актуален в первую очередь для американцев и помещён в контекст их внутренней яростной войны идей. Мексика, трафик, нелегалы, уходящее поколение белых, мессианство или реализм, вот это всё. В связи с этим я вычитал смешную историю: журналисты перед выходом «Последней крови» спросили у Сталлоне, не республиканец ли он. «Я вне политики», - ответил 73-летний актёр и сценарист. - «А вот Рэмбо республиканец».
https://www.youtube.com/watch?v=nKlUcHJHtLAКакие анахронизмы можете найти в трейлере? По сюжету это 1983 год - я пока только уж очень современные шлемы ЗШ могу покритиковать.
>>3239592>это 1983 годВ 1985 году автомобиль был модернизирован.......индекс 3151. На машинах появились:Новые осветительные приборы (двухсекционные подфарники, задние трёхсекционные фонари ФП-132, боковые повторители);https://ru.wikipedia.org/wiki/УАЗ-469И непонятно, что за хрень торчит нод вертолетом.
>>3173319В кинозале сцена смотрелась эпично, ради нее не пожалел, что сходил. Гибель двух славных корейских соколов переживал сильнее, чем гибель всех американских чиновников и их телохранителей, показанных в фильме.
Наконец-то...>Apple анонсировала сериал Masters of the Air — продолжение «Братьев по оружию» и «Тихого океана». Шоураннерами снова выступят Том Хэнкс и Стивен Спилберг. >Более того, Apple анонсировала свою первую внутреннюю студию, которая и займётся Masters of the Air. Она называется Masters и предназначается для создания фильмов и сериалов для Apple TV+.https://variety.com/2019/tv/news/apple-launches-in-house-studio-sets-band-of-brothers-follow-up-series-1203367345/
>>3178117Слоу-мо вообще не к месту. Не помню насчёт музыкального оформления. В фильме надеюсь симфоническая музыка была а не дабстеп?
>>3173604У нас игру же сделали с вполне историчным сюжетом нахуй твои фильмыhttps://www.youtube.com/watch?v=tUkaSOGvTTU
>>3203137Фильм вышел уже? На трекерах нет, а нагуглил я только КИБОРГИ ОНЛАЕН ПРОСМОТР, но их я уже смотрел.
>>3243448А на каких трекерах смотрел ? Я просто тоже сомтрел, ничего не было (( но должно быть интереснее раза в 2 киборгов, тк тут события от захода в Иловайск до выхода из него + реальные бойцы добробата Донбас снимались
>>3203232Так и про бои в ДонАэро было показано, что оккупанты не орки какие, а вполне себе люди. Я-то ожидал они русских изобразят в ввиде деградировавших монголоидов или неандерталообразных орков. А там офицер из Вологды просто образец офицера.
>>3235807Полевые огни - шедевральный фильм. Правда, ну как мочат? Скорее наоборот.Япошкам только что и остается, что бежать от несокрушимой силы, питаясь при этом обезьяним мясом.Война на море от Гавайских островов до Малайи (Hawai Marê oki kaisen) можно навернуть 1942 года.
>В центре сюжета история двух людей. Он – дирижер знаменитогосимфонического оркестра, выступающего с концертом на российской военной базе. Она – журналист, приехавшая сделать репортаж с места событий. С первых минут знакомства между ними вспыхивают чувства, но их первый романтический вечер в далекой чужой стране становится единственным и полностью меняет их жизнь. Гостиницу захватывают террористы.>За главными героями начинается настоящая охота. Единственной надеждой на спасение становится бывший муж журналистки. Только вот у не так давно расставшихся супругов - жесткий и неразрешимый конфликт. Теперь судьба героев оказывается в руках того, кто всегда мечтал отомстить…
>>3260877>не становится единственным и полностью меняет их жизнь. Гостиницу захватывают террористы.>>За главными героями начинается настоящая охота. Единственной надеждой на спасение становится бывший муж журналистки. Только вот у не так давно расставшихся супругов - жесткий и неразрешимый конфликт.Блядь, а у нас могут могут снять военный фильм без вынесения пиздостраданий на центральный план?
>Фильм рассказывает о будущей победе Украины в войне с Россией и возвращения оккупированного Донбасса. В «Атлантиде» события развиваются в 2025 году в Донбассе, «через год после окончания войны».>Мировая премьера ленты состоялась 4 сентября 2019 года на 76-м Венецианском международном кинофестивале, в честь чего над островом Лидо, главной его локацией, подняли флаг Украины. На этом же кинофестивале в программе «Горизонты» (итал. Orizzonti) картина получила приз за лучший фильм.https://ru.wikipedia.org/wiki/Атлантида_(фильм,_2019)Ну шо там, хто вже смотрiв, ни?
Литературный тред мертв, судя по всему, поэтому спрошу здесьУ Афанасьева Период Распада чем заканчивается то? Смертник бабахнул вашингтон, потом пилоты стратегов США бегают по лесам Сибири? И все?
>>3261725Ну какбэ да. Который Меч господа нашего, он больше предыстория и вообще, какого хуя литературный тред мертв? Надо оживлять
>>3261737А чем сейчас Пророк занят?Перечитал его хуйню с ГЕЙдаром Алиевым спасителем СССРНе то, сплошь мерисью.
>>3261725Афанасьев лалка, перечитываю Период Распада и лоллирую с биполярочки. У чувака буквально в одних главах соседствуют положенияСША МОЖЕТ УНИЧТОЖИТЬ РОССИЙСКИЙ ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ ОДНИМ УДАРОМ@ЗАХВАТИВ ЧАСТЬ РОССИЙСКОГО ЯДЕРНОГО АРСЕНАЛА, ПОЛЬША СМОЖЕТ НЕ БОЯТЬСЯ СШАСША МОЖЕТ УНИЧТОЖИТЬ РОССИЙСКИЙ ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ ОДНИМ УДАРОМ@ЕСЛИ У ПАКИСТАНА СТАНЕТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ РАКЕТ, С НИМ УЖЕ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ БУДЕТ СДЕЛАТЬНу и в остальном, то США натурально уничтожают российский флот в базах и за этим не следует вообще ничего, то они боятся мелкого конфликта с Россией, чтобы не устроить Третью Мировую. Северный Пакистан нельзя оставлять под Китаем, т.к. это его сухопутный коридор на запад, но давайте отдадим Северный Пакистан Китаю в процессе раздела Пакистана. Причем все эти пары не в разных книгах даже, а в рамках одной главы.Как будто разные люди писали.
>>3260877>Он – дирижер знаменитого>симфонического оркестра, выступающего с концертом на российской военной базе.
>>3261741>А чем сейчас Пророк занят?Хрустом булки.>Перечитал его хуйню с ГЕЙдаром Алиевым спасителем СССРПротивостояние чтоле? Ну хуй знает, мне доставило. >>3261943Хочешь, добью?ДВА АВИАПОЛКА ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕВООРУЖИЛИ НА СУ-57@ОСПРИ НАД РОСТОВОМ ПЕРЕМОГАЕТ МИ-35-НЕЛЕГАЛ
>>3261983Время первых (пик1) очень годный фильм хотя и с некоторыми минусами Рекомендую.Салют-7 (пик 2) - говно-моча, педерастический косплей самого помойного что есть в Голливуде. Режиссер и сценарист даже ни разу не встретились с Джанибековым и Савинных.
>В России снимут фильм о спасении штурмана Су-24, сбитого турецким F-16 в Сирии>Кастинг актеров планируется начать в марте 2020 года>МОСКВА, 12 ноября. /ТАСС/. Художественный фильм о действиях российской группировки в Сирии, в основу которого будет положена операция по спасению штурмана Су-24, сбитого F-16 ВВС Турции в 2015 году, начнут снимать в следующем году. Об этом сообщил ТАСС во вторник источник в Минобороны РФ.>"Принято решение снять фильм о спасательной операции, которая была развернута в Сирии для эвакуации экипажа сбитого Су-24", - сказал собеседник агентства.>Он рассказал, что в киноленте будет показана история спасения Константина Мурахтина - штурмана фронтового бомбардировщика Су-24М, сбитого истребителем F-16 ВВС Турции 24 ноября 2015. Также в картине будут показаны гибель командира самолета Олега Пешкова и морпеха из спасательной группы Александра Позынича.>"Это будет комплексная история о работе всей группировки в Сирии, всех разнородных сил и подвиге русского воина", - сообщил источник.>Главный герой>По его словам, сюжет фильма основан на реальных событиях, хотя будут присутствовать и вымышленные персонажи. Главный протагонист - командир отряда Сил специальных операций, который руководит эвакуацией Мурахтина. "Это будет собирательный образ. История будет переплетена так, что невозможно будет отделить реальность от вымысла, однако военные специалисты без труда увидят себя и свое окружение. Также в сюжет вплетена любовная линия", - отметил собеседник. Он добавил, что на экране будет воссоздана максимально реалистичная картина боевых будней российских военных в Сирии.>Источник отметил, что создатели не ставят во главу угла кассовые сборы. "Мы делаем упор на то, чтобы показать работу российских военных, дух российской армии. Фильм призван воспитывать в подрастающем поколении чувство патриотизма и гордости за свою страну", - пояснил он.>По словам собеседника, сейчас начинается подготовительный этап. Кастинг актеров планируется начать в марте следующего года. Он не назвал компанию, которая будет вести съемки.https://tass.ru/armiya-i-opk/7102960
>>3262434>Также в сюжет вплетена любовная линияЭто уже кринж-троллинг уровня опроса 65-летних бабок о готовности их отказаться от иностранных айти сервисов.
>>3262448Надо, сука, надо. Мы же, блять, для широко круга кинчик снимаем.Всё по канону. Любовь, нелогичные поступки, злые враги, которые злые потому что, превозмогание как в сортире при запоре. И бабки, полученные от МО и МК.
>>3262471Истерические крики забыл, как можно больше криков. А если фильм связан с Фондом Говно и не дай бог михалоскаром, то полфильма будут цитировать последнюю колду и требовать платить и каяться.
Прикольно, пробежался по треду и не нашёл ExoSquad, такая то экранизация влажных фантазий Хайнлайна, такие то искусствено выведенные сверхлюди, под руководством форменного идиота. Межпланетные десанты, биологически выведенные солдаты до СтарКрафта, Сопротивление, аллюзия к штурму Берлина - тема прям сверхбогатая. https://youtu.be/rR7ktkOEeFw
>>3262631Эх, любимый мультик был в детстве. Как раз, когда из школы приходишь, а дома еще никого нет, в 15.15, после трехчасовых новостей. Я даже себе экзолет собирал из старых коробок под кроватью, лол.
>>3262631Меня всегда бесило, что пакет из шести ракет, на плече экзы неосапиентов никогда никуда не попадает, то есть каждая схватка начинается с того, что несколько экз неосов выпускают по пачке этих ракет, и, блядь, вечно они летят хуй знает куда. Я блядь, будучи совсем карапузом, и то понимвл, что эту беззадачную хуйню надо снимать нахуй, бесполезный груз
>>3262845>что пакет из шести ракет, на плече экзы неосапиентов никогда никуда не попадаетПопизди мне тут, он в героев с плот-армором никогда не попадает, а статистов косит на раз.
>>3234920Про самолеты: https://www.youtube.com/watch?v=VcGHBX9O4_4В принципе, довольно интересно, но вот посмотрел я на сбор средств и понял - очень медленно идет. То ли народ подразочаровался, то ли просто денег у людей меньше стало.
Героическая комедия маде ин Украина про войну на Донбассе: https://www.youtube.com/watch?v=Ly3MYmz7YGIПо моему, это треш по любым меркам. А вот про "сепаров которые пусть висят" это они про что? Вот про этот момент что ли: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201409120115-ys4p.htm ?
>>3262878Да в том то и дело, каждый бой показывают, как звено е-фреймов неосов начинает бой с залпа этими ракетками, и каждый раз нихуя, зато как надо белый дом снести -тут то они все в цель летят. У меня бомбило с этого, нахуя показывать оружие, которое не опасно для гг?
>>3262912Это не проекции ("у них так же, как у меня"), а реверсия. ("Это было не со мной, а с ними").
>>3262921>реверсияТочняк - но я в этот не особо разбираюсь.Когда там эта >>3203137 хрень уже на торрентах?
И отечественные киноделы подогнали новый трейлер: https://www.youtube.com/watch?v=gdX2QusLBzEРейтинг 12+? Про одно из самых кровавых сражений?
>>3263514Все равно сюжет наверняка будет закручен вокруг ЛЮБОВНОЙ ЛИНИИ и СЕКРЕТНЫХ ДОКУМЕНТОВ."последний шанс искупить свою вину кровью", "верная бессмысленная смерть" - такие маркеры ничего хорошего не сулят
Хосспаде только бы без штрафных батальонов, как они доебали чесслово. Итак вся РККА в ебучем российском кинопроме блять сплошной штрафной в батальон.
>>3263926ПЧБ исключение из общего правила, думаю взял своей предельной динамикой, хардкор весь хронометраж как в Чистилище. А Дюнкерк больше не про войну, а про переживания главгеров по время войны в стиле постапока. http://www.budyon.org/pro-film-dyunkerk/Ну и сыграло то, что это сам НОЛАН снял, тоже сыграло. Раскрутка играет. Так что Переживания® и Любовь™ делают всю кассу.
>>3243448>>3248416Фильм вышел (кому надо, могу ссылочку на гуглдрайв дать), посмотрели с друганом, получилась на самом деле довольно вялая хуйня. Киборги были душевнее гораздо, атмосферу той войны охуенно передавали, а Iловайськ вышел трешаком с номерами ПТН ПНХ на машинах, хохлами, носящими державний прапор в штанах, телевизионным качеством съемки и еблей тяночки в погребе - самая ненужная и тупая постельная сцена в истории кино, хуже незабвенной из врага у ворот. Попытка взглянуть на мотивацию противника тоже очень вялая, главный русский антагонист, бывший ГРУшник, какая-то вялая сопля. Из wm-контента в фильме один кривокосой БТР, несколько орочьих тракк в духе "хуйня изобретена укропами, блядь", и попытка слепить Т-72Б, на котором блоки ДЗ изображены какими-то ткаными сука мешками (пикрелейтед), и который подбивают насмерть ПГ-7ВЛ в лоб. Кстати, российские регуляры тоже очень забавно выглядят, хохлы не смогли найти ничего похожего на современные шлема, поэтому там СШ-68 в чехлах от ЕМР-Лето, лол.Из годноты только достоверно показанная сцена с ранением Семенченко в пукан и угон вертолета для его эвакуации.
>>3265174>Пасаны, тут говно должно было выйти. Оно вышло, я поел и подтверждаю - говно. Не хочет ли кто нибудь навернуть ещё?Нет, спасибо.
>>3262434У нас столько реальных героев и охуенных событий, снимай не хочу, но везде впихивают эти любовные линии. А пиндосы которые нихуя не умеют и везде обсираются умудряются даже про вьетнам сделать кино типо мы не обосрались мы наоборот суперкрутые.
>>3265356Просто наших сценаристов не учат на курсах писать ничего, кроме всратой мелодрамы, и они ее пихают в любой сеттинг, хоть в Ваху запихнут.
>>3265174>Киборги были душевнее гораздо, атмосферу той войны охуенно передавали, а Iловайськ вышел трешаком с номерами ПТН ПНХ на машинах, хохлами, носящими державний прапор в штанахНасколько я помню в киборгах были сцены где клятые сепары стройными рядами шли на хохляцие позиции. Собственно это уже показатель того что это треш.
>>3265359они там цепями наступали на аэропорт, выглядело тупо, но красиво по-киношному, простительно.
>>3265174В свете кондового русохейта странно, что хохлы не снимают Ъ-трешак про войну 2014 года. Например, могли изобразить битву за Дебальцево, где пьяные солдаты РФ с орочьими мордами наступают кучами, а киборги их косят как траву, побратымы отступают только когда у них кончился бк а всё поле усеяно бы было горелыми арматами и рос. срочниками. Командование ВС РФ было бы целиком составлено из пьяных психбольных дегенератов. В общем кино с максимум гротеска. Нечто подобное есть у Варшавской битвы 1920, но там не так явно это показано. Ещё бы там показали флешбэки с прошлым бойцов, которых призвали из уголовных и социальных низов общества. Такой Груз 200 на максималках.
>>3265505Как бы они тогда объясняли, почему до сих пор только только и делали, что переползали из котла в котел?
Посмотрел вчера фильм "Коридор Бессмертия".Что тут сказать, поездная бригада набранная со всех концов СССР и Испании, в результате чего пришлось выслушивать какие-то тупые диалоги о политике, которые якобы раскрывают персонажей (на самом деле делают их ещё шаблоннее). Артобстрелы выглядящие максимум неправдоподобно, то чемоданы рвутся в толпе и никакой реакции, то мины прилетают и никого в упор не задевают, то миномётчики не могут найти поезд в лесу, то метко стреляют по проводнице в таком же лесу. Смерти персонажей сделаны максимум тупо: подняли death flag - персонажа выпилили. Склероз режиссёра постоянный, вот с вагона спрыгнула одна кондукторша, вот вторая пересела на другой поезд. Что стало с первой, грохнувшейся в снег? А хуй его знает. То же с учёным, солдатами и зенитчицами в последней части фильма, где они? А хуй их разберёт.Из хорошего можно отметить только трёх главных персонажей, сыгранных неплохо, матчасть, которая неплохо сделана для такого мизерного бюджета и некоторые эпизоды в фильме, которые очень душевно сделаны и в которых переживаешь за персонажей.В целом у меня смешанные чувства от фильма. Видно было, что хотели снять годноту, при мизерном бюджете, старались, но не получилось. Ввели слишком много второстепенных персонажей, но сцены с ними не интересные и они там и нахуй не понадобились. С другой стороны, когда, собственно, в кадре только главные персонажи катаются на паровозе, смотреть интересно. Очень зря они сделали финальную сцену такой, какая она есть, потому что всё выглядит оче драматически, но если разобраться, то оче тупо с точки зрения военачера.Если сравнивать с "Краем", то Край снят намного красивее, повествование, гонки на паровозах, сама драма и второстепенные персонажи прописаны лучше и умелее. Но у Края сам сюжет полное дерьмо и происходящее в кадре на порядок тупее.Тут как и в 28 панфиловцах, например, из-за очень ограниченного бюджета, совершенно не чувствуется масштаб, так как всё снято в 2-3 специально построенных открытых локациях, 3-4 комнатках, и на 2-3 перекрытых улицах. При том, что это основное место приложения сил фронта на этом направлении что в одном, что в другом фильме, а не захолустье.В общем и целом - если есть желание посмотреть попытку снять хорошее военное кино, в пику всякой михалковщине, - то посмотреть можно, но попытка эта, на мой взгляд, неудачная. Ругать фильм не хочется, но объективное есть очень много за что.>>3265174>Из годноты только достоверно показанная сцена с ранением Семенченко в пукан и угон вертолета для его эвакуации.Запили шебм что ли
>>3265522Например тем, что москальские войска завалили мясом (20 на 1) немногочисленных укропатриотов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0_(%D0%A0%D0%9B%D0%A1)?oldformat=true - оперативная связь со спутниковой групировкой пво/рвсн/спрн министерств/ведомств ссср по кодам zalaza.nethttp://oleg-tulin.narod.ru/index/0-23карманный монитормгтф жгут на рк-50 к калькулятору
>>3267521Кстати, 10 лет назад вышел вот этот минисериал. Вопреки дурацкому постеру оказался добротной историей в духе советских фильмов о мирной жизни в армии ("Ключи от неба" итд). И ещё в нем масса кадров с Т-80УД.
Почему этого говна в треде ещё не было? Фильм, конечно, будет говном, но зато тизерят охуительными батальными сценами.https://www.youtube.com/watch?v=BPSpm36U1HU
>>3271629Черти из Чертаново против НЕХ. Я так победы НЕХ не желал со времен Дня когда Земля остановилась.
>>3271629Плагиат сцены с анальным зондом из "Палки Истины"? :/P.S.>666 постАЗУБИЛЛЯХИ МИНА БОНДАРЧУКИ РАДЖИМ!
>>3271629Ка-52 прикрутили нормальный звук а не жужжание, как у кофемолки в первой серии? Ай кэнт белив зис шыт.
>>3271629Будет как в первом фильме, трейлер про пришельцев, фильм про гопников, где главные герои вызывают максимальное омерзение. Где Фонд Говно, там всегда пиздец и фильмы, сделанные на конкурс самых худших. Вот Аванпост, например, не зашкварен об эту лавочку, и получился для российского фильма даже неплохо - на фоне западных сосет, конечно, но выглядит так, словно его делали вменяемые люди, которые даже старались.
>>3272587Какие вменяемые люди, там сценарист параноидальный шизофреник, обчитавшийся то ли Ницше, то ли фашистских философов.
>>3271629Где там охуительные батальные сцены? Полтора истребителя ракеты пуляют в мазерфакершип? Лучше День Независимости пересмотреть.
Так вторжение и аванпост - разные фильмы? Нихуя себе. Графонием, видимо, одни и те же мудаки занимались, как и дизайном постеров.
>>3273440> Графонием, видимо, одни и те же мудаки занималисьНi, одни посконные Ка-52 рисовали, другие - буржуйские Апачи.
>>3200367мне поебать, что тамне выстроено, фильм на одном дыхании смотрится и перестрелки охуенно поставлены.
>>3273590>фильм на одном дыхании смотрится и перестрелки охуенно поставлены"Схватка"? Я просто потерял нить.
>>3274403Половина фильма охуенна, а на второй половине у сценариста кокаин закончился. Ровно после сцены где баба главгерой неудачно поебалася с крысой-копом. Дальше можно было не смотреть.
>>3274010https://youtu.be/hG6eoRzV6ogУ финнов тоже все в порядке с русеком. И тащемта, Неизвестный солдат - один из лучших военных фильмов за последние годы. По ВМВ уж точно.А сейчас нужно ждать 1917. Мендес - режиссер Морпехов. А тот, кому этот фильм не нравится - тот быдло. Тем более, критика на 1917 очень хорошая, фильм снят с видимостью, будто это один дубль.
>>3274526Он не ура-патриотический. Ну есть там финнский Рембо, который крошит толпы красноармейцев, его при чем дважды фактически убивают, но поднимается как ни в чем не бывало. При этом своеволен, плохо подчиняется командованию в плане дисциплины и глупых приказов. Его родную землю оккупировала красная армия еще в 40-ом. Ясное дело - это персонаж олицетворяет всю страну, потому и умереть не может. Как Уленшпигель для Голландии. Тем не менее, все остальные и трусят, бухают, плохо относятся к русскому населению и умирают. И в отличие от старого фильма, где все как бы сводится к ничейке в конце, здесь понятно - финны панически отступают, гибнут и проебывают. Такого качества съемок с настоящей пиротехникой, аутентичной формой, оружием и бронетехникой не то, что в российских фильмах не увидишь, но даже в голливудских редко.
>>3274526>что-о урапатриотическре сугубо для суомиДа ни разу нет, это экранизация культовой у финнов книги, повествующей о Войне-Продолжении в духе "нахуй мы туда полезли". Фильм душевный вышел, только главный герой очень уж имбовый, весь фильм уничтожает совков одной тактикой "кинуть гранату за угол".
>>3274559>финнский Рембо, который крошит толпы красноармейцев, его при чем дважды фактически убивают, но поднимается как ни в чем не бывало. При этом своеволен, плохо подчиняется командованию в плане дисциплины и глупых приказов. Его родную землю оккупировала красная армия еще в 40-ом. Ясное дело - это персонаж олицетворяет всю страну, потому и умереть не может. Это и называется "ура-патриотический фильм", дурашка. Один в поле воин раскатывает армию злобных орков, подло напавших на беззащитную маленькую, но гордую страну союзницу Гитлера.>все остальные и трусят, бухают, плохо относятся к русскому населениюНе уверен, что финнами это воспринимается как что-то плохое.
>>3274825Нихуя подобного. Заняться нечем кроме как траллировать в стиле "не смотрел, но осуждаю". Ура-патриотическое говно - это ваши фильмы про танки (сколько их там вышло за последние пару лет?) или панфиловцы с диалогами и раскрытием персонажей уровня хоть стой, хоть падай. Съемки соответствующие. Зато заклепочки, заклепочки на месте.
>>3274872>раскрытием персонажей уровня хоть стой, хоть падайДа вообще хуйня фильм, небыло ни любовной линии, ни нелогичных действий героев, не очевидно ебанутых решений.Нирикамендую такое кино про войну.
>>3274875>Значит, задача такая: просто и методично жгем танки, кстати, а я казах! Спасибо казахфильму за донат!В кино должна быть определенная структура. Недостаточно просто нарядить статистов в ватники и заставлять их изображать пальбу в хуевый графон. Сценарий, актерская игра, проработка персонажей и их внутренней мотивации, диалоги - это то, что необходимо при съемках такого непретендециозного жанрового кино. Но Шальопу больше интересует количество пуговиц на ватниках чем подобные вещи. Он не режиссер, а реконструктор фантазий коллаборациониста-предателя ДобробабинаВпрочем, в фильмах про танки все еще хуже. Особенно этот про Кове. Там вообще диалоги уровня самиздата, есть и убогая любовная линия, а сам фильм словно на телефон Сяоми снят.
>>3274559И ты че думаешь что я будучи Русским должен смотреть на этого ебучего финского рембо как он мочит красноармейцев? Да мне до пизды как там оно снято, я не ебучий манкурт смотреть на врага.Я буду смотреть на Русского рембо как он мочит финнов, немцев, америкосов, похуй кого, вот как снимут тогда зови. А пока не снимут я лучше все это нарисую и буду кайфовать.
>>3274879>Недостаточно просто нарядить статистов в ватники и заставлять их изображать пальбу в хуевый графон.Достаточно.
>>3274879>В кино должна быть определенная структура.Так это ты заёбывал меня в школе вопросом "что нам хотел сказать автор?" Ну всё, сука, я тебя нашёл!>Сценарий, актерская игра, проработка персонажей и их внутренней мотивации, диалоги - это то, что необходимо при съемках такого непретендециозного жанрового кино.Я вот хуй простой, срочку прошёл, и диалоги мне показались вполне естественными, также как и мотивация по защите Родины была понятна - показывать 90% фильма, что у каждого бойца осталась дома возлюбленная и семеро по лавкам совершенно не требовалось. Зато я прекрасно видел в бойцах себя, своих сослуживцев и своих друзей.А если у кого-то бомбит от того, что в фильме про войну показывают войну, а не философские рассуждения о смысле бытия и любовные линии - ну так фильмов про войну, где та лишь фон для разной остальной хуйни - хоть жопой ешь.
>>3274872Ага, панфиловцы у вас это ура-патриотическое говно, а фильмы про "финнский Рембо, который крошит толпы красноармейцев" это совсем не ура-патриотическое говно, это великий фильм по культовой книге. Ладно, спасибо что раскрыл карты, дурилка, не стану больше тратить время ни на тебя, ни на поделия финского агитпропа.
>>3274937еще раз, фильм ни разу не ура-патриотический, он антивоенный, в нем показывается как раз, как в начале войны финны радостно влетели в войну на том самом ура-патриотизме, а потом об этом сильно пожалели.
>>3274406>Да ты охуел, там столько сцен, под землёй, в доме у наркобарона. Короче нЗолезли с посонами в тоннель и всех постреляли. Мда.Приехал поц в дом супер-пупер палача зла, преступного гения, охраняемого всего тремя долбоёбами, выдавил из себя пару фраз и всех убил. Мда х2. Джон Уиииии получше будет при учёте всей трешовости происходящего. Даже французский Район-13 лучше показал наркокартель как охуительно суровую казарму, набитую посонами, тачками, оружием и дисциплиной.
Посетил в Формуле кино фильм «Ржев». Разочарован, как и сын, который ближе к концу спросил: «Автор сценария точно не Бондарчук?». — «Нет, не он». И хотя до кокаиновых взрывов и совсем уж адского пламени здесь не дошло, село Овсянниково фашисты в защитных козырьках сварщика сожгли из огнеметов, а вопросы по самой сути очередного военного произведения отечественного синема остались.Уж не знаю, тянет ли фильм на «три с минусом». Главное ощущение состоит в том, что тот, кто придумал кинокартину, писал ее сценарий, работал над сюжетной линией, образами главных (да и второстепенных) героев, не знаком с военным делом. В сравнении со «Ржевом» картина «28 панфиловцев», которая тоже отличилась некоторыми ляпами, выглядит на порядок выше. От фильма Шальопы авторы «Ржева» хорошо усвоили разве что тот достоверный факт, что КП (командный пункт) батальона находился в тылу, а комбат обычно (исключая экстренные ситуации, форс-мажор по-современному) руководил боем дистанционно, используя проводную связь, посыльных и т.д. По-иному быть не могло.Но в «Ржеве» с комбатом устроили явный перебор, выставив его садистом, безжалостным винтиком, посылающим, как минимум, два раза личный состав своего батальона на убой. Родное подразделение этот комбат совсем не бережет, и представлено это параноидально. Воевать он не умеет от слова совсем.Судите сами, тактическая единица мотострелковый батальон состоит, как правило, из трех мотострелковых рот, плюс пулеметные подразделения (два пулемета в село все-таки прислали на помощь), артиллерия в виде «сорокопяток». Даже танки были замечены в батальонном узле обороны недалеко от уютных блиндажей, где командиры пьют спирт в то время, как роту убивают в Овсянниково.Так вот, рота (почти треть или четверть батальона!) погибает, а комбат, теряя столько людей, не поддерживает ее, проявляя стопроцентную командирскую импотенцию. Мол, пусть полягут все! Ребята, это же почти как в немецких листовках: «Ваши командиры ведут вас на убой…». Понятно, что надо было создать ощущение бессмысленной бойни. Но чтобы так топорно?Минут 10-15 фильма уходит на объяснения комбата своему заместителю, который, видимо, еще не растерял что-то человеческое, почему он — командир — не будет выполнять свои прямые обязанности и не отправит подкрепления.Вот и получается, что мы потеряли больше миллиона людей под Ржевом в первую очередь потому, что советскими бойцами, подразделениями и частями Красной армии командовали через одного подонки, трусы, карьеристы, и так до самого верха.В перерывах между глотками из кружек комбат представлен прямо как стратег, почти Жуков. Он намекает на отвлекающее наступление, на подход 30-й дивизии и чего-то еще. Замкомбата смотрит по сценарию на военачальника как побитая собака, не переча, слушает этот бред, предназначенный для неискушенного зрителя, и молчит.Вот и аннотация фильма выглядит подстать: «Измотанные до предела бойцы ждут подкрепления, но из штаба поступает приказ — любой ценой удержать деревню, а это равнозначно смертному приговору. Командир роты оказывается перед непростым выбором — либо потерять остатки роты, выполняя бессмысленный приказ командования, либо вывести своих людей из-под минометного огня, но при этом оставить занятые позиции и пойти под трибунал за нарушение приказа».Повторюсь — приказы бессмысленны, сопротивление бесполезно, сдавайтесь! Немцы что ли аннотацию к фильму писали?Несуразности лезут из фильма «Ржев» одна за одной, бросая тень на само представление поднятой темы страшных боев, в которых погиб миллион бойцов только с нашей стороны.Сцены атак и рукопашных схваток в окопах почти голливудские — немцы почему-то стремятся вплотную подбегать к атакующим в окопах, не догадываясь открывать огонь, что успешно делают наши бойцы. Возможно, противник после сидения в теплых избах при контакте с нашими бойцами просто ослеп. Впрочем, картины боя натуральны — с морем крови, оторванными конечностями и проткнутыми штыками головами.А вот дальше, после занятия нашими деревни, начинается сплошная митинговщина с перерывами на поиск шнапса блатным персонажем. Судя по всему, сценарист просто не имел представления, чем занимаются военнослужащие взвода, роты, батальона, полка, которые сели в оборону, да еще в таких тяжелых условиях. Впрочем, кое-что показали — в перерывах между болтовней и митинговщиной военные принесли с десяток мешков с землей.Митинги продолжались вплоть до и даже во время (!) повторной атаки немцев, которые, вопреки утверждению «Немец ночью не воюет», вполне прилично так умеют ползать себе в маскхалатах, спокойно тащат пулеметы. На другом конце села ботанического вида очкарик-замполит отговаривает бойцов спать, а бойцы не слушают его, так как третьи сутки на ногах. Такая итальянская солдатская забастовка. А немцы все ползут и ползут. Думается, что их превосходящие силы доползут и расколошматят всех.И кто бы объяснил создателям фильма, что старания замполита-очкарика их усилиями выглядят идиотически? Война — это не про то. Бойцы роты, все до единого не обязаны ждать врага, бодрствуя на морозе в холодных окопах. Там, в окопах, ячейках для стрельбы и пулеметных гнездах остается дежурные смены, выдвигается боевое охранение. Так делалось всегда, потому что так положено по уставу, а его положениям командиры следовали точно всегда. Иначе — проблемы вплоть до разжалования и трибунала. Личный состав отправлялся спать в дома, блиндажи, щели или прямо в окопы за неимением иного. Но спят они до команды «К бою!» или своего заступления на боевое дежурство. Но зрителю это знать не надо. Главное — показать радеющего замполита, в чем-то вызывающего жалость. Вот, поддерживает личный состав, недаром ест свой хлеб. Лубок, да и только.Этой бедой страдали, кстати, и в «28 панфиловцах», где представили политрука Клочкова этаким психологом по вызову, снимающим стрессы у смакующих махорку рядовых и сержантов. Кто бы объяснил последователям Феди Бондарчука, что замполит и на поле боя, на переднем крае выполняет вполне конкретные обязанности и боевые задачи, при необходимости берет командование на себя. По этой же причине его редко можно увидеть на передке рядом с командиром подразделения. Убьют последнего или его заместителя, роту возглавит замполит. Но в фильме «Ржев» ротный с замполитом парой ходят на экскурсии в разбросанные по занятым немецким окопам подразделениям, навещают матерую команду в разрушенном храме.За минуты до немецкой атаки в этом храме начинается, по выражению одного из героев, «ночь признаний». Здесь молодой 17-летний боец из Москвы раскусил московского вора-рецидивиста. Последний раскололся, заявив о кражах. Далее цепочка «каминг-аутов» продолжается: дебелый профессор философии, ругающий советскую власть, чего стоит. Этот же безусый юнец-москвич упрекает ротного и высшее командование, что не привезли еды, тоже ругает советскую власть. Ротный как-то вяло, в стиле терпилы, реагирует на вражескую, по сути, агитацию. Хотя на переднем крае за такое могли и заколбасить и даже не особисты, а свой же командный состав. И это логично и правильно — как с критиканами выполнять боевую задачу?Но с митингами в фильме «Ржев» полный порядок и даже больше. Как признается очень положительный командир роты, жить им осталось всего несколько часов. Но куда там — идут признания за признаниями.Если бы не немцы, думаю, нашли бы, согласно нынешним веяниям, и замаскированного педераста, и потомка афро-американцев в тверской глуши. Сделали же в фильме «Ржев» стремный персонаж украинца-предателя, у которого хватило, правда, совести не убить особиста, как того требовали немцы, а пустить себе пулю в висок. Видно, переворот в Киеве в 2014 году дал повод напомнить о тех, кто был за нас и кто против. Здесь я без эмоций отмечаю сей факт. Добавлю, правда, что типаж подобран специально мерзкий.Апофеозом этой совершенно искусственной идиотии стал ловко прыгающий до поры до времени от немецких пуль особист. Он добирается в окопы по в раздуды простреливаемому полю.Особист воспитывался в детдоме и не мог знать, что от пулемета его может спасти, например, передвижение ползком. Этот вид перемещения с успехом освоен гитлеровцами, а человеку в синей фуражке с красным околышем не ведом в принципе.
Пока он перебегает, бойцы с интересом глядят на шоу — добежит или нет? Ни у кого, включая командира роты и политрука (замполита), не возникает даже мысли подавить огневую точку врага. А зачем? Шоу же тогда не будет! Кина не будет! А судя по звукам выстрелов и прицельности очередей, немец сидит в прямой видимости метрах в 200-300-х, воочию обозревая не умеющих с рождения ползать русских. По пулеметному гнезду противника могут с успехом работать и винтовки Мосина, и даже «Максимы», но ротный, словно заразившись от комбата командирской импотенцией, не отдает приказ на подавление огневой точки, уносящей жизни бойцов. Хотя в фильме «Ржев» показано, что офицер дорожит своим личным составом.Слово за слово, но добегает особист до наших окопов и тут же принимается вычислять тех, кто прячет за пазухой немецкие листовки, чтобы сдаться в плен при немецкой атаке. Все, вроде бы, листовки побросали, но гнилой юнец-москвич (прежде вычисливший уголовника в роте) выдал особисту пожилого солдата, который воевал еще в Первую Мировую, и запасливо припрятал листовки для самокруток. Дед попал.…Эта линия занимает добрую четверть, если не треть фильма. Скорый на доставание ТТ особист почему-то не приводит приговор в исполнение перед строем на глазах у всей роты, как это бывало в реальности, а зачем-то тащит залетевшего деда-рекрута с железными нервами в тыл. Забрав украинца (предателя) и обречённого ветерана, снова не догадавшись ползать, особист снова бежит и снова попадает под огонь пулемета, получая пулю в ногу. Украинец прячется в воронке, а в другой яме идет разговор за жизнь особиста-детдомовца и старого солдата. Они почти подружились, но к тому времени Вермахт уже дополз до околицы села.Ощущение, что именно в этом немецком подразделении офицерам было не до шуток — к ним на пополнение прислали даунов. Именно такой расчет слепо-глухонемых дегенератов с берегов Одера или Шпрее развернул пулемет в полуметре от воронки, где спрятались дед с особистом. В итоге наш ветеран снял своим ножом (перед арестом его обыскать не додумались) двух оккупантов и, пока особист зажимал рот одному из них, что корчился в агонии, расстрелял с тыла в упор до полуроты солдат противника.Немцы в «Ржеве» показаны странно — стреляют из ненемецких пушек. В кадре в их атакующих порядках мелькают японские пулеметы с магазином наверх. Ведут себя немцы неадекватно: то как педанты грамотно исполняют боевую работу, не посылая своих на убой и расстреливая Овсянниково из минометов, то как профаны «забывают» зачистить церковный подвал, в котором ротный, замполит и основной костяк подразделения оказались в самый ключевой момент атаки противника.Кстати, юнец-москвич, зная язык врага, почти искупил свою вину стукача, подслушав из незачищенного подвала, как немецкий офицер отдает приказ расстрелять Овсянниково из минометов. Парень тихонько выскользнул из укрытия, но был схвачен боровом-немцем, который, чуть побив хлипкого бойца, решил пристрелить его, медленно наводя пистолет…Подозреваю, что съемки фильма совпали с выходом в свет очередной серии «Игры престолов», где Арья Старк убивает Короля ночи, что взял ее за горло. Второй рукой юная воительница перехватывает стилет из драконьего стекла и пронзает исчадие ада. В фильме «Ржев» это трюк мы видим снова, но в роли Короля ночи выступает немецкий боров. Его собственным же боевым ножом прикалывает смышленный юный москвич.По сюжету у немцев снуют бронетранспортеры, коммуникации налажены, подготовить минометы к стрельбе они могут, максимум, за 10-15 минут. Но разворачивают батарею они так долго, что защитникам Овсянниково хватает времени с избытком провести митинг-опрос на тему эвакуации оставшихся в живых в тыл. Просьбы желающих остаться не рассматриваются, а тройка смертников во главе с ротным остается на прикрытие. Затем офицер с подчиненными бойцами успевают выкурить по сигаре, угоститься шнапсом, тостуя в ожидании разрывов. Наконец, противник открывает ураганный огонь.…Выживают двое — командир и урка, получивший ранение головы и сильнейшую контузию. Страшные тени десятков и сотен врагов с оружием наперевес выдвигаются в Овсянниково. Но врагу приготовлен новый сюрприз — командир роты кинжальным огнем вспарывает темноту, кладя немцев пачками. Причем, погибель находят сразу две колонны врага, которых главный герой умудряется, не меняя позиции, раскрошить из пулемета неопределимой модели, которого на позициях быть не могло в принципе.За этими ляпами выхолащивается суть. Я долго не мог понять, зачем снова во главу угла поставили антисоветчину, всю эту гниль с особистами, неадекватными командирами, демократией в окопах и т.д. Ответ мне подсказала рецензия на фильм Игоря Карева из «АиФ». Он напомнил, что кинокартина создана по мотивам рассказа Вячеслава Кондратьева «Искупить кровью», что написан в эпоху перестройки. По мнению обозревателя, «Ржев» слишком следует литературному первоисточнику. До неприличия. Именно этим и объясняется обилие жалоб солдат на советскую власть, «в чем-то карикатурный образ особиста Рыкова», «безжалостный комбат», «слишком убежденный в своей правоте политрук и беспартийный ротный».Отсюда же и «бывшие», которые воюют «за Россию», и раскаявшиеся блатные. Как верно подмечено, налицо весь «набор, который, в принципе, стал едва ли не обязательным для современного отечественного военного кино».Каков же главный итог? Остается город воинской славы Ржев, каждый метр которого пропитан кровью наших солдат. Остается память. Появился фильм «Ржев» о митинг-войне, демократии и «каминг-аутах». Я разочарован. Я не буду советовать своим друзьям и знакомым идти на этот фильм.Всем желающим снимать про Великую Отечественную войну (включая Никиту Михалкова, который после выхода «Спасти рядового Райна» обещал снять шедевр про Сталинград) могу посоветовать обратиться к наследию режиссера Юрия Озерова. Попробуйте создать хотя бы что-то похожее. По крайней мере, стыдно за не умеющих ползать русских солдат не будет.
Первый пошёл"Сходил, пользуясь честно заработанным выходным, я сегодня в кинотеатр. Посмотрел на очередной "шЫдевр" отечественного киноисскуства – фильм "Ржев".Читал до этого про него как положительные, так и негативные отзывы. Но решил убедиться в справедливости и тех и других лично.Ну что я могу сказать? Могу сказать одно: если вы искренне ненавидите советское прошлое, если презираете русский народ, выбравший в октябре 1917 года в качестве цивилизационного пути развития России советский проект, если уверены, что не победи наши предки врага, то мы сейчас бы пили баварское, то фильм вам обязательно понравится. Найдет, так сказать, своего зрителя.Лично я вышел из зала как оплеванный.Потому что все штампы русофобско-антисоветской пропаганды в нем присутствуют в полном объеме:– героический урка, шарящий по карманам брошенного в доме немецкого офицерского кителя и ворующий из кармана своего боевого товарища бутылку найденного им в брошенном немцами доме шнапса;– еврей-политрук с трясущимися от страха после боя руками и слюнями, летящими изо рта, когда он этим вопящим, срывающимся на фальцет ртом, категорически запрещает солдатам читать вражеские листовки;– тупой зверь-особист, сначала в приказном порядке пытающийся отправить бойцов на заснеженное поле, насквозь простреливаемое немецкими пулеметами, собирать сброшенные с самолета немецкие листовки, а потом прямо в окопах, под стволом ТТ, заставляющий бойцов выворачивать карманы в поисках этих самых листовок. Разумеется, бойца, у которого он эти листовки обнаружил, он тут же пытается отконвоировать в тыл для проведения следствия. Причем, никто из окружающих не сомневается, что его в итоге обязательно расстреляют.– бесчеловечное командование, затыкающее жизнями солдат дыры в обороне потому что так надо.– не обошлось даже без жадного до трофеев труса-хохла, помощника особиста (новая фишечка современной пропаганды), который не стал предателем только потому, что предпочел самоликвидироваться, застрелившись из трофейного пистолета. Да и то, застрелился он со страху перед презрительным взглядом особиста, которого приказали убить взявшие их в плен немцы.Да, кстати, поразило что в фильме среди солдат роты практически нет ни одного представителя советских республик: ни казахов, ни узбеков, ни таджиков, даже белоруссов нет.Видимо, по мнению авторов фильма воевали исключительно одни русские. Есть, как уже выше написал, еврей-коммунист и хохол-почти предатель.И как апофеоз всему – надрывные слова главного героя о бессмысленной гибели его роты под вражескими минами.Кстати, это говорит не кто-нибудь, а командир роты, т.е. офицер РККА.Одним словом, откровенная блевотина... "
>>3275184>Видимо, по мнению авторов фильма воевали исключительно одни русскиеА что, русских недостаточно погибло? А что, Ржев это таджикистан? А что, русских не большинство?
>>3275184Ну так уже по упоминанию Фонда Говно все было понятно, еще на этапе рекламы. Интересно, в стране действует неформальный запрет на нормальные фильмы про ВОВ? Разрешено снимать только геббельс-фильм?
>>3275217У проникновение метастаз СЖВ с запада, обязательно надо показать в кадре нигера, транса ипидора, таджика, узбека и хача.
>>3275184>Да, кстати, поразило что в фильме среди солдат роты практически нет ни одного представителя советских республик: ни казахов, ни узбеков, ни таджиков, даже белоруссов нет.Также недостаточно раскрыта героическая роль чеченцев, ногайцев и каракалпакцев.>Есть, как уже выше написал, еврей-коммунистАвтор сам подсознательно воспринимает это как что-то плохое.>и хохол-почти предатель.>не обошлось даже без жадного до трофеев труса-хохла, помощника особиста (новая фишечка современной пропаганды)Злые власовские пропагандисты обижают честных украинских коммунистов, защоооо. Да-да, форсится все это в типа коммунистических пабликах со слишком знакомой публикой.
>>3275184>бесчеловечное командование, затыкающее жизнями солдат дыры в обороне потому что так надо.>И как апофеоз всему – надрывные слова главного героя о бессмысленной гибели его роты под вражескими минами.Такое-то врёти от совочка.
https://www.youtube.com/watch?v=sfM7_JLk-84Солдатка из Цахал унижает египетскую армию. А вот БРДМ-2 в Голливуде так и не научились нормально изображать.
>>3275687И это ещё не известной какой у немцев посчитан состав? Непосредственно ведущий бой, боевой и полный состав частей.
>>3275954Оригинальный "бардак" был в Рэмбо-3, Кориолане и Диктаторе. Все они снимались в других странах (Израиле, Сербии и Морокко).Во всех остальных случаях снимались бутафорские дублёры:https://www.imcdb.org/vehicles.php?make=Made+for+Movie&model=BRDM-2&modelMatch=1&modelInclModel=on
>>3275907>>3275960Не бутафорский дублер, а годный кинобронеавтомобиль от кузьмичей из Veluzat. Для "Красного рассвета" еще делали годноту, предвосхищая время, когда Голливуд наконец откажется от ленивого подхода рисовать балкенкройцы на "паттонах".
>>3275933Он сам не понял что запостил. Там сверху написано "советише ангабе" и цифры. А снизу ангабе дер вермахт. Можно было догадаться, что это значит.>посчитан состав?Неплохо бы узнать что там произошло, для начала, совкодрочер хуев. А произошло окружение армий, вымотанных после битвы за Москву. Невосполнение боезапаса, поедание лошадей без соли, разброд, присоединение к партизанам.
>>3276321Тот и тотен это мертвые. А вервундет это схожее с вундед - раненые. А еще есть пропавшие без вести.
>>3276317>Он сам не понял что запостил. Он-то понял. Ты — нет.> А снизу ангабе дер вермахтЯ вижу и поэтому интересуюсь, это данные потерь Tagesstaerke или как обычно Gefechtstaerke, а то и воовсе Kampfwstaerke? Опять же в убитые включены погибшие в госпиталях, или как обычно, только погибшие на поле боя?
>>3276379>Tagesstaerke или как обычно Gefechtstaerke, а то и воовсе Kampfwstaerke? Это какие-то фразы-заклинания из методички наработок юного сталинодрочера? В вики данные только советов. А архивы приоткрывают в 90-х годах.О сталинградской битве слышали все, потому что она успешна, а о ржевских операциях и операции Марс - молчок, хотя оказывается это были самые кровавые сражения, по воспоминанию очевидцев. Согласно вот этой >>3276317 книжке, цели марса секретны до сих пор.То есть априори советский источник - фантом, полуправда.>Опять же в убитые включены погибшие в госпиталях, или как обычно, только погибшие на поле боя?Я не понимаю, почему вас так погибшие интересуют, да еще в госпитале, без рук, ног можно жить еще. Ты в кол оф дьюти не переиграл? Или быть частью пейзажа из поля трупов более почетно, чем умирать в госпитале от ранения. Какой-то садистский совок-маньяк попался уровня сталин-3000.
>>3276407>То есть априори советский источник - фантом, полуправда.А любой НЕсовковый, у тебя, получается - аксиома?
>>3275622>>3275184>рогатый куколдист-совок спорит с немецким националистом-куколдистом со Стокгольмским синдромом.Куколды, ну не ссорьтесь, плиз. Вы то что тут не поделили?
>>3276407Этот генетический раб напрочь ебнулся от унижения.>>3276448Как какол может быть немецким националистом, ты рофлишь?
>>3274928>русськасть эта хуева, зато финскасть/хуинасть/любая хуйня - крута и вообще другое, слышите?Куколд, съеби /fet
>>3275090> а комбат обычно (исключая экстренные ситуации, форс-мажор по-современному) руководил боем дистанционно, используя проводную связь, посыльных и т.д. По-иному быть не могло.> используя проводную связь> проводная связь с ротой> 1942> Западный и Калининский фронт> РжевУхххх бляя
>>3276407>то какие-то фразы-заклинания из методичкиНет, это адская головная боль тех, кто занимается подсчетом немецких потерь в ВМВ, >а о ржевских операциях и операции Марс - молчокПивоваров, ты? Упоминание об неуданой Ржевско-Вязменской наступательной операции в школьной программе с 80-х.>То есть априори советский источник - фантом, полуправда.Как тогда расценивать немецкие, которые по данному событию и операции тупо уничтожены и сохранились лишь обрывочные сведения?>Я не понимаю, почему вас так погибшие интересуют, да еще в госпиталеПотому, что в Времахте раненых автоматически записывали в Армию Резерва и её потери в общих сводках не отражались. А в силу отсталости немецкой военно-полевой медицины от медицины союзников (в т.ч. и СССР) и отсутствия антибиотиков — смертность в немецких госпиталях была адовой.>>3276449Кохол может.>>3276458>проводная связь с ротойЧто тебя смутило?
>>3276463Ничего, кроме того, что устанавливались 3 типа связи в боевых частях и подразделениях до батальона включительно - радиосвязь, проводная и резервная. Это опыт оборонительного этапа Курской операции, когда готовились к ней заблаговременно с апреля по июнь - даже в тогда с ротой никакой проводной связи не было и быть не могло. Эта ситуация изменилась только с выпуском ТАИ-43 в конце 1943 - в результате, в 1944/45 годах с ним бегали не только командиры рот, но и сержанты-артнаблюдатели из минометных и артиллерийских частей. Но тут речь идет про Ржев.
>>3261943Я пиздец запутался в его книгахКуча сюжетных веток и все куда то хуй знает кудаЧто я запомнил:- Иран расхуярили США и Израиль, но непонятно оккупировали ли, и саргорд в конце взрывает Вашингтон от чувства озалупливания или оккупации? Вроде нет- Еврейский Миша Солодкин выжил? Вроде как жиды оккупировали Синай и шли к Каиру же? Чем кончилось?- Алим Шариф вообще ебать кем стал то? Или он уже во всех его сериях книг есть? Окей, еще вопросы по странам:- Россия. Показана как полуразвалившееся государство, где заМКАДье живет уже полунезависимо, казаки и ветераны воюют на Украине, озалупливают американский десант из чеченцев... Президент боится чего либо после получения пизды в Украине от США, но при страна оккупирует Узбекистан бомбя Ташкент из СУ 25. Будто сначала он описывал одну Россию, а потом переобулся и начал писать про другую, гораздо более слабую. Плюс есть слова о том, что Россия зачистила Кавказ в будущем, и то что страну окончательно не расхуярили, во Временно живых поймали пилотов сбитого американского стратега. Хуйня какая то. Плюс в судный день генерал в бункере нажимает красную кнопку расхуярив руководство страны- США. Ему пизда? Окей, взорвали Вашингтон, но вроде остальное же целом. Китай же вроде не успел толком ударить, даже англию не зацепили. - Просто куча стран европы и азии. Просто все оборвалось на самом интересномПро говноагентов вообще не запомнил, в рот его ебать.
>>3276443>А любой НЕсовковый, у тебя, получается - аксиома?Не совковые еще не смотрел. Но понятно откуда могут потери вырасти. 4 провальных атаки на укрепленную позицию 38-ю армиями это не шутки.>>3276449>Этот генетический раб напрочь ебнулся от унижения.Генетический совок все защищает вождя компартии в 2019.
>>3276720По пунктам.>Иран расхуярили США и Израиль, но непонятно оккупировали ли, и саргорд в конце взрывает Вашингтон от чувства озалупливания или оккупации?Пытались оккупировать, но насосались КСИРовских хуйцов. Тем не менее, программу РЯВ Ирана они при поддержке жидов озалупили.>- Еврейский Миша Солодкин выжил? Подорвался на гранате.>Вроде как жиды оккупировали Синай и шли к Каиру же? Чем кончилось?Чем-чем - ночью 31 июля 2015 года стало известно о том, что Китай наносит ядерные удары по соседним государствам, далее по тексту.> Алим Шариф вообще ебать кем стал то?Героем, лол. Он изначально аж с конца восьмидесятых планировал свое внедрение в ИСИ и разрушение Пакистана изнутри. Для этого он сначала сдал американцам фейковые данные об иранской ядерной программе, потом китайцам - нефейковые данные о бардаке в Пакистане.>Россия. Показана как полуразвалившееся государство, где заМКАДье живет уже полунезависимо, казаки и ветераны воюют на Украине, озалупливают американский десант из чеченцев... Президент боится чего либо после получения пизды в Украине от США, но при страна оккупирует Узбекистан бомбя Ташкент из СУ 25.Это еще хуй бы с ним! Там 2 ИАПа полностью переоснастили Су-50 ПАК ФА в этой вселенной к 2015 году. Продолжение, которое "Мрак под солнцем", еще фееричнее, там и президент яйца отрастил, и оперативник в Ливии в одиночку почти предотвращает ядерный теракт впрочем, есть мнение, что к моменту написания этой части ПРорок поиграл в третий Батлфилд>США. Ему пизда?Хуй знает. Хотя в непомнюкакойпосчету книге Меча господа нашего упоминается, что таки пизда - кубинцы атакуют с моря, исламисты, оснащенные китайцами - изнутри. Приключения сержанта Нулана перечитай, там дохуя про это.> Просто куча стран европы и азии. Просто все оборвалось на самом интересномЕвропе пизда, Англии тоже пизда см. Временно живые в двух частях.>Просто все оборвалось на самом интересномЭто беда большинства его циклов. Ну кроме Бремени империи разве что.>Про говноагентов вообще не запомнил, в рот его ебать.Эт про кого?
>>3276463>подсчетом немецких потерьПотери советские.>Пивоваров, ты? Упоминание об неуданой Ржевско-Вязменской наступательной операции в школьной программе с 80-х.Какие упоминания, если это самая масштабное сражение вов.А прикинь там не демонстрация непроходимой тупости ставки и жукова, а договорняк? Это объяснило бы спустя 80 лет секретность.>Как тогда расценивать немецкие, которые по данному событию и операции тупо уничтожены и сохранились лишь обрывочные сведения?Как хочешь, так и расценивай, дебил.
>>3276769>ууыыииииЖивотное, зачем ты проолжаешь визжать? Успокойся, тебя уже обоссали, все в порядке.
Поцантре надоело снимать драмы про героическое превозмогание вроде "людей Ямато" и "писем с Иводзимы" и они пилят бодрое кинцо про нагибы неких супостатов авианосными соединениями (в роле АВ "Ибуки" узнаётся ЭМ "Хьюга" с прикрученой рампой а-ля "Инвисибл" в окружении ЭМ типа "Kongo") с F-35 на борту.https://www.youtube.com/watch?v=tMt5o7R8sSY В трейлере не говорят, каких именно супостатов ставят раком на море, но в кадре мелькнул узнаваемый силуэт МиГ-35, что с учётом специфики региона несколько снижает проклятую неопределённость.
>>3276448>немецким националистом-куколдистом со Стокгольмским синдромомПочему немецким? Так, подожди-подожди...Немецким это национальность Карла Маркса. Стокгольский синдром?!! Немцы это с кем заключил позорный мир "Ленин" в первой мировой как раз после свержения законного правительства России. Совсем чтоли пизданулся, совочек?
>>3276770АгаТак чому Китай начал наносить удары?Что за нахуй?По идее же США должны были начать бомбить после взрыва в Вашингтоне Плюс то что Европе пизда. Во временно живых речь была про Лондон. Про остальную европку то речи не шло по моему
>>3276864>Так чому Китай начал наносить удары?Читай внимательно. Китай еще до БАДАБУМ в Вашингтоне оккупировал Афганистан при поддержке пакистанцев ну или наоборот.>Во временно живых речь была про ЛондонИ в первой же главе "4 августа. Снег". Как думаешь, дохуя чего по остальной Европке уцелело?
Обиженный националистический куколд, оторвавшись от обязательств доказывать свои кукареки, начал тыкать всем, кто тут русский в доске. Такому милости просим вернуться в порашу.
>>3276865Так оккупировали и что? По факту причин для применения яо у него нетуНасчёт Европы согласен Кубинцы с моря, сильноПророк обдолбался пади
>>3276888>По факту причин для применения яо у него нетуПо факту после БАДАБУМ в Вашингтоне у кого-то оказалась легкая гашетка.
>>3276775>Потери советские.Но сравниваешь ты с немецкими.>это самая масштабное сражение вов>Несколько операций сливть в одну>меньше задействованных сил, чем для "Урана", не говоря про компанию 44-го.Ога, самая-самое.>Как хочешь, так и расценивай, дебил.Слив лайкодрочера засчитан.
Вобщем книжку я прочитал, читается очень легко, хоть и историческая, а в конце страниц 5 сносок.>>3276938>Но сравниваешь ты с немецкими.Я не сравниваю с немецкими, но немецкие будут нижеПотому что немцы обороняются, дебилЯ тебе третий раз уже говорю, что суходрочка на цифры это недостаточно для оценкиНо сравнение со сталинградской это достаточно, чтобы пересмотреть взгляд на всю войну.>Несколько операций сливть в однуЭтому есть объяснение, операции подряд и ставят одну и ту же задачу 15 месяцев.И например вотВ марте 1998 г. в областных (Тверской области) и ржевских газетах было опубликовано выступление главы администрации г. Ржева А. В. Харченко в связи с 55-летием освобождения города от фашистских захватчиков. Он назвал цифру потерь нашей армии на ржевско-вяземском направлении – 2 060 тысяч человек. Цифра эта была дана Институтом военной истории по запросу маршала Советского Союза В. Г. Куликова, участника боев под Ржевом, почетного гражданина города. Расшифровка этой цифры хранилась (хранится?) в администрации г. Ржева, к сожалению, без каких-либо выходных данных и подписей, но со ссылками на книгу «Гриф секретности снят» и несколько дел из фонда № 213 ЦАМО – оперативного отдела полевого управления штаба Калининского фронта.Названную цифру составили потери советских войск в Московской стратегической оборонительной операции (30.09 – 5.12.41 г.), в контрнаступлении под Москвой (5.12.41 г. – 7.01.42 г.), то есть когда еще не существовало ржевско-вяземского выступа, а также в Ржевско-Вяземской (1942 г.), Ржевско-Сычевской (30.07–23.08.42 г.), Ржевско-Вяземской (1943 г.) операциях. Сюда не включены потери войск в мае – июле, в том числе в оборонительной операции в районе Белого войск Калининского фронта, в конце августа – декабре 1942 г., в том числе во 2-й Ржевско-Сычевской операции («Марс»), в январе – феврале 1943 г. С учетом официальных данных по потерям в неучтенных операциях общие потери приближаются к 2 300 тысячам человек.
В марте 2000 г. в выступлении маршала Советского Союза В. Г. Куликова на международной конференции «Ржев: два взгляда на битву», проходившей в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе в Москве, была названа еще одна цифра общих потерь советских войск на ржевско-вяземском направлении – 2,5 миллиона человек. На трех конференциях, посвященных Ржевской битве и проходивших в музее на Поклонной горе в Москве в конце 1990 – начале 2000-х гг., только количество погибших называлось от 800 тысяч до 913 тысяч человек.>>3276961
Совкопидоры, зачем солдат на лупемёты посылали ? Вот в фильме "Ржев" всё правдиво рассказано, по книге ВЕТЕРАНА
>>3277433>по книге ВЕТЕРАНАпо перестроечной книге ветерана, который до той деревни 100 метров не доехал.
>>3277433Я читал у него книгу про Сашку, очень душевно написано и легко ассоциируешь себя с главным героем тем более что он мой тезка. И ведь тоже есть горькие моменты про Ржевские потери, про охуевших тыловиков, про поехавшего комбата, но написано без перегибов, чувствуется что автор не врет или очень близко к правде стелет. И отпуск по ранению, емпнип, про то же самое, только со стороны другого персонажа той истории.А в сабже вдруг пошли-поехали заградотряды с пулеметами и какие-то обыски листовок, обычные думы солдат про сон и махорку сразу сменились неврозными мыслями про гулаги. В общем, как-то все странно, хотя конечно и удобно некоторым будет заявить, что это и есть та самая святая правда о войне - не то, что в Сашке и Отпуске про обычных людей на трудной и кровопролитной войне, а орки из кровавой гэбни под каждым кустом, бессмысленные репрессии и победа вопреки.
>>3279679Главное, с фашистской стороны считать только убитых и только чистокровных немцев, а то хозяева очернятся и рабский менталитет лопнет.
>>3279716Не правильно. Надо считать только немцев из боевых частей, кто непосредственно принимал участие боевых действиях и только тех, кто погиб в бою. Вот подорвавшийся на мине гренадёр или погибший экипаж Тигра принимали участи в боевых действиях, а расчет противотанкового орудия, раздавленный советским танком, только боевую поддержку оказывал. Потери сапёров и связистов тоже не считаем — они вообще не боевые части, как и ремонтная рота. Раненые, умершие в госпиталях, потери и проблема Армии Резерва, а не Вермахата.И да, не забываем, что уничтоженной считается только та техника, которую захватил противник или истекли сроки длительного ремонта.
Солдаты верхом на мехах как на лошадях с рпг и калашами в руках загоняют абрамсы и тешки. Модельки прикольные, но в целом хреново. Психическая атака на роботах против танков.
>>3280388Когда ты делаешь мультфильм и по привычке рисуешь фейковый Ми-24 переделанный из Пумы. Клюква.
>>3281050Манькопетухевен, я тебе специально на рисунке выделил характерные детали на рисованной Пуме, теперь найди на реальном Ми-24А обтекатели шасси, странные мелкие воздухозаборники и хвостовой винт с другой стороны.
Когда у нас снимут годное кино про Сирию? Причём не в стиле строгих пламенных речей, а более так приземлённо. Про каких-нибудь ссошников, которые в ебенях наводят авиацию на бабахов или же выслеживают какого-нибудь главаря. Все вот эти разговоры на задании, или же шутки на базе по прибытию с задания. Ведь охуенно бы получилось, почему всем похуй?
>>3281323Потому-что - жри Куценку с непришейпиздерукавной ЛЮБОООООФФФной линией, и не выёбуйся. Ишь, чего захотел!
>>32813231) на Сирию всем похуй2) кино у нас снимать разучились и не собираются снимать хорошо по многим причинам3) сколь либо "годные" режиссеры не будут снимать военную пропаганду (только если заплатят дохуя) и все равно говно выйдет4) ты дохуя вообще в мире про современные войны видел хороших фильмов, даже пиндосы дерьмище клепают неинтересное
>>3281323Наши сценаристы могут только всратую мелодраму снимать, куда им про войну.Хотя сейчас вроде аж два фильма снимают. Один от Учителя, и еще один не помню от кого.
>>3281326Вот кстати, посмотрел недавно Балканский рубеж. Вроде неплохо сделано, смотрибельный боевичок, от агитпроповской составляющей фейспалмы бить не хотелось, персонажи симпатичные. Но во-первых, слишком затянуто, слишком много сюжетных линий тянется. Как будто изначально снимался сериал на 4-6 серий, но потом решили переделать в полнометр. А во-вторых, заебала настырно лезшая в кадр блондинка, призванная поддерживать любовный интерес для главного героя. Любовь вообще нахер в этом фильме не нужна, достаточно было интрижки снайперши и албанца, вот с ней как-то умудрились не перегнуть палку.
>>3281742В балканском рубеже мне диалоги очень понравились, живые такие, похожие на то, как люди разговаривают в жизни. Огромная редкость для современного российского кино, на самом деле.
>>3281742>смотрибельный боевичокУнылое фуфло. и актёры такие же. Только тот грузин доставляет и куценко.
https://youtu.be/ooYfeLcDxwwУ Сладкова на ютубе сборник документальных видео в нескольких частях о январе в 94го в Грозном. Никаких закадровых комментов, только съемки.
>>3285053Если как минимум хорошо не знаком с темой, то нихуя не будет понятно. А чтобы просто посмотреть на красивую картинку, эффектики от 20 сентури фокс, то можно
>>3285053«СОЮЗ СПАСЕНИЯ» — ЯРКАЯ ХАЛТУРА ИЛИ БЛЕСТЯЩАЯ ТРАГЕДИЯ?Пожалуй, впервые за несколько лет в России решили снять масштабный исторический фильм. С неслабым таким замахом на блокбастер, что выглядит очень смело, особенно после не утихающих споров о «Викинге» — прошлом кинопроекте, претендовавшем на такой же ранг. «Союз спасения» даже немного похож на «Викинга»: он снят так, что сразу видно «дорого-богато», в нём играют хорошие актёры, и он, к сожалению, столь же слаб одновременно и в драматургии, и в истории.Почему в нашем отечестве из раза в раз получается так — великая загадка. Такое ощущение, что вот-вот, ещё немного, и наконец-то будет снято отличное кино. Надо всего лишь ещё поднапрячься — вроде бы и деньги хорошие дают, и актёры стараются, и костюмеры шьют, не жалея бархата, золота и мехов, но… тут приходит сценарист и приносит нечто невообразимое.https://warhead.su/2019/12/29/soyuz-spaseniya-yarkaya-haltura-ili-blestyaschaya-tragediya
>>3286128>>3286323>но… тут приходит сценарист и приносит нечто невообразимоеПроблема С.С. не в идеологии, чтобы с него кому-то бомбило, и не в историчности-неисторичности, а в том, что у него никакущая режиссура и сценарная работа. Дыра на ебланстве и халтурой погоняет.Можете посмотреть вот этот обзор начиная с 3:10, где Пизденко рассказывает про техническую сторону, без спойлеров, чтобы быть готовыми к тому, что увидите:https://www.youtube.com/watch?v=VczvfRK94PE
>>3286332>видевоОн там говорит, что не досидел до конца.О чем вообще разговор если он изначально был критически настроен и даже фильм не смог досмотреть, а быстрее побежал негатив на камеру высерать.Всю дорогу затирает в видосе про то, как деньги освоили и повествует, что бабло потрачено и гори все огнем, мол нам похуй сколько народу придет, ага да.Такого шизика подпусти он и "Брата" засрет.
>>3286333Никто тебя не заставляет не идти, не поддеживать этот высер рублём. Только потом не надо ИТТ писать, что фильм не оправдал твоих надежд.https://www.youtube.com/watch?v=J9Gur7PZemQ
>>3286332Ну Диденко еще более менее адекватно воспринимает фильмы, его мнение хотя бы обосновано чем-то кроме "никрасива", учитывая что он театрал. У них там своя атмосфера.
>>3286340Его замечания про игру актёров, сценарий и попилы можно и мимо ушей пропустить, но от замечаний про музыкальное сопровождение и резкости на полебала отмахнуться не получится.Вот пример того, как можно работать с камерой, если любить то, что делаешь.https://www.youtube.com/watch?v=AcZ2OY5-TeM
>>3286340>учитывая что он театралБлядь, а ведь хотел его навернуть под завтрак. Теперь не будудержу в курсе
>>3286346Да не, он нормальный. В общем то его обзоры такие себе, а все что касается драматургии вообще ок. >>3286345Это да, я охуел от операторской работы. Первые пол фильма чистая боль. Потом пошел графон.
>>3286509Театр и кино разные вещи. Сильно разные.Из за таких вот театралов которые кичатся своей театральностью наше кино и скатилось в перду, от части.
Какой вам Дилденко театрал, наркоманы? Свадьбы, банкеты, похороны - это его уровень. Это тамада, а не режиссер, кем он себя называет. Родился 10 марта 1974 года в Ленинграде.В 1996 году окончил Санкт-Петербургскую государственную академию театрального искусства (курс И. Б. Малочевской), а также аспирантуру по специальности "режиссура".Снимался в фильмах и сериалах под фамилиями Иван Кузьмин, Травяников-Диденко.Работал на радио (ди-джей и телеведущий), конферансье в Санкт-Петербургском "Шоу-Холле Атмосфера", ведущим шоу-программ.В настоящее время преподает сценическую речь и актерское мастерство.Собственно, я смотрел несколько его "режиссерских разборов", но охуел после обзора на "Остров собак", там он заявил, что поскольку мультфильм японский, то ожидал увидеть что-то в стиле Миядзаки, но потом узнал, что его снял "какой-то американец" (это он так об Уэсе Андерсоне). Короче - этот гуру профессиональный кинокритик, для которого вся японская анимация - это Миядзаки, а об Уэсе Андерсоне никогда не слышал (не не любит, а не знает) - это пиздец. Тамада и самозванец, ничего нового для друзей Пучкова.
>>3286332Только с сеанса.Режиссура и сценарий как раз удачные.>про техническую>вот этот обзор начиная с 3:10Странно, я успеваю читать субтитры. Может потому что я не даун, отставший в развитии? Может быть я поболее аниме сериальчиков с сабами навернул, чем этот неосилятор сраный?Оператор. Странно, я всегда понимал что происходит. Там и издалека и пролет есть сверху, когда это требуется. Когда надо показать сколько войск и где они.Наутилиус, старый ты пердун. А второй трек это на батлу смахивает, бумерок ты обосраный. Субтитры к сериалам не осилил, музыку 90х не вспомнил, в игры не играет. Быдлан какой-то аля натурель. Что это за чучело вылезло дремучее?Сюжет. Герои там как раз есть, они просто второстепенные и трагические. Мне вот было интересно смотреть насколько эти подстрекатели охренеют до какой степени и что с ними будет когда их осадят.Актеры кстати новые и хорошие. Как так? Это тебе не кадетство. Уж не потому ли, что их удачно отобрали на роли?
>>3281915Очевидная "Великолепная Семёрка" - очевидна, же.>>3281880Где ты в Сикарио, хотя-бы, болтовки-то видел, лол?
>>3287789>Где ты в Сикарио, хотя-бы, болтовки-то видел, лол?Во второй части, к примеру, когда котики нигру брали.
>>3287760Пхех, навернул говно от говноделов и нахваливает. Ну что ж, фильм нашёл свою аудиторию, ждём ещё множество поделий от этой команды серунов, голодными они своего зрителя не оставят.
>>3288095Нахваливать это псевдоисторическое говно с перевранными событиями, представляющее собой нарезку из сериала для ОРТ, с никчёмным сценарием и режиссурой, а также какой-то мешаниной вместо саундтрека, может только умственноотсталый, клюющий на картинку.
>>3288134Очень важное мнение хэвена. У меня там знакомые реконы снимались, говорят торт.Завтра посмотрю и вернусь обоссать тебя.
>>3288134>с перевранными событиямиСобытия не обсуждали еще. События представлены нейтрально.> никчёмным сценарием режиссуройНикчемны претензии некомпетентных дебилов вроде дыденки. Если фильм смотреть интересно, то уже значит сценарий у него хороший. Ты посмотри для начала притяжение бондарчука, потом пиши что-то об этом фильме.>а также какой-то мешаниной вместо саундтрекаДа ты просто даун тупой недоразвитый. Нормальные люди сразу узнали и поняли что перед ними за мелодия.>клюющий на картинку То есть картинка хорошая, а дыденко дебил?
Сходил я на этот наш Союз Спасения.Из плохого только музыка - красивые переработки, но не к месту. Апостол три раза играл, вообще кекнуться.Политач минимален - соснули все при том что по стечению обстоятельств не имели выбора.Реконы молодцы, жаловаться можно только на отсутствие рюкзаков на марше да всего 3 пушки.Играют все хорошо и даже любовная линия некринжовая и не пришитый к пизде рукав.>>3290535Охуел.
Что-то в 2020 году беда будет с wm-рилейтед фильмами. Один Ильинский рубеж (который теперь Подольские курсанты), да топган.
>>3290200Тупое говно тупого говна. Чего стоит хотя бы потешная сцена прорыва на хамвиках через город.
>>3295947А было бы неплохо, лол. А с учётом чёрных коммунистов - можно и по Нетликсу-Хуетсфликсу будет крутить. Жаль, что СА из нашего мира туда, похоже, так и не переместится.
>>3296090>ФРГ>денацификацияЗаходишь собираешь правительство ФРГ. Кричишь "Хайль Гитлер". Половина рефлекторно вскакивает.
>>3296090Денацификация вообще не коснулась Австрии. А ГДР хотели в качестве флага нарисовать имперский чернобелокрасный триколор с гербом, типа тех что рисуют на реддитах всяких.
>>3295870Любят они гитлеровской Германии создавать мистический торжественно-эпически-ореол, пиздец просто. Был проект мегаЖД - рисуем. Был проект мегагорода и мегадворца - рисуем. Всему поражение помешало, а так бы было. А вот тот факт, что то же самое рисовалось в СССР и США, и потом было послано нахуй - в расчет не берется.Уцелел бы вяликий Райх, был бы той же ФРГ, только побольше и помогутней.
>>3296224Что происходит на видео? Какой-то юморист посмотрел не спровоцирует ли публику кинуть зигу если разогреет ее вполне нормальными кричалками сначала?
https://www.youtube.com/watch?v=8nC4sfNN5akhttps://www.youtube.com/watch?v=N4s_qPNutDAhttps://www.youtube.com/watch?v=ISRskAi9q5AНе совсем про кино, но почему-то многие оргазмируют от сцен перестрелок и вообще атмосферы.
>>3296425Сцены из мирной жизни - говно, даже хуже чем в сериалах с НТВ. Второй эпизод - пустой и ненужный. Неплохо для любителей. Хотя это и не совсем любители, все же коммерческий проект.
>>3296272>Любят они гитлеровской Германии создавать мистический торжественно-эпически-ореол, пиздец простоПо принципу проекции — в Риме было массовое монументальное строительство — значит и тут должно. И формально вполне могло бы быть.>А вот тот факт, что то же самое рисовалось в СССР и США, и потом было послано нахуй - в расчет не берется.СССР и США все свободные деньги спускали на социалку и военку — просто не было денег. Рейх вполне мог иметь излишки ресурсов на монументальное строительство за счёт рабовладения и грабежа захваченных земель как и Рим. Ну и ему не пришлось бы соревноваться в уровне жизни, если бы удалось разгромить США. Но последнее, конечно, маловероятно, учитывая превосходящую мощь амеров во всём.
https://youtu.be/eZ_UZ5xcvS0Очередная годнота от Сладкова. В середине видео кадры от безбашенного оператора - пролез в село и снимал бой находясь в прямой видимости обеих воюющих сторон.
>>3286332>Проблема С.С. не в идеологииДва железных креста с дубовыми ветвями с бриллиантами этому шарфюреру за веру в наш тысячелетний Райх!
>>3304461Сука, мудак, я сперва так проиграл с твоего коммента, что аж до серединые его сообщения не мог понять, что он про режисера рассказывает а не про СС, спасибо анон
Чому не обсуждали новый Мидуэй?https://www.kinopoisk.ru/film/1045457/Графоний есть, с матчастью вроде не накосячили разве что где-то на втором часу мелькают аж 3 Ямато в одном ордере, но это моё пиздоглазие наверно, нет соплей и пиздостраданий, есть куча говнопафоса и перемогания. А вот сценарий говно, как-то все слишком скомкано, но зато можно на самолётики и кораблики пофапать, красива.
>>3308294Когда в России уже научатся наконец оценивать кино с художественной точки зрения, а не исторической достоверности? Заебали, открываешь любую рецензию, а там 4/5 этой хуйни.
>>3308321Когда перестанут снимать фильмы, перевирающие историю. Это не конкретно к Мидуэю, но всякий геббельс-пиздец о войне, про добрых немцев и советских орков, сделал вопрос исторической достоверности особенно актуальным именно в России.
>>3308321Историческое кино должно быть достоверным прежде всего, иначе это просто пропаганда комплексов режиссёра в красивой обёртке.
>>3308339>иначе это просто пропаганда комплексов режиссёраТы только что и назвал суть кино. Вообще, кино в любом случае создает некоторую альтернативную реальность, со своими правилами и законами. Потому смотреть на него с исключительно реалистических позиций неправильно.Для этого есть литература и документальное кино. Можно хоть усраться, собирая аутентичные костюмы, правильный порядок исторических событий и все равно снять какую-нибудь Невскую битву.
>>3308366Проблема не в альтернативной реальности.Проблема (по крайней мере в РФ точно, а в мире хз), что оно всё пиарится как "Снято по историческим документам!", а на деле "Они сражались за Катю" и атака с черенками от лопат на немецкий замок.
>>3308497Ну, Никита Сергеевич своеобразный человек. На словах он самый большой патриот в России, копротивляется против фильма Смерть Сталина, но его собственные фильмы - я так не проигрывал никогда как при просмотре "Цитадели". Михалков, за счет всех этих заявлений о Великом кино о Великой войне снял фильм в антураже Великой Отечественной, поместив в центр персонажа в стиле "как я себя вижу", где вокруг него либо хейтеры-завистники, либо почитатели, признающее его величие. Разумеется, именно персонаж Михалкова наиболее приближен к Богу, который сначала испытывает его, а затем вознаграждает. И при критике западных фильмов за русофобию, в фильме она просто доведена до абсурда. Такого даже в последней CoD нет. Я офицер Вермахта, а не палач, лол.И раз фильм вызывает определенные эмоции у всех - он по-своему хорош. Совсем не в том смысле как сам Михалков задумывал, но тем не менее. Высеры Бондарчука - это просто не кино, здесь вообще нечем возмущаться, за исключением того, что государство выделяет деньги на мусор. И здесь дело вовсе не в историчности, а в том, что это просто говно. В Америке, да Европе при съемках тоже все забивают на историчность, но там по этому поводу обычно никто не возбухает. Бывает, подгорают какие-нибудь поляки, если их в непрглядном свете покажут, но в основном всем плевать. Скорее затравят за недостаточное разнообразие, сексизм, расизм или наоборот с противоположной стороны. Но я не видел какого-нибудь американского Дим Юрича с Ссанычем, что по 2 часа доебываются до фильмов за историческую недостоверность или нереалистичность.
>>3308510>И раз фильм вызывает определенные эмоции у всех - он по-своему хорош.Хуита.Не, реально хуита, а не заявление, если, дескать, у всех подгорает, значит хороший фильм.У меня вот подгорает от того, что на 28 Панфиловцев бабла дали с гулькин хуй, а на цитадель отвалили дохуища.Если б он на свои снимал - так пусть хоть вторую серию Зелёного Слоника в антураже ВОВ снимает, какая мне разница? А то пиарят это говно по традиции из каждого утюга, сам Михалков соловьём заливается, что отсмотрены километры кинохроники и снюханы килотонны пыли с архивных документов, бабла дают немеряно, а на выходе фильм, единственный плюс которого - он раздражает и дрочащих на Гитлера нациков, и дрочащих на Сталина ватников, и адекватных людей, которые охуевают от происходящего на экране.
>>3308510> В Америке, да Европе при съемках тоже все забивают на историчность, но там по этому поводу обычно никто не возбухает. Бывает, подгорают какие-нибудь поляки, если их в неприглядном свете покажут, но в основном всем плевать.Нет не плевать, покажи мне японский фильм про отряд 731 или американский про сжигание вьетнамских детей или британский про голод в Бирме. Или приведи пример немецких фильмов, где американские солдаты в Германии насилуют и грабят как в "Наши матери, наши отцы" или «4 дня в мае». А может американские школьники оплакивали убитых немцев в бундестаге?Или может американские школьники ездили на поклон в Токио каяться за бомбардировки Хиросимы и Нагасаки? Или японские школьники в Пекине каялись за Нанкин? Так что это "всем плевать" можешь засунуть в свою жопу.
>>3308990>покажи мне японский фильм про отряд 731Японцы любят гуро, так что как минимум есть документальный фильм - "Кухня Дьявола". (Хотя эту тему больше Гонконг эксплуатировал - "Человек за солнцем".)>американский про сжигание вьетнамских детейНу... есть масса американских фильмов, где действия во Вьетнаме показаны очень критично и жёстко. Стоит только классику вспомнить "Цельнометаллическая оболочка" и "Апокалипсис сегодня".Другое дело, что действительно есть нюансы ... "своих" там никогда (я не видел, во всяком случаи) не показывают так ... как орду иррационально жестоких орков.
>>3308510>В Америке, да Европе при съемках тоже все забивают на историчностьЗабивают - да. Но нюанс как-раз в том, что отходить от (известных) исторических реалией можно в разную сторону. Есть темы/злодеи - которых можно и нужно пинать, забивая на историчность. Есть темы/герои - которых можно и нужно хвалить, забивая на историчность. "Списки" эти со временем корректируются конечно, но внутри нарративной парадигмы и англо-саксонский взгляд на историю - доминирует пока. И так всегда было - начиная с реформации можно пинать тоталитарных католиков с инквизицией сжигающей 9000 ведьм.
>>3308990>американский про сжигание вьетнамских детей>Cэр, нет сэр>ВСЕ ТРИ фильма Стоуна (Взвод, Небо и Земля, Рождённый четвёртого июля с разъёбывающим цивилов Томом Кукурузом)>Военные потериОткуда у тебя столько мнений о военном кине если ты не смотришь военную кину? >Или приведи пример немецких фильмов, где американские солдаты в Германии насилуют и грабят Сталинград 1993 года.
>>3309014>документальный фильм - "Кухня Дьявола"Извиняюсь ошибся - японского документального фильма по этой книге Сэйити Моримуры - нет.
>>3309021А, стоп, АМЕРИКАНСКИЕ насилуют в Германии. Не, таких кин не знаю. Правда, и немецких фильмов про насилие РККА я тоже не знаю.
>>3308990Я не говорил, что табуированных тем в мировом кинематографе не существует. Говорю, что местные "критики" или как они себя чаще называют "кинообзорщики" и прочие авторы рецензий, тредов и постов доебали уже своими заклепками, законами физики, документальной достоверностью. При таких раскладах даже 28 панфиловцев внезапно оказался хорошим фильмом в головах многих людей. Забьем на киноязык, сценарий, диалоги - все нахуй. Странно, что ты пишешь про вьетнамских детей, американцы сняли огромное количество антивоенных фильмов, где военных преступлений показано предостаточно. Британцы может быть и сняли бы, да только английское кино никогда на лидирующих позициях в мире не находилось. Про американских насильников в Германии и сами американцы снимали. Немцы в основе своей исключительно покаятельное кино снимают, исключая Подводную лодку и, возможно, что-то, чего я не помню. А школьники могли и ездить каяться за Хиросиму, кто знает. Частных школ там много, из каких-нибудь либеральных штатов могли и ездить, свечку там поставить, хуй знает.
>>3309014> есть документальный фильм - "Кухня Дьявола"Вроде это книга. Документалки никто не смотрит, а высокобюджетного худ фильма у них про это нету. > эту тему больше Гонконг эксплуатировалА Гонконг - это внезапно Китай.> "Цельнометаллическая оболочка" и "Апокалипсис сегодня".Там нет убийств детей и безоружных и грабежей.Во "Взводе" убили одного старика, а потом начали друг другу морды бить.Ни один не дотягивает до того, что например снял про афган лунгин. >>3309021Во взводе один сержант ебнул старосту, а второй это осудил, остальные фильмы стоуна я не смотрел. Сталинград про пожалейте немецких замерзаек. Там кстати русские убивают свою бабу.>>3309025>"Наши матери, наши отцы" или «4 дня в мае»
>>3309035А, ну то есть рефлексия которая поднимает тему насилия и критикует агрессию и военное насилие уже не ткатит - нужны агитки про Чорное Кровавое КоЗло?>"Наши матери, наши отцы" или «4 дня в мае»Не не на, не пойдёт - если Сталинград и Взвод не ситаются, то и эти тоже.
>>3309014>Ну... есть масса американских фильмов, где действия во Вьетнаме показаны очень критично и жёстко. Стоит только классику вспомнить "Цельнометаллическая оболочка" и "Апокалипсис сегодняТо-то сержанта Хартмана и полковника Килгора растащили на цитаты, потому что они показаны не как поехавшие кукухой военные преступники, а как мужики с яйцами, на которых держится Америка.
>>3309025>Правда, и немецких фильмов про насилие РККА я тоже не знаю.Гм ... ну тебе повезло проспать последние N-нацать лет, видимо.Даже если непосредствено изнасилований нет - обязательно вставят>орду иррационально жестоких пяных орков
>>3309039>нужны агитки про Чорное Кровавое КоЗло?Ну современные российские фильмы про войну примерно так и выглядят, и абсолютно черным телом там выступают именно русские, ага. Своего рода оккупационный кинематограф.
>>3309035>Ни один не дотягивает до того, что например снял про афган лунгин. В Братьях по оружию, Ярости солдаты насилуют женщин. В дохуя фильмов расстреливают пленных.В Поколении убийц вообще чего только нет. Детей, женщин убивают - вокруг этого даже юмор строится, над пленными издеваются (типа, отрежу ему голову, как в тех видео с чеченцами), позируют с трупами. Да и вообще вооруженные силы представлены не как особо эффективная структура. Хуевое снабжение, в командовании одни долбоебы-карьеристы. Молодое же поколение солдат - это не те олды, что испытают какие-то моральные дилеммы - просто хладнокровные убийцы как в шутанах. Лунгин твой детский сад снял по сравнению с этим.
>>3309068>показаны не как поехавшие кукухой военные преступникиНу так я и пишу>есть нюансы ... "своих" там никогда не показывают так ...Даже поеховшие - "рядовой Куча" и полковник Курц - поверхностно воспринимаются скорей как символы/жертвы иррационалности/жестокости окружающих обстоятельств.
>>3309039>рефлексия которая поднимает тему насилия и критикует агрессию и военное насилиеГде? Ни один фильм, кстати, даже у Стоуна, не подвергает критике вторжение и ведение войны, нет и сочувствия к вражеской стороне. Даже у Стоуна максимум проскальзывает только что-то похожее на "давить гадов по уму надо было". В финалочке Взвода дают пососать вьетконгу ценой крупных потерь, в 4 июля Кукуруз ПТСРит от френдлифаера по друганы, ну еще о патриота вытирают ноги, потому что сам чесанул добровольцем, а вернувшись безногнм требует уважения, в Небо и Земля главную героиню насилуют вьетконговцы, а потом она убегает в Америку жить с американским офицером. Да-да, очень критично.
>>3309029> Британцы может быть и сняли бы, да только английское кино никогда на лидирующих позициях в мире не находилось.Кровавое Воскресенье.
>>3308510>Но я не видел какого-нибудь американского Дим Юрича с Ссанычем, что по 2 часа доебываются до фильмов за историческую недостоверность или нереалистичность.Потому что ты тупая пидорашка, не поднимающая нос выше оградки своего хлева просто или не искал специально каналов реконов, или не мониторишь ютуб на английском в поисках научпопа. Достаточно хоть раз наткнуться на Линдибейджа, чтобы открыть целую ветку его друганов реконов-фильмохейтеров тиша Шэда, Скаллагрима, Метатрона, Сколагладиатория и т.д.Ситуация с Гоблином и Жуковым, кстати, по-своему уникальна, я, честно, не знаю (см. вычеркнутое выше) есть ли на западе канал, который бы генерировал такие потоки качественного (хоть и специфического) научпоп-контента на ровном месте, из студии со столом и микрофоном, являясь маленькой частной лавочкой из 3-5 человек, а не большим бизнес-проектом (типа TedTalks), в условиях, когда целевая аудитория очень узкая - русскоязычная, преимущественно мужская, нелиберальная и требующая серьёзных вещей, а не пьюдипай-контента.Также разведопрос в принципе отличается от других роликов тем, что его любят за длительность, отсюда и беседы на 3 часа. На западе такие длинные обзоры не выпускают, потому что или формат не в виде беседы, или просто формат клиповый, чаще там на одну тему делают много видео. Есть интернет-радио, где могут по часу пиздеть, как в разведопросе, но всё это ограниченный формат, так что гоблач просто сделал сам по себе довольно уникальный формат длинной беседы. Заметь, раньше у него в Синем Филе были достаточно короткие видео, а потом с некоторых пор начались длиннющие диалоги, когда разбор фильмов длиной в 3 часа зашёл потребителю (того же Ведьмака они часов 5 разбирали в 3 видео).https://www.youtube.com/watch?v=MKTG2BPmUn4https://www.youtube.com/watch?v=ixLGXY8mfj0https://www.youtube.com/watch?v=msHGBwizL8shttps://www.youtube.com/watch?v=-pVU9ez_5vo
>>3309029>При таких раскладах даже 28 панфиловцев внезапно оказался хорошим фильмом в головах многих людей. Забьем на киноязык, сценарий, диалоги - все нахуй.28 интересно смотреть даже несмотря на отсутствие внятной драмы, а другое кино-говно с потугами в неё, любовными линиями и т.п. – нет. Как начинается какая-то война на экране, то можно из зала выходить, лишь бы не видеть этой идиотии.
>>3309191> разведопросВсё бы ничего, но вот если бы ещё Пучков не имел привычки постоянно перебивать собеседников и менять тему на 90 градусов. Только тот подобрался к интересной теме, и тут Гоблин такой вклинивается: "А вот когда я работал в милиции..." или "А вот вы смотрели фильм..." Заебало же.
>>3309191>а западе такие длинные обзоры не выпускают, потому что или формат не в виде беседы, или просто формат клиповый, чаще там на одну тему делают много видео. Есть интернет-радио, где могут по часу пиздеть, как в разведопросе, но всё это ограниченный форматНу есть какой-нибудь War on the Rocks, например
>>3309384Да, он иногда вообще не в тему лепит, бедный Клим Саныч прям видно как скрипит внутри. Ну у них роли такие, типа Жуков серьезный, а Пучков клоун-дебил, чтобы совсем-то в лекцию на истфаке не превращалось все мероприятие.
>>3309384>Заебало жеВо-первых, многих на его канале не заебало. Если бы заебало, он бы так не делал, так что такие уводы в сторону - стиль, который по нраву гоблоаудитории.Во-вторых, я вообще все говорильные видео на ютубе смотрю со скоростью 2,0 (что, кстати, всем советую) так что его шутейки лично меня не раздражают, скорее даже переводят немного дух.Алсо, хотел бы похвалить Шада за его работающую идею ножен на спине. По крайней мере с задачей круто выглядеть они справляются.
>>3173299 (OP)А вот фильм с первой картинке по мнению военачера он какой? Кто смотрел, поясните коротко за поделие.
>>3309191>>3309660Да вы чего, черти? Еще и лысые залупы гоблина со сранычем здесь облизываете? Эти 3-х часовые высеры, где Сраныч половину времени несет марксистские бредни вообще не в тему, а гоблин "а вот я, когда в армии служил". Люди вообще ничего не понимают в кинокритике и при этом называют профессиональных критиков дебилами, да что там критиков, даже Мартина Скорсезе.Постоянно оперируют такими понятиями как "скучно", "нудно", "почему я должен сопереживать". Они не понимают мотивацию героев, элементарные и очевидные художественные приемы, не понимают сути авторского нежанрового кино и не отличают его от продюссерского коммерческого.Все их бредни не смотрел, но мне особо пригорало, например, с обзора фильма Аритмия, Чернобыля, Ирландца. Два говноеда, рубящие бабло с гос. грантов, малолетних дебилов и великовозрастных долбоебов, что донатят им на Хоббита, на книгах - даже не удалили рекламные ролики с убийцей-расчленителем.
>>3309076>В Поколении убийц вообще чего только нет. Детей, женщин убивают - вокруг этого даже юмор строится, над пленными издеваются (типа, отрежу ему голову, как в тех видео с чеченцами), позируют с трупами.Чо несёшь то? Охуеть просто.
>>3309085>Даже поеховшие - "рядовой Куча" и полковник Курц - поверхностно воспринимаются скорей как символы/жертвы иррационалности/жестокости окружающих обстоятельств.Они воспринимаются как изнеженные никчёмные инфантилы.
>>3309035> "Цельнометаллическая оболочка" и "Апокалипсис сегодня".Там нет убийств детей и безоружных и грабежей.Серьёзно? У меня такое чувство, что тут про эти фильмы рассуждают по перепевам Рабиновича.https://youtu.be/S06nIz4scvI>>3309191>потоки качественного (хоть и специфического) научпоп-контента Смешно. Дебил Пучков и мастер истории по всем историческим отрезкам Жуков генерируют качественный науч поп.От них хорошего было только то, что Архивная Революция зародилась в их недрах,а затем выделилась в отдельный канал с нормальными интервьюерами и по большей части оче хорошими гостями.
>>3309886https://youtu.be/vhdKtDQfmEoВот, 2 фрагмента из 2-х разных серий. Первый сам по себе выглядит комично, второй в контексте того, что повторяется вновь то же самое.Про отрезанную голову капитан Америка орал, если я правильно помню.
>>3309925Да, есть еще эпизод, где расстреливают машину с цивилом и убивают его дочь, но там он сам виноват. Зато потом повторяется сценой, где дымовая граната, используемая в качестве предупредительного огня, отскакивает в голову женщине и солдаты уже комментируют в духе "да блять!" машут рукой и илут дальше. Вокруг малого бургера - убийце детей тоже много шуток.
>>3309820Фанат Чернобыля порвался, лол. Кормили говном с ложечки, приправленным "художественными приёмами", а ты и причмокивал.Ещё и имеет наглость тут рассуждать о кино, хотя сам жрёт помои и искренне недоумевает, почему другие из его корыта не жрут.
>>3309928Какие есть. Как бы, Апокалипсис сегодня по жанру блиде всего к комедии.>>3309931Хороший драматический сериал с тщательно проработанным антуражем. Хорошая актерская игра и работа оператора. Не считаю сериал каким-то откровением, даже лучшим сериалом, что выходили в 2019, но работа достойная. В отличие от воплей совков, которые прямо перевирают смысл показанного. По скудоумию или с замыслом - все по-разному. Тот же Сраныч, красный ценник- это просто идиоты, Пучков, прятавшийся в сортире и Семин - это просто мрази псевдо-коммунисты охранители.
>>3309932>смысл показанногоВесь смысл там в "рряяяя ядерка это плоха" и "кговавые сафки".https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/06/06/why-hbos-chernobyl-gets-nuclear-so-wrong
>>3309932>с тщательно проработанным антуражемОхуеть, и ведь этот идиот действительно, наверное, верит в то, что говорит, и думает, что светоч кинокритики ИТТ. Проработанный антураж у него там. Достаточно просто посмотреть кинохронику, на основании которой делались эти фекалии и послушать непосредственных участников событий, желательно интервью до выхода этого высера ХБО.
>>3309937Тебе сам шоураннер сказал, что нет - цель не в этом. Он сам говорит, что цель - это показать гнилость советской системы.Я не понимаю, как наши совки этот тезис вообще могут отвергать. Совку осталось жить несколько лет, Горбачева они ненавидят. При этом все, якобы ложь и поклеп на святой совочек. Как-то все в голове совмещается. Сериал по-большому счету не показывает даже отрицательных персонажей, даже среди политиков и чиновников. Ну, два там всего таких карикатурных. Дедок и жирный беларус. Эпизодические персонажи.
>>3309939Это художественный фильм, даунич. Он не может не содержать вымысла. Те события, что были перенесены во времени или выдуманы нужны для рскрытия персонажей и идеи сериала. Гыы, голые шахтеры, гыы Щербина угрожает выбросить с вертолета Легасова, гыы совковые лопаты, гыы пьют водку, а ведь такого ьыть не могло ведь закон запрещал.
>>3309942>Те события, что были перенесены во времени или выдуманы нужны для рскрытия персонажей и идеи сериала.Что там МОСТ СМЕРТИ раскрывает? Это буквально страшилка пролоббированая биг ойлом.
>>3309942Художественное кино тоже может быть высером, представь себе, если полностью перевирает историческую канву и показывает маняфантазии режиссёра вместо художественного переработанной реальности.Ты давай ещё скажи, что кино Чернобыль не про Чернобыль, а про людей (про тех, которых вообще не было ИРЛ, и про тех, кем заменили настоящих людей). Это при том, что режиссёр верещал, что там одна только правда и всё так и было. А как доходит до фактологии у фанатов-говноедов сразу начинаются виляния жопой. Этот сериал просто лакмусовая бумажка на идиотов вроде тебя, которым можно скормить любые помои.
>>3309944Эта страшилка не на пустом месте возникла. Некоторые очевидцы событий рассказывали, что были знакомы с людьми, что гуляли в этот момент около этого моста или наблюдали, на станцию из других точек и те получили дозу облучения.Кроме того да, с художественной точки зрения выглядит слишком хорошо, чтобы отказываться от этой легенды.>>3309946Разумеется, фильм про людей. Большая часть которых еще и показана героями, не смотря на систему, в которой все они находятся. Все выполняют свой долг не просто из страха или материального поощрения, а просто потому что должны предотвратить еще большую катастрофу. Я даже считаю перегибом в другую сторону, те же шахтеры к приезлу важных начальников еще бы песенку спели и театр самолеятельности показали, вместо того волевого поведения, что было в сериале. И режиссер не говорил, что все было так, как показано. Есть серия подкастов от Мазина, что выходили к каждой серии.
>>3309940> сам шоураннер сказал, что нет - цель не в этом. Он сам говорит, что цель - это показать гнилость советской системыИ для этого было выбрано событие, где советская система и советские люди проявили свои лучшие качества, а тех, кто принимал участие - глыбу на глыбе, каждому из которых можно памятник ставить, просто взяли и смешали с грязью.Всё это вместо того, чтобы действительно взять и показать гнилое нутро аппарата, которое проявлялось в обычных ситуациях и пряталось в подобной беде.Взять хотя бы одно из главных драматических событий, когда ломаются роботы и посылают войска разгребать. В говносериале акцент делается конечно же на кровавом совке, биороботы, аряря-урюрю.ИРЛ, же основная драма была в центре управления этими сломавшимися роботами. Когда не сумев их починить и не сумев предложить альтернативу использования армии операторы осознают своё полное бессилие перед ситуацией, которое один из них (по слухам или воспоминаниям) выражает ёмкой фразой "мы проиграли".Чернобыль - это триумф советского человека, его последнему подвигу а не памятник кровавому совку из голов либерах.
>>3309950>Большая часть которых еще и показана героями, не смотря на систему, в которой все они находятся. Вот только это откровенная ложь. При том ложь самого гнусного толка. ИРЛ не было героев в Чернобыле, которые бы ещё боролись с какой-то Системой. Они и были Системой. Все участники победили не вопреки, а благодаря ей, потому что и были ей.А все эти перемоги, показанные в сериале - выдумка, основанная на слухах.
>>3309951Кто-то из них потом умер от рака. В сериале тоже не показано, что кто-то из находившихся на мосту потом умер. Только предполагается логически. Нужно опять же с худодественной точки зрения, во-первых, чтобы нагнать еще больше жути, во-вторых показать, как люди недооценивали опасность подобных происшествий.
>>3309956Статистически у тебя и самого неплохие шансы умереть от рака, лол. Наверное вторые после сердечно-сосудистых проблем.
>>3309956>Кто-то из них потом умер от рака.Или с унитаза упал, да. Пруфы есть, но мы их учитывать не будем потому что>логическився логика строится на "облучение = гроб, гроб, кладбище, пидор". Потешно.>люди недооценивали опасность подобных происшествийНу это уже просто за гранью.
>>3309956>Кто-то из них потом умер от рака.Я два года назад чуть не умер от рака - я тоже на том мосту был?
>>3309950>те же шахтеры к приезлу важных начальников еще бы песенку спели и театр самолеятельности показалиА на деле к ним приехал министр, который сам был шахтером и свой в доску. Да и шахтеры были престижной профессией в СССР, легко можно посмотреть хронику на этих шахтеров.Ну и по приезду ИРЛ устроили в шахте митинг, на котором министр и объяснил суть дела всем с кафедры лично.
>>3309960Ты на том дваче был.>>3309956Чернобыльских спилось больше после развала клятого совка, чем от рака умерло. А непосредственных жертв аварии меньше сотни, и в основном персонал и пожарные.До моста и вовсе не должно было ничего долететь, так как ветер дул от города, всё выпало на Рыжий Лес.
>>3309952>тех, кто принимал участие - глыбу на глыбе, каждому из которых можно памятник ставить, просто взяли и смешали с грязью.Кого конкретно там смешали с грязью?>говносериале акцент делается конечно же на кровавом совке, биороботы, аряря-урюрю.Фразу произносит Легасов без какого-либо негативное оттенка, а просто понимая, что сейчас снова отправит людей на смерть.Да, акцент немного перенесен на то, что совок напиздел немцам с дозой радиацией и те прислали робота, что на такое не расчитан. Я не знаю, насколько эта история достоверна. Были ли у немцев точные данные или нет.>не было героев в Чернобыле, которые бы ещё боролись с какой-то Системой. Они и были Системой.Отчасти об этом и говорт сам Щербина, называя себя партийным карьеристом. Он представитель системы.
>>3309964А то, что Легасов ИРЛ не клял совок тебе ничего не говорит? Или может то, что Щербина ИРЛ-то как раз против заскорузлости системы и боролся всю свою жизнь, выбивая лучшие условия труда для своих подчиненных и тех, кто потом должен был их сменить, как это было, когда его бросили на раскупоривание нефти? Этот человек тут представлен партийным карьеристом, а ты ещё спрашиваешь, кого с грязью смешали? И Щербину, и Легасова и смешали первым же делом. Как и генерала войск РХБЗ, который в кино тупой как пробка, а ИРЛ именно он инструктировал всех, кого посылали на крышу, раз за разом, каждые несколько минут, сотни человек.
>>3309967Лол, ты сериал вообще смотрел? Легасов и Щербина - это главные положительные персонажи. Один первым понял масштабы трагедии, продумал все методы ее ликвидации, второй обеспечил мероприятие всем необходимым, насколько хватало сил и возможностей. За Пикалова не могу судить, но тот же Тараканов доволен и своим образом и самим сериалом.
>>3309969Зачем смотреть сериал, когда можно посмотреть климасосаныча с красный - эта плоха или семина с копованием кирки лопатой? Как маленький, ей богу.
>>3309820>Эти 3-х часовые высерыТри часа для тебя слишком много? Тебе приятнее ролики по 15-20 минут максимум?>даже Мартина СкорсезеА когда это Скорсезе стал непогрешимым? Или он не может фигню сделать? И вообще, давай контекст.>Постоянно оперируют такими понятиями как "скучно", "нудно", "почему я должен сопереживать".Это их мнение которое они высказывают на своем канале в своих роликах. Имеют право, знаешь ли. И если ты с ними не согласен - это не делает тебя автоматически правым.>Они не понимают мотивацию героев, элементарные и очевидные художественные приемы, не понимают сути авторского нежанрового кино и не отличают его от продюссерского коммерческого.Приведи примеры ибо пока ничего кроме голословных заявления от тебя нет.>АритмияАртимия - это лютая хрень когда берут алкопосидели режиссеров с актерами и автоматически перекладывают все на другие профессии с иной спецификой.>ЧернобыляКонченная гадость и пропаганда. Ярчайший пример это история с тремя дайверами которые в фильме умерли, а в реале - выжили и жили ещё довольно долго. Один до сих пор жив. и все это под вывеской "самой что ни на есть правды!".>а книгах - даже не удалили рекламные ролики с убийцей-расчленителем.То что он убийца и расчленитель не делает его рассказы плохими. Знаешь ли, личные качества не обязательно соответствуют профессиональным. Если рассказы про историю годные - нафиг удалять? Он же не про расчленение рассказывает.
>>3309972>Зачем смотреть сериал, когда можно посмотреть климасосаныча с красныйНу от них, в отличии от сериала, можно узнать много интересного о том, как события происходили на самом деле. Тут как бы военач, а не /мов или/тв - здесь на красивой картинке не выедешь. нам ещё и правдоподобие подавай коли за реальные события взялся. А если ты все изговнял и переврал - то твое место у параши.
>>3309997>Ярчайший пример это история с тремя дайверами которые в фильме умерли, а в реале - выжилиТы даже не смотрел, ведь если бы смотрел, то увидел бы, что и в сериале они не умерли.Типичный фанат Гоблача\иного скама, который даже в школе всю литературу краткими содержаниями проходил.
>>3309998>как события происходили на самом деле>семин>жуковТо, что их слова органично вписываются в их манямирок, совсем не означает, что так было ирл. Это классические грабли людей, строящих внутренне непротиворечивые теории.>>3309999Третьего дня по завету проверенных комрадов...
>>3309999>Ты даже не смотрел, ведь если бы смотрел, то увидел бы, что и в сериале они не умерли.И про проживут максимум неделю" там тоже ничего не было....>>3310000>То, что их слова органично вписываются в их манямирок, совсем не означает, что так было ирл.Только вот у них есть для подтверждения событий материалы от свидетельств очевидцев до документов. А что есть у Мазина? Его "а я так вижу"?
>>3310001Их источники ангажированы, а выборка материалов намеренно неполная. Классические красножопые манипуляции. Вообще для таких разговоров есть специальный раздел на доске.
>>3310003>Их источники ангажированы, а выборка материалов намеренно неполнаяИсточники НВО? Несомненно.
>>3310001>И про проживут максимум неделю" там тоже ничего не было...Идиот, блять, то, что это сказал ПЕРСОНАЖ не значит, что так было дальше по сюжету. Еще раз-ты осилил сериал, который критикуешь, или просто набрасываешь с обзоров? Развелось бэдконинодаунов и гоблодебилов, пиздец, как вы вообще живете?
>>3310003>Их источники ангажированы, а выборка материалов намеренно неполная.А чтоу Мазина? Рассказы Доры Хомяк? А что ещё? Ах да:>"Я провел очень тщательное исследование, используя все возможные источники, в частности рассказы очевидцев, документальные фильмы, научные отчеты, книги, написанные советскими и западными учеными, интервью", - рассказал Мазин.Классическое "по секретным документам". Михалков одобряет.>>3310008>Идиот, блять, то, что это сказал ПЕРСОНАЖ не значит, что так было дальше по сюжету. Так они и не говорят что эти дайверы выжили и что их потом наградили. Нет, об их судьбе сказано просто: проживут максимум неделю. Все. Но для тебя эти манипуляции - это слишком сложно. На таких как ты и рассчитано.
>>3309969Каким же надо быть идиологически промытым копрофагом, что бы хвалить такую рафинированную в своей лживости и тенденциозности пропаганду, как сериал "Чернобыль".копр
>>3310010>Так они и не говорят что эти дайверы выжили и что их потом наградили.Пикрил. Просто нахуй иди, дегрод ебаный.
>>3310011>Каким же надо быть идиологически промытым копрофагом, что бы хвалить такую рафинированную в своей лживости и тенденциозности пропаганду, как сериал "Чернобыль".Подставляем сюда какой-нибудь советский фильм, который был так же приукрашен в повествовании описанных в нем событий.Это художественное, блять, кино, не документальное, уровня того, что те же американцы из года в год снимают про 9/11 и инопланетян, которые снесли ВТЦ. И практически все персонажи в нем показаны хорошо, не ДОСТОВЕРНО, а именно хорошо-откровенно плохих персонажей там меньше 10 человек, и только пара из них на первом плане. Зато Щербина, Легасов, Пикалов, Тараканов-просто глыбы, зритель им симпатизирует.Любой разумный человек вынесет главное из этого сериала-распиздяйство в сложных системах это плохо, а героизм и самоотверженность-хорошо.А красноперые будут дальше кукарекать про то, что номенклатуру показали хуево. Лично я вообще никак не заострял на этом внимание, мне просто похуй было.
>>3310014Ты даже до конца сериал не досмотрел, блять, и кукарекаешь про непонятные картинки. Иди еще раз пару обзоров гоблача наверни.
>>3310017>Это художественное, блять, кино, не документальное, уровня того, что те же американцы из года в год снимают про 9/11 и инопланетян, которые снесли ВТЦ.Просто чтобы пояснить-я тут имею в виду, что фильмы "про инопланетян" называют документальными.
>>3310017>Подставляем сюда какой-нибудь советский фильм, который был так же приукрашен в повествовании описанных в нем событий.И за это многие фильмы ругали тогда и ругают сейчас.>Это художественное, блять, киноПо историческим событиям и с реальными людьми. Уже пошли стандартные отмазки режиссеров-говноделов.>>3310019>Ты даже до конца сериал не досмотрелТы реально считаешь что большинству зрителей важнее текст после серии (не факт что они титры вообще смотрят), а не инфа из самого фильма?>>3310020В чем чего очередной набег из пораши?
>>3310022>И за это многие фильмы ругали тогда и ругают сейчас.И какие же советские фильмы сейчас ругают, расскажи пожалуйста?>По историческим событиям и с реальными людьми. Уже пошли стандартные отмазки режиссеров-говноделов.Даже "режиссер-говнодел", даже первокурсник академии искусств, который учится на режиссера, может тебе объяснить, что такое преувеличение в художественном кино, основанном на реальном событии. Ты не снесняйся, найди кого-нибудь и спроси.>Ты реально считаешь что большинству зрителей важнее текст после серии (не факт что они титры вообще смотрят), а не инфа из самого фильма?У тебя из претензий-в фильме есть несколько реплик, где говорится, что их послали на смерть. Ни одного из них(в отличии от тех же пожарных) не показывают в больнице, не показывают то, что у них лучевая болезнь, последняя сцена с ними-это то, что они выходят из недр станции и их радостно встречают снаружи.Титрование в конце сериала HBO использовали еще в 2010 году, когда вышел "Тихий Океан", и это в принципе распространенный кинематографический прием, если ты этого не знаешь, то это не значит, что остальные не знают.
>>3310019>Смотреть это говно до конца, чтобы увидеть, что зрителей накормили говном, соврав в кадре, что водолазы умрут.Я не знаю, каким нужно быть прожженым говноедом, чтобы такое отношение к себе нахваливать ИТТ.По факту мы узнали, что в Чернобыле пиздежь на пиздеже, а единственный аргумент за фильм у копроедов - аппеляция Ad Hoblinum.
>>3310025>Даже "режиссер-говнодел", даже первокурсник академии искусств, который учится на режиссера, может тебе объяснить, что такое преувеличение в художественном кино, основанном на реальном событии.Ну тогда стоило меньше пиздеть о реалистичности происходящего на экране до выхода сериала, очевидно.Ну и вообще - это ты сейчас тут жопой виляешь, а иностранный зритель, для которого всё и снималось, будет верить, что усё так и было, кровавые совки и голые шахтёры с одной лопатой на троих.В реальности ликвидация Чернобыльской аварии - это охуительный успех по взаимодействию вот всей этой хуйни - военных, учёных, строителей, шахтёров, неба и Аллаха.Когда этот логистический пиздец по обеспечению перемещения огромных масс техники, материалов, припасов и людей разруливался, когда это всё работало в единой системе, когда нужен был бетон - и через две недели после начала стройки посреди нихуя бетон начинал поставлять уже местный завод - вот что надо показывать.А вместо этого "Враг у ворот" в антураже Чернобыля, байка про аквалангистов и хуи шахтёров.
>>3310062>Когда этот логистический пиздец по обеспечению перемещения огромных масс техники, материалов, припасов и людей разруливался, когда это всё работало в единой системе, когда нужен был бетон - и через две недели после начала стройки посреди нихуя бетон начинал поставлять уже местный завод - вот что надо показывать.Ты просто не смотрел сериал. Так все и показано. >байка про аквалангистовНикакая и не байка. То, что Легасов предположил, что они все умрут - вполне нормально, учитывая уровень радиации. Он не мог знать, что они выживут, а двое доживут до 2020 года.
>Любой разумный человек вынесет главное из этого сериала-распиздяйство в сложных системах это плохоЛюбой разумный человек почитает информацию про катастрофу и поймёт, что ему преподносят ложь под видом правды.Основная причина аварии - это действия мистера Д., а все заламывания рук и причитания про клятый совок - это уже приплетается туда. На момент аварии почтти никто толком не знал, как поведет себя реактор в аварийном режиме, концевой эффект был известен и все РБМК должны были пройти модернизацию. Никто не предполагал, что найдется тот, кто загонит реактор в состояние с критичностью больше единицы. К сожалению, не подумали тогда о конфайнменте, но для РБМК конфайнмент нужен гигантский, да и многотонную крышку реактора сорвало так и так.Где тут "вина совка", о чём пытается сказать ражиссер?Далее якобы герои Легасов и другие там борются с Системой, потому что режиссёр винит систему. ИРЛ же действующие лица с системой не боролись, КГБ им не мешало, а через КГБ решались многие сиюминутные проблемы. Т.е. опять же, в центре всего сериала лежит и смердит огромная куча лжи, в которую свято веруют всякие гоблинохейтеры. Но ведь ложью эта куча быть не перестаёт Ну и самый смешной аргумент де тебе норм, потому что ты этого не замечаешь. Ну так ты в своём невежестве расписываешься. И потом ещё обвинять кого-то в том , что он не разбирается в фильмах, так это вообще смешно, поди подучи предмет разговора для начала, прежде чем говорить, что другие не оценили художественную составляющую.
>>3310069>Он не мог знать, что они выживут, а двое доживут до 2020 года.>РЯЯЯ Гоблин не понимает мотиваций персонажей>Через 40 постов виляний жопой сам начинает изобретать мотивацию этих персонажей, чтобы закрыть дыру в сюжетеХех, мда. Пристрелите эту мартышку уже.А на самом деле водолазы знали что скорее всего не облучатся, как и их начальство, потому-то их туда и послали, так как везде и всюду делались замеры уровня.
>>3310051Ну как тут выяснилось, они хотя бы его смотрели.В отличии от любителей Пучкова, которым это не мешает рассуждать о сериале. Анекдот про Карузо как всегда актуален.
>>3310083>любителей ПучковаВ кажом посте упоминание, это ёбырь твой?Вот за эту >>3309937 статью что скажешь?
>>3310069>Так все и показано.Не верю. Я лично дропнул эту парашу на том моменте, когда инженера повели на крышу энергоблока под вооруженным конвоем. Мне стало ясно, что дальше все будет из разряда "злые коммуняки закидали реактор трупами невинных узников Гулага". И судя по обзорам и рецензиям, я не сильно ошибся. Людей показали спившимися и трусливыми орками, которые способны на подвиг только под страхом расстрела или в водочном угаре. Так или иначе под принуждением. А это уже не подвиг. Вместо профессионализма атомщиков и военных - искусственно нагнетаемая атмосфера страха и насилия, начальство общается с подчиненными (в т.ч. с Легасовым) исключительно грубыми окриками и неприкрыто хамит. Дальше там, как я понял, идет арка про пьянствующих солдат, которые выселяют деревни бериевскими методами ("эвакуируют" типа), а местные что-то парят про голодомор.Все это подгоняется под простой вывод, что ликвидация аварии не подвиг, а очередная злодейская душегубка, в одном ряду с пресловутым "голодомором" и "победой вопреки". Безупречность технических деталей или соответствие хронологии нисколько не спасают картину.
>>3310090Вместо профессионализма атомщиков и военных - искусственно нагнетаемая атмосфера страха и насилия, начальство общается с подчиненными (в т.ч. с Легасовым) исключительно грубыми окриками и неприкрыто хамит.Снимают-то, по-факту - про себя.
>>3309956>В сериале тоже не показано, что кто-то из находившихся на мосту потом умерЧернобыльский "мост смерти" это журналистская байка, появившаяся в 90-е. Сомневаюсь, что на том мосту вообще кто-то был в полвторого ночи, да еще с детьми.
Давайте отвлечемся мастурбацией на хорошую няшку для разгребания радиоактивных говн - ИМР-2. Нарисуйте мусумэ
>>3310090Продолжай жить в своем манямирке, что еще сказать. >Дальше там, как я понял, идет арка про пьянствующих солдатПили во-первых, потому что было (да и есть) поверие, что алкоголь выводит радиацию. Во-вторых, когда приходилось заниматься неприятными вещами - как отстрел домашних животных, которые добродушно сами бегут к людям. По сериалу, в реальности даже не пытайся кукарекать, что никто не пил, потому что сухой закон, но явно не настолько в открытую. Была сцена с выселением бабки, которая отказывалась уходить и доила корову. Бабка и сказала эту фразу про голодомор. (Чему здесь не годовать, бабка ее возраста вполне могла пережить голод в 30-х годах.)Корову застрелили не потому-что злобный ватник, а потому как бабка ни в какую не уходила и пила радиоактивное молоко. Все равно пришлось бы это сделать, животных всех отстреливали в зоне отчуждения.
>>3310099Есть большая разница между пить и жрать так, как это показано в этом говносериале. И также есть большая разница между сухим законом ИРЛ и водкой, которую привозят в ящиках солдатам в подарок от партии и правительства в этой хуете.ИРЛ пили так, что никто не видел, как пьют, и никто не блевал от водки поперёк дороги в зону.
>>3310100> и никто не блевал от водки поперёк дороги в зону. Насколько я помню, человек блевал от радиации, а не от водки. Опять же, пить водку можно по-разному. У ликвидаторов есть на это веская причина. Такое поведение в сериале не осуждается. Художественный фильм, то что нужно преувеличивается. Здесь нет цели кого-то оскорбить. Но ничего, вот дождемся того шедевра от НТВ про заливающего говно агента ЦРУ, любовной линией и шикарной съемкой. Или он вышел уже?
>>3310090А хули ты хочешь, если они даже в детские комиксы Марвел пихают пропаганду и злого Путина, неужто не будет голимой пропаганды в сериале непосредственно про русских. Я бы не удивился, если бы там реально привозили невинных политзаключенных и борцов за свободу, которых после рабочей смены немедленно расстреливали.>>3310104>в продукт.нейм1 русские показаны как злобные бешеные орки, в которых нет нихуя человеческого, в духе пропаганды военных лет>в продукт.нейм2 русские показаны как злобные бешеные орки, в которых нет нихуя человеческого, в духе пропаганды военных лет>в продукт.нейм3 русские показаны как злобные бешеные орки, в которых нет нихуя человеческого, в духе пропаганды военных лет>......>в продукт.нейм100500 русские показаны как злобные бешеные орки, в которых нет нихуя человеческого, в духе пропаганды военных лет>Художественный <хуйнянейм>, то что нужно преувеличивается. Здесь нет цели кого-то оскорбить.Угу.
>>3310104>Здесь нет цели кого-то оскорбить.Ох, ну конечно, вся это алконавтия - это не чтобы оскорбить пидорах, так я и поверил. Это уже просто толстота пошла.>Художественный фильм, то что нужно преувеличивается. Как-то так получается, что преувеличивается не реальный героизм и профессионализм (его там почти не видно), а байки и клюква.
>>3309951>>3309963Я с родными своими обсуждал Чернобыль, диалог был примерно такого содержания:- Ты смотрел Чернобыль? Нам так понравился, там такая трагедия была, люди тысячами умирали.- В сериале сильно преувеличена жертвенность людей, на самом деле умерло меньше ста человек.- Нет, было больше умерших. В сериале показано...- Это официальная статистика.- Но ее же подделать можно, тем более советские власти все скрывали.- Это данные ВОЗ.- Ну... Ликвидаторы ведь до сих пор умирают, значит лжет твоя статистика?- Со дня аварии больше 30 лет прошло. Многие участники уже состарились и могут умирать по естественным причинам.- Это все равно художественное произведение, главное что снято отлично.- ..."Кому нужна твоя правда ебучая!?"
>>3310111Ой все, разговор пошел по кругу. По пятомуХочется везде видеть заговоры и русофобию - пожалуйста. Я вижу, что все скорее наоборот немного в другую крайность ушло. Не хватают тут персонажей уровня Дим Юрича, что прячутся от призывной комиссии в толчке.
>>3310119>Хочется везде видеть заговоры и русофобиюАга, а типа нету русофобии в сериале, где основная задача была мочить совок: >>3309940>сам шоураннер сказал, что нет - цель не в этом. Он сам говорит, что цель - это показать гнилость советской системы.
>>3310122Да не пизди. Во всем виноваты фанаты Дим Юрича.Ладно, последнее, что посмотрел - это "Большая поэзия" Лунгина про ветеранов ДНР. Мне кажется, лучший российский фильм 2019 года. ПТСР, поэзия (уровень ДНР), петушиные бои, ограбление банка - все на месте.
>>3309937>кговавые сафки>цель не в этом. Он сам говорит, что цель - это показать гнилость советской системы>цель не в этомЭто какой уровень многомыслия?>цель - это показать гнилость советской системыНу так если речь о том, чтобы показать что-то реальное историческое, то нужно показывать это самое реальное, а тут чмоня выдумывает хуйню и визжит, что это такой гнилой совок. Знаешь, какой это уровень, животное? Это уровень фотографий финских концлагерей с подписями "ужасы гулага". Вам, промытому говну, абсолютно что угодно можно скормить, будете причмокивать и просить еще.
>>3310147>ужасы гулагаКакие ещё ужасы? Все знают, что ГУЛАГ - это читай санаторий был, где счастливо отдыхали и весело перевоспитовывались.Съеби на /по/рашу, долбаёб.
>>3310076Плюс откровенный пиздеж и глумление над реальными личностями. Взять того Щадова. Министр угольный промышленности вместо сибирского мужика, прошедшего путь от механика участка (самая жопомыльная профессия в забое), с 10 годами подземного стажа, показан стилягой и хлыщем против брутальных шахтёров, хотя ИРЛ всё было ровно наоборот. Молодые шахтёры и брутальный с тяжелым характером министр, обладавший неебическим авторитетом по всей стране.>>3309997>Один до сих пор живДвое. Умер только один. В силу возраста.>>3309950Маня не знаком с эффектом свидетеля и ложной памяти? >>3310161ГуЛАГ — главное управление лагерями, контра в Москве. "Архипелаг ГУЛАГ" — художественное произведение.
>>3310161Эк визжащему скоту ниприятно стало, аж попытался одну фразу из поста выцепить, но все равно обосрался.
>>3310051>Смотреть это говно до конца, чтобы увидеть, что зрителей накормили говном, соврав в кадре, что водолазы умрут.>Я не знаю, каким нужно быть прожженым говноедом, чтобы такое отношение к себе нахваливать ИТТ.>Не знаю, каким нужно быть прожженным говноедом, чтобы смотреть "Игру Престолов" до конца, ведь Эддард Старк сказал, что он станет лордом-протектором, а на самом деле его казнили. >Не знаю, каким нужно быть прожженным говноедом, чтобы смотреть "Братья по Оружию" до конца, ведь Уинтерсу сказали, что 101-ая ВДД отправится воевать на ТО ТВД, а в реальности такого не было >Не знаю, каким нужно быть прожженным говноедом, чтобы смотреть "Тихий Океан" до конца, ведь в одной из последних сцен Следж падает на землю и ревет как скотина на руках отца, а в реальности он стал вполне успешным человеком.>По факту мы узнали, что в Чернобыле пиздежь на пиздеже, а единственный аргумент за фильм у копроедов - аппеляция Ad Hoblinum.>По факту мы узнали, что в "Освобождении "пиздежь на пиздеже, а единственный аргумент за фильм у копроедов - аппеляция Ad Soveticum Heroicum.Я могу срать гринтекстом не хуже, благо твой аутизм и аргументы из говна и палок позволяют.>>3310062>Ну тогда стоило меньше пиздеть о реалистичности происходящего на экране до выхода сериала, очевидно.Где-нибудь нароешь высказывания уровня "real story, tak vse i bilo, mamoy klyanus"?>Ну и вообще - это ты сейчас тут жопой виляешь, а иностранный зритель, для которого всё и снималось, будет верить, что усё так и было, кровавые совки и голые шахтёры с одной лопатой на троих.Так ты копротивляешься за то, что сам на экране виадишь, или за то, что за бугром подумают, что Совок-это плохо? Мы сейчас про художественную составляющую, или про борьбу манямирков?>В реальности ликвидация Чернобыльской аварии - это охуительный успех по взаимодействию вот всей этой хуйни - военных, учёных, строителей, шахтёров, неба и Аллаха.Что в сериале демонстрируется, ты, блять, посмотри его сначала, мы же выяснили уже, что ты этого не делал.Хотя бы когда Щербина достает 5к тонн бора. >А вместо этого "Враг у ворот" в антураже Чернобыля, байка про аквалангистов и хуи шахтёров.Не, ну еб твою мать, мы же уже выяснили, что титрование-это прием, который использовали еще во времена немого кино.Что касается шахтеров, то это просто проекция образа реднеком на советскую действительность, художественное допущение. Это, по моему мнению, только делает их круче, и от их крутости Легасов стоит и охуевает лицом.>>3310076>Любой разумный человек почитает информацию про катастрофу и поймёт, что ему преподносят ложь под видом правды.Блять, мне просто интересно-вы историю Древного Рима по "Гладиатору" учите, а Греции-по 2 фильмам Снайдера?>Основная причина аварии - это действия мистера Д., а все заламывания рук и причитания про клятый совок - это уже приплетается туда. На момент аварии почтти никто толком не знал, как поведет себя реактор в аварийном режиме, концевой эффект был известен и все РБМК должны были пройти модернизацию. Никто не предполагал, что найдется тот, кто загонит реактор в состояние с критичностью больше единицы. К сожалению, не подумали тогда о конфайнменте, но для РБМК конфайнмент нужен гигантский, да и многотонную крышку реактора сорвало так и так.Ленинград, 1975 год.https://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub913r_web.pdf>Где тут "вина совка", о чём пытается сказать ражиссер?Режиссер этого не говорит явно, но желание побыстрее провести испытания в сериале есть.А скорость их проведения-это результат того, что в начале 80-х началось "ускорение" атомной отрасли на фоне экспорта традиционных энергоносителей из СССР.Если интересно подробнее, то тут это упоминается вскользь.https://vk.com/wall-141128285_1916>Далее якобы герои Легасов и другие там борются с Системой, потому что режиссёр винит систему. ИРЛ же действующие лица с системой не боролись, КГБ им не мешало, а через КГБ решались многие сиюминутные проблемы.Приказ председателя комитета государственной безопасности СССР В. Чебрикова от 30 августа 1986 года (секретно):"...Авария и ее последствия используются буржуазной пропагандой и спецслужбами противника для развертывания антисоветской кампании, дискредитации отечественной атомной энергетики, подрыва престижа социалистической экономики и науки. Спекулируя на случившемся, противник создает дополнительные трудности в торговле СССР с западными партнерами, предпринимает попытки внести элементы недоверия во взаимоотношения стран социалистического содружества.Специальные службы США и их союзники по НАТО через резидентуры, действующие под прикрытием посольств капиталистических государств в Москве, представителей инофирм, журналистов и других иностранных граждан, а также с помощью технических средств разведки, предпринимают настойчивые попытки по добыванию закрытых сведений о радиационной обстановке в зоне АЭС и за ее пределами, степени поражения населения, боеготовности войск химзащиты и гражданской обороны, первоочередных действиях по ликвидации последствий аварии. Активизировалась деятельность враждебных элементов из числа советских граждан по сбору и передаче иностранцам информации негативного характера."Это так, чтобы почувствовать дух времени. И то, что КГБ старалось удержать секретность, вполне объясняет действия их в сериале. Было это или нет-я не знаю, документы не встречал, но если ты готов пруфануть архивами-валяй.>Ну и самый смешной аргумент де тебе норм, потому что ты этого не замечаешь. Ну так ты в своём невежестве расписываешься.Пиздец, скажи пожалуйста, а то, что в "Гладиаторе" цвет имераторской власти вообще не тот, но при этом фильм интерсубъективно обществом признается хорошим-это невежество, или что-то другое?
>>3310191да все поняли что ты либераха порванная. Сериал чернобыль сблев тифозного осла. Мне как внуку одного из тех самых шахтеров-ликвидаторов смотреть этот кал нет никаких сил. Переврали все, облили всех тугой струей мочи и зрителя в том числе. И тока такие как ты стоят с широко открытым ртом и причмокивают.Алсо твой хуебыль уже соснул у Герканавта. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3310196смысл тебе говноеду чото доказывать? тебе зашел хуебыль. Теб он понравился, у тебя тонна приятных эмоций. Зачем ты пришел сюда доказывать людям которым не приятно смотреть этот высер что-то? Ты считаешь что все такие же говноеды как ты? нет это не так. поел? тебе понравилось? ну и иди нахуй дальше сталкер. Наверни еще потом русссского дермеца чтобы сравнить где уровень ПРАВДЫ лучше.
>>3310165>ГуЛАГ — главное управление лагерями, контра в Москве. "Архипелаг ГУЛАГ" — художественное произведение.что ты ебобо то доказываешь?школоло не вкурсе даже как расшифровывается эта аббревиатура. Яussiaи GULAG это же всем либерахенам понятно.так дойдет до того что оказывается в страшном гулаге молотом головы зк не разбивали после смерти и вообще солженицин пиздит как дышит. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3310198Солженицин не пиздит. Он лишь художественно переосмысливает свой личный опыт работы в шарашке. Тот же Шаламов в плане достоверности будет лучше.
>>3310191Маня, в приведенной цитате ни слова о мотивах закрытости информации о . Прочитай уже стенограммы аудиозаписей Легасова. Боялись повторения паники, которая была в США на их аварии.>Где-нибудь нароешь высказывания уровня "real story, tak vse i bilo, mamoy klyanus"?Ты до конца смотрел сериал?>в "Гладиаторе" цвет имераторской власти вообще не тот, но при этом фильм интерсубъективно обществом признается хорошим-это невежество, или что-то другое?Апелляция к мухам? Во-первых, массам и не такое говно заходило, как раз в силу их невежества. Во-вторых, "Гладиатор" никогад не претендовал на историческую достоверность, это целиком и полностью художественное произведение в условно исторических декорациях.>Так ты копротивляешься за то, что сам на экране виадишь, или за то, что за бугром подумают, что Совок-это плохоТ.е. ты признаешь, что "Чернобыль" — пропагандисткая агитка, которая транслирует мнение путём искажения реальных фактов?
>>3310191>Так ты копротивляешься за то, что сам на экране виадишь, или за то, что за бугром подумают, что Совок-это плохо? Мы сейчас про художественную составляющую, или про борьбу манямирков?Ну т.е. если это художественное произведение, то можно в нём показывать, что ты хуй и мать твоя шлюха, и тебя не будет никак задевать, даже если через призму этого произведения будут воспринимать реальность?>Не, ну еб твою мать, мы же уже выяснили, что титрование-это прием, который использовали еще во времена немого кино.Да IRL там вообще не аквалангисты были, сука, и никто не говорил, что они сдохнут через две недели от радиации.Туда, блять, текущая дежурная смена зашла в гидрокостюмах, когда воду частично откачали, закрыли вентили и вышли. Никто не стонал про мегаоблучение и не жрал водку на бегу.
>>3310191Но ведь это ты учишь историю по этому говносериалу. То, что ты сейчас в спешке что-то там нагуглил, чтобы показать, что ты типа "в теме" думаешь как-то замаскирует твои откровения выше по треду?Да и сам факт, что тебе пришлось узнавать реальную канву из сторонних источников, узнавать, что большая часть страшилок в сериале - это пиздёжь журналистов из Огонька, а также узнавать, что то, что авторы сознательно напиздели в серии из титров самой серии, уже о многом говорит про ценность этого говна.
>>3310165>>3310168>>3310198>Ряяяя вииии лагеря - это не ГУЛАГ, ГУЛАГ - это управление лагерей виииии рчяяяяДальше что? Сказать-то что хотели? От того, что все "неверно" называют лагеря ГУЛАГами, ваша тоталитарная параша лучше не становится.Нацистскую Германию, например, все тоже ошибочно называют фашистами. Всем похуй. От этого сорты говна меньшими говнами не становятся, смекаете? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3310237Зато прекрасно показывает, какое порашное говно визжит про гулаги,. Если гулаги остались давно в прошлом, то этот биомусор живет прямо сейчас.
>>3310191>>Не знаю, каким нужно быть прожженным говноедом, чтобы смотреть "Игру Престолов" до конца, ведь Эддард Старк сказал, что он станет лордом-протектором, а на самом деле его казнили.Так сериал настолько говно, что даже проженные фанаты признали - их накормили говном настолько, что последний сезон надо бы переснять. И да, это у нас по реальным событиям и с претензией на правду?>Не знаю, каким нужно быть прожженным говноедом, чтобы смотреть "Братья по Оружию" до конца, ведь Уинтерсу сказали, что 101-ая ВДД отправится воевать на ТО ТВД, а в реальности такого не былоТак их и собирались туда кинуть - все как в реале.>Не знаю, каким нужно быть прожженным говноедом, чтобы смотреть "Тихий Океан" до конца, ведь в одной из последних сцен Следж падает на землю и ревет как скотина на руках отца, а в реальности он стал вполне успешным человеком.Успешный человек и безэмоциональный робот - разные вещи.>По факту мы узнали, что в "Освобождении "пиздежь на пиздеже, а единственный аргумент за фильм у копроедов - аппеляция Ad Soveticum Heroicum.И потому "освобождение" за чрезмерный героизм пинали и пинают все кому не лень. И за отвратную постановку батальных сцен в стиле "нагоним кучу техники и солдат, а потом снимем это все с самолета чтобы ничего видно не было и длилось всего секунд 15".>Я могу срать гринтекстом не хужеТолько в твоих мечтах. В реале - намного хуже.
>>3310207>Солженицин не пиздит. Он лишь художественно переосмысливает свой личный опыт работы в шарашкеТогда и барон Мюнхгаузен тоже не пиздит. Он лишь художественно переосмысливает свой личный опыт путешествий по России.
>>3310207>Солженицин не пиздит. Он лишь художественно переосмысливает свой личный опытХорошо сказано!
>>3310311>Тогда и барон Мюнхгаузен тоже не пиздит.И Марко Поло. И автор приключений Симбада-морехода. Что-то правда, что-то байки. ИМХО, ОДИД — пиздежа почти нет (но там и бытовуха ЗК в основном) хороше, годное произведение, АГ — унылый нудный сборник страшилок.
>>3310237>Нацистскую Германию, например, все тоже ошибочно называют фашистамиТочка зрения, что нацизм — крайняя форма фашизма, весьма распространена и имеет под собой основания. При этом никто образованный не называет НСДАП фашисткой партией Германии. И нет ни каких "концлагерей Гестапо".
>>3310385АГ насколько я понял из разбора КЖ с Майснером - это вообще просто пересказ какой-то книги 30--х годов про судопроизводство плюс фантазии.
>>3173299 (OP)А что у немцев снято про войну немецких дидов конкретно с америкосами?das Boot смотрел, но это не про сухопутную кампанию
>>3310631У итальяшек снято, много и сразу после войны. Просто думаю фильмы ФРГ, по понятным причинам, в Совке особо не показывали.
>>3310629Долдно быть в Железном кресте 2, но я не смотрел и в зеленых дьяволах Монте-Кассино, но тоде не смотрел.>>3310633Итальянское кино в принципе внесло намного больший вклад в культуру чем ФРГ.
>>3310629Мало таких фильмов. Навскидку вспоминается только "Мост" (Die Brucke). Правда, их два - новый и старый. Были ещё какие-то про Африку и Роммеля, но что-то не могу вспомнить.Алсо, на винте лежит около терабайта военных фильмов (коллекционирую уже несколько лет подряд) - надо бы пересмотреть и рецензий понаписать. Чего добро зря пропадает?
>>3309952>И для этого было выбрано событие, где советская система и советские люди проявили свои лучшие качества, а тех, кто принимал участие - глыбу на глыбе, каждому из которых можно памятник ставитьВ сериале все участвующие показаны с вечно охуевающими еблами, типо "Охуеть, что происходит". И, просмотрев кучу хроники, я увидел у большинства людей такие же выражения лиц.Мне нравится, как некоторые поехавшие красные блогеры начали писать/снимать, мол, ой, вот как оболгали благородный святой СССР, мол ликвидаторов под палкой и конвоем загоняли, а на самом деле все сплошь добровольцы были и ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 КИЛОГРАММ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ НА ЛИКВИДАЦИЮ ЧАЭС ПРОСИЛИСЬ. На все такие визги единственное, что хочется ответить - представь, чисто гипотетически, что ебнет сейчас где-нибудь что-нибудь. Так срочников сразу погонят разбирать говны (а если возле ДС - так вообще беременных и стариков погонят). Будто бы у них есть выбор, лол. Зато через несколько лет можно будет охуенно по ТВ вещать, как наши храбрые солдаты кинулись добровольно с лопатами разгребать последствия страшной аварии.Так же и с Чернобылем. Все, конечно, вне всякого сомнения, добровольно. Но добровольно-принудительно. Представляю, как все ликвидаторы такие "Да я за идею коммунизма лично в реактор залезу, буду вилкой чистить, лишь бы только великой социалистической родине было заебись". Ага, конечно, так все и было.
>>3311023Желудок на ножках, не способный помыслить ни о чем, кроме получения благ, до каких только сможет дотянуться, не может вообразить, что где-то могут быть люди, которые думают не только о себе.Но это в целом не удивительно, ведь у желудков нет мозгов.
Неплохая нарезка из фильмов про английскую армию: https://www.youtube.com/watch?v=6cVWdPQhbLoФильмы:1. Barry Lyndon2. Sharpe's Waterloo3. Zulu4. Journey's End5. Dunkirk6. A Bridge Too Far7. '718. Kajaki
Что-то у Шальопы не особо донаты идут.https://www.youtube.com/watch?v=HSIDMw91wrwНарод разочарован вымарыванием всего советского из "28 панфиловцев" и не согласен с такой трактовкой истории?
>>3322207Пожертвования были десятой частью от бюджета панфиловцев. Там были минкульт, казахский минкульт, гайдзины и пр. В прокате фильм не окупился.Сейчас он прямым текстом говорит - у нас нет нихуя - ни актеров, ни площадки, ни оборудования, но дайте денег.
Товарищи, а можете посоветовать фильм в котором показан хороший пехотный бой в ВОВ, чтобы диды сурово превозмогали и убивали немцев из ППШ, мосинок и ДП?
>>3333458Внезапно, начальная сцена Т-34 и начальная сцена Ржева, первое, что в голову пришло. К фильмам много претензий, но именно эти сцены хорошие.
Посмотрел 23 февраля - нет откровенно выдуманной хуйни, вшивой романтики и куколдизма и охуительных историй. Зато куча исторических личностей, трустори, нашедших место в сюжете, удивлён как они впихнулии Перл-Харбор, и Рейд Дуллитла, и Мидвэй в два часа и ничего не проебали, а Военной Техники просто ДОХУЯ. Я КОНЧИЛ.Даже странно видеть такой фильм в 2к19-2020, он и художественный, и, на фоне остальных высеров индустрии, чуть ли не документальный. Обычно смотрю с покерфейсом, но тут, и когда самолёты делали пыщь пыщь бдыщь, и когда к рейду присоединяется наспех восстановленный... как там... ЙОРКТАУН МЕНЯ ПРОСТО ПЕРЕПОЛНЯЛИ ЭМОЦИИ.Вот показали, что у торпеды с самолёта лопасти раскручиваюстя до её запуска. А тут штурману в кабину техники дают бронеплиту. А там японский офицер в горящем ангаре авианосца говорит другому, что для запуска углекислоты у них не работает силовая установка и им пиздец.Из недостатка могу отметить, что слишком ушли в документалистику и мало художественной составляющей - да и хуй бы с ней, но пиплу не зашло и фильм так себе зашел в прокате. Второй недостаток - пыщь пыщь, который делают самолётики и кораблики, слишком яркие, красочные, летит допустим 20 самолётов а их для зрелищности запихивают в 500 квадратных метров и бьют по ним трассерами, в результате какое-то цветастое шапито, как в Звёздных войнах. Но всё равно красиво.Отличный фильм.PS АХ ДА ГЛАВНОЕ НИГЕРОВ НЕТЭто как Мидвэй 1976 года, но с графоном и более йоба - то кино я смотрел без особого энтузиазма и нихуя не понял.____Внештатное дополнение 1: перекатывайте тред.Внештатное дополнение 2: в wm захожу редко, но в воскресенье заглянул по событию в тред порекомендовать фильм, написал пост, отправил и вижу что на айпишнике бан до марта за аттеншонвхорство. Ну что за фигня?
>>3343957Слышал, что наоборот, переборщили со зрелищностью и впихнули слишком много самолётов. Алсо, график говно.
1) Почему, когда в городе всё пошло не по плану, и особенно после сбития второго вертолета, не послали поддержку в виде бронетехники и вертолетов?2) Почему Uh-60 сбрасывали десант с канатов прямо посреди улиц, между зданий, ведь любой пулемет мог их сбить? Стоил ли этот риск оперативности?3) Правда ли можно получить контузию/оглохнуть от стрельбы из 7.62 пулемёта в 20-30 см от твоего уха?
>>3346525Тащемта, тебе в сириятреде уже накидали за щеку ответов, лол. А этот пора бы перекатить, да.
>>3344506На палубе помню одного, и то с тыла, и то он в строю стоял.>>3345779К графону у меня не было претензий, но не буду спорить с мнением что он не образцовый. А про "слишком много самолётов" я упомянул >>3343957>Второй недостаток - пыщь пыщь, который делают самолётики и кораблики, слишком яркие, красочные, летит допустим 20 самолётов а их для зрелищности запихивают в 500 квадратных метров и бьют по ним трассерами, в результате какое-то цветастое шапито, как в Звёздных войнах. Но всё равно красиво.>>3346574>этот пора бы перекатить, даСогласен. Реквестирую Мидуэй в ОП-пост.
