Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1003 211 229

Отсталость американского стрелкового оружия. Тред №2. Аноним # OP 13/01/20 Пнд 07:48:24 33051151
4567574.png (939Кб, 1008x736)
1008x736
15760063732270.jpg (213Кб, 1023x669)
1023x669
2342545.png (126Кб, 1668x756)
1668x756
345345346.png (800Кб, 1936x872)
1936x872
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 07:59:32 33051182
08-Fingers-in-m[...].jpg (106Кб, 1200x800)
1200x800
1950 - 1959 гг.

Советы клепают божественные АК пока муриканцы гоняют с устаревшими M1 Garand, а оружейники пытаются воскресить нацистские прожекты T28 и T47.

1959 - 1964 гг.

Советы принимают мега технологичный АКМ. Муриканцы принимают устаревший класс стрелкового оружия автоматическая винтовка M14.


1964 - 1974 гг.

М16 терпит былинный отказ во Вьетнаме как же всё пиздато было на бумаге:
неподходящий тип пороха; провал концепции одноразовых магазинов; магазины не надёжное говно из алюминиевой фольги; экономия на защитном покрытии; нехватка мануалов и принадлежностей для чистки. Инженеры Colt пытаются приладить к М16A1 поршень и газовую трубку, как у АК. В поршень не смогли, но запилили M16A2.

1974 - 1986 гг.

Советы клепают божественные АК74. Армия выявляет кучу недостатков у M16A2 на устранение которых забили болт.

1986 - наши дни.

На разработку семейства M4 ушло 10 лет 10 лет на ебучий карабин. И даже тут не обошлось без фейлов: ненадёжные магазины; проблемы с выбрасывателями у M4A1 в нулевые; проблемы с ресурсом при использовании патронов M855A1; проблемы с УСМ после модернизации старых карабинов M4 до уровня M4A1.
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 08:25:19 33051273
1474505531rpd4.jpg (81Кб, 800x477)
800x477
147543254915915[...].jpg (148Кб, 602x736)
602x736
m249dm-st-86-05[...].jpg (48Кб, 800x529)
800x529
post-2472-12379[...].jpg (44Кб, 672x528)
672x528
Спустя 26 лет после советов.
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 08:33:40 33051324
13528146.jpg (180Кб, 1280x720)
1280x720
B5sODWKIEAA7q4s.jpg (121Кб, 1200x759)
1200x759
a2.jpeg (98Кб, 1260x850)
1260x850
islandwarriorsd[...].jpg (108Кб, 1260x840)
1260x840
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 08:36:04 33051335
AVS-36-Ryssland[...].jpg (343Кб, 2000x850)
2000x850
M14rifle-USA-7,[...].jpg (384Кб, 2050x1000)
2050x1000
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 08:39:47 33051356
1341798631www.m[...].jpg (81Кб, 815x539)
815x539
Недостижимый уровень.
Аноним ID: Картечный Иван Баграмян 13/01/20 Пнд 08:59:04 33051387
Не понял, мы там тысячу постов высрали?
Аноним ID: Штабной Баркхорн 13/01/20 Пнд 09:09:03 33051408
15788550072350.webm (1710Кб, 1280x720, 00:00:07)
1280x720
Аноним ID: Подводный Нильс Бор 13/01/20 Пнд 10:15:01 33051679
К слову, почему-то в сраче по поводу нужности/нинужности единого пулемета в отделении никто не рассматривает сам состав отделения и задачи, а ведь это важно. У нас они по типу гренадерских с малочисленным составом и тяжелым вооружением, заточены на прикрытие бронетехники, в то время как у американцев противопехотные егерьские с двумя равноценными сквадами, каждый из которых может подавлять и маневрировать.
Первые сосут у пехоты из-за кастрированного неравномерного деления на отряды, вторые - у моторизированных частей, так как слишком легко вооружены.
И только немчура догадалсь не ебаться с костылями, а запилить два типа отделений: егерьские с ручниками ни гренадерские с единым, каждый под свои задачи.
>м27
>рпк
Ну концепутально м27 - это тот ещё кадавр: дорогущий рпк с минутным стволом. Каждый морпех сам себе пулеметчик и марксман. На бумаге звучит хорошо.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 10:45:40 330518010
14270525889370.jpg (21Кб, 443x600)
443x600
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 10:47:27 330518211
image.png (597Кб, 672x378)
672x378
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 10:50:47 330518512
А а нише твоих т.н. егерьских отделений у нас разведка всех расцветок и вкусов.
Аноним ID: Карательный Дуэ 13/01/20 Пнд 11:08:55 330519113
>>3305185
И целый род войск с августа в фонтан.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 11:10:45 330519214
>>3305191
У них в отличие от заграничных аналогов есть броня.
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 11:41:51 330520415
Screenshot 2020[...].png (399Кб, 1006x1210)
1006x1210
Как тебе такое, авто-винтовко-шизик?
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 11:57:56 330521716
>>3305204
>пуксреньк нормандия корея
Ну молодец. А теперь вспоминаем, что все боевые действия происходят на Ближнем Востоке и ты идешь нахуй.
Нам, РАСЕЯНАМ, с нашими равнинами, твои малоимпульсники тоже не нужны. НО! Если нужно будет НАЛАМАНШ, то обязательно расчехлим АК-74. А до того момента нам нужны нормальные автоматические автоматы под калибр 7.62x54
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 13/01/20 Пнд 11:59:36 330521917
>>3305204
Да просто покажите ему L85A1 на который перешли BAF, которые еще более шизоидные чем USMC и до последнего сидели на полуавтомате без автоогня (L1A1).
Да и все остальные в общем то.
Распространение СИБЗ не значит переход обратно на винтовочный патрон. .308 или 54R не дают высокой кучности при ведении автоогня. Отсюда NGWS который подразумевает переход на 6.8 SPC, который по своим характеристикам подобен 7.62х39 (но чуть лучше), и 6.5 grendel который вообще создан на базе гильзы от 7.62х39.
Короче Муррика возвращается в 40-ые. Но с новыми технологиями.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:00:39 330522218
Я за 7.62 топлю, потому что по всем докладам с сирий и прочих афганистанов, малоимпульсники нещадно сосут хуев у нормальных винтовок. Потому что дистанции большие, видимость отличная, укрытий мало. Пендосы свой ебаный М249 выбросили, потому что у бабаховских пк отсасывали. И на грендель они по той же причине перескочить пытались.
Аноним ID: Heaven 13/01/20 Пнд 12:01:42 330522619
>>3305217
>РАСЕЯНАМ, с нашими равнинами
Хохлоблядь-кубаноид не палится.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:04:01 330522720
Screenshot1.jpg (479Кб, 1886x899)
1886x899
>>3305226
>кубаноид
Маня, плез. В Смоленске много открытой местности. А я вообще из Сибири и тут сплошная степь, если ты в горах пятки отмораживать не собираешься.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:08:39 330522921
Без названия.jpg (8Кб, 300x168)
300x168
Микроскопические расеянские поля в 70 м. Ну точно ничего лучше малоимпульсника не подойдет тут!
Аноним ID: Линейный Вильгельм Батц 13/01/20 Пнд 12:10:08 330523122
karta1.jpg (1217Кб, 661x1700)
661x1700
>>3305227
> А я вообще из Сибири и тут сплошная степь
А вот у меня нихуя, тайга и сопки. Расея твоей кубанью не ограничивается, свинота.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:13:24 330523323
>>3305231
Манюня, тюлени с пингвинами с севера на расеюшку нападать не планируют, а южные границы с кетаем сплошная степь.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:15:57 330523424
DETAILPICTURE64[...].jpg (224Кб, 475x356)
475x356
>>3305231
>тайга
Незаселенная местность без военной значимости.
>сопки
Ты эти сопки в живую видел хоть, ебанатушка? Там поля 70 метрами не ограчиниваются.
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 12:17:26 330523625
>>3305217
>А до того момента нам нужны нормальные автоматические автоматы под калибр 7.62x54
Что с эффективной дальностью огня очередями в 50 метров делать будешь?
>>3305219
>Отсюда NGWS который подразумевает переход на 6.8 SPC, который по своим характеристикам подобен 7.62х39 (но чуть лучше), и 6.5 grendel который вообще создан на базе гильзы от 7.62х39.
Патроны по программе NGSW не имеют отношения к гренделям и 6,8 SPC. В NGSW магнумы высокого давления по энергетики могут фору 7,62x51 дать.
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 12:18:45 330523726
>>3305229
Ты читать умеешь? Черным по белом написано, что дело не в недостаточной дальности стрельбы, и даже не в точности, а в том, что средний солдафон дальше 200 метров стреляется куда попало, а дальше 400 метров не попадет даже в жопу твоей мамаши.
Хоть из .50BMG.
Поэтому для увеличения вероятности поражения пошли по другому пути.
Аноним ID: Линейный Вильгельм Батц 13/01/20 Пнд 12:18:49 330523827
ugFizMapHabarPr[...].jpg (2347Кб, 2503x2090)
2503x2090
>>3305233
>а южные границы с кетаем сплошная степь
>ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ,Ок. 80% тер­ри­то­рии за­ня­то го­ра­ми

Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:18:56 330523928
vrach-i-durka-m[...].jpg (10Кб, 360x270)
360x270
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 12:21:00 330524129
>>3305229
Про БТРы и БМП слышал?
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:21:13 330524230
>>3305238
>судить о местности по школьной карте
кекус твой уровень хуле
А афгане еще посмотри сколько гор, ага
>>3305237
я тебе напомню, что фашня с мп44 посасала хуев у мосинок
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:21:42 330524331
>>3305241
Они будут подвозить пехоту на 70 метров к вашеским бтр и бмп? далеко пойдешь
Аноним ID: Линейный Вильгельм Батц 13/01/20 Пнд 12:21:44 330524432
namurt-2682.jpg (46Кб, 700x466)
700x466
>>3305234
>Ты эти сопки в живую видел хоть, ебанатушка? Там поля 70 метрами не ограчиниваются.
Щас бы на 300 метров в зеленку пострелять, ммм.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:22:18 330524633
>>3305241
и еще я тебе напомню, что бтр и бмп это так раз таки причина по которой огонь будет вестись намного дальше чем твои 70 метров потому что тяжелое вооружение
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 12:23:05 330524834
>>3305239
На хуя тебя автоматическая винтовка из которой нельзя вести огонь очередями? Чем это говно лучше божественного АК74?
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:23:16 330524935
>>3305244
>тащит фотки дикой природы, где войска никогда не будут проходить
школьнек плез
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:23:51 330525036
>>3305248
очередями стреляют не для того шоб попадать
Аноним ID: Heaven 13/01/20 Пнд 12:24:17 330525137
>>3305249
>тащит фото рiдных полей где войска никогда не будут проходить
Кубаноид, плиз.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:25:21 330525238
thumb583eventbi[...].jpeg (35Кб, 500x375)
500x375
>>3305251
шо сказать то хотел?
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 12:26:37 330525439
>>3305243
>>3305246
Нет конечно, но и через километровое поле никто пешком бежать не будет.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:27:12 330525540
246266194.jpg (88Кб, 707x433)
707x433
original.jpg (49Кб, 500x315)
500x315
ох уж эти наши радные расеянские вьетнамские джунгли
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 12:27:34 330525641
Screenshot 2020[...].png (208Кб, 924x836)
924x836
>>3305242
>я тебе напомню, что фашня с мп44 посасала хуев у мосинок

Ты серьезно? Я отказываюсь даже комментировать эту хуйню.


Вот тебе график, 70% целей поражаются на дальности до 200м, 86% до 300м и 96% до 400м. Это статистика.
Другими словами, 7.62 будет иметь преимущество перед 5.45 лишь для поражения 4% целей. И уступать в разы в носимом боекомплекте и плотности огня на дистанциях до 400м.
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 12:28:11 330525742
>>3305250
>очередями стреляют не для того шоб попадать
Из автоматических винтовок, да. Из АК74 очередь увеличивает вероятность попадания.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:30:14 330526143
vbojidutshtrafn[...].jpg (115Кб, 917x645)
917x645
018-kavkaz-sm.jpg (64Кб, 500x327)
500x327
>>3305257
>>3305256
>>3305254
>пук
А чо бы тогда не вооружить всех ппш шоб кинжальным огнем косить врагов? вот уж статистика крутая будет!
13/01/20 Пнд 12:34:08 330526544
e05a13be422db1a[...].jpg (157Кб, 1024x680)
1024x680
>>3305252
К тому что танковых колонн по твоей Кубани больше не будет, а в остальной РФ маршруты передвижения войск примерно как на пике выглядят
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:35:46 330526645
>>3305265
>маня думает, что в красноярске кто-то будет воевать
ой бляяять ты безнадежный
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 12:35:56 330526746
14668476466630.jpg (207Кб, 1417x1417)
1417x1417
>>3305249
>>тащит фотки дикой природы, где войска никогда не будут проходить
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 12:36:51 330526947
>>3305261
Не будь упертым, пистолетная пуля быстро теряет скорость, и соответственно, ее траектория быстрее падает, попадать труднее, это заметно уже даже на 200 метрах. А далее 200 метров пистолетная пуля имеет, к тому же, уже очень низкий уровень энергии и недостаточную поражающую способность.

Ты пойми такой момент: в случае использования открытого прицела, хоть на ППШ, хоть на ДШК, высота цели на дистанции 400м становится соизмеримой (а грудной цели - и меньше, а ведь в полный рост на поле боя никто не ходит) с высотой мушки. И это чисто оптическая причина , которая определяет резкое падение эффективности огня дальше этой дистанции.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:39:16 330527148
>>3305269
>топит про поражение противника на 70 метров, дальше ведь смысла стрелять нет
>пуксреньк пистолет на 200 метров плохо стреляет!
Ты дурачок да?
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 12:40:19 330527249
>>3305271
Дурачок-максималист здесь ты, парень. Перечитай текст ещё раз.
Аноним ID: Heaven 13/01/20 Пнд 12:40:57 330527450
>>3305266
>маня думает что на кубани кто-то будет воевать
Идиот блядь, у тебя все вероятные горячие точки в горах, ты про степи кукарекаешь.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:41:23 330527651
>>3305272
У тебя речи о стрельбе на более чем 165 м вообще не говорится. Самая эффективная - 70. Перевооружай армию на пп или иди нахуй со своим мнением никчемным.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:42:35 330527752
>>3305274
>долбаебу принесли фоточки с гор, где видимость на многие километры
>аряяя дальше 70 метров никто не стреляет!!11
Животина
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 12:42:57 330527853
Screenshot 2020[...].png (411Кб, 968x1228)
968x1228
>>3305271
Ты внимательно смотри, кому именно отвечаешь. (это я про непойми откуда взявшиеся 70 метров).

Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 12:43:51 330527954
>>3305276
Перевооружился тебе за щеку, визгун.

>>3305277
>видимость
абсолютно отбитая порода, у тебя под носом ютубы с афгана где на американцев с теплаками и БПЛА набигают муджахиды в 200 метров
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:44:55 330528155
>>3305278
>пуксреньк я 70 метров не приносил!
Уже отрицание пошло. Ну ты и жалкая хуесосинка
Теперь будешь с статейки на статейку прыгать шоб на стульях усидеть? Дальше чем в упор мы не стеляем, но на пп перевооружаться не надо, да?
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:46:58 330528356
>>3305279
>набигают муджахиды в 200 метров
Ну вот видишь снова. Переворужай пехоту на пп. Можно кучно поливать врага и патронов больше унесешь. Но ты ведь тупая скотина ты не додумаешься не говоря уж о том, что ты в принципе не прав и везде кроме джунглей нужны 7.62x54
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 12:47:09 330528457
>>3305281
Ты слишком мерзко визжишь, чтобы с тобой аргументированно говорить. Либо умерь пыл и изволь изъясняться человеческим языком, или иди нахуй.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:48:12 330528558
>>3305284
>визжит про 70 метров
>виляет жопой и пытается 70 метров всеми силами расстянуть на 200
>визжит кто угодно но не он
Животина плез
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 12:50:49 330528959
mp7-heckler-koc[...].jpg (122Кб, 1332x850)
1332x850
эй хуесосы если у вас общейвойсковой бой на дистанции больше 200 м пехота не стреляет а дальше все в молоко потому что срочники все близорукие то почему за пикрил и аналоги не топите? жду ваших оправданий
Аноним ID: Карательный Дуэ 13/01/20 Пнд 12:50:50 330529060
>>3305204
Писано в эпоху, когда у пехоты не было массово оптических прицелов.

>>3305222
Ну да, для безлесных гор и холмов винтовки лучше автоматов. Но мы-то живем в России, где равнины-то равнины, только они покрыты лесами.

>>3305227
Кроме болот между омском и новосибом и Даурья (которое ограничено той же тайгой на сопках) здесь в Сибири никаких особых безлесных степей нет.
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 12:57:39 330529161
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 12:58:51 330529262
0 (1).jpeg (17Кб, 592x188)
592x188
0.jpeg (4Кб, 287x149)
287x149
Практическое определение дальности стрельбы

В горячке боя быстро определить расстояние до цели можно только ориентируясь на прицельные приспособления, используя так называемую «кроющую величину» мушки. Заключается такой способ в следующем: если удерживать автомат в прицельном приспособлении и навести его на цель, расстояние до которой составляет 200 м, то видимая ширина мушки (она равна 2 мм для автоматов АКМ и АК-74) будет практически совпадать с шириной силуэта человека — 0, 5 м летом и 0, 6 м зимой в одежде (схема 28). Это и является готовым ответом.

Если ширина мушки в два раза превышает ширину цели (схема 30), то расстояние до цели будет 400 м. Дальнейшее определение дистанции затруднено точно так же, как осложнено и прицеливание.

На пикче как раз стандартная мишень, видимая через прицел автомата с дистанции в 400м.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 12:59:02 330529363
>>3305291
Не корми, плез.

Алсо надо было с АКМ сравнивать.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 13:04:52 330529664
image.png (2038Кб, 1920x1080)
1920x1080
кек
Аноним ID: Артиллерийский Александр Музычко 13/01/20 Пнд 13:05:09 330529765
>>3305182
Ну и что означает твоя многозначительная картинка пулеметчика? В российском отделении на бмп спешивается 7 человек, которые делятся на огневую и маневровую группы. Эти группы, во-первых, не взаимозаменяемы, что сказывается на тактической гибкости, во-вторых, в виду малого количества потери сильнее сказываются на огневой мощи групп. В отрыве от БМП в городском бою такие ребята отсосут у классического егерьского отделения с двумя ручниками.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 13:07:16 330529966
>>3305297
>классического егерьского отделения с двумя ручниками
Впервые слышу такие охуенные истории. Покажешь?
Аноним ID: Карательный Дуэ 13/01/20 Пнд 13:12:57 330530167
>>3305297
> В российском отделении на бмп спешивается 7 человек, которые делятся на огневую и маневровую группы
С Брэдли до середины 00-х спешивалось на одного человека меньше, две маневровые группы, огневое отделение едет где-то сзади и не факт, что успеет развернуться, лол.
Аноним ID: Артиллерийский Александр Музычко 13/01/20 Пнд 13:19:54 330530468
587454792331550[...].jpg (108Кб, 1080x1129)
1080x1129
564705018368565[...].jpg (116Кб, 1080x1350)
1080x1350
567373644286296[...].jpg (80Кб, 1080x1350)
1080x1350
527065722540961[...].jpg (96Кб, 1080x1350)
1080x1350
>>3305299
Вот тебе состав отделений рф и сша. Вот тебе егерьское и гренадерское отделение фрг. Ну и ебанутое датское отделение с двум гранатометами и едиными пулеметами до кучи.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 13:25:46 330530569
>>3305304
>Вот тебе егерьское
Это десантники, а не егеря, ебанашка.
Аноним ID: Блиндированный Рудольф Гесс 13/01/20 Пнд 13:30:19 330530770
>>3305304
>Fallshirmjager
>егери
Ну вот, пришёл Иксперд и наложил кучу себе в рот.
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 13/01/20 Пнд 13:31:08 330530871
>>3305304
Fall это падать.
Это десантура.
Два ручника под 5.56 как и в США.
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 13:31:29 330530972
>>3305289
Пикрилейтед не расчитан на ведение огня до 400м:
- Дульная энергия 450дж + невысокий баллистический коэффициент из-за малого калибра = дальше 200м оче слабая поражающая способность
- эргономически не предназначен для ведения прицельной стрельбы далее 200м


А вообще, было множество проектов промежуточных патронов под калибры, меньшие, чем 5.7:
- 4.6x36mm HK кстати, весьма интересный https://www.youtube.com/watch?v=44K1jGJqLuw&t=1s
- 4.7x33mm
- 4.85x49mm
- 4.5x26mm MKR

и единственная серьезная причина, почему они не пошли в серию (ну кроме безгильзового немецкого) - это вовсе не неэффективность, а унификация НАТО под 5.56x45
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 13:31:36 330531073
waitasec.png (170Кб, 800x800)
800x800
>>3305304
>мотострелковое отделение (россия)
>водитель с аксу, снайпера забыли в части
>21 век
>оптику дали только гранатомётчику
Аноним ID: Блиндированный Рудольф Гесс 13/01/20 Пнд 13:35:52 330531374
>>3305305
Как он вообще додумался до этой хуйни в джвенадцать рыл как до МС-отделения на одной машине, пздц.
Аноним ID: Артиллерийский Александр Музычко 13/01/20 Пнд 13:36:39 330531475
>>3305305
>>3305307
>>3305308
>маам я могу пользоваться гуглпереводчиком
Это всё подразделения легкой пехоты наряду с егерями и горными стрелками. Вооружены они по одному принципу. Просто картинки подходящей не нашел.
Аноним ID: Радиолокационный Щербанеску 13/01/20 Пнд 13:36:42 330531576
>>3305291
>5кг висло без автоогня выигрывает целое попадание в идеальных условиях у божественного 3.5кг автомата с которого сраканы давят очередями по 2-3 патрона.
Топ КЕК.

>>3305301
Там и сейчас очень интересный процесс десантирования и погрузки взвода с тем учетом, что в скваде 9 рыл, а в бредлю влезает только 6 пассажиров.

>>3305304
Эти картинки эталон сферического вакуума, особенно то, что касается иванов. Ни разу не видел ксюхи у пехоты, гранатометчик обычно таскает обычный ак. Так же в отделении может волею судеб оказаться два пулемета или свд. Не указаны одноразовые трубы хотя они есть как у амеров так и у иванов, причем никто не запрещает на практике выдать каждому по трубе, что в жизни случается и довольно часто. Опять же нельзя рассматривать иванов в отрыве от брони иванов ибо броня это часть отделения внезапно и в уставе на все случае жизни расписано куда эту броню запихивать, что в городе, что в горах, что в чистом поле, что в зеленке. У амеров вроде как тоже броня магическим образом никуда не исчезает, а еще есть веапон сквад с пулеметами, что как бы намекает, что рассматривать надо минимум взвод как минимальную тактическую единицу ох вейт у иванов емнип минимальная тактическая единица рота. Короче хуйня эта аналитика ибо воюют всегда армии, а не отделения и уж тем более не танк на танк.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 13:37:21 330531677
Аноним ID: Ядерный Рой Чадвик 13/01/20 Пнд 13:37:40 330531778
9x19Luger-Parab[...].jpg (11Кб, 350x136)
350x136
Посоны, чёт жалко стало пиндох с подпиндохами. Пистолетный патрон 9х19-то норм хоть у них?
Аноним ID: Блиндированный Рудольф Гесс 13/01/20 Пнд 13:38:56 330531979
>>3305310
Он ещё и отделениение на БМП притащил против райфлшквада на Стрюкире.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 13:39:23 330532080
>>3305317
Да, самый гибкий. Сколько не пытались выдумать что нового распространения не получало.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 13:40:42 330532281
>>3305319
БМП было бы меканайзд. Ладно, похуй.
Аноним ID: Блиндированный Рудольф Гесс 13/01/20 Пнд 13:40:43 330532382
>>3305314
>Это всё подразделения легкой пехоты наряду с егерями и горными стрелками
Таки найди мне своих немецких маняегерей с двумя ручниками на отделение
Аноним ID: Heaven 13/01/20 Пнд 13:43:01 330532583
>>3305285
Ты поехавший блядь единственное упоминиание 70 метров это что на такой дистанции МАКСИМУМ попаданий. Пиздец, ты хоть читать умеешь или только мемные словечки и говно постить?
Если ты все равно не понимаешь, вот график >>3305256 на котором показано почему макс дальность 400м это достаточно.
Ебанутый блядь шизоид, ламповый тред изговнякал со своими фантазиями о длинных толстых гильзах.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 13:45:41 330532684
>>3305325
>показано почему макс дальность 400м это достаточно
У тебя по графику резкое падение точности падает уже после 200 метров. Ты на 400 зациклился чтобы твои уебищные малоимпульсники не были обоссаны пп?
Аноним ID: Авианосный Латр де Тассиньи 13/01/20 Пнд 13:47:47 330532885
>>3305326
т.е. 26% попаданий это хуй с ним, не нужно?
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 13:51:30 330533086
jDvDzGkE400x400.jpg (25Кб, 319x319)
319x319
>>3305328
Не нужно - надо ХАНКЕР ДАУН чтобы на следующем ходу РАН ЭНД ГАН с 95%.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 13:52:39 330533287
>>3305328
А почему у тебя 5% попаданий далее 400 не нужно? Отделение делает в минуту пару тысяч выстрелов. Успевай трупы считать. Ты до врага с 7.62x54 даже не дойдешь, маня.
Аноним ID: Крупнокалиберный Фёдор Токарев 13/01/20 Пнд 13:54:13 330533488
>>3305310
> мотострелковое отделение (россия)
> водитель с аксу, снайпера забыли в части
Это не водитель, это аксу гранатомётчика.
> оптику дали только гранатомётчику
Ну так нет оптики массово в войсках, только к АК-12 которых будет Warhammer 40 000 в этом году по плану полагаются 1П87+1П90.
Аноним ID: Контрбатарейный Гнечко 13/01/20 Пнд 13:56:40 330533689
>>3305326
Классические ПП их точно не обоссут даже до 200м:
- из-за низкой начальной скорости пули, а следовательно более крутой траектории уменьшится вероятность попадания
- меньшая кинетическая энергия при большем калибре ведёт к гораздо меньшей поражающей способности по целям в СИБЗ
- масса патрона практически одинакова (из-за более тяжёлой пули).

Таким образом, ПП теперь это чисто полицейское оружие.

Другое дело PDW, но..
- масса и габариты P90 незначительно отличаются от штурмовых винтовок
- баллистика патрона не позволяет вести эффективный огонь дальше 200м совсем, даже с закрытыми прицелами
- в итоге, единственный выигрыш это масса носимого боекомплекта

- HK легче и компактней, но от этого потерял в эргономике, я бы сказал что стоит вопрос поражения целей даже на 200м, учитывая ещё и патрон: 450дж это дульная энергия патрона 9х19

Как оружие самообороны - нуу однозначно лучше пистолета, но тут следует вспомнить, что лучший PDW это АКСУ-74
Аноним ID: Авианосный Латр де Тассиньи 13/01/20 Пнд 13:58:13 330533790
>>3305332
Потому что за эти 4% надо платить резким снижением боекомплекта и просиранием плотности огня. Для поражения этих 4% на таких дистанциях есть СВД и ПК.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 14:08:44 330534491
>>3305337
>Потому что за эти 4% надо платить резким снижением боекомплекта и просиранием плотности огня
Ну значит перевооружаемся на пистолетный патрон.
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 14:15:51 330535092
Screenshot 2020[...].png (174Кб, 1402x800)
1402x800
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 14:17:46 330535293
>>3305350
Еще лучше. Можно поражать противника за укрытиями гаубичной стрельбой из пп.
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 14:17:50 330535394
Screenshot 2020[...].png (159Кб, 1408x802)
1408x802
Screenshot 2020[...].png (165Кб, 1400x796)
1400x796
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 14:23:58 330535595
001.png (172Кб, 1398x800)
1398x800
002.png (156Кб, 1402x798)
1402x798
003.png (180Кб, 1402x800)
1402x800
К слову о PDW
вот 5.7x28

уже лучше, но после 300м все очень печально
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 14:28:20 330535896
01.png (180Кб, 1398x802)
1398x802
02.png (172Кб, 1404x800)
1404x800
03.png (155Кб, 1404x800)
1404x800
а вот и 4.6x30
даже более ососно, чем 5.7x28
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 14:28:40 330535997
>>3305355
>дальше 200 не стреляют!
>аряя пп дальше 300 ниочинь поэтому НИЩИТОВА!!11
Животина животная
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 14:36:35 330536198
>>3305358
Настильность похуже, в остальном эскобар.жпг.
7,62ТТ наколдуешь?
Аноним ID: Ядерный Рой Чадвик 13/01/20 Пнд 14:37:39 330536299
>>3305242
> фашня с мп44 посасала хуев у мосинок
У них основная масса солдат тоже была вооружена винтовками. ПП было у всяких командиров, экипажей техники, десантников и т.п.
Аноним ID: Артиллерийский Александр Музычко 13/01/20 Пнд 14:38:23 3305363100
>>3305315
>Эти картинки эталон сферического вакуума
По большей части да.
>Гранатометчик обычно таскает обычный ак
Так и есть. Трубы же - ситуационное применение. Марксманок у швитых там тоже нет, а по факту когда надо - берут.
>нельзя рассматривать иванов в отрыве от брони иванов ибо броня это часть отделения
Я об этом и писал, что как только такой отрыв происходит, отделение начинает всасывать. Там же не от хорошей жизни ввели разделение на маневровую и огневую группы, у немецких панцергренадеров такого нет. Раньше ведь "огневая" - это и было само бмп.

Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 14:38:25 3305364101
>>3305359
Энергия в 250дж на 200м тебя не смущает?
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 14:39:31 3305366102
>>3305364
Его ничто не смущает, хватит кормить юродивого.
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 13/01/20 Пнд 14:42:47 3305371103
1.png (169Кб, 1400x802)
1400x802
2.png (156Кб, 1404x798)
1404x798
3.png (162Кб, 1408x798)
1408x798
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 14:51:48 3305374104
>>3305364
.22 с вчетверо меньшей энергией пробивает кабану череп.
если ты щас пукнешь что-то про маняжилеты, то твои автоматики тоже сосут
Аноним ID: Контрбатарейный Гнечко 13/01/20 Пнд 15:07:07 3305384105
Расклад такой:
- Армейцам в пустыне не хватает 5,56 чтобы стрелять иракских крестьян с дистанции в пол-мили.
- Рэйнджеры жалуются, что 5,56 из коротыша M4 не валит наповал обжевавшихся ката африканцев.

Посоны, как быть?
Снабжать всех тремя апперами к эмке: один — для НАМОСКВУ под 5,56, один для пустынь-гор под 6,8Rem и один под .50Beowulf для отстрела отчаянных катожоров?
Аноним ID: Ядерный Рой Чадвик 13/01/20 Пнд 15:07:41 3305385106
>>3305367
> 30 миллионов угондошили
Военные потери СССР и Германии примерно равны - около 11 млн, плюс несколько миллионов потерь мирняка СССР в ходе немецкой политики геноцида на оккупированных территориях. Хватит хуйню нести про ВОВ.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 15:14:40 3305388107
>>3305385
Пчел, 15 миллионов (или в этом боллпарке) гражданских потерь СССР это общепринятый факт.

>>3305384
Закупаешь Максими на роль пулемёта и устаканиваешь марксманку (30 лет блять не могут определиться).
Докидываешь М4 пару дюймов ствола и нормальный ДТК.
Минимум ебли с максимум отдачи без смены подрядчиков.
Аноним ID: Heaven 13/01/20 Пнд 15:17:36 3305392108
>>3305385
Димюрич, залогиньтесь. Вашего Кривошеева уже давно обоссали.
20кк карточек на погибших с учетом изъятия дубликатов.
17кк погибших по книгам памяти.
14,6 по новым исследованиям (Лопуховский/Кавалерчик), совпадает с исследованием Гланца (на минуточку, один из самых авторитетных зарубежных историков, развенчавший множество антисоветских мифов).
19кк призванных не получили медаль за победу над Германией

Аноним ID: Контрбатарейный Гнечко 13/01/20 Пнд 15:20:21 3305396109
>>3305388
Максими это как Миними но под .50BMG?
А на роль марксманки тогда предлагаю Баррет.

А простым пехотинцам предлагаю авторайфл под .338Lapua
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 15:22:46 3305397110
image.png (468Кб, 540x486)
540x486
>>3305396
Ты там роутер дёрнул?
Аноним ID: Ядерный Рой Чадвик 13/01/20 Пнд 15:23:51 3305399111
>>3305388
> это общепринятый факт
У долбоёбов.
>>3305389
У фашни массово на вооружении были винтовки, как у всех в то время. Фашня насосалась не у оружия, а у советской социальной системы, которая оказалась в разы эффективнее, у сталинского аппарата власти и лично у Сталина.
>>3305392
Такими подсчётами можно и миллиард насчитать.
https://www.youtube.com/watch?v=BWItRBiFEYI
Аноним ID: Heaven 13/01/20 Пнд 15:27:19 3305400112
>>3305399
>миллиард
То ли дело Кривошеевские сказки. Такими темпами скоро вообще будут считать, что немчура нас мясом завалила, если уже шиза на полном серьезе заявляет о соотношении 1 к 1.
Аноним ID: Военно-морской Клостерман 13/01/20 Пнд 15:29:49 3305402113
промежуточные итоги треда:

- всех пехотинцев перевооружаем на автоматические винтовки в .416Rigby

- рейнджерам даем автоматические же винтовки в .375H&H Magnum, а лучше сразу в .700NitroExpress (а то мало ли там, насколько крепкие на рану бабахи)

- кто ноет, что тяжело получает потешный пекаль под 4.6*30HK так как один хуй на 200 метров #долбитнормально
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 15:30:35 3305403114
image.png (347Кб, 640x444)
640x444
>>3305400
>Такими темпами скоро вообще будут считать, что немчура нас мясом завалила
Ты не поверишь. Если бы ещё год посопротивлялись как совки в 42 то счёт бы мог вполне выровняться, но союзники подсуетились.
Аноним ID: Ядерный Рой Чадвик 13/01/20 Пнд 15:34:51 3305409115
>>3305400
> Кривошеев
Вообще не ебу кто это.
> если уже шиза на полном серьезе заявляет о соотношении 1 к 1
Примерно такое, у немцев чуть меньше, у СССР чуть больше потери. И что в этом странного? Немцы сначала успешно наступали, РККА потом их успешно пиздила и гнала обратно. То на то и выходит по потерям. Это в воспалённом манямирке антисоветской чмохи жидобольшевики трупами закидывали святых немцев.
Аноним ID: Heaven 13/01/20 Пнд 15:36:57 3305410116
>>3305403
Советские потери сравнялись только в 44, до этого два с половиной года они превышали немецкие. В начале войны так вообще троекратные с тотальным пиздецом. И мне после этого тут на двачах с серьезным видом говорят, что 1 к 1, тольковыиграле. Поколение тупичка, блять.
Аноним ID: Heaven 13/01/20 Пнд 15:38:25 3305413117
>>3305409
>Вообще не ебу кто это.
Оно и видно. Пиздец, с каким необразованным говном я тут на одной борде сижу, мама дорогая.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 15:40:21 3305416118
>>3305410
Читать научись, чепушило.
Аноним ID: Ядерный Рой Чадвик 13/01/20 Пнд 15:40:57 3305417119
>>3305413
Ты антисоветчик, то есть, по умолчанию безграмотное животное, накачанное пропагандой.
Аноним ID: Ядерный Рой Чадвик 13/01/20 Пнд 15:42:37 3305418120
>>3305410
Фантазируй, не стесняйся.
Аноним ID: Штатский Хельмут Хейе 13/01/20 Пнд 15:44:50 3305420121
maxresdefault.jpg (60Кб, 1280x720)
1280x720
>>3305410
>>3305400
>>3305392
>>3305367
>>3305413
Парашник столкнулся с жесткой реальностью, словил пробоину манямирка про миллиард убитых ненавистных савков и немедленно порвался с истерическим визгом. Забавное зрелище, хотя и попахивает жестоким обращением с животными.
Аноним ID: Heaven 13/01/20 Пнд 15:45:10 3305421122
>>3305417
>инфузория с тупичка кого-то называет безграмотным
>тычет кривошеевскими цифрами, даже не зная, чьи они
В голос. Товарищ Сталин вообще цифру в 7 млн общих потерь назвал, а ты тут, гнида антисоветская, своими 11 млн военных ему противоречишь. Безграмотное животное, накачанное пропагандой.
>>3305416
>если бы
Фантазии твои даже не рассматриваю. А вот если бы ещё и попаданцы, то ухх, мы бы этих немцев то ооо!
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 15:47:41 3305423123
>>3305421
>А вот если бы ещё и попаданцы, то ухх, мы бы этих немцев то ооо!
Так мы их вроде и так. Миллионы немок не дадут соврать.

Пиздец.
Аноним ID: Ядерный Рой Чадвик 13/01/20 Пнд 15:50:19 3305426124
66363.png (69Кб, 1114x561)
1114x561
>>3305421
> ррряяя, стален!!!!
Дефолтные либерашьи передёргивания. Антикоммунист не может не напиздеть и не извратить факты ради пиздежа. Только подтверждаешь мои слова про животное.
Аноним ID: Heaven 13/01/20 Пнд 15:53:17 3305427125
>>3305423
>мы их вроде и так
Так вроде или так? А то тут нихуевый разброс от 14,6 до 20кк как бы намекает, что до сих пор толком неизвестно, сколько там погибло (это я ещё гражданских потерь не касался). И цифры эти не с потолка какими-то мифическими "антисоветчиками" названы, они подкреплены исследованиями и скрупулезной работой в противовес кукарекам с боевыми картиночками на двачах. И не для того работа была проделана, чтобы какой-то школьник, наслушавшейся алкаша Жукова визжал про можемповторить и 1 к 1. Это как минимум, неуважение к предкам. Хотя, кому я, блять, это объясняю.
Аноним ID: Heaven 13/01/20 Пнд 15:55:36 3305429126
>>3305426
>животное не слышало про кривошеева, тащит пост из жежешечки в ответ на названия исследований конкретных людей с именем.
Пиздец.
Аноним ID: Ядерный Рой Чадвик 13/01/20 Пнд 15:57:38 3305431127
>>3305427
>>3305429
Ладно, сеанс уринотерапии надо заканчивать, чмоха уже нахлебалась и тред не про то.
Аноним ID: Автострадный Карбышев 13/01/20 Пнд 15:57:47 3305432128
У вас там тред про ВОВу утонул? Уебывайте туда нахуй.
Аноним ID: Heaven 13/01/20 Пнд 16:00:16 3305433129
>>3305431
Я не знаю, зачем ты нахлебался. Тред вроде про отсос американцев в стрелковке.
Аноним ID: Авианосный Латр де Тассиньи 13/01/20 Пнд 16:16:28 3305436130
>>3305388
>Закупаешь Максими на роль пулемёта

прочитал как Максим, хотет под .50BMG
бабахи сгорают как спички, автоматчики не могут подойти
Аноним ID: Истребительный Гюнтер Ралль 13/01/20 Пнд 16:18:18 3305437131
>>3305304
Блядь, как же у нас отсутствие прицелов в глаза бросается...
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 13/01/20 Пнд 16:26:22 3305439132
>>3305437
У нас в МТО снайпер есть с СВД штатно. А тут нихуя про это нет.
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 13/01/20 Пнд 16:26:41 3305440133
Аноним ID: Артиллерийский Александр Музычко 13/01/20 Пнд 16:28:25 3305441134
>>3305439
В МСО на БТР, а не БМП.
>>3305437
Прицелов действительно не хватает, но ситуация потихоньку исправляется.
Аноним ID: Крупнокалиберный Фёдор Токарев 13/01/20 Пнд 16:28:44 3305442135

>>3305439
Снайперов из отделений убрали и в отдельный взвод засунули несколько лет назад вроде как.
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 13/01/20 Пнд 16:32:26 3305443136
>>3305442
Ну пиздец. А зачем объяснили? И точно в МСД? Не в десантуре?
Отдельный взвод на уровне роты или на уровне взвода оставили?
Аноним ID: Окопный Джеймс Парис Ли 13/01/20 Пнд 16:36:38 3305445137
>>3305304
Почему не всем раздали подствольники?
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 16:39:22 3305448138
>>3305445
Потому что там там треть занимается тем что носит ленты к пулемёты и гранаты к РПГ.
Аноним ID: Истребительный Гюнтер Ралль 13/01/20 Пнд 16:55:57 3305457139
>>3305441
Посмотрел стоимость коллиматоров, это порядка 25000. За стоимость двух истребителей можно снабдить коллиматорами половину армии. Неужели бойцы с нормальными прицелами навоюют меньше чем два самолёта?
Аноним ID: Настойчивый Иван Тюленев 13/01/20 Пнд 16:58:53 3305459140
2695915900.jpg (125Кб, 800x800)
800x800
>>3305457
Все идет к тому что да.
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 13/01/20 Пнд 17:00:19 3305461141
>>3305457
В части с большим процентом контрактников, в частях боевой готовности (и не только), уже поступают коллиматоры.
Дело в банальной призывной армии, ну и традиционной коррупции.
Аноним ID: Штатский Карл Гаст 13/01/20 Пнд 17:07:22 3305463142
>>3305459
Сбитые американцы?
Стыд ебаный.
Аноним ID: Истребительный Гюнтер Ралль 13/01/20 Пнд 17:07:28 3305464143
>>3305459
Всё ещё потери от огнестрельного оружия порядка 20-25%. Прицелы здорово повышают эффективность такого оружия. Т.е. нихуя два истребителя не наубивают больше чем целая армия с нормальными прицелами.
>>3305461
Так коллиматоры именно призывникам наибольший буст к точности дают, потому что целиться проще.
Аноним ID: Его Императорского Величества Виктор Кондаков 13/01/20 Пнд 17:09:52 3305465144
nXUBzSfd7Y.jpg (61Кб, 1080x638)
1080x638
>>3305464
Покупаешь котикам элканы по 3к бачей за штуку.
@
Стреляют куда-то туда по-сомалийски
Аноним ID: Десантируемый Абдул 13/01/20 Пнд 17:20:54 3305470145
1.png (1136Кб, 1285x841)
1285x841
Аноним ID: Истребительный Гюнтер Ралль 13/01/20 Пнд 17:25:46 3305472146
>>3305465
Ну так это только в играх можно с магазина десяток врагов завалить, и то не во всех. В реальности такое возможно только если толпу безоружных расстреливать. Уже в ВОВ на одного убитого ~25000 патронов приходилось, а сейчас нормы в разы больше. Но нормальные прицелы повышают эффективность стрелковки весьма существенно - факт.
Аноним ID: Артиллерийский Александр Музычко 13/01/20 Пнд 17:29:41 3305474147
>>3305472
Т.е. в вов без прицелов расход был меньше, нежели сейчас с новомодными эотеками и акогами, я правильно понимаю?
Аноним ID: Истребительный Гюнтер Ралль 13/01/20 Пнд 17:32:18 3305477148
>>3305474
А в первую так ещё меньше, при Наполеоне войска всего пару залпов успевали сделать, а в средние века патроны вообще не расходовали.
Аноним ID: Общевойсковой Дудаев 13/01/20 Пнд 18:37:14 3305510149
Всем авторайфл, посоны
Аноним ID: Диванный Чибисов 13/01/20 Пнд 18:49:49 3305516150
>>3305115 (OP)
>[YouTube] Almost SAWed in Half!
Бессменные традиции со времен забегов котикоф по азиатской растительности.
https://youtu.be/uwjx7NA1HQs?t=1092

>>3305217
Вся суть /вм/ 2020-го года, лелькек. Генетический раб топит за барина только потому что никрасива и у швитых ва вьитнами красивше было.
Аноним ID: Диванный Чибисов 13/01/20 Пнд 19:02:05 3305520151
Аноним ID: Легионный Юкио Сэки 13/01/20 Пнд 19:02:21 3305521152
Товарищ райфлошизик потрудитесь объяснить, как солдаты смогут воспользоваться преимуществом винтовочных патронов в баллистике на дальних дистанциях, если с открытым прицелом дальше 400м возможен только огонь на подавление/беспокоящий огонь/огонь по групповой цели?

У ваших гипотетических бойцов поголовно будет оптика? Я правильно понимаю, что это будут, в таком случае, подразделения марксменов?


А теперь вопрос оппонентам ентого господина: раз pdw незначительно проигрывают в баллистике автоматам под промежуточный патрон, возможно имеет смысл перевооружить большую часть бойцов именно на pdw, а остальные пусть таскают единый пулемет/марксменки? Один хер в реальном бою большая часть солдат тупо стрекочет куда-то туда? Зато патронов 4.6х30 у них будет явно больше, чем 5.56х45?
Аноним ID: Фортифицированный Алоис Томишка 13/01/20 Пнд 19:07:15 3305525153
>>3305227
>А я вообще из Сибири и тут сплошная степь
Это только западней Новосиба.
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 19:08:01 3305526154
>>3305521
>А теперь вопрос оппонентам ентого господина: раз pdw незначительно проигрывают в баллистике автоматам под промежуточный патрон, возможно имеет смысл перевооружить большую часть бойцов именно на pdw, а остальные пусть таскают единый пулемет/марксменки? Один хер в реальном бою большая часть солдат тупо стрекочет куда-то туда? Зато патронов 4.6х30 у них будет явно больше, чем 5.56х45?

А дальность прямого выстрел у мелкокалиберных PDW какая? И как с поражающим эффектом и с пробивной способностью пули?
Аноним ID: Легионный Юкио Сэки 13/01/20 Пнд 19:08:10 3305527155
Вообще, с чего поднялся кипишь, что 5.56 не хватает? Откуда растут ноги у всех этих 6.5 крендель, 6.8 ремингтон и проч.?
А вдруг господин райфлошизик прав?

Или это на уровне когда-то имевших место слухов, что 5.45 рикошетит от любой травинки итп?
Карден, например на этот счёт написал, что однозначно предпочитает 5.45, потому что больше боезапас и более настольная траектория.

Аноним ID: Истребительный Гюнтер Ралль 13/01/20 Пнд 19:10:53 3305529156
>>3305527
>Вообще, с чего поднялся кипишь, что 5.56 не хватает?
Бронежилеты которые его держат появились массово.
Аноним ID: Фортифицированный Алоис Томишка 13/01/20 Пнд 19:11:18 3305530157
>>3305436
А был бы топчек тысячелетия сделать Максиму (в компактном варианте Виккерса) ствол как у М2 и под патрон .50. Такой-то олдскул бы был. Жаль бритахи не стали кумекать после ВМВ и взяли готовый американский брауненх.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 19:14:13 3305534158
>>3305525
А южнее и западнее монголия и граница с кетаем, знаешь ли. Ну ты щас принесешь скрин географической карты монголии и будешь пукать про горы, но сразу иди нахуй.
Аноним ID: Флотский Кристиан де Кастри 13/01/20 Пнд 19:16:32 3305536159
>>3305526
судя по графикам выше, ДПВпо цели высотой 0.5м у патрона 4.6х30 составляет приблизительно 270м
у патрона 5.7х28 примерно 300м

по памяти, у 7.62х39 это 350м
у того же 5.56 по графику немного недотягивает до 400м

поражающее действие.. кхм, достаточное для незащищенной цели: на 200м останавливающее действие не столь критично, как на 10м.

А по поводу пробивного действия, так оба этих патрона, емнип, разрабатывались под требования пробивать противоосколочный бронежилет на дальности действительного огня.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 19:16:45 3305537160
>>3305521
Никак не смогут. Я принял во внимание все ваши аргументы с пруфами. Теперь единственно верный путь - это переход на пистолеты-пулеметы.
>>3305527
>А вдруг господин райфлошизик прав?
Я всегда прав. Главное инфу мне кидайте, а я сгенерю единственно правильный вывод.
Аноним ID: Диванный Чибисов 13/01/20 Пнд 19:18:53 3305539161
>>3305527
Блядь, мы находимся в том периоде развития, когда малолетние хуесосы, считающие себя экспертами после просмотра всех выпусков оружия будущего с лысым и мурзилками попил-мартинов всерьез используют аргументы СЕМИДЕСЯТИСУКАЛЕТНЕЙ давности, не имеющей никакого, сука, обоснования.
Дроч на точную стрельбу мощным патроном был обосран неоднократно, жидко и могуче.
Переход с 5.56 на любой другой - попил ебаный, ибо даже бронебойные 51/54 против современной гирокораспространенной керамики нихуя сделать не могут, а с патронами повышенного могущества с выебонами на тему открытых сердечников из карбида волчьего камня вышел обосрамс.

Ебучий барен ищет варианты заработать бабла на амерском/натовском лохе, а адептов веры в швитую стрельбу винтовочной хуитой на 900 метров с открытого прицела даже вскармливать не надо - эта пиздота сама взошла на просторах ебаного рунета. Охуеть, сюрреализм и постмодернизм не такой уж и смешной, как раньше казалось.
Аноним ID: Флотский Кристиан де Кастри 13/01/20 Пнд 19:19:33 3305541162
>>3305530
сюрприз, виккерс .50 существовал (но, вроде под аглицкий дохлый патрон, а не под.50bmg)

и да, сколько там литров воды в максимке было? четыре?
Под .50 соответственно надо будет около 20л. Такая-то банка, от кулера, лол
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 19:19:45 3305542163
>>3305539
>Дроч на точную стрельбу мощным патроном был обосран неоднократно
Вот уж англичане буров обосрали так обосрали
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 19:20:43 3305543164
>>3305539
>с открытого прицела
Вот тут у тебя кстати обосрамс, потому что у белых людей давно укомплектованность каждого рядового оптикой на 146%
Аноним ID: Фортифицированный Алоис Томишка 13/01/20 Пнд 19:26:42 3305545165
>>3305304
Панцергренадерское отделение мне понятно — в Мардере 6 десантников. Но вот егерское каким образом рассаживается по БТТ? Ведь егеря на Боксерах — а там десант 8 чел. — а где размещаются оставшиеся два лидера?
Аноним ID: Истребительный Гюнтер Ралль 13/01/20 Пнд 19:27:52 3305546166
>>3305539
> ибо даже бронебойные 51/54 против современной гирокораспространенной керамики нихуя сделать не могут
В прошлом треде был пруф что даже дозвуковые СП-6 броня через раз держит.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 19:29:28 3305547167
>>3305545
У них все еще м113. Еще есть фуксы.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 13/01/20 Пнд 19:30:03 3305548168
>>3305546
>дозвуковые СП-6
Они дозвуковые, но весят как полвесла из которого ими стреляют.
Аноним ID: Фортифицированный Алоис Томишка 13/01/20 Пнд 19:31:00 3305549169
>>3305547
Отдельный М113/Фукс ездит за Боксёром?
>>3305534
Треть Монголии занимают горы. Это так.
Аноним ID: Фортифицированный Алоис Томишка 13/01/20 Пнд 19:31:49 3305550170
>>3305541
Вот это:
> сделать Максиму (в компактном варианте Виккерса) ствол как у М2
я для кого писал, долбоёб?
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 19:34:16 3305551171
>>3305309
Советы различные калибры испытывали, когда над малоимпульсниками работали. Из того, что помню: 4,5х39 мм масса пули 2,2г; 6,5х39 мм; 5,45х39 мм в различных отчётах упоминается, как 5,6х39 мм. Причём использовались разные пули и навески пороха. 6,5 мм патроны не устраивали по отдаче. 4,5 мм завернули из-за низкой энернгии, особенно на больших дистанциях на 600м почти в джва раза меньше, чем у 5,45 мм пули.
Аноним ID: Истребительный Гюнтер Ралль 13/01/20 Пнд 19:34:54 3305552172
>>3305548
Энергия пули-то меньше чем у 7,62х54 в разы.
Аноним ID: Штабной Баркхорн 13/01/20 Пнд 19:35:12 3305553173
2329598.jpeg (433Кб, 3000x1719)
3000x1719
2329599.jpeg (213Кб, 3000x1028)
3000x1028
2329600.jpeg (214Кб, 3000x1028)
3000x1028
2329601.jpeg (214Кб, 3000x1094)
3000x1094
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 19:45:15 3305555174
1468113.jpg.6d0[...].jpg (185Кб, 1280x907)
1280x907
435657.PNG (551Кб, 795x524)
795x524
>>3305536
>судя по графикам выше, ДПВпо цели высотой 0.5м у патрона 4.6х30 составляет приблизительно 270м
у патрона 5.7х28 примерно 300м
У 5,45Х39 мм 440 м.
>поражающее действие.. кхм, достаточное для незащищенной цели: на 200м останавливающее действие не столь критично, как на 10м.
Из-за низкой энергетики советы в своё время 4,5х39 мм завернули, а он бодрее пдвшных будет.
>А по поводу пробивного действия, так оба этих патрона, емнип, разрабатывались под требования пробивать противоосколочный бронежилет на дальности действительного огня.
5,45 ещё многие броники дырявить может, особенно в бронебойном исполнении. Как с трассерами у 4,6 и 5,7?

По пдвешным мелканам таблицы нашёл.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 19:46:48 3305556175
Аноним ID: Тактический Андре Мажино 13/01/20 Пнд 19:48:53 3305557176
>>3305536
Ого, неблохо! Пожалуй, теперь я PDW-шизик!
В сквад набираем гранатометчика и его помощника (оба с pdw), марксмена с РАЙФЛОМ под ВИНТОВОЧНЫЙ 7.62, пулеметчика с единым кулеметом, его помощника с pdw, а остальные члены сквада - стрекотатели с pdw и одноразовыми гранатометами. Как вам?

Диды стрекотали с пп на 100-150м, а мы будем аж на 200-250!
А какая огневая мощь в городских боях! BRRRRRT!
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 19:53:58 3305560177
AK3081000d850d8[...].jpg (122Кб, 1000x667)
1000x667
1542766856ak308.jpg (70Кб, 1280x712)
1280x712
>>3305553
Для экспорта в бантустаны, которым барин малоимпульсники не завёз.
Аноним ID: Тактический Андре Мажино 13/01/20 Пнд 19:54:22 3305561178
>>3305555
5.45x18 Vo=760 м/с что там за порох?!

Алсо, в 5.7х28 точно есть трассирующий вариант.

Короч, #PDWДОЛБИТНОРМАЛЬНО на 200-250м а для всего остального есть единый пулемет и марксменка
Аноним ID: Высокоточный Какиев 13/01/20 Пнд 19:56:07 3305563179
>>3305560
Куда они проебали полку на переводчике?
Аноним ID: Противовоздушный Джеймс Пакл 13/01/20 Пнд 20:06:10 3305574180
>>3305557

Я придумал круче, для шизиков обоих сортов:

- гранатометчик и помощник с пдв
- остальные члены сквада это пулеметчики с печенегами и оптикой, и их помощники с пдв.

Ультимативное отделение последних дней, жи есть!
Аноним ID: Крупнокалиберный Фёдор Токарев 13/01/20 Пнд 20:08:05 3305575181

>>3305574
> - остальные члены сквада это пулеметчики с печенегами и оптикой
Под .338!
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 20:09:31 3305576182
>>3305561
>5.45x18 Vo=760 м/с что там за порох?!
Хуй знает, какая-то лютая смесь. Там и пуля на 1г. легче.
>Короч, #PDWДОЛБИТНОРМАЛЬНО на 200-250м а для всего остального есть единый пулемет и марксменка
Так и от пацанов со старыми АКМами опиздюлиться можно. У АКМа в обороне из устойчивых положений ДЭС под 400 м.
Аноним ID: Штабной Баркхорн 13/01/20 Пнд 20:10:35 3305577183
04134205.366779[...].jpeg (89Кб, 615x400)
615x400
>>3305560
Это тред манямирка, лол?
Откуда в бантустанах 308 калибр?
Все бантустаны вооружены 7.62\39.
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 20:16:13 3305583184
>>3305577
Загугли юзеров HK G3 и FN FAL.
Аноним ID: Истребительный Гюнтер Ралль 13/01/20 Пнд 20:19:59 3305586185
>>3305556
А разве бронепробитие не кинетической энергией определяется (в купе с конструкцией пули)?
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 20:26:55 3305593186
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 20:28:01 3305595187
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 13/01/20 Пнд 20:30:01 3305598188
>>3305586
>в купе с конструкцией пули
Ты начинаешь понимать. СП-6 бьёт сантиметр стали тогда как Б-32 что-то в районе полутора. Явно нелинейная зависимость.

Я не говорю что 9х39 какая-то имба несусветная, но его делали именно на фоне недостаточной эффективности, в том числе бронебойности, 7,62УС который американцы только сейчас допёрли скопировать, пхах.
Аноним ID: Противовоздушный Джеймс Пакл 13/01/20 Пнд 20:30:52 3305599189
Вот вы смеетесь над американцами/райфло-/pdw- шизиками, а ведь самые отбитые это англичане.

У них по сути до конца 80х на вооружении стояла самозарядная винтовка и ПП стерлинг под 9х19, лол. А, ну и снайперка была прямиком из викторианской англии родом. Вот где ржомба.


>>3305586
Удельной энергией (кинетической, деленной на площадь пули) и конструкцией, все верно. На 200м пуля pdw даже противоосколочный жилет вряд ли возьмет, с энергией в 200-250дж
Аноним ID: Десантно-штурмовой Ганс-Ульрих Рудель 13/01/20 Пнд 20:34:03 3305603190
evenlilniggerdo[...].jpeg (65Кб, 557x418)
557x418
34a8c6f7f5f51c1[...].jpg (51Кб, 482x668)
482x668
Kollimatornye-p[...].jpg (60Кб, 600x484)
600x484
0ebc581a-deb7-4[...].jpg (51Кб, 650x366)
650x366
>>3305577
Даже оригинальный мемас не помним? Ну и то что 7.62х51 распространен в Африке это как бы аксиома.
Аноним ID: Тактический Андре Мажино 13/01/20 Пнд 20:39:21 3305608191
Эх, жаль стреловидные боеприпасы Дворянинова в серию не пошли, это бы нивелировало проблему и дальности, и контроля оружия и убойности.

И весь остальной мир тут же оказался бы дааалеко позади в плане военной стрелковки хотя он и сейчас позади
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 20:41:45 3305609192
>>3305608
Сам Дворянинов заявлял, что у стрелок ещё куча нерешённых проблем.
Аноним ID: Тактический Андре Мажино 13/01/20 Пнд 20:46:02 3305612193
>>3305609
а в своей монографии написал, что они по сути были готовы - ну и да, на госиспытания в 81м вышли. И он батхертил, что их ничесна зарубили, решив даже не проводить испытаний. Все в угоду патрону 6х49 который жег стволы, но в серию не успел якобы лишь из-за развала Союза.

У стрелок однозначно больное место разве что кучность
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 20:52:29 3305616194
>>3305612
С налаживание производства тоже будут проблемы. Да и Дворянинов над винтовочно-пулемётным работал, а не автоматным патроном.
Аноним ID: Тактический Андре Мажино 13/01/20 Пнд 21:09:12 3305628195
>>3305616
Вроде помимо винтовочного патрона 10/4,5 существовал и промежуточный 8/3,5.
Производство да.. но думаю, можно было бы наладить
Аноним # OP 13/01/20 Пнд 21:22:09 3305637196
>>3305628
10/3,5 был единым. По импульсу отдачи превосходил 7,62х39 мм.
Аноним ID: Тактический Андре Мажино 13/01/20 Пнд 21:23:29 3305640197
arrow.png (1670Кб, 1068x1568)
1068x1568
Аноним ID: Тактический Андре Мажино 13/01/20 Пнд 21:28:03 3305644198
8x3mm.png (513Кб, 1394x1024)
1394x1024
>>3305637
Ты прав. Я вот с этим перепутал. Это не Дворянинов, но все же.
Аноним ID: Турбинный Николай Духов 13/01/20 Пнд 22:24:40 3305680199
>>3305204
>400 ярдов в Нормандии
>300 ярдов в Корее
С удовольствием забью на разницу между живыми изгородями Нормандии и холмами Кореи, чтобы сделать далекоидущий вывод: коммунистический эгрегор корейцев вызывает в противнике больший
>страх, усталость, неразбериха
чем нацистский.
Ещё бы сюда в кучу статистику по Вьетнаму -- там небойсь дальность ещё снизилась -- и новая сенсационная манятеория готова.
Аноним ID: Картечный Иван Баграмян 14/01/20 Втр 05:30:47 3305776200
>>3305680
Конечно - ведь это дикие гуки которые тебя живенько насадят на бамбуковый кол, а цивилизованные немцы дадут попить чаю в уютном бараке.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 14/01/20 Втр 09:23:27 3305821201
>>3305680
А мордорские орки насколько повысят
>страх, усталость, неразбериха
?
Дальность эффективной стрельбы у белых людей снизится до 100-200 ярдов?
Аноним ID: Ротный Джордж Бёрлинг 14/01/20 Втр 10:00:36 3305837202
>>3305574
USCM всех перещелкает с М4 на мид ренже.
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 14/01/20 Втр 10:05:02 3305840203
>>3305574
Снайпер нужен с антиматериалкой.
И боец с ПТУРом в т.ч. с термобарами, в каждом отделении ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Аноним ID: Танковый Асланбек Исмаилов 14/01/20 Втр 11:08:24 3305865204
>>3305840
придется вводить отделение переносчиков БК
Аноним ID: Радиоактивный Туоминен 14/01/20 Втр 11:32:59 3305879205
>>3305840
надо тогда отделение на 15 человек делать, но им управлять не получится
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 14/01/20 Втр 11:43:11 3305885206
>>3305879
Разделим на огневую и маневровую группу, хули.
Аноним ID: Танковый Асланбек Исмаилов 14/01/20 Втр 11:47:47 3305889207
>>3305885
ты только что взвод огневой поддержки
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 14/01/20 Втр 11:51:25 3305895208
>>3305879
Зачем?
Обычное отделение, 8 человек.
Командир отделения с марксманкой и прицелом 4х под .338 лм
Первый пулеметчик с Печенегом с прицелом
Гранатометчик с ПТУРом и двумя запасными ракетами + PDW
Подносчик боеприпасов с коробками, и одной запасной ракетой + PDW
Второй пулеметчик с Печенегом с прицелом с опциональным магнифаером
Снайпер с антиматериалкой/крупнокалиберной винтовкой и пистолетом
Подносчик боеприпасов с коробками и патриками для антиматериалки
Марксман с винтовкой под винтовочный и 6х прицелом.
Аноним ID: Ротный Джордж Бёрлинг 14/01/20 Втр 11:53:00 3305896209
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 14/01/20 Втр 11:54:43 3305899210
>>3305895
>Командир отделения с марксманкой
Сразу нахуй.
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 14/01/20 Втр 11:57:43 3305900211
>>3305896
А че, сейчас в отделении есть медик?
Выше кидали что даже снайперов из отделения вывезли, все хилеры теперь на уровне взвода.
>>3305899
Почему же, комод в любом случае нужен с 4х, для обозревания поля боя (тепловизионный естессно), и отдачи приказов, почему бы ему не выдать батл райфл, которым он сможет поражать цели на любом расстоянии на котором их может поражать отделение.
Аноним ID: Штатский Хельмут Хейе 14/01/20 Втр 11:58:25 3305902212
15789024922080.jpg (178Кб, 1024x768)
1024x768
Так, шизики, такой вот вам вопрос, сам я в стрелковке не эксперд. Положим, у нас есть отделение солдат в экзоскелетах ррряяяя ну или просто очень сильных геномодов, лол. Суть в том, что можно их без потери подвижности вооружить более тяжелым вооружением, что и делаем - стрелкам выдаем пулеметы под .338, снайперу АСВК, пулеметчику ручной Корд или АГС-40, гранатометчику ПТУР для стрельбы с плеча.

Вопрос - насколько такое отделение будет эффективнее обычного? Прожует ли оно обычное отделение как нехуй делать, или прирост будет на проценты? Кроме вооружения, все параметры равны.
Аноним ID: Танковый Асланбек Исмаилов 14/01/20 Втр 11:58:51 3305903213
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 14/01/20 Втр 12:01:01 3305904214
>>3305903
Ну конечно, надо будет бойцам в таком отделении посидеть пару лет на химии, но это того стоит.
Аноним ID: Heaven 14/01/20 Втр 12:01:03 3305905215
>>3305900
>прицел для обозревания поля боя
Пиздец.
Аноним ID: Танковый Асланбек Исмаилов 14/01/20 Втр 12:01:45 3305906216
>>3305902
Роль этого тяжелого отделения прекрасно выполнит БМП
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 14/01/20 Втр 12:03:00 3305907217
>>3305902
Просто навешиваешь на свою тяжелую пехоту побольше противопульных плит и пережевываешь врагов.
Аноним ID: Heaven 14/01/20 Втр 12:09:14 3305912218
>>3305902
Imo место гмо-хуеты в экзоскелетах в инженерно-саперных подразделениях, для штурма укрепленной хуеты в городских боях, для разграждения, затопления бабахометро...
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 14/01/20 Втр 12:09:50 3305913219
>>3305905
Ну хуле, теплак на винтовке норм работает, особенно если широкоугольный.
>>3305902
Прожует конечно, за счет того что расстояния несоизмеримы. Если у них КОРД с экзой, которая позволяет стрелять из него как со станка в движении, и АГС с компьютеризированным прицелом автоматически корректирующим стрельбу, и вся эта ватага еще и с сетецентрикой, и виртуальным полем боя, в котором отображаются положения врагов, которые видит дрон или один из бойцов, в визоре каждого, то всем пизда.
Если еще от них недалеко броня с ракетами непрямого пуска типа Спайка, и автоматическим тяжелым минометом, то таким ребятам страшна только тяжелая артиллерия (MRSI), РСЗО и тактические ракетные комплексы.
Аноним ID: Дерзкий Ганс 14/01/20 Втр 12:21:16 3305927220
>>3305902
>Вопрос - насколько такое отделение будет эффективнее обычного? Прожует ли оно обычное отделение как нехуй делать, или прирост будет на проценты? Кроме вооружения, все параметры равны.

Я думаю, что если технологии дойдут до такого уровня, что появятся экзоскелеты и т.п., то появятся и более эффективные средства поражения. Например, небольшие ПТУРы в размерности гранаты к подствольнику с самонаведением (как Джавелин). Прицелился, выстрелил и пиздок такому бойцу в экзоскелете.

Все эти экзоскелеты очень дороги. Всегда дешевле наклепать средств поражения и вооружить ими толпу. Это как танки против бабуреков с ПТУРами и РПГ. Не получается вундерваффе нихуя.

Пока что путь развития мне видится в массовых БПЛА и роботизированных системах. Их не жалко потерять, их можно наклепать много, они не спять, не едят, всепогодны и всесуточны.

Вешать на солдата всю хуйню - это как если бы в ответ на появление огнестрела продолжать развивать рыцарей в броне.
Аноним ID: Heaven 14/01/20 Втр 12:23:37 3305930221
>>3305927
Пускаешь в экзопеха мини-ПТУР
@
Он засвечивает ей ГСН своим мини-лазером
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 14/01/20 Втр 12:27:01 3305935222
>>3305930
А она бах и радиокомандная.
На одном из экзоскелетов стоит РЭБ
И тут бабахи достают проводные и лазеротропные птуры.
Так можно продолжать вечно.
Аноним ID: Гиперзвуковой Жак Андре 14/01/20 Втр 12:29:43 3305938223
>>3305927
Все эти массовые БПЛА и роботизированные системы очень дороги. Всегда дешевле наклепать средств поражения и вооружить ими толпу. Это как танки против бабуреков с ПТУРами и РПГ. Не получается вундерваффе нихуя.
Аноним ID: Гиперзвуковой Жак Андре 14/01/20 Втр 12:34:37 3305940224
>>3305902

Отделение в экзах покрошит обычное как тёрка свеклу, если это будут хоть более-менее вменяемые экзы. Примерно как Т-90 порвёт Т-44, где-то такой уровень. Только отделение в экзах мало того, что никто сделать не может, так не понятно как его возить, так как в БМП они не влезут точно, может влезут в БТР, и то с трудом. С вертолётами тоже вопрос, как по габаритам, так и по числу сажаемых на борт пехотов. Ну и потом прилетевший на разборку вертолёт покрошит что обычное отделение, что отделение в экзах.

>пулеметчику ручной Корд или АГС-40

Ручной КОрД будет весить около 100кг с 500 патронами. Таких экзов вообще не будет. А если и будут, то в существующую технику такие пехоты не влезут точно.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 14/01/20 Втр 12:46:06 3305953225
1806111528720495.jpg (62Кб, 700x392)
700x392
>>3305940
Чего вы на своих 12.7 зациклились? Вот нормальный такой вариант для крошева
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 14/01/20 Втр 12:49:37 3305958226
SikorskySkycran[...].jpg (132Кб, 699x540)
699x540
147777303713948[...].jpg (191Кб, 996x682)
996x682
DerIronmole1.gif (158Кб, 646x341)
646x341
>>3305940
>так не понятно как его возить
1) На тяжелых вертолетах на внешних подвесах
2) С орбиты в любую точку земли за пол часа (на картинке немного не то, но около того)
3) В огромных подземных кравлерах
>>3305953
Маловат калибр, и лучше много стволов для того чтобы накрывать площадь.
Аноним ID: Танковый Асланбек Исмаилов 14/01/20 Втр 12:59:21 3305963227
>>3305938
Итого будущее: белый сахиб в экзе с навороченными средствами наблюдения и управления, управляющий роем БПЛА и толпами бабахов с калашами и РПГ
Аноним ID: Дерзкий Ганс 14/01/20 Втр 13:11:07 3305973228
>>3305938
>Все эти массовые БПЛА и роботизированные системы очень дороги.

На сегодняшний момент нет. Если у тебя есть технологии, естественно. Если же нет, тогда у тебя и экзоскелетов не будет.

>Всегда дешевле наклепать средств поражения и вооружить ими толпу.

Это если у тебя есть технологии для клепания средств поражения. Тот же ПТУР тоже нихуя не простая вещь. А самонаводящийся ПТУР тем более, в РФ таких не производят, например. Поэтому взять толпу бабуреков и вооружить их Джавелинами РФ не могут, а есть страны, которые могут.

> Это как танки против бабуреков с ПТУРами и РПГ. Не получается вундерваффе нихуя.

ПТУРы и РПГ тоже не из воздуха берутся. Появятся массово КАЗы на танках, на время ПТУР и РПГ утратят былое могущество.

Хотя, скорее, как и говорил, это тупиковый путь. Зачем нужен танк в современном бою? Исключительно для поражения огневых точек. Если массово оснастить пехоту носимыми ПТУРами с термобарической БЧ, то и танки будут не так уж и нужны, плюс БПЛА для целеуказания и/или высокоточные снаряды (у пехоты только наведение, а пуск загоризонтный, с позиций артиллерии).

Танк - не самоцель, вполне можно от него и отказаться. Если найти более простой способ быстро уничтожить огневую точку. Пока что (пока) танк дёшев (т.к. много старых, наклёпанных еще во времена холодной войны), а вот когда они закончатся, то посмотрим.

Вон посмотри на Украину. Что-то они нихуя не наклепали сотни Оплотов (или даже старых Т-64) взамен потерянных на Донбассе. Танк - дорогое удовольствие нынче.
Аноним ID: Дерзкий Ганс 14/01/20 Втр 13:12:10 3305974229
>>3305953

А чем вас обычный ПКМ не устраивает? Зачем кого-то "крошить"? Что, людей обычных уже винтовочные патроны не берут?
Аноним ID: Гиперзвуковой Жак Андре 14/01/20 Втр 13:14:30 3305977230
>>3305958

В верном направлении мыслишь!!! Можно разместить тренировочный лагерь для экзопехотинцев на орбите, и отправлять оттуда в самую гущу боя их в эдаких десантных капсулах.
Ещё можно придумать какую-нибудь тактическую пилу, ну там для проделывания проходов.

>>3305953

Не знаю, как речь про экзы так сразу КОРД в качестве ручного.
Хотя, конечно, лучше что-то гладкоствольное, чтоб после выстрела полётная часть снаряда разгонялась ещё реактивно. Что-то такое в калибре 12".
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 14/01/20 Втр 13:18:02 3305980231
Что вы тут устроили? Пиздец нахуй.

Я смотрю дальше этого бурята и проиграл на всю палату с вступления.
https://www.youtube.com/watch?v=maMHMKnCmRg
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 14/01/20 Втр 13:43:15 3305993232
>>3305977
Внимание у нас прорыв /wh/ в треде про стрелковку.
Ожидается максимальная концентрация устаревших оружейных идей: спонсонов, динамореактивного личного оружия, однозарядных гранатометов с неуправляемыми ракетами, хеви стабберов и доказательств возможности использования лазерных винтовок во время дождя, пылевых бурь и тумана.
Все в ленд рейдер
Аноним ID: Heaven 14/01/20 Втр 13:53:19 3305998233
>>3305953
Дегенерата издалека видать. Сейчас бы боекомплект за секунды выпустить, ух.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 14/01/20 Втр 14:30:18 3306009234
>>3305998
Так ты триггер не зажимай, дурачок.
Аноним ID: Штатский Хельмут Хейе 14/01/20 Втр 14:44:01 3306017235
>>3305973
>2020: Зачем нужен танк в современном бою? Исключительно для поражения огневых точек. Если массово оснастить пехоту носимыми ПТУРами с термобарической БЧ, то и танки будут не так уж и нужны
>1939: Зачем нужен танк в современном бою? Исключительно для поражения огневых точек. Если массово оснастить пехоту легкими перевозными пушками и реактивными базуками с осколочно-фугасными снарядами, то и танки будут не так уж и нужны
Ну ты понял.
>самонаводящийся ПТУР тем более, в РФ таких не производят, например. Поэтому взять толпу бабуреков и вооружить их Джавелинами РФ не могут, а есть страны, которые могут
А какая разница, вооружать бабуреков ПТУР в лазерной тропе или самонаводящимися? Просто ради попытки подлизнуть барену?
> Вон посмотри на Украину. Что-то они нихуя не наклепали сотни Оплотов (или даже старых Т-64) взамен потерянных на Донбассе. Танк - дорогое удовольствие нынче.
Просто Украина не страна. Россия вполне себе хуярит по полторы сотни танков в год и не парится.
Аноним ID: Heaven 14/01/20 Втр 14:44:09 3306018236
>>3306009
>Так ты триггер не зажимай, дурачок.

А зачем тебе тогда блок из нескольких стволов? Короткими очередями можно и с одного ствола стрелять.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 14/01/20 Втр 14:46:09 3306020237
Аноним ID: Штатский Хельмут Хейе 14/01/20 Втр 14:47:06 3306021238
>>3305974
Больше скорострельность - больше плотность огня, противник сильнее подавлен.
Больше калибр - можно давить противника на большей дистанции и прошибать стены.

Сам подумай, что будет опаснее, огневая точка с ПКМ, или огневая точка с Кордом/ГШГ.
Аноним ID: Танковый Асланбек Исмаилов 14/01/20 Втр 15:12:51 3306038239
>>3306021
>огневая точка с ПКМ, или огневая точка с Кордом/ГШГ
С ЗУшкой еще сравни, а хули, экза все свезёт))))
Аноним ID: Heaven 14/01/20 Втр 15:27:40 3306046240
>>3306021

У тебя солдат в экзоскелете, наверняка какой-нибудь нашлемный целеуказатель есть. Можно будет стрелять одиночными как из снайперки.

Подавлять и из обычного ПКМ можно.

>Сам подумай, что будет опаснее, огневая точка с ПКМ, или огневая точка с Кордом/ГШГ.

Для тебя опасен и обычный АК, если ты не за бетонной стеной.

>Больше скорострельность

Быстрее заканчиваются патроны.
Аноним ID: Диванный Джулио Макки 14/01/20 Втр 16:12:51 3306081241
>>3306038
Ну так речь изначально шла про превосходство ГШГ/Корда над ПКМ, к чем твой взвизг?
>>3306046
>Можно будет стрелять одиночными как из снайперки.
Корд в этом плане лучше - дальнобойнее, прошибает стены и брустверы и убивает в любом бронежилете.
>Подавлять и из обычного ПКМ можно.
ГШГ лучше подавит.
>Для тебя опасен и обычный АК, если ты не за бетонной стеной.
Для меня и нож опасен, это не повод делать огневую точку с ножом.
> Быстрее заканчиваются патроны.
Срочно переходим на мосинки. Берем больше патронов.
Аноним ID: Танковый Асланбек Исмаилов 14/01/20 Втр 16:22:33 3306090242
>>3306081
>превосходство ГШГ/Корда над ПКМ
Так ЗУшка же превосходит ГШГ/Корд в разы, надо её брать! И не спорь, бери и воюй)))
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 14/01/20 Втр 16:22:38 3306091243
>>3306081
>Берем больше патронов.
Бери, разрешаю.
Аноним ID: Стальной Чак Мавинни 14/01/20 Втр 18:38:40 3306172244
>>3305539
Более того, тобой описанные индивиды сейчас заправляют в концерте Калашникова.
Аноним ID: Лазерный Худяков 15/01/20 Срд 03:39:58 3306342245
Тут недавно в тред посвященный отечественным поделиям забегал щекан из КаКа, а теперь уже второй тред про пендосиков, уж не совпадение ли это?
Аноним # OP 15/01/20 Срд 04:19:34 3306354246
>>3306342
>Тут недавно в тред посвященный отечественным поделиям забегал щекан из КаКа
Без пруфов.
>а теперь уже второй тред про пендосиков, уж не совпадение ли это?
Ага, а Лайтнинг тред представители попилмартина перекатывают.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 15/01/20 Срд 08:35:23 3306400247
photo2020-01-14[...].jpg (84Кб, 1280x572)
1280x572
Аноним ID: Бомбардировочный Нгуен Ван Кок 15/01/20 Срд 10:17:59 3306440248
>>3305527
Простое сверхчеловеческое желание взъебать всех и чтобы ничего за это не было. Пока любого Джонни может унизить унтерменш в тапках с вьетнамским АКМ, это ЗРАДА.
Аноним ID: Лазерный Худяков 15/01/20 Срд 15:28:11 3306588249
Аноним ID: Блиндированный Ганс 16/01/20 Чтв 01:39:05 3306980250
>>3305557
> Как вам?
Хуёво. Массово распространились жилеты которые даже 5.56 держат. С твоими пукалками тольько гражданских отстреливать.
Аноним ID: Блиндированный Ганс 16/01/20 Чтв 01:45:13 3306985251
>>3305776
> цивилизованные немцы дадут попить чаю в уютном бараке
Особенно неграм и жидам
Аноним ID: Картечный Иван Баграмян 16/01/20 Чтв 01:57:16 3306986252
>>3306985
Если они в составе вторгающихся союзных сил то конечно.
Положительные стороны муриканского стрелкового оружия. Аноним # OP 16/01/20 Чтв 03:39:36 3307001253
601118cd8506159[...].jpg (201Кб, 1280x1543)
1280x1543
5353b3f0b7fc687[...].jpg (56Кб, 519x715)
519x715
02ac3bf45435f4c[...].jpg (84Кб, 768x1024)
768x1024
xM16-XM148-Star[...].jpg (152Кб, 1024x752)
1024x752
Широкое использование навесного оборудования, для штурмовых винтовок и карабинов ещё во времена войны во Вьетнаме:
банки под стандартные боеприпасы;
оптические и оптико-электронные прицелы;
подствольные гранатомёты.





Аноним # OP 16/01/20 Чтв 03:56:42 3307004254
>>3307001
Почитал немного про история SOPMODов. В целом сложилось впечатление, что муриканцы не могут в коллиматоры шведского уровня. Коллииматоры Trijicon Reflex Sight оказались хуже более древних аимпоинтов. Голографы EOTech до сих пор имеют болячки на уровне отечественных поделий шпецы меняют на aimpoint micro.
Аноним # OP 16/01/20 Чтв 04:03:27 3307005255
Аноним ID: Малозаметный фон Манштейн 16/01/20 Чтв 05:53:53 3307015256
>>3305895
8 человек.
6 типов патронов.
11 ЗИПов.
Ахуеть. Ебучая ссанина из флудильни авиабазы/отваги обр.2003 на профильной доске илиты инторнетов в 2020.
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 16/01/20 Чтв 09:44:11 3307071257
>>3307015
Ты просто нихуя не смыслишь в вооружении будующего.
Можно всем раздать батл райфлы под .338 и пулеметы под него же.
Пол тяжелых пулеметов.
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 16/01/20 Чтв 09:59:02 3307078258
DwYUzFkXgAA7eCG.jpg (146Кб, 774x591)
774x591
Аноним ID: Горнострелковый фон Хиппель 16/01/20 Чтв 13:12:47 3307144259
>>3305895
А metal boxes где? Мехвод, наводчик бронемашины. Командир выделенный у машины будет или нач отделения этим занимается?
Аноним ID: Многофункциональный Трумэн 16/01/20 Чтв 13:44:52 3307155260
>>3305895
>Гранатометчик с ПТУРом и двумя запасными ракетами

Как он 50кг оружия утащит?
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 16/01/20 Чтв 14:11:15 3307161261
149.jpg (165Кб, 480x280)
480x280
>>3307155
Ну не с нашими же ПТУРами, с новыми, типа уменьшенного Корнета
Вон пацаны по 2 ракеты от корнета таскают, и ок.
Если ПТУР будет весить не 30 кило, а 12, то можно 2 ракеты и стрелку навесить.
Аноним ID: Противопехотный Трибуц 16/01/20 Чтв 14:15:34 3307163262
>>3307161
Пацанам уже пора выдавать пассивные экзы.
Аноним ID: Многофункциональный Трумэн 16/01/20 Чтв 14:32:58 3307170263
>>3307161

Чтоб утащить ПТРК и 2 запасные ракеты тут два человека, ты предлагаешь одному всё таскать.

>Если ПТУР будет весить не 30 кило, а 12, то можно 2 ракеты и стрелку навесить.
>Гранатометчик с ПТУРом и двумя запасными ракетами + PDW

И того: ПУ, ПДВ и ещё 36кг ракет. Если ПУ будет весить 6кг, а ПДВ с патронами 4, то даже тогда это 46кг. Это только оружие, Карл! Всё барахло будет весить минимум 60.
Аноним ID: Бронебойный Джеймс Дулиттл 16/01/20 Чтв 15:01:56 3307183264
>>3305420
Лопуховский - порашник ? Ты там вообще начисто припизднутый ?
Аноним ID: Штатский Хельмут Хейе 16/01/20 Чтв 15:26:36 3307195265
>>3307183
А это здесь лопуховский надрывно визжал про 40 миллиардов миллионов нащелканных немецкими баренами хазяевами совков? Ну тогда да, парашник, а что?
Аноним ID: Инженерный Янгель 16/01/20 Чтв 17:37:27 3307256266
15744913422710.jpg (52Кб, 673x567)
673x567
>>3307015
>Илита инторнетов
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Флотский Сахаров 16/01/20 Чтв 18:24:11 3307293267
Аноним ID: Легковооруженный Хайрем Максим 17/01/20 Птн 06:44:14 3307574268
338MGRIGHTFINAL.jpg (128Кб, 1500x486)
1500x486
DSC0077.jpg (47Кб, 1500x727)
1500x727
https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/01/15/breaking-us-socom-purchases-sig-sauers-mg-338-machine-gun/

SIG Sauer have announced that their light weight medium machine gun, the MG 338, has been purchased by US Special Operations Command (US SOCOM). The guns weigh under 20lbs and are chambered in .338 Norma Magnum giving the gun an effective range out to 2000 metres. The gun uses a short-stroke gas piston system and SIG Sauer’s proprietary recoil mitigation system, it can also be re-chambered to 7.62x51mm.
Аноним ID: Кластерный Игорь Стрелков 17/01/20 Птн 06:57:50 3307575269
Аноним ID: Кластерный Игорь Стрелков 17/01/20 Птн 07:20:40 3307578270
>>3307574
MG 338 ещё на 1 кг легче LWMMG — весит 9 кг. А БК на 30% тяжелее 7.62 НАТО: 100 патронов калибра 7,62 НАТО весит 3,2 кг, в то время как 100 патронов .338 NM — 4,1 кг. Будет ли выгоден переход на МГ 338, учитывая прирост дальности стрельбы? Представляете какая мощь будет у отделения США, если автоматчики будут с 6.5 мм, а пулемётчики и снайпера с 8.7 мм.
Аноним ID: Дозвуковой Владимир Уткин 17/01/20 Птн 08:54:26 3307598271
TbLSJlL1kHY.jpg (127Кб, 980x566)
980x566
Такие дела.
Аноним ID: Дозвуковой Владимир Уткин 17/01/20 Птн 08:56:53 3307601272
>>3307574
У lwmmg был подвижный ствол, а тут как?
Аноним ID: Дозвуковой Владимир Уткин 17/01/20 Птн 09:00:35 3307602273
Аноним ID: Кластерный Игорь Стрелков 17/01/20 Птн 09:37:12 3307614274
>>3307598
MG 338 вообще прорывной. .338 NM может стать новым главным винтовочным.
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 10:09:12 3307640275
Norma.338.jpg (148Кб, 1366x841)
1366x841
Аноним ID: Гражданский Гочкис 17/01/20 Птн 10:38:04 3307656276
>>3307614
В арме 338 неплох, по мрапам можно стрклять, вертолетам изблизи, легкие стенки шьет, но тяжелый, с реалистичной выносливостью его тащить не айс
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 10:41:23 3307658277
>>3307656
200 патронов весят 8 кг (308 весит 6 кг). Не утащить 2 лишних кг? Тем более, что прицелы дают возможность стрелять точнее, чем раньше, тратя меньше бк на поражение целей.
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 17/01/20 Птн 10:54:19 3307667278
>>3307658
Ты не понимаешь, в манямирке спецов с /wm вся солдатня - это тупые необразованные орки обколотые спидами. ЦЕЛИТЬСЯ - это НЕВОЗМОЖНО! Единственно правильный путь - это обвешать солдата малоимпульсниками и поливать каждый квадратный см свинцом, пока все враги не умрут.
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 17/01/20 Птн 10:55:28 3307670279
>>3307667
Адепты семи-авто батл райфлов в треде, я спокоин.
Аноним ID: Бронебойный Вейган 17/01/20 Птн 11:00:42 3307677280
>>3307658
>200 патронов весят 8 кг

9кг они весят без коробок и лент
6кг это вес двух подсумков для .308 в лентах
Учи матчасть
Аноним ID: Двухмоторный фон Кюхлер 17/01/20 Птн 11:02:03 3307679281
>>3307667
Цена/эффективность, тебе это о чем-то говорит?
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 11:08:23 3307685282
Аноним ID: Окопавшийся Телеш 17/01/20 Птн 11:12:35 3307686283
>>3307677
>>3307685
Вот же ж вес >>3307598. Можно ещё скинуть кг, так как сиговский пулемет легче.
Вопрос в том, достаточно ли бк в 500 выстрелов в противовес 800 под семерку?
>>3307667
В тире то оно, конечно, хорошо стрелять. В ответ не хуярят, пульс ровный.
Аноним ID: Бронебойный Вейган 17/01/20 Птн 11:16:52 3307687284
>>3307685

По ссылке ничего про это не написано.

>>3307686
>Можно ещё скинуть кг, так как сиговский пулемет легче.

Это очень круто, конечно, сравнивать опытный зиговский пулемёт под опытный патрон .338 норма (даже не .338 лапуа) с серийными образцами. Если с опытными образцами сравнивать так они вообще круче всех.
Аноним ID: Окопавшийся Телеш 17/01/20 Птн 11:17:25 3307689285
unnamed.jpg (78Кб, 900x900)
900x900
>>3307658
>Не утащить 2 лишних кг?
Аноним ID: Окопавшийся Телеш 17/01/20 Птн 11:19:09 3307690286
>>3307687
>с серийным
Ты о чём? LWMMG разве в серии?
Аноним ID: Госпитальный Сахаров 17/01/20 Птн 11:24:21 3307693287
Хуя тут спор ни о чем. Хоть pdw пулеметчика вооружите со шнековым магазинов - его эффективность не изменится ни на долю процентика. Потому что пехота - это не боевая единица, а просто живое ограждение в современном бою. Вся огневая мощь установлена на бронетехнику и сосредоточена в тылу на артсистемах.

ВЫ ВСЕ КЛОУНЫ БЛЯТ!
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 11:24:46 3307694288
>>3307689
>>3307687
Количество патронов всё равно будут таскать меньше, стало быть и лишних кг не будет: .338 LWMMG with one minute worth of ammo for sustained fire (500 rounds in belts) has total weight of 37,6 kg, while M240B with one minute worth of ammo (800 rounds in belts) has total weight of 34,4 kg.
https://modernfirearms.net/en/machineguns/u-s-a-machineguns/lwmmg-eng/
Аноним ID: Бронебойный Вейган 17/01/20 Птн 11:28:01 3307696289
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 17/01/20 Птн 11:31:42 3307699290
>>3307693
Вот он, адепт общевойскового боя.
Че там, последние войны дохуя бронетехника делает? А может быть артиллерия?
Сирия, Ливия, Ирак, Африка, Украина.
Уже всех игилок разметали танковыми клиньями с барражирующими штурмовиками?
Сколько стволов артиллерии на километр фронта в Идлибе?
Американцы закатали в Афгане все талибские деревни ковровым бомбометанием?
Ополчение ДНР и ЛНР было уничтожено массовым артиллерийским налетом на линии соприкосновения? Точки применяли по Донецку?
Или все коллатериал дэмэджа боятся?
Тьфу, вот деды когда Кёнисберг брали, это да. Или правый берег днепра форсировали.
Аноним ID: Окопавшийся Телеш 17/01/20 Птн 11:32:19 3307701291
>>3307696
Тогда о каком серийном речь, если про кг я писал в отношении сиговского пулемета и лвммг?
>>3307694
А, вы про эти 2 кг.
Аноним ID: Бронебойный Вейган 17/01/20 Птн 11:33:54 3307702292
>>3307694
> .338 LWMMG with one minute worth of ammo for sustained fire (500 rounds in belts) has total weight of 37,6 kg, while M240B with one minute worth of ammo (800 rounds in belts) has total weight of 34,4 kg.

Ну правильно, новый супир-пулимёт с БК 500 патронов вместо 800 против древнего тяжелючего 240Браво, и то на 3кг тяжелее получается. А ведь есть ещё 240Л. С ним разница получится в 5.5кг. И это всё при стандартном .308 патроне, не облегчённом.
Аноним ID: Бронебойный Вейган 17/01/20 Птн 11:34:38 3307703293
>>3307701
>Тогда о каком серийном речь

M240.
Аноним ID: Окопавшийся Телеш 17/01/20 Птн 11:35:10 3307704294
Аноним ID: Бронебойный Вейган 17/01/20 Птн 11:36:26 3307706295
>>3307704

Ты про
>>3307686
>в противовес 800 под семерку?

писал, при этом.
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 11:37:27 3307708296
>>3307702
Просто СИГ СЛ МАГ весит 9 кг всего. В любом случае отделение с слмагом раньше сможет начать подавление вражеских юнитов с пекой.
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 17/01/20 Птн 11:37:53 3307709297
>>3307578
Я представляю, что у них будет меньше БК, и ниже точность стрельбы очередями.
Аноним ID: Фугасный Гейнц Бэр 17/01/20 Птн 11:38:42 3307710298
>>3307699
>Сирия, Ливия, Ирак, Африка, Украина.
С каких пор опыт необучаемых мартышек стал релевантным?
А РФ игил за счет пкм перебила, да? Совсем не авиация и артиллерия?
Аноним ID: Сообразительный Фрунзе 17/01/20 Птн 11:41:36 3307712299
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 11:42:53 3307713300
>>3307710
>А РФ игил за счет пкм перебила
РФ с игилом почти не воевала.

> Совсем не авиация и артиллерия?
В городах приходилось по старинке пехоткой. А что? ВВС и РВиА тоже помогали, да. Без пехотки бы не взяли.
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 17/01/20 Птн 11:43:35 3307715301
338NormaMag-2.jpg (25Кб, 550x397)
550x397
>>3307574
>.338 Norma Magnum

Ну-с, кто тут копротивлялся против 7.62x54R из-за ранта?

Ваша новая любимка тоже рантовая, лол. хоть и с проточкой
Аноним ID: Бронебойный Вейган 17/01/20 Птн 11:44:58 3307718302
>>3307708
>Просто СИГ СЛ МАГ весит 9 кг всего.

Экспериментальный образец. Пулемёт под 6х49 тоже весил 6.5кг.
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 11:45:43 3307720303
>>3307715
>Ваша новая любимка тоже рантовая,
У тебя галлюцинации.
Аноним ID: Окопавшийся Телеш 17/01/20 Птн 11:46:22 3307721304
15792506159820.jpg (38Кб, 550x397)
550x397
>>3307706
Тогда это просто недопонимание.
>>3307715
Ух, но вот это рант! Всем рантам рант!
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 17/01/20 Птн 11:49:12 3307723305
>>3307720
Вы слепошарый, сэр.

>>3307721
Вы тоже на самом деле фланец гильзы выступает на 14.93-14.87 = 0.06мм всего
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 11:51:13 3307724306
>>3307721
>Ух, но вот это рант! Всем рантам рант!
0,43 мм — это фигня, а не рант.
Аноним ID: Окопавшийся Телеш 17/01/20 Птн 11:52:04 3307725307
2307284831516.jpg (45Кб, 529x599)
529x599
>>3307723
Так срач за фланец состоял в том, что патроны R не уложить компактно в магазин. Тут-то какие проблемы?
Аноним ID: Окопавшийся Телеш 17/01/20 Птн 11:52:29 3307726308
>>3307725
>за фланец
за рант
фикс
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 11:52:53 3307727309
640px-.308Winch[...].jpg (61Кб, 640x454)
640x454
>>3307721
Ух, но вот это рант! Всем рантам рант!
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 17/01/20 Птн 11:58:10 3307729310
>>3307725
>патроны R не уложить компактно в магазин
Кто такое сказал, лол?
Аноним ID: Окопавшийся Телеш 17/01/20 Птн 11:58:33 3307730311
cart762x54r.jpg (23Кб, 700x350)
700x350
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 11:59:23 3307731312
>>3307667
Наверно сделают компромиссный вариант, где слмаги и снайпер райфл с .338 НМ будут выдавать разведке и спн, чтобы те ногебали бабахов на своих потешных бричках (багги).
Аноним ID: Окопавшийся Телеш 17/01/20 Птн 12:00:24 3307732313
index.jpg (12Кб, 341x148)
341x148
>>3307729
Вот пик >>3307725. Сверху винтовка с магазином на 20, снизу - на 10. Магазин на ту же двадцатку для свд куда больше размером.
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 12:03:31 3307734314
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 17/01/20 Птн 12:05:43 3307736315
image.png (170Кб, 480x307)
480x307
>>3307732
>Сверху винтовка с магазином на 20, снизу - на 10
Уверен?
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 12:06:30 3307737316
>>3307734
Хотя нет, там будет 1.05 мм. где.то
Аноним ID: Окопавшийся Телеш 17/01/20 Птн 12:18:31 3307744317
svch308.jpg (19Кб, 900x295)
900x295
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 12:20:06 3307745318
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 17/01/20 Птн 12:21:26 3307747319
>>3307745
В помойке за ненадобностью.
Аноним ID: Крупнокалиберный Фёдор Токарев 17/01/20 Птн 12:23:55 3307748320
>>3307745
Отсутствуют. Под 54R максимальный объем коробчатого магазина, который будет нормально работать - 15. Такой ещё у АВС-36 был, и сейчас производят, Pufgun например.
Аноним ID: Бронебойный Вейган 17/01/20 Птн 12:30:46 3307751321
Аноним ID: Крупнокалиберный Фёдор Токарев 17/01/20 Птн 12:35:41 3307753322
>>3307751
Читал отзывы, все очень плохо с надёжностью у двадцаток.
Аноним ID: Контрбатарейный Макнамара 17/01/20 Птн 14:19:36 3307800323
>>3307748
>Такой ещё у АВС-36 был, и сейчас производят, Pufgun например.

И где можно пафгановский магазин под 7,62х54 посмотреть? Ахуенно интересно было бы.
мимо продаван из ормага
Аноним ID: Крупнокалиберный Фёдор Токарев 17/01/20 Птн 15:04:16 3307821324
>>3307800
А нигде, я напиздел. Оказывается они хотели сделать, причем не на 15, а на 20, но как обычно вышел фейл. Ещё пока гуглил-вспоминал нашел что 20-зарядные магазины ещё чем Драгунов пилил - тоже зафейлился, и что в природе существуют 20-зарядные от СВУ-АС, но они крайне редкие и никто их (насколько я понял) не пытался испытывать.
Аноним ID: Крупнокалиберный Фёдор Токарев 17/01/20 Птн 15:06:24 3307822325
Насколько я понял, основная проблема в том что из-за мощной пружины в больших магазинах этот самый рант начинает губки корежить.
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 17/01/20 Птн 15:13:12 3307823326
260697.jpg (18Кб, 400x375)
400x375
30rdBRENspring.jpg (10Кб, 386x70)
386x70
>>3307822
В том числе, см. автовинтовки с двадцатками и тридцатками под .303 30.06 и .308 (Брен, БАР, L1A1 (FAL, M14)
Тридцатки тоже были магазинные для пулемета под FAL.
А больше уже лента нужна. Или диск/улитка.
Аноним ID: Малозаметный Василий Дегтярёв 17/01/20 Птн 15:14:24 3307824327
>>3305902
Если ты только что придумал адептус астартес, то тогда рекомендую запилить «автомат” под 40 мм боеприпасы, пулемётчику выдать 2а42.
Со снайпером хз че делать, можно второго пулеметчика придать
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 17/01/20 Птн 15:15:07 3307825328
3187753.jpg (35Кб, 1000x301)
1000x301
3009030.jpg (32Кб, 356x480)
356x480
Еще вот фотка прототипа СВДА (он же В-70).
Так сказать наш ответ FN FAL и сотоварищам.
Аноним ID: Контрбатарейный Макнамара 17/01/20 Птн 15:16:04 3307826329
image.png (2590Кб, 1200x800)
1200x800
>>3307821
>>3307822

Основной фейл в том, что так как у нас нет ауторайфлов, то ёмкие магазы под рант и нахуй не нужны. А в СВД\СВУ большой магазин очень мешает стрелять лежа. Почему, спрашивается, для БРЕНа в 303 бритиш смогли магаз на 30 патронов сделать, а в 7,62х54 ВНЕЗАПНО не могут даже 20 осилить? А ответ прост- нахуй оно не нужно, вот и не делают.
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 17/01/20 Птн 15:18:30 3307828330
>>3307826
Ну верхняя подача ну.
Так то у ДТ был магазин на 63 патрона вполне себе, еще в 29 году.
Аноним ID: Контрбатарейный Макнамара 17/01/20 Птн 15:20:03 3307829331
>>3307828
>Ну верхняя подача ну.

Это не то, так?
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 17/01/20 Птн 15:21:57 3307831332
изображение.png (349Кб, 958x715)
958x715
На Топваре какой то манямир.
https://topwar.ru/22856-snayperskaya-vintovka-svu.html
Ладно 20-ка, но 30-ка? Нигде нет ни фото ни упоминаний. Кто нибудь слышал о таком вообще?
>>3307829
Да не, все то, просто это единственная возможность сделать более 20 патронов на ранте без ебли с пружиной. Посмотри насколько изогнут магазин. Не будут же на полуавтоматической винтовке делать верхнюю подачу. Для пулемета ОК (тем более для винрарного ZB vz.26)
Аноним ID: Контрбатарейный Макнамара 17/01/20 Птн 15:32:01 3307835333
image.png (103Кб, 600x343)
600x343
>>3307831
>Да не, все то, просто это единственная возможность сделать более 20 патронов на ранте без ебли с пружиной. Посмотри насколько изогнут магазин. Не будут же на полуавтоматической винтовке делать верхнюю подачу. Для пулемета ОК (тем более для винрарного ZB vz.26)

Таааак, а что тогда с шошей делать?

Магазины сверху втыкали ровно с одной целью- что бы к земле прижиматься. И все. Стоунер-63А тоже в варианте легкого пулика имел верхнее питание из магазина. Что, 5,56х45 по другому никак не подается, да?
Аноним ID: Контрбатарейный Макнамара 17/01/20 Птн 15:36:55 3307836334
image.png (557Кб, 1155x1155)
1155x1155
Кстати, что бы не лазить в дела давно минувших дней- в США вон для Вепрей выпускают магазины на 20 патронов. SGM Tactical выпускают. Видосы с отстрелом легко гуглятся. Чет никаких проблем, ни губки не разъябывает, и патроны подаются. Наверно МАГИЯ!
Аноним ID: Малозаметный Василий Дегтярёв 17/01/20 Птн 15:48:24 3307839335
Забавно, что местные «эксперты» за ак74 топят, хотя давно уже придуман тот же аек, взьебавший ак12 на испытаниях; за рубежом у финнов получился ак, доведённый до ума, у евреев - галил.
Нет блядь, тут даже есть шизики, топящие за 7.62/54! (Ну это вообще за гранью)
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 17/01/20 Птн 16:00:40 3307845336
1049388original.jpg (30Кб, 570x413)
570x413
1221495original.jpg (17Кб, 580x327)
580x327
1222092original.jpg (10Кб, 578x181)
578x181
>>3307836
Да не, 20 патриков ок вообще. Покажи 30-ку под 7.62х54.
>>3307835
Не, ты прав. Но у Шоша как раз с магазином были очень серьезные проблемы. И вообще конструкция не самая удачная.
Что касается Стоунера-63, то кроме него вариантов с верхним расположением магазина под .223 практически не встречается.
У нас тоже были опытные пулеметы с верхним расположением магазина. Например ТКБ-335 или ДПМ-2М или ДПМ-36 (легкий ручной пулемет).
С современными материалами все можно сделать. Тут проблема в том что 30-ка под 7.62х51 легко делается, а вот с 7.62х54 - возникают проблемы, также как и под .303 бритиш или другие рантовики. Отсюда и верхняя подача как решение.
Аноним ID: Контрбатарейный Макнамара 17/01/20 Птн 16:08:31 3307848337
>>3307839
>Забавно, что местные «эксперты» за ак74 топят, хотя давно уже придуман тот же аек, взьебавший ак12 на испытаниях

Напомни, на сколько он там сумарно "вхъебал", на 1,2% ? Как там ресурс шестеренки? Что с усилием взведения? Как насчет партии? АК-12 я даже уже вживую потрогал, АЕКи только на картинках видно.

>за рубежом у финнов получился ак, доведённый до ума

В СССР АК забыли еще в 59г, приняв на вооружение АКМ. Это было за 25 лет до АК74.


Аноним ID: Крупнокалиберный Фёдор Токарев 17/01/20 Птн 16:10:21 3307849338
>>3307835
>>3307836
Речь не о том, что нельзя такой магазин сделать, а о том, что не выполнит он требований по надёжности и долговечности. Пафган-то свою двадцатку сделали, даже видео есть на Ютубе, да вот чет в серию такой магазин не пошёл.
Аноним ID: Контрбатарейный Макнамара 17/01/20 Птн 16:25:26 3307856339
>>3307845
>Да не, 20 патриков ок вообще. Покажи 30-ку под 7.62х54.

какой ебанутый будет делать тридцадку под винтовочный патрон? Ты его габариты представляешь? Много ты знаешь тридцаток под 308? Я навскидку из не пулеметных только... нихуя вспомнить не могу. Ибо на ФН Фал тридцадка тоже для пулемета делалась, лол.


>Не, ты прав. Но у Шоша как раз с магазином были очень серьезные проблемы.

У шоша проблемы были с рукожопыми мурикашками, которые его под 30-06 перепиливали и выпилили говна кусок (с Мг-42 у них такая же хуйня получилась)

>Что касается Стоунера-63, то кроме него вариантов с верхним расположением магазина под .223 практически не встречается.

может это потому, что к тому времени все, кроме этого патентованного наркомана пулики с магазинным питанием как-бы похоронили и перешли к концепции "тяжелый автомат"?

>У нас тоже были опытные пулеметы с верхним расположением магазина.

А что ж винтовки-то не делали? Может потому, что верхнее расположение магазина интересно только для пулеметов? Потому что ПРОФИЛЬ, СИЛУЭТ?!

>Тут проблема в том что 30-ка под 7.62х51 легко делается, а вот с 7.62х54 - возникают проблемы, также как и под .303 бритиш или другие рантовики.

почему тогда под все эти патроны- 54 и 303- есть магазы-тридцадки?
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 17/01/20 Птн 16:48:55 3307861340
MLI3.jpg (47Кб, 618x412)
618x412
41b018ecf74cd9a[...].jpg (106Кб, 1024x576)
1024x576
>>3307856
Тред не читай, сразу отвечай?
http://letmegooglethat.com/?q=.308+30+round+mag
Десятки магазинов под .308, есть даже 40 и даже 40+, но в основном самоделки.
А все из-за формы гильзы.
Аноним ID: Контрбатарейный Макнамара 17/01/20 Птн 16:51:19 3307862341
>>3307861
> но в основном самоделки.

ВНЕЗАПНО, да? А тут серийные армейские тридцадки...
Аноним # OP 17/01/20 Птн 17:03:53 3307863342
>>3307839
>Забавно, что местные «эксперты» за ак74 топят, хотя давно уже придуман тот же аек, взьебавший ак12 на испытаниях
У шестерёнок мизерное превосходство по эффективности огня очередями и куча недостатков: цена; сложность в эксплуатации; потеря начальной скорости пули; повышенная загазованность; большое усилие для взведения, которое возрастает по мере загрязнения. На испытаниях АЕКу проебал ранний вариант АК12.
>за рубежом у финнов получился ак, доведённый до ума, у евреев - галил
Советы ещё в конце 50-х на более технологичную штампованную ствольную коробку перешли. У RK62M3 масса 4,1 кг. без магазина 3,5 у АК15 с пустым магазином.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 17/01/20 Птн 17:14:48 3307865343
>>3307863
>потеря начальной скорости пули; повышенная загазованность
лолвут
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 17/01/20 Птн 17:16:05 3307866344
>>3307839
>Нет блядь, тут даже есть шизики, топящие за 7.62/54! (Ну это вообще за гранью)
А за что топить, перевооружение под .308?

>>3307861
Отлично. Задачи то для них есть?
Аноним ID: Горнострелковый Хартманн 17/01/20 Птн 17:18:13 3307868345
>>3307866
Нет, но для марксманки хотелось бы 20-чку.
Аноним # OP 17/01/20 Птн 17:39:49 3307877346
14341235.jpg (105Кб, 792x464)
792x464
AVT40.png (425Кб, 946x536)
946x536
Ещё магазины увеличенной ёмкости.
Аноним ID: Контрбатарейный Макнамара 17/01/20 Птн 17:42:04 3307879347
>>3307865
>лолвут

А ты не знал?
Аноним ID: Контрбатарейный Макнамара 17/01/20 Птн 17:42:38 3307881348
>>3307868
>Нет, но для марксманки хотелось бы 20-чку.

Зачем? Рогом в землю упираться?
Аноним ID: Легковооруженный Хайрем Максим 17/01/20 Птн 19:12:07 3307961349
49528098.jpg (239Кб, 600x228)
600x228
2016177.jpg (45Кб, 549x304)
549x304
2016179.jpg (57Кб, 568x602)
568x602
Lahti-Saloranta[...].JPG (2756Кб, 4925x1587)
4925x1587
https://www.youtube.com/watch?v=_MaZuGxNdy0
Пафгановская двадцатка. На ганзе писали что пластиковый магазин на 20 работал через жопу, будут делать пластиковые со стальными губками, пробные партии уже отгрузили.

Магазины для СВД (3, 5, 10 и 20 патронов), на 20 - экспериментальные (возможно для СВУ-АС, которая кагбе прошла приёмку).

Финский кулемёт Лахти-Салоранта М26, магазин на 20 патронов 7,62х53R (финский полностью взаимозаменяемый с русским патрон). Производство прекращено из-за достаточного количества трофейных ДП.

Т.е. сделать 20-зарядные магазины под 54R можно, и судя по всему они будут неплохо работать.
Аноним ID: Х-образный Ян Лацис 17/01/20 Птн 19:29:34 3307987350
>>3307961
То что ты принес это магазины для СВД на 3-5-10-15, магазин на 20 я кидал выше на СВДА >>3307825 (см. габариты)
А про М26 интересно, спасибо.
Аноним ID: Легковооруженный Хайрем Максим 17/01/20 Птн 19:35:43 3307996351
>>3307987
На ганзе владелец этих магазинов писал что на 20.
Аноним ID: Элитный Гелаев 17/01/20 Птн 23:54:20 3308204352
>>3307996
Но ведь магазины крупнее 10 запрещены. Или он для тира имеет?
Аноним ID: Тяжеловооруженный аз-Завахири 18/01/20 Суб 00:47:52 3308228353
изображение.png (4740Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>3305330
плазма сосет, гаусс рулит
Аноним ID: Урановый фон Браун 18/01/20 Суб 05:56:25 3308265354
14465367454780.jpg (102Кб, 876x584)
876x584
14434551622001.jpg (414Кб, 3000x1854)
3000x1854
Назгулы вкатились дежурно обоссать и провести закраиной по губам автовинтовко-дрочера копротивляющегося за барина, и отправляются дальше вселять ужас в тактикульных петушков.
Аноним ID: Беспереплетный Туркенич 18/01/20 Суб 06:08:51 3308267355
>>3308265
Как там в 2007?
Назгулы щас все в мультикаме с арками или болтвоками и глоками.
Аноним ID: Урановый фон Браун 18/01/20 Суб 06:37:02 3308268356
15112812619733.png (2261Кб, 1280x960)
1280x960
Аноним # OP 18/01/20 Суб 07:20:17 3308270357
>>3308204
Хранить и покупать можно, а использовать нет, но всем по хуй.
Аноним ID: Х-образный Ян Лацис 18/01/20 Суб 07:59:35 3308274358
>>3307996
Тогда странно. Габариты явно меньше того что на СВДА.
Да и 10 и 20 зарядник не так различаются сильно.
Аноним ID: Легковооруженный Хайрем Максим 18/01/20 Суб 23:44:14 3308712359
14696295797870.jpg (230Кб, 1024x689)
1024x689
e2o200LLsc.jpg (156Кб, 1173x766)
1173x766
vdgdA32ufmA.jpg (411Кб, 1200x800)
1200x800
a98082e084b5962[...].jpg (97Кб, 1354x677)
1354x677
бамб
Аноним ID: Heaven 19/01/20 Вск 12:27:58 3308885360
>>3307699
>Точки применяли по Донецку?
Применяли по Саур-Могиле.

мимо
Аноним ID: Окопный Эрих Бахем 20/01/20 Пнд 18:15:09 3309611361
don215.webm (212Кб, 294x240, 00:00:10)
294x240
>>3307699
Плюс были пуски по чему-то пво из-за поребрика в те же дни, части ракет находили по городу.
Аноним ID: Многофункциональный Хуго Юнкерс 20/01/20 Пнд 19:41:06 3309661362
image.png (1976Кб, 800x1135)
800x1135
Согласны с этой телегой?
>Suppressive fire that doesn't suppress.... isn't suppressive fire. This notion that unaimed automatic fire serves a valuable purpose is absurd. No matter what backalley Clauswitz theorem you've heard, if the ammunition you're expending doesn't impact downrange close to your target, all you've done is highlight your position, and reduce the ammo you have left to engage that enemy. Machine guns are inherently less accurate than their semi-automatic counterparts, because the very nature of recoil, human grip, and our ability to optically track thingsis impacted by the weapon's continuous rise, sway, noise, vibration etc etc. After that first round, each round thereafter will be reduced in accuracy. Lots of things can be done (and are done) to reduce the lost accuracy during automatic fire. With a squad weapon that's going tobe man carried during the assault (or must be mobile during the defense) like a SAW/M27 or a PKM/RPK, the provided bipods are the single biggest aid to accuracy. Stabilizing the machine gun increases controllability which increases your ability to manage accuracy against recoil.
И дальше по треду
https://twitter.com/MENA_Conflict/status/1218896859659415552
Кароч. тлдр: беспокоящий огонь тоже должен быть прицельным, пулеметчику надои иметь специальную оптику и трассёры, а МГ3 и море свинца в сторону врага сразу нахуй - это только против мартыханов работает.
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 20/01/20 Пнд 19:49:32 3309666363
>>3309661
Он там сам себя же обоссал - начал про то что пулемёты не кучные, закончил тем что кучные.
Хуита какая-то.
Аноним ID: Штатский Пехлеви 20/01/20 Пнд 19:52:34 3309670364
>>3309661
>пик
Что за маняфантазии?
Аноним ID: Двуствольный Бернард Фрейберг 20/01/20 Пнд 19:55:19 3309673365
>>3309670
Кривожопое хуйло в варгейме посылает ребят на убой, ничего нового.
Аноним ID: Штатский Пехлеви 20/01/20 Пнд 19:56:11 3309674366
>>3309673
В вг нет бровнингов.
Аноним ID: Стальной Фридрих Пейн 22/01/20 Срд 02:42:29 3310199367
Аноним ID: Heaven 22/01/20 Срд 02:47:38 3310200368
>>3310199
Отчего у меня еще в European Escalation сгорел пердак - ПТУРы есть, а тяжелых пулеметов нет. Ну, и дистанции открытия огня там, прямо скажем, пиздец какой-то. Не говоря уже о трехслотном блядстве вооружения на отряд.
Аноним ID: Стальной Фридрих Пейн 22/01/20 Срд 02:49:25 3310201369
>>3309661
>беспокоящий огонь тоже должен быть прицельным, пулеметчику надои иметь специальную оптику и трассёры, а МГ3 и море свинца в сторону врага сразу нахуй - это только против мартыханов работает.

поясняю по-хардкору как пулеметчик. Парень правильно говорит.

Пулемет дюже точен и дюже скорострелен. НО! точность и скорострельность у него нормально проявляется по цели только в случае стабилизации твоего оружия. Если ты идешь в полный рост и хуячишь от бедра или даже просто вот туда очередями, толку не будет почти никакого, ну только если ты не ОГРОМНЫЙ МУЖИК С РУКАМИ БАЗУКАМИ.


Однако! Если ты заляжешь, разложишь сошки и начнешь короткими с корректировкой ибошить по цели, эффективная дальность ведения огня сразу вырастет мама не горюй. Трасеры нужны дабы коректировать тебе (не выискивая фонтанчики пыли\земли) и твоим товарищам показывать где пидор.

даже без прицелов (оптических) я с пкп на изи поражал цели одиночные на 400-500 м, 600 уже не изи но норм, а групповые (расчет) уверенно до 800м с 2-3 короткой.

Аноним ID: Картечный Иван Баграмян 22/01/20 Срд 03:03:27 3310202370
image.png (69Кб, 873x538)
873x538
>>3310200
>дистанции открытия огня там, прямо скажем, пиздец какой-то
Аноним ID: Картечный Иван Баграмян 22/01/20 Срд 03:05:48 3310203371
>>3310201
Откуда вот он только достал неприцельный огонь на подавление?
Аноним ID: Стальной Фридрих Пейн 22/01/20 Срд 03:13:28 3310206372
>>3310203
ну это наверное когда стреляешь в направлении - вот туда. или высунув оружие над головой. В сирия треде дохрена таких видео было.
Аноним ID: Гусарский фон Браун 22/01/20 Срд 18:47:40 3310466373
М60.jpg (55Кб, 600x356)
600x356
pic3.jpg (50Кб, 380x382)
380x382
63ad38c19bf4ea5[...].jpg (107Кб, 774x1032)
774x1032
A8Y-iF97CAV3ZE5[...].jpg (127Кб, 602x736)
602x736
>>3310203
>Хочется добавить ещё один факт. Двенадцать лет назад, во время войны в Сальвадоре, в парашютный батальон прибыли инструкторы US MTT (Mobile Training Team) из Панамы. Недолго думая, они укоротили стволы пулемётов, удалили сошки, целик и, на некоторых пулемётах, пламегасители. Весть о столь колоритном тюнинге пулемётов быстро распространилась по всей сальвадорской армии. Я был свидетелем стрельб из такого пулемёта, во время которых пулемётчики, расстреляв 100 патронов, ни разу не попали в мишень с дистанции 100 м. Стрельба велась по-штурмовому, от бедра, без использования прицельных приспособлений. К счастью, жертвой этих бессмысленных переделок стали небольшие количества пулемётов М60.
Аноним ID: Гражданский Гитлер 22/01/20 Срд 18:56:19 3310471374
>>3310466
Звучит как хуйня. Каким бы ты дебилом не был, но в ростовую мишень попасть со 100 метров просто наведя ствол куда-то примерно в сторону цели проблем быть не должно.
Аноним ID: Heaven 22/01/20 Срд 19:10:55 3310473375
>>3310471
Ты хоть раз держал в руках что то, тяжелее своего хуя?
Аноним ID: Гражданский Гитлер 22/01/20 Срд 19:13:43 3310475376
>>3310473
Нет, а ты?

Вообще забавно, как одни охуительные мифы сломанные шеи от попадания пули в шлем, отдача оружия сметающая стрелка нахуй, ак пробивающий рельсу и т.дю сменяются другими охуительными мифами.
Аноним ID: Heaven 22/01/20 Срд 19:18:41 3310479377
>>3310475
Какими? Что на стрельбище мишень на 100 метров - стандарт, и в нее в идеальных условиях (нет ответной стрельбы) учатся попадать из положения лежа, и не всегда попадают?
Аноним ID: Гражданский Гитлер 22/01/20 Срд 19:21:22 3310480378
>>3310479
Т.е. если какой-то близорукий срочник не попал разок по цели, то значит и батальон штатных пулеметчиков ни разу не сможет попасть в цель стреляя от пуза?

Дружок, со своей демагогией нахуй иди да.
Аноним ID: Стальной Фридрих Пейн 22/01/20 Срд 21:19:15 3310532379
>>3310471
Ты хоть раз то стрелял с пулемета маня? Очередью и в сторону цели на 200 метрах? Винтовочным не дай то боже патроном? Без упорной дрочки ты нихуя не сможешь. Тут с калаша то Лежа умудряются одиночными не попасть, а ты пол очередь от бедра заливаешь.
Аноним ID: Легковооруженный Хайрем Максим 22/01/20 Срд 21:29:07 3310541380
Аноним ID: Гражданский Гитлер 22/01/20 Срд 21:38:21 3310547381
dp59.png (82Кб, 345x400)
345x400
main-qimg-4670d[...].jpg (29Кб, 236x342)
236x342
MG 34 firing 001.jpg (445Кб, 1265x845)
1265x845
Хуею с местных манек. 160 см диды от пуза стреляли, а двухметровые хуесосы-миллениалы сахарные все инвалиды поголовно близорукие и криворукие.

https://www.youtube.com/watch?v=KtO4Sljwfqo
Аноним ID: Heaven 22/01/20 Срд 21:51:10 3310549382
>>3310547
> диды от пуза стреляли

Стрелять и попадать - это сильно разные вещи, сынок.
Аноним ID: Стальной Фридрих Пейн 22/01/20 Срд 21:54:28 3310554383