https://vk.com/mil?w=wall-133441491_341608
У т-15 и Б-11 боевые модули будут разными? Три калибра для БМП как-то жирно.
Видимо пока каждый цепляет то за что топит. УВЗ свой Буревестниковский, Курган - Эпоху, т.к. КМЗ вместе с КБП в "Высокоточных комплексах."
Найдутся ли яйца у МО выбрать один комплекс, это, конечно, интересный вопрос. Кстати, если выберут Кинжал неплохо бы продавить Корнет для него.
>>3419049
Так-так.
Т-72обр2020.
Мне нравится, такой-то боевой модуль, ниша как у Оплота-М, прямые скулы как у Оплота, ДУ ЗПУ наконец осилили, маты противокумулятивные как у Меркавы. Хорошо сделали ящитаю.
Курганец с Бабахой.
УУУУУУ какая бабаха! Автоматическая небось и крутая! Ну молодцы, пусть стараются.
Курганец.
Да, кстати как у него дела вообще?
Т-15.
Как там, сколько из 132-х машин сделали? 18 месяцев с небольшим осталось.
Панцирь.
Кто такую поеботу делает? Онаж будет по кюветам валяться. Сколько у неё проходимый косогор? Градусов 15 есть?
БМП-2.
НаноБМП для нано пехотинцев.
МРАПы, чтоб было как у Америки.
Пиздец короче, даже БТР с выходом на корме не осилили.
Да норм все вроде...
Точно? Тогда что это за ней? И да, по длине кабина уже дотягивает до урала.
>кинжал вместо эпохи у т15
Блять, ну какого хуя?
>>3419204
Не определились пока, что же лучше, метать зенитные снаряды и сверхзвуковые ракеты в воздушные цели, или накидывать гранатами и мини-ракетами по укрывшейся пехоте. А может, и вправду два модуля сделают, если огневые задачи у Курганца и Т-15 предполагаются сильно разными.
Он про эту версию кинжала (наверно).
>уууiiiiiii
Как же тебе больно.
На пару с Кликушей, тащемта.
По параду вообще непонятная история, абсурдно его не 9 мая проводить, в принципе. Ничего нового все равно не покажут, ну если только чеченские багги и Нивы пикапы с ДШК. В сотый раз смотреть на парадные Арматы и Панцири уже не айс.
Блядь, кто вообще придумал эту хуету?
Очевидно что она переворачиваться будет, даже на трассе. Про просёлок и говорить нечего.
Хотя ябы посмотрел даже если бы по площади тупо мотострелковую бригаду в полном составе пустили и одинаковые коробочки ползли бы за горизонт. Ахуена ящетаю.
ИМХО лучше для парада сделать парадную технику, историческую, её и возить. И чуть современной. Демонстрация новой техники на параде, перспективной техники, привела к обосрамсу. Армата уже 6-й раз катает, а в войсках нихуя нет. И не будет, судя по всему. Никогда.
>>3419455
>>3419358
Чет гомозверье засуетилось.
>>3419457
Бережок это чисто модернизационное поделие, конкуренция только между Кинжалом и Эпохой. Первый может больше в области ПВО, вторая явно лучше для работы по наземочке. Вот что будет важнее, то и выберут, а может, и вправду два модуля оставят, хули, машины-то модульные.
>>3419472
Ну хуй знает.
>Первый может больше в области ПВО
На Кинжале нет радара, это не Деривация-ПВО.
>Т-72Б обр.2020
Эт чо? Или ты так Т-90М обозвал?
>>3419477
Сейчас я просто тебя унижаю. Я говорю чистую правду, я действительно так считаю. Я получаю удовольствие от того, как ты сам унижаешься в своих же глазах. Я знаю, это происходит, я чувствую это, не ты первый, не ты последний, с кем я делаю это. Впрочем ты никогда в этом не признаешься. Ты не сможешь просто этого сделать, даже несмотря на анонимность. Ты просто слабак.
>Т-72Б обр.2020
>БМП-2М
>Т-80БВМ
>Камаз с зенитной пушкой
>новинки
Там же не только двигатель и боевой модуль монтируются. Ещё наверняка мотор-генераторы, для сети 400 гц, и компоненты приёмо-передатчика. Антенна-то там не АФАР стоит, а значит много всякого говна нужно размещать, вроде выпрямителей и систем охлаждения.
>Сейчас я просто тебя унижаю. Я говорю чистую правду, я действительно так считаю. Я получаю удовольствие от того, как ты сам унижаешься в своих же глазах. Я знаю, это происходит, я чувствую это, не ты первый, не ты последний, с кем я делаю это. Впрочем ты никогда в этом не признаешься. Ты не сможешь просто этого сделать, даже несмотря на анонимность. Ты просто слабак.
Пригорев с отсоса роисского бронессараестроения кликуша опять перешла на защитное фантазирование и рассуждения о чём-то по-настоящему божественном. Обо мне.
Какой-то прицел в радио диапазоне. Это новый модуль? Это пво с возможностью по земле стрелять?
Как это трогательно - серп и молот и звезда, противорадиационный надбой и бревно... на Ла-Манш!
https://www.youtube.com/watch?v=IXKOvQiznl0
Барбариска вообще супер!
Звездолет нахой!
Бля, какой же это парад идиотии. Музыканты в масках, но так как им нужно играть маски под подбородком. Неужели один год не потерпеть?
>На пару с Кликушей
Шплинтюшатник, спок.
Эпоха. Я так скозал. Просто абсолютная хоронильня ребят, в коробочках и пехом. Кстати у 57мм гранатомета борс есть, лол. И бронебойный фугас. И это не говоря о 4х больших писюнах и восьми маленьких писюнчиков, которыми можно вражеские ппупехи на гуслях ебсти.
>>3419498
>Нада каждый год полностью новые типы вооружения, Рр-я-я1!1.
>Полностью новые
>Ежегодно
>Иначе не считается
Зверьки, ваш барен до сих пор ездит на танках и БМП/БТР из начала 80х, стреляет из САУ 60х и войсковое ПВО ему обеспечивают Хамви из 80х со Стингерами на крыше.
И ничего нового у него нет и не предвидится.
В ближайшие десятилетия.
1) винтовка Мосина обр.2020 года (с пластиковым цевьём и телескопическим прикладом)
2)ПТРС обр.2020 года (с планками Пикатинни и прицелом)
3) "Сидор" обр.2020 года с фастексами и молле
Дополняйте
Это ТОСОЧКА
Что это за зверь, и где про него можно почитать
>>3420207
>6Б1
Неее, лучше просто сверлить дырочки в плитах Гранит, и на портупею из ремней вешать, как диды. И с твоим шлемом.
>>3420209
Почему?
Ну это нечто среднее между артиллерией (реактивной) и штурмовым орудием. Град не должен применяться так близко к фронту как эта штука. Отсюда противопульное бронированние - обязательное условие. Так как ТОСы зачастую применяют для стрельбы прямой наводкой.
Ну да. То-то ТОСы только по бактериям и применяют. Принадлежность термобарических видов вооружения к огнеметам, а огнеметов к РХБЗ в ОШС ВС РФ - вещь историческая и к вопросу тактического применения мало вообще относящаяся.
>Что это за зверь
https://ru.wikipedia.org/wiki/ВМ_МП-УОС
А как думаешь, какова его эффективность? Что то типо СВД по ТТХ? Вспомнилось, читал интервью каких то добровольцев из ДУК ПС, которые воевали в районе Песок,и там было сказано,что хорошо себя проявили перепиленные коммерческие 98ые маузеры. А что по этой штуке?
Среди них танки Т-80БВМ и Т-90М, боевые машины пехоты БМП-2 с боевым модулем «Бережок», БМП «Курганец-25» с 57-мм боевым модулем, БМП «Армата» с боевым модулем «Кинжал», защищенные автомобили «Тайфун-К» 4х4 с боевыми модулем дистанционного управления и «Тайфун-ВДВ», зенитные артиллерийские комплексы «Деривация-ПВО», зенитные ракетные комплексы «Бук-М3» и зенитные ракетные системы С-300В4, реактивные системы залпового огня «Торнадо-С», тяжелые огнеметные системы ТОС-1А и ТОС-2, боевые машины системы дистанционного минирования ИСДМ, машины берегового ракетного комплекса «БАЛ», зенитные ракетные системы С-350 и С-400, зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-СМ», машины обеспечения боевого дежурства и машина дистанционного разминирования МДР «Листва».
В авиационной части парада задействованы 75 самолетов и вертолетов ВКС России, вылетающих с восьми аэродромов в Московской, Липецкой, Тверской, Ивановской, Саратовской и Калужской областях.
Участникам парада Победы предстоят еще четыре тренировки в Алабине и две ночных тренировки на Красной площади 17 и 18 июня. Генеральная репетиция состоится 20 июня.
https://vk.com/wall-133441491_341895
Среди образцов вооружения, окрашенных в характерные цвета арктического географического пояса, танки Т-80, бронетранспортеры БТР-82АМ, легкие пикапы «УАЗ» с турелью для крупнокалиберных пулеметов, а также бронеавтомобили «Тигр» соединения спецназа ЦВО с разведывательно-дозорными вездеходами АМ-1.
24 июня праздничные парады пройдут также в Новосибирске и Самаре.
>Что то типо СВД по ТТХ?
>болтовка
В лучшем случае это аналог L42 и M24, но
>родной ствол
>при этом не снайперская версия - рукоять новьё
А с учётом ДТК ждём минимум 3 минуты. Это пиздец.
Драгунов кстати после ВМВ делал улучшенную снайперскую мосинку которая была бы на уровне ранее упомянутых заграничных ремиксов ли-энфилда и маузера.
>>Что то типо СВД по ТТХ?
Я имел ввиду рабочую дистанцию, тащемта.
олсо, я не вижу, какие задачи могло бы выполнять данное поделие, у украинцев широкий доступ к современным западным винтовкам, недавно в репортаже даже у мехбригады снайпер был вооружен под 338 Магнум, да и вполне себе у себя собирают АР-10.
Так что хз, для кого это "чудо" пытались сделать. Разве что для свободной продажи и охоты.
Шутки шутками, а я бы взглянул на парадные коробки "злых Иванов" в противогазах. Солнце только выключить, чтобы в обморок не попадали.
Вот тут двачую, да. Это был бы мемас на долгие годы.
>укропами
Вот тебе российская.
Немного повыебывались с прикладом, да, а не просто воткнули ароидный телескоп. А по сути один и тот же тюнинг - композитная ложа и съемный магазин.
Двачую. Только саундтрек не тот.
https://www.youtube.com/watch?v=aTxLCgbUgCw
Предположу, что в подчинении. Град - это артиллерийские войска, а Боевая машина-бла-бла-бла-минирования относится к инженерным войскам. Разные рода войск заказывают разную технику по их стандарты и требования. Их руководство видит её каждое по-своему. Мины ставить Градом, Смерчем или Ураганом - это замечательно. Но задача минирования относится к задачам инженерных войск и командир от артиллерии может инженеров нахуй послать и сказать, что у него свободных машин для этого нет. Поэтому в реальности очень редко РСЗО используются для минирования. Вон химики себе захотели ТОС, а ведь казалось бы - используй термобарические снаряды из Урагана и радуйся!
>Вон химики себе захотели ТОС, а ведь казалось бы - используй термобарические снаряды из Урагана и радуйся!
Ураган - реактивный снаряд 9М51 с термобарической БЧ, масса ВВ - 30кг, дальность стрельбы - от 5 до 13 километров. (незащищенный грузовик, пусковая незащищена)
Солнцепек - реактивный снаряд МО.1.01.04М с термобарической БЧ, масса ВВ - 90кг, дальность стрельбы - от 600 метров до 6 километров. (шасси ОБТ, бронированная пусковая)
Структура - Ураган состоят в дивизионах по 8 машин, Солнцепеки в ротах по 3 машины.
Масса залпа дивизиона Урагана - 3480кг ВВ (30х16х8). Масса залпа роты Солнцепеков - 6480 кг ВВ.
Ну я же говорю, у разных ветвей войск разные требования. Химики видели в ТОСах замену огнеметных танков - отсюда невысокая дальность стрельбы и бронированные шасси. Артиллеристы - развитие Градов по линии дальности стрельбы и увеличения номенклатуры боеприпасов.
О, кстати, раз уж речь зашла о ТОСах - вангую, что и у этой инженерной РСЗО будут в номенклатуре термобараны. Даже если не прямо сейчас, то впоследствии обязательно появятся. Зачем? Во славу Сатане, конечно! Для расчистки минных полей, конечно! Американская предтеча советской ТОС создавалась именно как инженерное средство для проделывания проходов в минных полях путем залповой стрельбы объемно-детонирующими (ещё 2-х тактной схемы: 1-тактная - это чисто советское ноу-хау) реактивными снарядами.
Вроде бы всё как было. И это печально: я до последнего надеялся на увеличение защиты.
Да, странно, что нет.
Вроде потихоньку начинают. Говорят, третья позиция для БМП-2
https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32009004836
Рейнметалловская башня почудилась мне.
Зачем для этого целый отдельный род войск?
Чет проигрунькал. Воистину Российский Империум.
https://youtu.be/jpm4m3ELhvo
>Ни разу там не десантировавшиеся.
Это ни о чем не говорит. Армия должна быть готова к любому повороту событий, хоть как диды на крите на головы врагу десантироваться.
>>3421884
>ВДВ существуют для десантирования в тылу врага
Это одна из их потенциальных возможностей, на практике в современной истории не применявшейся.
ВДВ это как раз таки ваньки быстрого реагирования, а-ля муриканские морпехи, только в силу нашей доктрины и геополитического расположения потенциальные ТВД находятся вне компетенций ВМФ (Сирия не в счет, но там морпехи сыграли немаловажную роль). Че, блядь, муриканцы вот прямо с кораблей в бой на убой шли? Да хуй там, их тоже максимально быстро развернули рядом с ТВД и пустили в бой как штурмовую пехоту. Также и двд. Нет аэродрома - сбросили/высадили их в ебенях, они перегруппировались и пошагали в/на у/бой.
В чечне и афгане эту хуйню и абузили, где двд высаживали в неожиданных местах и они там учиняли непотребства. Морпехи, кстати, тоже такой хуйне по идее обучаются. На то они и самостоятельные, чтобы действовать в нестандартной обстановке в отрыве от основной группировки войск.
>хоть как диды на крите на головы врагу десантироваться.
У дидов была рождаемость. Им было можно. Нам нет.
ВДВ надо реформировать с целью удешевления:
• сделать более живучую нерегулируемую подвеску на БМД-4 (как на БМП-3);
• прекратить выбросы БТТ с парашютом;
• некоторые дивизии типа 7-й окончательно конвертировать в горные.
>прекратить выбросы БТТ с парашютом
Чтобы ребята в тылу противника перемещались со скоростью 3 км/ч и тащили всё на своём горбу?
Великолепный план, Окабэ. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блять, как швейцарские часы.
Основное противотанковое вооружение – «Корнеты» с возможностью «тандемного» пуска 2-х ракет по сложным целям с КАЗ. Все получилось на первый взгляд продумано, но с другой стороны переусложнено и «громоздко» (не в плане габаритов модуля, а в плане перенасыщенности разными типами вооружения).
Кроме того наличие альтернативной программы с пушкой 57 мм высокой баллистики (для БМПТ на базе платформы «Армата» и ЗАК-57) вызывает подозрения в отсутствии уверенности в правильности выбранного пути (концепции развития). Также остается непонятным вопрос с будущим достаточно массовых БО на основе БМП-3 в том числе «Бахча-У». В общем, создается достаточно разномастный зоопарк из несовместимых боевых отделений.
Что уже научились в программируемые снаряды?
>Отставание в области боеприпасов с реализацией дистанционного подрыва также не позволяет эффективно бороться с пехотой – отсюда гранатометная баллистика
Для АПБГ тоже предполагается воздушный подрыв. >>3419770 15851837203141.jpg
>Кроме того наличие альтернативной программы с пушкой 57 мм высокой баллистики (для БМПТ на базе платформы «Армата» и ЗАК-57)
Это не альтернативная программа, обе пушки конкуренты в одной программе.
>>3422178
>>3422188
>Отставание в области боеприпасов с реализацией дистанционного
У нас пошли своим путем, и светят лазером в жопу снарядам
>Оптико-электронный модуль блока лазерного программатора-излучателя комплекса дистанционного управления временем подрыва 30 мм снарядов ЛПИ-КДУ ВПС
https://www.romz.ru/ru/catalog/optiko-elektronnyj-modul-bloka-lazernogo-programmatora-izluchatelja-kompleksa-distancionnogo-upravle.htm/desc/
https://www.romz.ru/ru/catalog/pricel-tkn-4ga-02.htm/desc/
Модификация ТКН-4ГА-02 представляет собой серийный прицел ТКН-4ГА-01 с размещением в изделии дополнительного канала комплекса дистанционного управления временем подрыва снарядов (КДУ ВПС).
Прицел ТКН-4ГА-02 с системой КДУ ВПС обеспечивает возможность ведения стрельбы
https://grau.informost.ru/2018/pdf/part2/29.pdf
Общемировая тенденция развития малокалиберного автоматического вооружения связывается с использованием в его составе комплексов дистанционного управления времени подрыва снарядов (КДУВПС), обеспечивающих высокоточный воздушный подрыв боеприпасов в заданной точке и возможность решения задачи поражения
малоразмерных наземных и воздушных целей с высокой вероятностью. Создание отечественного КДУВПС потребовало решения ряда сложных научно-технических проблем:
1. Совместно с АО «Микрон» и АО «Рефоптоэлектроника» создана уникальная отечественная электронная компонентная база с управляющей бескорпусной микросхемой, работающей при перегрузках до 100 000 ед. и
обеспечивающей высокоточную отработку заданного времени подрыва с минимальной погрешностью.
2. Создан малогабаритный ампульный источник тока с предельно малым временем активации, работающий при температуре от минус 50 °С до плюс 50 °С и не теряющий свои характеристики в процессе длительного хранения.
3. Совместно с ПАО «Ростовский оптико-механический завод» и АО «НИИ «Полюс» им. М. Ф. Стельмаха» создан программатор с встроенным в него датчиком выстрела.
4. Разработан электронный блок, предназначенный для связи с цифровым баллистическим вычислителем и выработки команд на подрыв снарядов в очереди.
В разработанном отечественном варианте КДУВПС не требуется доработка пушек, что является существенным преимуществом по отношению к зарубежным аналогам, использующим индукционный способ передачи информации на снаряд.
Фактически использование КДУВПС обеспечивает увеличение эффективности артиллерийского вооружения ББМ до 10 раз. Одновременно в период 2014 – 2017 годов были
созданы:
- оборудование для производства отдельных элементов электронного многофункционального взрывателя (в частности, микроампул, используемых в бортовых источниках питания);
- высокопроизводительное оборудование для автоматизированного монтажа электронных
компонентов многофункциональных взрывателей;
- стендовое оборудование для контроля качества изготовления отдельных комплектующих многофункциональных взрывательных устройств.
Помимо создания перспективных 30-мм артиллерийских боеприпасов АО «НПО «Прибор» в настоящее время осуществляет разработку выстрела с дистанционно-управляемым 57-мм снарядом для перспективного зенитного артиллерийского комплекса.
"Зоопарк" существует только в головах малолетних долбоёбов.
Де-факто аналогичные боевые модули существуют только в сегменте ДУМВ под пулемёты и это частная инициатива хозяйствующих субъектов. Всё более тяжелое слишком дорого для такого варианта и делается под требования МО по конкурсу.
Человека, заявляющего, что Кинжал и Эпоха - "зоопарк", нужно усыпить стрихнином из гуманитарных соображений.
Падажжи, но ведь ты несешь хуйню. И обпс и дистанционный подрыв имеются.
Дочь рабочего завода УралАЗ?
Видимо жива тема
Трансляция тут, кстати, https://video.dit.mos.ru/window/
Ну это на войне. А на службе она должна намотать несколько сотен тысяч км, прежде чем машину спишут. Патрик в этом плане более прочный и надёжный.
В гугле забанен, мулила?
А ты глазастый.
Этот макетный образец - реально один из самых интересных на этом параде. Особенно если эти ракеты имеют обратную совместимость со старыми Панцирями.
На танковую не похожа вроде.
>Танки уничтожаются ПТРК - танки не нужны.
>Артиллерия уничтожается контрбатарейным огнем - артиллерия не нужна.
>Пехота уничтожается чем угодно вообще - пехота не нужна.
Гиперзвуковой Дмитрий Павлов несет хуйню - Гиперзвуковой Дмитрий Павлов должен завалить ебало.
>Что толку, если те же байрактары их множат на ноль.
- "Множат" они их, в основном, в выключенном состоянии.
- В том районе, где есть Панцири - внезапно, по воле Аллаха, начинают появятся на земле обломки разных БПЛА, этих самых Bayraktar-ов в т.ч. и даже своих Wing Loong-ов.
Так-так. А где Т-16? Где БМ-2? Где БМО-2? Где МИМ-А? Где МТ-А? Где ПТС-А?
Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где? Где?
Пруфнул тебе за щеку, дегенерат ебаный.
Ты в курсе, что такое радиокомандное наведение, клоун сопливый?
Ты в курсе какими гиростабилизированными часами с кукушкой, охлаждаемыми жидким азотом, с прецизионной оптикой, блядь, является конструкция ТГСН ПЗРК?
Ты хоть пробовало, говна кусок, гуглить устройство 57Э6, прежде чем вскукарекивать?
Уж не говоря о дегенеративности самой, блядь, мысли сравнивать ракету ПЗРК с её зоной поражения и скоростью целей, с Панцирем, блядь, у которого оные характеристики кратно, КРАТНО, блядь, выше.
Пруфы оно на свои кукареканья требует, охуеть блядь, петухов одноклеточных на доску набежало.
Вот дураки-то, блядь, на Курганцах-Бумерангах-Арматах противоминку училенную городили, Торнады-У/К с бронекабинами городили, Тархуны-У/К эти тем более плодят, кретины тупые, некомпетентные и неинформированные - а надо-то было всего-то, движками всех обложить снизу, и дело в шляпе, взорвался, отряхнулся, взял другой грузовик.
https://youtu.be/EE5WGjN-Oy0
Интересно, а Индусы - будут? Я хочу чтобы они дрались между собой ..., а Путин играл на рояле.
Насколько я помню главной проблемой ТОС-1А «Солнцепёк» невозможность увеличения длины и массы ракеты из за ограничения танкового шасси. Здесь длина пусковой увеличена причем значительно, поэтому стоит ждать увеличение дальности и мощности снаряда.
В среду состоялась вечерняя тренировка, в ходе которой танк был впервые показан дальневосточникам. В состав механизированной колонны также включены другие новейшие образцы техники училища, которые не представлены в других городах Дальнего Востока и большинстве городов России. Это армейские мотовездеходы АМ-1, снегоходы А-1, БМП-3 и БТР-82АМ. Названная техника участвует в параде Победы войск гарнизона ВВО впервые.
В тренировке приняли участие около 1400 военнослужащих 35-й общевойсковой армии и других частей ВВО. Задействовано максимальное количество войск в истории парадов Белогорского гарнизона. В текущем году количество техники, участвующей в параде решено увеличить вдвое, до 45 единиц, за счет поступления новых образцов вооружения и привлечения техники Дальневосточного ВОКУ.
Впервые от войск Восточного военного округа будут задействованы недавно поступившие «летающие» танки Т-80БВ, не летающие САУ «Мста-С» и ряд другой техники.
Город Белогорск является самым маленьким из 28 городов России, где спланирован парад Победы с прохождением колонны военной техники. Проведение военного парада в Белогорске обусловлено дислокацией в городе штаба 35-й общевойсковой армии ВВО.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2020618610-duLsz.html
На Площади Советов в столице Бурятии более одной тысячи военнослужащих 36-й общевойсковой армии, под звуки марша сводного духового оркестра отработали строевые приемы, слаженные действия в составе парадных подразделений.
В составе механизированной колонны проехали экипажи реактивных систем залпового огня «Торнадо-Г» и «Ураган», бронеавтомобилей «Тигр», гаубиц «Мста-Б», бронетранспортеров БТР-80, а также пусковых установок ОТРК «Искандер-М». Возглавил механизированную колонну военной техники легендарный танк Т-34, ранее восстановленный специалистами ремонтного подразделения.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2020618218-VBVYK.html
https://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/20201211847-wj1Ue.html
> 200 экземпляров
И? У них вообще танков очень мало
> Брови трампа
Не поражамый наши противотанковыми стредствами уровень защиты
> это вообще не танк
Т-72 до него как до китая раком
> Основа парка НАТО это 2А4 и М1А1.
Которые все ещё превосходят Т-72
>там 90М новой постройки
Вот эти, с новыми сетками?
>которые ты сетками называешь, делают чтоб было как в европке
Чому тогда не делают для Т-80БВМ из этого же фотосета?
>>3424929
Есть нормальные противокумулятивыные РЭ для разрушения гранат типа ПГ без срабатывания взрывателя или некорректного его срабатывания, которые делают по всему миру в заводских условиях а есть кривой каргокульт из ржавого металлолома, сваренный метилированными Кузьмичами
Ты прочитанное воспринимать умеешь, дебилка?
Можешь отличить гаражное поделие от заводского?
>несвязный взвизг шплинта в ответ на пруфы каргокультных хохлошушпанцеров
Просто ты обосрался. Снова
Значит тебе надо голову проверить, а не на бордах визжать
Давно корды начали ставить на танки?
В чем тогда магия этой сетки на Т-90?
Про вот эту сетку на Т-90М.
Хуй знает. У евреев тоже бубенчики на цепочках.
>Новейший это превосходная степень современного
Новейший - это "самый новый", ебанат.
Впрочем, Т-72Б3 в его текущем виде - вполне современный танк, качественно не уступающий значимо любому основному танку возможных противников, а количественно их значительно превосходящий.
>>3425215
>И почему
Это ты спрашиваешь у того, кто принимал это решение?
>>3425227
>Ни у одного современного танка нет дз и кув
Нет, мань, это говновысеры без ДЗ, АЗ и КУВ не являются современными танками.
>дз
Да, вполне.
>аз
Что-то аз иракцам как-то не помог. Башнеметы дырявились насквозь вручную заряженными снарядами из абрамса.
>кув
Который использовался полтора раза за всю историю своего существования. Перемога уровня б.
Зато на все современные танки ставят теплаки командиру, чтобы тот мог своевременно обнаруживать танкоопасные цели, не поворачивая при этом башню. На т-34 образца 2016 почему-то красуется ночник времен дидов с обзором 500 метров ночью в отличие от 3 км на теплаке.
>Что-то аз иракцам как-то не помог.
>зверек всерьез утверждает, что наличие АЗ в танке должно обеспечивать неуязвимость танка к противотанковым вооружениям и победу на стратегическом уровне
Какой же пиздец, откуда вы блядь лезете на доску.
>зверек всерьез утверждает, что наличие АЗ в танке должно обеспечивать неуязвимость танка к противотанковым вооружениям и победу на стратегическом уровне
Ну так не утверждай, хуле завизжал то со своим швитым аз, блохастый? Помог аз? Нет. А вот американцам в отличие от помогло превосходство в приборах наблюдения, им глубоко похуй как снаряд заряжался. Так что визги про "современный" т-34 обр16 с одним теплаком на троих и беззадачным кув, который толком не применяется нигде, оставь при себе.
>Ну так не утверждай, хуле
Говно, ты когда перед зеркалом кукарекаешь, на двач не конспектируй.
До чего нужно быть пизданутой обсосной мартышкой, чтобы веровать, что АЗ, лучшие приборы наблюдения или там лучшее бронирование помогли бы танковым подразделениям Ирака, разъебанным с воздуха, применявшим скученную статичную оборону, и тупо разбегавшимся благодаря купленному командованию?
Пиздец животное, нассал тебе на пропиздевшийся ебальник.
>кликуша
Перефорсы-перефорсики.
>>3425241
>уиии нет аз не танк!
>так вот же, аз что-то нихуя не помогает
>уииии самолеты пиндосы всех купили ррряяя
Чмонь, не виляй сракой. Ты сам >>3425229 выделил критерии современного танка. Нет дз, кув, аз - танк не современный. У иракских танков в наличии один из трех критериев, у абрамса - ноль
Выходит, что иракский т-72 более современный, чем абрамс, но почему-то стабильно въебывал в танковых сражениях между иракскими и американскими подразделениями.
Но у т72 есть супердз, мегакув и гиперАз, как же так? А без этих волшебных аббревиатур танк ну никак не может быть современным.
>>3425346
Мань, ты сама критерии ввела, я всего лишь применил их к реальности. Правда, в реальности победило взаимодействие вкупе с современными средствами поражения и наблюдения, а не манякритерии, которые пидораха выбрала исключительно из-за отсутствия оных на американском танке.
Начнем с того, что современный танк должен быть чуть моложе 30 лет. Напоминаю, что Т-72 в России никогда не производился и не производится. Все модернизации - это советские танки с баз хранения, сотни их.
>Но у т72 есть супердз, мегакув и гиперАз, как же так? А без этих волшебных аббревиатур танк ну никак не может быть современным.
Именно так. И что, чем ты опроверг тезис, что параша без перечисленного современным танком являться не может? Сладострастным хлебанием мочи? Способностью американской авиации уничтожать иракские танки? Ты понимаешь, что ты ебанутый?
>>3425381
Пока что ты объяснил, что не понимаешь, что такое современный танк, и что тебе больно и ты готов унижаться, чтобы больно быть прекратило. Но не прекращает.
Чмоня, современный танк - это машина с отличным бронированием, суо и орудием, позволяющим поражать танки на больших дистанциях с высокой вероятностью, новейшими средствами обнаружения и взаимодействия. Вот с последним у т-34 обр. 11, коих настроили аж 80х штук, большие проблемы, такие, что никакие манябуквы типа куваздз не помогут.
>это машина с отличным бронированием
То есть с ДЗ.
>и орудием, позволяющим поражать танки на больших дистанциях с высокой вероятностью
То есть с КУВ.
И, естественно, с АЗ, чтобы не таскать потешного адреналинового негра, который на пересеченке будет снаряды в БО ронять дрожащими руками.
Зачем ты сам себя опять обоссал, зверек?
>современный танк - это машина с отличным бронированием, суо и орудием, позволяющим поражать танки на больших дистанциях с высокой вероятностью, новейшими средствами обнаружения и взаимодействия.
Под это определение отлично подходит Т-72Б3 обр.2016, что сказать-то хотел? Что Т-90М и Армата - опережают своё время?
>дз
Пидораха тупая, твои манябуквы - это спосб повышения защиты, а не её синоним. С тем же успехом можно считать танки без каз отсталым говном, тогда выходит, что современные танки есть только у евреев и турков.
>кув
С потешным пробитием. Применение твоего манякув нужно с лупой искать, петушенция. Обоссан.
>А-то так и Челленджер-2 можно вариантом танка Кристи назвать
Так называй, кто ж тебе мешает то. Вы слишком серьезно относитесь к срачам на анонимном форуме для аниме-девочек.
>>3425401
Это где это можно почитать про командирский теплак на т-34 обр. 16?
>взаимодействие
Как там, потомки, есу тз по части танков за пределы таманской вышло уже? А то швитой аналог второй десяток лет разменял и два поколения.
>Это где это можно почитать про командирский теплак на т-34 обр. 16?
Так и запишем - "новейшими средствами обнаружения и взаимодействия" - это то, что нравится лично петухевену, а не то, что считают нормальным для этого танка составители ТЗ на него.
Ясно. Понятно.
Дратути!!
И вообще панцу-с2 без пушек должна быть.
Это понятно в случае корабельных ЗРАК с ёбаными адомётами, но в случае объектового ЗРК это просто глупо. Если средство поражния прорвалось в мёртвую зону ракет - тебе пизда.
В случае Тунгуски пушки хоть можно было использовать по вертолётам на большей дальности и по земле, но для объектовой машины это полная хуета. Нужно отпиливать нахуй пушки, выкидывать их БК, убирать мошные приводы и прочую механику, способную держать отдачу и вибрацию пушек, выкинуть нахуй аутригеры и добавить на оставшуюся массу ракет.
СМ без пушек КБП показывало только на рендерах, но это была дополняющая к основной БМ машина (на ней нет СОЦ).
Понимают что в случае спама тоби пизда и хоть пушками пострелять лул. Все равно спам из 20 ракет не позволит панцирю отстрелятся по ним, он не расчитан на стрельбу по роям. Есть же знаменитое видево где отваливается бустер, там наверняка панцирь и между выстрелами там пауза потому как не система решает уничтожена цель или нет из-за хуевого РЛС, а оператор. А он блядь покуда увидит попала в цель ракета или летит дальше пройдет секунда или две.
>вообще в сирия треде был видос из кабины панциря
Этот (единственный!) видос - неизвестно что показывает (вполне возможно, что вообще учения с виртуальной целью) и не известно что там за цель, а ты уже байкарат детектиш.
>израильские ракеты из говна и палок
"копеечной стоимости" надеюсь?
но ведь зачем ты отрицаешь что у рлс панциря проблемы ? Это было в военной приемке когда они говорили что бпла очень сложная цель и по сути у нее экранирует только двигатель, это и была та утечка новостная что он хуево проеделят мелкие цели.
Да и будущее за малогобаритным говном которое огибает ландшафт и которое хрен определишь на больши дистанциях по определению.
Пушечные комплексы в любом случае будут крайне низкой эффективности.
>>3425719
Ну да они недавно бпла полностью на 3д принтере распечатали, вообще с точки зрения экономики 10млн панцирь вз 20 40-тысячных бпла или 20х 100 тысячных КР
>вз 20 40-тысячных бпла или 20х 100 тысячных КР
Во-первых, твои числа - полная поебень. Во-вторых, за такие аргументы пиздят палкой, ссут на голову и выбрасывают на мороз. Понял?
"АДИН ТАНК ДЕСИТЬ МИЛИОНОВ, А ПТУР ДЕСИТ ТЫЩ ЗНАЧИТ ТАНКИ НИНУЖНЫ"
Съеби с доски, необучаемый ребёнок, блядь.
нет больше похоже что ты дегенерат вопрос не в том что танки не нужны ты сам это придумал, а в том что экономика войны всегда решает бой, деды это знали делав копеечные в производстве но слабые т-34.
А вот современные инженеры потихоньку это забывают, потом же вам и придется получать кровавых пиздюлей за это. Необучаемые.
Мелкобуква, ты может для начала принесёшь не нафантазированные тобой БПЛА по 20к$ и КР по 100к$, а реальные с реальными ценами?
Ну, чтобы было хоть какое-то подобие дискуссии, а не необходимость оспаривать фантазии очередного маняэксперта про дешёвые БПЛА?
>еды это знали делав копеечные в производстве но слабые т-34.
Тогда был сильный расход бронетехники. если будет подобная затяжная войнушка, будут делать снова дешёвый простой Т-72. Не говоря уже о том, что на хранении 3000 Т-80Б, 3500 Т-72, 3500 Т-72А.
>А вот современные инженеры потихоньку это забывают,
Танки служат долго сейчас и должны максимально эффективно защищать экипаж на сколько возможно.
>Танки служат долго сейчас и должны максимально эффективно защищать экипаж на сколько возможно.
Жаль, что до уровня выживаемости израильских танков Merkava лучший танк по всем характеристикам на данный момент, единственный танк способный тягаться на равных с Т-14 нашим Т-шкам еще далеко.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20206191817-LOwzO.html
кадры репетиции Парада Победы в Хабаровске
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2020620931-K1JZr.html
кадры генеральной репетиции Парада Победы в Южно-Сахалинске
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2020620727-MOo2E.html
> маняэксперта про дешёвые БПЛА?
Движки с алиэкспесс с комплектом энерциальной навигации за сто баксов и комплектом связи сколько там стоит ? А летает ? И это подделки уровня бабахвпк.
Так что маняэксперт у нас тут только господин корнилов.
только ненадо тут про чудо РЭБ ок ?
Вообще речь не про танки была, а про оптимальность расходов к даходам, сложные электронные штуки и при этом дешевые уделывают большие металлические консервы, во всех областях.
И покуда это не дойдет так и будем надрачивать на танковые ламанши, вместо явной танковой ниши в виде поодержки пехоты и где они действительно сильны.
Очередной малолетний гений с дешёвыми беспилотниками с Али тут появляется с завидной регулярностью, если что.
Вот в этот раз это ты, сравниваешь реальные образцы вооружения с придуманным тобой образцом беспилотником с грузоподьёмностью от большого БПЛА, неуязвимостью к РЭБ от неуправляемой ракеты, точностью от самонаводящейся ракеты, размером от малого БПЛА, а ценой от аккумулятора с Али.
Даун малолетний, какое отношение твои фантазии, реальные мини-БЛА или
>подделки уровня бабахвпк
- имеют отношение к реально показывающим результаты (правда, в основном, в ситуации отсутствия работающего ПВО) ударным БЛА типа Bayraktar-а и которые, сюрприз, имеют соответствующие размеры, соответствующие управляемое вооружение и главное соответствующую цену?
>>3426171
>Очередной малолетний гений с дешёвыми беспилотниками с Али тут появляется с завидной регулярностью, если что.
Ага - хоть вноси слово "алиэкспрес" в спам-лист.
(Это при там, что ИМХО у мини-БЛА, особенно применяемых по схеме "рой дронов", таки возможна перспектива и своя ниша военного применения. Не как абсолютного оружия, конечно - возможности им противодействовать можно развивать тоже.)
Возможно, так и есть. Отсутствует метеодатчик и антенна всего одна. Да много чего ещё должно быть по обвесу - хоть датчики лазерного излучения, например. Если это и не прямо таки макет, то точно недоукомплектованная версия. Впрочем, на прошлых парадах и Корнеты на Тиграх были муляжами (они даже в корпус не убирались), а Курганец вон на соседней фотке и поныне с макетами КАЗ ездит.
Новый ПРП-5 от НПО Стрела.
>разведывательные машины уже больше в принципе не нужны?
Типа того.
В начале делали решётку, граната разбивалась о решётку без детонации. Но если носик попадал в пластину, то детонировала. Вероятность детонации по разным данным 20-50прц. Стали делать вот такие противокумулятивные маты, которые работают надёжнее.
Ебанько, блядь. На чем бригада/дивизия, на том и пункт разведки артельщиков.
>Криворучко сообщил, что в 2020-м собираются принять на вооружение новейший подвижный пункт разведки и целеуказания для ракетно-артиллерийских систем ПРП-5 на гусеничной и колесной базе
>>3426811
Ну еба, пассажирская дверца как у БТР-70, одностворчатая, между второй и третьей осью.
У БТР-80 - двустворчатая дверца между второй и третьей осью, и амбразур понатыкано.
А БТР-60 уже не осталось почти. Да и дверцы между второй и третьей осью у него вовсе нет.
>без надбоя
>датчик ветра
>урезанная ндз
>советские
Угу.
>с нуля клепались как 72
>Единственное, корпус не варят заново и башню не льют
Кликуша, плз. Я тебе твоего Гуру принес.
Ты так допиздишься до того, что Совок большую часть своей истории доедал труп Империи, а его наследие это вообще, можно сказать, памятник её охуительности, плоды взошедшие на её почве, вопреки всему. Впрочем, такое мнение действительно существует. Тут как бы в глубину веков-то далеко зайти можно, если ты котируешь только вообще всякое отсутствие преемственности и тебе надо, чтобы и люди, и проекты и всё-всё-всё было уже в новой стране, чтобы не считаться наследием. Хотя, если учителя этих новых людей родом из другой страны, и сами учились в другой стране, то это ж всё равно её наследие, а без неё ничего бы не было.
https://www.youtube.com/watch?v=JsGtl9IsvmQ
Надо смотреть.
Пиздец
Не густо. Или я прозевал что-то?
На параде 2014 года. Перед Арматой, был отличный парад с 2015 года ПИЗДЕЦ просто. Режик какой то пидор с первого канала, то ли хохол то ли еврей из жмеринки, ненавидит русских, россию и все что с ней связано. Отсюда такие хуевые парады.
Главный участник парада-2020 ^__^
Какова еще нагана, ебанашка? Конструкция Мосина, русская винтовка. Оружие победы между прочим, самое массовое оружие пехоты совка.
>И сравнивать вшивый патрон
Ну так замените его, он устарел в 1900.
> с тем что было созданно за время СССР
гулаг чтоли?
>йододефицитным
Репорта ждешь чтоли?
>>3427586
>не развитого сельского хозяйства
Ты, полудурок, Россия - лидер по экспорту пшеницы, она кормила весь мир. Насколько я помню это одна из лидеров по экономическому развитию.
>не транспорта не грамотного населения.
чушка, не от ни отличаешь? А кто имел в 18 веке? А почему эта якобы необразованная империя - источник конструкторов, писателей для совка ебучего? Потому что он дно.
МБ у кого ссылка на онлайн трансляюцию осталась? Если они её по ютьюбу показывали конечно
https://www.youtube.com/watch?v=ek6UvBJCtyA
>>3427520
>как можно тигр расхваливать, когда он так смачно подорвался на пластиковой банке давеча
При этом никто не погиб, а мощность взрыва как всегда указывают меньше дабы не пугать народ. Вот БТР-82А пытались подорвать заминированной машиной на обочине, тоже говорили про "маломощный" заряд.
Но есть мнение что там было около 50кг ВВ:
https://rg.ru/2020/06/19/btr-82a-sohranil-zhizn-bojcam-posle-vzryva-moshchnogo-fugasa-v-sirii.html
А хотя не, чатик с гултранслейтом почитаю, тем более что носители языка которые могут в ютьюб настроены антикитайски
https://www.youtube.com/watch?v=CBaK75qtxus
>Это конструкция Нагана
Какова нагана чушок, это конструкция Мосина. Наган вообще не при делах.
>Придётся миллиарды патронов заменять.
>Видимо думают что это слишком
Они думают как бы похавать труп России.
>Для врагов народа
Русского народа? Это которые устроили его геноцид?
>Нет ты есои не знаешь что с/х в империи было на уровне каменного века
Как оно может быть каменного века, если она кормит весь мир, объясни, быстро блядь.
>1) не лидер
>2) не кормила
Лидер, кормила.
>3) вместо того чтобы кормить свой народ
Ты давай не пизди, при империи не было голода такого, как в совке никогда. Так что в России был избыток.
>Лидер уровня b
Мировой европейский лидер.
>В 20-м, маневренный
Какая нахуй разница? Кому надо было - были грамотными. Это элита.
>Потому что это пиздеж, расчитанный на тупое зумерьё
Да ты что, пиздеж это кто пушкин чтоли? Или МОЖЕТ ДИРЕКТОР БЛЯДЬ ЗАВОДА Федоров? А, тупица?
>Россия справляется
Cильное заявление.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> Заводы по его производству кто построил, хозяин гулага чтоли?
СССР
А разработали на западе
>>3427633
> Это значит, что советское - это российское под другим флагом
Долбоеб. Чтобы советское было российским под другим флагом оно должно было существовать до СССР.
Такого нет.
А вот то что российское появилось еще при СССР это факт
> Ни одна постсоветская параша ни на что без России не способна.
И в рот их ебать
>Чтобы советское было российским под другим флагом оно должно было существовать до СССР
Логика абсолютно ебанутого.
Что совок производил, то Россия производит.
Что Россия производит, из отколовшихся лимитрофов не производит никто.
Советское = российское, Россия - единственный наследник. ВПК - прекрасный пример.
>Зачем ты их пытаешься приплести? Мы их не обсуждаем
Затем, что есть единственное государство-наследник СССР, и юридически, и фактически - по способности производить технически сложную продукцию. Наследником любых достижений СССР является именно это государство.
>Это никак не опровергает что российское это советское под новым флагом
СССР построен на базе Российской Империи. Российская Федерация - на базе СССР. Любые наработки и достижения всех перечисленных в равной степени принадлежат одной и той же стране и одному и тому же народу.
>Я сру тебе на ебало, зверь
Срешь ты себе на голову, хуесос опущеный. Проебался по фактам - завали свой спермоприемник и не воняй.
> СССР построен на базе Российской Империи
Хуй тебе. СССР построен с нуля. От РИ там только терттория, не вся, и население.
> принадлежат одной и той же стране и одному и тому же народу.
Только страны-то разные. И направленность этих стран.
Развернутый ответ будет голимой парашей
> Срешь ты себе
Нет, я тебе сру. Не было никаких российских Т-72.
Российский Т-72 это Т-90. И то условно российский
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Что ты забыл в военаче, залетный даун-аутист?
Чет кринжанул, привязка
Несут знамя полка, в котором служил дед президента в оды великой отечественной
>ЗА ДИДОВ !!1 ПОБЕДА !!!! УРЯААААААААААА !!11111
Свiн, ye не бомби уж так явно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> На основе конструкции нагана.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Винтовка_Мосина#Создание_винтовки
Прочитай википедию и съеби уже.
Смотрел нарезки, и не поверил, что так показали?
Как 12 лет без такой хуйни обходились?
Так, держи мульт с танком.
Э... и с самолётиком.
Вообще, в поза-позапрошлый, по-моему, раз, сделали камеру 360с и выложили на Ютуб, вот это охуенно было.
https://twitter.com/RT_russian/status/1275701905256316928?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1275701905256316928&ref_url=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
Топовая новинка парада - р/у машинка с камерой, лол.
А если серьезно, для не особо сведущих, поясните вкратце: в чем вины и фейлы сегодняшнего парада? Что нового/интересного показали?
>Т-15 и Коалицию практически не показали, гады
Так не было их прохода по площади или как всегда "отлична" операторская работа?
Коалицию с радарчиками хотел.
чтобы в случае чего и по пихоте пострелять
только снаряды должны быть с программируемым подрывом
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
https://youtu.be/Z9Q_x7yGc7g
Я х.з. в чём фейл - Вовка почти каждый год какую-то новую/обновлённую технику катает, если не дрочить тематические форумы на предмет новинок и задротить каждый болт, смотреть интересно. РФ наверно единственная в мире кто так замарачивается по военной технике в принципе, пусть она уже и не СССР где меньше ста танков - опытная серия.
Кстати парад в Белогорске - 66к население.
https://www.youtube.com/watch?v=GggAKItleDQ
Интересно танчики будут?
В МТО?
По мнению военного обозревателя Алексея Хлопотова, причиной произошедшего могло стать нештатное срабатывание термодымовой аппаратуры.
«Возможно, ТДА была включена случайно. Возможно, имела место поломка, например, разгерметизация соединения трубопровода или его обрыв», — пояснил он.
Согласно Департаменту информации и массовых коммуникаций МО РФ, задымление в двигательном отсеке произошло в результате попадания масла в выпускной коллектор. Причина неисправности установлена и устранена представителями промышленности. Бронетранспортер был оперативно доставлен во временный парк хранения техники.
https://news.rambler.ru/weapon/44399256-noveyshiy-bumerang-zadymilsya-posle-parada-pobedy/
Есть такое, да.
Разбор нашумевшего инцидента от алко.
Тады ещё Луганск надо.
https://www.youtube.com/watch?v=jHIjBWo2aMo
Т-80у для комплекту не хватат.
Немного намонтировал парада под энергичную музыку.
>Неужели ниша для снарядов
Не ниша, а просто ящик за башней, для перекладывания которых в танк надо из башни вылезти, ящик открыть, снаряды перегрузить.
Зря старался так как сурс гамно то и результат вышел гавно.
Опять смотрим на нарисованного белого мишку на корпусе, крутящиеся гусенницы, стоящего в люке командира возле флага - на что угодно, но блядь не на технику.
Где курганец и его бм со всех сторон? Где грозная т-15? Хуй. Зато вот посмотрите на ракурс из под колёс, на нас грозно надвигается морда бмп-2?
Попадание масла со звуком умирающего двигателя, и останавливающейся машине
Там явно что то греется, теперь и дым
Хватит домысливать всякую хуйню.
https://lenta.ru/news/2020/06/25/nofire/
>Причиной возгорания после парада Победы бронетранспортера К-17, созданного на колесной платформе «Бумеранг», стал выброс масла в выпускной коллектор. Об этом «Ленте.ру» сообщили в Минобороны.
>По словам ведомства, после случившегося боевая машина была оперативно отбуксирована в парк эвакогруппой. При разборе ситуации выяснилось, что во время движения произошло разрушение подшипника турбины двигателя с потерей четырех литров масла и потеками охлаждающей жидкости. Дефект был признан производственным.
>Также представитель Министерства обороны отметил, что ошибок и отказов в результате происшествия зафиксировано не было, также отсутствовали «предпосылки к возникновению пожара». Работы по замене турбины были завершены 25 июня.
>Ранее в соцсети попало видео с российским бронетранспортером К-17, который загорелся, возвращаясь с парада Победы. Инцидент произошел на одной из московских улиц, возникшее в результате происшествия задымление боевой машины наблюдали несколько десятков человек.
> lenta.ru
Говноед, плес
Как ты объяснишь вот это?
Заряды короткие, смысла нет. А если в карусель — то только вертикально, чтобы вакуум влезал. Но не настаиваю — тема сложная и дискуссионная.
Или это
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Говноед, плес
Говна ты кусок, первоисточник в данном случае Департамент информации и массовых коммуникаций МО РФ, об этом и Рамблер пишет: https://news.rambler.ru/weapon/44399256-noveyshiy-bumerang-zadymilsya-posle-parada-pobedy/
>Как ты объяснишь вот это?
>Или это
Дыма или аварий нет - в чем проблема? А свои маняфантазии можешь засунуть в пизду.
Ещё раз, тупая пизда - ДИМК МО выдал официальную причину инцидента, которая никак не связана с твоими манятеориями.
>>3428464
За швитого барена стараешься?
https://twitter.com/I30mki/status/1219139402850394113?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1219139402850394113%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Frg.ru%2F2020%2F06%2F26%2Fmnogo-shuma-iz-nichego-zadymivshijsia-bumerang-bystro-vernuli-v-stroj.html
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1242462576824528898?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1242462576824528898%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Frg.ru%2F2020%2F06%2F26%2Fmnogo-shuma-iz-nichego-zadymivshijsia-bumerang-bystro-vernuli-v-stroj.html
> Там есть углубления в самой башни
Нету. Там есть внешний ящик
> Уже порвался?
Но ты реально долбоёб
> Они НЕ являются частью башни
На Т-90М тоже не является.
> не бронированны
Какая разница? Ящик он и есть ящик.
На Т-90М тоже не бронирован, максимум против легких осколков
> На 90М ниша
Нету. Ниша это часть внутреннего объёма.
Ниша это углубление в стене.
Т.е. есть некий объём, ограниченный стенами и улубление в стене - дополнение этого объёма и соединненое с ним - и называетсяч нишей.
В танках это обитаемый объём ограниченный броней. И вот дополнительное просто в рамках этого объёма и называется нишей.
В Т-90М же внешний ящик. Он неявляется частью внутреннего объёма, сследовательно это не ниша. Он вообще не является частью башни а навешивается на неё
> первоисточник в данном случае
> rambler.ru
Ясно. Жри, не стесняйся
> Дыма или аварий нет
ЛОООЛ. Так мы дым и аваррию обсуждаем, дебила ты кусок
> в чем проблема?
В том что в этом умеранге мто охуеть как греется
> маняфантазии
Это вот это:
> Дыма или аварий нет
> ДИМК МО
Известные пиздаболы
А вот факты в виде съемки через тепловизор и задымившийся и сдохший умеранг говорят что они пиздят. Снова
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Ясно.
Хуясно, манечке (тебе) неприятно за свои копрофантазии.
>дым и аваррию
Есть ли дым и аваРРии на твоих фоточках которыми ты прикрываешь свои маняфантазии? Нет? Ути, какая фантазерша.
>мто охуеть как греется
"Охуеть" это какая единица температуры? И у тебя есть какой либо факт привязывающий твою единицу "охуеть" к недавнему инциденту? Нет - только твои маняфантазии? Ясно...
>Известные пиздаболы
>они пиздят. Снова
Рякать и визжать при "пиздеж морф" будешь в другом загоне, гоможивотное.
>факты в виде съемки через тепловизор
Там только один факт - борт греется. Всё остальное - твои влажные маняфантазии. Так что пиздуй отседова.
И это гомозверину прихвати с собой. >>3428474
> Тебе уже доходчего объяснили
Тебе уже месяц доходчиво объясняют что там нет ниши. Но ты слишком тупой. Видимо йододефицит
> что он съемный
Дебил что-ли? Он приваренный.
> Покажи 90М без это ниши
Любой Т-90М без ниши
> Какая разница, есть доступ в БО или нет?
Принципиальная. Потому что ниша это дополнительный внутренний объём
> ящики не бронируют
Ну-да. На Т-90М защитили от осколков т.к. там боеприпасы
> Или может, ты покажешь, бронированный ящик
Вот https://2ch.hk/wm/src/3419047/15931536602020.jpg
> противоречить
Защита от легких осколков это не танковая броня, даунёнок
> Это такое самовнушение?
Это попытка объяснить факты тупому зумерку
> часть внутреннего объема башни
> с доступом снаружи танка
Ты тупее чем я думал. Внутренний объём без доступа изнутри невозможен. Иначе это не внутренний объём
> Танковая башня, это тебе не комната
> Это если для комнаты
Принципиально это комната. С бронированными стенами
> Покажи мне определение танковой забашенной ниши
Определение ниши было выше в треде
А "забашенной ниши" не может существовать по определению.
Существуют только башенные ниши
> Пруф на определение
Выше постили
> Твои фантазии тут, не в счет.
Фантазии это ниша в Т-90М
> Покажи нам Т-90М без этого "ящика"
Если без ящика то это Т-90 без М
> Нннннна основе твоих фантазий?
На основе формальной логики
> Отлично, докажи теперь этот "факт" с пруфами
Ну так сравни башни Т-90 и Т-90М
Сука, ты шизофреник?
> -определение танковой забашенной ниши
Определение ниши как выемки в стене ограничивающий некий объём было выше в треде. Ниша в башне принципиально не отличается от ниши вообще
> -90М без ниши
Любой Т-90М без ниши
> -бронированный ящик на танке
https://2ch.hk/wm/src/3419047/15931774810410.png
https://2ch.hk/wm/src/3419047/15931536602020.jpg
> за свои копрофантазии
Но ведь копрофантизии у тебя и у ДИМК МО
А у меня факты
> Есть ли дым и аваРРии
Конечно нету. Это снято на киевфильме
> свои маняфантазии?
Да-да, это мяняфантизии. И задымился и утащен на буксире он согласно плану парада. Бггг
> "Охуеть" это какая единица температуры?
Такая что борт так нагрелся что аж краска сгорела
> И у тебя есть какой либо факт привязывающий твою единицу "охуеть" к недавнему инциденту?
Факт охуенного нагрева мто конечно не причем, ага
> Рякать и визжать
Это то, чем ты здесь занимаешься
> пиздеж морф
Они зашкварились перманентным пиздежом
> Там только один факт - борт греется
Второй факт это сгоревшая краска там где греется
Третий факт задымление и сдохший движок
Четвертый - сообщение морфов что для умеранга будут разрабатывать другой корпус
Но ты пытаешься не замечать этих фактов, т.к. они неудобные
Привычная страусиная позиция
Причем проблема нагрева ясна ещё с 2017 года, а скорее всего раньше
Все верно, турбина (частично) разрушилась, куски полетели в цилиндры, движок начал их "пережевывать", что привело к разрушению поршней и стенок цилиндров. В выходной коллектор полетело масло и антифриз (из дыры в рубашке охлаждения цилиндров). Двигатель пойдет на переплавку, повреждения фатальны.
>фантИзии
Связь их с инцидентом - конечно же твои личные гомофантИзии.
>Конечно нету. Это снято на киевфильме
Дебила кусок, в 2017 дым и аваРРии были? Нет? Пошел нахуй тогда вместе с киевфильмом.
>И задымился и утащен на буксире...
...из-за аварии указанной ДИМК МО, а не твоими маняфантазиям.
>Это то, чем ты здесь занимаешься
Нет, это ты тут перманентно визжишь за свои маняфантазии.
>Они зашкварились перманентным пиздежом
Твои маняфантазии никак не опровергают их факты.
>Третий факт задымление и сдохший движок
>Четвертый - сообщение морфов что для умеранга будут разрабатывать другой корпус
Манечка совсем запизделась, несет от балды полную хуйню. Связала в своих фантазиях никак не связанные факты и инцидент, да ещё добавила новость про другой корпус. Вот когда запруфаешь что либо сказанное про другой корпус и связанное с проблемой нагрева, тогда и приползай.
>>3428508
>Двигатель пойдет на переплавку, повреждения фатальны.
Давай, пруфай свой базар, тащи фото "фатально поврежденного" движка Бумера с площадки в Нижних Мневниках. Иначе ты пиздабол.
>Работы по замене турбины были завершены 25 июня.>>3428450
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Ок, как его тогда называть
Как в официальном буклете
Отсек
>>3428480
http://computerland-spb.ru/images/pdf_uvz/Proryv_spreads.pdf
32В01
Перепутал с третьим - В качестве основного вооружения применен 12,7-мм пулемет "Корд", смонтированный в дистанционно управляемом боевом модуле 5ЭЦ16У. Он оборудован лазерным дальномером, тепловизионным каналом, гироскопической системой стабилизации, а также встроенной системой диагностики. Боекомплект включает 250 патронов в ленте и 750 - в боеукладке.
Люблю донецкие парады - всегда какой-нибудь новинкой порадуют.
А, ну всё верно. Настоящая ниша (а не только коробка на болтах) таки теперь есть, так что каргокультисты могут быть довольны. Правда, снарядов там, скорее всего, нет ни одного.
Это что ещё за башни? Выглядит как что-то обитаемое для 30 мм.
Чот не очень похоже.
>(самоходные ПУ С-300ПМ - миф
А это что?
На переднем и заднем плане - ярославские грузовики производство которых перевезли на окраины.
Движки на них кстати, так и остались ярославскими.
>EcAx0h8WAAMxRTx.jpg
Для любителей телеги - этот и другие подобные коллажи с парада, с видом сверху, на https://t.me/aviakurs/
Пошарилелдой у тебя за щекой.
>По параду вообще непонятная история, абсурдно его не 9 мая проводить, в принципе.
Абсурдно его не 7 ноября проводить, если уж чтить традиции.
Ежегодный парад-выставка ВПК с танчиками и ракетовозами это "красный день календаря", причём начали их проводить ещё в далёком 1919 году. А парад 9 мая в СССР проводился всего трижды.
https://www.youtube.com/watch?v=G34yhIEDbXw
https://www.youtube.com/watch?v=X0V89S7Hvbg
В общем, можно по-разному относиться к совку, но с этой рокировочкой дат вместо исторической преемственности получилась какая-то лажа.
В России создали новый легкий броневик «Стрела».
Специалисты «Военно-промышленной компании» (ООО «ВПК») в инициативном порядке разработали семейство новых легких бронеавтомобилей «ВПК-Стрела», который весит в два раза меньше машин семейства «Тигр», обладает большей скоростью и противоминной защитой, его можно транспортировать на внешней подвеске вертолета типа Ми-8. Изготовлен первый экспериментальный образец машины, сообщил ТАСС в понедельник генеральный директор ООО «ВПК» Александр Красовицкий.
«В инициативном порядке в кратчайшие сроки конструкторами ООО «Военно-промышленная компания» была разработана и предложена концепция по созданию автомобилей легкого класса, в рамках которой был разработан и изготовлен экспериментальный образец бронированного автомобиля из семейства «ВПК-Стрела», - сказал Красовицкий.
Полная масса «Стрелы» составляет всего 4,7 тонн (против 8 тонн у «Тигра»), что позволяет быстро перебросить бронеавтомобиль на другое направление или в составе тактических воздушных десантов на внешней подвеске транспортно-боевых вертолетов типа Ми-8. «На сегодняшний день на вооружении нашей армии подобных бронеавтомобилей попросту нет», - подчеркнул Красовицкий.
По его словам, «Стрела» предназначена для перевозки людей и различных грузов с обеспечением требуемого уровня бронезащиты. «Машина может использоваться в качестве командирской машины, транспортного средства и оперативно-служебной машины в специальных подразделениях органов исполнительной власти или как база для создания семейства автомобилей, а также монтажа вооружения и специального оборудования», - пояснил глава ВПК.
При этом броня машины обеспечивает баллистическую защиту 2-го класса (защищает от пуль с термоупрочненным сердечником патрона калибра 5,45x39 мм из АК-74, пуль с термоупрочненным сердечником патрона калибра 7,62x39 мм из АКМ, пуль с нетермоупрочненным сердечником патрона калибра 7,62x54 мм из СВД). Противоминная защита сохраняет жизни находящегося внутри машины экипажа при подрыве под колесом мин или взрывных устройств мощностью до 2 кг в тротиловом эквиваленте (против 600 грамм у «Тигра»).
Максимальная скорость «Стрелы» по шоссе - до 155 км/ч, вместимость - до 8 человек. В основе конструкции машины - перспективные агрегаты, узлы и детали, планируемые к освоению в массовом производстве отечественного автопрома. 100% комплектующих производятся на территории России.
Источник: tass.ru
> При этом броня машины обеспечивает баллистическую защиту 2-го класса (защищает от пуль с термоупрочненным сердечником патрона калибра 5,45x39 мм из АК-74, пуль с термоупрочненным сердечником патрона калибра 7,62x39 мм из АКМ, пуль с нетермоупрочненным сердечником патрона калибра 7,62x54 мм из СВД).
Чё
Скорпион был откровенно польской андорией или как-то так
Здесь конечно оригинальное шасси, но отсутствие надлежащего отечественного двигателя сводит всё к 0
Дело в том что уже для газелей не умеют делать двигатели, всё таки третий мир есть третий мир
большие двигатели делают, с иностранными комплектующими. В основном эти двигатели в последнее время всякие локализации западноевропейских двигателей
Но здесь нужен компактный дизель, литров 5 объёмом и примерно 180-200 лс по мощности. И такого ничего и близко нет, поэтому и машин нормальных нет
А что если купить японский дизель от ленд-крузера: 4.6 л., 245 л/с? Вроде должен от такой машины подойти. Ради небольшой партии броневиков разрабатывать дизель маразм.
Тебе печёт, а по сути вскукарекнуть нечего.
Между тем в хотелках v12 1500л.с. нет ничего особенного, такие движки на грузовики и ставятся. С примерно тем же (40-50) литров что и у танчика. Только при меньших оборотах, там же ресурс нужен.
Японцы сделали 22.8л v8 1200л.с. моторчик для своего танчика, ещё 10 лет назад. В РФ ЧТЗ или кто там обосрался с Чайкой, вот и веь ответ. Никаких пруфов на 1500л.с. на А-85 нет. Сиенко говоритл что 1350 реально достигнуто.
>На движке с арматы достигнуто до 2200 л\с в форсажных режимах.
А почему не 2300????
>>3435380
Это был реальный шанс получить нужный мотор и доделать танк. Был.
Видишь, как работает болезнь? Ты смещаешь фокус своего внимания с реальной, но неприятной информации (у поднасраты нет рабочего движка, всраты нет в серии и похоже что не будет никогда) на выдуманную тобой, но приятную (что у меня шизофрения). Это механизмы психической защиты так работают, в твоём случае это защитное фантазирование.
>Такие то кукареки про поставки
Кто тебе виноват, что ты поел говна в мочегазетёнках-мурзилках и у своих собратьев по калоедству, пидораха?
>и реальность.
Объективная реальность живет по своим законам диаметрально отличным от манямирка порашедетей недомамчиками, которые де-факто троллинг тупостью и ничего натраллить не позволяют.
>чайка это инициативный проэкт
Как определить что поднасратоблядь пиздит? Она открыла рот.
Минпромторг России разместил лот на «Разработку базовых образцов модельного ряда высокооборотных V-образных дизельных двигателей специального назначения в мощностном диапазоне от 750 до 1500 киловатт перспективных образцов автомобильной техники и гусеничных машин средней и тяжелой категорий по массе, специальных колесных машин и транспортно-технологических средств» (шифр «Чайка») в июне 2014 года. Стоимость контракта равнялась 467 113 000 рублей.
https://lenta.ru/news/2020/02/06/t14/
Нахуй вообще ЧТЗ стал бы ебаться с этой чайкой, если у них есть божественный иксобразник, который ставится на кхекхе ну что же так сразу ну секретно ага да никуда он не ставится кроме попильных прототипов за все 30 или больше лет своего существования, учитывая что схожую поеботу делали ещё для об 279 более 60 лет назад.
Однозначно.
Но Либхер не делает подходящих для Арматы двигателей.
Вот от грузовичка Коматсу можно было бы переделать под танчик, но ктож с блохастыми будет работать. Да и не только в санкциях дело, а в большой вероятности кидалова и всей хуйни.
Я вижу что тебе очень сильно припекло, от того, что движок который блохастые нишмагли создать для танка у нормальных инженеров стоит на самосвале с ресурсом в 10-20 раз больше, чем требуется на танке. Но ничего по существу ты возразить не можешь. И дело даже не в том, что ты ничего не знаешь. Дело в том, что тут сказать просто нечего.
1 пик
что за сетка свисает с башни танка? Какой у неё смысл?
Если это против кумулятивных гранат, то почему не стальная решетка, а именно свисающая сетка?
>Т.е. ЧТЗ должен был сказать "Не нужны нам ваши деньги, не будуем мы линейку силовых агрегатов мощностью от 750 до 1500 л.с. разрабатывать!"?
Конечно, ведь они не могут. Патриоты так бы и сделали: извините, но это сложно, у нас не получится. Но они не патриоты, а вредители, казнокрады, мошенники. Потому и решили попилить.
>>3436329
>двигатель от карьерного самосвала весом более 9 тонн и соответствующих габаритов?!
Откуда такая информация, парашный ты хуесос?
>Мнение онанимуса с двача о том, что может или не может ЧТЗ
Это результат работ по Чайке.
>В твоей вселенной результат любого НИРа и ОКРа известен заранее?
Если целью является попил то да, известен. Вот что делает ЧТЗ
http://chtz-uraltrac.ru/catalog/categories/101.php
модификации двигателя, который достался им по наследству от харковских моторостроителей и разработка которого была начата 89 лет назад. Тот самый В2. На их тракторах ЯМЗы, на бульдозерах ЯМЗы. Почему не ЯМЗу, который выпускает широкую линейку двигателей, дали это контракт, вопрос простой: ЯМЗ не возьмётся в срок 16 месяцев за разработку нового мотора, это не реально. А ЧТЗ возьмётся, им похуй, главное бабло пилить. Усральная школа же.
>что у Боинга.
Это тот Боинг который угробил сотни людей из-за спешно принятой mcas и проебал отправку людей на МКС не смотря на все обещания и заверения?
>модификации двигателя, который достался им по наследству от харковских моторостроителей и разработка которого была начата 89 лет назад.
Так всё так. Тот же самый 12-ти цилиндровый мотор, те же ходы поршней и диаметры цилиндров, те же ассиметричные ходы левой и правой шестёрки. Прямая модернизация БД-2>B-2>В-44>В-54>>>>>В-92С2Ф2.
>аха, в котором все детали изменены и переделаны по нескольку раз.
ИЗМЕНИЛИ ВСЕ ДЕТАЛИ
@
ОСТАВИЛИ АСИММЕТРИЧНЫЕ ХОДЫ ПОРШНЕЙ
@
РАЗВАЛ
@
ГАБАРИТЫ БЛОКА
@
УПЁРЛИСЬ В ЛИТРОВУЮ МОЩНОСТЬ 30ЛС/Л
@
ПРИ ОТСУТСТВИИ ТРЕБОВАНИЙ ПО ЭКОЛОГИЧНОСТИ
@
И РЕСУРСЕ ОКОЛО 1000Ч (ЖЕЛАЕМОМ)
Мань, кому другому расскажи.
В-92С2 1200ч; В-92С2Ф 1000ч
http://pro-tank.ru/blog/992-gabtu-refuses-engine-with-french-transmission
1000ч у В-92С2Ф2
https://tehnorussia.su/obshchee-mashinostroenie/58-dvigateli/1117-b-92s2-dvigatel-dlya-tanka-t-90
Желаемый ресурс. Вообще 1000ч это нормально для танкового двигателя.
>Вот я и спрашиваю - меняем масло 3 раза и выкидываем двигатель?
Давай подумаем.
Первый раз после 300ч не выкидываем.
После 600ч второй раз не выкидываем.
После 900ч третий раз не выкидываем.
Четвёртый раз это 1200ч когда ресурс всё. Выкидываем.
Да, так получается. Это если ТО-2 не будет чаще.