Кто призывается в тред:
люди, способные в аналитику и составление таблиц сравнения ОДИНАКОВЫХ родов войск и техники разных стран
люди, способные проанализировать нужность/ненужность конкретных подразделений/техники в современной войне с ПРУФАМИ
те, кто резюмирует новости и подправляет наши умоизыскания
бывалые вояки, имеющие обширный опыт боевых действий и способные дать реалистичную оценку наших потугов
ТРЕД ПОДГОТОВКИ К ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ СТАРТУЙ!
Давай для начала решим один вопрос. Ядреное оружие применять будем? В каких масштабах и при каких условиях?
За любую достоверную и качественную аналитику и информацию в целом надо платить. И чем ценней информация тем больше будет ценник. А бесплатное это так, языками почесать да сплетни со слухами обсудить, высказав свое мнение по поводу информации в этих сплетнях и на ее основе сформировав искаженное представление.
поссал на сельдь
Дай писю полизать няша
В чем смысл, если хорошая война это взаимодействие родов войск, а отдельные роды сами по себе огребают.
США
РФ
Израиль
Франция
Хохлы
Остальные не воюют, либо воюют потешно
Географию прогуливал?
Есть еще лучшая Корея, у которой Армия прямо с большой буквы, пусть и вооружена чем попало. За ними армия худшей Кореи с полным спектром вооружения. Пусть и не воюют, но региональный военный потенциал серьезный.
Китай активно пытается пролезть в топ. У них полный спектр вооружений, пусть и армия уже давно без боевого опыта. Учитывая технологический и мобилизационный потенциал, они УЖЕ ТОП-3 с большим отрывом от остальных.
Индусов тоже нельзя списывать со счетов. В пограничных потасовках на камнях и палках китайцам дали прикурить. ВИКТОРИЯ! Собственный технологический потенциал - говно, но страна богатая, и активно ведут закупки топовой техники.
Нынче активно воюет Турция, причем в Ливии они Мие Халифе дали на ротан. Так-то они явно покрепче хохлов будут.
Поляки тоже посильнее хохлов будут. Да, не воюют, но армию держат более-менее в тонусе. Кроме того, несмотря на остаточное советское военное обучение, у хохлов мощный дебаф в виде коррупции, некомпетентности и низкого боевого духа.
>Ну включи турков, у них нормальная большая война была хуй пойми когда
А когда "нормальная война" была у ВС РФ? У США? У Франции тем более?
Турки прямо сейчас воюют в Сирии и Ливии. Панцири, говорят, хуярят пачками со своих БПЛА.
>КНР не воевали
Корейская война, Китайско-Вьетнамская война.
>индусы - треш как и паки
Скажи честно, ты просто нихуя не знаешь, но мнение имеешь. Назвал просто те страны, про которые слышал.
Индусы с паками воевали аж 3 раза во второй половине 20 века, индусы неплохо крайний раз себя показали, особенно на море. Там вполне себе мощные зарубы были и с применением авиации в т.ч. по танкам, и с воздушными боями. На море вообще крутой замес был (не знаю, после 1971 года бывали еще такие), даже подлодки участвовали.
Ты же не знаешь этого, но блядь, мнение имеешь. Зумерок тупорылый.
>Есть еще лучшая Корея/КНР/невоюющиечмыри
Как проверить всю их маня боеспособность? Учитывая что тред о боеспособности армий. Боеспособность появляется когда система может анализировать опыт. А опыт только на практике есть.
>У них полный спектр вооружений
У саудов тоже дохуя вооружения, пока не проверили и не обосрались - все думали что это супердержава на ближнем востоке. Ичсх серят до сих пор. То есть нихуя в самоаналитику их армейская система не способна.
Турки танковую роту(?) убили об бабахов, треш да и только. Первая более-менее крупная локальная война - и они убиваются как самая ссаная африканская помойка.
В замесе на истощение между и турками и хохлами как раз я бы поставил на хохлов. Хохлы обучаемые, турки ушли насыпать из-за проксей. Так что вопрос открытый.
>>3457484
>ВС РФ
Грузия/Украина/Сирия. Стабильно собирает крупные армейские структуры под конкретные задачи.
>США
Эти вообще единственные в мире собирают целые оккупационные корпуса, лол
>Франции
Стабильный обучаемый натовский член.
>Корейская война, Китайско-Вьетнамская война.
Даже если принять эту хуйню, это просто днище
>индусы неплохо крайний раз себя показали, особенно на море
По сравнению с паками? Саддам тоже охуенно себя показывал, по сравнению с мартыханами вокруг. Ирл наверняка будет воевать как Иран
>Грузия/Украина/Сирия.
Да уж, Грузия просто образец как генералу попасть в засаду (даже по сути встретиться случайно с грузинами, потому что не было разведки), как проебать несколько самолётов об один бук, как проёбывать по артиллерии грызунам и т.д.
По Украине что - где там воевали подразделения ВС РФ?
А что Сирия? Дохуя успешные операции, когда одну Пальмиру отбивали несколько раз, да и то руками музыкантов.
Чем ВС РФ успешнее ВС Турции в Сирии?
>Эти вообще единственные в мире собирают целые оккупационные корпуса, лол
С таким бюджетом и такими ВС, там трудно не собрать.
>Стабильный обучаемый натовский член.
Т.е. просто тебе нравится хруст французской булки.
>Даже если принять эту хуйню, это просто днище
Зуерок, тут не твоя личная страничка, где тебе "нра" или "не нра".
Одно дело воевать против заведомо более слабого противника, а другое - против более сильного. Китайцы оба раза воевали против более сильного противника (США и Вьетнам при поддержке СССР), и показали вполне себе душок и обучаемость. А сейчас это вторая экономика мира с охуеннейшей технологической базой и промышленностью.
>По сравнению с паками?
Да хоть блядь с кем. Только бриты в борьбе за Фолькленды больше настреляли, КМК. Кто еще больше индусов?
>Саддам тоже охуенно себя показывал, по сравнению с мартыханами вокруг. Ирл наверняка будет воевать как Иран
Ты приводишь в пример Россию и даёшь Грузию, Украину и Сирию. Это не мартыханы что ли (с Украиной так и вообще не воевали).
США с кем воевали? Не с мартыхами? Франция вообще 3.5 негра гоняет по пустыне.
Кстати, по поводу Саддама, а ты уверен, что ВС РФ на месте Саддама показали бы "лучшее кунфу", без учёта РВСН? Что-то через 3 года они нихуя красивого ничего не показали.
>Франция в 2013 в Мали
Франция со времен Вьетнама считай ни с кем не воевала. Пара батальонов в Мали и несколько месяцев низко интенсивных боевых действий это хуйня, даже по меркам Турции.
>РФ в 1994—96, 2000—07, 2014, 2015- н.в. (в Сирии).
Т.е. нормальные общевойсковые бои индо-пакистанской войны -
это хуйня, а гоняние бородачей по лесам в Чечне - это охуенный боевой опыт.
Ты думаешь, в том же Пакистане меньше было боёв с боевиками? Или в Индии? На Филиппинах?
Что это за опыт такой, который делает армию пиздец какой страшной силой?
>Афган не стал упоминать, т.к. там борьба с партизанами
А в Чечне с кем? С инопланентными захватчиками? Или с Вермахтом 5 рейха?
>а гоняние бородачей по лесам в Чечне - это охуенный боевой опыт
Там вообще то бои в городах были, а не только перестрелки на пересеченной местности. Аналогов штурмов Грозного в современной истории вообще почти нет, даже Фалуджа не была таким хардкором.
>Там вообще то бои в городах были
В каких городах? Кроме печально известного штурма Грозного, которым тащем-та гордиться не очень (1994г.), какие еще города там штурмовали? Комсомольское - это село.
>Аналогов штурмов Грозного в современной истории вообще почти
>нет, даже Фалуджа не была таким хардкором.
Хардкором он стал не сам по себе, а из-за долбоебизма генералов.
У американцев была битва за Хюэ во время Вьетнама, там тоже был хардкор и т.д. но никто не посылал колонны призывников прямо из частей под гранатомёты противника.
Алсо, в какой современной войне не было боёв в городах? На ближнем востоке постоянно в городах воюют после того как выяснилось, что арабы в технику не умеют, где еще не воюют?
Чечня - это вообще контрпартизанские действия. Тогда армия Филиппин тоже должна быть в списке, они только под противопартизан и заточены (а других противников у них на острове и нет).
Какая может быть аналитика? У США самая сильная армия во всем, все. Остальные будут сосать с проглотом даже в ядерной войне, особенно со всем блоком НАТО в целом, или ты собираешься сравнивать страны уровня Африки?
Т.е. две чеченские это не борьба с партизанами? А раскатаная за 5 дней армия станы с танками, ПВО, штурмовой авиацией и даже подобием на флот — это не нищитова. И да 2014-2015.
>>3457732
> Кроме печально известного штурма Грозного
был штурм Грозного в 2000-м, Урус-Мартан тогда же.
>Хардкором он стал не сам по себе
А из-за плотной городской высотной застройки. На аналог только Алеппо тянет.
>>3457983
>Не на всю глубину выебали
ОК.
Лол, блядь. Даже в ядерной войне США соснут с проглотом даже у Китая. Потому, что для поддержания ядерных зарядов в работоспособном состоянии нужны завод по производству лития-6 и аффинажу плутония. А когда у тебя 40 лет "обогащение" производиться механическим способом, производство лития-6 проебано 10 лет как, на БРПЛ под видом снижения потенциально напряженности ставятся блоки по 1,5 кт (это даже не ТЯО, а по всей видимости "грязные бомбы") — судьба твоя преклонять колено и выбирать социалистов.
>Партизаны это только часть ПЧВ/ВЧВ.
Расписывай конкретно, что там еще было, кроме гоняний за бабуреками в лесах и охранением колонн/блокпостов (ну и коррупции, естественно). Что, танковые клинья? Пво противника разъебали (Медведка-19, блядь)?
>А ВВП это классическое кручу-верчу, наебать хочу.
Есть понятие "внебюджетные фонды", а еще прикинь можно сделать такой "бассейн", куда заставлять сливать бабло олигархов, а потом оттуда брать на всякие лнд/днр/северные ветра вещи беспалевно. И хуй в каком бюджете ты это увидишь.
>Да уж, Грузия просто образец как генералу попасть в засаду
Это пример анализа военными своего опыта, такого аутизма больше нет
>По Украине что - где там воевали подразделения ВС РФ?
Без комментариев ваще. Хотя для таких как ты можно привести пример оккупации целого полуострова.
>А что Сирия?
Начнем с того что РФ туда доплыла и воюет, лол. Это уже лучше 80% армий на планете.
>С таким бюджетом и такими ВС, там трудно не собрать.
Пример Саудовской Аравии уже приводил
>Т.е. просто тебе нравится хруст французской булки.
Нет, мне нравится что страна не с самой мощной армией в НАТО может собирать и концентрировать необходимые силы для проведения всяких общевойсковых операций далеко за пределами своих границ. Плюс это говорит о том что как минимум вся их современная техника будет и сможет использоваться как надо, т.к. офицеры знают что к чему. Это и есть мифическая боеспособность.
>Китайцы оба раза воевали против более сильного противника
>Вьетнам
Хорош плес
>Да хоть блядь с кем.
Если мартыханы воюют с другими мартыханами очень красиво и кроваво - это не значит что они толково воюют. ИГИЛ тогда охуительные боеспособные силы имел, лол
>>3457983
А если не примазывать? Всем уже известно кто где воевал и когда, чуть ли не до каждого солдата
>то РФ крайне плохо себя показывает
Все силы АТО были разрезаны на составные части и разбиты либо бежали, группы которые шли помогать им сгорели по пути в одном известном городе. Матчасть выбита как минимум больше 50% точно
Потом были кабальные условия мирного договора, с по сути насильной сменой конституции.
Авиацию применяли один раз, когда разведчик залетел на территорию РФ
>потому что от заявленной территории контролирует максимум 1/3
Заявленной кем? Пабликами вкудахте? Условия насильной
по сути федерализации страны это уже больше чем даже маняпланы Гиркина с его допотопными картами времен Царя
>Это пример анализа военными своего опыта, такого аутизма больше нет
Сколько генералов погибло в Сирии, напомни?
>Без комментариев ваще.
Отличный пруф. Чаще так отвечай - будешь считаться авторитетным источником.
>Хотя для таких как ты можно привести пример оккупации целого полуострова.
И где там общевойсковые бои или хотя бы контр-террористические операции?
>Начнем с того что РФ туда доплыла и воюет, лол. Это уже лучше 80% армий на планете.
Да уж. На ржавых турецких сухогрузах доплыли и несколько лет воевали, пока НАТОвцы не устроили наземочку.
>Пример Саудовской Аравии уже приводил
У них нет флота нормального.
>Нет, мне нравится что страна не с самой мощной армией в НАТО может собирать и концентрировать необходимые силы для
>проведения всяких общевойсковых операций далеко за пределами своих границ. Плюс это говорит о том что как минимум
>вся их современная техника будет и сможет использоваться как надо, т.к. офицеры знают что к чему. Это и есть мифическая /
>боеспособность.
Я с тобой, в принципе, согласен. Добавлю еще собственный отличный ВПК. Однако, в плане общевойсковых операций ты конечно загнул. Максимум, где франсуа воевали - это в Ираке в составе коалиции. Всё остальное -гоняние бабуреков по горам и пустынькам.
При том, что в той же Ливии могли бы и свою наземочку запилить, но, испугавшись, ограничились бомбардировками.
>Хорош плес
Вьетнам в конце 70х имел вполне себе боеспособную армию, вооружённую отличными образцами техники. Другое дело, что командиров толковых не было на уровне генералитета, поэтому проебали вспышку и позволили китайцам выйти почти к столице. А там уже ВС СССР начали двигать тазом и рычать.
>Если мартыханы воюют с другими мартыханами очень красиво и
>кроваво - это не значит что они толково воюют.
А если какие-нибудь французы/американцы/турки/русские воюют с мартыханами - это значит, что они толково воюют?
>ИГИЛ тогда охуительные боеспособные силы имел, лол
А что ты лолкаешь? Если цель вооружённых сил нанести урон противнику, вынудить его отступить с территорий, то ИГИЛ имел охуенные силы, раз захватил на пике огромную территорию в Ираке и Сирии.
У Ирака и Сирии далеко не самые последние ВС были в регионе, если что.
Зумерок выплеснул в экран блевотное вонючее хрючево - содержимое своего мозга. Это всё, что зумерок знает о Корейской войне, третьей по численности в 20 веке после двух мировых войн.
Но ему-то откуда это знать. У него мнение есть, и прямо нетерпится его высказать.
За южан швятые будут воевать же. Во всех сценариях вплоть до ядерного.
>Швятые воюют за свои интересы, пока южане релевантны будут
У них там одного постоянного состава 28 500 человек, думаешь пухлик избирательно их не тронет, если начнется заваруха?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Army_installations_in_South_Korea
>одни голодные оборванцы, другие куколды которые операция на глаза делаю
Зря орнул, кстати. Лучшие корейцы тренируются в фулл контакт и не только топя корветы худших корейцев или обстреливая острова. Да и худшие корейцы крайне годно показали себя в своё время во Вьетнаме против гуков.
И, кстати, сами же гуки вполне себе показали что и ободранцы могут насовать за щеку одной из топовых военных машин мира.
Как и ёменские тапочники, кек.
Внезапно армия Швейцарии очень годная, сингапур тоже
Ты о чем вообще? Об отмороженной лучшекорейской военщине вообще то цензорнет от худших корейцев обычно визжит. Сколько не читал различной инфо по теме, эксперты наоборот считают что наступательный потенциал сильно переоценен, хотя и очень, очень, ОЧЕНЬ силён в обороне был бы. В основном за счет горного ландшафта и ебанической фортификации, которую они там полсотни лет копают.
>Хохлы пару лет осуществляли полноценные войсковые операции
Пассасали пару лет и они теперь автоматически стали стронг? Против кого осуществляли и с каким успехом? Залазили в котлы, на своей территории?
>евреи их осуществляют все время существования своего государства, так то.
Тех евреев уже нет. Сегодняшние, после обсера в ливане в 2006, "воюют" только бомбежкой пустынь и полу-полицейскими операциями против обычных манек полубандосов, полумартыханов.
>Пассасали пару лет и они теперь автоматически стали стронг?
Они извлекли уроки и реформировали свою разваленную армию. Стали её развивать, снабжать, одевать, ремонтировать. Стало более менее, учитывая скудное финансирование в $3.5г.
>Они извлекли уроки
С чего ты взял?
>Стало более менее
"Более менее" это лучше чем армия уганды, или что? А не, у угандийцев авиация лучше, Су-30МК2 и Ми-35 есть, лол. Да Т-90С есть, а каклы на башнемете 64 катают.
>скудное финансирование
>5,4 % от ввп
>скудное
Лол, процент больше чем у первой тройки в мире и РФ. А ни новой техники, ни развития, нихуя нет. Тарасы просто пиздят и прожирают эти бабки, на фоне визгов о защите от ахрессора, а фактически находятся +- на уровне 2014 года.
>С чего ты взял?
Наблюдаю за военным строительством ВС Украины. И надо сказать от того посмешища 2014 ггода они отличаются разительно.
"Более менее" это лучше чем армия уганды, или что?
Это лучше чем ВСУ образца 2014 года. Хотя, конечно, надо помнить, что там «развиваются» (поддерживаются в боеготовности) фактически только три рода войск: СВ, ДШВ, объектовое ПВО и МП. ВМС и ВВС скорее уже не существуют реально.
>>3458920
>Лол, процент больше чем у первой тройки в мире и РФ.
То есть если какой-нибудь Бутан или Нигер будут жертвовать на оборону 90% ВВП, ты потребуешь там армию уровня ВС США?
>И надо сказать от того посмешища 2014 ггода они отличаются разительно.
Например?
>Это лучше чем ВСУ образца 2014 года.
Параметры "лучности" какие?
>То есть если какой-нибудь Бутан или Нигер
Вот это уже ближе к всу.
>ты потребуешь там армию уровня ВС США?
Я от странызагона, с 5.4% на оборонку от ВВП, хочу увидеть, что там стало лучше, чем когда там был 1.1%. А ты чет все говоришь о переможеньках, но реальные примеры, привести не в состоянии.
>Экипировка
Тактикульные педики и в 14 году были.
>поставки оружия
Трещины и в 14 году были.
>боеготовность техники
Проценты с пруфцами в студию.
>мотивация л/с
Тогда была мотивация, что каклоскам вот вот станет сильно еуропейским и вот вот их возьмут в НАТО, щас только щахтеров разгоним, а щас, у них мотивация, что как бы опять в котлы не попасть и на органы господам не пойти.
>обустройство гарнизонов.
Пруфы с студию.
>Нет, ты не хочешь.
Так ты покажи хоть что нибудь, кукарекало. Ты же только кукарекаешь пока.
>Иначе бы сам уже нарыл инфы по этому поводу
А зачем мне что то рыть, если я и так имею представление о ВСУ щас и оно отличается от твоих кукареков?
>а не кривлялся в треде.
Клован, ты или давай пруфы, или уебуй отсюда.
>Тактикульные педики и в 14 году были.
За свой счёт.
>Трещины и в 14 году были.
Нет, я про тепловизоры, снайперки, ремонт БТТ.
>Проценты с пруфцами в студию.
БТРЗ регулярно стали сдавать армии коробки после ремонта.
>Тогда была мотивация, что каклоскам вот вот станет сильно еуропейским и вот вот их возьмут в НАТО, щас только щахтеров разгоним, а щас, у них мотивация, что как бы опять в котлы не попасть и на органы господам не пойти.
Это только у националистов. Воевать никто не хотел — теперь погнать стадо на пулемёты ГОРАЗДО проще.
>Пруфы с студию.
Гугли.
>Так ты покажи хоть что нибудь, кукарекало. Ты же только кукарекаешь пока.
Зачем мне показывать то, что ты и сам должен знать?
>А зачем мне что то рыть, если я и так имею представление о ВСУ щас и оно отличается от твоих кукареков?
У тебя представления 2014 года, причём ты олигофрен даже не отличаешь НГУ от ВСУ.
>Клован, ты или давай пруфы, или уебуй отсюда.
Пруфов полон интернет, долбоёб.
>За свой счёт.
На парадах за свой счет? Что еще расскажешь, тараско?
>я про тепловизоры, снайперки
Покажи статистику "было-стало".
>ремонт
>БТРЗ регулярно стали сдавать армии коробки после ремонта.
Ремонт БТТ был всегда. Щас, просто, это стало мейнстримом, да и горелые коробочки, надо активней замещать, ремонтируя даже самый древний хлам.
>Это только у националистов.
А всушное чмо, за шо по твоему в котлы лезло?
>Воевать никто не хотел
Не хотели бы, не поехали бы.
>теперь погнать стадо на пулемёты ГОРАЗДО проще.
Никакой разницы. Стадо, оно всегда стадо.
>Гугли.
Зачем мне гуглить, твои пиздабольные кукареки, долбаеб? Особенно, если я и так знаю, что это хуйня, а ты пиздливый горелодупый ублюдок? Не можешь их доказать, иди нахуй отсюда.
>Зачем мне показывать то
Потому что это ты кукарекаешь. И бремя доказательств, лежит стало быть на тебе. Что такое, парашник? Логика тебе не доступна?
>что ты и сам должен знать?
Я знаю, что ты пиздабол дырявый. Не можешь это опровергнуть с пруфами, доказав свои кукареки, иди нахуй отсюда, клован.
>У тебя представления 2014 года
Существенных отличий от 2020. в плане боеспособности нiт. Бюджет, да, в 5 раз скакнул. Да вот только тарасы все прожирают и пиздят, а толку ноль.
>причём ты олигофрен
Уже порвался, ублюдок? Карошо. А скоро ты будешь заглатывать и обтекать. Готовься.
>даже не отличаешь НГУ от ВСУ.
С чего такие выводы, пиздабол? И как их отличие, подтверждает твой тезис, что всушыне свиньи, это нормальная армия?
>Пруфов полон интернет, долбоёб.
Ну так сходи за ними и принеси сюда, долбаеб, а уже потом кукарекай, открывая свой обоссаный пиздак.
>после обсера в ливане в 2006
Кликуш, обсер у тебя в голове, причем постоянный
- В ходе наземной операции армии Израиля удалось продвинуться вглубь ливанской территории на 15-20 км, выйти к реке Литани и в значительной степени зачистить оккупированную территорию от боевиков «Хезболлы»
За него голосовали в основном женщины и зрадники на юге и востоке.
Вирусы поражают всех, так или иначе. Как-то пробовали кроликов травить вирусами в Австралии — 99% кроликов умерло, но потом у них выработался иммунитет и они восстановили численность, но при этом стали несъедобны.
ИИ пока нет.
>СУ-57, управляющими облаком дронов убийц
Годно, но дорого.
>и ядерными ракетами с неограниченой дальностью подводного полёта.
Хуита уже в самой идее.
> Воевать надо мемчиками, генетически отредактированными вирусами и ИИ. Ну, ещё, немножечко, супер самолётами, типа,
>ССУ-57, управляющими облаком дронов убийц и ядерными ракетами с неограниченой дальностью подводного полёта.
Когда всё это не работает, остаётся старый добрый способ "сапога солдата на вражеской земле", против которого никакие вирусы с ИИ не помогут.
>Так что оон спас честь жидвы, а не хезбалонов
Кликуша, учи матчасть, это элементарно.
- В ходе наземной операции армии Израиля удалось продвинуться вглубь ливанской территории на 15-20 км за 12 дней, выйти к реке Литани и в значительной степени зачистить оккупированную территорию от боевиков «Хезболлы».
- Боевые действия продолжались с 12 июля по 14 августа 2006 года, когда в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН было объявлено прекращение огня.
Все началось в ответ на запуски петард Хезбаллой из Ливана, и закончилось постановлением ООН обязующим Хезбаллу разоружиться.
>- В ходе наземной операции армии Израиля удалось продвинуться вглубь ливанской территории на 15-20 км за 12 дней, выйти к реке Литани и в значительной степени зачистить оккупированную территорию от боевиков «Хезболлы»
А потом?
Что было с этими территориями потом?
>и закончилось постановлением ООН обязующим Хезбаллу разоружиться.
"Нуок" сказала Хезболла и приуныла.
Или нахуй послала?
Потом, заявления Генассамблеи в хуй идут. Совет Безопасности такого не принимал.
>Кликуша
По дефолту у тебя за щеокй, шплинтопитух. Сасай и не визжи.
>- В ходе наземной операции армии Израиля удалось продвинуться вглубь ливанской территории на 15-20 км
"Удалось продвинуться" несмотря на что? У хезов там эшелонированная оборона, с окопами была, дебилка?
>- Боевые действия продолжались с 12 июля по 14 августа 2006 года, когда в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН было объявлено прекращение огня.
Ну, про это, тебя уже обоссали выше.
>Все началось в ответ на запуски петард Хезбаллой из Ливана
И как там в 2020? Запуски от хезболы прекратились?
>и закончилось постановлением ООН обязующим Хезбаллу разоружиться.
И что характерно, жиды выполнили кукареки оон и были выпнуты под сраку из ливана, а вот хезы, на них хуец таки положили.
Шплынта, тебе опять обтекать.
>мемчики
https://youtu.be/N02SK9yd60s
>Вирусы поражают всех, так или иначе.
Так это и хорошо, в какой-то мере. Пускай он поразит всех чёрных, например, или всех белоруссов, или всех, кто мочил прививки МАНТУ в детстве, или тех, кто не получит другую прививку, которую, кстати, можно купить за недорого. пикрил.
>99% кроликов умерло, но потом у них выработался иммунитет и они восстановили численность
тебе надо объяснять, почему с группами людей так не работает?
>ИИ пока нет.
А кто говорит, что это должен быть чистый, независимый и самостоятельный ИИ?
AF недавно попросили 500 лямов на интеграцию ABMS в Общую Систему Контроля и Управления (MDC2)
https://www.saffm.hq.af.mil/Portals/84/documents/FY21/SUPPORT_/FY21%20Budget%20Overview_1.pdf?ver=2020-02-10-152806-743#page=10
https://www.mitre.org/sites/default/files/publications/Joint-All-Domain-Command-Control.pdf
https://insidedefense.com/daily-news/air-force-launches-new-devops-cycle-army-navy-usmc-incubate-jadc2
Пускай ИИ пока логистические цепочки считает, патроны подносит, наблюдает в реал-тайме и анализирует, всё равно, у него это лучше получается. А, и ещё, пускай собачками управляет, пик релейтед.
>СУ-57, Годно, но дорого.
Ну пиздец, нечестно, да. У кого больше денюжков, у того и преимущество.
>и ядерными ракетами Хуита уже в самой идее.
как знать, как знать. Смотря, с кем и по каким правилам воюешь.
Окстись, короче, воевать будем по новому.
>>3459396
> Когда всё это не работает, остаётся старый добрый способ "сапога солдата на вражеской земле", против которого никакие вирусы с ИИ не помогут.
Необучаемость, как она есть.
https://youtu.be/AzXlpPTLEXg
> рейтингу современных армий и их стоящей на вооружении техники В ДАННЫЙ МОМЕНТ.
Те у кого больше дронов-убивц - подебят. На все остальные роды войск просто похуй, они ничего не смогут сделать. С калаша по ракете не попасть.
> ТРЕД ПОДГОТОВКИ К ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ СТАРТУЙ!
Никто воевать не будет, потому что неиллюзорно будут в спину офицерам стрелять при любой крупной заварушке. Как в сша, так и в европе/рф, во всех странах есть недовольные рыжимом.
Кстати именно из-за этого и будут дроны применять, чтобы не наращивать численность войск и уменьшить кол-во повстанцев среди своих же.
А шо это много? Я говорю про всеобщий призыв и вот это вот всё. Когда срочников повезут умирать.
А там омежки-бедолаги и государственные наемники в основном были. Набирали тех кто готов умирать, а не вообще всех, кто при случае вротебал сделает, как в вьетнаме фраги будет стакать.
>А шо это много?
Т.е. уничтожить 10% танков от того, сколько, например, имеется в частях (не на БХиРВТ) ВС РФ - это мало для крупной заварушки?
Про Сирию даже не говорю, 800/3000=27%.
>Когда срочников повезут умирать.
Т.е. как на Украине совсем недавно? И как, всех офицеров перестреляли?
> Т.е. уничтожить 10% танков от того,
> Про Сирию даже не говорю, 800/3000=27%.
Че эт вообще? Сколько там личного состава было задействовано? Сколько призывников? Сколько потерь?
На всякий случай, в вьетнамской войне полтора ляма воевало, а потерь 400к. Твои жалкие циферки это полная хуйня.
> Т.е. как на Украине совсем недавно? И как, всех офицеров перестреляли?
И опять, сколько там было призывников и личного состава? Уверен, меньше 100к. И даже при таком кол-ве ежедневные гранаты и прочее ебланство там уже было со всех сторон.
Всю эту хуйню про дезертирство давно просекли в армии и давно офицеров обучают как с этим бороться. Уменьшение и отбор личного состава задействованного в конфликте - одна из наиболее важных стратегий.
>Уверен, меньше 100к.
>Всего пять дивизий, вообще не замес, а хуйня какая-то.
А можно как-то твои слова про поголовное стреляние в спины офицерам обосновать чем-то, кроме "я так вижу", а то, походу, любые реальные замесы недостаточно массовые для тебя.
В США не будут. ну разве что совсем доебавшим мудакам. А вот у нас я вообще не представляю что будет, учитывая, что почти каждый служивый пишет о том, как в случае войны при попадании в один окоп с теми, с кем мотал срочку скорее перестреляет их, чем врага. Конечно, после первых гражданских бомбежек ярость благородная вскипит как волна, но всякое может быть, особенно в нашем волчьем обществе. Как быть тогда? Солдатам БК не выдавать?
Да, можешь посмотреть статистику по дезертирству, мартыхан, и какой она была в различных вооруженных конфликтах. Так же можешь посмотреть статистику по коллаборационистам. И это всё в союзе, к котором население было гораздо более лояльно чем к рф. Уже представил, да? Уже понимаешь о чем я, да?
Или всё еще недостаточно, мартыхан? Ты всё еще не веришь что тебе под хвост будут стрелять свои?
>>3461298
> В США не будут
Швятые прямо заявляют что если будет война, они всем штатом не придут, либо будут воевать не туда.
Хз конечно как в реальности будет, но вангую далеко не так радужно как представляется комиссариату.
> к в случае войны при попадании в один окоп с теми, с кем мотал срочку скорее перестреляет их, чем врага
Потому что они будут стрелять в него, да. Мало того что неумные, так еще и политически мотивированы, мол, ебаные шавки режима, реее, из-за них я тут умру, контрактники ебаные. И такое в каждой стране. Даже в Китае и на Кубе. Где-то меньше, где-то больше.
> Как быть тогда? Солдатам БК не выдавать?
Да. Никакой большой войны. Даже в иракской войне контингент был мизерным, по сравнению с тем же вьетнамом.
Отправлять только патриотов воевать, собирать из патриотов отдельные военные части, разделять на боевое мясо и гражданское. Гражданское снаряды будет носить или вроде того. Что украина, что сирия, всё это использовано было - вагнеровцы, мотивированные наемники, отдельные части контрактников и вот это всё.
Ну и беспилотники, опять же, резко сокращают численность контингента.
>Отправлять только патриотов воевать
Сомневаюсь, что наши олигархи согласятся в окопах грязь месить.
>мотивированные наемники
Они баблом мотивированы. Чем выше бабло и выше вероятность выжить, чтобы бабло потратить, тем выше мотивация. Если вероятность опустится ниже определенной черты, то извольте сами воевать, господин хороший.
>Ну и беспилотники, опять же, резко сокращают численность контингента.
Ты из 2120-го капчуешь? Сегодня мясной пилот заменяется на пилота, сидящего в комфортной базе, удаленной, мб, на половину планеты. Еще что-то можно сэкономить на земле по обслуживанию БПЛА, а не дорогого МФИ. Но во прям резко ничего не сократишь. К тому же БПЛА не все функции могут выполнять.
>И опять, сколько там было призывников и личного состава?
Всю популяцию кошмарили волнами могилизации и чет никто никого не перестрелял.
>>3461317
>в союзе, к котором население было гораздо более лояльно чем к рф
Ебать дебил. В стране, где 20 лет не прошло с озверелой гражданской войны и все еще полным ходом шли репрессии реальных и воображаемых недобитых врагов и сочувствующих, население у него было гораздо более лояльно. И вот такая хуйня тут верещит про дронав.
>>3461298
В солдат я бы стрелять не стал, а вот насчет шакалов у меня была именно такая мысль во время срочки, поведет меня такой ублюдок в атаку - я его первого шлепну.
>>3461324
>сахаров
>кудахтанье про олигархов
Забавно.
>Ты из 2120-го капчуешь?
Он просто долбоеб. "Дронами" вознамерился воевать, я хуею с этих учеников начальной школы.
> Сомневаюсь, что наши олигархи согласятся в окопах грязь месить.
Хотя бы те кто проявляет лояльность к режиму, в этом суть. Отправляют только отдельных мартыханов.
> Если вероятность опустится ниже определенной черты, то извольте сами воевать, господин хороший.
Всегда можно скрывать потери, очевидно же. Никто никогда не говорит про реальные боевые потери, тем более на призывном пункте.
> К тому же БПЛА не все функции могут выполнять.
Они выполняют функцию наступательной авиации, что сокращает необходимость в наземных наступательных операциях. Ну и проводят всякие йоба-операции устранения. Этого достаточно на самом деле, чтобы качественно сократить контингент. Почти во всех существующих конфликтах так делоли. Либо сокращали контингент который участвует в операции.
>>3461326
> мартыхан в ярости отрицает реальность
Зачем ты это делаешь, шизик?
>Всегда можно скрывать потери, очевидно же.
До определенного предела - вполне. А если все совсем пиздой накроется? Лояльность режиму штука переменчивая, уж нам ли не знать... А мартыханам тоже подыхать не особо по-кайфу. Еще вопрос кого ты мартыханами считаешь. Лет сто назад одного считателя мартыханы вместе с семьей к стеночке поставили. Досчитался.
> мартыхан продолжает анальную клоунаду
> хотя ему прямо пояснил за дезиртирство и явное уменьшение контингента
Ясно, спецзадание началось.
>>3461340
> А если все совсем пиздой накроется?
Ну так суть всех этих современных военных игрищ - чтобы пиздой не накрылось всё. Летают там куда-то, суетятся, звонят друг-другу, пытаются не допустить больших наступательных операций.
Кибервойну пропаганды просто так не выиграть, особенно если портки в говне. Фраги и война не туда будет 100%, если пиздой накроется. А тут и до революции недалеко.
> Еще вопрос кого ты мартыханами считаешь.
Это потенциальные военнослужащие, которые лояльны режиму и хавают пропаганду режима, про то что олигархи не страшны, а БПЛА не нужны, царь на самом деле хороший и вот это всё прочее. Их не так много, на самом деле, по этому большие конфликты в принципе невозможны, боевое мясо из мартышек может внезапно кончится. Да и даже они не особо хотят умирать, как ты и сказал.
> Лет сто назад одного считателя мартыханы вместе с семьей к стеночке поставили. Досчитался.
А это уже классический фрэггинг, например. Как-то неприятно стало, что отправляют воевать за нихуя, и началась война не туда. Мартыханы в этой ситуации белыми были, царь стронг и всё такое.
Никто не хочет повторения этой хуйни.
Нет, но я читал книжечки и статьи по военной социологии, оттуда и знаю про различные методики отбора контингента и почему его вообще сокращают. По политическим и психологическим мотивам, да.
Там были главы и работы по дезертирству, мотивации и как мотивация показывает тренд на падение и похуизм к армии, а в армии похуизм и недовольство к начальству.
Надеюсь ты будешь балгоразумен и не будешь свой личный опыт проецировать на реальность.
Спасибо, всегда обращайся.
Пруфов сколько угодно накидаю. Реальных пруфов. Неприятных пруфов. Шокирующих пруфов. Объясняющих пруфов.
>Да, можешь посмотреть статистику по дезертирству, мартыхан, и какой она была в различных вооруженных конфликтах. Так же можешь посмотреть статистику по коллаборационистам. И это всё в союзе, к котором население было гораздо более лояльно чем к рф. Уже представил, да? Уже понимаешь о чем я, да?
Да, понимаю, охуительные истории про массовую стрельбу в спину офицерам разбиваются о нежелание умирать под огнём противника в виде неуправляемой массы - что и предстоит толпе долбоёбов, выпилившей офицеров. Потому что, спойлер, убить - дешевле чем взять в плен.
Чел, в гораздо более худших условиях службы во время войны в Чечне и Афганистане, когда натурально существовали землячества с чурками, с похуистами или садистами-офицерами, с дедовщиной когда человека целый год макали в унитаз головой, заставляли жрать дерьмо и сосать хуи никто "шакалов" не стрелял, даже не дезертировал толком, парадокс, да?
> под огнём противника
Не выдумывай. Командование убивают и бунты устраивают не во время наступательных операций. И дезертируют тоже не во время наступления.
> Потому что, спойлер, убить - дешевле чем взять в плен.
Нахуй ты сейчас какую-то пропаганду рассказываешь что убивать будут? Тут не твоя часть, политрук нах.
Дезертиры не в плен сдаются, а к себе на родину в дальний колхоз топают. И живут без паспортов.
И это исключая повстанцев и революционеров которые не туда воевать будут, они тоже не в плен стремятся.
Фплен - это коллаборационисты, это еще одна статья военных потерь, помимо прочих.
>>3461542
Охуеть ты говнопропаганды навалал.
> даже не дезертировал толком, парадокс, да?
Кто это тебе сказал, офицер, когда по голове гладил? Потери и пропавшие без вести 15к. Офицальные потери - 5к. 10к сам догадайся где и как от частей отстали.
И еще раз, это опять достаточно мелкий конфликт. Это не "третья мировая". И это не война против украины, например, когда могилизовывать будут вообще всех, силы сторон будет сотнями тысяч измеряться, а дезертиры и повстанцы свою подпольную сеть будут иметь 100%.
>Нахуй ты сейчас какую-то пропаганду рассказываешь что убивать будут? Тут не твоя часть, политрук нах.
Le classique!
Проблемка-то тут в том что фашист-то именно ты. А не красноармейский политрук, не воображай.
И еще раз, самая главная проблема всего этого дезертирства, больших наступательных операций и войны - повстанцы и революционеры, которые будут действовать внутри армии и страны.
>Потери и пропавшие без вести 15к
Свалить в одну кучу погибших и пропавших без вести (которых меньше 700 человек было и часть из них не дезертиры нихуя) это не пропаганда, да, мань? А сколько там срочники шакалов убили, не вспомнишь?
>это не война против украины, например, когда могилизовывать будут вообще всех
Че ты несешь, дебил ебаный, твою Украину ёбнули несколькими БТГ при поддержке артиллерии, даже без авиации, ты совсем пизданулось на ночь глядя, животное?
>И еще раз, самая главная проблема всего этого дезертирства, больших наступательных операций и войны - повстанцы и
>революционеры, которые будут действовать внутри армии и страны.
Когда в стране всё хорошо, то и в армии всё хорошо, тогда и нет никаких повстанцев и революционеров. А когда в стране коррупция, все деньги выводят за рубеж, в армии нихрена не остаётся, людям еду не на что купить, в то время, когда депутаты и министры покупают себе новые майбахи, вот тогда приходит время революций и повстанцев.
Что за бред ты несёшь? Во-первых, Афганистан и Чечня - это две огромные разницы. Во время войны в Афганистане страна была на подъёме экономическом (в начале войны), была стабильность и т.д. и т.п. Солдат отправляли на курсы специально, чтобы подготовить к командировке "за речку".
Во время Чечни в стране по факту шла вялотекущая гражданская аойна, т.к. всего 3 года прошло с развала СССР, никакая система так быстро не восстановится, тем более такая как система управления страной. Армия была в упадке, боеготовых частей были единицы (спецназ, ВДВ, морпехи и всё по сути). Собирали "сборные" части, там не то, что подготовки по несколько месяцев. там даже боевого слаживания не было, автоматы к нормальному бою не успевали привести.
> даже не дезертировал толком, парадокс, да?
Пруфы у тебя есть, что не дезертировали? Гугли сколько было уклонистов от призыва, что во время Афгана (особенно во второй половине 80х), что во время Чечни. Теоретик сраный. Вообще погугли просто, сколько человек призывали в эти годы (чеченская война), там все, кто смог откупиться/поступить в ВУЗ/запузырить ребёнка - все это сделали, кто не смог, те просто съебались от призыва, призвали только тех, кто нихуя не смог сделать (и то, даже эти разъебали Грозный, хоть их туда отправили по сути умирать).
Вот так мы беспалева передвинулись с "дезертирства" к "уклонению от призыва". Начали с того что "случится хоть раз где-то ещё мобилизация всех шакалов в спины порасстреливают", теперь вот оказывается что при обширной мобилизации будет много отмазывающихся. Ну, кагбе, да. Их всегда дохуя было. Никогда это принципиально не мешало. Тезис-то теперь в чём?
>поступить в ВУЗ
Ебать ты малолетний зумер.
>Они выполняют функцию наступательной авиации
Во-первых "наступательная авиация" — это истребители завоевания. Но мы поняли, что ты говорил про ударную авиацию.
Во-вторых, пока что БПЛА во всех странах выполняют роль разведывательной авиации: дозор, разведка, оперативное применение ограниченного вооружения, ЦУ для ударной авиации, артиллерии и ОТРК.
Создание полноценных ударных БПЛА для НАП ещё только ведётся.
Скажи, пожалуйста, это не ты ли в своё время копротивлялся, что ответный ядерный удар не нужен?
> Че ты несешь, дебил ебаный, твою Украину ёбнули несколькими БТГ при поддержке артиллерии, даже без авиации, ты совсем пизданулось на ночь глядя, животное?
Еще и Киев захватали, да? Всю страну под ноль уничтожили!
>>3461660
Ну примерно об этом и говорю. Этого все страны и бояться тащемта. По крайней мере страны в которых не всё в порядке, командование об этом знает.
>>3461683
> Вот так мы беспалева передвинулись с "дезертирства" к "уклонению от призыва".
> Начали с того что "случится хоть раз где-то ещё мобилизация всех шакалов в спины порасстреливают",
Что ты несешь? Ссылки на статьи я выдал, статистику тоже показал. У тебя есть что-то кроме истошного визга "врёти не бывает"?
И в чечню всю это было, армия переходила в боевики и обратно, а дизертиры бежали, в огромных кол-вах. И в Афгане регуларная армия ДАР перешла в боевики местами.
Даже в таких маленьких конфликтах всё было, что уж говорить про большие конфликты и ненависть простых людей к командованию.
>>3461690
> Во-первых "наступательная авиация" — это истребители завоевания. Но мы поняли, что ты говорил про ударную авиацию.
Я про то что наступательная операция ведется с применением авиации и зачистки территории.
> Во-вторых, пока что БПЛА во всех странах выполняют роль разведывательной авиации
> ЦУ для ударной авиации, артиллерии и ОТРК.
Это и есть наступательная операция с авиацией. Мясного пилота за 150-50км от цели можно и не заменять. Это всё сокращает наземный контингент.
> Создание полноценных ударных БПЛА для НАП ещё только ведётся.
Суть не в этом. Суть в том что БПЛА сокращают контингент. И это очень важно, из-за того что лояльных мартыханов в армии очень мало.
> это не ты ли
Нет, не я.
> ответный ядерный удар не нужен?
Ответного и не будет.
>Я про то что наступательная операция
>Это и есть наступательная операция с авиацией
Нет, это незнание терминологии и попытка съехать. БПЛА, ударная авиация, артиллерия и ОТРК применяются не только в наступательных операциях.
>Мясного пилота за 150-50км от цели можно и не заменять
50-150 км — это дальность современных авиационных средств поражения где-то с 80-х. Требовалось заменить именного разведку и средства НАП (ветолёты и штурмовики), которые работают ближе. С первым получилось, со вторым пока нет.
>Суть в том что БПЛА сокращают контингент.
Нет. Вместо одного мясного пилота внутри, один мясной пилот в аппаратной. А ещё куча инженеров связи.
>Нет, не я.
>Ответного и не будет.
Пик.
>Во-первых, Афганистан и Чечня - это две огромные разницы
И как блядь это отменяет, что даже во время пиздеца Чечни не было массовой стрельбы в спину?
>Пруфы у тебя есть, что не дезертировали?
Пруфы на отсутствие? Твоя порода совсем охуела?
>Теоретик сраный
Военник пруфани хотя бы, не теоретик.
>>3461723
>Еще и Киев захватали, да? Всю страну под ноль уничтожили!
Твой вчерашний визг про хохлов потёрли, так ты ещё раз решил напомнить откуда ты родом и за чью страну у тебя душа болит, найс.
>Ну давай поговорим о революциях в России 1995-1996 и 1999-2001, о революции на Украине 2015-2020 г.
Ты по ходу не помнишь (слишком юн был), либо вообще не родился. Вот тебе статистика умышленных убийств в РФ. Посчитай жертвы вялотекущей гражданской войны.
>>3461683
> Тезис-то теперь в чём?
Я просто напомнил о том времени, т.к. смотрю большинство из здесь присутствующих его не застали.
>Ебать ты малолетний зумер.
Зумер по ходу как раз ты, т.к. вместо аргумента/контраргумента можешь выблевать только оскорбление. Если ты не в курсе, то поступление в ВУЗ давало отстрочку от призыва. На фоне войны с ебенейшими потерями, ВУЗ - прекрасная альтернатива хотя бы отсрочить увечье, смерть или плен.
>Когда там наконец дихтатару Мадуре дадут революционным пенисом по лбу?
Маня, ты проспал новость о том, что Каракас - мировой лидер по числу умышленных убийств. По факту Мадуро там нихуя полностью страну не контролирует, он типа основного полевого командира, а есть еще куча мелких. Пока они на его поляну не претендуют, он их не трогает. Но и сил с ними покончить у него нет.
Т.е. это нихуя не Северная Корея, это что-то типа Гражданской Войны с номинальным ("выборанным на демократических выборах" президентом). Это как оккупация, только собственной страны. Вся власть на штыках. Я про Венесуэлу.
>И как блядь это отменяет, что даже во время пиздеца Чечни не было массовой стрельбы в спину?
Это отменяет массовую стрельбу в спину во время Афганистана. Как минимум здесь ты напиздел.
>Пруфы на отсутствие? Твоя порода совсем охуела?
Ну ты утверждаешь, что был нулевой уровень дезертирства. Доказательтсва есть или тебе на слово верить?
>Военник пруфани хотя бы, не теоретик.
А ты уже пруфанул? Или я опять требую пруфы отсутствия (отсутствующего в природе документа) ЛОЛ!?
>Это отменяет массовую стрельбу в спину во время Афганистана. Как минимум здесь ты напиздел.
Ты какой жопой читал, я писал что ни там ни там никто в спины не стрелял, долбоёб.
>Ну ты утверждаешь, что был нулевой уровень дезертирства. Доказательтсва есть или тебе на слово верить?
Ты опять читаешь жопой, ебаный идиот.
>А ты уже пруфанул? Или я опять требую пруфы отсутствия (отсутствующего в природе документа) ЛОЛ!?
Я не кудахтал что мой оппонент "теоретик", мань. Лучше не позорься.
! место-США.
Мощный ВПК, сильная экономика не проебанный кадровый состав разного рода специалистов.
2 место-Евросовок под руководсвом германии.
Мощная экономика, мощный ВПК.Множество специалистов.
3место.Китай.
Не очень сильная экономика, но огромное население (больше чем у сша и европки вместе взятых) делает их суммарный промышленный и прочий потенциал способным для производства кучи вооружений.
Кадровый состав достаточный, но не то чтобы особо пиздатый.
Имеют кучу уязвимостей в виде ебанутых дамб и мегапроектов, которые по своей сути уязвимые места, наебни которые и их экономика рассыпется.
4 место рф.
Слабая экономика.Кадровый голод.Впк уничтожен и не способен обеспечить вооруженные силы. Со времён совка осталось множество вооружений, но общая деградация и 30 лет полнейшего жутчайшего кризиса привели к ситуации когда рф не сможет вести войну ни с одной из топ сил планеты. Проебёт в читую, единственный плюс это ядерное оружие.
Я не рассматриваю нынешние вооружения которые есть в войсках всех армий, потому что, война это ВПК.
Все эти танчики, самолётики уничтожат и не по разу.
Имеет значение только способен ли ВПК вашей старны выпустить тысячи ракет, тысячи танков, тысячи всякой электроники.
На нынешний момент США абсолютный гегемон. Сидят на острове -континенте своем, отдаленные для сухопутных сил всей остальной планетки, имеют мощный флот, кучу высокоточных ракет.
В случае войны они разьебут любого противника.
Если Евросовок начнет готовится к войне, ну скажем лет 10, наклепает корабликов, самолётиков, ракет, то будет сильнее США. Т.к больше населения, крупнее экономика и не ттаких диких внутренних проблем с каким то непонятным состоянием перед гражданской войной.
Китай не является угрозой для 1 и 2 силы. Но он как говорится, слишком дорог для войны с ним. Оккупация бесмысленна, война с ним тоже непонятна, страны разделяют тысячи километров.
Самая слабая и жмухлая тут россия.
Т.к всё ее ПВО\РСЗО\Заводпарахоыд и т.д разьебут просто спамом высокоточных ракет. И РФ останется без своих вооруженных сил, только простые люди, с устаревшим вооружением, без еды, электроенергии и прочей хуеты. Короче россия просто слабая до усрачки.
Единственная угроза которую представляет россия, это то как высказался рогозин, мы взорвём у себя же на территории всё ядерное оружие, помрём первыми, а радиационные отходы потом будут у них с осадками выпадать и сделают им непряитно на пару-тройку поколений.
> Весь южный фланг ВСУ уничтожили, да.
А причем тут Россия? Она уже с Украиной воевала?
Ведь я говорил про теоретический многостотысячный конфликт двух стран, а не эти твои фантазии.
>>3461755
> Нет, это незнание терминологии и попытка съехать. БПЛА, ударная авиация, артиллерия и ОТРК применяются не только в наступательных операциях.
Речь не об этом, ты понимаешь? Речь о том что всё это позволяет сократить контингент.
> Требовалось заменить именного разведку и средства НАП (ветолёты и штурмовики), которые работают ближе. С первым получилось, со вторым пока нет.
Пока этого и не требуется, нет задач, наступательных операций никто не ведет. Хотя и производят отдельные образцы.
Если же кто-то будет вести наступательные операции - придется строить, чтобы не сокращать численность лоялистов. Те страны у которых есть БПЛА, массовое производство и инженерные мощности - вин. Большинство остальных стран пошлет мартышек на убой и обосрется от революции под боком.
> Нет. Вместо одного мясного пилота внутри, один мясной пилот в аппаратной. А ещё куча инженеров связи.
Это по-твоему меньше кол-ва людей, необходимых для наступательных операций? Речь об этом, не теряйся.
>Я просто напомнил о том времени
- Всех командиров в спины перестреляют.
- Ты ёбнутый?
- Не, ну вон - в Чечню от повесток прятались!
>Если ты не в курсе, то поступление в ВУЗ давало отстрочку от призыва.
А ты в курсе, когда поступление в ВУЗ начало давать отсрочку?
>Хочешь сказать что для БПЛА нужно больше сил чем для наземной операции?
Хочу сказать что ты долбоёб, не представляющий смысла понятий которыми оперирует. На таком уровне и выходят рассуждения о БПЛА для сокращения сил - как политические прогнозы у бабок с гороскопами.
Так ты это не мне говори - говори ему >>3461665, там вон десять тысяч человек сквозь землю провалились а он про каких-то уклонистов заливает:
>Гугли сколько было уклонистов от призыва, что во время Афгана (особенно во второй половине 80х), что во время Чечни. Теоретик сраный. Вообще погугли просто, сколько человек призывали в эти годы (чеченская война), там все, кто смог откупиться/поступить в ВУЗ/запузырить ребёнка - все это сделали, кто не смог, те просто съебались от призыва, призвали только тех, кто нихуя не смог сделать (и то, даже эти разъебали Грозный, хоть их туда отправили по сути умирать).
Недруги пробрались, врут, поскуды! Матери ссаные, на убой дитяток не ведут, на защиту барских угодий. Твари.
>>3461971
Т.е. ничего кроме кроме "врёти брешите всё не так, вы все долбоебы неумные" даже не подразумевается?
Или ты продолжишь отрицать реальность дезертирства и недовольства командованием?
>>3461973
Так уклонисты тоже были и было их дохуище. Что сказать-то хочешь всем этим? Опять жиденькое "врёти" подсебя?
>Недруги пробрались, врут, поскуды! Матери ссаные, на убой дитяток не ведут, на защиту барских угодий. Твари.
Т.е. ты подменяешь отсутствие доказательной базы попыткой в сарказм?
Я просто поражён, теперь даже не знаю, что могу противопоставить тебе в нашей дискуссии.
> уклонистов от призыва, что во время Афгана (особенно во второй половине 80х)
Бляяяя. Уклонистов от Афгана не было и быть не могло, тупо потому, что туда отправлялись воевать добровольцы или те, кто уже прошел все категории и отбор в части постоянной готовности, те же ВДВ.
>США Мощный ВПК
>«Затраты на поддержание жизненного цикла - это черная дыра, которую никто не понимает. Затраты [на эксплуатацию и обслуживание] - это черная дыра, которую никто не может понять»
>не проебанный кадровый состав разного рода специалистов
Там, это, танкер на горизонте, мэм.
>Евросовок
>Мощная экономика
>Главная статья дохода всех стран ЕС — туризм.
>Промышленность наглухо зависящая от внешних ресурсов.
Я тебе слушаю
>просто спамом высокоточных ракет
>ВТО в Ливии кончилось на вторые сутrи
>56 томогавков(половина залпа АУГ)@поражены 3,5 сарая, а боевые вылеты продолжаются, через 4 часа после атаки
Продолжай.
Как будто вернул 2008-й, аккурат перед 8.8.8
Когда финансирование убрали.
>>3462039
>Матери ссаные
Ты бы погугл бы сперва, что это за комитет, кто спонсор к в составе кто их сыновья, лол.
>>3461859
>А причем тут Россия? Она уже с Украиной воевала?
По мнению хохлов — только она и воевала. Южный фланг же им кто-то уничтожил.
>Речь не об этом, ты понимаешь?
Об этом.
>Речь о том что всё это позволяет сократить контингент.
Не позволяет, меняется лишь требования к квалификации.
>Пока этого и не требуется, нет задач, наступательных операций никто не ведет
Алеппо, Пальмира, Ракка, Мосул сами зачистились? Ок.
>Большинство остальных стран пошлет мартышек на убой и обосрется от революции под боком.
Какая революции случилась в Иране, СА и ОАЭ?
>Это по-твоему меньше кол-ва людей, необходимых для наступательных операций?
В том-то и дело, что никакого сокращения штатов нет. Вместо одного пилота и бригады техников для самолёта, имеем все того же пилота, бригаду техников для самолёта плюс бригаду инженеров связи, т.к. требования к системам связи возросли. Кажущееся сокращение численности — изменение масштабов локальных конфликтов.