Я же в свою очередь в очередной раз еду в бизнес день и поэтому предлагаю всем кто не сможет посетить выставку по каким либо причинам делать реквест мест которые вам интересны.
Для этого надо:
1. Зайти на сайт форума. https://rusarmyexpo.ru/
2. Найти интересующее Вас место или стенд.
3. ТОЧНО указать его положение.
4. Ждать фоточек. Я, по мере возможности, постараюсь выполнить ваши запросы.
Реквест:
Автомобильный завод «УРАЛ». Стенд: 2O1
Брянский автомобильный завод. Стенд: 3C1; 2O3
Буревестник, ЦНИИ. Стенд: 3O3
Военно-промышленная компания (ООО «ВПК»). Стенд: 1O5
Зеленодольское ПКБ. Стенд: 3C3
Судостроительный завод "Залив" Стенд: 3E5-2
Завод им. В.А. Дегтярёва. Стенд: 3O1
Концерн «Уралвагонзавод». Стенд: 3O3
Курганмашзавод. Стенд: 3O1
ОКБ «ТЕХНИКА». Стенд: 3O7
Ремдизель. Стенд: 2O5
ЦНИИТОЧМАШ (стенд не указан)
Как лучше всего добираться, на такси?
>по совсем новинкам (как на фото в ОП-посте) лазить не дадут.
Кстати Виталий Кузьмин на выходных был в парке, аж три Т-14 завезли, и судя по всему к ним (хотя бы к тому что будет с остальными современными танками в экспозиции МО) будет свободный доступ. Но вдруг последний момент их огородят, кто знает...
Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова, АО
Стенд: 3O1
Спроси про интеграцию КДУ ВПС (комплекс дистанционного управления временем подрыва снарядов) в Панцирь, а то были шлюхи.
Про комплект доп защиты спроси (картинка). Были мнения что он для БМП-2
https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32009004836
НПО "Прибор" им. С.С. Голембиовского, АО
Стенд: Демоцентр Ростех
То же про КДУ ВПС, они снаряды разрабатывали. Ну и в целом про 30 мм с подрывом, как вообще собираются закупать. И про 30 мм ОБПС, ведутся ли вообще работы.
ОП, спроси про наличие спаренного пулемета на Т-14.
Не. Я первые три дня, а потом уезжаю. Мог бы остаться, но в дни массового посещения все представители прячутся подальше от народа и не хотят говорить, да и техника облеплена и нормальных фотографий не сделать.
>>3446609
Ок. Принято.
>>3446616
Ок. Принято.
>>3446621
Только на технику возле которой есть лестница. Ну или на любую если тебе лет 7 или меньше ;)
Добраться - https://rusarmyexpo.ru/get_to/bytransport
>>3446633
В прошлом году был свободный доступ. Лазить конечно не давали(точнее я не стал) но вот обойти по кругу и потрогать руками без проблем.
>>3446646
Ок. Принято. Спрошу.
>>3446648
Ок. Принято. Спрошу.
>>3446653
Ок. Постараюсь дойти до них. В прошлом году камикадзе притащили. Но блин, конечно пропуск у них там чудно устроен...
>>3446655
Ок. И про башенную нишу и 152мм заодно + про БПЛА давай ;)
>>3446661
О! Знакомые фото)) Интересный факт, в 15, 16, 17 Форум выпускал ручки со своим логотипом, а вот последующие вроде нет. Хотя могу и ошибаться.
Что-то я не вижу Роствертола.
Но если наткнешься на какие-нибудь Вертолеты России, то спроси что за полотна такие в носу Ми-28НМ и для чего именно их поставили. Пожалуйста!
>но в дни массового посещения все представители прячутся подальше от народа и не хотят говорить
Лол, если они каждому подпивасу с выблядками будут рассказывать откуда у танка снаряды вылетают, так и до самовыпила недалеко.
Если б я был москваблядком, намутил бы (или хотя бы попытался) пропуск для прессы в закрытый день. По закону, блогеры сейчас признаны как СМИ, мб получилось что-то выбить для "популярной военной интернет-площадки Жока War Machine."
Ок. Спрошу. Только сделай ссылку на ролик с ютуба и название программы(и за какое число выпуск), так как представители очень любят спрашивать "а откуда это у вас?"
>>3446717
>Лол, если они каждому подпивасу с выблядками будут рассказывать откуда у танка снаряды вылетают, так и до самовыпила недалеко.
Это да))) И заодно "а можно сынулечка посидит там и понажимает? Ну чё, вам жалкочстолиа?" Единственные стенды которые спасены от такого внимания - это представителей комплектующих. Там скучные и непонятные загогулины ;)
Ну так и делаю, так как представителям очень интересно где пишут про их продукцию и что пишут.
И да, если без иронии и сарказма, то это вполне нормальная практика, так как держать Васю которому вменяется это дело слишком накладно, а по итогам форума подготовить доклад директору о общественном и информационном продвижении их предприятия - надо.
Если ты бывал на подобных выставках, то все представители первым делом спрашивают "а вы откуда и кого представляете" не просто так.
>Я специально в четверг решил съездить чтобы этого избежать. Думаешь не получится?
Сложно сказать. Четверг - это уже день массового посещения. https://rusarmyexpo.ru/visiting/general_information_for_visitors хоть и всё ещё будний день. С одной стороны народа должно быть больше из-за уменьшенной цены входного билета, с другой стороны всё же будний день.
Расскажешь потом))
https://rostec.ru/news/rostekh-vpervye-pokazhet-raketnyy-kompleks-germes-s-dalnostyu-strelby-100-km/
>Фонарик возьмите и в щёлочку посветите, есть ли там курсовой (спаренный с орудием) ПКТ
Как говорится - Двачую реквест!
(И еще - постучите наконец по кожуху башни - из чего он?)
>«Гермес» с дальностью стрельбы 100 км
Ах тыж...
https://tass.ru/armiya-i-opk/9232959
>Как уточнили в пресс-службе [холдинга "Высокоточные комплексы"] ракета комплекса "Гермес" имеет автономную систему наведения по принципу "выстрелил - забыл".
>"В комплексе реализован режим залповой стрельбы по нескольким (до 6) разнесенным целям, а также автоматическая синхронизация лазерного целеуказания для поражения целей высокоточным боеприпасом с промахом не более 0,5 м"
Единственное до чего можно доебаться по функционалу - это что омыватель стекла объектива - просто сплюснутая трубочка, а нужно нормальный наконечник-форсунку, без этого большого давления/скорости струи не добиться, а значит отмывать будет хуже и не так экономно как могло бы быть.
Вот паки анона с фото Арми-2019:
https://yadi.sk/a/sPCdhCyY6mJGbg
https://yadi.sk/d/GhTV8aLDiuo8tw
Группа компаний «Калашников». Стенд: Демоцентр Калашников
Прототип нового пулемета РПЛ-20 для МО. Что именно не устроило военных в РПК-16, что пришлось разрабатывать РПЛ-20? В СМИ была информация "РПК-16 не позволяет применить очень важные для военнослужащих решений" - каких именно, что не понравилось?
Завод им. В.А. Дегтярёва. Стенд: 3O1
Интересует текущее состояние автоматов А545 и А762 (АЕКи под 5,45 и 7,62 патроны): как будут выглядеть или выглядят серийные образцы, как идет серийное производство, какой "обвес" (прицелы, подствольники и прочее) предполагается - стандарт от АК или же будет что-то свое? Алсо, интересует как эти автоматы вписываются в будущие комплексы "Ратник-2" и "Сотник" (бывший "Ратник-3").
ЦНИИТОЧМАШ (стенд не указан)
Как идут работы по "Ратник-2" и "Сотник" (вроде как они головной разработчик по "Сотнику"), скоро ли увидим опытные образцы? Фотографии, если будет, штурмового гранатометного комплекса 6С20 «Смесь» (разработан для отечественной боевой экипировки третьего поколения «Сотник», выходит на испытания по сообщениям "Известий").
Ну и "Гермес", конечно же, если будет комплекс на площадке.
Аноны, которые будут на армии. Кидайте сюды фотки новинок всяких
Нечего себе! Что правда Гермес?!
Неужели я дождался и увидел это?
Непонятно.
Это наземная "дальнобойная" версия, диаметр разгонной ступени 210 мм.
У "ПАнциря-СМ" разгонная ступень новой ракеты тоже 210мм.
Ну это стандартная поведенческая реакция кликуши. Когда в ВС РФ нет - нужно орать, что это беззадачное поделие, годное только для полицейских операций/американской изнеженной армии/гонять папуасов по пустыням и т.д.
Потом, когда в войсках появляются, тут кликуши уже "не успевшим переобуться" кликушам закрывают рот в стиле - "теперь такая война", "сирийский опыт", "посмотри на американцев" и т.д.
Самая большая проблема - в середине этого пути. Когда вроде бы нарисовались, что тоже хотим в "клуб белых людей", а не шмагли. Вот тут у кликуш начинается сверхманеренность.
Примеры - ДУ ЗПУ, панорама. На "компромиссе" т-72б3 их нет, кликуши объясняют, что это ненужная беззадачная хуйня. Но на Т-90М и проекте Армате есть, от противопоставления этих фактов у кликуш сразу энурез.
Или, из недавнего, забашенная ниша с БК. Когда такая на Леопарде, Абрамсе, да даже Леклерке - это опасная ненужная хуйня, т.к. уменьшает углы безопасного маневрирования, легче поразить башню, она больше и тд.
Но когда такая ниша (с доп.бк) на башне Т-90М, то тут "молодца, заебись сделоли!".
По поводу ПТУРов. Нет в РФ ПТУРов 4 поколения (типа Джавелин), так кликуши в один голос верещат, что мол и Корнет нормально, горочку сделаем и в крышу попадём. А у Джавелина мол ракеты выпадают из контейнера, есть 1-2 видео этого, значит все ПТУРы 4 поколения - говно и разрабатывать их не надо ирл просто не можем.
>ирл просто не можем
Ты не только долбоеб, ты еще и безпруфная мразь.
Любая страна которая может производить ИК ГСН может производить ПТУРы 4 поколения.
В конце совка и в 90-ые предлагались как КБП так и другими разработчиками концепты ПТУРов 4 поколения как воздух поверхность, так и поверхность-поверхность с охлаждаемой ИК ГСН и телеуправлением (Спайки, ага). Но МО не было заинтересовано.
https://www.youtube.com/watch?v=pIKHOPI1Wq4
>21 августа в 19:00 (мск) - накануне открытия международного военно-технического форума - «Калашников» проведет в парке «Патриот» закрытую презентацию, на которой продемонстрирует свои новейшие разработки в сфере вооружения. Новинки компании представит генеральный директор Дмитрий Тарасов.
>Любая страна которая может производить ИК ГСН может производить ПТУРы 4 поколения.
Доо конечно
Поэтому на вооружении ни одного до сих пор нет нет для авиации
не то что для кокой то пихоты.
виси/сиди свети лазером на всем участке
только только что то похожее на хеллфайр начинают выкатывать
>Хочется ошибиться, но возможно еще столько же будем обещанной АРГСН/ИК ГСН ждать (помимо полуактивной лазерной a la "Краснополь").
В этом случае она особо и не нужна.
Лучше такие снаряды для РСЗО
Краснополь нужно вести до самого конца как и Грань
есть изделие 305 - https://www.youtube.com/watch?v=wE2tNfvceGQ
>только только что то похожее на хеллфайр начинают выкатывать
оно больше на Нимрод похоже - https://ru.wikipedia.org/wiki/Нимрод_(ракета)
>На открытой площадке напротив павильона «С» будут демонстрироваться натурные образцы ПТРК «Корнет-ЭМ» на колесном шасси КАМАЗ «Тайфун», а также, впервые, комплекса управляемого вооружения «Гермес» в составе пусковой установки, средств управления комплексом и управляемых ракет.
Помимо "Гермеса" ещё заинтересовал СПТРК на базе Тайфуна. Раньше был, насколько я помню, СПТРК на базе Тигра, а вот на КамАЗе не припоминаю. Ну и по Гермесу интересно абсолютно все!
На отваге пишут, что это не РПЛ, а другая разработка: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2097&p=29#p1353721
На http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/mezhvidovye-raketnye-kompleksy/hermes пишут, что -
>на конечном участке ................. самонаведение
>Лучше такие снаряды для РСЗО
Согласен, но причем здесь твоя картинка? И Гермес и Смерч с такой (полуактивной лазерной ГСН) будет, как это правильно описали в релизе:
>занимающим нишу между управляемыми артснарядами и оперативно-тактическими системами.
В таком случаи - танки для них только одна из целей, которые они будут должны поражать на дальностях недоступных для РСЗО с СПБЭ (просто потому что СПБЭ выгодно напихать в ракету побольше, даже ценой не самой высокой дальности).
В принципе... уже хорошо - такая себе реактивная артиллерия, на относительно легком шасси, стреляющая на 100 км, при том что ствольная стреляющая на 50 км - это здоровая дура. В общем - те задачи которые у нас, на такую дальность, могла решать только связка БЛА/наводчика с полноценным ОТРК или авиацией (для которой все еще есть ограничения по нелетной погоде) - теперь возможно будет можно решать вот так. Тут еще и около политические моменты упрощаются - при необъявленной войне, проще и безопасней заслать относительно легкий БЛА-наводчик (или Абу-Ивана с ЛЦД), чем отправлять ударный-БЛА и тем более пилотируемый борт.
>самонаведение
Нет, разберись в терминологии - у нас принято "самонаведением" называть работу практически любой автоматики, про тот же "Краснополь" и т.п. пишут:
>полуактивное лазерное самонаведение
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/artillerijskie-kompleksy-upravlyaemogo-vooruzheniya/krasnopol-m2
Надежду на такое (такие ГСН) могут давать слова из анонса
>>3447087
>Как уточнили в пресс-службе [холдинга "Высокоточные комплексы"] ракета комплекса "Гермес" имеет автономную систему наведения по принципу "выстрелил - забыл".
Но.. но это же журналисты/пресслужба - они и ПТРК "Корнет" (который на Тигре и с полуавтоматом наведения/автоматом удержания прицельной марки) - регулярно порываются "выстрелил-забыл" назвать.
>20200821154843.jpg
Нужна очередная картинка с Шойгу?
Я знаю что это инициативная разработка.
https://www.youtube.com/watch?v=yLw8ZKJCrw8
Тайфуненок с Корнетом показывали на Армии-2018. Проблема в том что название Тайфуненок неофициально, могут для уточнения добавить 4х4, но с большой вероятностью это и есть та самая машина.
>>3447759
Недолго осталось узнать правильный ответ (стрим КК скоро будет) но все же РПЛ-20 с очень большой долей вероятности это таки данный сабж: >>3447754
Вот кому пришла в голову идея, что трансляция вот с этого единственного ракурса - это нормально?!
>>3447897
Да я сам в шоке: отличные ролики на канале и такой лютый слив трансляции.
>Тайфуненок с Корнетом показывали на Армии-2018. Проблема в том что название Тайфуненок неофициально, могут для уточнения добавить 4х4, но с большой вероятностью это и есть та самая машина.
Скорее всего, просто я почему-то подумал, что на базе "большого" тайфуна что-то сделали. Видимо, да - Тайфуненок.
На месте оно, понятное дело, смотрится отлично за счет близости к рассказчику, отличной звуковой системы и большого экрана. Так что презентация норм, рекламные ролики даже в таком качестве производят впечатление, но вот организация трансляции - полный провал!
Да, таки это был РПЛ-20 - Онокой выложил фото. На Отваге задали хороший вопрос:
>Лента на Токаре-2 не рассыпная-КК сделал такую же, или все ж рассыпную, пока вопрос.
Ссылка отклеилась: https://vk.com/onokoy?w=wall-185869580_1966
Пулемёт РПЛ-20. Несколько часов назад его впервые показали на "Армии-2020", так что и мне наконец можно что-то выложить.
Ленточное питание, патрон 5.45х39, возможность менять ствол. Двухсторонний предохранитель, новый складной приклад с регулируемой щекой. Патронная коробка на фото ёмкостью 100 патронов. Лента сконструировна и производится на ГК "Калашников".
Вес - с коротким стволом 5,2 кг, с длинным 5,5 кг.
О других подробностях пока говорить преждевременно, но думаю, что и без них есть что обсудить.
Репост приветствуется, воровство фотографий нет.
Сап, анон. Я вижу ты собираешь реквесты нет, это не мем с xzibit
Накопилось немного вопросов по анонсам, особенно оружейным:
Концерн Калашников - стенд: Демоцентр Калашников.
Что такое РПЛ-20 (калибр, вес), какое он имеет отношение к пулемёту который многие называют "РПК-400". Прикрепил фотку, чтоб Онокой или Губич не могли юлить. Означает ли появление РПЛ-20 полный провал (отказ) от РПК-16? Какой тип питания используется - чисто лента, или лента + магазин? Какая лента используется - рассыпная или нерассыпная? Будет ли решаться вопрос с машинкой для снаряжения пулеметных лент, не решенный ещё в теме Поплин? Как РПК-400 и РПЛ-20 соотносится к конкурсам Токарь и Токарь-2.
АК-Эво - почему его не показывают в этом году, он не готов? Зачем тогда интриговать публику фотографиями на ютубном канале? Или от него отказались?
Автоматы "Малыш" - АМ17 и АМБ17 планируется использовать как оружие самообороны летчиков? Влезают ли они в НАЗ под катапультным сиденьем?
Каков статус компактных версий пистолетов Лебедева и Ярыгина МПЯ компакт и ПЛ15К, не конкурируют ли они с друг другом в нише компактных пистолетов постоянного ношения?
Соответственно далее - Завод им. В.А. Дегтярёва. Стенд: 3O1.
Каков статус пулемёта Корд-5.45, он же Токарь-2. Планируется ли предложение этого пулемета уже для МО а не ФСВНГ. (если вообще они про него что либо расскажут).
А545 и А762 они же 6П67 и 6П68 - каков их статус на сегодняшний день? Известно что начали выпускать серийно А545, означает ли это что также выпускают А762? Также - возможно ли оснастить данные автоматы складным вбок прикладом, хотя бы в некоей возможной будущей модификации?
Задай плиз эти вопросы стендистам. Пущай они охуют от твоей наглости.
>>3447973
Чот не пойму - это производная "Алатау", или нет?
1. Американские морпехи: РПК вин! Мы хотим аналог русского РПК!!! Миними не нужен, а нужен аналог РПК!!! Даешь М27!!!
2. Российские военные: Миними вин! Мы хотим аналог Миними!!! РПК-16 не нужен, а нужен аналог Миними!!! Даешь РПЛ-20!!!
Хотя признаю, немного натянул сову на глобус, но в целом ситуация весьма ироничная.
похожа на знаменитую украинскую моталыгу из транспортача - https://2ch.pm/tr/res/33.html
Раз уж можно дальше задавать вопросы Да я обнаглел то...
Военно-промышленная компания (ООО «ВПК»). Стенд: 1O5 - у них тоже было много анонсов. И уже можно спросить что либо по представленным образцам. Например...
БТР-82АТ с новым боевым модулем. Это боевой модуль разработки и производства самой "ВПК"? Т.е. они хотят производить его сами как БППУ-1 для БТР-80А/башню БТР-82А? И кстати, что там с БТР-87?
Тигр в исполнении багги - это экспортный заказ? Почему каркас безопасности сделан не из гнутых труб а сварен из "квадратного" профиля?
Семейство "Стрела" в целом - предполагается ли сделать настоящий багги из броневика, ещё более лёгкий, 1.5-2 тонны весом? Как насчет небронированного гражданского варианта?
"Стрела"-амфибия. Машина имеет аналогичную степень защиты как и обычный вариант броневика, т.е. имеет противоминную защиту до 2кг ВВ?
Также на площадке должен быть "Бумеранг". (интересно будет посмотреть в каком он виде будет, "парадном", с "Бумеранг-БМ" или в виде "Бережливого" с "Бережком") С учетом того что получен экспортный паспорт для "Бумеранга", его предполагается двигать на экспорт именно в том виде что он идет на парадах, с дистанционным "Бумеранг-БМ", или на экспорт изначально предполагался "Бережливый"? И какой вообще его статус, когда он пойдет в серию и в войска? Что насчет различных сообщений о его доработках, новом, увеличенном корпусе итд. Как насчет серийного выпуска ЯМЗ-780? Предполагается ли ставить на "Бумеранги" динамическую защиту?
И также должны быть "Атлеты" - каков их статус на сегодня, их очень быстро испытывают, МО очень хочет получить машины? Способен ли "Атлет" выдержать (без травм экипажа) подрыв противотанковой мины (6кг ВВ) под колесом? Урал-ВВ выдержал на испытаниях взрыв 6кг ВВ под колесом, хотя заявлялось что он выдерживает подрыв лишь 2кг ВВ.
Ну и Тигры и БТРы в Сирии, раз уж есть возможность узнать "из первых рук" про их боевой опыт. Известно по крайней мере 4 подрыва Тигров и БТР-82А в Сирии, по 2 у тех и у тех. Все без жертв, т.е. машины доказали свою высокую защиту?
SMART-ружье MP-155 Ultima: https://vk.com/video-58907206_456239834
Гибридный станок от «Калашникова» IZH H600: https://vk.com/video-58907206_456239831
Корпусное колесное шасси (СККШ-586): https://vk.com/video-58907206_456239828
Грузопассажирское судно на воздушной подушке «Хаска 10»: https://vk.com/video-58907206_456239826
Электроверсия легендарного ИЖ-49: https://vk.com/video-58907206_456239825
Уникальный для России инновационный гибридный станок: https://vk.com/video-58907206_456239824
MP-155 Ultima: https://vk.com/video-58907206_456239822
Экспериментальный автомат АК-19: https://vk.com/video-58907206_456239821
Почему не на Ютубе где была трансляция? Ну... Не знаю!
>Корпусное колесное шасси (СККШ-586): https://vk.com/video-58907206_456239828
Но ПК - это, конструктивно, перевёрнутый АК.
>>3448129
Вы забыли про ещё один цикл вращения.
Ростех, Государственная корпорация
Стенд: 2C7, 2D6
>Госкорпорация Ростех представила новую систему наведения для 122-мм реактивных снарядов РСЗО, стоящих на вооружении Российской армии. Разработка, получившая имя ОУ-122, повышает точность стрельбы до 10 метров. Устройство впервые демонстрируется на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019», который проходит с 25 по 30 июня в подмосковной Кубинке.
>Отсек управления ОУ-122 полностью совместим с различными модификациями 122-мм снарядов РСЗО, такими как «Торнадо-Г», «Торнадо-С», «Град». Устройство устанавливается на штатный взрыватель непосредственно перед боевым применением. Доработка снаряда при этом не требуется. Время подготовки к пуску составляет не более 10 минут. Для ввода координат цели в ОУ-122 применяется аппаратура подготовки и передачи полетного задания.
Это вполне себе идейный аналог Precision Guidance Kit, но для РСЗО. Будут ли делать подобные комплекты для ствольной артиллерии?
>Не верю я что эта штука на 100 км улетит.
>Разгонная ступень и ТПК диаметром как на Панцире-СМ вроде.
А в чем проблема-то? У ЗУР Панциря дальность до 40км, то есть, на таком расстоянии она еще может маневрировать и что-то поразить, причем на высоте. Если же задача просто докинуть БЧ в точку на земле по баллистической траектории, то дальность будет куда выше. Американцы так для своих РВВ сотни километров манядальности намеряют.
Правда, у Гермеса БЧ потяжелее панцирной.
>>3447541
А сколько было мантр про то, что он помер, твердо и четко.
>>3447575
>не можем
Ну вы-то понятно не можете, но причем тут ваша вассально-рабская гомопомойка? Здесь тред про ВПК другой страны.
>>3447812
Зенитный тигор?
Что представил на форуме КамАЗ?
Мамка твоя средство пво.
Это два разведчика.
У одного имеются средства сдерживания возможного прорыва обороны.
Второй можно тупо в кустах спрятать, а в случае шухера с ололоканьем убежать в закат прихватив в ближайшем селе курей и порося.
>прихватив в ближайшем селе курей и порося
Этот господин знает толк в молниеносной войне!
Нахой ему камуфляж? Его же боженька сразу в рай отправит и поэтому умирать страшно не должно быть НЕТ.
У "Гермеса" инерциально-спутниковая система наведения на сначальном и среднем участке траектории и ГСН на конечном.
Кужугетыч точно собрался прибить свой щит к вратам Царьграда Константиполь брать.
Кужугетыч точно собрался прибить свой щит к вратам Царьграда Константинополь брать.
>Местные 6 лет визжали, что решеточки не работают.
Не правда.
Во-первых, не работают решеточки из арматуры и кроватей, прихуяреные прямо к БТРу, что и делали хохлы. И именно над этим глумились.
Во-вторых, комплекты с решетками и кумулятивными экранами от НИИ стали были еще во время Чечни, и ограниченно использовались. Не массово, скорее всего, по меркантильным причинам.
В-третьих, по уму сделанная решетка с экраном будет работать. Хуже, конечно, чем ДЗ, но её можно использовать в местах, где подрыв чего-либо нежелателен и/или блоки ДЗ конструктивно трудно разместить. Вон, на Т-90 по Прорыву-3 даже кумулятивные сетки на скулы повесили, как еврейские шарики, чтобы гранаты, летящие в погон ловить можно было.
https://saidpvo.livejournal.com/978055.html
>Во-первых, не работают решеточки из арматуры и кроватей, прихуяреные прямо к БТРу, что и делали хохлы. И именно над этим глумились.
Десантник Валера Ананьев из 25-й опдбр божился, что работают и себя представлял как пруф, поскольку сидел как мехвод в люминьке.
Ты чего такое говоришь? Режет гранату вообще охуеть.
Решетка если ты не заметил, находится на расстоянии от брони. Между ней и бронёй воздух. Решетка заставляет сработать кумулятивный заряд до соприкосновения с бронёй и он распыляет струю в воздухе до встречи с самой бронёй, что позволяет снизить бронепробитие до незначительного
Анон, я не хочу ничего утверждать, но вот >>3447028 Вроде здесь понятно что четверг - это начало массового посещения. Фактически разницы в количестве человек будет в эти дни несущественно. Людей будет МНОГО(должно быть много) но это никак не повлияет на просмотр экспозиции. К 27у числу покинут стенды только узкопрофильные компании без выставленной техники. Читай представители производства.
>>3448068
Ок. Постараюсь. Но смотря кто будет из представителей.
>>3448140
Ок. Постараюсь.
>>3448183
Ок. Постараюсь, но вроде эти два зверя себя сейчас чувствуют не очень. В зоопарк не стремятся приобретать.
>>3448562
И да, фото старое, сейчас там много зелени и очень красиво. Хотя лет через пять там будет сооооовсем красиво!
>>3448596
Надеюсь увижусь с ним.
Решетки/сетки рассчитаны, в основном, на специфическую конструкцию РПГшных гранат. Они вызывают замыкание в цепи из-за чего взрыватель не срабатывает.
Либо деформируют кумулятивную воронку после чего струя или не образуется либо образуется неправильно. Но это относится к жестким решеткам и сеткам со всякими шайбами.
Пиздец ты ебантарий.
>>3448543
Ножей, ога, что солдатиков резать))))))
Не в ножах дело.
>>3448639
Как решётка работает на пике.
Добавлю, что если граната сработал на удалении от брони то её пробиваемость падает на 1 процент каждые 10 сантиметров, то есть слабо очень. Но при детонации на поверхности брони БТР граната пробивает дыру и внутрь затекает часть ударной волны от взрыва (а сам взрыв это 1кг в ТНТ эквиваленте), и там происходит пиздец. При детонации не экране внутрь БТР попадает только струя и пест (если БТР с мощной бронёй тто пест не попадает) которые по заброневому действия гораздо слабее.
Эт чо, С-500? Хотя скорее С-400 с теми самыми йоба-дальнобойными ракетами.
>>3448592
Ты визжащему олигофрену что-то объясняешь, не надо так. На него надо ссать.
>>3448608
Арматурой бесполезно, решетками очень даже полезно по двум причинам - во первых, граната может просто не сработать об решетку, во-вторых, взорвавшись на решетке, она не проломит борт, а от струи заброневые разрушения будут гораздо меньше, нежели от взрыва на броне с проломом.
Вроде как все Арматы огорожены. Непонятно что с одной Т-15, но это площадка МО, там вояки отгонять будут наверное анонов с линейками и фонариками...
Онокой пишет:
>Собственно, разработка АК-19 и модернизация АК-12 шли параллельно, так что все новые элементы могут быть установлены и на АК-12. Кстати, доработанный вариант АК-12 будет на выставке, в открытом доступе.
Если будет возможность, пофоткай обновленный АК-12 и уточни что именно было доработано и почему.
Открытие танкового биатлона: https://www.youtube.com/watch?v=KjIBCTV8-tg
А вообще, с армейскими играми в соответствующий тред: https://2ch.hk/wm/res/3448243.html
Это тот же Драгун только с новым-старым модулем Бумеранг-БМ.
Аппарель есть.
Спасибо.
Кстати про артиллерию тоже накопились вопросы, по наводке анона >>3448668
Действительно, неужели "малая артиллерия" на перспективных платформах пока мало кого интересует? Были ведь модельки на показе в Буревестнике тому же Рогозину в 2014 (емнип) году. Кому можно задать этот вопрос - УВЗшникам, буревестниковцам, курганцам, ВПКшникам?
Или пока удовлетворяются той же "Мальвой", "Флоксом", "Дроком" итд, т.е. они дешевле и проще? Кстати, они пока не светились на выставке, хотя это однозначно шоу-стопперы - может быть они на закрытом показе? Могут ли те же буревестниковцы ответить на вопросы по ним - например почему на "Мальву" поставили орудие Мсты с эжектором? Откуда вообще появилась идея поставить орудие "Мсты" на БАЗ в простом открытом исполнении - почему на БАЗ не поставили боевой модуль "Коалиции" (вместо Камаза у Коалиции-СВ-КШ)?
Отдельный вопрос это МЗ-304 "Горец", похоже что "Мотовилихи" на выставке не будет, могут ли за горец ответить на стенде "ВПК"? Например - появился ли интерес к этой машине у наших силовиков, у МО?
>Не в ножах дело.
...
>Как решётка работает на пике.
Как называется эта болезнь?
Сто раз же объясняли:
Разрушать воронку, рвать провод от пезоэлектрического детонатора и т.п. - понятно можно и не только "ножевидной" решеткой, а даже "грузиком на веревочке" - просто дело в вероятности. Но, что особенно актуально для легкой бронетехнике, речь не просто о срабатывании на удалении. А именно о несрабатывании или о не штатном срабатывании, без правильного формирования струи.
>идейный аналог Precision Guidance Kit, но для РСЗО.
>Будут ли делать подобные комплекты для ствольной артиллерии?
Именно что "идейны".
Ты на относительные размеры посмотри.
>>3448141
Синим цветом на пик 1 и 3 и цифрой "6", на пик 4 - это боевая часть без реактивной части - т.е. что и будет собственно снарядом у ствольной артиллерии. Т.е. корректирующая насадка с сам снаряд размером приучается - такое, прямо в таком виде, на снаряд ствольной артиллерии не накрутишь КМК. У Precision Guidance Kit даже принцип действия управляющих поверхностей немного отличается - в частности эта насадка использует высокую скорость вращения артиллерийского снаряда и меняет относительную угловую скорость самой насадки-вертушки, а в ОУ-122 классические поворотные рули по схеме "утка".
>а воз и ныне там
>>3449008
>после событий на Украине в РФ тоже стали кое-какие решёточки делать
Ясно - ordinarius troglodytarum. Ну...давай покормлю:
>граната разрушена при попадании в полностью тупые рёбра решётки
Да, о том и речь, что на такой скорости, правильно сконструированные, достаточно жесткие в продольном направлении ребра - работают как
>что-то типа ножей
- даже не будучи как-то заточены.
(Как и подвешенные на сетке шайбы - работают, с какой то вероятностью, как пробивающие/разрушающие элементы - даже не будучи заостренными как наконечник копя.)
Ты намекаешь что у данной гранаты это не
>Це так!
?
>Но их не делали,
Методы улучшения качества на рабочем месте
В цивилизованной стране:
Этап 1. Сортировка.
Этап 2. Очистка.
Этап 3. Организация.
Этап 4. Стандартизация.
Этап 5. Самопроверка.
На украбине:
Этап 1. Замазать глиной щели в цеху, чтобы зимой сильно не дуло.
Этап 2. Наебениться первака.
Этап 3. Панувать и перемогать.
Общеали 2300 танков, а не Армат. Если журналисты не поняли о чем им говорят - это их проблемы.
>Это очевидно.
Как бы да, но у меня сомнения - как говорится - не верь глазам своим.
Ты подчеркиваешь красным донный взрыватель, но и у РПГшной гранаты сам взрыватель - там же (то что на схемах соответствующих гранат к РПГ-7 называют "донная часть взрывателя").
Но и у нее и у ATошной XM136 он пьезоэлектрический
>piezoelectric fuze
Т.е. граната для AT4 (как и многие подобные кумулятивные/HEAT снаряды) должна иметь деформируемый пезоэлемент в носике (а носик у неё характерно выглядит) и как то реализованный проводник (некий conduct), до самого детонатора (х.з. как он реализован и почему его на разрезе гранаты невидно)... в любом случаи это КМК, с какой то вероятностью, уязвимо для правильно сконструированной решетки.
>Impact
>2-5. The nose cone crushes; the impact sensor activates the fuze.
>Ignition
>2-6. The piezoelectric fuze element activates the electric detonator. The booster detonates, initiating the main charge.
https://www.bits.de/NRANEU/others/amd-us-archive/fm3-23.25%2806%29.pdf
>Реально до уровня БТР-3Е ВПК РФ дошёл через 12 лет.
>перепилка из БТР-70
вы уровня БТР-80А не достигли даже спустя 26 лет - https://www.youtube.com/watch?v=xK2gwLNBPxw
Ооо, шизохохлы и сюда проникли.
Господа, это десант из /po/раши, который перемогает тем, что, дескать РФ, все украла у Украины, в том числе все разработки сделанные когда бы то ни было (в том числе в период гетмановщины).
Абсолютно необучаемые поехавшие, бан или игнор.
>там вояки отгонять будут наверное анонов с линейками и фонариками...
Нее. Там будут замученные стоянием солдатики, которые ничего не знают и хотят скорее уме... эм... пойти отдохнуть.
>>3448731
Надо сделать фото как буду его гладить)))
>>3448740
Ок, постараюсь. Но вообще КК не очень люблю)
>>3448794
Есть такое, только его неудачно поставили. Надо было его, т-55 и т-14. Тогда получилась бы очень удачная композиция "поколения". А так...
>>3448808
Ок. Постараюсь.
>>3449025
Прям вспомнилась Сирийская экспозиция в Парке патриот)))
А так в первый день много народа, перед посадкой проверяют температуру и всё прочее.
Патент в открытом доступе
https://yandex.ru/patents/doc/RU2694383C1_20190712
>>3448218
>>3448223
>>3448270
Тигр оказался антидроном - средством обнаружения БПЛА. А вот "пусковые установки" - мокетики.
>>3449316
https://www.youtube.com/watch?v=8gPSYJRp2So
>МО сподобились
Это демонстрационная техника. Разных комплексов защиты ещё при совке понапридумывали, да на всю цепочку от макетов в железе до испытаний, а воз и ныне там. Даже афганский опыт с БМП-2Д проигнорирован нынешнем руководством. Вот когда закупят, тогда и приходите.
Ожидание:
>Современный танк выскакивает из леса, по быстрому раздает по замаскированным целям с помощью новейшей СУО и через 30 секунд скрывается в складках местности.
Реальность:
>Тонк из 70-х годов прицеливается две минуты в выкрашенный в белый макет танка и промахивается управляемой ракетой.
>>3449315
>>3449377
Фото табличек с АСП
Всех орионовских и изделие 85 у Грома.
Инетересно это оно, только внизу не хватает, видимо, второго канала.
>>3449425
С Отваги: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1729&p=23#p1354610
Вопрос: ЧТО ЭТО БЫЛО?!?!?!
https://www.youtube.com/watch?v=rIaCGCrNVB4
Т-90А
27:14 - Пуск ТУР из Т-90А по цели - недолет. Пуск второй ракеты не показали, вроде тоже промах. Третий попал. 2 промаха из 3 пусков. По неподвижной цели в полигонных условиях.
Т-80У
36:20 - у танка очень сильно трясется ствол пушки. Как бы ещё не похлеще чем у знаменитого видео "Оплота".
37:02 - Пуск ТУР 9М119М по цели - ракета ушла вверх. Второй пуск - ракета ушла вверх. Третий попал. 2 промаха из 3 пусков. По неподвижной цели в полигонных условиях.
Т-80УЕ-1
45:16 - Пуск ТУР по цели - ракета ушла вверх. Второй и третий пуски поразили цели (хотя, по поводу второго есть сомнения, ну ладно - засчитаем). 1 промах из 3 пусков. По неподвижной цели в полигонных условиях.
Т-72Б3
53:35 - второй танк выехал вперед позиции.
Четыре пуска - четыре попадания.
Т-72Б1 без ТУР так что пропускаем.
Т-80БВМ
1:11:10 - Первый пуск - промах. Второй не показали - промах. Третья ракета "ушла" в деревья - промах. Три пуска - три промаха. По неподвижной цели в полигонных условиях.
Итого 8 промахов из 18 пусков ТУР. На полигоне. По неподвижной цели. Это нормально - такой процент промахов?
> Это нормально - такой процент промахов?
Естественно НЕТ. В небоевой обстановке (когда нет опасности, что тебя заметят и прилетит что-то) по неподвижной мишени нормальный оператор ПТУРа делает 10 из 10 легко. В боевой также, по неподвижной мишени обычно явно больше чем 10 из 18.
Тут что-то с СУО танков или с самими ТУРами.
>и БО Бережок и курганский вариант допзащиты (и обновленная ходовка)
Пиздец, последние времена наступают, если они сподобились лучшее от двух вариантов склеить.
Итого одиннадцать сидений. Какие же у нас теперь будут мотострелковые отделения?
В Минобороны Белоруссии также сообщили о подписании контракта на поставку двух батальонных комплектов БТР-82А производства ПАО "Арзамасский машиностроительный завод" и контракта на поставку первой партии из четырех вертолетов Ми-35М
МИНСК, 24 августа. /ТАСС/. Вооруженные силы Белоруссии и российский концерн "Алмаз-Антей" подписали план поставок современных образцов систем ПВО до 2025 года. Об этом в понедельник сообщила пресс-служба Минобороны Белоруссии.
"Подписан план взаимодействия с ОАО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" на 2021-2025 годы по вопросам поставки современных образцов систем ПВО до 2025 года", - говорится в сообщении.
Как уточняет ведомство, документ был подписан на проходящем в России форуме "Армия-2020". Также в ходе форума был подписан контракт на поставку двух батальонных комплектов БТР-82А производства ПАО "Арзамасский машиностроительный завод" и контракт на поставку первой партии из четырех вертолетов Ми-35М.
https://tass.ru/armiya-i-opk/9277075
>>3446602
И вот это тоже
>Засветили цельнопластиковый макет
МИРОВАЯ ПРАКТИКА!
Была бы полая аналогия с французской выставкой, если бы на торжественную презентацию этого макета Путин и министры обороны государств ОДКБ приехали.
> Как насчет небронированного гражданского варианта?
Вопрос снят - таки планируют:
>Появилось изображение небронированного варианта внедорожника "Стрела"
https://rg.ru/2020/08/24/poiavilos-izobrazhenie-nebronirovannogo-varianta-vnedorozhnika-strela.html
>>3448550
В кустах стоит мотоцикл под масксетью. За чертой обороны стоят такие космо-турельки.
Для вялотякущих пострелушек типа Бомбаса и Армении просто топчик.
Для крупномасштабной войны несамоходные турельки - ниоче.
>>3449315
Давно говорил что Охотник-Б слишком большой для оперативно-тактических задач. И что нужен небольшой ударный дрон типа Ската. Посмотрим как пойдет проект.
Хочешь сказать, что в серийном варианте внутренний объём уменьшат?
https://rg.ru/2020/04/06/bumerang-poluchit-novyj-korpus-s-usilennoj-zashchitoj.html
Места будет больше, но не говорили что кол-во десанта увеличится.
>Две ступени обеспечивают ЗУР рекордные скорости при работе как в ближней, так и в сверхдальней зонах. Массивный стартовый двигатель дает «спринтерский» разгон, что важно при поражении головных частей баллистических ракет в ситуации дефицита времени. Маршевый двигатель запускается с программируемой задержкой, и, если она минимальная, то ракеты достигают гиперзвуковых скоростей (1700 м/с для легкой и 2600 м/с для тяжелой). При работе в сверхдальней зоне по барражирующим летающим командным пунктам маршевый двигатель запускается с максимальной задержкой, и «доразгон» ракеты осуществляется уже в стратосфере, благодаря чему на удалениях 350-380 км ракета 9М82МДЭ имеет скорость, близкую к своей максимальной.
>Ни одна ЗУР в мире не имеет таких скоростей, как 9М82МДЭ. Направленный разлет осколков под углом 60 град. обеспечивает шестикратное увеличение эффективности и без того тяжелой боевой части. А наличие двух фракций осколков – «легкой» и «тяжелой» – позволяет эффективно поражать как аэродинамические цели, так и инициировать детонацию боеголовок баллистических ракет.
>В новейшей системе «Антей-4000» возможности ЗУР 9М83МЭ и 9М82МДЭ реализованы в еще большем объеме. Так, дальность поражения аэродинамических целей ракетами 9М83МЭ возросла со 130 до 150 км, а 9М82МДЭ – с 350 до 380 км. Высота поражения аэродинамических целей ракетами 9М82МДЭ увеличилась с 30 до 33 км.
>Существенно расширились возможности поражения баллистических целей. Максимальная скорость поражаемых головных частей баллистических целей возросла с 4500 до 4800 м/с. Дальность поражения оперативно-тактических ракет увеличилась с 30 до 45 км, а высота – с 25 до 27 км.
>тот самый новый подствольник от КК, который дрочить нужно, чтобы выстрелило?
>>3449351
>Выстрел производится при нажатой и удерживаемой стрелком клавише фиксатора путем перемещения кожуха вдоль оси оружия в сторону ствольной коробки. Технический результат – перераспределение нагрузок на кисть стрелка, удобство удержания и использования оружия.
- Гм...
Точнее даже :
- Гм..!!!?
>При работе по барражирующим летающим командным пунктам ... на удалениях 350-380 км
На подобные, сенсационные цифры (а то до этого, ЕМНП, для поражения аэродинамических целей везде писали до 200 км) - нужно ссылку давать:
http://www.almaz-antey.ru/press-sluzhba/press-relizy-kontserna/kontsern-vko-almaz-antey-vpervye-predstavit-shirokoy-publike-noveyshuyu-zrs-antey-4000/
Выложили норм версию: https://www.youtube.com/watch?v=KNbZOyx0X_8
>"Дроком"... они пока не светились на выставке, хотя это однозначно шоу-стопперы
Вот выложили.
https://www.youtube.com/watch?v=eyq-93xHhVw
(Я на бОльшую механизацию заряжания надеялся.)
https://www.youtube.com/watch?v=jqYs4q__FwA
https://www.youtube.com/watch?v=RBwhr-SYMCE
>>Серийный Бумер будет больше. Об этом писали недавно.
Первый раз об этом писали ещё в марте 18 года, когда в районе выхода выпуска Военной Приёмки на Звезде Сергей Суроворов давал интервью другому новостному сайту, а потом в фейсбуке повторял
>>3449550
Для игорь есть отдельный тред: https://2ch.hk/wm/res/3448243.html#3448709
самое лучшее качество что нашёл.
Видимо автору фот не очень интересны все эти бомбочки и ракетки
>каждый экспонат
И каждую табличку, так что бы буковки можно было прочитать.
Естественно!
И каждый боеприпас с 4х сторон в высоком разрешении!
ОР ты там еще? Сфоткай плиз боеприпасы к Ориону нормально, а не как эти пидоры!!!
На Газелях есть локализованный камминс, скорее всего этот дизель 2,7 он и есть. Мало того что это вообще не очень подходящий двигатель по ТТХ, так ещё и американский. Для такой машины нужен 5 литровый дизель как на Лэнд Краузере
Даже хихло покупают всё китайское, во многом от впечатлений сотрудничества ГАЗа и камминса
>Есть инфа по этому "Рефлексу"?
>Ракеты вообще проверяются по регламенту или нет?
С Отваги: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1729&p=24#p1354700
>Я с Т-72Б в 1994 году 15 пусков 15 попаданий уже спорили в сосну на 3200 центр цели. Бойцы пускали так же. Проблема 9М119 в том что ракета не проверяется в отличии от 9К116 Шексна с которыми проблем не было. Эта думаю это вина экипажей. Я тренировал Осетию Абхазию, результат есть.
это для вот этого джипа - >>3449499 , а не газельки.
В том то и дело что от газельки двигатель для большого джипа не лучшее решение
https://www.youtube.com/watch?v=eNMltXvcRIQ
Тигр весит - 8.9 тонны
Стрела - 4.7 тонны.
Стрела в 2 раза дешевле Тигры.
https://www.youtube.com/watch?v=5RiMZuFfJGI
Какой же он котеночек!!!
Это гжель. Хохлома это вот:
https://www.youtube.com/watch?v=WLrVnl2c2VY
Наши дети будут лучше чем мы!!
>Прекрасный БМП-компромисс.
БМП-компромисс, это модернизация БМП-1, когда туда ставят башню от БТР-82.
>>3449744
> решеточки не спасают от кумулятивной струи
Вероятность разрушения гранаты ПГ с пьезовзрывателем есть, конечно, но она не 100%. А от струи решётки уж точно никак не защищают.
>>3449751
>САУ-компромисс ещё несите, быстрабля! 2С3М3 с новым длинным орудием.
Или 2С34.
Лол, нет. Если так смотреть, то намного больше БМП-3 - компромисс. Потому как хотели универсальную машину и для мотострелков, и для гребней. А еще елду побольше и чтоб плавала. У амеров просто больше мощи, больше брони, на остальное пох.
>больше мощи
>два кува на выход
>нет сотки
Нет чтобы сказать что трёшка это шахид-мобиль с каруселькой, надо было обязательно обосраться.
Там компромисс был ещё до ТОУ, последний раз когда десант в 9 человек размещался не как сардины, а чуть просторнее, а башня ещё была двухместная был во времена XM701 из MICV-65.
12 в XM723 влезли лишь впритык с одноместной башней, ещё до ТОУ их сократили до 11 т.е. при экипаже 3 уже не всё отделение, и это при всё ещё одноместной башне.
А потом осталось всё же не 0 но 6-7 десанта, что компромисс для американцев которым надо 9, но многие другие страны соглашались и на такое.
https://www.youtube.com/watch?v=tmBognktWn0
Барабашку жалко, видать для удешевления на калашовский целик поменяли.
https://www.youtube.com/watch?v=X7f9RCIrbyo
С одной стороны очень похоже на хеллфайр по массе и габаритам. Но с другой стороны задачи странные - поражение живой силы и лёгкобронированной техники. Только вот хеллфайр может и тяжёлую бронетехнику с бронепробиваемостью 1000мм
Мишени разлетаются в клочья!
>>3447551
> - Видишь суслика?
> - Нет
> - А он есть.
Видимо в последний момент на закрытый показ утащили.
В Минобороны разработали концепцию танка, который может заменить «Армату»
В Министерстве обороны России разработали концепцию двухзвенного «танка будущего», который должен заменить «Армату» после 2040-х годов. Проект представил 38-й Научно-исследовательский испытательный институт бронетанкового вооружения и техники (НИИИ БТВТ) в рамках форума «Армия-2020». Какими преимуществами будет обладать танк и с какими сложностями могут столкнуться разработчики — в обзоре «Газеты.Ru».
Как наша модернизация БМП выглядит на фоне финской?
Я непонял. Это что, аппарель поставили что-ли?
https://2ch.hk/wm/src/3446601/15982711084543.jpg
Ещё в СССР была годная модернизация БМП-2Д
Но у финнов там наверняка ещё и внутри много наворотов - электроника(тепловизор обязательно), кресла возможно противоминные
>Спроси про интеграцию КДУ ВПС (комплекс дистанционного управления временем подрыва снарядов) в Панцирь
Разработки есть, но пока что какие-то проблемы с интересом от МО. Вроде как дорого выходит. И вроде как 57мм в приоритете. Так что скорее всего Панцирь будет без ДУ подрыва.
>>3446648
Побывал. Интересно. Да, Мальва - это полностью инициативная разработка, но вроде как МО приглядывается.
>>3447083
>(И еще - постучите наконец по кожуху башни - из чего он?)
Забашенная ниша стальной лист. Сама башня композит. Секретный(лол, УВЗ как всегда ;))
>>3447537
>Прототип нового пулемета РПЛ-20 для МО. Что именно не устроило военных в РПК-16, что пришлось разрабатывать РПЛ-20
По словам Онокой военные затребовали ленточное питание под 5.45. Он кстати очень гордился тем что им удалось сделать ленту под 5.45(Очень большое достижение и неимеетаналогов) И читай ниже ещё для другого анона.
>Как идут работы по "Ратник-2" и "Сотник" (вроде как они головной разработчик по "Сотнику"), скоро ли увидим опытные образцы?
По факту Ратника-2 не будет никогда. Есть Ратник 1(Бармица). Ратник(Он же получается ратник 2) и сам Сотник. По словам представителя Сотник не будет переделкой Ратника, а именно новым комплектом с новыми материалами. Скорее всего, опять же по словам представителя, в нём будет противоминная обувь, жидкая броня и что-то новое в шлеме. Облегчат. Но всё это пока на уровне переписок с МО, которое сейчас формирует ТТХ. До конца года должны определиться.
>Ну и "Гермес", конечно же, если будет комплекс на площадке.
Да. Теперь это отдельный вид(раньше его хотели совместить с Панцу) вооружения на собственной платформе и с собственным БПЛА. Осуществляет наведение по ГЛОННАС/ЖПС и на конечном участке может корректироваться по лазерному наведению от БПЛА или сторонней(пехотинца) подсветки. Комплекс полностью готов к поставкам в Армию, но его перспективы туманны, так как МО не совсем понимает его нишу.
>>3447540
Ок. Попозже скину.
>>3447751
>Помимо "Гермеса" ещё заинтересовал СПТРК на базе Тайфуна. Раньше был, насколько я помню, СПТРК на базе Тигра, а вот на КамАЗе не припоминаю. Ну и по Гермесу интересно абсолютно все!
Обычная интеграция. Про Тигр и причину читай ниже.
>>3447754
Удобная штука, хотя ручку для переноски можно было бы сделать и лучше. Слишком маленькая и может надавить при долгом ношении. Ну и да, Балансировка на пустом хорошая.
>>3447975
>Означает ли появление РПЛ-20 полный провал (отказ) от РПК-16? Какой тип питания используется - чисто лента, или лента + магазин? Какая лента используется - рассыпная или нерассыпная? Будет ли решаться вопрос с машинкой для снаряжения пулеметных лент, не решенный ещё в теме Поплин? Как РПК-400 и РПЛ-20 соотносится к конкурсам Токарь и Токарь-2.
Скажу сразу. Есть ДВА РПЛ-20. Который сейчас и который будет.
Сейчас - это сырой прототип который стреляет очень точно и вообще ему понравился, а что будет в будущем - хз. Но то что меняться он будет и в конце концов визуально будет другой - уверен на 100%.
Нет. Не провал. Машинка рабочая и и Онокою нравилась. РПК-16 не устроил военных так как они захотели стрелять лентами. БК чисто лентовой. Лента не рассыпная. Машинка для снаряжения есть но как я понял она одна на весь Концерн ;)))
>Автоматы "Малыш" - АМ17 и АМБ17
В принципе Концерн только за, так как по размерам они похожи. И да, новые АК помещаются в нишу так как его длинна равна длине АКСУ без пламегасителя. Машинка кстати удобная.
>РПК-400 и РПЛ-20 соотносится к конкурсам Токарь и Токарь-2.
А вот здесь Онокой слился.
>>3448068
>БТР-82АТ с новым боевым модулем. Это боевой модуль разработки и производства самой "ВПК"? Т.е. они хотят производить его сами как БППУ-1 для БТР-80А/башню БТР-82А? И кстати, что там с БТР-87?
Да. Это инициативная разработка. Они ищут что-то интересное и постоянно делают новое. В общем ребята молодцы, благодаря им хоть ездить интересно ;) 87 стоит в их гараже и похоже никого особо не заинтересовал.
>Тигр в исполнении багги - это экспортный заказ? Почему каркас безопасности сделан не из гнутых труб а сварен из "квадратного" профиля?
Да. На экспорт. По поводу контрактов ничего не пояснили, но вроде как надеются. По поводу труб есть две версии. Первая от техновиков(представители в спецовках). Сказали что это правильное и единственное верное решение. (при этом когда спросил у них почему другие делают - чуть ли не с пеной у рта начали доказывать что остальные - это не багги и ВААПТЧЕ!! Такой-то ЛОЛ) Второе озвучил гражданский представитель. Он сказал что так вариантов была масса, но такой понравился старшим заводам. (что более вероятнее чем первая версия)
>Семейство "Стрела" в целом - предполагается ли сделать настоящий багги из броневика, ещё более лёгкий, 1.5-2 тонны весом?
Пока что нет. Они хотят уйти в защищённость а не в весёлые покатушки. Но в принципе этому ничего не препятствует, а зная их правильную любовь к экспериментам - вполне можем и увидеть.
>"Стрела"-амфибия. Машина имеет аналогичную степень защиты как и обычный вариант броневика, т.е. имеет противоминную защиту до 2кг ВВ?
Нет. 0,6 согласно табличке.
>Также на площадке должен быть "Бумеранг"
На экспорт пойдёт с тем модулем который захочет заказчик. В войска он обязательно пойдёт, так как на него уже заключены контракты. Сейчас идёт испытание(заводские(?) прошел скоро будет в обкатке в войсках) и некоторые изменения по требованию МО. (да, оно проснулось и хочет ещё и нового... Ну ребята, ну чего вы??). Динамическая защита опять же по требованию заказчика, но в целом представитель не видит в том смысла.
>"Атлеты" - каков их статус на сегодня, их очень быстро испытывают, МО очень хочет получить машины?
МО очень хочет Атлетов и Медведей. Поэтому их испытания довольно сильно форсируют. В целом МО хочет убрать нынешних Тигров вообще, и на их место поставить указанные выша машины, так как защищённость Тигра их не устраивает. как переходный вариант вроде как должен быть более защищённый и устойчивый на подрыв Тигр.
>Все без жертв, т.е. машины доказали свою высокую защиту?
На это представитель ответил что всё сильно зависит всегда от количества ВВ под днищем. Некорректно говорить такое при слишком изменчивом показателе. То что они защищают от своего указанного и возможно немного больше - так на это рассчитано. Но если ВВ будет больше - нельзя же говорить что машины не выдержали.
В целом кстати площадка ВПК в очередной раз самая интересная и приятная. И в очередной раз там живая музыка. Ребята молодцы: могут организовать площадку, привлечь к себе внимание и привезти новую разработку.
>>3448140
>. Будут ли делать подобные комплекты для ствольной артиллерии?
Пока не планируют, так как есть некоторые проблемы и нет интереса от МО для поддержания работы. В целом довольно холодно отнеслись к вопросу и самой идеи. Возможно просто это не их профиль.
>>3448183
>Будет возможность, поинтересуйтесь что там с Волком и Медведем
Медведя МО очень хочет. Ну точнее хочет, поэтому вроде как уже есть контракты. Но это не точно, так как представитель уклонился от прямого ответа в отличии от Курганца.
>>3448218
>>3448223
Аппарат для слежения за дронами и нарушителями. В целом представитель был очень рад этой работе, так как машина большая и можно везде и комфортно разместить технику. Мотоцикл просто для примера что их продукцию можно разместить даже на нём. Мотоцикл рабочий.
>>3448550
Не совсем верно. ГСН может быть на конечном, но также он может поражать и по ГЛОНАСС.
>>3448740
>Если будет возможность, пофоткай обновленный АК-12 и уточни что именно было доработано и почему.
Приклад и что ещё по мелочи. Ничего существенного. Причина - больше эргономики и удобства.
>>3448794
Там много дедушек ))) По факту сделали целую аллею славы))
>>3449337
>Трудно с ними общаться?
Само оформление помещение не очень располагает к съёмкам и удобству... Бить прикладом по голове и перезаряжать АК об грудину их оформителю или дизайнеру ответственному за это... Что в прошлом году, что в этом. Но при этом потрогать и попробовать поломать можно абсолютно всё.
>>3449380
Часть уже испытывалось. Представитель отказался назвать какие.
>>3449423
>Всех орионовских и изделие 85 у Грома.
Ок. Потом выложу, но вот правую часть Ориона снимать было сложно. Далеко сделали от посетителей.
>Видимо автору фот не очень интересны все эти бомбочки и ракетки
Нет. Просто очень неудобно и далеко расположены. Необходим штатив.
>>3449610
>Оп, захвати таблички с ТТХ этих Фрицев Если ты ещё там
ТТХ там не особо интересные, но что мог - то снял.
>>3450018
>Стенд 4С5, павильон D. Новые ИРП интересуют
Спасибо БРО! Поел)) Новое ИРП - это батончики. Довольно удобно, так как можно рассовать по карманам. Особенно понравился мясной. (на фото пытаются спереть мой батончик))) ) И как самому доброму - тебе первые фоточки ;)
Он его обретает с 2018 года. К сожалению представителя на этот раз не было, но в прошлом году никаких закупок от МО не было.
Спасибо, очень интересно.
>Пока что нет. Они хотят уйти в защищённость а не в весёлые покатушки. Но в принципе этому ничего не препятствует, а зная их правильную любовь к экспериментам - вполне можем и увидеть.
Новость:
>Минобороны России и «Военно-промышленная компания» подписали контракт на открытие опытно-конструкторской работы по созданию линейки новейших легких бронемашин «Стрела», сообщил ТАСС гендиректор «ВПК» Александр Красовицкий.
>Государственный контракт предусматривает проведение опытно-конструкторской работы «Разработка унифицированного автомобиля многоцелевого назначения, плавающего, малой грузоподъемности и типа багги».
Судя по ОКР, вояки хотят и багги и грузовичок/пикап.
https://www.youtube.com/watch?v=Sp5enzWE54g
Батончики это хорошо, конечно, а разогревать чо, опять колотиться с таблетками и спичками? В пайках ФСБ уже появились саморазогревающиеся пакеты.
"Слишкам сложна для срочникав!"
Как сообщило 23 августа 2020 года информационное агентство РИА Новости, Министерство обороны России и компания "Кронштадт" подписали первый серийный контракт на поставку беспилотных летательных аппаратов большой продолжительности полета "Орион". Об этом заявил РИА Новости генеральный конструктор Группы "Кронштадт" Николай Долженков.
Первый комплект БЛА "Орион" был передан в опытно-войсковую эксплуатацию в апреле 2020 года.
"Контракт с Минобороны РФ на серийные поставки БЛА "Орион" подписан – детали соглашения разглашать не могу, скажу лишь, что наша машина является единственным крупноразмерным беспилотником отечественной разработки, прошедшим первый этап госиспытаний", - сказал Николай Долженков.
Долженков отметил, что по итогам опытно-войсковой эксплуатации "Ориона" военное ведомство попросило доработать данный БЛА по "ряду дополнительных возможностей". По его словам, до конца 2020 года "Орион" должен получить литеру О1.
БЛА "Орион" - первый в России комплекс воздушной разведки с беспилотным летательным аппаратом большой продолжительности полета, соответствующий по международной классификации классу MALE (medium-altitude long-endurance - средневысотный, большой продолжительности полета). Задачи комплекса - воздушная разведка и патрулирование, определение координат наземных и надводных объектов, топографическая съемка местности.
Со стороны bmpd напомним, что создание многоцелевого (разведывательно-ударного) беспилотного летательного аппарата средней высотности и большой продолжительности полета (класса MALE) "Орион" было осуществлено в рамках ОКР "Иноходец" по контракту с Министерством обороны России входящей сейчас в состав АФК "Система" Группой "Кронштадт".
Контракт на создание БАК СД (Беспилотный авиационный комплекс средней дальности) по ОКР «Иноходец» был на конкурсной основе присужден Министерством обороны России 14 октября 2011 года компании «Транзас» (которая затем прошла реорганизацию и получила наименование «Кронштадт», а в 2016 году вошла в состав АФК "Система"), которая предложила проект «Орион» («Изделие 90»). «Орион» является отчасти российским аналогом американского БЛА General Atomics MQ-1 Predator и имеет схожий облик с американским аппаратом.
"Орион" имеет максимальный взетный вес 1000 кг и массу полезной нагрузки до 200 кг. Длина аппарата 8 м, размах крыла 16 м, продолжительность полета 24 часа. На опытных образцах БЛА установлен двигатель Rotax 914 мощностью 86 кВт (115 л.с.), оснащенный турбокомпрессором для повышения высотности. Двухлопастный винт АВ-115 диаметром 1,9 метра производится компанией «Аэросила». Для серийного производства БЛА компанией «Агат» во взаимодействии с ЦИАМ разрабатывается российский двигатель АПД-110/120.
Летные испытания первого опытного образца БЛА "Орион" (бортовой номер "01") были начаты в мае 2016 года. Летные испытания БЛА осуществляются на летно-испытательной базе компании «Кронштадт», организованной на аэродроме Протасово в Рязанской области. К началу 2020 года были построены несколько опытных образцов БЛА "Орион", проходивших в том числе испытания боевым применением в Сирии. Известно, что в ходе испытаний БЛА минимум два опытных образца были потеряны.
В августе 2019 года на авиасалоне МАКС-2019 генеральный директор компании "Кронштадт" Сергей Богатиков заявил, что начато серийное производство БЛА "Орион", и что первый серийный комплекс этих БЛА (наземная станция управления и три аппарата) будет передан Министерству обороны России до конца 2019 года. Фактически первый комплекс был передан Министерству обороны России для опытной эксплуатации в апреле 2020 года.
В октябре 2019 года генеральный конструктор Группы «Кронштадт» Николай Долженков за разработку первого в России БЛА большой продолжительности полета «Орион» был удостоен премии имени Н.В. Огаркова.
В экспозиции Международного военно-технического форума «Армия-2020» в Кубинке представлен один из опытных образцов БЛА большой продолжительности полета «Орион» (бортовой номер «03»), с образцами предлагаемого к применению с него управляемого авиационного вооружения. Надпись на сопроводительном плакате гласила, что это «комплекс воздушной разведки с беспилотным летательным аппаратом большой продолжительности полета с возможностью выполнения разведывательно-ударных задач «Орион».
В пресс-релизе Группы «Кронштадт» по случаю форума «Армия-2020» говорится, что «23 августа БЛА «Кронштадта» выставлены на аэродроме «Кубинка». Экспозицию компании для Заместителя председателя правительства Российской Федерации по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрия Борисова представил Генеральный директор компании Сергей Богатиков.
В частности, вице-премьер высоко оценил модернизированный с учетом опыта применения на полигонах Минобороны комплекс воздушной разведки с беспилотными летательными аппаратами большой продолжительности полета «Орион».
У БЛА увеличена грузоподъемность, также он перешел в категорию разведывательно-ударных. На «Орион» установлена и прошла апробацию система управления оружием – это высокоточные авиационные средства поражения калибром от 50 кг разработки «Кронштадта» и других отечественных предприятий» .
https://bmpd.livejournal.com/4123212.html
Хуже украины уже ничего нет. Ну, может быть конго.
СОСТАВ КОМПЛЕКСА:
РЛС обнаружения;
Система направленного радиоэлектронного подавления;
Комплекс автоматического распознавания и подавления
телекоммуникационных каналов управления;
Система направленого лазерного уничтожения;
Оптико-электронная обзорно-поисковая система;
Единая интеллектуальная бортовая система боевого управления, обеспечивающая интеграцию, обработку
и отображение информации.
>на автомобиле СБА-70К2
Самое интересное, что это ни кто не иной, как вновь вернувшийся к нам уже очень старый знакомый КамАЗ Булат, который в свою очередь является 6х6 КамАЗом Выстрелом
Как-же приятно встретить старого знакомого, с которым уже и не надеялся увидеться
>Новость:
>Минобороны России и «Военно-промышленная компания» подписали контракт на открытие опытно-конструкторской работы по созданию линейки новейших легких бронемашин «Стрела», сообщил ТАСС гендиректор «ВПК» Александр Красовицкий.
Хо) Прям забавно)) Тот с кем я говорил относился к багги очень скептически)))
>>3450229
>Батончики это хорошо, конечно, а разогревать чо, опять колотиться с таблетками и спичками?
Нет. Там ситуация немного другая. У них есть несколько видов ИРП. В одном их них, армейском, как раз и есть беспламенный разогревать. (фотка смазанная, так что не постил её) В целом, как видят представители Леовита, батончики можно есть сразу так или, в холодное время, разогревать во внутренних карманах одежды теплом своего тела.
В целом концепция их взгляда скорее американский разовый приём чем наш трёхразовый.
Ну и дополнительно скажу своё личное ИМХО. Если в нашем ИРП одну из из мясных консерв(например на обед) заменят парочкой мясных батончиков - я думаю будет намного лучше, так как такая упаковка позволит солдатам перекусить и во время караула и в дороге. Нет той возни с разогревом на таганке.
>>3450236
Испытывается, в любом случае пойдёт в армию серией(количество не уточнили) и будет в войсках, так как есть соответствующие контракты. Так же сказали что МО правило утверждённую документацию по ТТХ, но лично я так и не понял что это будет: две разных машины по двум разным ТТХ или всё же одна по новой. Скорее всего МО посмотрит на цену и возможности производства.
По модулям совсем всё просто и лаконично - Что скажут - то и поставим. В теории сказали что без проблем воткнут и танковый размер, но смысла в этом не особо видят, так как танковое направление вообще не их.
>>3450242
Дополнение рациона консервами. Леовит же не очень много производит так-то. Только напитки и разные батончики.
>>3450252
Кстати да. Орион вроде как будет подрастать или уже подрос, так как военные категорически хотят метать с него Х-50 в количестве несколько штук. Сам же Кронштадт в своё время позиционировал его как разведывательный с ограниченной возможностью нанесения удара, но МО сказало что такое нам не нужно.
По поводу контрактов - общая численность примерно по 1-2 комплекта на военный округ. Примерно - потому что представитель категорически отказался говорить точное число, так что Аноны считайте сами сколько их будет.
Кстати, Сириус уже будет летать по спутнику как взрослый)
>Значение сова
Значение этого слова
Ах, так пупсик любит мемасики? Ну что же, не стесняйтесь, кормитесь.
>Забашенная ниша стальной лист. Сама башня композит.
Благодарю! Стало яснее - почему спереди так
>>3447088
а сзади - так.
(Если что - это я не в попытках ловли дефектов, просто как-раз на неаккуратной работе - материал и виден.)
>один хер
Нет - в этом и польза Биатлона - показывает что может (в рамках конкурсных задач) техника в руках очень хорошо подготовленного экипажа и на что способен слабо подготовленный, при такой технике (перевернуть например).
>всё в молоко
Половина вроде (например у Т-72Б3 все 4 попали).
https://www.youtube.com/watch?v=g3cTKVZVqxY
Куда попали, там и мишень. Известное дело.
На самом деле просто мишень очень дорогая, целились именно рядом, надо было просто потренировать танкистов, ну вы же понимаете.....
В химразогреватель класть.
Кар пук, это ты что ли? Жив ещё, петушара?
>У которого совершенно случайно есть автомат сопровождения цели.
Т.е. возможно это настолько кривые руки, а не дефективные/"протухшие" ракеты, как предположили некоторые? (Элементарные проебы техобслуживания/поверки перед показательными стрельбами - тоже КМК налицо, в виде - Меня аж трясет на Т-80У.)
>и без монтажа охуевший диктор на ходу переобувается
На диктора - похуй. Переживать о качестве военной журналистики/пропаганды - это не на первом месте (хотя тоже важно). Тем более там говно одно другого стоит, что "патриотическое", что нет. По этому эпизоду уже накатали статью где даже не попытались разобратся, что это не Биатлон (т.е. даже не глянули первоисточник
>>3449426
где все написано в названии ролика), вспоминают "заглохшую Армату" и т.п.
У нас все же раздел "военной техники" и в первую очередь, речь о массе реальных промахов в такой простой ситуации.
Зачем ты мне отвечаешь?
Во-первых, он бессовестно пиздит там, и это очевидно даже на видео с канала МО. Просто придумывает и выворачивается на ходу, что заметно по его замешательству и паузам.
Кроме, возможного рикошета. Я присмотрелся, это и правда похоже на рикошет, по крайней мере. Другой вопрос возможен он физически или нет.
Ну, как сказали с УВЗ вся эта ерунда с обшивкой по двум причинам. 1) Это для эстетического вида. 2) Кое-какая защита при путешествии через лес и прочие говна. Но полноценной защитой кожух не является.
>>3450331
Ну да. ИМХО приведённые в посте >>3449178 изображения имели бы смысл при наличии части свойств ПВО. Чтобы в радиусе 100 км обнаруживать на земле всё что интересно и требует поражения с помощью БПЛА, а в радиусе 30 км приземлить всё что является лишним в небе. Но представитель сказал что теперь они отдельный проект и... И вот.
А МО похоже не понимает зачем ещё одна система высокоточного оружия если помимо прочего скоро Орион будет в количествах.
>>3450424
>А как это есть?
Если батончики - то как гематоген. Примерно такая же консистенция. Довольно вязкая но без проблем разжевывается.
Тебе Анончик. Не знаю что получится, но посмотрим. Специалист, как я уже говорил, не очень за этот проект. И я полностью понимаю что он имеет личное мнение.
>суточное обеспечение для нашего МО более привычное чем Разовое
Больше тебе скажу, использование беспламенных разогревателей в основной массе не целесообразно. Они нужны только для спецподразделений. А обычный солдат всегда может развести костерок (а он его один хуй разведет чтобы согреться и вещи просушить).
На Т-90М есть АСЦ?
На Т-90А нету?
Если анон выше прав, то судя по этим стрельбам, КУВ без АСЦ просто бесполезен. А шанс попасть в боевых условиях вообще будет стремится к нулю.
Армия закрытая структура, все хранят гробовое молчание по-поводу некоторых "особенностей" детищ нашего ВПК, да так, что сами начинают в них верить. И только публичность, на примере произошедшего, все эти обсеры вытаскивает наружу.
>КУВ без АСЦ просто бесполезен. А шанс попасть в боевых условиях вообще будет стремится к нулю.
Хуита, по твоему все ПТРК бесполезны получается.
КУВ очень хорош при стрельбе с места по движущейся цели, например по вертолету или танку. Только вот его проверять надо время от времени и обслуживать.
>мимоглавВДВшник Андрей Сердюков
-Вот оно, вот оно, багги моей мечты!
Спасибо анон, работаешь наравне с Авторевю, и даже лучше (почему никто не любит снимать таблички с ТТХ? Я не понимаю...)
https://autoreview.ru/articles/gruzoviki-i-avtobusy/tigr-baggi-i-strela-amfibiya-na-vystavke-armiya-2020
И да, фотографии постятся не в том порядке что кидаю... Хз почему так.
Пассивный полуинициативной разработки, который берёт свои начала с медицинского направления.
Основа - простая механика. Имеет лебётку для поднятия грузов до 60 кило и время работы до 8 часов(напомню, работает там только лебёдка)
Активный. Так же полуинициативная разработка. Представители глубоко сомневаются что он войдёт в базовый комплект Сотника но как пример возможности сделали. Электромоторы позволяющие подниматься с грузом с положения сидя, рама-каркас на спине и переносимый вес 50 кг. Внятного ответа на продолжительность работы кроме больше 4 часов так и не нашел.
Вообще ЦНИИТОЧМАШ представил ООООООООЧЕНЬ сырую разработку и сам в этом признаётся. Не доработан как сам пульт управления так и некоторые другие вещи, которые будут облегчать его эксплуатацию, но при этом сам прототип рабочий вполне. Хм. Это что-то вроде АК без крышки ствольной коробки. В принципе работает, но стрелять из него то ещё извращение.
Экзоскелеты-экзоскелетики... Спасибо.
Ещё на выставке видимо есть активный медицинский экзоскелет Remotion, промышленный пассивный экзоскелет Exorise и "боевой" пассивный экзоскелет БЭК-01.
Странно, где же ЭО-1 и его производные?
>Ещё на выставке видимо есть активный медицинский экзоскелет Remotion, промышленный пассивный экзоскелет Exorise
Да, были. Но всё же это уже не в теме треда, поэтому я не собираюсь постить их.
>Странно, где же ЭО-1 и его производные?
Не совсем понял что именно?
Кстати, по словам представителя, по экзоскелету ЦНИИТОЧМАША >>3450564 (тот который антивный) RT хочет снять репортаж с его тестированием на полигоне.
ЭО-1, он же К-2, он же "экзоскелет Ратника" (как недавно растиражировали статью в Форбс) от АО ГБ Инжиниринг.
Раньше экспонировался на стенде Ростеха.
https://www.youtube.com/watch?v=ylkYO3snagM
>>3450534
>>3450539
>>3450541
А с других ракурсов нету фоток этих машин?
https://www.gazeta.ru/army/2020/08/25/13211095.shtml
Изумительно просто! В частях нет ни одного танка Т-14, а уже собрались концептами разбрасываться. Они бы ещё там контракт на 2300 концептов заключили к 2040 году.
Ты напугал?
Хм. Да. Пассивки что-то не было, зотя мог и проглядеть. В теории она должна была быть, так как тема в целом довольно простая и не затратная, хотя и не особо перспективная.
>>3450596
Получилось, но фото убогое и тёмное так как с тумбы свет перебивает. КК - всё для тебя... Я уже писал что думаю про организацию? ;)))
>>3450605
Фотки такого процесса конечно будут те ещё)))
>>3450617
Да, конечно. Прикреплены к сообщению. И до кучи Гром тебе.
>>3450620
Ну я случааайно! ;)
>>3450622
Пожалуйста. К сожалению не могу сказать ничего интересного. Онокой отвлёкся на репортаж кому-то из прессы.
>>3450634
Пожалуйста))
>>3450699
Транспортно энергетический модуль. Уже испытан отсек несущих ферм, панели охлаждения, фермы и блок обеспечивающих систем. Сейчас идёт выбор двигателей из двух возможных: перспективных и отработанных. Примерный запуск в 28-30 годах. Запуск будет ракетой Ангара А5 в два этапа. 1 - сам реактор с фермой и панелями охлаждения. 2 - блок управления с полезной нагрузкой и двигателями.
(а так бы надо брошурки перефотографировать...)
>Транспортно энергетический модуль
Позорище ёбаное. Я помню его ещё раздвижным и с капельными холодильниками. А учитывая, что на на него фантазировали поставить двигатели ещё не отработанного класса мощности и ни разу, блядь, не применявшуюся газотурбинную электроустановку, неудивительно, что проекту зарезали финансирование.
>Примерный запуск в 28-30 годах
Не верится, учитывая, что запускать его передумали ещё в 14 годах.
Есть ложкой которая в комплекте))) (можно подавать лодку ;))
>>3450743
Для удобства переноски. Но она очень узкая, руки при переноске будут резать и уставать. Но всё это ещё будут переделываться.
>>3450749
Ну как есть. Посмотрим, так то военные это всё спонсируют и хотя бы проводят стендовые испытания. В целом, лично мой ИМХО, вполне возможно что и полетит.
Так он и сейчас раздвижной))) А капельные радиаторы убрали из-за того что мало проработали их концепцию. На МКС их проверять они не хотели из-за каких-то причин. Говорят что возможно с "Наукой" что-то изменится, но так как тема слишком сложная и новая... В общем пока в таком варианте.
Про двигатели как раз всё просто: или отработанные ионники или новый чудодвигатель. Новый как раз испытывается сейчас на стендах, но меньшего масштаба чем планируется на Буксире. В общем по результатам и будут решать что ставить.
>Не верится, учитывая, что запускать его передумали ещё в 14 годах.
Это откуда такая информация? Можно подробнее?
>>3450777
>Задачи то придумали?
Да. Держать на низкой околоземной орбите что-то большое, жрущее энергию и выполняющую полезную для армии работу, примерно как то что рядом с ним ;)
В принципе военным такая игрушка как раз очень интересна и финансировалась именно ими. То что Арсенал самолично показал гражданскую версию с огромным количеством собственных хотелок - ну так это его право.
>>3450782
>Не-а
Ну если ты так скозал, то да)) Анончик не будет же врать ;))
>Какого года эти разработки на стенде?
Это? Это же внутренние модели ЦНИИТОЧМАШа... Там от 65 до 85... Как бы просто показ экспериментальных видов которые разрабатывала контора))) Там же надпись "Экспониру..." ...ется впервые ;)
В БТРах и сидели. Пикрил - расположение мест в БТР-70. Как видишь - те же 11 мест.
А вот это неправда, потому что везде так
Да и кто в своем уме будет нападать на ядерную державу с самой большой территорией и бездонными армейскими складами, забитыми еще советскими ништяками?
Объективно, российская сухопутная армия — самая мощная на планете.
>Говорят что возможно с "Наукой" что-то изменится
Тащемта, всё, что можно было отработать, уже отработали на Мире. На земле капельные холодильники испытывать никак не получится, ибо следующий этап - уже опытные образцы. Удастся ли такое согласовать с коллегами по МКС - вопрос.
>или отработанные ионники или новый чудодвигатель
Каждый отказ от первоначальной йобы в пользу проверенного варианта - потеря времени и бабла.
>Это откуда такая информация?
За что купил, за то и продаю
https://tnenergy.livejournal.com/13275.html
>В конце 2014 года сложная ситуация с проектом выливается в его секвестирование в рамках Федеральной космической программы на “2016-2025”. В ней остается финансирование на НИР, причем в основном по линии, где есть какие-то результаты - собственно ядерный реактор и турбомашинные преобразователи. Космический запуск ТЭМ убирается из планов, и мы видим, как будущее, в котором у человечества появляются новые инструменты для освоения космоса тает, как на фотографиях в “Назад в будущее”. В очередной раз, как в случае с “Геркулесом” или JIMO человечество откатывается назад, не в силах преодолеть технический барьер на пути к созданию мощных космических реакторов.
>Это же внутренние модели ЦНИИТОЧМАШа
Ну славтегосподи. А то я уж подумал, что древние разработки реанимировали.
>Экспониру...
Ну там не разберёшь
>бездонными армейскими складами, забитыми еще советскими ништяками?
Ништяки проданы/взорваны/расканибалены/протухли в большей своей части.
Кто будет нападать отдельная тема, но это ламповый тред, не хочу тут говорить про это.
>>3450791
Патроны 8.6 есть. Это очень хорошо.
>>3450763
В того, кто будет угрожать ему после приземления. Медведя или шпиона или беглого зэка.
57мм даже против сейнера - хуйня полная.
Вот тебе видео стрельбы 76мм установки по рыбацкой посудине.
https://www.youtube.com/watch?v=-dD8q32T7Rg
Я лично не понимаю, почему на флоте, даже на легких кораблях, не используют 152мм установки — они ведь влазят на танковое шасси, на корабле (почти любом), значит, поместятся. А прок от них будет: могут стрелять мощно и далеко, и по кораблям и по берегу.
Что-то типа Нимрода, меньше Маверика
И существенно меньше Х-23, Х-25, Х-29 и Х-38
Очевидно это самолётная версия изделия 305 Префикс для вертолётов?
>На земле капельные холодильники испытывать никак не получится, ибо следующий этап - уже опытные образцы. Удастся ли такое согласовать с коллегами по МКС - вопрос.
Да. Поэтому на Науку и рассчитывают или надеются.
>Каждый отказ от первоначальной йобы в пользу проверенного варианта - потеря времени и бабла.
Верно и обратное: каждая замена новой, неизученной и ранее не применяемой технологии на уже отработанное решение - сокращение времени разработки изделия и повышение вероятности запуска ;)
>За что купил, за то и продаю
А. Просто осётра урезали. Читаю сейчас их брошюру (Арсенала) и там практически все их "будущие планы и виденье использования" вполне нормальные и не оторванные от жизни.
>>3450807
>Патроны 8.6 есть. Это очень хорошо.
Там много чего есть)))
>Для удобства переноски.
Но судя по её длине создавать она будет лишь неудобства. Да и нахрена она на аппарате с заявленным весом в 5,5 кг? Тем более она не для смены стволов. Путь ещё и на калаш тогда такую ручку навесят, или на свд.
Нет
>>3449423
Огромное спасибо за фото!
Ты лучший!
>>3450826
ЛМУР Изд. 305 окр "Префикс" 9-А-7755
Разработана Коломенским КБМ.
>С работой НПК «Конструкторское бюро машиностроения» (город Коломна) «Создание ИЗД.305 для вооружения боевых вертолётов специального назначения, армейской авиации и организация его серийного производства» (руководитель авторского коллектива — начальник сектора Юрий Борисович Маркин) участников заседания познакомил выпускник Тульского государственного университета, а ныне начальник отделения НПК «КБМ» Александр Алексеевич Дулов.
Он рассказал, что разработчиками реализован принцип «выстрелил и забыл», создан комплекс третьего поколения, изюминкой которого является цифровая система управления. Комплекс принят на вооружение, и в настоящее время осуществляется его серийное производство.
http://tsu.tula.ru/news/all/9123
>Я просто напомню, что Наука запускается к МКС
Да. Но представитель говорил что из-за инновационной и ранее никем не испытываемой темы опасается утечки результатов за рубеж при использовании лабораторных модулей других стран. (точнее я это понял между слов из разговора с ним)
>Я про то, что нет бы сразу опираться на заведомо осуществимые варианты
Согласен. Но если брать из той же ссылки приведённой вами, то там сплошное новаторство.
>Облик первой редакции ТЭМ поражал любого инженера, знающего контекст. Сверхвысокотемпературный (1600К!) быстрый реактор, охлаждаемый газом, топливо из карбонитрида урана (перспективное, но малоизученное), турбокомпрессорные установки, работающие на 60000 оборотах в минуту c температурой на турбине 1500К непрерывно 10 лет, теплообменники, на те же 1500К. Раздвигающаяся конструкция аппарата длинной 54 метра и шириной 20, в исходном состоянии укладывающаяся под обтекателем РН. Рекордная мегаваттная космическая электросистема с напряжением 4,5 киловольта, питающая 16 ионных ЭРД мощностью по 60 киловатт (в 10 раз мощнее летавших на тот момент и в 1,5 раза мощнее лабораторных рекордсменов).
То же самое можно сказать и о планах по использованию - это стразу таскание огромных грузов на планеты.
В брошюре Арсенала у него совсем другие задачи описаны: многократная доставка грузов на ГСО и размещение грузов по разным орбитам, обеспечение аппарата для сверхдальней космической связи, обеспечение в интересах мониторинга космического пространства и Земли.
Проще говоря:
1)многократная доставка грузов на ГСО и размещение грузов по разным орбитам - нам достаточно вывести спутник на орбиту, а буксир подхватит его и дотащит до нужной высоты, что даст нам экономию топлива спутника и продолжительность его работы до сведения или захоронения. Так же буксир может самостоятельно захоронить спутник на высоких орбитах и опять же сэкономить ему топливо, тем самым увеличивая продолжительность работы и возможность коррекции положения.
2)обеспечение аппарата для сверхдальней космической связи - за счёт огромной энерговооруженности есть возможность поставить более мощные системы связи в точках либрации того же Марса и обеспечить высокоскоростной канал с Землёй.
3) обеспечение в интересах мониторинга космического пространства и Земли. - здесь всё просто. Оптические, радиолокационные и фазированные антенные решетки. Это позволяет как сканировать космос(в интересах ученых) так и отслеживать перемещение наземных сил(в интересах военных).
Да анончик, я довольно плотно беседовал не только по военной тематике на форуме ;))
>>3450831
>И выложить фотки?
Да. По тем же тепловизорам Швабе например был реквест. Надо просто найти время для этого. По комплекту Ратника не думаю что будет кому интересно, там вроде всё старое осталось.
>>3450880
Ну на это могу ответить только что в таком виде как сейчас - она неудобно с точки зрения эргономики. Слишком узкая. А так вполне правильная идея, так как таскать пустым(без обвеса и подсумка с лентой) его и через ремень менее удобно. А уж по полному весу - так вообще.
Или ты про то что она торчит? Так она может убираться в сторону и в таком положении совершенно не мешает. Лично проверял))) (нет, я не стрелял, я держал его в руках как и всё что было на стенде КК)
>>3450914
>Ты лучший!
Спасибо! Скорее я просто единственный))) (интересно, сколько на этот раз попрут моих снимков разные "военные" блогеры и ленточники без указания того что взяли их с Двача? )))) )
>Спасибо! Скорее я просто единственный))) (интересно, сколько на этот раз попрут моих снимков разные "военные" блогеры и ленточники без указания того что взяли их с Двача? )))) )
Ну как-то стремрно указывать в качестве источника двач. Лучше ватермарку наложить какую-нибудь ВМовскую, чтобы пропиарить доску.
>Че-то ... с коэффициентом попадания 33%
Че-то мне подсказывает, что ты слоупок с пораши.
>>3450999
>на небольшой дистанции
Еще один. (Стрельба как раз и велась на отметки 2400 и кажется 5000 метров)
>Какие-то рассказы
А зачем верить в "рассказы" - если даже здесь есть примеры вполне удачной стрельбы стрельбы (4 из 4 у Т-72Б3) на которые можно посмотреть своими глазами, правда по неподвижной мишени.
(Если что никак не пытаюсь оправдывать проеб в подготовке.)
>Спасибо! Скорее я просто единственный))) (интересно, сколько на этот раз попрут моих снимков разные "военные" блогеры и ленточники без указания того что взяли их с Двача? )))) )
Ну это как водится.)))
Можно считать, что это успех в своём роде.)))
Про блогеров понятно, а вот ленточники это кто?
И ещё наберусь наглости и попрошу залей куда-нибудь пак со всеми фотками чтоб не пропало.
И ещё раз большое спасибо за труд!
>Да.
Спасибо!
>По комплекту Ратника не думаю что будет кому интересно, там вроде всё старое осталось.
Не факт, часть предметов комплекта был обновлен.
>интересно, сколько на этот раз попрут моих снимков разные "военные" блогеры и ленточники без указания того что взяли их с Двача
Я вспоминаю как Тарасенко выложил фотки в своем ЖЖ указав автором ник с Двача. Это был вин!
>>3450998
>Ну как-то стремрно указывать в качестве источника двач.
Почему? На Отваге выкладывают фото и комментарии ОПа со ссылкой на Двач и норм. Пойми, на Двач, как на ведущий политический форум, уже ссылаются даже на ВГТРК у той же Скабеевой. Нет, это не шутка.
>Лучше ватермарку наложить какую-нибудь ВМовскую, чтобы пропиарить доску.
Не, вот ватермарков НЕ НАДО! Если надо - Ватермарку просто обрезают или замазывают в фотошопе. Причем, убирается она быстрее чем накладывается. Так что не стоит заморачиваться. Тот же Чобиток раньше пытался свои фотки так защищать, но потом понял - бесперспективно.
А фото управляемого снаряда РСЗО "Торнадо-С" с АРМИИ2020 есть?
Там и блок управления вразобранном виде экспонируют.
>Они по неподвижным целям попасть не смогли.
Вот мне и интересно, почему. Раньше вполне себе попадали. ваннгую на очковтирательство и забитый хуй на РАВистов, их по сокращали дохуя при сердюкове - вот и выползают последствия некому ни проверить ни обслужить.
>https://www.youtube.com/watch?v=Y5XIsLsvOs8
В материале RT Смирнов интересную подробность о работе новых снарядов говорит:
>Если раньше .... с помощью этих пазов [на пусковых направляющих] происходила закрутка всего снаряда и стабилизация его в полете, то сейчас все тело снаряда не крутится ... вращается только стабилизатор (хвостовое оперение), а сам корпус постоянно ориентируется ... для того что бы поддерживать постоянную связь со спутником ...
[очевидно имеется ввиду прием сигнала ГЛОНАСС]
https://www.youtube.com/watch?v=a-VllHT52js
>ракета необслуживаемая
Отслуживать и проверять нужно приборы КУВ. А ракету просто проверять.
В обсуждаемом показе, при промахах, ракета пару раз очень резко уходила вверх - это ЕМНП запрограммированный маневр при потери сигнала управления и/или при критическом сбое в работе СУ в самой ракете.
Угу, полимер. Взрывающийся!
Пчел, в 76мм снаряде, емнип, всего 600г вв.
А в 57мм около 220г.
Что с аеками? Какие перспективы? Что по прикладу?
Привет.
Получилось не очень.
>разработчиками реализован принцип «выстрелил и забыл», создан комплекс третьего поколения,
что то я запудался
выстрели и забыл это 4-ртое поколение
3-е поколение - наведение по лучу
Но в любом случае наконец то осилили хеллфайр а то стыдно в 2к20 подставлять сракотан удерживая подсветку на цели
>наконец то осилили хеллфайр а то стыдно в 2к20 подставлять сракотан удерживая подсветку на цели
Вообще то выстрелил-и-забыл" только на AGM-114L Longbow Hellfire, принятом на вооружение в 1998 году (что и как в те годы у нас разрабатывалось - пояснять надо?) и старые Hellfire-ы вполне себе продолжают применяться (и не только с БЛА). Когда пойдешь в школу стыдить МО стран эксплуатантов этих моделей в том, что
>стыдно в 2к20 подставлять сракотан удерживая подсветку на цели
?
> Когда пойдешь в школу стыдить МО стран эксплуатантов этих моделей в том, что
>>стыдно в 2к20 подставлять сракотан удерживая подсветку на цели
Да тоже позорище согласен
Тем более если ты ПТУРишь российский взвод в котором ползет какая нибудь тунгуска
>
>Вообще то выстрелил-и-забыл" только на AGM-114L Longbow Hellfire, принятом на вооружение в 1998 году (что и как в те годы у нас разрабатывалось - пояснять надо?) и старые Hellfire-ы вполне себе продолжают применяться (и не только с БЛА).
Но вообще у гейропейцев есть свой ПТУР выстрелил и забыл с некоторых пор им Тигоры вооружены
https://en.wikipedia.org/wiki/PARS_3_LR
>>3451044
это же аналог Украинской ракеты Вильха
https://www.youtube.com/watch?v=fdE6Z_LVRUo
>>3451044
а вообще слухи про этот снаряд уже не один год и создавался изначально для инозаказчика
https://www.youtube.com/watch?v=Y-yo3nv0t2w
Есть ли он на вооружении российской армии??
>Транспортно энергетический модуль. Уже испытан отсек несущих ферм, панели охлаждения, фермы и блок обеспечивающих систем. Сейчас идёт выбор двигателей из двух возможных: перспективных и отработанных. Примерный запуск в 28-30 годах.
КанеШна. Выбор у них там.
https://twitter.com/anik1982space/status/1255492449985855488
Речь была просто о уточнении - о том, что
1) Указание именно на Hellfire - не очень удачный пример, по причине лазерного наведения большинства все еще используемых его модификаций.
2) Системы требующие подсветки, все еще широко эксплуатируются и не только в РФ.
>тоже позорище
Может слово "позорише" слишком полемически заостренное, но...
Но, в принципе согласен - тренд на возможность автономного наведения - это объективное требование со стороны т.с. "поля боя" серьезного конфликта... и что важнее - возможности для его все более дешевой и надежней реализации - это тоже объективный тренд развития техники.
>>3451084
Исходя из Википедии - именно у
>PARS_3_LR
торговля идет не очень - после отказа Франции в пользу как-раз Hellfire-а (не понял какой модификации), ФРГ заказало всего 680 штук, что не очень то много, КМК.
>аналог Украинской ракеты Вильха
Только в функциональном смысле - в стремлении превратить ракету РСЗО в высокоточное оружие.
Устройство коррекции там другое
>Імпульсні двигуни корекції польоту високоточної ракети "Вільха"
По данному видео (да и вообще по видео) трудно судить о точности автопушек, по уму для этого нужен стандартный щит и подсчет дырок в нем, а просто по трассерам не поймешь (я лично даже не понял кто по какой цели бьет).
(Зато 100 мм-и управляемыми ракетами отработали вроде нормально.)
1 Ну что поделаешь, что есть, то и смотрим.
2
>а просто по трассерам не поймешь (я лично даже не понял кто по какой цели бьет
Ну когда по мишеням минимум попаданий общую картину можно составить. Да и рассеивание по трассерам видно, когда в кадр попадают и мишени и стреляющие машины.
30 х Су-35С
21 х Су-30СМ2
24 х Су-34
25 х Як-130
20 х DA-42Т
14 х Ил-76МД-90А
2 х Ил-112В,)
а также подписаны контракты на технику для ВМФ:
8 х корветов пр. 20380
2 х корветов пр. 20385
2 х фрегатов пр. 22350
1 х ДЭПЛ пр. 636.3
1 х ДЭПЛ пр. 677
И ещё:
>25 августа в рамках VI Международного военно-технического форума «Армия-2020» состоялось подписание контракта между Омским заводом транспортного машиностроения (в составе АО «Концерн «Уралвагонзавод» входит в Госкорпорацию «Ростех») и Министерством обороны Российской Федерации. Данное соглашение предусматривает проведение ремонта и модернизации танков Т-80БВ. Это позволит существенно повысить тактико-технические характеристики машины и довести ее до уровня Т-80БВМ. По условиям контракта УВЗ должен провести ремонт более 50 единиц бронетехники.
>Лучше ватермарку наложить какую-нибудь ВМовскую, чтобы пропиарить доску.
Если я наложу ватермарку - то она будет размером с треть изображения и абсолютно непрозрачная для стопроцентного избежания вырезания и изведения её из изображения ;)))
>>3451026
>Можно считать, что это успех в своём роде.)))
Ага))) Но пропиарить двач могли бы. Не, я согласен что указывать Двач как источник информации - это такое себе, Анонимус всё же любит пошутить ;) Помню фото подбитого ПАКФА в Сирии я знатно так вкинул в одну группу псевдоспецов широчайшего профиля))) Троллейбус знатный получился))))) но вот указать что снятое со стенда изображение запощено именно двачем - можно же)))
>И ещё раз большое спасибо за труд!
Пожалуйста) Для того реквесты и заказывал)
>>3451028
>Не факт, часть предметов комплекта был обновлен.
Ок. прикрепил что было. Скажи если что нового заметишь.
>Не, вот ватермарков НЕ НАДО!
Читай выше почему не накладываю)))
>>3451037
>А фото управляемого снаряда РСЗО "Торнадо-С" с АРМИИ2020 есть?
>Там и блок управления вразобранном виде экспонируют.
Что-то вроде было... Надо посмотреть...
>>3451047
>РЕАКТОР???
ТАк-то да. Атомщики сейчас работают и Арсеналовцы ждут его.
>>3451117
>КанеШна. Выбор у них там.
>Причиной невыполнения (испытаний) является неготовность стендово-испытательной базы Центра Келдыша… строения номер 12, предназначенного для экспериментальной отработки действующего макета ЯЭДУ в условиях вакуума"
Анончик, ты хоть читай что у тебя по ссылке и что я написал))) Не тупи)
Ну и вдогонку тебе https://ria.ru/20200429/1570715629.html
(пс, Аноны, это це зрада или пэрэмога? Я просто не очень в этом разбираюсь... в РОлитику не захожу))))
Хай. Не забыл про тебя. Фото не будет по некоторым причинам, но брошюрки скину.
https://yadi.sk/d/FhLCJAeNsszCrg?w=1
Инсайд-инфу буду потихоньку скидывать ответами к этому посту
Зоран Дионисиевич
1. Про ПротивоБПЛАшный Тигр от Umirs/Трековизор
2 радара спереди - 2,4ГГц, каждый работает в секторе 90 градусов, таким образом перекрыта передняя полусфера. Сразу над ними тепловизор, который может наводиться по этим радарам.
Сверху 6-гранник это 6 радаров Х-диапазона+сопряжённый с ними тепловизор и камера высокого разрешения.
Когда цель обнаруживается траектория её перемещения сама строится в электронном журнале.
Дальность обнаружения человека гарантированная 3км.
Вооружение пока макет, сама компания отвечает за гражданскую часть, оружейная за их партнёром - Заслон, сказали готовы сделать чтобы вооружение наводилось по радару
2. Гермес
Сказали что его ОФ БЧ хватит и на танк, работать может по несильно заглублённым целям. Перенаведение в полёте пока не предполагается.
БПЛА имеет радиус действия >100км и может находиться в воздухе 14 часов.
3. Представитель УВЗ сказал сказал что спаренный пулемёт есть, БК больше чем у ЗПУ.
И да, та щель сбоку от пушки - под пулемёт.
>КУБИНКА, 24 авг — РИА Новости. Вооруженные силы России получат новейший высокоточный комплекс с управляемыми минами "Грань", сообщили РИА Новости в пресс-службе предприятия-разработчика — холдинга "Высокоточные комплексы" корпорации "Ростех".
>Сейчас идет работа по его созданию, госиспытания назначены на 2021 год.
https://ria.ru/20200824/armiya-1576220295.html
4. АУ-220
По снарядам сказали все в той или иной степени работы.
БК можно увеличивать хоть до бесконечности, только было бы место в носителе.
Атаку установили т.к. её было проще, чем Корнет.
УАС сказали скорее можно вести по двум целям.
Защищённость может быть разная, базовую не назвал.
Деривация-ПВО способна сбивать вертолётные ПТУРы, этот одна из её основных задач.
5. КБП и КБП
Допзащита на БМП-2 и БМП-3 в армии будет, контракты подписаны.
На БМП-2 и БМП-3 Манул доп броня на выставке не ДЗ, но такие варианты существуют.
БМП-3 с Эпохой (закупку которых обещали ещё на Армия-2017) на испытаниях.
БМП-3 Манул по бронезащите аналогичен обычной БМП-3. Разработка инициативная под требования МО РФ по переднему МТО.
БМП-3 с Арена фактически забыт.
Пусковые установки на Курганец-БМ это КАЗ для именно уничтожения гранат (хард-килл).
Датчики лазерного излучения - не Шторовские.
Командир и наводчик могут управлять Корнетами.
Будет ли на ЛШО что-то помимо БОПС и ОФ - секретно. ОФ с воздушным подрывом ли - секретно. Характеристики булата - секретно. Защита модуля - секретно.
Бумеранг-БМ и Эпоха разрабатывались с учётом снижения радиозаметности.
Воздушный подрыв 30мм пока отсутствуем в Бумеранг-БМ.
6. Кронштадт - очень порадовали своей открытостью.
Орион и прочие БПЛА сначала сказали (на наружней экспозиции) что не обладают малой заметностью, хотели изначально но потом решили не углубляться а треугольная форма это дань моде, потом другой (внутри) уже говорил что обладают за счёт композитных материалов (рассказывали про клейку слоёв на матрицы, честно говоря не очень понял).
Орион испытывался в Сирии с применением вооружения.
МО РФ был поставлен комплект (3 машины), но возвращён на доработку ибо МО захотело больше возможностей по вооружению.
ПТУР пока не применимы ибо у них более "жёсткий" старт.
Орион способен работать следующим образом: 1 машина разведует, 1 поражает, 1 для передачи управляющих сигналов.
Сказали про полностью автоматическую посадку-взлёт, спокойно ("не шелохнувшись") садился с боковым ветром 25 м/с.
Также говорилось про 3 способа управления Орионом - радио, спутник, "собственный мозг", при попытке перехвата канал внешнего управления, по которому пытались перехватить, отключается автоматически и машина возвращается на базу (подтверждено испытаниями).
Двигатели своё производство, подсмотрены у Ротокса, часть деталей закупают за рубежом у них ибо так пока проще, планируется полный переход.
Гром дозвуковой ибо пока сверзвук рано, надо набраться опыта. Планируется радар.
И да: Сириус и Гром делаются по заказу МО РФ и на них было дано 3 (три) год до первого полёта!
7. КБМ
ПТУР Атака есть только вбазовом варианте, никаких М и Д (8км и 10км) в серии нет.
Каждая ракета имеет одновременно приёмник лазерного и радио сигналов.
Атака (сама ракета) приспособлена для стрельбы в движении, Хризантема же только в стационарном положении должна запускаться.
Изделие 305 внешний вид уже не секретен, в следующем году надеются получить экспортный паспорт и показать на выставке.
8. Концерн Каклашников - говорил с Онокоем в основном:
РПЛ-20 - да, он не делит питание патронами с остальным оружием в отделении под 5,45. Заказчика это устраивает. Кто заказчик? "Я не говорю что это МО, но я не говорю что это не МО"
У АК-12 есть отсечка по 2 патрона. У АК 2 патрону улетает от цели дальше чем 3 и 4. На вопрос, было ли что-то с этим сделано услышал "вы задаёте такие вопросы на которые мне страшно давать ответы".
И наконец просто вишенка на торте:
При изменении приклада из него убрали шомпол, в результате чего он переехал в цевьё (нижнюю половину). Чтобы его достать нужно из пенала в рукоятке (он теперь достаётся проще, нужно сдвинуть в любой бок штырь за спусковым крючком на рукоятке) вынуть инструмент, надавить в небольшое отверстие снизу цевья и вытащить штифт сразу за цевьём (на фото видно и то и то, при том штифт сам по себе шатался в обе стороны миллиметра на 2).
После этого снимается нижняя половина цевья и из него достаётся разборной шомпол. И Онокой подтвердил что достать его это проблема, но МО это устраивает.
Я в ахуе, господа, КК (или МО) пробил очередное дно.
Кстати прицел по дальности теперь регулируется следующим образом: наживаешь на сам целик сверху, прокручиваешь шестерню и отпускаешь целик.
Подводный пулемёт подержал в руках.
В качестве питания там кольцевая лента на 60 с небольшим патронов (точное количество не помню), магазин отсоединяется (нажать на «гвоздик» спереди прокрутить вокруг заднего крепления), приклад не предусмотрен. И у него не работал прицел
По А-545 не спрашивал, забыл к сожалению.
>>3451461
Спасибо и тебе, за тред. Его уже закидывали в архивач?
Кстати да ещё 2 момента:
Набрал макулатуры, вечером могу часть отфоткать.
Если кто идёт сегодня, то Концерн Калашников - в первую очередь! Там на входе очередь ибо внутри может быть только ограниченное количество людей. Ждать придётся долго (я затупил и прождал более получаса чтобы войти)
Ахахахахаха
Помню, как в роликах с разбором автомата на вопрос "почему так сложно снимается цевье?" был ответ "а засем вам его вообще снимать?"
Спасибо тебе огромное за освещение выставки! Лучей добра, анон.
Про спаренный пулемет на т14- хорошая инфа, я то был уверен, что его нет (местные долблебы уже во всю переобувались на то, что он теперь не очень то и нужен). Но всё равно подожду демонстрации.
Допброня на БМП2 - замечательно, но надо было раньше.
Значит рендер был прав.
>Спасибо и тебе, за тред. Его уже закидывали в архивач?
Хз) Я как бы не интересовался этим. Так то тред я просто создал из-за возможности посетить Арму2020 и показать всем кто не смог сам посетить. Остальное как-то... ;)
>Если кто идёт сегодня, то Концерн Калашников - в первую очередь! Там на входе очередь ибо внутри может быть только ограниченное количество людей. Ждать придётся долго (я затупил и прождал более получаса чтобы войти)
Ого. В Бизнес там народа не особо было, так себе.
И да, не против если некоторые моменты в твоих постах поправлю или уточню?
О, кстати, Анончик, а вообще опиши впечатление о выставки,организации и увиденных стендах и площадках. Мне просто интересно, как ты лично воспринял выставку в этом году? (мне не нужно перечисление или что-то такое, просто личное впечатления и мысли вроде "Много мешочников и торговцев которых не должно быть по павильонам", "Запредельные цены, шаверма по 450 ре!!" и "Здорово, чисто уютно. Позаботились о том чтоб всем категориям было интересно". В таком плане.)
>>3451468
>Надо было вотермарку полупрозрачную хуячить, но на все ебало.
Да какая разница?))) Для меня это скорее игра "найди свои фото" чем "о боже, они взяли моё!!!" )))
Позорище!
Так на тех арматах, которые по парадам катаются, пулемёт пока не установлен или просто дуло пулемёта не выступает за панель? Нихуя не пойму по фоткам. Если второй варинат, то это Как-то тупо. А если панель сместится и перекроет пулемёт?
А другие страны будут опасаться утечки силиконового хладагента на их модули. Так что проблемы с согласованием будут с их стороны. В общем, испытывать капельники негде.
>то там сплошное новаторство
Так я и говорю, что это плохо в условиях минимального финансирования, откуда но-то?
>То же самое можно сказать и о планах по использованию
Если дело выгорит хоть в каком-то виде, то получившаяся ебола будет буквально в каждой бочке затычкой, кроме старта с массивных космических тел. Её суть - фура для стандартных контейнеров.
>>3451730
Мокет - лицо концерна!
>>3451462
Оба полезное дело сделали
К этому пулемету одни вопросы без ответов? Кто заказчик? Представители концерна то говорят, что МО, то, что инициативная разработка. Если МО, то кому конкретно, ибо сама идея ленточного пулемета под промежуточный патрон в МСО была прожевана и выкинута ещё в пятидесятых, к чему, собственно, потихоньку приходят и на западе. Мне его место видится только в ССО.
>К этому пулемету одни вопросы без ответов?
Уже полно ответов.
>Кто заказчик? Представители концерна то говорят, что МО, то, что инициативная разработка.
МО не устроил РПК-16, взамен сделали РПЛ-20.
>Если МО, то кому конкретно, ибо сама идея ленточного пулемета под промежуточный патрон в МСО была прожевана и выкинута ещё в пятидесятых, к чему, собственно, потихоньку приходят и на западе.
Причина отказа от ручного пулемета с ленточным питанием под промежуточный патрон - унификация с автоматом Калашникова.
>Причина отказа от ручного пулемета с ленточным питанием под промежуточный патрон - унификация с автоматом Калашникова.
Там на самом деле куча причин помимо унификации.
Нашел статейку от Поппенкера
https://modernfirearms.net/ru/pulemety/rossija-pulemety/rpl-20/
Кое-что прояснилось кроме главного вопроса - кто этот пулемет носить будет?
>При этом, по словам сотрудника «Калашникова», 5.45мм пулемет РПЛ-20 в перспективе должен не заменить 7.62мм единые пулеметы на вооружении мотострелковых отделений, а дополнить их.
Какие люди!
>статейку от Поппенкера
>пулемет РПЛ-20 на данном этапе имеет только ленточное питание
>Патроны подаются из нерассыпной металлической ленты
>Направление подачи ленты – справа налево
>Конструктивно пулемет РПЛ-20 более всего похож на единый пулемет Калашникова ПКМ, развернутый «вверх ногами»
Понятно. Очередное ненужное говно, устаревшее уже на момент создания. Впрочем, "создание" это громко сказано, ведь это очередное обсасывание советских дизайнов. Аж на полтора килограмма легче Minimi, которому скоро полвека. Когда Какашников закономерно прокатят с принятием на вооружение и закупками, снова поднимется визг - "МО виновато"! Анальная шлюшка Впопенкер уже подстилает соломку для своих ижевских ёбырей - "ах, это всё из-за требований МО!"
> Хз)
Сделал. Надо сохранить ссыль для будущих тредов.>
https://arhivach.ng/thread/610883/
Анончик, а вообще опиши впечатление о выставки,организации и увиденных стендах и площадках.
В принципе неплохо, мне понравилось, хоть и 8 часов на ногах с фотоаппаратом на шее сильно утомили.
Отмечу следующее:
-От станции ж/д до автобуса в этот раз не было указателей. Там 50 метров по прямой, но в прошлом году они были.
+Появилась целая площадка для детей. Вроде бы бесполезная, но в одной из палаток можно собрать-разобрать ПМ, МР-443, АК-74 и АК-12, что радует.
Также можно посмотреть в отечественные прицелы (вид через тепловизор есть на фото).
-Павильоны ОАК, КТРВ и Алмаз-Антей с прошлого года не изменились (внутри), смысла туда заходить по мне не было.
У КК очередь теперь ещё и снаружи. Ожидаемо, но всё же.
>>3451580
Ещё раз повторюсь, что Кронштадт ОЧЕНЬ порадовал своим отношением как к работе, так и к посетителям. Рядом с боеприпасами на улице стоял сам руководитель отдела по их разработке (как я понял со слов другого их человека) и спокойно со всеми общался. Когда в павильоне я сказал что Гром мне из всех БПЛА кажется самым интересным он будто немного обиделся даже и как начал мне рассказывать про Орион, только успевай запоминать.
>>3451688
Вот тоже подметил. Надеюсь что это не распространяется на боевые образцы.
>>3451747
>>3451768
Скажу следующее: когда я заглянул под кожух, я ничего не понял, ибо там довольно плохо видно, а залезть на танк не разрешили. Я не увидел там ствола пулемёта (а он должен был быть, ибо есть на ЗПУ и вообще на всей технике там пулемёты установлены), но мне показалось что напротив щели есть нечто закруглённое при виде сбоку.
>>3451950
Элерон-7 на нём написано же
К сожалению именно его табличка получилась смазанной, так что не подскажу по характеристикам.
Ах да, скажу ещё следующее:
Сам я 191см
В Камаз-4350 я буквально упирался головой в потолок на сиденье десанта.
В Тайфун-ПВО и Тигре есть запас в палец примерно.
В Бумеранге несколько больше.
>Запуск реактора без блока управления? ну я ХЗ что будет если они не смогут правильно состыковаться
А что может быть то? Запуск же не в смысле "пуск ядерной реакции в реакторе", а в смысле "запуск на орбиту. Как и всегда в таких случаях предусмотрено (с некоторых прошлых эпизодов) и делалось (там конечно проблемы не со стыковкой были, а другие сбои) - выведут на т.н. орбиту захоронения (под это оставляют резерв топлива). Даже если пойдет очень не штатно - чисты уран-235, без продуктов своего деления, мало опасен.
>Он слишком легкий не создает гироскопического эффекта.
Да - заметного не создает. А теперь вопрос с подвохом: Какое отношение имеет гироскопический эффект к стабилизации подобных вращающихся, оперенных снарядов (гранат РПГ или "обычных" ракет Смерча, например)?
Нет, но согласно табличке 7,62
>>3452223
Пишу не из дома, потому другое имя
Зоран Дионисиевич
спасибо
Хм. Задумался насколько это эффективно...
>>3451818
>А другие страны будут опасаться утечки силиконового хладагента на их модули.
Врятли, так как строить что-то здоровое им совершенно не нужно. Скорее проверить саму возможность на новом оборудовании. То есть это различные способы распыления и создания капель вместе с различными жидкостями, так как вопрос масштабируемости не должен быть насущным.
>Если дело выгорит хоть в каком-то виде, то получившаяся ебола будет буквально в каждой бочке затычкой, кроме старта с массивных космических тел. Её суть - фура для стандартных контейнеров.
Да, согласен. Так же она вполне сможет предложить альтернативу идеям о заправке спутников другими спутниками. Всё только зависит от того как её посчитают выгодным использовать.
>>3452149
>В принципе неплохо, мне понравилось, хоть и 8 часов на ногах с фотоаппаратом на шее сильно утомили.
О! Спасибо! В свою очередь что выставка 2020 лучше 2019 по причинам:
1) Павильон D на этот раз, да и сама выставка, не был так сильно "засрат" различными стендами с мёдом, сухофруктами, ножами и прочей неуместной сувенирной продукцией.
2) Начиная от павильона D и в сторону павильонов КК, Ростех и пр появились места для "родителей с детьми". Я понимаю что военчану они совершенно не интересны, но вот всяким папамамам думаю будет удобно сводить ребёнка туда. Жаль только наличие их не было освещено в СМИ.
>К сожалению именно его табличка получилась смазанной, так что не подскажу по характеристикам.
Есть таблички на Элернон 7 и 3СВ. Выложить?
>>3452223
Ок. Сяб))
Первое и самое ГЛАВНОЕ - я не утверждаю и не имею ввиду что Зоран Дионисиевич что-то путает или не так запомнил. Я просто привожу что услышал лично Я от представителей. А как показала практика, Представители могут говорить разное по одной и той же вещи. (пример с той же рамой багги-тигра.)
>>3451411
>БПЛА имеет радиус действия >100км и может находиться в воздухе 14 часов.
Радиус от 50км до 150км. Связано с местностью и прочим. В Комплекте Камера, Тепловизор и Лазерная подсветка. Сама аппаратура не привязана к этому БПЛА, который скорее является демонстратором, и спокойно интегрируется куда угодно по требованию заказчика.
>>3451449
>БМП-3 с Арена фактически забыт.
Скорее отложена в долгий ящик, но от самого проекта не хотят отказываться, так как по словам Представителя он давал существенный выигрыш по массе и защищённости от ПТУР и РГ. Но соглашусь, что проектов уровнем выше "личной инициативы" нет и похоже не предвидится.
>>3451450
>но возвращён на доработку ибо МО захотело больше возможностей по вооружению.
Да. Будет увеличиваться сам аппарат, так как военных не устроил максимальный вес боекомплекта и его количество.Так что Орион скоро должен прилично подрасти.
>>3451454
>Кто заказчик? "Я не говорю что это МО, но я не говорю что это не МО"
А мне сказал что это МО)))
>>3451454
>Я в ахуе, господа, КК (или МО) пробил очередное дно.
Согласен. И ни один из Представителей мне не смог ответить что не устраивало в прошлой версии или прокомментировать надёжность такого решения.
Кстати, так же вопрос про выпадание пенала с принадлежностями из-за дико мягкой кнопки на пистолетной рукояти мне тоже никто не ответил. Отделались "Если специально не жать, то ничего не выпадает" )))
>вопрос с подвохом: Какое отношение имеет гироскопический эффект к стабилизации подобных вращающихся, оперенных снарядов
ПГ-7В
Для стабилизации гранаты в полёте используются четыре раскрывающиеся лопасти. С целью повышения кучности стрельбы и компенсации погрешностей при изготовлении гранате за счёт наклона лопастей стабилизатора передаётся вращение со скоростью несколько десятков оборотов в секунду.
Ураган
Трубчатые направляющие представляют собой гладкостенные трубы с винтовым П-образным пазом, по которому при выстреле скользит штифт реактивного снаряда. Таким образом обеспечивается первоначальная раскрутка снаряда для придания ему необходимой устойчивости в полете. При движении по траектории вращение снаряд поддерживается с помощью лопастей раскрывающегося стабилизатора, установленных под определенным углом к продольной оси снаряда.
Нихуя не понял где твой подвох.
https://www.youtube.com/watch?v=OwrqCxoeYHc
https://youtu.be/EYjgI4KVNpg
Какие плюсы и минусы циклокоптера перед обычным?
>Нихуя не понял где твой подвох.
>несколько десятков оборотов в секунду
О том и речь - это стабилизация приданием вращения, но не за счет гироскопического эффекта (для заметного - слишком маленькая скорость/частота вращения). Вот длинная паста:
>Вращение гранаты вокруг своей продольной оси в полете поддерживается за счет воздействия встречного потока воздуха на скосы лопастей стабилизатора и на турбинку, установленную в хвостовой части стабилизатора, и составляет несколько десятков оборотов в секунду. Стабилизированный полет гранаты обеспечивается её хвостовым оперением — четырьмя лопастями стабилизатора.
>Вращение гранаты вокруг своей продольной оси применено для повышения кучности стрельбы, так при вращении гранаты уменьшается влияние на рассеивание погрешностей в симметричности лопастей стабилизатора, соплового блока и корпуса гранаты, неизбежных в пределах допусков при массовом производстве. К примеру, если одна лопасть стабилизатора имеет какую-то погрешность, то вращающаяся граната не отклонится из-за этого от заданного направления. Другая граната может иметь другую неточность в изготовлении и получит на полете из-за этого отклонение, не совпадающее с первым. Поэтому рассеивание при стрельбе не вращающимися снарядами, полет которых стабилизируется хвостовым оперением, оказывается увеличенным. В случае, когда оперенной гранате придают вращение, погрешность изготовления, вызывающая в данный момент, например, отклонение гранаты вправо, через пол-оборота приведет к отклонению влево, т.е. в противоположную сторону. Точно так же другие ошибки в изготовлении гранат через каждые пол-оборота будут вызывать отклонения противоположных направлений. Таким образом, удается усреднить эксцентриситеты масс и реактивной силы, в результате чего вращение оперенных снарядов уменьшает их рассеивание. Этим обеспечивается высокая частость попадания в танк, особенно в пределах дальности прямого выстрела.
>Чтобы лучше понять значение вращения оперенных снарядов, необходимо иметь в виду следующее. Скорость вращения вокруг своей продольной оси оперенных снарядов называют медленной (хотя она составляет десятки оборотов в секунду). Вращение же неоперенных снарядов, при котором достигается стабилизация их полета, составляет несколько сотен оборотов в секунду, а у пуль стрелкового оружия - несколько тысяч оборотов в секунду. Только при такой высокой скорости вращения неоперенные снаряды обретают свойства гироскопа, и их полет становится стабилизированным.
Блять, ну и пиздец. Надеялся, хоть здесь не обосремся, да видимо не судьба.
>ниже ... шум
Я бы добавил, что если уж говорить о скрытности, то в минусы можно записать принципиальную невозможность спрятать такие роторы в какой то кожух (хотя строго с боков - они немного уже прикрыты своими боковушками), а вот винты можно в импеллеры "спрятать". Это (при некоторых конструкциях) и большая безопасность и меньший шум и меньшая радиолокационная заметность.
>>3452364
>больше требуемая мощность
Да.
>в чем смысл свободно вращающегося оперения той ракеты?
Точно (на уровне конструкторского расчета и/или натурного эксперимента) конечно не знаю, но из описанного
>>3452365
- это легко предположить - так точность выше (точнее меньше систематическая ошибка, которую нужно корректировать ГСН по ГОНАССу).
Но перврночально мой ответ была про другое - я просто указал, что вот это предположение
>>3451360
>Скорее вся ракета раскручивается
- вижу явно ошибочным...
И по причине того что и у "простого" снаряда РСЗО, вся ракета
>не создает гироскопического эффекта
и по причине слов Смирнова (хотя их можно было бы поставить под сомнение - он ЕМНП просто менеджер).
>точность выше (точнее меньше систематическая ошибка
Интересно за счет чего она меньше? Легкий вращающийся блок стабилизаторов очень быстро замедлит свое вращение до нуля по причине малой массы и никакого влияние это вращение на всю ракету уже оказывать не будет.
>На 50 патронов?
Уверен? Там короб с полпанорамы.
>очень быстро замедлит свое вращение до нуля
Нет, (скорее всего) его лопасти стабилизаторов как и на "старом" варианте сделаны под небольшим углом (на "старом" это необходимо для поддержания вращения закрученного на направляющей всего снаряда), так что поток воздуха их продолжит раскручивать.
>ракета должна смотреть антенной Глонасса вверх
Это то понятно (хотя Триумфальный Риббентроп этому не поверил). Вопрос был "Зачем отдельно вращающиеся стабилизаторы?" - когда (казалось бы) можно сделать их не вращающимся, а постоянно ориентированными как и все тело ракеты.
Я предполагаю, что бы была
>меньше систематическая ошибка, которую нужно корректировать ГСН по ГОНАССу
>Для арматы такое не прокатит.
В принципе, если фантазировать на тему, что можно улучшить в Армате - то вариант крупнокалиберной ДУ ЗПУ с питанием по рукаву из башни - был бы хорош, но это или отказ от свободного вращения на 3600 или полноценная вспомогательная башенка.
http://uralvagonzavod.ru/product/70/3
В CROWS 400 патронов вроде как, но я не уверен что БК легко можно заменить высунувшись из люка.
>>3452508
Причем тут "попадешь"? Современные ЗПУ уже давно не "З", сбивать вражеские поршневые штурмовики и вертолеты они не предназначены и неспособны, они нужны для того чтобы командир танка в свободное от собсна командования танком в бою время в сверхплотной застроечке пострелял по гранатометчикам и в то, на что жалко снаряда/ресурса пушки типа VBIEDов. Кулемет пийсятого калибра конечно лучше чем 7,62 в плане дальности и бронепробиваемости, но боекомплект занимает намного больше места, а эффективность огня по живой/слабобронированной цели будет аналогична. Примерно так и рассуждали в МО, наверное, вагонщики (судя по Т-90М/МС) легко могут поставить что то, что это, но заказчик решил что больший боекомплект важнее дальности и пробиваемости.
Так тут вообще нестыкующиеся с панорамой и не дающая возможности быстрой замены короба схема.
(Не дающая возможности замены короба схема - на модернизированном M60, где короба я вообще не вижу - насколько я понял, патроны расположены кольцеобразно, в основании, под пулеметной установкой. А на картинке же с SAAB-овской LW25 - обычный короб на ... явно не на 300 25 мм патронов.)
Это не говоря по то , что в РФ нет аналогичных автоматических пушек ухудшенной баллистики уменьшенной отдачи.
>Они с программируемым взрывателем.
Я как бы в курсе. Да и можно догадатся - т.к. без этого (и без танталовоо УЯ и без кумулятивного снаряда с молибденовой облицовкой) - эт,о при началной то скороси
>436 m/sec
- была бы потешная пукалка.
>кумулятивного снаряда с молибденовой облицовкой
>25мм
Шиза пиздец, что-то уровня кум для чейнгана опача - просто чтобы в буклетах циферки были уровня "вес в два раза меньше классической 25мм автопушки без потери бронебойности!".
Представитель УВЗ сказал что 7,62 это окончательный вариант.
>>3452312
> Павильон D на этот раз, да и сама выставка, не был так сильно "засрат" различными стендами с мёдом, сухофруктами, ножами и прочей неуместной сувенирной продукцией.
Кстати да, тоже заметил.
> Я понимаю что военчану они совершенно не интересны
Ага, конечно, возможность спокойно облазить и обфоткать Тайфун-ПВО и Тигр с Арбалетов, разобрать АК-12 и МР-443 теперь не интересна.
> Есть таблички на Элернон 7 и 3СВ. Выложить?
Выложи для товарища >>3451950
Я бы даже наверно скопировал себе на Я-диск табличку Элерона-7 с твоего позволения, дабы не позориться размытой фото.
>>3452320
> Представители могут говорить разное по одной и той же вещи.
Представители могут нести совершенную хрень. на стенде КБП/КБМ мне рассказывали, что КАЗ модуля Бумеранг-БМ наводится датчиками лазерного облучения.
У стенда КК их "технический консультант" говорил что третья пуля у АК улетает от первой дальше, чем вторая (хоть Онокой всё грамотно рассказал).
> Кстати, так же вопрос про выпадание пенала с принадлежностями из-за дико мягкой кнопки на пистолетной рукояти мне тоже никто не ответил.
Если ты про старую, то там надо с двух сторон сжать, что по мне трудно сделать случайно.
Про новую мне показалось что просто так не нажмёшь из-за расположения, но вынимать удобнее, и там вроде довольно плотно сидела, сама не выпадет.
https://nppame.com/napravlenija-razrabotok/optiko-jelektronnye-sistemy/optiko-jelektronnye-sredstva/
Потому что перезарядить не возможно для этого придется одному из членов экипажа покидать капсулу и лезть на башню с тяжёлым коробом патронов в руках, отвлекаясь от выполнения своих прямых обязаностей как члена экипажа. Возможно под огнем, а 310 это больше чем 50
А где ты увидел стандартный короб на 90М? На календаре он был когда-то, но потом катались уже только с новым большим изогнутым коробом. Видимо решили запихать весь бк туда, а не суетиться с перезарядкой.
>>3452788
Внутри МС типа хранится еще 5 изогнутых коробов?
Может ты нестандартный гнутый короб на 90М не видишь и тебе чудится обычный?
>15987400394540
Малогабаритная комбинированная теле-тепловизионная система
Функции системы:
автоматическое обнаружение и распознавание объектов;
автоматическое сопровождение объектов;
формирование совмещенного теле-тепловизионного изображения.
>15987400394641.png
Малогабаритный тепловизионный канал
Функции устройства:
детальное наблюдение локальной области пространства;
автоматическое обнаружение и сопровождение объекта.
МИОЭС используются как средства наведения и донаведения в различных типах ракетного вооружения.
https://nppame.com/napravlenija-razrabotok/optiko-jelektronnye-sistemy/optiko-jelektronnye-sredstva/
> А где ты увидел стандартный короб на 90М?
Бля. В стандартном коробе для 12,7 - 50 патронов
> потом катались уже только с новым большим изогнутым коробом.
> Видимо решили запихать весь бк туда, а не суетиться с перезарядкой
В стандартном для 7,62 - 250 патронов. В "большом" на Армате и на Т-90М - 310 штук
В "большом изогнутом для 12,7 штук 100.
Естественно что в БО есть еще. Там всего БК 500 патронов вроде бы.
Т.е. этот модуль расчитан на перезарядку
100 штук патронов это не о чем
>Ага, конечно, возможность спокойно облазить и обфоткать Тайфун-ПВО и Тигр с Арбалетов, разобрать АК-12 и МР-443 теперь не интересна.
Не, я скорее про эти площадки, где каждый желающий мог покидать ножи, разобрать автомат, посмотреть мины или залезть на скалодром. Там кстати было реально много интересного. В целом надо ехать на два дня. Первый - просмотр новинок и беседы. Второй - уже собственное удовольствие и неспешное хождение по площадкам. Всё же посидеть и сделать фото внутри большинства машин ВСРФ - это просто шикарно! (да, там за Пресцентром, в сторону павильона КК и пр, была практически вся техника открыта)
>>3451950 тебе)
>>3452654
>Я бы даже наверно скопировал себе на Я-диск табличку Элерона-7 с твоего позволения
Да без проблем)))
>Представители могут нести совершенную хрень.
Вот поэтому я и привёл свои версии)))
>и там вроде довольно плотно сидела, сама не выпадет.
Если нажать - то выпадает.
Фото взято из ВК группы ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ © ВСРФ. По ссылке ниже больше фотографий.
https://vk.com/album-69830270_274702391
О, наконец-то начали красить внутри в нормальный белый цвет, как белые люди, а не мазать собачьим говном как раньше.
Может дойдут до того, что неплохо бы даже не красить, а эмалировать или обшивать эмалированными панелями или нержой.
Правда сиденья для безногих инвалидов и проход для гномов - это просто максимальный пиздец. Надеюсь этих манулов только на экспорт в казабульбию поставят.
Пиздец же
На коленке по быстрому сделали, халтурка. Вообще этот Манул создает впечатление "я тебя слепила из того что было", тяп-ляп прилепили к Драгуну модуль Бумеранг-БМ и всё, лишь бы хоть что-то показать на выставке, ведь она ежегодная.
На месте курганцев шоу-стоппером бы сделать Спрут на шасси БМП-3, по мммаксимуму обвешанный допзащитой и ДЗ, тот самый пресловутый легкий танк. На простой и надежной телеге БМП-3, без этих изьебств с десантной телегой. Но тут явно несколько лет нужно, а не год.
>На месте курганцев шоу-стоппером бы сделать Спрут на шасси БМП-3, по мммаксимуму обвешанный допзащитой и ДЗ
Чепуха. Это будет машина тонн под 35 и стоимостью под Т-90М.
Нахуй не нужный эрзац, который даже плавать не будет в таком конфиге. Т.е. никаких преимуществ перед ОБТ оно не имеет.
Во-первых, ты переобуваешься в полёте. Я ничего не имею против текущего СДМа, даже если на него налепят экраны с ДЗ в борта.
Я высказывался против твоей идее лепить Спрут на БМП-3 вместо удлиннённой телеги БМД-4М.
Во-вторых, что там хотят индусы мне охуительных историй рассказывать не надо. У них там своя атмосфера, им якобы надо горную залупу как у китайцев. Типа.
Контрактов на СДМ я пока что-то не чувствую.
Чем там себе китайцы с индусами ебут голову в своих ёбаных горах меня мало заботит. Это сова, ты тянешь её на глобус.
подожми ноги @ подожми ноги, сука
>Маня не знает про ГШ-23
Не знаю кто такая Маня, но про ГШ-23 - я знаю, в т.ч. как раз потому, что
>хохлы ... ставили
- такое зрелище не забудешь (спасибо Укро-ВПК-треду).
https://www.youtube.com/watch?v=QDq_JsQkkYY
И во многом именно опираясь на это впечатление, я её и исключил из рассмотрения. Возможно и ошибочно исключил - понятно что сам танк так раскачивать не будет - но всеравно, КМК, идеяиспольщовать ГШ-23 в подобной роли - дуратская... да и отдача у ГШ-23 минимум ~ в два раза больше, чем у LW25 (и применительно к данной ситуации, я её никак не собираюсь рекламировать, если что).
> ящики приделали к 14
Это манятеория что там БК
Этот ящик для чего угодно может быть.
Особенно если учесть разницу размеров ящиков на Армате и Т-90М. И то что ящик на Т-90М имеет противоосколочную защиту, а у Арматы защищена только сердцевина башни
В Т-90М да, там снаряды. Но лент с патронами там нет
И скорее всего в боевых условиях никаких снарядов там не будет.
И не забывай что у Т-90М обитаемая башня и передать снаряды из ящика в башню это не тоже самое что в необитаемой башне Арматы.
Космодесантники какие-та в Крыму замечены!
>>3452658
Чета посерьезнее на заднем плане стоит!
>>3452849
>тебе)
Круто, спасибо.
Симпатичная машинка получилась, да и ЛТХ сильно выросли по сравнению со стандартным элерончиком.
>>3452736
Детский сад блядь!
Иди своей дорогой, сталкер.
>КМК там под тканью часть элементов скрыта.
В этом предположении я похоже ошибся. Действительно только "экзоскелет" коленей/лодыжек с опорой (непонятно как реализованной) на бедра.
http://proexo.ru/8-novosti/44-eksperimental-nyj-obrazets-boevogo-ekzoskeletnogo-kompleksa-bek-01
>Экзоскелетный комплекс [БЭК-01] представляет из себя модульную систему, состоящую из "нижних конечностей" и "торса", в ближайшее время будут готовы "верхние конечности".
(тут понятно только "нижних конечности", см. пик 1)
Там вообще какоето странное "обеденение"
http://proexo.ru/
- такое впечатление больше ориентированное на изготовление таких, технофетишистких, аксессуаров для рекламных съемок (см. пик 2,3) и косплеев, типа этого
>>3453268
(или пик 4)
Можете лично спросить у него https://vk.com/skokovmaksim
В принципе ничего плохого - люди работают, в т.ч. руками, с реальным железом/углепластиком. На и к МО они имеют ровно столько же отношения - сколько любая, маленькая, гражданская кантора, пробившаяся на выставку и пытающаяся влезть в выгодную тему. (Может что и дельное выйдет.) Просто у него в vk фото... такие типичные фото коллектива молодого, перспективного стартаппа, что скулы оскоминой сводит.
На первом пике >>3453268 и на четвертом >>3453312 муляж от ролевиков, играющих в сталкера.
>>3453312
>пробившаяся на выставку
И кстати - а они, с этим БЭК-01, на форуме "Армия-2020" - вообще были? Или Жандармский Мао Цзедун - левое видео нам принес? (А то у них только о июньской выставке в "Технополисе ЭРА" в Анапе информация есть.)
Я видел порнофильм, который начинается абсолютно так же.
Ты не поверишь...
https://vk.com/terralasercut
Содрали Хорнет один к одному, вплоть до наклона при атаке в сторону цели.
https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m93.htm
Кстати, почему он не взлетел?
А смысл сейчас ставить 12,7? Пулемёт один хуй не используется как зенитный, ибо даже вертолёты теперь бронированные и лупят ПТУРами с дистанции 8 км. По живой силе и небронированной технике действие одинаковое. БТР и БМП потолстели настолько, что их не берёт даже 14,5 в борт. Зато патронов можно побольше загрузить, что для ДУ установки критично.
Потому что 12.7 может туда куда не может спаренный 7.62
В том числе в работе по застройке, в том числе по работе по целям за укрытиями (см. antimaterial rifle), а 7.62 не может пробить больше 15 мм гомогенки, и это Б-32, а в войсках одни ЛПС, в отличие от 12.7 которые все Б-32 и Т-шки.
Это супер хуевое решение, оставлять на Т-72, Т-80 и Т-90 ДУ ЗПУ с 12.7 а на перспективном боевом танке делать 7.62
Все нормальные страны (в том числе РФ до Т-14), ставят на ДУ ЗПУ 12.7, одни только дойчи ставят свой обоссаный МГ3.
Доброе пожаловать в клуб, короче.
>И кстати - а они, с этим БЭК-01, на форуме "Армия-2020" - вообще были?
Были. >>3450575
https://www.instagram.com/p/CERV6ftpIuB/
В застроечке была бы суперполезная машина. Огневая мощь просто максимальна.
Глянул внимательнее, в вк сходил.
Это полный пиздец.
Сидеть на уровне пола, лазить по машине на четвереньках, у ближайших ко входу десантников ноги упираются друг в друга.
Но самый пиздец это места командира и наводчика, у которых ноги постоянно, часами, упираются и их нельзя вытянуть. Никаких бардачков или мест для них я не вижу, бутылку с водой некуда поставить блядь.
Первоисточник фото (большего разрешения) - http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2322&p=5#p1355607
Еще один пак (448 фото) от skylancer-3441 с отваги - https://cloud.mail.ru/public/AQnf/QfmbKUKHX
Китайцы - уже поставляют экзоскелеты в войска на опытную эксплуатацию, проверяют в реальных условиях.
Русские - "Иришку и Аньку оденем, мужикам ведь нравятся сиськи, гыгыгы, да и под столом хорошо сосут эти шалавы".
Страна-бордель, страна, в которой нет ничего, кроме дешёвых шлюх и попыток выдать западное за своё.
>>3453466
Ну а в ВДВ тем временем продолжается гейский цирк.
>Китайцы - уже поставляют экзоскелеты в войска на опытную эксплуатацию, проверяют в реальных условиях.
Плохо работаешь, пиздоглазая шплинтопизда. ИТТ>>3450586 представлен российский экзоскелет который поставляется в инженерные войска и уже в 2017 году прошел испытания на реальном ТВД. А где там твои китайчата на реальной войне, ммм?
>Китайцы - уже поставляют экзоскелеты в войска на опытную эксплуатацию, проверяют в реальных условиях.
Залетные пораше-дауны - never change.
В РФ экзоскелеты в опытной эксплуатации минимум с 2018 года, включая проверку в САР. В Сирии, блядь, ну вот как это можно не знать и приходит сюда визжать? Ладно - не знаешь, посмотри тред
>>3450586
Ну ладно - не знаешь и не посмотрел, но каким дебилом надо быть, что бы непонят смысл поста:
>Ну и к МО они имеют ровно столько же отношения ...
Ну а дальше вообще пошла классика школо-порашного визга.
Кто нибудь снимал Су-34 на экспозиции?
На вопрос, что мол вот такой рассказ интересный, а это всё публиковать можно? ответил, что ничего секретного он не рассказал, всё так или иначе уже было опубликовано.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=621782#p621782
>Орион - машина настолько впечатлила военных, что они (дословно) "писают кипятком" от ее возможностей в сравнении со всякими Форпостами и прочими. 3 части уже имеют комплект машин (я так понимаю по 3 машины). Заключен контракт на серийное производство.
Ещё бы. Бомбы КАБ-50 и КАБ-100 просто огонь! Тактические ударные БЛА это вещь — турки это уже продемонстрировали.
https://www.youtube.com/watch?v=OJjGWiR54Ds
>>3453944
Впервые вижу. Понравилось!
Ниша не может быть забашенной. Она может быть башенной или не быть вообщее.
Это вытекает из самого понятия "ниша"
Давно уже прояснили этот вопрос. Треда 3-4 назад.
Просто каргокультистским уёбкам надо чтобы у нас обязательно была ниша. Как у барена
>>3454053
Мой кликунёк у тебя за щекой маневрирует, шплынь
>Ниша не может быть забашенной. Она может быть башенной или не быть вообщее.
Хм. Ну вот ниша за башней. Вроде верно её называть забашенной же, не? Башенной она бы была если бы имела отношение к Башне и имела общее внутреннее пространство с ней, а не просто крепилась. Или я не прав? Можешь пояснить?
>Давно уже прояснили этот вопрос. Треда 3-4 назад.
Анончик, я уже давно не сижу в Воечане и выхожу из анабиоза только перед или во время выставок - сказать что буду на ней, спросить реквестов и порадовать всех кто не смог попасть сам. Так что не сердись и просто поясни на вопрос выше. Можешь даже просто своими цитатами с тех постов.
>>3454162
> Гермес нужно приделать к пассивному экзоскелету.
И.... Зачем?
>МО не устроил РПК-16, взамен сделали РПЛ-20.
РПК-16 - это ахуенна, барабан, конечно, бред, просто массивный ствол, позволяющий более интенсивный режим стрельбы, надо им насыщать вместо говноРПК, по джва на отделениеяскозал. РПЛ - попил.
С оптикой еще дальше. Только много ли таких АГСов в войсках, учитывая бережное отношение к прицелам у срочников.
А вот неплохо бы механизировать забашенную нишу. Всунуть туда Вакуум. А карусельку набивать ОФСами и КСами. Тогда и Срамота не нужна.
Присобачивание ниши с механизацией это ОКР "Бурлак".
https://topwar.ru/10333-okr-burlak-prozhekty-i-ih-realizaciya.html
– Мы продолжаем разработку современных образцов вооружения. Например, в настоящее время проходит государственные испытания штурмовой пулемет калибра 5,45 мм, а также типовые испытания готовится пройти вертолетный вариант пулемета «КОРД», снайперская винтовка калибра 8,61 мм. Возможно, они станут новинками форума следующего года.
Страница 10 тут: http://www.zid.ru/upload/iblock/ee0/degtyaryevets-_32.pdf
>а также типовые испытания готовится пройти вертолетный вариант пулемета «КОРД»
Проиграно. А на новейшем Ми-8АТМШ-ВН оказывается мокет стоит?
