Почему у нас нет такого йоба-тягача?
>>2450515 (OP)Белорусские танковозы вроде закупаются
>>2450515 (OP)
>>2450515 (OP)OH HAI
>>2450527Какие?
>>2450536>>OH HAIАмер выглядит массивней. ИНтересно за массу узнать.
>>2450515 (OP)Есть йобистый МЗКТ.Х.з. будут ли закупать — пока тяжести таскают в основном на камазах.
>>2450527Зачем нам белорусские тягачи когда свои есть?
>>2450547>Х.з. будут ли закупать Его ж для ОАЭ вроде сделали.
>>2450546Его меньший брат спокойно отечественный танк таскает.
>>2450536Кстати, как на таких трехосных тележках реализуется поворот? Последняя пара подворачивает или похуй дифференциал справится?
>>2450548Это аналоги HEMTT. Не то пальто.
>>2450559Хватит городить поебень. Увёз танк - танковоз. А примерно чувствовать массивность и прочую поебень оставь себе.Или ты, блядь, желаешь "аналог-танковоз Абрамсов" в РА?
Ещё кстати единый морпеховский грузовик MTVR более тяжеловесный чем армейский FMTV - 7 т payload против 5 в версии 6×6.
>>2450576>Или ты, блядь, желаешь "аналог-танковоз Абрамсов" в РА?Почему нет? Может Армату нагрузят по самое нибалуй и будет весить 60 т. в версии Т-14БВ.
>>2450552Х.з., никто ж не мешает закупить йобу у бацки если нашим потребуется. Хотя врядли, сейчас стараются по-максимуму внутри страны производить. Урал вот отсюда вообще первый раз вижу >>2450536 не думал что миасс выкатит свой капотный тяжеловоз.
>>2450582>Может Армату нагрузят по самое нибалуй и будет весить 60 т. в версии Т-14БВ.Когда понадобится такой танковоз - тогда сделают (по факту уже сделали). Ты троллишь так или просто тупой?>>2450584Урал вот отсюда вообще первый раз вижу не думал что миасс выкатит свой капотный тяжеловоз.По факту это четырехосный Торнадо-У.
>>2450536Неплохо так. Я так заметил у армии требуется 4 типа грузовых шасси:1. Двухосник 2.5—3 т.2. Трёхосник 5—6 т.3. Танковоз 10 т. 4. Супертягач всяких С-400/Шасси 300-мм РСЗО.
>>2450584>закупить йобу у бацкидвигатель Daimler-Chrysler AG OM-444LAавтоматическая трансмиссия ALLISON M6610ARшины MICHELIN 23,5R25XLB TL 188Eдвух-барабанная лебедка ITAG WPH-250-2автономный двигатель KUBOTA Седельно-сцепное устройств JOST – 38 G
>>2450599>Танковоз 10 т.Для танков Кристи?
>>2450547>>Есть йобистый МЗКТ.Какой из них?http://www.mzkt.by/katalog/38/>>2450597>Ты троллишь так или просто тупой?Съеби, я хочу такой же большой и красивый танковоз.
>>2450609Грузоподъёмность, хотя может я туплю. Я так пробежался одним глазком. Или 20 т. там было…
>>2450579Мне от FMTV НИКРАСИВА. MTVR брутальнее.
>>2450610Тогда сходи подрочи на полузагнувшуюся Платформу-О, прими галоперидола и ложись спать.https://www.youtube.com/watch?v=CrXtovPHHJQ
>>2450609ОП - безумный долбоёб.
>>2450582>Почему нет? Может Армату нагрузят по самое нибалуй и будет весить 60 т. в версии Т-14БВ.Сейчас Т-14 вполне хватает Камаза который не отличается богатырскими ТТХ (двигатель всего 400 л.с.)
Почему у нас нет сейчас 1,5-2 тонника типа Унимога или Шишиги? Вон ЗИЛ какую няшу выкатывал. Это было, правда, последнее, что выкатил ЗИЛ, после чего он издох. Но почему хоть ГАЗ не возьмется? Полуторки ведь его стихия. Взять хоть полноприводную Газель, поставить колеса побольше, милитаризированную кабину. Вроде же времена тотального засилья Камазолобби в оборонзаказе миновали.
>>2450629Есть Мотовоз-М, на его базе Флокс сделали.
>>24506581 тонну должен был возить легкий вездеход (без брони) - развитие УАЗ, Скорпион. Полторы - броневик при собственной броне (Тигр). Полторы - 2.5 тонн - 4.5 тонны грузоподъемности, это была вотчина универсального армейского многоцелевого автомобиля, в незащищенном и защищенном виде, в различных конфигурациях. Что с ним сейчас, я не знаю...
>>2450658Чито бы не разводить бюрократию, не создавать, всякого рода, ремонтных программ для отдельного вида техники, программ подготовки водятлов, в формализованной военной среде на это все тратится гигантское кол во сил и средств, По этому им легче мешок картошки на камазе привезти, чем на твоей газеле
>>2450661Поясни чем Мотовоз-М отличается от Торнадо-У, кроме кабины.
>>2450664> Полторы - броневик при собственной броне (Тигр).Ну так у него и собственная масса почти вдвое больше даже шишиги. Нахуя обязательно броневик для логистики? Есть ситуации, когда нужна какая-то броня, но для грузового автомобиля это ничтожно малый процент времени. Да и расход горючего охуеешь.
>>2450676Ну вот нахуй тогда Ил-112 делают. Давайте всё возить Ил-76'ми.
>>2450678Тем что он сделан на базе Урал-М (Урал-4320). У него полная масса чуть более 20 тонн, а у Торнадо-У полная масса более 30 тонн.
>>2450685>Ил-112Есть что-то кроме макета?
>>2450678Тем, что это скорее Урал-ВВ, чем Торнадо-У.
>>2450690Кое-что есть.
>>2450679>Ну так у него и собственная масса почти вдвое больше даже шишиги. Нахуя обязательно броневик для логистики? Есть ситуации, когда нужна какая-то броня, но для грузового автомобиля это ничтожно малый процент времени. Да и расход горючего охуеешь.Кстати "заменой шишиги" в свое время были и Водник и Выстрел. Т.е. когда нужна перевозка персонала в опасной местности, нужен защищенный автомобиль. Водник и грузы должен был таскать - вон как кунги в плакате. А Выстрел вообще создали специально для замены ГАЗ-66 в ФПС, отсюда и название "бронированная пограничная машина", БМП-97.
>>2450711БПМ-97 конечно же.
А почему нельзя сделать для танка съёмные колёса чтобы он сам себя возил?
>>2450711Водник родился уродом, ну а БПМ-97 предполагалось заменять шишигу только в качестве автомобиля для перевозки погранцов в боевых операциях, ибо тогда это делалось шишигами. Но в качестве такой альтернативы они не взлетели по целому ряду причин.
>>2450690Your metodichka is obsolete. Update your metodichka Y/N?
>>2450515 (OP)А нахуя?
>>2450938Чтобы таскать грузы.Только по нашим дорогам иногда дешевле поездом или самолётом.
>>2450515 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=66gvDvXKqhE
>>2450963Это другой класс тягачей, хоть бы на характеристики глянул..
>>2450635>Платформу-О Плтаформа-О — аналог МЗКТ-7930 >>2450963
>>2451113> НЕЩИТОВА УИИИИ
>>2450658На базе Волка будет. Хотя он не нужен, трёхтонный 4×4 перекрывает все нужды.ИТОГОВ общем, по итогам треда, выяснилось, что, внезапно, мы соснули у амов. Хотя у нас есть МЗКТ-7930, аналога которого нет у швитых вообще. Но зато у богатыря Ошкоша М1070 — 500—700 л.с. А у наших Уралов и Камазов до 450 л.с. http://www.uralaz.ru/models/sedelnye-tyagachi/http://kamaz.ru/production/serial/sedelnye-tyagachi/П Р О З О ПО ОЗ ЗО ОР О З О П О З О Р О О З З О ОП О З О Р РСтыдно, товарищи!
>>2451120Пиздец, дебил.
>>2450963МЗКТ-7930 и БАЗ-64022 — это аналоги платформы HEMTT.
>>2451139П О С С А ЛОССАО
>>2450610> Какой из них? http://www.mzkt.by/katalog/38/Там вверху есть вкладка на военную технику она на сайт перекидывает http://www.volatdefence.com/Собственно мзкт с грузоподъемностью 130 тонн, разработана специально для арабов, заказ был на 200 штук, по 1.4$ млн за штуку. В ноябре этого года Лукашенко в ОАЭ ездил и договорился о контракте на новую йобу МЗКТ-741351 (третий пик)
>>2451139>Стыдно, товарищи!
>>2451201бля, не та пикчаКороче есть чем возить всё вплоть до мамаши ОПа по суровому русскому дорожью, но ему просто никрасива.ЧТД
>>2450515 (OP)Зато у нас гусеничные есть.
>>2451210Знаю, ещё есть двухсекционники с большой грузоподъёмностью, которых нет ни у кого.
>>2451218Это уже снегоболотоходы. Это не для дорог.
>>2451270Зачем вообще дороги в России строить? Это проигрышная стратегия, нужно удешевлять и выводить в массы снегоболотоходы.
>>2451139>Хотя он не нужен, трёхтонный 4×4 перекрывает все нужды.Это что вообще, аналог шишиги/садко? Садко Некст в армию забрить собираешься? А если обстрел/подрыв?>мы соснулиТолько ты. >Но зато у богатыря Ошкоша М1070 — 500—700 л.с. А у наших Уралов и Камазов до 450 л.с. Ты до создания треда про этот Урал не знал:>>2450536Смотрим на инфографику про мощность Торнадо-У до 700 л.с. Вспоминаем про ЯМЗ-780 мощностью 750 л.с. для Бумеранга и Курганца. Вспоминаем про коммерческую версию ЯМЗ-770 дефорсированный на меньшую мощность (700 л.с.) Так что позор тебе.
>>2451356А еще помним что голые лошади не самое главное.
>>2450558Ну дифференциал справится. Который межколёсный. А вот межосевой ввиду его отсутствия бодет сильно мешать. На асфальте - ох как сильно.
>>2451207Мхех.
>>2451356Стрельба проектами. Найс.
>>2451363А может тут кто-нибудь доставить ВСХ ЯМЗ-/770780, как там кривая момента идет? В любом случае 60 сил с литра для отечественного дизеля это просто космос.
>>2451456Дегроид.
>>2451538Вернись на порашу.
>>2451543Сам вернись, в российской арми нет нужды для супертанковозов. Угадай почему.
>>2450582Пидараха-ОП обосрался и начинает маневрировать.
>>2451461Что найс? Танковозы в наличии МО РФ вполне справляются со своими задачами: >>2450548 >>2450657А если нужно "как у ОП в реквесте" то можно подождать окончания работ по >>2450536, благо это всё уже в железе а не в проектах.
>>2451613Есть нужда, возить танки автопоездом типа МЗКТ-741351. Сразу два танка. Это тебе не это!
>>2451856Есть два стула... На одном белорусский МЗКТ набитый иностранными комплектующими, на втором российский КАМАЗ >>2450635 с минимум иностранным мотором и известными проблемами...
>>2451996>иностранным мотором>платформа
>>2452006>Двигателей под «Платформу» нет, Liebherr (швейцарская компания, с которой КАМАЗ в 2014 году заключил договор на совместную разработку целого ряда двигателей — прим. авт.) может просто кинуть (по данным Привалова, как минимум на один из вариантов «Платформы» установлен именно Liebherr — прим. авт.) — санкции. https://www.business-gazeta.ru/article/316738
>>2450635Платформа-О официально обосралась. Дело в суде.
>>2452578Денех мало дали. Надо ещё миллиард.
>>2452578А можно источник этой радости?
>>2452615http://bmpd.livejournal.com/2016603.html
Собсна я ещё в августе предрекал кончину этого прожекта.
Посоны, а какие грузовики и тягачи использует НОАК?
>>2452038Я не понимаю нафига им Либхерр, у нас в стране хватает тяжелых дизелей с требуемой мощностью. Бери любой из линейки Тутаевского Моторного, или из танкового семейства В-2, да и свежие ЯМЗ 770 на подходе. Но нет, будем ставить Даймлеры, Камминсы,или еще какую дичь...
>>2453393Речь идёт о действительно мощных турбодизелях, причем не тракторно-танковых, с низким ресурсом, а все таки автомобильных. По слухам Либхер мощностью от 1000 до 1300 л.с. Предлагаемый ТМЗ вариант локализации китайского дизеля вообще 2000 л.с. Ни ЯМЗ ни ТМЗ таких двигателей сейчас не предлагают. МЗКТ на Тополе-М и Ярсе всего 800 лошадками обходится.
>>2453420Мне казалось что потребная мощность для армейского тяжеловоза находится в диапазоне 500-1000л.с. Если хотят мотор на >1000 сил то боюсь готовых вариантов в нашей стране не найдется. Тогда неудивительно.
>>2453625Гтд-1250 же
>>2453420>тракторно-танковых, с низким ресурсомМеня твои истории доебали уже.
>>2450515 (OP)>Почему у нас нет такого йоба-тягача?>у нас нетНу нинад.
>>2450515 (OP)У нас нет, но есть у белорусов, а они уже нам продают.
>>2453771>У нас нет, но есть у белорусов, а они уже нам продают. И у них нет. И они не продают. Я именно про аналоги тягача на пике.
>>2450515 (OP)И нахуй он нужен?
>>2453893Если с задачами справляются теми средствами, что сейчас есть, то зачем он нужен, мы же с американцами не копируем доктрины друг у друга один-в-один.
>>2453955Не копируем потому что не можем. Ни в пятое поколение, ни в ВТО, ни во флот, позорище ёбаное.
>>2453941Твою задницу возить.>>2453955Мне уже объяснили выше, можно не жевать.
>>2454092Ну, вы по мере возможности и под свои задачи, вам сейчас во флоте сторожевики нужны максимум, но те катера, которые недавно спустили, конечно, говно полное.
>>2453643Не буду кидаться турбиноманьками и прочими мемасами, но расход топлива с этой штукой будет слегка неадекватным для колесного тягача.С офф сайтов:ГТД 1250 >удельный расход топлива, г /л.с.*час 225-240 в зависимости от модификации281 литр в час на пике отдачиТМЗ-7Э846.10>Минимальный удельный расход топлива, г/кВт·ч (г/л.с.·ч) 207 (152)>Номинальный удельный расход топлива, г/кВт·ч (г/л.с.·ч) 230(170)161 литр в час на пикеДумаю выбор очевиден.
Нахуя это всё надо, если есть ж/д?
>>2454215у нас этого бензина-керосина море можем себе позволить
>>2454229Как там в 70х?
>>2454243в чем проблема тем более нефть дешевая нынче только выиграем и изобретать ничего не нужно
алсо по звезде сейчас идёт педерача про грузовике говорят тигр в три раза дешевле хаммера wtf
А НА ЧЕМ ТРОФЕЙНЫЕ АБРАМСЫ БУДЕТЕ УВОЗИТЬ В КУБИНКУ? шах и мат
>>2454260Затрофеим танковозы, ну или на возвращенных в состав России территориях, где будут добыты эти Абрамсы организуем музеи ОСВОБОЖДЕНИЯ, где и разместим их.коллега, вы поспешили
>>2454260БАЗ-6403.
>>2450548Первый пик - это МАЗ-537.
>>2451139>зато у богатыря Ошкоша М1070 — 500—700 л.с.Типичный долбоёб, который думает, что мощность двигателя - это главная характеристика техники. Тем более такой. Что там с проходимостью? Вангую сотни случаев застревания в песках Ирака и Афганистана, лол.
>>2454520В песках даже раллийные машины закапываются, вангователь мамкин.
>>2454522>даже раллийные>дажеC каких пор раллийные машины у нас являются эталоном по проходимости? Ты тоже долбоёб?
>>2454524Потралить решил, школотрон?Неси пруфы недостаточной проходимости ошкоша или сливайся.
>>2454565Ты на визг перешёл потому что по натуре истеричка или порашник просто?
>>2454520какая может быть проходимость у седельного тягача>>2454599то есть ты так спизданул надеясь потралить ксенопоцреотовуходи тут не кормят
Французы.
>>2454961ScaniaRenault GBC 180Renault TRM 700-100Véhicule porte-conteneurs maritimes
Scania CCP10Renault Sherpa 5TRM-2000
Расово индусское Tata MPV-I
>>2455413Tata Kestrel
>>2454961Капотная скания Т серии? Выходит что они до сих пор производятся для военных? Я думал сняли давно.
>>2455419> ПикГоспади! Я влюбился! Какая прелесть, ставлю в топ своих тачил для апокалипсиса рядом с БРДМ-1!!!
>>2455419Внебрачный сын СКОТа и БМП-2
>>2456080Ты ещё хохлоБТР не видел. Хотя бойницы в 21 веке... Плюс предполагается что это нечто ещё и плавать должно.
>>2456209http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/kolesnaya_bmp.jpg>Ты ещё хохлоБТР не видел
>>2456209Патриа износиловала бтр-70?
>>2455419лучше чем БТР-4??
>>2503226Ебать как же я каждый раз проигрываю с этого ебала.
Бамп уральским богатырем.
>>2503257Какой у него индекс?
>>2503257по брутальности почти как ЯАЗ-214
>>2503257пиздец, тут уже не просто Fuck yes!, тут полное "Уебу нахуй!"
>>2503273Урал-63708 у 8х8. Урал-63706 у 6х6.
>>2504571Ещё есть Урал-63704, но это емнип с небронированной кабиной.
>>2456089>>2455419Нет защиты от ПК даже в лоб, но при этом 4 уровень миностойкости? Да это же МРАП в форм-фактор БТР, какой уж тут бмп-2
>>2450658Есть же десантный камаз 4х4
Понравилась тема поднятая в ликбезе.Какой артиллерийский тягач лучше: Урал-4320, КАМАЗ-63501АТ «Медведь», БАЗ-6953 или БАЗ-6306?
>>2518195сорри за совсем ньюфаг-вопроса в тенте типа боезопас едет, да?и сколько там выстрелов?
>>2518195МАЗ-6317
>>2518200>и сколько там выстрелов?60, емнип, около 5 тонн в ящиках. >>2518201Чому? Аргументы?
>>2518203Потому что достаточен.
>>2518206Более достаточен чем старый Урал?
>>2518207Новее чем старый Урал.
>>2518201>>2518206Уж не нахрюк ли ты милок?
>>2518210Я не понимаю зачем нужны четырёхосные ебы если даже для таскания геноцидов хватает красивого трехосного маза.
>>2518213Ещё раз, ты нахрюк или змагар?
>>2518216Отбрось порашный сленг плез
>>2518218Обоснуй свою нездоровую любовь к "красивому трехосному МАЗу" - если ты змагар/бульбаш то вопросов не имею.
>>2518221Дешевый
>>2518206>>2518208>>2518227>>2518213>достаточен>новый >дешевый>красивыйВот только нет однозначного ответа хватает ли МАЗ-6317 для таскания Гиацинт-Б с боекомплектом и расчетом в боевых условиях (в бездорожье). Их могут на параде по асфальту и легкие Камаз-5350 таскать, но на бездорожье 16 тонн пушки и выстрелов (и расчет 8 человек) это совсем другое дело.
>>2518233Да, может
>>2518236Пруфай.
>>2518246Урал может значит и МАЗ может
>>2518249Урал-375Д/4320? Гиацинт-С? Пруфай. Не на асфальте/параде.
>>2518306>СГиацинт-Б конечно же.
>>2518306Урал-4320 это штатный тягач, ебанашка. У маза от него нет принципиальных отличий.
>>2518331>Урал-4320 это штатный тягачДля Гиацинта-Б? Так пруфай это, недоебанашка.
>>2452578Обосрись маня, в рамках платформы теперь новая НИИР Компрессор.
>>2454229>у нас этого бензина-керосина мореПроблема не в деньгах.Проблема потреблядства техники в том, что требуется обеспечивать это топливо. Его отследить гораздо проще чем дизель.
>>2520191Больше попила богу попила. Обосрался твоей мамке в рот. Дело таки в суде.
>>2520191Что-то я инфы об этом не нашел
>>2518340В СССР так и было, уралами таскали.
>>2520529Ты ври но не завирайся. КРаЗами их таскали.
>>2520529Хуялами, блять, таскали. БАЗ-6953 и все тут.
>>2520576>>2520579А уралы чо, не тянули?
>>2520608Сам подумай, если он по бездорожью только 5 тонн мог таскать ИЛИ 10 тонн тянуть. А Гиацинт-Б это 10 тонн только орудия, штатно там на 16 тонн орудие+БК+расчет.
>>2520608Тянули, гиацинты не одну корму урала станинами стянули нахуй.
>>2520614>>2520630Спс. Но в принципе по шоссе можно, да?
>>2520780С 238-ым пихальником может и потянет на расстояние большее чем соседний двор.
>>2450664Как то раз возил 4 тонны на Газели, хуевасто но едет. Неужели газ не может запилить что то подходящее?
>>2450807Потому что там принцип поворота другой, что то вроде фрикционов по-моему. Как реализовать? Хотя на тракторе jcb видел два тормоза, я так понимаю он может на месте вертеться?
>>2520872>Как реализовать? Хотя на тракторе jcb видел два тормоза, я так понимаю он может на месте вертеться?Реализовать точно так же, фрикционами, но резине пизда придет после сотни кэмэ. См.хохляцкую конверсию Т-64 в БМП.
>>2520872>на тракторе jcbЭто Бобкэт? Да, именно фрикцион и 2 рычага в кабине Поворачивает по-танковому, крутится на месте.>>2450807Но зачем? В 20-30-е гг это было актуально в связи с низким ресурсом гусениц пофиксили на Виккерс-6 тонн Или ты просто хочешь экипаж перед боем потроллить?
>>24505481 пик - это МАЗ, а второй уже давно не производится, ибо завод- производитель всё.
Урал Next испытывается в ОДОН Росгвардии.
>>2534866Заебок, что магнитолу поставили.
>>2544339В серии не будет.Вообще ее наверное кто-то из этих испытателей из дома приволок.
>>2534866Чем, кроме кабины, он от небронированного Торнадо-У отличается?
>>2544371>В серии не будет.что ты несёшь лолДругое дело что кабина абсолютно гражданская. Ну, РГ похуй.
>>2544375А нахуй им магнитола? Буржуазное излишество.
>>2544372Сам нашел хар-ки. Думал только кабиной отличаются
>>2544339>>2544371>>2544375>>2544377Как пишут знающие люди, на этих фото (в том числе фото в кабине с магнитолой)...>6VT9m97EzM.jpg>dD6GGhkq50c.jpg...изображен конкретно вот это Урал Некст-бензовоз, который перекрасили в хаки и заменили цистерны на обычный бортовой кузов - это была первая опытная машина переданная ВВ МВД (потом ФСВНГ). Об этом говорит и серебристый шильдик URAL, который для силовиков не делают (там УРАЛ в цвет радиатора). Т.е. и кабина у него гражданская с гражданской начинкой, в.т.ч. с мафоном.А вот на двух других фото (с желтой полосой по борту) попался Урал Некст новой поставки, и говорят у него кабина простенькая, без магнитолы... >>2544372Торнадо-У это совершенно другой грузовик, больше и мощнее. И для военных.
>>2534866>>2544423Попсовенько. Нахуй ему лобовое стекло сделали такое скошенное? Охуенно снег будет на нем скапливаться только.Вот этот >>2544372 годно выглядит.
>>2544923Ты где был анабиозе лет пять? У Группы ГАЗ унифицированная кабина: Газель, Газон, Садко и Урал с единой кабиной Некст. Так что удивляться грузовику с наклоном лобового стекла от микроавтобуса нечего.
>Малоизвестный «король» бездорожья: российский вездеход «Таганай»>Компания «Урал-Носта» производит две модели грузовика «Таганай», которые имеют конструкцию трансмиссии 8х8....>Челябинск, 10 января – С первого взгляда может показаться, что этот автомобиль производства белорусских МАЗ или МЗКТ. Но нет – сходство поверхностное, ведь этот грузовик производится в Миассе, а называется «Таганай»....>Второй моделью стал передвижной пункт управления «Таганай-8778» уже с отечественным двигателем ЯМЗ-652 мощностью 412 л.с. Компания совершенно чётко взяла курс на создание собственного бренда по производству автомобилей повышенной проходимости и пока что всё идёт по плану (цитируя классику). Надо сказать, что «8x8» тоже в последний год переведен на ЯМЗ-652.
>На каком этапе находится программа разработки шасси семейства К-53958 «Торнадо»?>Это очень новый и интересный продукт для нас, абсолютно новый. На это шасси может быть установлена широкая номенклатура полезной нагрузки массой от восьми до 30 тонн, в зависимости от различных исполнений по мостам. Кроме того, это новое слово в части защищенности экипажа. У машины есть варианты по исполнению кабины – она может быть однорядной и двухрядной. И мы совместно над этим работаем совместно с нашими заказчиками – тульским Конструкторским бюро приборостроения. «Торнадо» наша инициативная разработка с Тулой, но под определенным контролем со стороны МО РФ. Но финансирования от министерства обороны нет. И сейчас мы прилагаем все усилия, чтобы ускорить ее разработку.http://bmpd.livejournal.com/2439305.html
>>2580362Очень интересный момент про Тулу. Кто бы мог подумать, что эту машину заказали специально под Панцирь-СМ. Я наивно полагал, что ГАБТУ устроило конкурс между Камазом и Уралом на нишу универсальной телеги с бронекабиной дешевле и проще Тархунов. Хотя может так и есть но в более скрытой форме (финансирование через Тулу).Надо в общем ждать Тайфун-У-Т как прямого аналога. Торнадо-У всё же немного в другой нише, что не означает, что он не сможет всех подебить за счёт еще большей компромиссности.Интересно в общем, куда ГАБТУ всё это хозяйство повернёт.
>>2554420>Компания совершенно чётко взяла курс на создание собственного бренда по производству автомобилей повышенной проходимости
>>2580456Я тебя в рот урал.
>>2454260НА ЧАСТИ РЕЖЬ И РУЧКАМИ РУЧКАМИ РАБОТАЕМ!
>>2580370Интересно на Камазе эти претензии исправили?>Начальник ГАБТУ А.Шевченко:>"Знаете на каком шасси Панцирь стреляет с места? на нашем, а с ходу? только на МАНе, потому что Вы мне до сих пор не смогли сделать раму и подвеску, которая это выдерживает и обеспечивает нормальное функционирование экипажа и оружия"
>>2582934НИНУЖНОПанцирь позиционируют как объектовое ПВО, его вообще на прицепе катать можно. А для войсковых нужд пусть пилят на гусеничном шасси.
>>2583837Ну, на прицепе нинужна. Надо же ему иметь возможность съебать из под ответки.
>>2583837> нишмагли > ненужно Мартыхан как обычно.
>>2450658в малых весовках в армии вполне есть "Садко" и его колхозный братец 3309
>>2454218Проведи её, умник.
