FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2646600.html
>>2668964 (OP)Надеюсь, это не официальный арктический камуфляж а просто для парада размалевали.
>>2669067Скорее всего, потому что будь официальный, о нём бы уже трещали. К тому же должны представить танки, сау и бтр в этом же виде.
>>2668964 (OP)Что в шапке делает первый пик?
>>2669127Присутствует. Это вопрос с подвохом?
>>2669067>>2669073>В центре обеспечения управления Северного флота прошла тренировка бойцов роты охраны по отражению террористической атаки на штаб флота.>MARINIR с Отваги, фото с подготовки московского Парада>Обычный БТР-82А. Северный вариант.
>>266>9147Почему бы не сделать его просто белым? Он был бы незаметнее на фоне снега.
>>2669127То же, что и третий с четвёртым. Problems?
Вот бы погадать на кофейной гуще, когда у Т-14 будет первое боевое применение и против кого. Хотя, наверное, это вообще годах в 30х только может произойти.
>>2669179В 2050 году во время гражданской войны в США и Канаде. В рамках поддержки Калифорнийского Халифата вилайятом "Россия" в порт ЛА будут отправлены старые Арматы. Ну а что, все равно у разрозненных ребелов-христиан древний хлам, вроде джавелинов.
>>2669179>наверное, это вообще годах в 30х только может произойти.Не думаю что покраина протянет так долго.
>>2669179Я оптимист и верю, что уже в 2025 т-14 будут хотя бы у пары бригад/полков.>>2669197А что ей станет-то с американским зонтиком?
>>2668964 (OP)Ебааать, это ж можно маус для кинофильмов и шоу сделать.
>>2669230Проще в оригинальный панцеркарфаген засунуть дизель-генератор с электромоторами.>>2669179> Вот бы погадать на кофейной гуще, когда у Т-14 будет первое боевое применение и против когоВ Сирию отправят. Да и Китай вроде как грозился закупить некоторое количество.
>>2669147>В центре обеспечения управления Северного флота прошла тренировка бойцов роты охраны по отражению террористической атаки на штаб флота.Какие к чёрту террористы захотят напасть на штаб сев. флота?
>>2669230Можно сухопутный самолётоносец сделать для беспилотников СВВП. Хотя бы вертолётоносец. Бороздить арктические пустыни.
>>2669308Да противодиверсионные мероприятия отрабатывают как обычно, просто модным словом назвали.
>>2668964 (OP)Интересно, чего Тайфун-У в Сирии не отправляют.
>>2669400А на парадах что ездить будет?
>>2669401Тайфун-К. Он выглядит стильно, модно, молодёжно, а Тайфун-У на орочью коробку похож.
>>2669406>на орочью коробкуНа говно он похож. Только на парадах, да в фильмах Бондарчука сниматься.
>>2669406>>2669418Хуй вас знает, и К и У смотрятся очень пиздато.
В Новочеркасске и Ростове новые Б3 с реликтом только на бортах, на башнях ящики ЗИП. По тендеру должны быть в комплекте, просто не стали выебываться? https://www.youtube.com/watch?v=CblZrlH0GV8https://www.youtube.com/watch?v=gmpjyvnqR7Y
>>2669400>>2669401>>2669406>>2669418Какие же вы тупые, пиздец. В Сирию отправляют не технику а подразделения на ней. Поэтому в Сирию были отправлены саперы которые успели получить Тайфуны-К и военполиционеры на них же. В Сирию ещё не отправлялись подразделения на Тайфунах-У, вот и всё.
магнитно-реологической жидкостью
Наверное платину спрошу, но есть какие то прикидки/наработки о том, каким должен быть/может быть уже следующее поколение танков? Еще конечно и это даже в серию не пошло, но наверняка же есть какие то прикидки на следующее? И когда оно может появиться? В 50е?
>>2669782Есть мнение что танки вообще не нужны. Их должна заменить комбинация самоходного орудия+БМПТ.
>>2669782В целом следующий шаг это использование арматы в виде центра управление беспилотными роботами вокруг, дроны разведки, дроны огневой поддержки, БПЛА, управление из одной арматы другой машиной на платформе армата. В общем создания роя роботов вокруг коробочки с людьми.Параллельно развитие самой инфраструктуры танка в силу того что танк модульный, на него можно навешивать обновленное или новое оборудование, мадернизировать с минимальными задержками.Армата это последний танк в цепочке управляемых(людьми) танков в цепочке развития танкостроения, будут существовать и в модернизированном виде через 50 лет(если РФ еще будет существовать конечно)
>>2669773Пиздец у Арматы повеска, неудивительно, что она такая высокая. Нахуя? Всё же равно скорость наступления ограничена логистикой.
>>2669794наступления куда ебанутый ? на ламанш ?
>>2669787С трудом себе представлю войну двух армий основа которой "рой роботов" и прочих беспилотников. Я войну нынешних то армий с трудом представляю, особенно сражения на море и противостояние авиации и пво, а уж рой роботов вообще атас что такое.
>>2669794http://www.findpatent.ru/patent/259/2596206.htmlПатент есть. Выглядит хорошо.
>>2669799Так и запишем: Армата не предназначена для наступательных действий.
>>2669800Не после первого шит шторма и сбитиее всех этой клоунской хуйни в виде современных роботов, у двух армий останутся БПЛА разведки тактического звена одноразовые. А всё остальное будет как и во вторую мировую гроб\гроб\коробочка\пидор.
>>2669306>особенно сражения на море и противостояние авиации и пвоПустил ракету и по съебам.
>>2669804куда ? как вообще война будет происходить позиционные войны ?>>2669802так и запищи ты долбаёб
>>2669806> визгТупой долбоеб не может не завизжать пытаясь скрыть свой обосрамс. Продолжаем зоонаблюдения.
>>2669807>пытаясь скрыть свой обосрамс. Продолжаем зоонаблюдения.Это ты про себя ебанутый ? Армата нужны ходовые ТТХ что-бы ебать усирей в зад, покуда те смотрят вперед, а на ламанш будут лететь ТЯО калибиры. Свали нахуй визгун
>>2669808Это ты по-русски написал или на своем?
>>2669426>новые Б3 с реликтомЭто похоже больше на старые Б3, на которые повесили борта, решётки и надмеханский лопух Контакт-5.
>>2669806>Куда?В ПВО противника. Подавили ПВО - начинаем ебать авиацией всё, что движется. Повторять до тех пор, пока не вгоним армию противника на уровень повстанцев в Афганистане.
А сложно соорудить необитаемую башню? Вот какие-нибудь индийцы могли бы взять лицуху шасси Коалиции и вставить башню-робота в неё. Была бы не такая сверхмассивная железяка и современно, с КАЗ, ДЗ, КОЭП, 2А82.
>>2669813>повстанцев в Афганистане.После чего война заходит в тупик и остается только отступать. По крайней мере в Афгане все именно так обычно происходит.
>>2669799На врага. У тебя кроме Ла-Манша вообще целей нет, поехавший?
>>2669808Ох ебать, этому любителю стратежек уже ничто не поможет.
>>2669814>КАЗ, ДЗ Зачем? Можно ведь просто боезапас увеличить.
>>2669814Зря на Коалиции весь БК впихнули в башню. Высокий центр тяжести, хуй знает как использованный внутренний объём, к тому же, БК поразить намного проще.
>>2669782Танки остановились в своём прогрессе — Т-14 — предел, причём не очень-то и нужный. Обилие птуров (воздушных и переносных), корректируемых авиабомб (типа JDAM), рпг, мин давно превратили танк в самоходную противопехотную пушку (СППП). Все страны наращивают исследования по всевозможным ВТО, РЭБ, РЛС, БЛА, БМП, МФИ и САУ; а танки ваши — третьестепенны.
>>2669826Уже есть схемы 2с35?
>>2669828аналитика уровня /b просто. ты не напомнишь нам зачем создавались танки и какая тактика применения оказалась наиболее успешна?
>>2669833> зачем создавались танкиПрорыв укреплённых позиций. Но это было сто лет назад.> какая тактика применения оказалась наиболее успешна?Блицкриг. Это было более 70-ти лет назад.
>>2669834и как так получилось что бронированная хуитка созданная для того чтобы быстро прорывать, выходить в тылы и угнетать, у вас резко превратилась в самоходную противопехотную пушку? У меня одно объяснение - долбоебизм. В случае нормального махача, танки как и 70 лет назад будут дивизиямы прорывать оборону и создавать котлы.
>>2669839>танки как и 70 лет назад будут дивизиямы прорывать оборону и создавать котлы. За 70 лет многократно выросла городская застройка: 90% населения живёт в городах, всего на планете 7 млрд, а не 2 млрд, как в ПМВ. В какой-нибудь Европе танкобат уже не проедет далеко, чтобы не уткнуться в городскую застройку, кишащей птурщиками.>будут дивизиямы прорыватьВ Ираке было нечто подобное, однако(!), главная нагрузка легла на ВВС, а не на танковые дивизии. Поэтому танки давно никто особенно не проектирует, обновляют СУО время от времени только. Без танков не обойтись, но и особого значения они уже давно не несут.
>>2669852И много ты без танков в застройке навоюешь?
>>2669853В Грозном 2000, Алеппо, Фаллудже танков было не видать.
>>2669853зачем? танки прываются дальше, к дорогам они не привязаны, блокируют дороги подкрепления, громят колонны на маршах, тыловые соединения, отрезают города от снабжения, осуществляют маневровую и рейдовую дейтельность и ваши ебучие города становятся мегакотлами, где быстро кончится жрат, пит, и защитники никуда не уйдут.
>>2669855а так ты ньюфажина. так бы сразу и сказал.
>>2669857>и ваши ебучие города становятся мегакотлами, где быстро кончится жрат, пит, и защитники никуда не уйдут.Ну не всегда. Если это мотивированные иррегуляры, то ничего не кончится.>>2669858Танки в Алеппо/Грозном/Фаллудже в студию.
>>2669855>В Грозном 2000, Алеппо, Фаллудже танков было не видать.Ты дебил или нюфаг? Во всех трех были танки и очень даже применялись>>2669857Чтоже это тогда города уже сотни дет штурмуют, наверное умного хуя с двачей в штабах нехватало
>>2669860>Ты дебил или нюфаг? Во всех трех были танки и очень даже применялисьВнутри застройки — нет. А для блокирования да.
>>2669859>>2669863Нахуй ебало дальше ликбеза высунул?
>>2669863Пехота идет первая потом коробочки, так работают танки в затсроечке со времен второй мировой.
>>2669873Нахуй они все с фаустпатронами?
>>2669876залутали у первых
>>2669857>где быстро кончится жрат, пит, и защитники никуда не уйдут. Лол, блядь. Если сделать запасы и нормировать потребление, то "быстро" растягивается на месяцы. При этом атакующему нужно держать достаточно плотную блокаду, потому как защитники не знают, что дурачок с сосача приказал не уходить, и устраивают вылазки, диверсии, прощупывают осаду.
>>2669869Кстати, сколько танковых бригад/полков загоняли в города? Знаю только про 7-ю танковую (Британия) в Басре 2003, которая по штату походит на обычную мотострелковую (1тп, 2пп). Сосадистам их обилие танковых бригад не помогло в ГВ, как и туркам в Альбабе.
>>2669900>>2669863>>2669859Откуда вы лезете блять? Да блять ПТУРы, да блять мины. Да танки в застройке уявимы. Ломающие известия: пехота в застройке ещё уязвимее ибо пара окопанных пулемётных позиций в плотняку и всё, не сунешься не дёрнешься, и даже не позвать артиллерию или авиацию если не собрался весь квартал с грунтом ровнять. Страсть как нужна в такой ситуации бронетехника, особенно с хорошим калибром и фугасами - да, она легко может словить птуром с соседней улицы или РПГ с крыши, но может и не слоить и разнести укрепления делающие невозможным продвижение пехоты.
>>2669935Картинка отклеилась
>>2669936Годный косплей ДОТа.
>>2669935>и даже не позвать артиллерию или авиациюЧому ні? Лазерную указку в руки и ждамов пачку. Нашёл крепость, блять.>Страсть как нужна в такой ситуации бронетехника, особенно с хорошим калибром и фугасамиНе спорю, но во-первых она не нужна в формате танковых дивизий как в старину, и уже не необходимости адово надрачивать её как МФИ или ПВО.
Кстати, мотострелков на Т-15 надо переименовать в гренадеров и выдать броников потолще. Можно делать гренадерские бригады с 2 тп и 2 мсп. Прикольно бы было.
>>2669950Пока даже швитые не могут позводить ронять на каждую хибару где есть сопротивление авиабомбу, а уж если конфликт относительно крупный и не с совсем голыми макаками
>>2669953Чем тебя штурмовики не устраивают?
>>2669955шисбр немного другого формата.
>>2669955Если только это будут имперские штурмовики.
>>2669955Охуенно.
>>2669955Только обувь дерьмо. Развяжется шнурок ебаной и пизда, заебешься дотягиваться. Придумали тросики, носи! Нет, хочу шнурки. Говно.
>>2669968>Придумали тросики, носи!покажи
>>26699681 раз в жизни вижу такое. И что-то этот тросик надёжным не выглядит. Да и вообще, шнурок можно быстро заменить, если уж порвался, а это механизм... Ну так себе.
>>2669973Не видишь, что он из полимеров?
>>2669953Поддерживаю, больше пафоса и имперского угара
>>2669955
>>2669968Ебать крамальера
>>2669426Ого, неужели эти огромные щели справа и слева от пушки заделали ДЗ
>>2670054Слева они были только на самых первых
https://www.youtube.com/watch?v=7O7XCt8K5tcКотаны, чому в коментах так горит у фрицев и небратьев, ведь все по делу же?
>>2670116Потому что армата - несерийный танк. Еще я не понял что там делает ариете.
>>2670122у них от т-90 горит
>>2670123Зря. Хотя я на первое место Абрамса поставил бы.
>>2670124Ты бы и собаку поставил.
>>2670127Нет
>>2670124По сути в том видосике танков-то и нет. Абрамс, Т-90 и меркава, все остальное второсортные сараи.
>>2670116Не, с серьёзностью и запруфованностью ролика всё ясно, но ->эти камменты >особенно отважных тевтонов I quote:>"no one realizes the centurion is easily the best tank along with the challenger 2 as the centurion has been in service for over 70years and the challenger can be upgraded in a similar fashion the challenger may not be the best at anything other than the gun abilities but it doesnt need to be as it can be upgraded more easily than any other tank meaning when the tank needs replacing they save more money alot more money as rather than crwating a new tank they just slap on a quick whatever it is needed and its as good as new also the engine can run on cooking oil ffs tell me thats not good" (да это всё одно предложение - прим. военач.)>" For sure it's not indestructible, but try to shoot at the front of a Leo2A7, it'll never even penetrate" (выд. военач.)>Nr.1 Leopard 2A7 (Germany) >Nr.2 K2 Black Panther (South Korea) >Nr.3 M1A2 SEP (USA) >Nr.4 Challenger 2 (United Kingdom) >Nr.5 Merkava Mk.4 (Israel) >Nr.6 Armata (Russia) >Nr.7 Type 90 (Japan) >Nr.8 Leclerc (France) >Nr.9 T-90 (Russia) >Nr.10 Oplot-M (Ukraine) (выд. военач.)>These are reasonable .>"The Challenger 2 is definitely not 5th best. Only one has ever been destroyed in combat, and it was hit by another Challenger 2 in an accident. One got struck by almost 70 RPGs (no I'm really not making that figure up) made it back to base and was fixed by the next day.">"Russian Bastard. The Russian Tanks today are too expensive, too big and just GARBAGE. The leo can hit a t14 and a t90 while moving at 70km/h from 3000 meters away and knock them out while the t14 can't even kill the leopard from 0 meters LMFAO.">"this list is shit.... The USA's Abrams... Worlds best tank... and if you wanna try for a possible match... The Abrams Striker... both battle tested.. and would destroy all others... I would put 10 abrams and 10 abrams strikers up against 100 of any other tank shown... American technology cant be matched... FUCK RUSSIA... FUCK CHINA...">"Top 3 tanks in the World is all NATO tanks. They will never face each other in a war situation so who is the best doesnt really matter but the Abraham havent lost a battle yet. 4-5 tanks is US allys and will never face each other in a war situation either. So Mr Putin, save your countrys money for something that really matters instead, the people. Russia will never be a superpower country."Победу в отдельной номинации и собственный скрин заслуживает самый настоящий американский танкист-джедаист. И ви таки говорите "вата"?
>>2670138Вот этот рейтинг правдоподобнее.
Тешки проверены реальной войной, когда пиросараи столько навоюют в условиях пиздеца и в арабских лапках, тогда и можно сравнивать.
>>2670138>Nr.1 Leopard 2A7 (Germany) >Nr.2 K2 Black Panther (South Korea) >Nr.3 M1A2 SEP (USA) >Nr.4 Challenger 2 (United Kingdom) >Nr.5 Merkava Mk.4 (Israel) >Nr.6 Armata (Russia) >Nr.7 Type 90 (Japan) >Nr.8 Leclerc (France) >Nr.9 T-90 (Russia) >Nr.10 Oplot-M (Ukraine) (выд. военач.)это с чемпионата по метанию башень?
>>2670144Я в восторге от охуительной истории со скрина. Это уже блять не киборги, это супермутанты какие-то, лично наматывающие под тысячу солдат на гусеницы.
>>2670116и сразу подобосрались
>>2670147Кажется у кого-то вышибные панели не сработали
Дык леопард танк исключительно мирного времени. Там даже МВ справа посадили чтобы в городе ориентировался лучше и не дай бох чей нибудь заборчик с клумбой нахуй не снес, а то еще компенсацию платить.
>>2670153Это днищеА4, вот если бы А7, они бы показали, ух.
>>2670153Ой, этот ход давно уже никого не удивляет. Скройся со своим примитивным тролингом.>>2670154Он не поэтому справа.
>>2670157>постит очередного ватника>Скройся со своим примитивным тролингом.Самокритичненько
>>2670159Хосспаде, тут кто-то еще обижается на ватников?
>>2670156Так там различие только в башне>>2670147>>2670157>>2670161Чего визжишь? Бомбит от западных поцреотов?
>>2670162>Так там различие только в башнеНет.>Бомбит от западных поцреотовтеорема_эскобара.вебм
>>2670124С одной стороны абрамс, конечно, удачный танк. Но с другой - в сириаираке абрамс показывает себя хуже чем от него ожидали, в то время как т-90 напротив гораздо и гораздо лучше чем ожидалось.Добавить сюда нигралоадера и сараевидность, и хоть и у него и бронешторки, а я все-таки поставил бы т-90 первым на данный момент.
>>2670198Там не те абрамсы.
>>2670205Мне рассказывали еще, что Леопердунг 2 у Турок метает башню потому что он А5. Но это несчитово - есть А7+, который так не делает и не пробивается.
>>2670205А швятой ураний сразу все косяки поправит, да?
>>2670224Еще нужен обучаемый экипаж.
>>2670220>у Турок метает башню потому что он А5Тебе хуйню расказали потому что у турок нету Леопарда А5.
>>2670220А этот а7+ LGBT revolution у самих то немцев есть?
>>2670229Может ты еще хочешь чтоб они и на ходу были?
Семенов полон тред....
>>2670227Ну от пробития ВЛД дидовскими ПТРК это не спасет
>>2670230И чтобы много!
>>2670234Очень даже спасет. Достаточно отказаться от тактики "стою в поле, жду птура"
Любит Кофе
>>2670287Ну и уебки блять. Сослать в Арктику нахуй.
>>2670291Ты че, шакал штоле сука? Солдаты не люди? Допьют после построения - в урну выкинут.
>>2670287Ну и сарай.
>>2670116Зачем Меркаву так унизили?
>>2670291>Сослать в Арктику нахуй.Там щас заебок. Вот на ДВ дыра дырой, как и было всегда.
>>2670356>Вот на ДВ дыра дыройЗато в забайкалье заебок. В принципе, там всегда было заебок кроме первой половины 90х.
>>2670336Ну как сказать. С одной стороны единственный серийный КАЗ, годная NERA. Только вот сам сарай на гусеницах - передвижная ослабленная зона, после установки нормальной пушки места для десанта уже не осталось, сманеврировать что это ТБМП - низзя, а КАЗ и NERA можно лепить на любой танк, хоть т55.Зато ТБТР на его базе довольно годный получился, если наконец пархатые созреют заменить потешный 12.7 на автопушку - будет вин.
>>2670271>не те модификации, не тот экипаж, не та тактикаС тешками такое было нещитово помню.
>>2669787Ясно.
Как сообщило 26 апреля 2017 года агентство ТАСС, серийное производство техники на средней гусеничной платформе "Курганец-25" начнется с 2021 года. Об этом заявил заместитель Министра обороны России Юрий Борисов в рамках рабочей поездки на оборонные предприятия Волгограда."Серийное производство ["Курганца-25"] начнется с 2021 года, но это не значит, что мы его бросили. У нас есть время, чтобы выявить все узкие места, испытать их, хеджировать все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами", - сказал Борисов.http://bmpd.livejournal.com/2581391.html
>>2669808>Армата нужны ходовые ТТХ что-бы ебать усирей в зад, покуда те смотрят вперед, а на ламанш будут лететь ТЯО калибиры.Как такое может получится?
>>2670421Едрить, где 2021, там и 2025 легко может оказаться. Пичалька, хотя не удивительно.
>>2670421Эта новость была ещё в предыдущем треде, и сопутствующий срач. >все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами"Про трансмиссию и прицельные комплексы ничего не скажу, но завсегдатаи арматотредов наверняка знают ответ на загадку: в чем главное различие "парадных" и "заводских" Бумерангов и Курганцев?
>>2670421Было уже. Начинают подстраиваться под ГПВ-2025 которую до сентября должны принять. Строгая мамка Минфин не дает денег на новые игрушки.
>>2670429В чём разница то? мимо не могу найти 10 отличий
>>2670429>в чем главное различие "парадных" и "заводских" Бумерангов и Курганцев?Заводские иногда ездят без буксировки, своим ходом.
>>2670421В Арзамасе наладят выпуск БТР-90Серийный выпуск бронетранспортеров на Арзамасском машиностроительном заводе (АМЗ, Арзамас, Нижегородская область) планируется начать в 2011 году.Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/5972
>>2670116объективный рейтинг где то так.1. T-14 Armata2. k2 black panther (выше скорость и скорострельность.)3. t90 ms 4. merkava mk 4 (наличие каз)5. Type 10 6. Тип 90 (меньше недостатков по сравнению с леклерк, быстрее)7. leclerc 8. m1а2 sep2 abrams (лучшая защищенность, расположение бк, лучше бопсы)9. leopard 2а6+ (2f7+)10. challenger 2
>>2670441забыл дописать>3. t90 ms (убираем каз летим на дно)>4. merkava mk 4 (наличие каз) (убираем каз летим на дно)
>>2670421А я давно говорил, что раньше 2020 не ждите. Хорошо бы БМП-2 модернизировали заодно, пока ждём.
>>2670443Просто МО РФ это капитан улитка, на самом деле капитан откат
>>2670437Хорошая шутка Евгений Ваганыч. >>2670434На парадных Курганцах стоят УТД-29, на парадных же Бумерангах специально модифицированные ЯМЗ-650М, а на заводских курганских и арзамасских машинах - ЯМЗ-780.
>>2670441Дава тогда уже по-настоящему объективный рейтинг составим.1. Тирекс.2. Оплот-М.3. Т-64Е.5. Ятаган.6. Оплот.7. Т-84.8. Т-64М.9. Т-80УД.10. Т-64БВ.
>>2670291Таблетки прими, ебанутый. Может ещё на неё ногами не наступать?
>>2670447двачую адеквата
>>2670441фикс >1. T-14 Armata>2. k2 black panther (выше скорость и скорострельность.)>3. Type 99A2 (убираем каз летим на дно)>4. t90 ms (убираем каз летим на дно)>5. merkava mk 4m (наличие каз) (убираем каз летим на дно)>6. Type 10 >7. Type 90 (меньше недостатков по сравнению с леклерк, быстрее)>8. leclerc >9. m1а2 sep2 abrams (лучшая защищенность, расположение бк, лучше бопсы)>10. leopard 2а6+ (2f7+)>11. challenger 2
Почему в ваших рейтингах лео не топ2 после армитки?
>>2670453Почему там Армата не топ-2 после Бейнблейда, вот в чём вопрос.
Как же вы заебали со своими говнорейтингами, дети ебаные.
>>2670453недостаточные бронирование, бк по всему кормусу, сомнительное расположение баков, отсутствие автомата заряжания, каз, слабые бопсы. не самое лучшая л/с на тону.
>>2670457Двачую адеквата.
>>2670457Два рейтинга этому эксперту.
>>2670116Мой рейтинг гаубиц (в танках не секу совсем):1. 2С352. Archer (хуже Коалы только из-за колёсной базы)2. K9 (хуже Коалы только из-за биомассы в башне)3. 2S19M1-155 (точная, дальнобойная, но подвеска торсионная)4. CAESAR 5. ATMOS 20006. PzH 20007. AS-90 Braveheart8. G6 (хрень какая-то, но бьёт далеко и больно)9. M109A710. PLZ-05 (жалкое поделие со всей массой выстрела на заднюю пару катков)Модели без модернизаций типа AUF1 не включил.5.
>>2670205Гранаты не той системы, да?т-90 там тоже не тот так-то. И экипаж у него такой же необучаемый как и у абрамсов.А ещё, у пузанов, например, те абрамсы, и что-то это не так уж сильно помогает.>>2670441>несерийная армата на первом>корейский паркетник для видево на втором
>>2670470>2С35Еще не пошла в серийное производство, но уже возглавляет рейтинги!>2S19M1-155>PzH 2000Охуел?
>>2670421А почему тем временем на экспорт не поставить?
>>2670153>Кажется у кого-то вышибные панели не сработали Сработали. Вместе с башней.
>>2669895> Если сделать запасы и нормировать потребление, то "быстро" растягивается на месяцы.дохуя воды запасешся на мирняк? а жратвы? или как игишня будешь требовать гуманитарку и отбирать ее сразу? А если по твоим складам продовольствия ебанут УО? Что делать то будешь военный хуев? Или щас будут рассказы про банки тушенки в каждом подвале?А блокада, что в этом такого? оседлали дороги, выставили блокпосты, раскидали дохуя секретов и мангрупы держать. Толку от твоих вылазки диверсий, если твои силы сидят в городе и и нет там где они нужны (читай против танковых клиньев у тебя в дупе)?Крупые силы ты хуй соберешь, по любому скоплению йобнут, а мелкими групировками хуй что сделаешь. или тебе как в средневековье надо рыть вал вокруг города и 3-5 лет держать осаду?
>>2670479>Охуел? Чому ні? Версия под 155 мм точная и дальнобойная как ПцХ. К тому же безопасней для рук.
>>2670511>блокпостыВот кстати раздражает деградация масштаба военных действий со сторой мировой. Фронт? Ротный опорный пункт? Не, сделаем блох-пост.
>>2670516ты куку? РОП на дороге = блок-пост.
просто тебе тормозить надо не маршрутку, а колонну бронетранспортеров.
Почему Т-14 нуждается в ТУРБИНЕ:1. Холодный климат России заставляет постоянно греть дизельки. Турбина это решает. И экипажу теплее.2. Дизель имеет ограничение на рост лошадок из-за размеров. Реально нужны двигатели с 1500 л/с. А их в РФ — нет.3. Турбина не такая ломкая как дизелёк.4. В России нет сильной запылённости для капризной к воздуху турбины.Я считаю, господа, когда в России установится нормальная власть, Т-14 будет с турбиной на 1800 л.с.
>>2670516Мне нравятся современные войны, где белые люди сводной бригадой разгоняют толпы фанатиков, при некоторой поддержке союзных племён. Племя чистит захваченное, выполняет задачи мяса, сидит на блокпостах, а белые отряды громят варваров ждамами, кр, 12.7мм ксв, гаубицами, птурами, смотрят на них с бла, пеленгуют базары.
>>2670441Школорейтинг 10/10>>2670453Не понятно что там вообще армата делает, среди серийных танков-то.>>2670473Портянка насрала и убежала. Ну что за порода.>>2670522Два чаю адеквату. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2670532Но армата серийная. Малосерийная.
>>2670522Можно две турбины по 1250 поставить.
>>2670447Полностью поддерживаю!
>>2670542Как в серию пойдёт лет через десять так и приходи.
>>2670558А что это за критерий такой серийность? Армата перестала быть танком из-за несерийности?
>>2670567Ну тогда туда любой малосерийный концепт можно притащить.
>>2670568Почему бы и нет.
>>2670558>>2670568Оплот можно тащить, а Армату нет? Я тут деление ноль вижу.
>>2670571Говно этот ваш рейтинг короче.
>>2670568Вот именно. Танк от количества хуже/лучше не становится. Парашный довод короч.К тому же что некоторых несерийных танков изготовили больше чем некоторых серийных. Не аргумент.
>>2670573> Вот именно. Танк от количества хуже/лучше не становится. Парашный довод короч.Да-да, а королевский тигр лучше тридцатьчетвёрки. Иди нахуй, картохадрочер.
>>2670571Принят на вооружение в 2009-м году. Проходит службу в войсках Таиланда. А Армата в серию выстрелов даже не может.
>>2670575Ты бы вышел на тридцатьчетвёрке против кт?
>>2670576Принята на вооружение, но по количеству далеко от Арматы не ушла. Просто поразительно.
>>2670581Ну точно>>2670582Оплот хотя бы не парадный макет с неработающими системами.
>>2670582>Принята на вооружение, но по количеству далеко от Арматы не ушла.Конечно. Ведь серийные машины, которые иностранному заказчику сдавать надо, и реквизит для парада — это совсем разные вещи. И вообще, как вам говорят про серийность Пингвина так визги сразу НАКЛИПАЛИ ГОВНА РРРЯЯЯ НИТАЧТА ПАКФА
>>2670575А вот и конченный парашник. В его парашном манямирке каждые 100 танков добавляют другим + 1 к силе и ловкости. Как можно быть такими ебанутыми? Вот честно.
>>2670586Какие системы на армате не работают? С пруфами сразу.
>>2670590>Ведь серийные машиныПроходят полноценные испытания на обстрел и подрыв как минимум. Плюсом, пара десятков экземпляров, перед серийным выпуском, несколько лет проходит обкатку в строевых частях. Но это что касается техники белых людей конечно, а не вшивых обезьян разной национальности.
>>2670591Ну а маус-то ваще нагебатор!!! А лендкрейсер 1500 имба!!!!111рас!>>2670592> пруф на отсутствиеНет уж, дружок, это ты принеси для начала пруф на работу каз и аз хотя бы.
>>2670590>и реквизит для парада — это совсем разные вещиВот это боль.
>>2670593> техники белых людейКоторые пользуют танк-компромисс и плавучий Изенгард. Вот так белые люди! Не то что вшивые пиндосы!
>>2670596>Я пачувствавал! Сами пруфайте мои визги! Ну вот видите.
>>2670596То есть пруфов нет, ты просто решил что ничего не работает?
>>2670600Кек. То есть пруфов на то что армата способна произвести более одного выстрела и сбить своим манямирковым казом хотя бы соплю у тебя нет.>>2670601Сема плиз.
>>2670596>пруф на работу казА если на танке нету КАЗ, то он не считается за танк? То есть, у нас лишь Меркава считается единственным танком во всём мире.>и азАдепты безNогого срочника подъехали. >хотя быА что не хотя бы? Если АЗ нету, то танк танком тоже не считается?
>>2670596>аз хотя быНу смотри.Армата стреляла, есть видеофакт.Значит её заряжали.Башня необитаема, значит там АЗ и он работает.
>>2670596>это ты принеси для начала Ты первый спизданул – ты и неси.
>>2670602А мне вот не показали работу радара на F-22. Значит ли это, что он там не работает?
>>2670605>Башня необитаема, значит там АЗ и он работает.Срочник(тм) - залез в люк(с) и зарядил.
>>2670603То есть на армате нету каз и аз? Наконец-то принятие.>>2670605Это не значит что её не могли зарядить вручную. Или она ещё и необслуживаемая?
>>2670606За требование пруфа на отсутствие я тебя обоссу, омежка.>>2670607Показывали.
>>2670610Ты кстати забыл, что она еще и по грязи не ездит.
>>2670611Это несущественно.
>>2670610Пруфани порядочность своей мамаши в таком случае.
>>2670621> этот бессильный визг> эти порашные мемасикиКак же я проигрываю с верунов.
>>2670622То есть пруфов нет, так и запишем: мамаша Вавилы Всемиловича – шлюха.
>>2670625Продолжай, ты забавный.
>>2670592>Какие системы на армате не работают? С пруфами сразу.Двигатель и ходовая
>>2670627А F/A-18 не летают :(http://www.interfax.ru/world/474732
>>2670627Кстати, почему Т-15 не смогла заехать на седло тягача?
>>2670671Двигатель тяжёлый.
Абрaмта
>>2670576>Оплот>Принят на вооружение в 2009-м году.в 1 экземпляре. До сих пор необстрелянный.Без стабилизатора - орудие трясёт
>>2670726> >Принят на вооружение в 2009-м году.> в 1 экземпляре. До сих пор необстрелянный.Пиздец манямирок. А в тайланде тоже один и не на вооружении?
>>2670532>Школорейтинг 10/10Есть что сказать по делу.
>>2670729>Принят на вооружение в 2009-м году.>в 1 экземпляреВ 2009 году, когда был "принят на вооружение", Оплот был в 1 экземпляре, так и не прошедший испытания обстрелом.До сих пор(май 2017) необстрелянный, как Т-90 например. Или пруф>А в тайланде тоже один и не на вооружении?в течении 5 лет привезли целых 15 или 20 штукПушка трясётся - стабилизатор отсутствует
>>2670609>То есть на армате нету каз и аз? Наконец-то принятие.>Это не значит что её не могли зарядить вручную. Или она ещё и необслуживаемая?Пиздец ты даун.
>>2670734>До сих пор(май 2017) необстрелянный, как Т-90 например. Или пруфСерьёзно?
>>2670734> не могу запруфать охуенность арматы> а давайте посмотрим че там у хохловМантры, мантры невер чейндж
>>2670735Пруфай работу АЗ или заткнись
>>2670738именно так
Обосрался с ворвавшегося в тред порашника, который на полном серьезе рассказывает, что Оплот является чем-то большим, чем попил, а Т14 - картонный макет. У вас тут такое часто?мимо
>>2670741> среньк (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2670568Алтай же притащили.
>>2670627> >Какие системы на армате не работают? С пруфами сразу.> Двигатель и ходоваяНо ведь то, что у тебя на пике, уехало своим ходом.
>>2670751Рейтингодебилы обезумели, уже два дня обсуждают непонятно кем составленную хуиту. Все заарматчики такие дауны, или только 95%?
>>2670759Заметь, этот рейтинг обсуждают не только заарматчики. Все противарматчики такие дауны или только 99,9%?
По-моему Алтай выглядит как-то стимпанково.
>>2670765> этот беспомощный реверс
>>2670759Я точно не такой я жду турбину.
>>2670776Усральщики не позволят
Почему ничего из этого не поставляют на экспорт? Интересуют прежде всего курганцы и бумеранги.
>>2670782Потому что после 2020, может быть, пойдут в серию.
>>2670470> > 4. CAESARЗа что? У неё же почти ручное заряжание.https://youtu.be/Hj1RNqA0fEE
Палантин-П будет на дивизионном уровне, а Курганец-БРМ на полковом? Палантин выглядит более снаряжённым, а БРМ скорее аналог амерских М3 и продолжение советских БРМ-1К.
>>26707941. Суперлёгкая (влазит в С130)2. Автоматизированное наведение орудия.3. Автоматизированная загрузка выстрелов.4. Красива5. Универсальная6. Дешевле гусеничной и бьёт так же.7. Быстрее на 1.5 минуты сворачивается, чем буксируемая.>почтиНе считается.
>>2670609>То есть на армате нету каз и аз? Наконец-то принятие.С чего ты решил, даунич? Я тебя спрашиваю конкретно по пунктам, машина без АЗ и КАЗ теперь танком не считается?
>>2670821Не считается когда он там заявлен а по факту его там нет
>>2670823А у К2 он запруфан? Он там есть?
>>2670860Так вроде ещё не поставили.
>>2670860И вообще при чем тут к2
>>2670823То есть, если снять КАЗ и посадить безногого срочника, то это станет танком?
>>2670902Нет, но тупым ты быть не перестанешь.
>>2670904То есть, ты даже сам не можешь сформулировать свои персональные критерии, по которым танк является танком.
>>2670911Где я писал что т-14 - не танк?
>>2670913>Не считается когда он там заявлен а по факту его там нетТак что или ты несёшь пруфы на то, что на Т-14 рабочие КАЗ или АЗ, либо получаешь струю в ебало за неудачные манёвры.
>>2670922Реверс 10/10, лол. Проигрунькал на весь коммиблок.
>>2670593>Проходят полноценные испытания на обстрел и подрыв как минимумПруф отклеился, как минимум.>Плюсом, пара десятков экземпляров, перед серийным выпуском, несколько лет проходит обкатку в строевых частях.И как успехи, ну кроме парадов? Автомат заряжания срочники смогли своими силами сконструировать, или у белых людей главное ВЕРИТЬ ЧТО ОН ЕСТЬ>>2670726>Без стабилизатора - орудие трясёт Ой! А вот тут не трясёт!https://www.youtube.com/watch?v=lJug3unleH8
>>2670605>Башня необитаема, значит там АЗ и он работает.Почему? Залезли в башню, зарядили орудие, вылезли из неё, залезли в отделение управления, пожужжали моторчиком который должен был быть подключен к АЗ, произвлеи выстрел. Совсем заарматчики без фантазии пошли.
>>2670938Пруфай.
Можно ли на Витязь поставить Бук М4? Большие комплексы вынуждены сычевать на своих местах а Витязь пройдет по любым говнам. А каждая машина Бука если что, может работать автономно, даже по оптике без излучения. Если такие Буко-Витязи рассредоточить вместе с Торами - будет эшелонированная ПВО по всему Скайриму.
>>2670944Без проблем. ДТ-30 тянет 30 тонн.
>>2670936А вот что это за ведро у него на башне? Чтобы срать в него? Или оно какие-то другие функции выполняет?
>>2670947Конечно, это: это панорамический прицел. Если ты таких простых вещей не знаешь, то зачем ты визжишь на весь тред что на Армате автомат заряжания работает? Иди в ликбез и сиди там спокойненько, спрашивай зачем кирпичи на танки вешают и почему гатлинги не ставят.
>>2671011>Арматотреды никогда не меняются. Так нового про армату и не показывают.
>>2670938Про безногих срочников вместо аз забыл.
>>2671024С хуяли безногие? Потому что в животном манямирке в башню арматы даже для обслуживания залезть невозможно, там наноботы все чинят?
>>2671032>С хуяли безногие? Так надо.
>>2671024>>2671037Мне больше карлики-буряты нравятся>>2671011А где тут про хохлов? Да и вообще всё верно. Пока не запруфают что т14 не ходовой макет никаких разговоров быть не может
>>2671051Дети тоже сойдут.
>>2671052Так вот зачем одновременно с Арматой Юнармию запилили!
>>2670805бля, Палпатин читаю
>>2670936Это перед отправкой трапам? То есть прямо на заводе стабилизаторы работают, а после небольшого морского променада в тропики нiхуя?
>>2670809> >почти> Не считается.Считается как необходимость в заряжающем.
>>2670671Действительно, почему?
>>2671130Ой бля, а когда в Мсту снаряды грузит не тзм а биороботы это как, считается или нет?
>>2671133Пиздец клювом асфальт пропахала.
>>2670936>Ой! А вот тут не трясёт!трясет.
>>2670936>А вот тут не трясёт!Что, навандалили рабочий стабилизатор? Вот это конструкторская мощщщь! Может он еще в глину перед мишенью не вспарывает снарядом? Или наконецтрогается не дергаясь?>И как успехи, ну кроме парадов?Да, как успехи у парадного оплота в кол-ве 1шт, которого даже на параде нет? https://www.youtube.com/watch?v=AXwS1Gg-DIkМолот построили уже? Работы по нему ведутся с 70-х годов. Что, родили что-нибудь подобное супер танку Армате за годы незалежности? А? Или макет 1 к 10 т-74 это верх способностей?
>>2671135Хде, обведи. У тебя припадок опять?
>>2669935>не сунешься не дёрнешься,пробираешься сквозь дома, проламывая стены
>>2670417Чего тебе ясно? Ты директор НИИ?http://patents.su/patents_3/1426334-plazmennyjj-svch-pribor-1.png
>>2670287Хороший танк, современный, с подставкой под латэ
>>2671152Большой Имперский танк
И так, напомню:1. Видео со стрельбой из спаренного пулёмёта нет.2. Зенитный 7.62.3. Видео с форсированием брода нет.4. Видео с стрельбой по удалённой мишени нет.5. Видео с стрельбой по мишени в движении нет.6. Видео с стрельбой серией выстрелов нет.7. Пруфов на работоспособность ДЗ нет.8. Пруфов на работоспособность КАЗ нет.9. Пруфов на рабоспособность КОЭП нет.10. Пруфов на стрельбу ТУР нет.
>>2671051>Пока не запруфают что т14 не ходовой макет никаких разговоров быть не можетВот именно. Пок вот это актуально >>2671270 Т-14 считается ходовым макетом.
>>2671279Поддвачну пожалуй. Зашквар "Ходовой макет" пока не снимается.
>>2671279>>2671270>>2671286Еще нет пруфов что в т14 есть нормальная комбинированная броня, нет пруфов на новые БОПСы, нет пруфов что там новый двигатель, а не сканибаленный на помойке кубинки с 187 или вообще очередной перефорсированный В-2, нет пруфов что теплаки рабочие или это не очередная гражданская французкая камера 90-х годов, а СУО не куплено на алиправда пруфов что ты не набежавший сюда гомозверь тоже нету
>>2671270>1. Видео со стрельбой из спаренного пулёмёта нет.Кстати, Бароша писал, что спаренного пулемета вообще нет.
>>2671337И я тоже так считаю. Но местные заарматчики тащут гифку с манярендером, на которой типа есть отверстие, а раз есть отверстие, то там обязательно пулемёт. Но вот со стрельбой из пулемёта у них что-то туго, видимо это очень-очень секретно.
>>2671137>Что, родили что-нибудь подобное супер танку Армате за годы незалежности?Реквизит все могут делать.
>>2671348Из зенитного тоже стрельбы нет, это теперь тоже макет?>>2671337Где он это писал?
>>2671296>>2671286>>2671279хоспаде. какие же вы большие и зеленые.
>>2671350неужели на параше так скучно?
>>2671365В чём мы не правы по сути? Тут просто контраргументы больше про хохлов да про мамок.
>>2671348>типа есть отверстиеа что, нету?такое-то копротивление
>>2671364http://btvt.info/2futureprojects/armata/armata17.htm
>>2671372Ну так пруфани что там пулемёт, если это так очевидно. Кстати, высота щели около 100мм. УВН у пулемёта какие будут?
>>2670158С пулеметами на армате реально обосрамс, скорей всего собирались присобачить 30мм как на т-95, но в последний момент включили заднюю. Сейчас стрелок вынужден будет тратить по снаряду на каждую даже незначительную цель, вроде стремных кустов или подозрительно стоящей на обочине машины.
>>267127011. Пруфов на некартонность Арматы так и не завезли.12. Видео, где Армата выдерживает переезд по кукурузному полю нет.13. Пруфов на то, что Т-14 не очередная модернизация Т-34 нет.14. Пруфов, что Т-14 это оригинальная разработка УВЗ, а не украденный проект из Харькова нет.15. Пруфов на необитаемую башню не завезли.
>>2671405Корд к пушке прикрутить, и за веревочку через люк дергать.
>>2671410
>>2671410А если серьезно, то если качественно сделать, то подобный 12,7 даже лучше спаренного ПКТ. Тем более, что у командира тоже потешные 7.62. Кстати, на Т-90м смогли же в ДУ турель запихнуть НСВТ, почему на армате отказались?
>>2671434>А если серьезно, то если качественно сделать, то подобный 12,7 даже лучше спаренного ПКТ.1. Куда цеплять патронные коробки?2. Как всё бронировать?3. Что скажет стабилизатор?Вообще не важно, какой пулемёт спаренный, какой зенитный. Вот у Французов спаренной была 20мм автопушка, например, на АМХ-30. На Леклерке спарен 12.7 а зенитный 7.62. Но тут просто один зенитный 7.62 и всё.
>>2671368>В чём мы не правы по сути? Тут просто контраргументы больше про хохлов да про мамок. "по сути" я наблюдаю классическое копротивление с требованиями пруфов "кукурузоустойчивости" из зоны mil
>>2671434>почему отказалисьБКЕсли поставить 30/45 мм пушку и если есть спаренный пулемет, то 12.7 и не нужен
>>2671464То есть для тебя стрельба по удалённой мишени/по мишени в движении/серией выстрелов=копротивление за кукурузоустойчивость?
>>2671468Ну вот когда поставят, тогда и приходи.
>>2671469Да, маня. Никто же не просит пруфов что ф22 обмазан рпм, а не просто красивой серой краскойА вот порашные макаки регулярно пробивают дно то пруфами на производство новых танков, то охуительными рассказами про отсутсвие урана и плутония в СБЧ>>2671470Куда приходи, дебил?
>>2671446>Куда цеплять патронные коробкиА тебе много надо?>Как всё бронировать?Пушку тоже бронировать собрался?>Что скажет стабилизатор?Ничего. Он пулемёта просто не заметит. Особенно вблизи оси качания.
>>2671469Конечно.Потому как для танка официально, проходящего войсковые испытания, выполнять все эти действия - естественно. Причем, для сырых машин возможны замечания на каждом из этапов, но только конченный дебил будет утверждать, что все это не реализовано в принципе. Что вы, жиробасы, тут и делаете.
>>2671474>Никто же не просит пруфов что ф22 обмазан рпмПричём тут Раптор?>>2671481>но только конченный дебил будет утверждать, что все это не реализовано в принципе. Что вы, жиробасы, тут и делаете.Ну раз это так просто опровергнуть, то опровергни. А пока ваша команда только ищет хохлов/парашников, требует пруфов на порядочность мамок и так далее. И крики про "ВСЁ РАБОТАИТ! я слышу с первого показа Арматы. Её уже и внутри показали, и мотор с коробкой показали, а вот стрельбы нету чот. Только в текстовом варианте. Три года будет через неделю.
>>2671491Добавлю, что в рекламных целях Т-90 стрелял в прыжке много лет назад, когда цифровых камер и интернета не было.
>>2671480>много надоИменно>Пушку тоже бронировать собралсяДа>>2671491>Причём тут Раптор?Действительно, блять! Почему тогда пруфов на бронепробитие м829 никто не просит? А пока ты смахиваешь на этих гомозверей >>2643468>>2643384 >>2668249
>>2671500>Почему тогда пруфов на бронепробитие м829 никто не проситПотому что, внезапно, это арматотред.
>>2671502Так я не только про этот тред, или для порашных гостей двойные стандарты уже официально - нормавсегда было, но раньше хоть не признавались (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2671500>Почему тогда пруфов на бронепробитие м829 никто не просит?Потому-что Западные партнеры никогда не были замечены в строительстве Потемкинских деревень и завышении ТТХ своей техники.
>>2671514Лол.100 кило в бедной тешке.ави
>>2671497>Добавлю, что в рекламных целяхТы правильно суть уловил. В РЕКЛАМНЫХ целях.
>>2671548А в каких целях Армата стреляла осенью 15-го по мишени с 80-ти метров, в каких целях её так пиарят, в каких целях катают про красной площади? В каких целях столько хайпа?
Вот мы и плавно скатились к тому, что спаренный пулемет нинужон, в то время как у швитых количество этих пулеметов только растет.
>>2671491>требует пруфов на порядочность мамокЭто от тебя требуют чтобы показать, что ты попал в логическую ловушку со своими требованиями пруфов на отсутствие безногих срочников.
>>2671552>а вот стрельбы нету чот>стреляла осенью 15-го по мишени с 80-ти метровТак стрелялаили нет? Давай ты для начала с голосами в своей голове как-то разберешься, а потом уже будешь вопросы задавать.
>>2671553> нишмагли> нинужнаНа самом деле усральских стекломойных бракоделов пора бы разогнать к хуям собачьим.
>>2671558>пруфов на отсутствиеНайс реверс. Только требовались пруфы на работу автомата заряжания.
>>2671560Ты просто пиздоглазый.>4. Видео с стрельбой по удалённой мишени нет.>5. Видео с стрельбой по мишени в движении нет.>6. Видео с стрельбой серией выстрелов нет.>>2671558>что ты попал в логическую ловушку со своими требованиями пруфов на отсутствие безногих срочников.Где я такое требовал, пиздабол?
>>2671568>>4. Видео с стрельбой по удалённой мишени нет.>>5. Видео с стрельбой по мишени в движении нет.>>6. Видео с стрельбой серией выстрелов нет.Забыл про стрельбу по удаленной мишени в движении серией выстрелов.Потом будет то же самое, только кумой. Потом КУВ. Потом ОФС. Потом то же, нол ночью. Потом в плохих метеусловиях. Потом в движении по пересеченке. Потом зимой.
>>2671568А почему такие видео должны быть?
>>2671562Вот видишь, шплинтя, ты же совершенно необучаемый. Тебе говорят, что можно легко "отсутствие" превратить в "наличие", предложив доказать "наличие" порядочности твоей мамаши вместо отсутствия у неё низкой социальной ответственности. Смысл не поменялся, но абсурдное требование пруфа на собственное утверждение осталось. Это просто демагогия. >Дело в том, что не всегда можно определить, какой тезис является "позитивным", а какой - "негативным". Представим себе следующую ситуацию. >Мы с женой просыпаемся однажды утром.>Жена: Как хорошо, что сегодня выходной, можно не вставать!>Я: С чего ты решила, что сегодня выходной?>Жена: Ну, докажи, что сегодня не выходной.>Я: Ну уж нет. Ты говоришь, что сегодня выходной, а я - что нет. Значит, бремя доказательства лежит на тебе.>Жена: Наоборот. Это ты утверждаешь, что сегодня рабочий день, а я - что нет. Значит, бремя твое!Так что требование доказать работоспособность АЗ настолько же нелепо, насколько требование доказать порядочность мамаши. Ты утверждаешь что с Т-14 есть какие-то проблемы – ты и пруфай наличие этих проблем, вот и всё.
>>2671574At first i was like>бля, штора работает, мамой клянусь. Нахуй пошли со своими требованиями пруфов. О, вот даже на вооружении приняли, заебись. Теперь то точно работает!but then>греческий тендер.тхт
>>2671581А причём тут штора? Опять маняврируем?
>>2671583Это к тому, что даже то, что испытания прошло и на вооружение принято может не работать. А тут даже намекана пруфы нет.
>>2671584Ты для начала определись, почему пруфы должны быть у машины, которую даже на вооружение еще не приняли. Затем определись, почему эти пруфы должны быть в паблике.
>>2671587Ну так пока её не приняли на вооружение, вариант что это ходовой макет с безногими срочниками вместо аз всё ещё в силе.
>>2671584Я вот тоже не видел ни одного пруфа на то что ядерные боеголовки всех стран мира работают, и не увижу никогда надеюсь, однако я не талдычу как шизофреник 2 года на /wm/ "пруфов ядерных взрывов – НЕТ, пруфов способности доставить конкретно боеголовку а не мокет – НЕТ" и т.д.
>>2671570>Забыл про стрельбу по удаленной мишени в движении серией выстрелов.>>2671573А нахуя тогда было вообще выёбваться "зырьте, ребза, какая пиздатая у нас Армата" если кроме выстрела по мишени с 80-ти метров и пафосного катания по Красной Площади похвастаться больше нечем? Нахуй тогда её на парады тащить и вот это всё?
>>2671589Но они уже приняты на вооружение в отличие от. Вопрос их работоспособности вполне себе дискуссионный (но маловероятен по причине отсутствия информации).
>>2671588Разумеется, как и есть вариант того что мамаша шплинтодауна – шлюха, миром правят рептилоиды, на небе живёт бородатый мужик который заставит нас вечно гореть в геенне огненной потому что мы дрочим и т.д. Неработоспособность АЗ из той же самой категории – это непроверяемое на данный момент утверждение, подтвердить или опровергнуть которое на текущий момент нет возможности, так что и смысла годами повторять это как мантру нет никакого.
>>2671590>если кроме ... пафосного катания по Красной Площади похвастаться больше нечем?>Нахуй тогда её на парады тащить ... ? Ты хоть задумываешься над тем что пишешь?
Господа, умерьте пыл.Философские рассуждения у нас в другом треде, а синкретисты сидят на другой доске.Военач полагается на четкие доказательства и логику.
>>2671601Ну я утверждаю что нет пруфов=не работает, а оппоненты что нет пруфов=работает. Всё чётко, что ты в самом деле?
>>2671602Вы так сраться можете до бесконечности. Все это вопросы философии, а тред этот о более приземленных вещах.
>>2671491>Ну раз это так просто опровергнуть, то опровергни.опровергнуть что? кукурузонеустойчивость? ты понимаешь что за каждым разом ваша братия требует все более упоротых пруфов? >картонная, не стреляет, не ездит, стабилизация после выстрела, в грязи не виделвот это все называется копротивление и вы, прикрывая свои порванные жопы, упираетесь в который раз "нет, еще не танк".Все. Уже давно танк. Примите это, наконец.
ну и БАНКЕТ
>>2671590>если кроме выстрела по мишени с 80-ти метров и пафосного катания по Красной Площади похвастаться больше нечем?Тебе не показали =/ этого нет.Мозг ты свой видел? Нет, значит его и нет.
>>2671602>Ну я утверждаю что нет пруфов=не работаетПочему?Нет пруфов, что в боеголовках плутоний -> плутония нет, потешные петарды.
>>2671547Но там штатный боекомплект примерно так и выходит.
>>2671574> ты утвеждаешь что у т-14 проблемы с АЗПоказывай где это писал?
>>2671629Есть пруфы на контракты по переснаряжению боеголовок, так что иди нахуй.
>>2671592>Вопрос их работоспособности вполне себе дискуссионный (но маловероятен по причине отсутствия информации).Тут то у нас информации навалом.
Вот танк белого человека:М1 Abrams продолжает оставаться самым мощным образцом вооружения армии США, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на dtmdatabase.com (28 апреля).Танк непрерывно обновляется, новейшая версия M1A2 SepV3 (System Enhancement Package -SEP) начнет поступать в войска и на экспорт с 2019 года.В настоящее время армия оснащена танками версии M1A2 SepV2, которые будут модернизированы до уровня SepV3. Первый контракт на эту версию был подписан в 2015 году, испытания ведутся с 2016 года.Основной объем модернизации пришелся на улучшение электронного оборудования и наращивание мощности системы электроснабжения, чтобы танк имел достаточно энергии для питания все большего количества датчиков, также обновлена тактическая система передачи данных, наращивается эффективность броневой защиты. Танк оснащен пакетами динамической защиты корпуса и башни.В арсенал танка поступает новейший БОПС M829A4, который способен пробивать защиту новейшего российского танка Т-14, оснащенного комплексом активной защиты "Афганит". Однако большинство российских танков на базе Т-72 (Т-72Б3 и Т-90) не имеют столь серьезной защиты и надобность в таких снарядах пока невелика.Прорабатывается концепция следующей версии танка М1А2 SepV4, который может оказаться легче чем V3 за счет дальнейшей миниатюризации электронного оборудования при том же высоком уровне броневой защиты.https://vpk.name/news/180601_abrams_sepv3_idet_na_smenu_v2_na_gorizonte_v4.html
>>2671654>21 век>пушка в 44 калибра>АРМАТУ НАСКВОЗЬ РРРЯЯЯ
>>2671654>В арсенал танка поступает новейший БОПС M829A4, который способен пробивать защиту новейшего российского танка Т-14, оснащенного комплексом активной защиты "Афганит". Сколько, бишь, танков Т-14 было успешно поражено пришвятым абрамсом? На полигоне и в поле.
>>2671654С малютки эта M1A2 SepV321 ещё прошибаеться или уже нет?
>>2671647>по переснаряжению боеголовокНу так а где пруф, что переснарядили плутонием? Может переснарядили песком, а деньги распилили. Ты мне пруф дай, что в боеголовках плутоний.Такая же ебанутая логика, как и у шплинти. Я этого не видел -> этого нет.
>>2671658>На полигоне и в поле.И в движении. И с большого расстояния.
>>2671654>обитаемая башня. нигролоадер. БК выше погона. нет ракет. КАЗ не завезли>танк белого человекаясно>новейший БОПС M829A4, который способенмурзилка, как она есть
>>2671666Только ракетой, выпущенной после 1975 года.
>>2671654что за коробоки на урании?
>>2671654>улучшение электронного оборудования и наращивание мощности системы электроснабжения>обновлена тактическая система передачи данных >наращивается эффективность броневой защиты>В арсенал танка поступает новейший БОПС M829A4, который способен пробивать защиту новейшего российского танка Т-14, оснащенного комплексом активной защиты "АфганитТеперь бы еще пруфы этого всего.
>>2671684Вероятно ДЗ.
>>2671684Массовый макет скорее всего.
>>2671709самоподдув не засчитан.старайся лучше
>>2671714Проиграл с дебила
>>2671714Ебать дебил.
>>2671514Обосрался с неполживости! А принеси мне пруфы официального завышения ТТХ отечественной техники.А заодно поинтересуйся, к примеру, как у раптора ЭПР сначала был как у КР, потом как у птицы, потом конкретизировали до голубя, теперь же это вообще мячик для гольфа.
>>2671714А есть пруф, что это ДЗ? Пока нет пруфа, это не ДЗ и не защита, а массовый макет.А есть испытания при движении по пересеченке? Сначала надо доказать, что они не отвалятся на ухабах.
>>2671729Углы со временм спрямляются.
>>2671627>Тебе не показали =/ этого нет.Да. Это как Макакронный Монстр.Критерий Поппера.
>>2671729>как у раптора ЭПР сначала был как у КР, потом как у птицы, потом конкретизировали до голубя, теперь же это вообще мячик для гольфаПостепенное снятие секретности.И да, тут я вижу наоборот занижение ТТХ, в противовес отечественной практике.
>>2671873Какое занижение? Если ЭПР плавно спустилось с десятых долей метра до мм
>>2671874Сначала предоставляемые данные были заничены. По мере уменьшения градуса секретности информация для широких слоёв населения приближалась к истине.
>>2671879>истинеТолсто
ждем когда ЭПР раптора по заявлениям в газетах будет равно головке хуя комара.
>>2671613>"Харьковские наработки! Хрю-Хрю!">Т-14>14>4>4>Т-34>Т-64>Т-84
>>2671861А меня за позитивизм и потрясание именем Поппера на этой доске хуями обложили.>>2671896У комара нет хуя. Так-то. А вообще вряд ли мы узнаем реальную ЭПР раптора в ближайшие пару десятилетий
>>2671900Разве ветка харьковских башнеметов не уперлась в черного орла. Да и атмта это уже новый уровень. Сравнивать с т-72 это всё равно что сравнивать бт-7 и т-54.
>>2671906>новый уровеньСлишком много автоматизации, слишком ненадежно.
>>2671909У отсталой элементной базы есть плюс - она более надёжна.инб4: флешки черного ящика Су-24 сбитого тараканами
>>2671906>не уперлась в черного орланда одни школьники сука, объект 640 это омский проект а не харьковский,
>>2671909То ли дело нигралоудер и верёвочка паладина.Один башкой на ухабе ударится, вторая проебётся.
>>2671966Верно. Просто и надежно.
>>2671654какие милые щечки. Абрамс наконец то дорос до уровня Т-55
>>2671561Пулемет спарен с панорамным прицелом. Шмагли.
>>2672014Давайте ещё курсовые пулеметы поставьте, чтобы ещё и мехвод мог пострелять.
Случайно ответил себе
>>2672016Я давно говорил как надо:- Рубка, а не башня - проще в производстве, менее уязвима, проще сделать автомат заряжания с большим снарядом, дауны-манкисты перестают танковать все вокруг БОРТОМ.- Орудие от 203 мм с управляемыми ракетами в комплекте. Ракеты в том числе термобарические - для точного поражения. - Пакет из ПТУРов-крышебоев с минометным стартом за рубкой. Для обороны от подкравшихся близко или сбоку танков Бредли.- Два дистанционно управляемых модуля сверху рубки. Один - для стрелка-радиста (2х23мм), второй - для командира, с панорамой и теплаком, два спаренных 12,7мм.
>>2672023угу, и потом как в анекдоте: "А теперь наш капитан, со всей этой хуйнёй, попытается взлететь"
Не, ну реально на серийной машине хотелось бы увидеть 152 мм бабаху со вспомогательным орудием, усиленное ДЗ на бортах, а не маленькая по размеру хуйня с т72 "городского"Спаренный пулемет должен быть, сомнительно что его реально не поставили т.к. преимуществ это не дает никаких, а примеров таких машин нету.Самое ценное что в ближайшее время мы можем узнать это контуры машины под кожухом, что даст нам много информации. Можно будет даже наванговать габарит
А государственные испытания Арматы Т-14 начались, или нет ещё, подскажите, плиз.
>>2671654>Вот танк белого человекаА заряжающий чёрного?
>>2671654Ахаха а порашники ещё что то кукарекали в сторону расположения дз на Б3. Во истину западники это природные холопы и говноеды.
>>2672075Бля, заебали. Это не ДЗ а груз для опытов. Выше 292 кидали
>>2672075Аьрам делает на ДЗ и не АЗ. А СУО и подготовленность экипажа+взаимодействие с пехотой и авиацией. Который в разы выше чем у русских. Как собственно и броня лучше чем на Т-72 , т-90 и возможно лучше чем на армате.
>>2672077>Аьрам*Абрамс быстрофикс
>>2672077 Я тащемта иуже написал, что абрамс говно.
>>2672079Ну если абрамс говно тогда страшно представить что есть русские танки.
>>2671613Ну так то всё верно. Ну про одну образцово показательную роту.
>>2672077>броня лучшеМ1А1 был на уровне т72б, это если не учитывать ДЗСколько там добавил швитой ураний - точных данных нет. Даже габарита нету для SEP-аА в манямирках эквивалент против кумы планомерно рос с 900 мм до 2м
>>2672080Про рабских холопы и говноедов я тоже написал.
>>2672080щос там у москалей??
>>2671654Сколько он уже будет весить 70 тон или 21,3 лс на тонну.
>>2672087Причём ту хохлы? Речь идёт об абрамсе. И ведь абрамс не самый топовый танк. Есть К-2 и леклерк. В который завезли АЗ. И ещё они не метают башню ибо БК расположен в нише. В отличии от.
>>2672084Так ты бы ещё шерман сюда приплёл. Сказал про древний танк и молодец, лол
>>2672023Неистово двачую.
>>2672023>Я давно говорил как надо:Вот как надо. всё гениальное уже придумано.
>>2672117Я ваходаун со стажем - только Шедоусорд c дальностью эффективного прямого выстрела в 12 км. Только хардкор.
>>2672109Ты дальше первого предложения читать не обучен?
>>2672132>ШедоусордЭто который бэня с плазма пушкой?
>>2672136Это "беня" который с гигантским лазером Volcano cannon.
>>2670441Ты забыл добавить про засвет, УВН и то, что Пантера - премиум-танк, а так согласен.
Чому тайфун-У не светился в сирии? Тогда как тайфунами К вся сирия завалена.
>>2672107>И ещё они не метают башню ибо не воюютпофиксил тебя
>>2672216>Тогда как тайфунами К вся сирия завалена.Это мягко говоря преувеличение на основе медиашума про несколько единичных машин военной полиции и ровно две штуки машин саперов. Подразделения на Тайфунах-У видимо ещё в Сирии не задействованы. Это некий обрспн из ЮВО и части на границе с Украиной.
>>2672255>Это мягко говоря преувеличение на основе медиашума про несколько единичных машин военной полиции и ровно две штуки машин саперов. Это понятно. Я просто сказать хотел, что фоток с тайфунами-К много. а вот с тайфунами-У нету. Они вообще есть в войсках?
>>2672216в прошлом треде объясняли, или в этом
>>2672266
>>2672107>И ещё они не метают башнюДа, поэтому такие танки - пиромангалы, в отличии от православных башнеметов.
>>2672299Экипаж за бронешторкой пересидел. пламя с ниши бьёт. Причём в этом видосе один чел оттуда таки вылез.
>>2672107>И ещё они не метают башню ибо БК расположен в нише.Метают ещё как, да и часть БК есть в корпусе
>>2672301>Экипаж за бронешторкой пересиделТут тоже отсиделся, дым валит из люков, а на видео огонь после пробития лобика
>>2672306>2 и 3 пикТы бы хоть видос тот посмотрел. Там игиловцы специально взрывчатку заложили. Так что не считается. Ибо допинг.
>>2672310Вот этот видос получше будет. Кстати чому на первой гифке у него пуша опустилась?
>>2672310Так тут старые М1А2. Вот были бы SEPы, тогда да.
>>2672306Корпусная укладка защищена от взаимодетонации, как и укладка в нише.
>>2672306Это краном сняли - чинить слишком дорого.
>>2672324Не ну правда тут игилоиды взорвали. У них даже видос был.
>>2672107>И ещё они не метают башню ибо БК расположен в нише.Ебать дебил. В К-2 18 снарядов в нише, в Леклерке-22. Остальные в корпусе. Весь БК в нишу не поместится.
>>2672326А у арматы сколько в нише сколько в корпусе?
>>2672325>У них даже видос был. Пиздабол, на видео другой абраша из другого городка.
>>2669873>>2669877Лол, я только сейчас понял суть всей пикчи.
>>2672343Говорят что 32 в корпусе и один в нише. Но пока что скорее один в казённике (вручную запихивают).
>>2672355*и восемь в нише
>>2672301Это экипаж закурил.
>>2672306> Метают ещё какТам взрывчатку внутрь закинули.> да и часть БК есть в корпусеТам подкалиберных шесть штук, их можно и не брать.
>>2672364>Там подкалиберных шесть штук, их можно и не брать.А что брать тогда? Дилдаками резиновыми струлять?
>>2672319Взаимодетонация явление и в тешкех нечастое, а вот если порох пыхнет, то экипажу один хрен - пиздарики, поэтому амеры корпусную и не грузят, в лео2 в корпусе уже больше, что позволило туркам присоединиться к чемпионату по башнеметанию>>2672355>(вручную запихивают)Через дуло!
>>2672392>Взаимодетонация явление и в тешкех нечастоеНу хз. Вон сколько фоток с донбасса было, где танки на лоскуты разрывает.
>>2672399Несколько, если наложить на сотни уничтоженных коробок всего, то получится совсем небольшой процент
>>2672306Жирный рыжий коллаборационист писал что у последних модификаций боеукладку из корпуса убрали.
>>2671654>сообщает "Военный Паритет"https://vpk.name/news/133787_finlyandiya_vyinuzhdena_sdelat_vyibor_istrebitelya_po_naimenshei_stoimosti.html?p=7 в самом низу
>>2672372Мамку твою. Или религия запрещает хранить подкалиберы в нише?
>>2672392>Взаимодетонация явление и в тешкех нечастое, а вот если порох пыхнет, то экипажу один хрен - пиздарикиТам ясно написано, что экипаж защищён. Читай глазами, жертва пропаганды.
Гвардейская армата имени N'ного съездаСтоял сейчас фоткал в окружении тян с соседнего офиса которые текли от "беленькой техники с медведями"
>>2672687От этого камо и сраного медведя за километр несет кузьмичеством. Надеюсь, это инициатива.
>>2672687Пиздец так технику изуродовали. Осталось под хохлому с петухами разрисовать.
>>2672687Бля это фотошоп или они действительно так технику разрисовали?Так можно через десяток лет до уровня индийского парада докатиться.
>>2672716>Так можно через десяток лет до уровня индийского парада докатиться. Как что-то плохое.
>>2672705В Алабино не было мишки, какому-то уебану уже недавно эта идея пришла
>>2672716>Бля это фотошоп или они действительно так технику разрисовали?Не фотошоп, сам же и фоткал жы.
Репетиция онлайнhttps://www.youtube.com/watch?v=sk85yeEeoTY
>>2672723Так и представил разрисованную под хохлому технику едущую в сопровождении казаков, танцующих цыган с медведями, и фейковых стапятидесятилетних ветеранов ВОВ.
>>2672776
>>2672786И че это?
>>2672792У тебя же феноменальное воображение, придумай сам.
>>2672800Не могу.
Свинец сильно хуже вакуума?
>>2672776> в сопровождении казаковЭтого говна точно не должно быть. Пусть лучше гомики в перьях будут.
>>2672813Лучше и казаки и гомики, а в процессе парада первые пиздят вторых. Бля, и десантников еще надо которые будут пиздить всех.
>>2672817И чтобы Путин играл и играл.
>>2672817Про горящие дирижабли забыл и срочников тянувших Армату под свист плетей.
>>2672825>срочников тянувших Армату под свист плетей.Это должно быть обязательно, прям вот никуда без этого! А позади командующий парадом в такой прикиде.
>>2672827А потом пакфа у которого случился помпаж падает на этот цирк.
>>2672744>всего один бэтарангМех...
>>2672817>Лучше и казаки и гомики, а в процессе парада первые пиздят вторыхЛучше вторые ебут первых. А потом всех ебёт ОМОН
>>2672861Хороший бы парад получился, я б посмотрел. Все лучше солдатиков, топающих из года в год из п. А в п. Б.
>>2672867Согласен.
>>2672817А еще лучше, если и казаков и десантников на глазах у всех отпиздят более физически развитые мускулистые гомосексуалисты. Я бы даже денег дал на организацию этого мероприятия.
>>2672808>Свинец сильно хуже вакуума?Свинец это что-то уровня амерского А2. Вакуум-1/2 это йоба с около 900мм пробоя, но про него ж толком и инфы нет.
>>2672906>с около 900мм пробояПруфы?
Кстати, скиньте, если у кого осталась, таблицу по БОПСам, где там были как старые снарядады, так и Свинец/Вакуум/Грифель указанны. А то проебал на телефоне её, а загуглить не выходит.
>>2672831А потом ты просыпаешся и понимаешь что обосрался прямо посреди майдана.
>>2672443Нихуя не понял, к чему это?
>>2672906>>2672908>>2672909Маняпруф есть. но не знаю точно.Лом Манго короче, чем БУ Вакуума
>>2670581гвардии лейтенант Александр Оськин не зассал и вышел:https://topwar.ru/78862-neravnye-tankovye-dueli-chast-3-t-34-85-protiv-korolevskih-tigrov.html
>>2672518>уиииЧто, простите? Ты в курсах что даже одного взорвавшегося фугаса хватит чтобы распидорить любые швитые бронешторки, другое дело что ВВ в ОФС - малочувствительныособенно в новом американском АМР>>2672941Есть пруф что на фото ваккуум? А то получается что новый БОПС чуть короче чем м829а3из преимуществ только то, что стреляем из 56 калиберной 125-ки против 44кал 120-киХОТЕТЬ 152мм
>>2672909Эта?
>>2672969У арматы бопсы унитарные? По идее должны быть, если Вакуум — 1 м. А если нет, то длина выстрела 1,5 м?
>>2672983>унитарныеНет>1.5 мУ молота около того и было
>>2672687>э-рон-дон-дон...
>>2672687
>>2672969> хрюхрюхрюОсталось только фугас найти в БК Абрамса, клинскохлёб. И заодно разобраться что главным образом горит и взрывается в БК, а то ты очень тупо выглдяишь. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2672687>>2672706>>2672716>>2672723>>2672732>>2672742>>2672776Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят
>>2672705>От этого камо и сраного медведя за километр несет кузьмичеством. Надеюсь, это инициатива.>>2669147
>>2673015Что за БМД на 3-й?
>>2672705>Надеюсь, это инициатива.В таком камуфле Панцири уже давно.https://www.youtube.com/watch?v=2aXt4bvlJj0
>>2673020бтрд
>>2672705>>2673021Помню в таких ч\б камоштанах посоны рассекали лет 15 назад.
>>2672314>Кстати чому на первой гифке у него пуша опустилась? От стыда
>>2672742>>2672687Пикрелейтед подходит как никогда хорошо! (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2672990Это нормально?
>>2673037Что значит нормально?>>2673005>визг, перефорс от хрюкозавраДебил, плес (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2673039 >Что значит нормально?Не дохуя ли?
>>2673040>Не дохуя ли?На Ноте ещё длиннее, 1800 ммhttps://www.youtube.com/watch?v=iUsAW6Gvur8
>>2673045Бортовая ДЗ что-то совсем тонкая, даже тоньше чем на корпусе.
>>2673050Она там нахуй не упала, старых трех пластин было достаточно, ДЗ за пределами углов безопасного маневрирования это ебаная бессмыслица и утяжеление машины у которой и без того хуевая перефорсированная силовая установка.
>>2673005> Осталось фугас найти в БК Абрамсанет фугасов - только выиграли?
>>2673015Ьля, швейные войска какие-то
>>2672687>>2672742>Не фотошопА ведь я до последнего надеялся, что нарисованные ордена и МЕДВЕДЬ - это фотошоп.
>>2673005>Осталось только фугас найти в БК Абрамса,Во всех современных "горячих точках" - Абрамсы, насколько я знаю, катаются с одним типом боеприпасов - кумулятивно-осколочными снарядами M830A1 (планируется замена на AMP). В нем конечно ВВ - меньше чем в полноценном фугасе, но если уж он сдетонирует ...
>>2673056Там есть выстрел с картечью М1028 у морпехов обязателен в укладкекумулятивный М830подкалиберный кумулятивно-осколочный М830А1есть еще АМР бетонобойно фугасный М908 - пиндосы пишут что действует аналогично офс а еще можно домики труба шатать и ребят хоронить в коробочке и еще воздушный подрыв. Общая черта всех этих выстрелов, за исключением картечи, маловато вв и осколков.А так да нету офс у абраши все вышеперечисленное попытка и рыбку сьесть а на жопу сесть, т.е. и пихотов в укреплениях нагнуть и башню не метнуть. Так как есть две концепции на одной пиромангалы точены на другой башнеметы дрочены ну ты понел.
>>2673120Это наклейки.https://www.youtube.com/watch?v=AQkxcyRwiZE
>>2673147Собственно, если снаряд будет способен распидорасить дом, то и танк распидорасить сможет тоже.
>>2673214ОФС обычный (105, 120, 125 мм) может распидорасить дом, а танку только приборы, антенны, кулеметные турели поотшибает, а самому танку хоть бы что.
А помните у жепонцев вертолеты с анимешными девками были?почему наши не хуйнули защитников во весь борт?
>>2673015В Бульболяндии до сих пор так украшают - гуталин, белая красочка. Типа бдют традиции.>>2673061Школьник с интеллектом хохла не знает на чем катались бати. Про дидов очевидно вообще гомофантазии.
>>2672687Таманка катается на арматах значи.
https://fotki.yandex.ru/users/avia-kurs/album/160610Курганец такая коробочка.
>>2673054Ламаншист, иди нахуй>>2673050Она рассчитана на попадания в углах до ~35°>>2673147Первые два - потешные заменители, АМР - отличный ОФС с дистанционным подрывом и ГПЭ, но его только собираются принять. >>2673253>зашитникиНу нахуй
>>2673297>АМР - отличный ОФСНасколько он именно "отличный" ОФС. меня терзают смутные сомненья. Грубо говоря на М830А1 накрутили стальной наконечник для пробития, да немножко шариков, тот же донный взрыватель. Да и заменить все остальные выстрелы, кроме ломов, в укладке на это как то самонадеянно.
>>2673319>самонадеянноПочему? Какие преимущества у кумы со слабым бронепробитием и слабым фугасным эффектом? Шрапнель вообще выглядит несуразно в 21 векеУ нас так-то от БКС-а тоже отказываться собираются в т14, оставив только УР, ОФС и БОПС
>>2673319>Грубо говоря на М830А1М830А1 это подкалиберная кума, а AMP калиберный, у него побольше объем, нет воронки. Это уже совсем не: "на М830А1 накрутили стальной наконечник". >Да и заменить все остальные выстрелы, кроме ломов, в укладке на это как то самонадеянно.Почему нет? Кумы бесполезны против лбов танков, по лбт ОФС даже эффективнее. Вон евреи уже выкинули куму из БК. Бетонобойный слишком узкоспециализированный, многоцелевой не хуже него будет дырявить обычные здания, а бетонные ДОТы никто не возводит. Картечь вообще треш.
>>2673334>Картечь вообще треш.Так то без нее Абрамсу нечем по пехоте из главнгого калибра эффективно стрелять. Все остальное так подтыкание дырок. Просто никак не мог понять для чего надо изголяться а не сделать просто ОФС.
>>2673376>не сделать просто ОФС.Отсталая американская военка не может сделать офс.
>>2673376>Просто никак не мог понять для чего надо изголятьсяВо избежании детонации этих самых фугасов. На деле оказалось, что без них хреново и пошли всякие бетонобойные и картечи. А итог всего этого - закупка, для КМП, немецких DM-11 и разработка AMP, с последующим избавлением от других снарядов.
>>2673376>>2673389Уже сделали, хватит жопой читать
>>2672927Блять эти мигалки просто пиздец, неужели так сложна было поставить тонкие из светодиодов?
>>2673410> сорок лет на разработку офсЛол
>>2673389Уёбывай отсюда.
>>2673443Почему? Тебя пичот что американцы не могут сделать офс?
>>2673445У меня "пичот" от малолетних долбоёбов.Только малолетний долбоёб (или салотролль приравненный к таковому) может заявить, что американцы|русские|китайцы|немцы|французы "не могут" сделать ОФС для танковой пушки.
>>2673452Но ведь почему нет, у них военка которая отвечает за наземную технику вообще отсталая.
>>2673455Картечь - это и есть ОФС, только с картечью.
>>2673455>у них военка которая отвечает за наземную технику вообще отсталая.Напомни, сколько тепловизоров в Абрамсе, а сколько в Т-90?
>>2673460Это демагогия.>>2673462Тепловизоры это конечно хорошо, но мы все видели как горели абрамсы в Сирии и Йемене и как не горели Т-90.
>>2673460Щито?
>>2673460Наркоман - это и есть наркоман, только наркоман.
>>2673455>отсталаяЭто ты отсталый.
>>2673462Блядь, еще и панорамный сектант прискакал.
>>2673478Я могу предложить дешевую альтернативу панораме.
>>2673479Беги патентуй.
>>2673483Можно открывать люк в крыше над командиром и высовывать туда зеркальце на палке.
>>2673487
>>2673496Ну лан, можно вебку или даже видеорегистратор если денег хвти
>>2673217>ОФС обычный (105, 120, 125 мм) может распидорасить дом, а танку только приборы, антенны, кулеметные турели поотшибает, а самому танку хоть бы что. Ну у абрамса как бы дифференцированное бронирование. Ни крыша, ни бронешторка не должны держать прямой обстрел снарядами 105-125мм. И думаю, что не держат.
>>2673510> у АбрамсаУ любого танка
>>2673410я правильно понимаю, что сейчас абрамсы начнут метать башни?
>>2673511согласен, но бронешторки есть не у всех танков
>>2673518Только у самых лучших
>>2673516Да
>>2673276Вот борта шин красили. А кантики - вообще пиздец. И ваще ты сам понял, что сказать хотел?
Так это чего выходит то? У швитых бопсов пробой больше штоле?
>>2673550Нет, меньше. процентов на 20 где-то.
>>2673550Каких конкретно швитых и больше чем что?
>>2673558
>>2672927>Капот, люки, достоинство, развитие, задачность, защита, разделенный отсек и кабина, проходимость>потешные микролючки, бескапотка, ломучесть, неремонтоспособность, центр массы посередине, деградация, коррупция, лобби, гниение.
>>2673561
>>2673562На третьей фотке все живы остались?
>>2673559Лол. Скокатамочкуюпубликовать это конечно интересно, но точных данных что сколько пробивает А3/Свинец-1/2 и т.д. нету. Так что все от лукавого.
>>2673562>3 пиксвежачок с драмнбасса: старый капотный Урал, сто раз чиненный в околопомойной мастерской Бич&Кузмич легко и просто вышел на идеальные плановые показатели многомиллионного бескапотного попилотайфуна от татарвмазанных.как неловко получилось-то. УДОЛИ
>>2673570Теперь понятно почему белые люди так торчат от капотных мрапов. А все пошло еще с юаровских поделок, уже тогда блядь было убедительно продемонстрировано что капотные мрапы лучше. Необучаемость и коррупция как есть.
>>2673570>на идеальные плановые показателиИзвини, озвучь ка их, прежде чем семенить. И ещё неплохо бы обстоятельства пика озвучить.
>>2673575Когда татаромразь на ставке ханских алтынов снова распахнет свою мразотную пасть, попроси ее привести примеры популярных MRAP с бескапотной компоновкой. Такой-то потешный помпаж подгоревшего ордынского ублюдка будет с воплями и всхлипами.
>>2673562Никогда не понимал бескапотных грузовиков. Нахуя? Вот просто НАХУЯ? Почему нужно выебываться, вилять вертлявым анусом, пиздеть всякую хуйню, пилить бабло и делать бескапотные камазы, если есть капотные уралы, которые в разы безопаснее из-за своего носа, причем это сука доказано эмпирическим блядь методом.
>>2673591Чушь какая-то, никаких приемуществ капот не имеет, только недостатки. КамАЗ, при всех недостатках в плане импортности компонентов концептуально гораздо совершеннее отсталых капотных конструкций.
>>2673578>ТМ-62М>8 кг вв под передней осью>экипаж цел, десант цел>САМОХОДНАЯ ПИЛОРАМА ТИПА ТАЙФУН-К>Обстрел кабины велся из стрелкового оружия, а масса взрывчатки составила 6 кг >испытания прошелkek, LE MRAPЪ
>>2672978>Эта?Да, спасибо тебе большое :3
>>2673593Смотрите, появилась паскуда. Задаем вопрос по инструкции из поста >>2673584>попрошу ее привести примеры популярных MRAP с бескапотной компоновкой. Наслаждаемся помпажом татарской обезьянки. Сейчас пойдут оправдания.
>>2673593> никаких приемуществ капот не имеет> вот фото с драмбаса> не имеет яскозал!Какой потешный.
>>2673595>никаких приемуществ капот не имеетАфганцам это расскажи.
>>2673595>концептуально гораздо совершеннее Нет
>>2673595>>2673599Нефиг метать бисер перед няшами. У них камаз лучший хотя там фейл за фейлом, вспомнить хотя бы обсер с платформой-о, кстати, там судили кого-нибудь, вроде хотели же?Я даже не знаю кто хуже, усральские стекломойные бракоделы или татарские говноконструкторы.
>>2673607Гнилокартошечкин МЗКТ-интрудер незаметен.
>>2673607Ааа, а я то думаю, от куда селом повеяло, а это бульба закукарекала, все ясно.А по факту - КАМАЗу удалось добитсЯ наилучшего бронирования при лучшей проходимости, обеспечить возможность продолжать движение без одного колеса, и запустить машину в серию, да так, что ее пустили в Сирию на реальную обкатку, а Урал так и остался полупрототипом на парадных покаьушках, что же касается минских - этим вообще завалить ебало, кроме перепила брдмов они так ничего и не выдали по мрапо теме
>>2673617>добитсЯ наилучшего бронирования при лучшей проходимостиПруф>обеспечить возможность продолжать движение без одного колеса Ебать достижение для шестиколесного автомобиля.>и запустить машину в сериюГовно в серии. Все счастливы. Ну кроме тех кому пойдут грузы двести.>пустили в Сирию на реальную обкаткуИ как они там себя показали на подрывах?
>>2673607>У них камаз лучший хотя там фейл за фейлом, вспомнить хотя бы обсер с платформой-оХватит нести поебень. При чём тут Платформа-О, поехавший, блядь? Такую вундервафлю никто в мире не делал, не удивительно что в процесссе разработки с ней имеются проблемы.> кстати, там судили кого-нибудьТебя надо судить, за растрату ресурсов на поддержку тела с атрофированным мозгом.
>>2673617> КАМАЗу удалось добитсЯ наилучшего бронирования при лучшей проходимостНа чём основывается данное утверждение?
>>2673625Это полноприводный автомобиль с равномерно распределенной на оси нагрузкой, по реализованным принципам восходящий к раллийным КАМАЗам, многократным призёрам Дакар и тп,продолжение езды без одного переднего колеса для архаичных капотников не возможно, а для КАМАЗа с двумя поворотными осями элементарно, что же касается подрывов - очевидно, что подорваться может только та машина, которую используют, а не парадный полупрототип, пока меры противодействия и общая организация работы российских войск в Сирии свели таковые к минимуму - вроде один только тигр подорвался, но в любом случае, когда и если тайфун к попадет на подрыв мины ли, или, что более вероятно, управляемого фугаса, атаку смертника или противоборствующих мину - гораздо более вероятные угрозы в регионе - результаты будут прежде всего результатами рабочей машины, уже сейчас выполняющей важные задачи в Сирии, а не парадной+паркетного поделия, которому грозят только подрывы пуканов
>>2673634>Такую вундервафлю никто в мире не делалИ нехуй было браться если у тебя не конструкторы а говно.>не удивительно что в процесссе разработки с ней имеются проблемы>взялся за то что не можешь сделать>обосрался>ничего удивительногоДействительно.>Тебя надо судить, за растрату ресурсов на поддержку тела с атрофированным мозгом.А сколько визгов было о попильности Ф-35. А как камаз просирает бабло, так норм, все окей.
>>2673640>продолжение езды без одного переднего колеса для архаичных капотников не возможноБез водителя это тоже невозможно.Так ты так и не ответил почему камазоговно не выдерживает подрыв ТМ-62 а древний говноурал вообще без брони спасает жизни.
>>2673641О, маня щас принесет гос программу на разработку с финансированием, сколько там получил КамАЗ от государства за разработку тайфун?
>>2673645Ну если ты сказалто явно все так
>>2673650Это я про платформу-о писал, слепошарая ты обезьяна.
>>2673641>И нехуй было браться если у тебя не конструкторы а говно.Пошёл нахуй отсюда, долбоёб.>Действительно.Что "действительно", петух ебаный?>А сколько визгов было о попильности Ф-35.Ебать, всё ясно.Пошло нахуй отсюда, животное ебаное.
>>2673640>>2673645Пиздец, олимпиада умственно отсталых.Съебите оба с доски нахуй.
>>2673658>>2673659Мань, так почему все мрапы пилятся капотными а у камаза свой путь?
>>2673656Где попил то, много колесная масштабируемая платформа с индивидуальноуправляемым электроприводом на каждое колесо, и не в штучных луноходах, а в массовом исполнении, это будущее, и где тут аналогии с беззадачной хуетой для замены всей авиации на один убогий недостелс понятно только отбитому лимитрофу.
>>2673665А где твоя >много колесная масштабируемая платформа с индивидуальноуправляемым электроприводом на каждое колесосколько там уже лет разработки идут?Я тебе задам простой вопрос, кто главный на планете эксперт по борьбе с минами (страна)?
>>2673662Потому что большинство мрапов пилятся экстренно, в состоянии обосраных штанов, когда оказывается что твои хамви рвут в клочья самодельными фугасами, и делают эти мрапы из гражданского барахла, КамАЗ же осознав задачу занялся разработкой всерьез, используя серьезную базу в виде опята раллийных грузовиков и качественного подхода к проектированию, вот и получилась серьезная взрослая машина, а не эрзац из говна и палок да побыстрее
>>2673666В различные периоды разные страны. Но в общем, наиболее распространены примеры ЮАР, Израиля, США и россии
>>2673672Ещё пожалуй Франция, в Африке не то чтобы часто но их тоже взрывают
>>2673672>ЮАР, Израиля, США Давай бескапотные мрапы, жду. Или там военные с конструкторами дебилы и не понимают что бескапоники лучше?
>>2673662Хуянь, долбоёб.КАМАЗ, также как и Урал, выполнил ТТТ от МО, это подтверждено испытаниями. Каким раком боком это сделано - похуй.Со своими кукареканиями "а чо ани никакфсе" уёбывай нахуй, дегенерат. Только в головах малолетних детей (да и просто долбоёбов безотносительно возраста) у задачи есть только одно единственно верное техническое решение. В объективной реальности это не так.У капотной и безкапотной компоновки есть свои плюсы и минусы, как у любых технических решений.Поэтому заткни со ебало и иди нахуй. Если пытаешься критиковать конструкцию, попробуй для начала начать критиковать конкретно конструкцию, выставляя к ней аргументированные претензии, а не кукарекать хуиту как полоумная бабка.
>>2673695>выполнил ТТТ от МОДавай сюда эти ТТТ и выполнение.
>>2673676>Давай бескапотные мрапы.Дал в бескапотный рот пробитому уёбку.
>>2673697Пошёл нахуй, хуита подзалупная.
>>2673676Ты откуда сюда протек?
>>2673550Да всегда так было вообще-то
>>2673709Hey, you!
>>2673705>fmtvЭто не мрап а старый добрый HEMMT (так кажется) с баллистическим обвесом. Да впрочем и так видно что там никакого отсека дял перевозки джонов нет. Обсер раз.> keraxКаким хуем седельный тягач стал мрапом? Обсер два. Третий раз будешь обсираться?>>2673707>пукПруфов нет, ясно.
>>2673709Напомни серийность, я запамятовал чет.
>>2673676Кхм, добрый вечер - https://ru.wikipedia.org/wiki/CasspirКаспир один из лучших МРАПов в принцпе.https://www.autowp.ru/thales/bushmaster/29380/pictures/vtjolc/http://newsline.by/premera-kraz-predstavil-hulk-novyj-bronirovannyj-armejskij-vezdehod-tipa-mrap/
>>2673695У Урала одно преимущество - он полностью из отечественных компонентов, а потому много дешевле, но, учитывая темпы локализации КАМАЗа, скоро и это пропадет, останется только большая простота конструкции.
>>2673709Это БТР
>>2673714Их нет!принесли фотоНада тыщи штук - нищитова! Посрал тебе на ебало. Теперь можешь его завалить.>>2673716>У Урала одно преимущество - он полностью из отечественных компонентовУрал с тобой несогласен, в нем не меньше иностранного чем у Камаза. >>2673719А этот аутист даже гуглить не обучен. У вас тут какого-то кружок юных долбоебов?
>>2673715Касспир проверенная машина, но слишком ориентированная на твердые грунты, у нас такая каракатица на четырех колесах съедет на обочину только один раз.
>>2673715> Каспир> бескапотныйЯ поздравляю, на конкурсе пиздоглазов вы заняли бы первое место.
>>2673713>Это не мрап а старый добрый HEMMT (так кажется) с баллистическим обвесом. Петуха кусок, тема Тайфун и не заказывалась МРАПом. Тайфуны по задумке МО - это семейство автомобилей, в котором МРАП (бронеавтобус) один из представителей.Теперь заткни своё ебало и катись нахуй отсюда.Сопливая залупа тут еще свои охуительные классификации вводить будет. МРАП это и есть грузовик с бронекабиной и бронекузовом.
>>2673721Ысерьез считаешь что можешь принести сербскую малосерийную хуитку и выдавать ее за правильность концепции? Это смахивает на жалкие потуги обосравшегося по всем направлениям.
>>2673724Ахаха, тайфун уже не мрап. Требования МО РФ принести?
>>2673716> а потому много дешевлеПруф сравнения стоимостей соответствующих трехосников в студию.
>>2673723>Каспирhttp://www.army-guide.com/rus/product5129.htmlебаный аутист? слабо посмотреть где ось?
>>2673719Любой МРАП с десантным отделением - бронетранспортёр.А ты - безмозглый долбоёб, который суёт свой нос туда, куда собака хуй не совала.
>>2673726>троллинг тупостьюПошёл нахуй отсюда, говноед визгливый. В третий раз повторяю.
>>2673728>где осьПеред водителем, а что?>>2673731>>2673734Ох как заманеврировал, уже и тайфун-у не мрап а >>2673724>семейство автомобилей, в котором МРАП (бронеавтобус) один из представителей.Как будто это сделает его миннозащищенным автомобилем.
>Перед водителем, а что?перед анусом твоим дебил. в версии 4х4 у него как раз под пяточкой водиты она долбоебина. и ничего. Лучший мрап с наибольшей историей подрывов.все твои манямурзилки про то как капот спасает водилу сказки ебаные, идущие с папкиных рассказов о "камаз на мину наехал - вадилу в щищне убило. а вот в урале ток ноги оторвало" Ибо дебик, похуй где у тебя ось когда у обочины взлетает пара десятков КГ взрывчатки.
>>2673737>Как будто это сделает его миннозащищенным автомобилем. С хуя бы нет, долбоёб?
>>2673742Этот обезумел и начал тащить совсем уж нерелейтед мурзилки.>>2673741>в версии 4х4 Забавная у вас анатомия пятой точки.
>>2673741>пара десятков КГЛолблять. А разговор-то о ТМ-62М. Почему не пару сотен кг?
>>2673744>нерелейтед мурзилки>Камаз с кабиной от Тайфун-К на стандартной раме от 6560>Планы Урала взгородить кабину Тайфун-У на на стандартную раму от Торнадо-У>нерелейтед мурзилкиИди нахуй отсюда, дегенерат ебаный.
>>2673746короче вы заебали дибилы http://topru.org/5516/mrap-po-russki-chast-1/читаем и не пиздим далее.
Камазоблядск снова вскормили говном. Годный хевен, хороший изобрел вопрос >>2673584Лоллировал с раллийных лол маневров бескапотных полудурков. Такой-то обосрамос, оказывается Тайфун-Г — это уникальное неимеетаналагаф. За неимением на то задач, правда.
>>2673750Годно.
Почувствуйте разницу.
>>2673753А теперь ты несешь мощность СВУ, кукаретик.
>>2673753Оправдывайся.
>>2673750>topru.org>РУССКИЕ ЗНАЮТ ВСЁ>РУБРИКИ:ПолитикаЭкономикаИсторияКриминал...>специально для topru.org>К слову, на фото — небезызвестный Iveсo LMV (это который «Рысь») и пиндоский «Страйкер»>ИМПЛАИНГ СЕРЬЕЗНАЯ ОБЪЕКТИВНАЯ АНАЛИТИКАЛол, Феофилакт Ясирович , возвращайтесь обратно на свой сраный портал для долбоебов. Классический пример того, как легко и просто может охарактеризовать человека подшивка его браузерных закладок.
>>2673754>Возле Дебальцево на мине подорвался КамАЗ, на котором ехали боевикиhttps://inforesist.org/vozle-debalcevo-kamaz-s-boevikami-podorvalsya-na-mine-foto/
>>2673753Это видимо пруфы на что-то, осталось понять на что. На тупость капотников дебика, видимо.
>>2673760Вычисляем мощность СВУ по длине ссылки.
>>2673758>"Водитель автомобиля, находясь в шоковом состоянии,сориентировался и спас из горящего грузовика еще двух военнослужащих бригады", - говорится в сообщении. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/ato/na-donbasse-na-mine-podorvalsya-ural-s-voennymi-ato-est-postradavshie-575200.htmlОправдался. Дальше что?
>>2673750>>2673759Так, погулял по статьям сайта, почитал названия, оценил подборку материалов. Феофилакт Ясирович, извините пожалуйста. Вас не обратно на тот портал надо было отправлять, А СРАЗУ НАХУЙ СУКА.
>>2673759пройдите нахуй пожалуйста, для таких дебилов как вы там в 4 частях с картинками расписанно более менее.
>>2673753Что ты сказать пытаешься этими фотками, полуёбок пробитый?Что "должны почувствовать", кроме того что ты сопливый уёбок?
>>2673767> ваши пруф не пруфыТак ты неси свои пруфы где после подрыва камаза на мине все выживают
>>2673766Вот это обосрамос бескапотной безмозглой камазобляди. Джва часа искал фотографию расорфаннаго ф клочья старогодоброгокапотника Урала, а там >>2673758 сука все выжили.О це зрада, татарчонок ебанный, да?
>>2673770А то довольно печально все выглядит.
>>2673772Повторяю вопрос:Что ты сказать пытаешься этими фотками, полуёбок пробитый?Что "должны почувствовать", кроме того что ты сопливый уёбок?
>>2673770>Так ты неси свои пруфы где после подрыва камаза на мине все выживаютНет таких. С учетом того, что в кабине Скотомаза все дохнут при лобовом столкновении с 50 км/ч, шансов выжить на ВУ там не должно быть совсем.
>>2673774> это отрицание реальности
>>2673777Ты ебанутый? На вопрос способен ответить?Что ты сказать пытаешься этими фотками, полуёбок пробитый?Что "должны почувствовать", кроме того что ты сопливый уёбок?
>>2673015Типа в парадную форму одели коробочки.
>>2673779>почувствоватьТы мен сначала принеси пруф где после подрыва камаза на мине, вот как здесь урал рванул >>2673766 водитель спасает сослуживцев. АТО пока только подрыв камаза на мине=кровькишкираспидорасило>>2673772
https://www.youtube.com/watch?v=FrWthYKdHXQ
>>2673775С хуя бы в незащищенной от мин и пуль кабине кто-то должен надёжно выживать, ебанутый?Если кто-то выжил как случалось с Уралами то это везение (нажимная мина под передним колесом подходящей мощности). Шаг в сторону - смерть.Для того чтобы люди надёжно не гибли в транспорте делают машины с бронекабинами (Камаз-6560 и Тайфун-У-Т), раньше это хотели реализовать через Тайфуны, но они слишком дороги. Нужно джелать бронированные автомобили, а не бить себя копытом в грудь, что в Урале выживает 5 процентов (и вот какой он охуенный + 2 инвалида), а в Камазе 0,5 процентов подорванцев. Это ущербная, ебанутая логика.
>>2673640>Это полноприводный автомобиль с равномерно распределенной на оси нагрузкой, по реализованным принципам восходящий к раллийным КАМАЗам, И ТУТ СМАЧНЫЙ ОТСОС БЕСКАПОТНЫХ КАМАЗОБЛЯДЕЙ>«Летающие» КАМАЗы получили капотКоманда «КАМАЗ-мастер» презентовала спортивный грузовик капотной компоновки. Решение о создании новой машины было принято, исходя из растущей тенденции по использованию капотных автомобилей во внедорожной спортивной дисциплине.>Разгрузка передней оси и большая нагрузка на заднюю ось существенно улучшают способности движения автомобиля по песку, способствуют более правильному приземлению при прыжках. Смещение центра масс к центру автомобиля также улучшает его маневренность и обеспечивает преимущества при движении по извилистым скоростным участкам. >Расположение водителя вблизи центра масс существенно улучшает контроль за поведением автомобиля, по сравнению с посадкой "на колесе". Сильнее всего данное преимущество проявляется на раллийных "ходовых" спецучастках, где контроль за поведением автомобиля и ориентация в пространстве играют большую роль. >>Благодаря размещению кабины практически в середине колесной базы, экипаж автомобиля капотной компоновки испытывает существенно меньшие вертикальные нагрузки и удары, чем экипаж бескапотного автомобиля, располагающийся непосредственно над передней осью. http://www.ap-st.ru/ru/articles/9474/Ну порода такая у камазоебов — не могут не насосаться хуев в собственных же аргументах. Ну что, животные, еще охота покопротивляться за раллийные передовые технологии, или добровольно примете реальность?
>>2673784>может ехать после отрыва колеса!!!>>2673783лолблядь
>>26737816 кг под колесом (под передним и задним). https://www.youtube.com/watch?v=_xhioV5dM1010 кг на расстоянии.https://www.youtube.com/watch?v=0Mg5DuTs4lEГлавный конструктор ОАО "КАМАЗ" по работе с силовыми структурами Кухаренко Ю.А.:>- Автомобили КАМАЗ, когда разговор заходит о стойкости к подрывам, частенько ругают за бескапотную схему. Мол, наедет автомобиль колесом на мину, всю силу взрыва примет на себя кабина и люди, в ней находящиеся. Что показали испытания модульного «Тайфуна», когда взрывали 6 кг под передним колесом со стороны водителя?>- Хороший вопрос. Испытания показали, что при возможном подрыве и водитель, и старший машины остаются живы, потому что конструкция кабины имеет обтекаемую форму и рассекатели, что перенаправляет основную энергию взрыва в сторону. Также не могу не отметить достаточно удачную компоновку силового отсека: на испытаниях взрыв разрушил колесо, но водитель смог запустить двигатель, и машина поехала. То есть, ни двигатель, ни его системы не пострадали.Аналогичный подрыв Тайфун-У:https://www.youtube.com/watch?v=zbsOpFKm7j4Оба испытывались на подрыв по одинаковой временной методике. Оба с испытаниям справились (поскольку оба приняты на снабжение).Теперь петуха кусок, садись в Урал-375 и пиздуй на минное поле, уёбок. Самое лучшее что ты можешь сделать - удобрить собой почву.Хуесос, блядь ебаный.
>>2673783Кек. Какой смачный отсос камазоблядей.
>>2673787Всё? Хуесос, ты так быстро закончился? Ты столько тут кукарекал и визжал чтобы так бездарно сьехать?Кек.
>>2673790С хуя бы в незащищенной от мин и пуль кабине кто-то должен надёжно выживать, ебанутый?Если кто-то выжил как случалось с Уралами то это везение (нажимная мина под передним колесом подходящей мощности). Шаг в сторону - смерть.Для того чтобы люди надёжно не гибли в транспорте делают машины с бронекабинами (Камаз-6560 и Тайфун-У-Т), раньше это хотели реализовать через Тайфуны, но они слишком дороги.Нужно джелать бронированные автомобили, а не бить себя копытом в грудь, что в Урале выживает 5 процентов (и вот какой он охуенный + 2 инвалида), а в Камазе 0,5 процентов подорванцев. Это ущербная, ебанутая логика.
>>2673789Нахуй ты пытаешься оправдать заведомо ущербную компоновку? То что и та и та машина выдержала одинаковое количество вв нихуя не значит. Как мы видим из этого видео >>2673783 капотники намного более устойчивы при подрыве. А что если ВВ под колесом будет не 6 кг а 10? Думаю результат очевиден так как даже на небронированном автомобиле капот дает решающее преимущество.
>>2673784В бескапотнике при подрыве не выживает никто,В капотнике стабильная выживаемость.Теперь мы вот с тобой делаем MRAP. Какой нам путь следует выбрать? а. Использовать колоссальное преимущество пассивной безопасности длинного капота, которая позволяет выживать вообще без брони.б. Начать бронировать бескапотную схему, в которой никто не выживает и довести ее до 100% выживаемости.Нахуя идти длинным путем? Нахуя не использовать задаром данное конструктивное преимущество? Потому что у бескапотника лучше ходовые показатели? А вот нихуя, как оказывается >>2673786
>>2673792>в Урале выживает 5 процентов>а в Камазе 0,5 процентов подорванцевЗнаешь, я бы хотел оказаться в числе тех пяти процентов.
>>2673795>Начать бронировать бескапотную схемуТо есть закладывать ебаные десятки сантиметров под переднюю ось. То-то я думал, а нахуя вторую ось перенесли так близко к первой, там по ходу такая тяжелая бронеплита что и подрыв снаряда Ямато переживет а экипаж нет, кек
>>2673796Да и давай запруфай свою статистику.
>>2673789>- Хороший вопрос. Мы угрохали кучу ебанного бабала и времени на защиту нашей кабины и теперь заставляем МО переплачивать за наши безумные умения. В итоге мы просто приблизились к показателям капотной схемы, но только это обошлось гораздо дороже.
>>2673795>В капотнике стабильная выживаемость.Еще раз для долбоёбов: выживаемость в строго ограниченных условиях при строго определёнгной мощности заряда и строго при подрыве под колесом.>Теперь мы вот с тобой делаем MRAP. Какой нам путь следует выбрать? Я сажусь на пенёк, думаю, посылаю тебя нахуй и иду домой. А бронеавтомобили делают Урал и Камаз так как они хорошо умеют, базируясь на своём опыте и наработках.>Нахуя идти длинным путем? Верно, я не сажусь на пенёк, сразу посылаю тебя нахуй и иду домой>задаром данное конструктивное преимущество? Ох, лол, определение конструктивных преимуществ на глаз. Т.е. в Тайфун-У по твоей логике такой же жестяной капот, нет отклонения взрывной волны от двигателя, защиты узлов, и всё МТО превращается в ёбаный фарш как в Урал-375? А если есть отклонение волны, то какая нахуй разница? Так нахуй я с тобой разговариваю? Иди нахуй, а я иду домой, а Урал с Камазом продолжают делать машины.Всегда охуевал с людей, которые пытаются кукареку-методом критиковать разработки, в которые вложены огромные силы и опыт инжененров и конструкторов, огромные деньги. Как можно в своей голове себя убедить что ты вот молодец - а они все долбоёбы.
>>2673796А я бы хотел чтобы ты удобрил собой поле. Мир бы стал в среднем лучше.
>>2673798Запруфал тебе защеку, долбоёб.Ты же тут бегал и визжал, как капотный Урал не берут ни мины, ни взрывы. С хуя бы я тебе что-то должен пруфать, уёбок?
>>2673801>для долбоёбов>нахуй>нахуй>нахуй >нахуй >нахуйЭта камазоблядь треснула. >>2673802Найс подрыв. Почти как камаз на мине.>>2673803>капотный Урал не берут ни мины, ни взрывыГде? Какой мощности? Я лишь утверждал что капотная компоновка дает бонус по дефолту.
>>2673800>Мы угрохали кучу ебанного бабала и времени на защиту нашей кабины и теперь заставляем МО переплачивать> но только это обошлось гораздо дороже.Пруф на стоимости ОКР или пиздобол.>В итоге мы просто приблизились к показателям капотной схемыКек, почти дотянули до Урал-375Д. Больной, ебанутый человек.
>>2673806>"Тайфун-У">Стоимость: 38 млн рублей.>"Тайфун-К>Стоимость: 48 млн рублей. https://ribalych.ru/2014/09/30/tajfun-u-armejskij-gruzovik-dlya-rossijskoj-armii/
>>2673804О, сподобился на претензию к тону и дважды взвизгнул визг про "баттхёрт", ни одного аргумента, не густо.> Я лишь утверждал что капотная компоновка дает бонус по дефолту.А с этим, долбоёб, никто и не спорит. Что капотная компоновка небронированных машин даёт преимущество при нажимном подрыве под передним колесом. Но это преимущество - хуйня. Именно поэтому делают бронированные кабины. А уж каким хуем это преимущество относится в твоём больном манямирке к бронированным машинам, я так и не выяснил.
>>2673809Ага, у бронированных машин компоновка не имеет значения. Знаешь, за такие заявки тут положено писять на ебло. Но я пока не буду, может ты еще лулзов доставишь.
>>2673807Говноед тупой ты понимаешь что такое "стоимость ОКР"?>Разместил: ЕленаКек. Жалкий петух.
>>2673810>Ага, у бронированных машин компоновка не имеет значения. Где я такое заявлял. Цитату. Или пиздобол.Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
Пока камазобляди срутся с капотодебилами, может кто-нить расскажет про Скорпион АБВГД-123? Кто их делает, задачи, перспективы, что за хуйня вообще, первый раз о ней слышу?
>>2673813>стоимость ОКРСтоимость окр закладывается в цену коненчо изделия, дурачок. Даже если не закладывается, расскажи, почему камаз на десять лямов дороже урала.>Разместил: Еленатак неси свои пруфы, мы на них посмотрим, пока ты только кудахтаешь.>>2673814>Где я такое заявлял.>>2673801>Ох, лол, определение конструктивных преимуществ на глаз. Т.е. в Тайфун-У по твоей логике такой же жестяной капот, нет отклонения взрывной волны от двигателя, защиты узлов, и всё МТО превращается в ёбаный фарш как в Урал-375? например тут. Так и представляю разговор конструкторов Леоперда-джва с вояками:- Херр Генерал, мы боеуклад разместили спереди слева, но тут подумали что там может рвануть мина или снаряд прилететь и наш бронесарай разметает на куски, может перенесем снаряды в забашенную нишу?- отставить сопли! Мстислав Акемович сказал что компоновка не имеет значения! Пускаем в серию!
>>2673818Ты в гугл не обучен? Тебе тут не бюро добрых услуг.https://www.youtube.com/watch?v=oJOEqWRRwmM
>>2673820>Тебе тут не бюро добрых услугА хуйли вы тут еще делаете? Если бы я хотел фильтровать тонны говна в сети, я бы вас не спрашивал
>>2673818В серии не будет.
>>2673819>Стоимость окр закладывается в цену коненчо изделия, дурачок.Что, блядь? Пруф на этот гон сможешь доставить, ебанат?>так неси свои пруфыТы кукарекнул про стоимость, принёс какую-то мурзилку и тебперь требуешь от меня опровержения? Петух, ты совсем пизданутый? >пока ты только кудахтаешь.Кек, всегда угораю, когда малолетние долбоёбы начинают топорно реверсить, и полагают.ю что другие люди это схавают.>например тутЧто? Где я заявлял что "у бронированных машин компоновка не имеет значения", долбоёб? Цитату. Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
>>2673822>А хуйли вы тут еще делаете?Ну, можем, например, тебя нахуй послать. Сказать, что твоя мамаша шлюха. А папаша - хуесос. А ты растёшь ленивым необучаемым пидорасом, что не удивительно в такой-то семье.
>>2673824>>2673825Беспруфный кудахтер продолжает сливаться с каждым постом.Продолжаем зоонаблюдения.
>>2673826>Стоимость окр закладывается в цену коненчо изделия, дурачок.Что, блядь? Пруф на этот гон сможешь доставить, ебанат?>так неси свои пруфыТы кукарекнул про стоимость, принёс какую-то мурзилку и тебперь требуешь от меня опровержения? Петух, ты совсем пизданутый?>пока ты только кудахтаешь.Кек, всегда угораю, когда малолетние долбоёбы начинают топорно реверсить, и полагают.ю что другие люди это схавают.>например тутЧто? Где я заявлял что "у бронированных машин компоновка не имеет значения", долбоёб? Цитату.Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
>>2673827Тебя заклинило. Давай ты сначала принесешь данные по стоимости обоих тайфунов?
>>2673823Сколько % инфа?
>>2673829Судя по тому что машина основана на зарубежных комплектующих, у фирмы-изготовителя нет проищводственных мощностей, и об этом проекте уже забыли, а также то что есть серийный тигр, то около 100%.
>>2673828Или отвечай на вопросы или признай себя пиздоболом (что тащемта в процессе манёвров жопой и так осуществляется, только в весёлой игровой манере с унижением).1. >Стоимость окр закладывается в цену коненчо изделияЭто наглый пиздёж. Пруф сможешь доставить или признаешь себя пиздоболом?2. Ты кукарекнул про стоимость машин (>>2673807), принёс мурзилку. С хуя бы я должен что-то там доставлять.Пруф стоимостей сможешь доставить или признаешь себя пиздоболом?3. Ты заявил, что я якобы сказал, что "у бронированных машин компоновка не имеет значения". Признаешь себя пиздоболом или сможешь доставить цитату, где я такое сказал?4.Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
>>2673831Мань, почему ты так рвешься от простого вопроса?Тут два варианта:1. Пруфов на стоимость у тебя нет никаких.2. Пруфы есть но они настолько невыгодны тебе что ты предпочитаешь писать тонны текста лишь бы увильнуть.Я бы поставил на второй вариант.
>>2673832Долбоёб, стоимость КАМАЗ-63968 никто не публиковал. Поэтому любой, кто кукарекает об оной - долбоёб. Я тебя обосновал долбоёбом или ты желаешь поспорить?Или отвечай на вопросы или признай себя пиздоболом.1."Стоимость окр закладывается в цену коненчо изделия"Это наглый пиздёж. Пруф сможешь доставить или признаешь себя пиздоболом?2. Ты кукарекнул про стоимость машин (>>2673807), принёс мурзилку. С хуя бы я должен что-то там доставлять.Пруф стоимостей сможешь доставить или признаешь себя пиздоболом?3. Ты заявил, что я якобы сказал, что "у бронированных машин компоновка не имеет значения".Признаешь себя пиздоболом или сможешь доставить цитату, где я такое сказал?4.Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
>>2673833> никто не публиковалТы сливаешься с каждым постом:Стоимость достигает 35 миллионов рублей.Источник: http://machinspec.ru/str/samosval/modelnyj-ryad-kamaz.html#63968_8212
>>2673410Индекс в студию.
>>2673334hatzav — это осколочно-кумулятивный с программируемым подрывом?
>>2673334Какой смысл толкать в бу многоцелевик, когда можно делать ОФС с программируемым подрывом?
>>2673855>это осколочно-кумулятивныйНет, многоцелевой фугасный с ГПЭ.
>>2673862Вот, у жидов как у людей, а амы какую-то фигню себе ставят.
>>2673724МО как нерешительная девушка, которая не может выбрать туфли в магазине. Весь зоопарк в технике связан скорей всего с желанием поддержать заводы, вместо того что бы пустить деньги на совершенствование одного победившего варианта.
>>2673895а остальным что делать не подскажешь?
>>2673896делать лучше/делать другое/тарелки-сковородки
>>2673896Надо только определить каждому твёрдую нишу. Скажем камазы МО, а уралы — МВД и шасси для 122-мм РСЗО.И далее в таком духе. Соответственно Тайфун-К — МО, а Тайфун-У — МВД и ФСВНГ. Как у амеров: FMTV (BAE Systems) — СВ США, MTVR — КМП (Oshkosh).
>>2673895Причем изначально речь шла о максимально унифицированных машинах.
>>2673903менеджемент и экономика уровня /b.А потом удивляемся чойто у нас школы нету конструкторской и все на советских разработках еще держится.
>>2673914>А потом удивляемся чойто у нас школы нету конструкторской и все на советских разработках еще держится. Чё удивляться? Денег нет, з/п низкие, молодёжь не идёт, вот и нету. Прям как вчера родился.
>>2673856Сразу видно ты не веруешь в Ураний святую бронешторку и их пророка вышибную панель.
>>2673939У нас принято в верить в духовность ДЗ и АЗ же.
>>2673909Ну и ублюдки (я про дизайн)
>>2673987Но ведь ДЗ и АЗ действительно лучше, чем NERA и нигралоадер
>>2674029Тем, что экипаж верхом на снарядах сидит?
>>2674051Т.е. только при отсутствии АЗ можно изолировать БК? Мартышка, ты не запизделся там?
>>2674051Совместить АЗ и изолированный БК вполне возможно и было сделано чуть ли не при Никсоне. Или даже раньше.
>>2673895В данной работе нет "победившего варианта", унифицированное шасси (МРАП-автобусы это лишь небольшая часть потребного автопарка), как ни удивительно, оказалось слишком сложным и дорогим. Из этого сделали вывод, что надо сажать бронекабину на стандартное шасси. Что есть вывод правильный, годный. Тайфун-У-Т и Камаз-6560М вполне могут претендовать на эту роль.>МО как нерешительная девушка, которая не может выбрать туфли в магазине.МО прежде всего надо определиться что им надо. Это сделать тяжело, так как опыт как и половое бессилие приходит только с годами и с часами эксплуатации.Нормальный процесс. ОКР Тайфун дала бесценный опыт и задел. Будем надеяться что на этой почве придёт понимание истинных потребностей вооружённых сил и как их можно удовлетворить при ограниченных ресурсах.
>>2673835Достигает свои себе в анус вставь. Сколько контракт с МО стоит, говноед?
>>2674080И всё же, почему блок 3 не взлетел? Не разрешили ликвидировать рабочие места для негров?
>>2672927А чего уралобляди люков на всех пожалели? Ребята дотационные у них?
>>2674029С каких это пор ДЗ – антипод NERA?
>>2673561>разделенный отсек и кабинаЕбанашка. У обоих так.>проходимостьЧто с ней не так, уралоблядь?>потешные микролючкиОни нормальных размеров и их, если ты не заметил больше в 3 раза. А вот уралобляди только два сделали, чтобы ребята дохли видимо быстрее.>ломучесть, неремонтоспособностьСейчас бы пиздеть беспруфно и думать, что за это не спросят.>центр массы посерединеИдеальная развесовка для уралобляди плохо?
>>2674075>>2674080Мартыханы, как совместите АЗ с изолированной укладкой, так и приходите. Ах куда вам, у вас даже панорама с серийным танком и спаренный пулемёт с необитаемой башней совместить не выходит.
>>2674097В нормальных танках не антипод, но на потешных пиросараях модернизационные опухоли неры не позволяют установить дз, либо то либо другое. А вообще, чем энергетичнее реактивная броня, тем она лучше по соотношению защита-вес, так что в общем движение от пассивной брони, через слабовозбуждаемые комбинашки к перспективным NxRA на высокоэнергетических составах идёт как снизу, так и от дз, ставящимися все более тяжелыми и бронированными, так что в конце концов будет некая средняя, реактивная броня ограниченного разрушения, скорее всего ещё и с умной вариативной инициализацией подрыва, а то и полностью управляемая, с возможностью перенастройки под ожидаемую угрозу и ограничения безопасности окружения.
>>2674110Поехавший какой-то, армата все перечисленные пункты выполняет.
>>2674118Надо только верить, ага. Особенно вера в спаренный пулемёт меня забавляет.
>>2674122При чем тут пулемет?
>>2674122Но ты же верил, что арматы не будет, что нет капсулы экипажа, что башня не крутится, что танк не стреляет, что по бездорожью не едет. Теперь вот веришь в отсутствие АЗ и спаренного пулемета. Потом будешь верить в другие "забавные" вещи.
>>2674133ну ты же верил в 350 Чёрных Орлов в год, в серийный Т-95, в БТР-90, в автомат Никонова каждому солдату, в перевооружение на серийные сушки с обратной геометрией, в лунную базу в 2015-м году, в насыщение войск самоходным Хризантемами.
>>2674133Спецом для дебилов: УВН Армата не менее 0.4 рад, высота "щели для пулемёта" около 100мм, таким образом расстояние от щели до оси качания пулемёта должно составить 250мм.
>>2674131А что, люк мехвода опять замурован?
>>2674136>ну ты же верил в 350 Чёрных Орлов в годЭто всего лишь модификация Т-80У>в серийный Т-95Армата Т-14 во многом и есть "Т-95". Армат уже 20 штук сделали, примерно столько сколько якобы серийных оплотов >в БТР-90Бумеранг и есть модернизированная БТР Гильза.Как и Т-14 маловероятна без об.195, так и Бумеранг почти невозможен без опыта создания БТР-90. БТР-90 был прорывом среди советских БТР в области баллистической и минной защиты.
>>2674148справа жешь
Когда до вас дойдёт, что имея 7.62 на панораме нахуй не нужен кулемёт спаренный с пушкой?
>>2674200А швитые имея заметно больший боевой опыт чем у РФ после установки M153 CROWS на пиросарай, в добавок к спаренному пулемету и пулемету заряжающего ещё и 4 пулемёт (и даже ККП) поставили. Дураки наверное, не знают что нужен только один винтовочного калибра.
>>2674200Нужны 12.7 мм зенитка и спаренный 7,62мм.
>>2674207Чем только танк не облепишь, когда офса нет
>>2674200Федя, залогинься.
>>2674139>>Спецом для дебилов Быстро же ты на говно изошел. Аргументируй невозможность установки спаренного пулемета на армату, тогда будет о чем поговорить, а пока один лишь визг. Как от 7,62 на т90мс. >>2674136Ты вспомнил все проекты 90х похеренные из за развала СССР. Только какое отношение к этому имеет армата. Вот он все правильно расписал.>>2674152
>>2674211и 30мм пушка тоже не помешала бы.
>>2674089Сколько?
>>2674214Ну да, на каждого бабаха офс тратить это охуенно.
>>2674312>Аргументируй невозможность установки спаренного пулемета на арматуЯ не заявлял о невозможности установки. Я заявил и аргументировал почему в той щели не может быть пулемёта.>>2674312Эти все проекты обещали в нулевых. У РФ вообще какие самые крупные собственные проекты? Тигр и камаз бронированный?
>>2674366А почему бы и нет? У этого бабаха тоу мб есть, хули ему сделаешь через укрытие из пулемета?
>>2674449Или смотри видео из Сирии. Там у некоторых даже обуви нет.
>>2674452Обуви мб и нет, а тоу они даже по одноместным палаткам запускают.
>>2674458Да иди ты нахуй со своим манямирком где бегают орды тирраристов и каждого тоу. Что несёт, пиздец.
>>2674461
>>2674207Дурак здесь только ты, если не знаешь, что спарка на Т-72 и прочих только под 7,62. А если он есть на панораме, то в спарке на Т-14 он нахер не упал.Что касается более крупного калибра, то их несут Т-15, а подставлять Т-14 под огонь противника для стрельбы из крупнокалиберного, если есть специальная машина - идиотизм.
>>2674491>если не знаешь, что спарка на Т-72 и прочих только под 7,62И где же я это писал? >А если он есть на панораме, то в спарке на Т-14 он нахер не упал.Патамушта ты так скозал?>Что касается более крупного калибра, то их несут Т-15Надеяться на отдельную машину которая за тебя выполнит задачу в бою (хотя танк сам по себе должен быть максимально самодостаточен) это верх военного искусства канешна. Евреи особенно аплодируют, которые вообще никогда БМП не использовали - чисто танки и используют, при поддержке БТР которые вооружены исключительно слабым оборонительным вооружением
>>2674200Кода до вас дойдет, что падежи в пределах одного сообщения должны быть нахуй согласованы?Пускают в интернет кого ни попадя, а потом удивляются суржику.
>>2674315И АГС-17>>2674452А тоу есть
>>2674207так это фугосов же до последнего времени не было, а пихохотов наказывать надо, и вообще это концепция для городского бояя чтоб бабах в жопу не заптурил.
БОПСы раздельного заряжания уступают в чём-нибудь метровым унитарным бопсам? Нет ли фейла в том, что не стали переходить на унитары?
Тут демонстрируют фотки вакуума — и по сравнению с М829А3, они выглядят потешными дыроколами.
>>2674957>Тут демонстрируют фотки вакуумаПравда что ли?
>>2674955зависит в первую очередь от аз, если они смогли впихнуть метровые снаряды то никакого фэйла нету
>>2674497Судя по тому как ты ты топишь за самодостаточность, явно не подозревая что танки больше не воюют в отрыве от других родов войск, то идеальный для тебя танк должен быть нечто на подобии пикрелейтед
>>2675009Что уж мелочится.
>>2675009Предлагаешь по каждой хуйне стрелять офс или всё-таки поперчить пятидесяткой (потому что потешный винтовочный патрон препятствие может и не пробить)? Или ждать специальную машину для этого?
Хочу посмотреть, как далеко эти поехавшие с нинужными пулеметами зайдут.
>>2675004Cмысл вообще сейчас делать раздельное заряжание, если бопс один хер в оболочке и ему метр нужен. Плоха зделоли, тупа! Ещё и дизель засунули. Вагонщики в своём репертуаре.
>>2675038ты уж определись по всему подряд или по тому что не может пробить ВИНТОВОЧНЫЙ! патрон
>>2675041Можно выдать калаши экипажу чтобы через люки стреляли.
>>2675046Пулемет винтовочного калибра на танке архинужен.
>>2675046>>2675047>Эти передергиванияА может выдать нормальный спаренный и пятидесятку над панорамой, не? ТОЛЬКО ОФС НА ЛЮБОЙ ПИСК ТОЛЬКО ХАРДКОР
>>2675043>Вагонщики в своём репертуаре.У нас оказывается снаряды УВЗ разрабатывает, вот ет да!
>>2675043ну можно ещё и заряд метровый запихнуть всяко лучше будет чем просто унитарный снаряд, вопрос выдержит ли пушка
>>2675050Можно на крайний случай засунуть в башню компактного срочника который будет стрелять через ствол из печеньки.
>>2675056Там нету места, потому что один уже снаряды кидает.
>>2675051Они выдают техзадание.
>>2675062Правда (факт)?
>>2675064А кто? Папка твой? Головной разраб арматы КБТМ находится в Нижнем Тагиле.
>>2675066МО блядь кто ещё-то. Они требуют значения бронепробиваемости.
>>2675043Во-первых это упрощает пуск ПТУРВо-вторых упрощает АЗПроблем с БОПС быть не должно, т.к. в новый АЗ можно пихать выстрелы любой длины, выше смотри фото выстрела для молота 477>>2674957>фотки вакуумаГде? >потешные дыроколы660-670мм длины ведущего устройства далеко не потешны, и это скорее всего "свинец"
>>2675067А вот в каком виде сделать выбирает разраб.>>2675068>т.к. в новый АЗ можно пихать выстрелы любой длиныНу тем более.
>>2675073>выбирает разраб.Ну да, разраб снарядов, а потом УВЗ вояет АЗ под то, что дадут.
>>2675073>тем болееЧто "тем более"?
>>2675075Разраб КБТМ, выдавая ТЗ снарядникам в какой им конфигурации снаряд делать.>>2675077Тем более могли бы сделать унитары.
>>2675080>Разраб КБТМ, выдавая ТЗ снарядникамПруф
>>2675080>Тем более могли бы сделать унитары.Потому, что ты так хочешь?
>>2675080>могли сделать унитарыЗачем?
>>2675086унитары, как минимум быстрей зарядит, но лично мне всётаки нравиться метровый лом с метровым зарядом
>>2675099Не смогли в забашенный АЗ.
Как всё-таки прекрасен этот бог войны — ничего лишнего: турбина, метровый бопс, программируемый окс, ВЕДРО, ниша. Идеал.И Л А Е Д ИД АЕ ЕА ДЛ А Е Д И Д Е А Л Д А Е Е А ДИ Д Е А Л И
>>2675108Два ведра урана этому адеквату.
>>2671383>Кстати, высота щели около 100мм. УВН у пулемёта какие будут?Зависит от места крепления оси подъема относительно ствола, а не от высоты щели. У тебя геометрия не началась еще?
>>2675099>быстрейА вот не факт нихуя. Самый шустрый аз был на молоте с раздельным>метровые ломы с метровым зарядомТред читал? Это не проблема даже при раздельном заряжании с учетом нового АЗ>>2675102Нахуй не нужен если экипаж весь в корпусе>>2675108>обосрался, пытается траллитьА танк действительно хороший, но в первую очередь из-за постоянных модификаций>>2675112>поддув
>>2675117>А танк действительно хороший, но в первую очередь из-за постоянных модификацийПоделия вагонщиков хоть как модифицируй — до бронебожества им не дойти. А вот восьмидесятку можно прокачать.
>>2675124Мань, у него капсулы нет преимуществ которые нивелировали бы радикальное снижение боеспособности и чрезмерное усложнение конструкции. Короче уже сейчас видно что это будет глючить и тормозить, а учитывая "культуру' производства российской военки помноженную на криворукость тагильских недоконструкторов, Т14 будет большую часть времени простаивать в ремонтных мастерских.
>>2675129>а учитывая "культуру' производства российской военкилол
>>2675129>нет преимуществТы так сказал?>радикальное снижение боеспособностиТы так сказал?(2)>усложнение конструкцииКонечно, АЗ тоже усложнение конструкции, только нигра, только хардкор>будет, культура, хрюНу это уже несерьезно
>>2675117>А вот не факт нихуя. сукапздц, ну вот о чём с человеком после этього разговаривать. как бы говоном не изошел 2 куска дольше вставлять чем 1, если конечно преодолеть ограничения на вес и размер.>Тред читал?ты то навряд ли я в обще-то за раздельное заряжание
>>2675144>два куска быстрее чем одинВ сферическом вакууме - даА так многие действия происходят одновременно. Самый быстрый АЗ/МЗ был на молоте и с раздельным заряжаниемНу и в довесок 10-12 выстрелов в минуту хватает с головой, т.к. наведение и поиск целей занимает еще больше времени
>>2675142Блядь, танк без брони это хорошо по-твоему? Зато экипаж защищен, кек.
>>2674955На челленджере раздельное без аз например.
>>2675171У бриташек своя атмосфера.
>>2675166>без брониПруфов конечно нету?
>>2675196>Пруфов конечно нету? пруф на отсутствие?
>>2675199Нет, пруф на толщину бронирования.
>>2675129Капсулу починять будут?
>>2675129>радикальное снижение боеспособности и чрезмерное усложнение конструкцииХуя как порашоиды научились задвигать. Такими темпами смогут под военачера ненадолго мимикрировать.
>>2675200При габаритах абрамса она легче на 20 тонн. Так что противоснарядной брони там нет.>>2675204>мам порашникикак же ты убог
Отвлекитесь немного, давайте обсудим вот что: на леопарде в загашнике есть 140-мм пушка и 130-мм, которую делают в данный момент. А аз там так и не завзели в отличие от того же американского тампера. Вопрос: как изменится скорострельность данного танка при таких-то снарядах? Или же фрицы тайком пилят автомат в нише?
>>2675206У Обрамса башня как полкорпуса.
>>2675213У арматы не сильно меньше.
>>26752141
>>2675214Сильно. Просто кожух большой.
>>2675214В шары долбимся?
>>2675166А что, железки важнее людей стали?
>>2675220Нет, они примерно равноценны.
>>2675220А когда-то люди были ценнее железок? Чет не припомню.
В Идеале надо было сделать так:1. Взять шасси Коколиции2. Поставить ДУБ с противоснарядной защитой и малахитом.3. Вставить ГТД-1250И готов танк будущего с массой ~55 т.Индусы могут так сварганить себе танк. Всё ведь готово, СУО только от Т-90СМ позаимствовать им можно, а вместо малахита — реликт. Переведите им на хинди мой гениальный пост.
>>2675225Уже, они уже начали петь и танцевать о том сколько судов за 30 лет разработки (без этого никак) будет.
>>2675225эмм.. разве шасси коалиции не от т-72?
>>2675225Не так. Надо было просто взять шасси Т-90, выкинуть нахуй беззадачную башню и поставить рубку со 152-мм орудием.
>>26751>>2675209Никак, больше протеинов будут давать на обед.
>>2675225Отличная идея - взять шасси с противоосколочным бронированием. Уровень инжиниринга бритов или евреев.
>>2675209>на леопарде в загашнике есть 140-мм пушкашвейцарская 140мм пушка.Германские немцы отказались от сотрудничества в дальнейшем развитии проекта
Разлетались тут всякия, добрым людям поспать не дают.
Господа маскали, когда уже эти ваши арматы будут на параде у нас в ламповом Екб? Тоже ведь поглядеть на чуду диковинную хотца.
>>2675564в 2025.
>>2675209А Тирекс на боевых картинках емнип на тонну легче чем т-64, там если рассуждать по-твоему броня из папье-маше да и та в "трещинах".
>>2675645Меня всегда гложил вопрос, почему только после вмв додумались до реально больших углов наклона брони и утоньчении бортовой.
>>2675653Предположу что опыт применения танков до вмв был ничтожным по сравнению с вмв, вот потому после неё и был такой солидной скачок в развитии танков и бронетехники вообще.
>>2675653>после вмв Что простите?
>>2675666Это совсем не такой угол, если сравнить на сколько утолщяется приведенка при скажем 60 и 30 от горизонтали
>>2675679Ой иди ты нахуй, угол у него не такой. Углы еще в ПМВ начали клеить блять.
>>2675685Первый танк с более менее современными углами т-44.А про соотношенин брони бортов и лба так и не ответили.
>>2675718> современные углы
>>2675679Угол ОКОЛОПРЯМОЙ чтоли?
>>2670429>> 2 пикТам что ПФХ-короб чтоль
>>2676018*ПВХ
>>2676186Да, но пока не принята на вооружение
>>2676188> эти маневрыТогда поясни, когда их будет сколь-нибудь значимое количество чтобы сформировать боеспособное соединение, дивизию например
>>2676190>когдаНе раньше принятия на вооружение, очевидно же
>>2676199Понятно. То есть пока танк-компромисс наш выбор.
>>2676215Чей ваш?
>>2676215Где связь? По-твоему с произдвом и постановкой в войска т14 от модернизации имеющихся т72 откажутся?
>>2676226А зачем они нужны если это один из худших танков в мире? Нет, можно для обучения там использовать, во вспомогательные машины переделать.Иначе о каком вообще превосходстве над танками НАТО может идти речь.
>>2676238> нечего сказать> начни с оскорбленийМань, обтухни, туи серьёзные вопросы поднимаются.
>>2676235Чем он хуже леперда2а4, хохловских т64 и прочего старого говна, которое ВНЕЗАПНО составляет большую часть танкового парка соседей?Несмотря на ряд недостатков он таки может бороться с любыми танками противника, ровно как и месить бабахов в локальных конфликтахТолько школьник с пораши будет считать что лучше не иметь нихуя чем иметь больше 1000, пускай не лучших танков>>2676239Ты то дохуя сказал, лол. Попукиваешь только, не более.
>>2676242> Чем он хуже леперда2а4Да как тебе сказать... Панорама.
>>2670153Во время первоапрельской акции в БК леопарда 2 и Т-90 я оставлял 18 и 22 снаряда, это очень сильно повышало выживаемость обеих машин.
>>26762391."А зачем они нужны если это один из худших танков в мире? "Обоснуй, хуила.2. "можно для обучения там использовать, во вспомогательные машины переделать"Подобное может заявить только малолетний долбоёб. Обосновать или попробуешь использовать свой недоразвитый мозг?3. В твоем вафельном манямирке танки производятся по клику мыши? Ты представляешь себе, хуй мамин, сколько лет нужно для насыщения армии Т-14?Еще желаешь покукарекать, пидрило сопливое?
>>2676267В панораме а4 нету тепловизораемнип только канадцы модернизировали с установкой ТВП
>>2676290Но это же лучше чем танк вообще без панорамы.
>>2676267>2а4>панорамаНичего не напутал?всегда ваш панорамосектант
>>2676285>>2676286Асад Святополкович, я только с адекватами дискутирую, можете не стараться, на ваши посты я отвечать не буду.
>>2676297Нет. Загугли по фото, она там видна.
>>2676299Она без тепловизора как и ТКН-3МК. Так что вполне себе аналог.
>>2676300Ткн это не панорама.
>>2676302Позволяет смотреть во все стороны? Позволяет. Другой вопрос, что двигать эту конструкцию ручками надо.
>>2676267>леперда2а4>ПанорамаЯсно.
>>2676308Емнип там обзор не на 360°, а на 270 или около того.
>>2676323Что тебе ясно?
>>2676298Сопливое школие троллит тупостью, ясно.Всем кто кормит это, желаю рака яичек.
казахстанский аналог Б3 с сосной.http://news.1.kz/news/na-chem-ezdit-i-letaet-kazaxstanskaya-armiya-649.html
>>2676472Какие всратые асфальтоходные башмаки.
>>2676475Зато прицел с автошторками.
>>2676477И ДУМ у командира есть.>>2676475Мне нравится.
>>2676477Дистанционный модуль с НСВТ тоже симпатичный.
>>2676472Прошлогодний KADEX, был там.Не считая УВЗшного там еще два варианта (помимо этого) модернизации Т-72 было.
>>2676491Вот тут они все сфотографированы.https://defence.ru/article/11576/
>>2676472Даже казахи осилили ду зсу и автоматические шторки на сосне вместо наноболтов. А на шыгысе так ещё и дыр в дз нет за исключением погона.
>>2676649То, что в кожухах нет дыр не значит, что прямоугольные заряды внутри полностью всё перекрывают.
Ребят я тут подумал а ведь современная версия ис-7 была бы куда лучше арматы. V образное днище, борта c уклоном,их заменит на комбинированную броню миллиметров 300 и будут держать современные бопсы под углом 30градусов. башня с автоматом заряжания, правда нужно сделать унитарные 135мм снаряды. и новый движок в 2500 лс
>>2676653>V образное днище, борта c уклоном,их заменит на комбинированную броню миллиметров 300 и будут держать современные бопсы под углом 30градусовнарисуй>135мм нахуя?>2500 лсв мечтах возьмешь?
>>2676653Из него ни БМП, ни САУ не сделаешь. Хотя иметь тяжёлый танк прорыва было бы неплохо, да.
>>2676671смотри схему там приведенная броня уже миллиметров 240.>нахуя?аннигилировать вражеские танчики.>в мечтах возьмешь?переделка из авиационного.
>>2676674>переделка из авиационного.Может, сразу из ракетного?
>>2676649А сколько таких танков в казахской армии?
>>2676696Ровно столько же, сколько танков с панорамой в вс рф
>>2669968А американцы французы вот что придумали. еще в 1943
>>2676816У имперского штурмовика на пике шнурки штанинами прикрыты.
>>2671654>легче чем V3 за счет дальнейшей миниатюризации электронного оборудования при том же высоком уровне броневой защиты.Лол, на несколько килограмм? Мне одному кажется, что это хуйня?
>>2676653И это будет огромный гроб весом 120 тонн.Площадь бортов куда больше площади лба.
>>2675653До этого еще в первую мировую додумались, как и до классической компоновки. А перед второй мировой немцы придумали классический экипаж из командира, наводчика, заряжающего, мехвода и радиста.
Немного противоптурных балетных уйгуров вам в тредик.
>>2676492>>2676649>Т-72kz ШЫГЫС
>>2676649ага, красивый кожухлопухов ещё забыли повесить
На первом канале показали как Арматочку моют перед парадом и как она в ангаре разворачивается :3
>>2677363>балетных уйгуровБлядь, да что это вообще такое? Или кто?Я уже год-джва пытаюсь понять.
>>2677437Дислексик так сильно на него надрачивал, что его тульпа материализовалась?
>>2677363Двигатель к нему уже подвезли?
>>2677452Возьмут лицуху 6ТД-3.
>>2677455смишно
>>2677463Я тоже потешаюсь с дикарей, которые не могут в турбину.
>>2677495Т.е. кроме асашай - все дикари? А то, что все перспективные американские коробочки - дизельные, ты , залетуха - не наешь?
>>2677503>Т.е. кроме асашай - все дикари? Конечно.>А то, что все перспективные американские коробочки - дизельныеПерспективного американского танка нет даже в проекте.
>>2677513>конечноСтепан, ты?>нет в проектеБыл, и не один
>>2677503>Т.е. кроме асашай - все дикари?Хуяссе, это кто тут залетуха?https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-80
>>2668964 (OP)Судьба первого пика)
>>2677520>БылВот именно. А в данный момент ничего нет.>>2677537>Т-80К сожалению, давно не производится и будет заменён на жалкий Т-14. Кстати, я излагал свой идеальный танк:
Кстати, я излагал свой идеальный танк: >>2676566
>>2677552Слющай, сийчас ваще красаучик жи.
>>2677569Это не ты тот даун у которого достаточно увеличить диаметр фюзеляжа чтобы получить новый самолет? Очень похожи симптомы слабоумия.
>>2677787>гав-гав-гавА по делу есть что сказать? Погрызи кость в будке, может легче станет.
>>2677805Точно! Он!
>>2677815У шизика галлюцинации.
>>2676761То есть, штук 30-то есть?
Только что просмотрел Парад, отметил интересный нюанс: при проходе коробки "Армат" и модернизированных Т-72Б3 комментатор сказал, что они относятся к Таманской дивизии.
Тайфун-К с Арбалетом
>>2677854>при проходе коробки "Армат" и модернизированных Т-72Б3 комментатор сказал, что они относятся к Таманской дивизии.Правильно сказал, они стоят в парке танкового полка в Калине.
>>2677854>Только что просмотрел Парад, отметил интересный нюанс: при проходе коробки "Армат" и модернизированных Т-72Б3 комментатор сказал, что они относятся к Таманской дивизии. Это постили ещё в январе в новостном. Таманцы первые получили.
Армата-уже ветеран парадов!
>>2677968Вопрос в том, почему не отдали танкистам из Кантемировки, а мотострелкам
>>2678056Интересно, эту машину разве раньше светили?Диаметр ступицы колеса намного меньше, чем у всех машин Платформы-О. Тут тоже мотор-колёса или таки мотор-оси или вообще не электрическая трансмиссия?Что это за машина вообще (относится ли она к Платформе-О), дайте инфы.
>>2678056Ах, да. Я вижу на этой машине большую надпись с пожеланием "БАЗу пизда".
>>2678120>камазодауны годами не могут высрать машину>базу пиздаЛогика 10/10.
>>2678120Почему не МЗКТ?
>>2678114>Что это за машина вообще (относится ли она к Платформе-О), дайте инфы. Набережные ЧелныЧлен Может быть, Платформа-О Сами.
>>2678056Это называется КАМАЗ-7350.
>>2678124Судя по твоему высказыванию то даун волне определённо ты. Обосновать?>>2678159Ты упоротый?
>>2678162Когда эта хуита сможет выдержать госиспытания?
>>2678170Хотя бы год.
>>26781722019
>>2678176Пруфы?
>>2678186>скоро будет>яскозалА, ну ясно тогда.
>>2678191Какой же ты тупой, обоссаный петух.На что ты способен кроме как кукарекать про "нибудит, врёти нидаделают"?Где твои кукареканья были, когда Камаз начал нагло лезть со своими шасси туда, где его никогда не было? Рано или поздно Камазз доделает Платформу-О, отодвинув МЗКТ, который вполне выгребет на (экспорте гражданской и военной продукции и без российского военного рынка). Вот теперь Камаз сунул нос в нишу базовской Вощины. И хули будет делать БАЗ? БАЗ живой только потому, что его купил Алмаз-Антей. А когда Камаз сделает в этом классе "унифицированное шасси", а ГАБТУ скажет ВКОшникам - делайте на унифицированном по армии шасси - они будут делать на камазовском шасси, потому что у них выбора нет. А БАЗ пойдёт нахуй, потому что он и не смогли пропихнуть/создать НИХУЯ за 30 лет. И после этого БАЗ перестанет существовать как автопроизводитель. И в итоге кроме, блядь, Камаза нихуя никого не останется.А ты, обоссаный петух, продолжай кукарекать свои мантры сектанские про "нипаедет, н ипримут, низакупят, серии нибудит". Клоун, блядь, тупорылый.Только и умеете петухи, что "топить" за или против. Пустоголовые безмозглые туловища.Когда ГОСы он требует, долбоёб пробитый.
>>2678211>это подрыв камазоблядка>когда сделают>рано или поздно>баребух переходящий в визгРазрывом твоего пердака удовлетворён.
>>2678219Оно даже не поняло что мои слова - критика Камаза, потому что не осилило прочитать пост и осознать гео смысл (не это потребен мозг).Какой же тупой пидорас, это пиздец. Как же я ненавижу такое говно.Желаю тебе, хуила сопливая, быть бесплодным и сдохнуть в страшных муках, ты не достоин портить ресурсы планеты собой, червь ебаный.
>>2678235>портянка продолжает визжать и рваться
>>2678211>делайте на унифицированном по армии шасси - они будут делать на камазовском шасси, потому что у них выбора нетА как же великая традиция плодить зоопарк? Будет как и с "Тайфунами"
Без мозгов.
>>2678272Ебать какой тонкий люк. Как капот жигулей.
>>2678056>>2678114>Интересно, эту машину разве раньше светили?Вроде да>В первый день форума "Армия 2015" состоялась закрытая презентация трех опытных образцов: седельного тягача с колесной формулой 8х8 ...https://youtu.be/TgUOF9m21YE?t=7(с 00:07 по 00:15 секунды)
>>2678275Попадание крышебоя уничтожит любимый складной стул командира?
>>2678295
>>2678295А как же набор головок под накидной? Совсем ватники о людях не заботятся!
>>2678299Отличный рендер. Это прямо от вагонщиков?
>>2678295крышебой, по крайней мере с ИКГСН, так далеко от центра машины не ударит>>2678299Но никто туда доп.бк грузить не будет. Вынут направляющие и завалят водкой.
>>2678120>большую надпись с пожеланием "БАЗу пизда".БАЗ используется как тягач ПУ комплексов ПВО и давно находится в полной анальной собственности Алмаз-Антея. Тебе рассказать, как громко и далеко АА пошлет Камаз с его поделиями, если таковые будут предложены в качестве альтернативы БАЗу?
>>2678336Посты не читай (>>2678211) - сразу рассуждай.>>2678265Эге, зоопарк мог бы быть быть только тогда, если бы БАЗ был способен что-то запилить (доделать уже устаревшую Вощину-2, например) и была бы возможность замутить денег (ОКР от МО, ОКР на бабло концерна ВКО). Ни то, ни другое условие не выполняются. >Будет как и с "Тайфунами"Хватит болтать ерундой. Тайфун это по сути поисковая тема от МО на предмет не только конструирования МРАП, но и опыта войсковой эксплуатации оных. Тайфуны настолько малочислени в масштабе парка автомобльного парка, что ни о каком зоопарке тут говорить не приходится. Тайфун эт овсего лишь ступенька к настоящей широко распространённой машине - универсальная телега с бронекабиной (см. Камаз-6560М, Тайфун-У-Т, Торнадо-У). Машина этого типа может стать понастоящему массовой. Какой она будет и чо оно хочет МО не факт что определилось. От ГАБТУ ничего не слышно.
>>2678299А на заборе хуй написано. Размещение БК в этом ящике на данный момент - фантазия.С тем же успехом там может быть и ЗИП и вообще всё что угодно.>>2678303Конечно нет.
>>2678211>Рано или поздно Камазз доделает Платформу-ОИ Булаву доделают, и Чёрный Орёл, и БТР-90 и Т-95, и Су-37 Беркут с обратной стреловидностью, и Ангару, и Армату, и Курганец, и Бумеранг, и небо и Аллаха и даже 4-х рядный магазин к калашу. Эти мантры в сети раздавались когда ещё дващей небыло. Как доделают, так и приходи.
>>2678349>Какой она будет и чо оно хочет МО не факт что определилоськто евросатори 2016 внимательно смотрел, тот уже знает перспективную концепцию бронеавтомобилей. WM и военные инфоресурсы все закономерно проебали. Конечно, что толкового могут показать демилитаризованные европейцы? А тренд тем временем задан.
>>2678394И что показали европейцы?
>>2678371порашниг>Булаву, тут попилы и откаты. >чёрный орёл это прототип, завернули из-за недостатка финансирования. >бтр-90 завернули в пользу бтр-82а>Т-95в ползу Т-14>С-37это экспериментальный самолёт. >и Ангару,отложена по той же причине что и протон. >и Армату, и Курганец, и Бумерангпроходит опытное испытания.>даже 4-х рядный магазин к калашу. тут мелко серийное производство. помоем у никогда не говорилось что он пойдёт массово.
>>2678418>порашнигЗарепортил.
>>2677843>панорама в вс рф>30Ничего не напутал?
>>2678371>Булаву доделаютПринята на вооружение в 2012, долбоеб.>Чёрный ОрёлНе более,чем ходовой макет для отработки концептуальных решений.>БТР-90 и Т-95Старо, и забыто вследствие разработки более совершенных изделий.>Су-37 БеркутЗабыто на время, пока не появятся технологии, чтобы снизить стоимость композитного крыла до приемлемой. Кстати, не ты ли кукарекал в F-35 треде, что сверхманевренность не нужна?>Армату, и Курганец, и БумерангТвой идейный единомышленник года три назад, помнится, визжал, что их вообще не существует. Следи за ГПВ. А вообще, иди нахуй с такими вопросами.
>>2678504>Принята на вооружение в 2012, долбоеб.Пруфы, Билли.
>>2678504>Принята на вооружение в 2012, долбоеб.Эбанько??В 2014 только был первый успешный пуск с ПЛАРБ. На каком вооружении?
>>2678520>В 2014 только был первый успешный>Седьмой испытательный пуск состоялся 28 июня 2007 года. Запуск был произведён в Белом море с борта АПЛ «Дмитрий Донской» из подводного положения и завершился удачно>28 июня 2011 года АПЛ "Юрий Долгорукий" выполнила первый пуск БРПЛ «Булава». Пятнадцатый испытательный пуск ракеты прошел успешноНахуй иди. Или в твоем манямирке РПКСН принимают на вооружение без вооружения?
>>2678534>Или в твоем манямирке РПКСН принимают на вооружение без вооружения?Тэкс, бля, очередной умник вылез. Давай еще конкретней - все пуски вплоть до 2014 г. производились исключительно в рамках летно-конструкторских испытаний. Все, карл.
>>2678504>Принята на вооружение в 2012, долбоеб.Пруфов-то нет, ебанаша. В 13-м году, в январе, Шойгу говорил что она "де-факто принята а на самом деле нет". А после её очередного неудачного пуска в сентябре ракету завернули обратно. И теперь ещё замену булаве разрабатывают.https://lenta.ru/articles/2013/09/18/bulava/>Старо, и забыто вследствие разработки более совершенных изделий.Та же участь ждёт Армату, Курганец, Булаву и прочие вундервафли. Проходили уже.
>>2678534>«Дмитрий Донской»Это акула, даунич, не Борей. Та самая лодка проекта Акула, которые были порезаны по указу США.
>>2678540Все порезали чтоле? Ёбаный стыд.
>>2678539Какой же ты тупой. >>2678545Не все.
>>2678546Суть одна - изделие проходящее ЛКИ, априори не может стоять на БД.
>>2678537>>2678539>Сказал Шойгу>ВРЕТИИ! МО скрывает.Де-факто комплекс АЛП+ракета уже 4 года на вооружении. Пруфать что-то из РВСН специально для военачерских манек МО считает выше своего достоинства. И я с ними согласен. >>2678540>Это акулаИ что, блять? Этот хуй выше пиздел про ПЛАРБ,а не конкретно про бореи.
>>2678549>Пруфать что-то из РВСН>булаваДа ты, смотрю, знаток. Еще раз, для совсем тугого, ракета на ЛКИ - не может состоять на вооружении, так что до 2014 г. минимум булава и не состояла.
>>2678549>Де-факто комплекс АЛП+ракета уже 4 года на вооружении.Де-факто уже 4 года пруфов нет.>И я с ними согласен. >ПРУФОВ НЕТ ЗНАЧИТ ВСЁ РАБОТАЕТБулава это как Святой Дух: главное верить.>>2678545Два ждут утилизации без ракет, один как опытная платформа. Вместо того, чтоб к 6-ти начатым лодкам достроить ещё 2 и наладить производство ракет к ним решили все Акулы попилить, построить Бореи и сделать ракету с нуля. В итоге как обычно.
>>2678557>>ПРУФОВ НЕТ ЗНАЧИТ ВСЁ РАБОТАЕТИ ты не прав. >Стрельба впервые выполнена в соответствии с планом боевой подготовки, после вхождения РПКСН «Юрий Долгорукий» в состав Подводных сил Северного флота.Но это было, сукаблядь не в 2012, а в 2014 г.
>>2678557>Два ждут утилизации без ракет, один как опытная платформа. Вместо того, чтоб к 6-ти начатым лодкам достроить ещё 2 и наладить производство ракет к ним решили все Акулы попилить, построить Бореи и сделать ракету с нуля. В итоге как обычно.Ёбаный стыд
>>2678520>В 2014 только был первый успешный пуск с ПЛАРБ. А... ты просто ебанутый.Ну так бы и сказал сразу.
>>2678563Хевен на самоподдуве.Топит за устаревшие, советские, монструозные водовозы с устаревшими, монструозными, хрюкаинскими(!) МБР, против новейшей АПЛ четвертого поколения с МБР полностью российской разработки и производства.
>>2678564Не в рамках ЛКИ, а именно боевой, читай выше.
>>2678567> новейшей АПЛ четвертого поколения с МБР полностью российской разработки и производства.Только всего этого 2.5 штуки. У нас вообще катастрофическое отставание в численности всего и вся от вероятных противников. А вдруг война с НАТО? Будем с 6 подлодками и сотней танков воевать? Да у нас даже мяса то нету. Если уж на то пошло.
>>2678571Пока есть 667, бореи довольно активно для нашего ВПК строятся. Запланированных 8 кораблей такого класса вполне хватит, а вот количество ясеней удручаетда и с качеством там непонятки
>>2678571>Только всего этого 2.5 штуки.Акул всего 6 было построено при гигантских возможностях СССР, и до 2008 года три уже порезали. Теперича, горевать о них поздно.>Будем с 6 подлодками и сотней танков воевать?Про танки не надо, их еще на две мировых, хороших таких, войны хватит.
>>2678583> Запланированных 8 кораблей такого класса вполне хватитТы хоть понимаешь как смешно это смотрится. Ну ладно хуй с ним, это же ракетоносцы. >ясеней7 кораблей. И это с подавляющим превосходством флота НАТО на море. Я бы на месте МО сотню заказал за раз. Пусть строят. Все Т-72 которые не Б3 нахуй на переплавку или в Сирию/на Донбасс и пока нет арматы запилить ещё 500 Т-90хотя конечно можно сэкономить и взять армату, но что то мне подсказывает что будет она не скоро. А так можно вообще как эстония, набрать армию сотню человек и взять танк в аренду. И всё блять, фулл стяг готов.
>>26785711796 ядерных боеголовок. Ими и повоюем.
>>26785881000 танков-компромиссов без панорам и 600 Т-90 У швитых одних только sep2 столько же.
>>2678595Потешные 200 килотонные хуитки. Да и это вариант когда уже совсем всё. При настоящей войне вряд ли применят. Повоюют пару лет потом будет какая нибудь резолюция по прекращению огня и т.д.
>>2678599>Потешные 200 килотонныеПроиграл. Провал Тараса
>>2678600Вот были бы мегатонные тогда да, можно было продолжить разговор.
>>2678371>Су-37 БеркутЛетающая лаборатория. Запомни новое слово для себя.>АнгаруУже два запуска. Разворачивают серийное производство в Омске.>>2678423Клятые военачеры детектят за километр. Неприятно. Я понимаю.
>>2678599>Потешныемхех...
>>2678605А ссылочку на такое можно? А на русском есть?
>>2678602Типа стоит знойная погода без единого ветерка, ты кидаешь 50 мегатонн на другой конец земли, потом выходишь на балкон и подставляешь лицо под прохладное дуновение взрывной волны, прошедшей тысячи километров.
>>2678607https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
>>2678608Ну 50 мегатонн много. А вот 1-3 можно. Дкумаю даже с современными технологиями можно вполне себе запихать такую мощь в стандартную боеголовку. Ну и иметь какой нить спец. боеприпас на 100 мегатонн. Что бы на всякие нью йорки сбрасывать, бостоны, и прочие селиконовые долины.
>>2678605Нуу как то не впечатляет.
>>2678615Пик отклеился.
>>2678612>Дкумаю даже с современными технологиями можно вполне себе запихать такую мощь в стандартную боеголовкуТы неправильно думаешь. Ничего мощнее чем w88 небольших массогабаритах сделать не удалось.
>>2678615Три томагавка с такой БЧ и нет москвы, лел. На хуй вам мегатонны?
>>2678604>Летающая лаборатория. Запомни новое слово для себя.А всё, что в серию не пошло-лаборатория. Это я уже понял.>Уже два запуска.ЦЕЛЫХ ДВА?>Клятые военачеры детектят за километр.Под кровать заглянуть не забудь, военачер обоссанный.
>>2678617>w88 >455ktТогда чому наши юзают 200 килотонные хуитки? а если верить вот этому>>2678609 то у тополя 800 килотонн
>>2678612>с современными технологиямиКакими, блядь? Ты ещё 10кг эквивалента в Ф-1 запихай.
>>2678567Там не было украинских ракет, говносос. Там были советские ракеты. Которые работали, в отличии от.
>>2678597А панорама это ультимативное оружие танковой войны? Кокова прибавка эффективности ведения бд при ее использовании
>>2678622У одноголового тополя да, может быть и 800.
>>2678625Нет, сорокотонные мосты и реки.
>>2678625Ну так то у пендосов ещё святой ураниум, да и просто СУО совершеннее на порядок. Может конечно какие нибудь убер танкисты могут и без панорамы раздать, но лишним технологичность точно не станет.
>>2678539>И теперь ещё замену булаве разрабатывают.Ты ври, да не завираться.
>>2678626Они сейчас все моноблоки, что шахтные что грунтовые.
>>2678629>технологичность>Heavenну що тут можно сказати?
>>2678633Чому? Опять наши в одну сторону сосут?
>>2678634А что я не прав чтоле?
>>2678633Да ну нахуй?
>>2678636>Технологичность — это одна из комплексных характеристик технического устройства (изделие, устройство, прибор, аппарат), которая выражает удобство его производства, ремонтопригодность и эксплуатационные качества.
>>2678639Ну и?
>>2678567>Топит за устаревшие, советские, монструозные водовозыЯ, кстати, его кажется узнаю, был профильный тред. Он там всех заебал рассказами про то какая "Акула хорошая - потому, что она такая большая" (и что "...все просрали", конечно). А большими их пришлось сделать из-за крайне неудачной ракеты, но справедливости ради, Р-39 - ну ни как неукраинская - она попытка Макеевцев сделать твердотопливную БРПЛ.
>>2678637Что ну нахуй? Все версии Тополей - моноблочные, спасибо борису николаичу за это. То что ты видишь на параде, ярс, предполагается что уже 3-4 блочная версия того же тополя.
>>2678652А шахтные что? И я так не понял, чому наши используют 200 килотонные хуитки, вместо хотя бы 500 килотонн.
>>2678621>А всё, что в серию не пошло-лаборатория. Только то что называется летающей лабораторией. Это то слово, значения которого не знают порашники и начинают обезьянничать.>ЦЕЛЫХ ДВА?Мало? Врёти? Мокет? Мосфильм?Ну, еще запустят. Но ты повизжи пока.
>>2678655Парень, ты тупой?>>2678652Спасибо, капитан.
>>2678594>смишноСколько там у самого крупного и сильного в мире флота ракетоносцев с МБР?
>>2678663Огайо - 18. Но у них ещё остальной флот нихуёвым. РФ нужно больше средств противодействия АУГ. А с этим большие проблемы.
>>2678625Я тут было начал писать стену текста на тему того, что слепые танки нынче долго не живут, но потом понял, что кормить очередного траля с вм глупо.
>>2678669Так же и про командирскую башенку перед вмв говорили наверное, зачем она, эффективности много не прибавит.
>>2678656>Ну, еще запустят.В этом году сколько запусков планируется, а, обоссанец?
>>2678664Так большая часть Огайо под КР переделана. Что, впрочем, оптимизма не прибавляет.
>>2678562И как это доказывает принятие на вооружение? Что мешает экипажу отрабатывать свою роль?
>>2669179Единственный случай боевого применения Т-14 задокументирован во время Московких событий (см. статью "Русская националистическая революция") 2019 года, когда все существующие 17 машин (в т.ч. и заглохшая на параде, но отбуксированная и окопаная возле Спаских ворот) участвовали в обороне Кремля накануне линчевания В. Путина (см. статью "казнь Путина). В ходе боев с русскими ополченцами и чеченскими добровольцами, 16 машин были полностью уничтожены, а единственная уцелевшая сейчас находится в танковом музее в США в Кубинке (Американская зона оккупации).
>>2678691>визг с новой ступенью отрицанияА ведь выше тредом какое-то жевотное визжало что нидоделали и в серию нипустили.Дальше будет визг про хуйово сделоли и дораха? Ебатся будут долго так как кадры и даже заводик совсем новые. Но РН в серии. И в цехах уже готовые сосиски(баки) стоят. Когда это соберут и оно полети - ХЗ. Но ты славно поссал сам себе на еблет.
>>2678713>ДВА ПУСКА СЕРИЯ Я СКОЗАЛ!!!!!!>НИАБИЗАТЕЛЬНА КАЖДЫЙ ГОД ПУСКАТЬ ЧТО БЫЛА СЕРИЯ!!!!! БАКИ ЕСТЬ ЗНАЧИТ ВСЁ ГОТОВО!!!!!Чот я в голос.
>>2668964 (OP)90мс на параде не было?Или их вообще нету в войсках рф?
>>2678693>Так большая часть Огайо под КР переделана.4 (четыре) - это явно не большая часть.
>>2678669>>2678674Набег панорамосектантов из пораши?
>>2678747Ага, залез под сажу, обозвал оппонентов порашниками и всё, манямирок спасён. Вэмэблядус вульгарис.
>>2678669Во-первых здраститя.Во-вторых кто на /wm/ вскукарекивает, что некий "Х" есть УЛЬТИМАТИВНАЯ ЙОБА11111!!!!!!, ВСЕ СОСНОЛЕЙ, МАРТЫХАНЫ НИШМАГЛИ ЗАНИЧТ НЕНУЖНА, АРМАТА ИЗ КАРТОНА, ФЛОТ САМОТОП, ПАКФА МОКЕТ, и.т.д. и.т.п. тот и пруфцы приносит.Вот он родненький двач во всей красе, попросил принести в студию конкретную инфу насколько панорама увеличивает эффективность танка, вы сразу тралль тралль.
>>2678952>насколько панорама увеличивает эффективность танкаКолоссально, особенно панорама с теплаком. Следует признать что ночью на Т-72Б3 ночью и в плохих метеоусловиях командир становится дотационным, т.к. не имеет средств наблюдения кроме канала наводчика. На дотационность кстати намекает вот эта ЗПУ, прям как у дидов в Берлине 45-го.
>>2678958Какова эффективность подообного рода комплексов изготавливемых на пост СССР пространстве в частности цена/возможности?
>>2679031Каких комплексов? Этих? Не имеют аналогов.Не машало бы кстати еще убрать крышку на наноболтах и сделать как в отцовских Т-72Б.
https://www.youtube.com/watch?v=WB-7XR4R5OA
>>2679065ПАНОРАМ ОЧКААНОРАМОЧКА
>>2678958>Колоссально, особенно панорама с теплаком.А цифирки? Ну, там, статистику по погоде, по среднему количеству ночных боёв и дневных, по разнице в осведомлённости командира с панорамой и без в нормальных условиях. Демагогии не нужно, пожалуйсто.
>>2679441Убедил, панорама нинужна.
>>2679441Кстати, на кой фуй необучаемые тагизомрази вкорячили её на почти всю линейку арматы?
>>2679442>>2679443Ну ни траль, я серьёно спрашиваю.
>>2679444Я тоже. Я теперь понял что это пустая трата средств.
Вот и пытайся потом с панорамосектантами серьёзный диалог вести.
>>2679443Они ещё и в ведро огромных размеров запихнули всё. Почему? Просто хотели сделать как у ХКБМ. Обогнать и перегнать, потому и ведро такое огромное. Отсюда же и ящик для БК за башней. Только вот автомат заряжания не у кого спиздить было. Поэтому он секретный и видеть результат его работы не положено.
>>2679449Какой автомат? А пруфы есть?
>>2679452>А пруфы есть?Ты ещё пруфы на рабоспособность ядерного чемоданчика потребуй.
>>2679449>Только вот автомат заряжания не у кого спиздить было.Автомат у себя и спиздили. Механизм же ненужен.
>>2678958Когда ебашишь строем наламанш, панорама не нужна, смотрим только вперед.
>>2679448У тебя командир толком не видит нихуя, а ночью и подавно, но нет, вы продолжаете визжать о том, что нинужна. Современные танки все идут с панорамой, даже на Т-14 вкорячили. Видимо, просто так для прикола.
>>2679546>демагогия не нужнаЧто ты не понял в этих трёх словах, уёбок? Твои примерные чувства о эффективности командирского прицела засунь себе под кровать и достань факты, фоточки, статистику, в общем, что-то, имеющее отношение к реальности.
>>2679572Даже командирский прицел Булата в два раз дальность обнаружения увеличивает, что уж там говорить про нормальную панораму.http://www.morozov.com.ua/rus/body/bulat.php
>>2679614>что уж там говоритьНашёл мурзилку от ХКБМ, экстраполировал и рад. Аутист, блядь.
>>2679664Только блядь танк без хороших средств обнаружения это как зрк без радара.
>>2679673Так пруфай хорошесть панорамы в сравнении с командирским прицелом на тешках, а также степень увеличения хорошести из-за наличия тепловизора. Но нет, вместо этого ты кукарекаешь что-то вроде "НИТ ПОНОРОМЫ -- НИМОЖИТ ВОИВАТЬ!"
>>2679676А зачем их тогда ставят на всех современных танках, не ставили бы, если эффективность была б не намного выше командирского прицела.
>>2679676>пруфай хорошестьЧто для зрк радар лучше бинокля тоже запруфать?
Кстати, насчет радаров, на Т-14 обещали же, слышно что?
>>2679685Да этому животному бесполезно что-то доказывать, можешь не тратить своё время.
>>2679683Потому что лучше, чем прицел. Насколько лучше - другой вопрос, на который я и требую ответа у животных, орущих, что танк без панорамы не танк.>>2679685>аналогияОхуенный пруф, бро. Это тебя где так научили?
>>2679686Они в составе КАЗ. Только на фотках их что-то не видно.
>>2679713>Насколько лучшеИ как ты себе видишь количественное представление этой величины? Гугли ТТХ ТКН-3 и например УДП Т05БВ-1 и будет тебе счастье.
>>2679713Если ставят во всем мире, то лучше намного, иначе бы ставили только те, у кого много денех.
>>2679723Но их и ставят только те, у кого много денег. Или те, кто хочет повыёбываться высокотехнологичностью.
>>2679725У хохлов мало денег, но и то тужатся.
>>2679725>только те, у кого много денегА теперь разграничь понятия "много денег" и "мало денег".Это я к тому что бедные страны танки не строят и производителей можно пересчитать по пальцам двух рук.
>>2679727Отэтааргумент. А РФ и Кетай пилят танки-компромиссы Б3 и Тип 96, значит, панорама не так уж и нужна. сраказм>>2679726На двадцать парадных ололотов, ага.
>>2679718Ну и? Панорама универсальнее, но как часто нужна эта универсальность? На каких дистанциях проходят танкове бои? Как часто они проходят ночью и при плохой погоде? Если не выяснить эти вопросы, дети продолжат расскаывать истории про ультимативную йобистость панорамы, великой, могучей и незаменимой.
>>2679738На Тип99, коих уже 500 штук есть панорама.
>>2679740>Как часто они проходят ночью и при плохой погодеТанки России будут воевать только днем и при хорошей погоде. Че ты несешь.
>>2679741Наебался, 750.
>>2679742Снова демагогию разводит, посмотрите на него! Статистику неси.>>2679741Кетай богатый, ему можно. Но как ты объяснишь продолжение проиводства безпанорамных Тип 96? Тупыи кетайцы не знают, что производят маральна устаревшии тачанки?
Вот еще китайский танк с панорамой
>>2679749>Статистику неси.Так вот же сравнительные характеристики:https://2ch.hk/wm/thumb/2668964/14944484906951s.jpghttps://2ch.hk/wm/thumb/2668964/14944484907032s.jpg>Но как ты объяснишь продолжение проиводства безпанорамных Тип 96Только в россии производят (модернизируют) только танки без панорам.
>>2679749>Но как ты объяснишь продолжение проиводства безпанорамных Тип 96Дальше ты потребуешь обьяснение производства танков без панорамы у северной кореи и ирана? По-твоему у РФ и этих пораш одинаковый технологический и производственный уровень?
>>2679664>Нашёл мурзилку от ХКБМ>ДАННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ НЕ ПРУФ РРРЯЯЯЯЯЯУ тебя Иней не сработал.
>>2679759Я ему уже мурзилку от усральщиков принес, интересно как среагирует.
>>2679760Я же просил не кормить это животное, у которого танки только днём воюют.
>>2679762Я пью пиво и мне скучно.
>>2679753>Так вот же сравнительные характеристики:Нет, батенька, статистику по погодным условиям во время танковых боёв. По дистанциям танкового боя. Как часто необходим тепловиори прочая йоба?Хотя, конечно, ожидать этого от таких детей довольно наивно. Они смотрят на йобу и не задумываются о её задачах, применении, целесообразности, они восторгаются.>Только в россии производят (модернизируют) только танки без панорам.Как тактично ушёл от ответа. Зачем танки без панорамы производят, тебя спрашивают - А вот у росии! >Дальше ты потребуешь обьяснение производства танков без панорамы у северной кореи и ирана? По-твоему у РФ и этих пораш одинаковый технологический и производственный уровень?Ебать поток сознания, ты о чём вообще?>>2679759Суть не в мурзилке, суть в экстраполяции уровня дошкольника.
>>2679760Аргументация уровня танталодебила - какая разница, что за ворос обсуждается, я вам принёс красивых картинок, я прав!
>>2679765Пока я вижу нешкольника который обвиняет оппонентов несущих пруфы в "кукареканьи" сам оным только и занимаясь.Ты бы хоть погуглил, ебаклак, танковые бои обоих иракских войн.>>2679767Пошел нахуй, дебил.
>>2679765>Они смотрят на йобу и не задумываются о её задачах, применении, целесообразности, они восторгаются.Сраные каргокультисты с увз! Доколе!?
>>2679767Вся суть. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2679768>>2679772>Пока я вижу нешкольника который обвиняет оппонентов несущих пруфы в "кукареканьи" сам оным только и занимаясь.И в самом деле на танталодебила похож. Его просят нести пруфы на условия танковых боёв - он несёт пруфы на характеристики панорамы.
>>2679774Я тебя больше кормить не буду, уебывай.
>>2679775Слив защитон, или как там у вас, аутистов, принято. Не можешь ответить за слова - обвини оппонента тралем.
Перекатывайте.
>>2679776обзовибыстрофикс
>>2679779>быстрофиксПоздно. Ты не успел.
>>2679774А на кой хрен на армату вкорячили панораму?
>>2679781И опять с начала
>>2679782Пруфы можно?
>>2679772Лол, в яблочко.
>>2679783Можно.http://prokazan.ru/news/view/101756
>>2679772>как это мой пруф на порядочность моей мамаши не тот? пошёл нахуй тупой питух!
Животное потеряло источник пищи и убежало в свой загон?
https://youtu.be/q6RZ9l_Fw4UАрмата и прочая техника с парада в тепловизоре
>>2680002
>>2679750Это вообще экспортная поделка, если на то пошло
>>2680209Таиланд купил этого, VT-4.
>>2680159На удивление низкая контрастность корпуса у новой техники по сравнению со старыми БТР которые прогреваются целиком, светит ходовая и выхлоп, остальное холодное. В засаде или окопанную хрен ты найдешь.Мне красива.
>>2680159Заебись, чётко. Ещё бы МТО накидкой накрыть, и будет штельс-убица.
Любопытно.
>>2680209>Это вообще экспортная поделка, если на то пошлоДа-да, у Никарагуа танки лучше чем у России.
>>2680588Да, разница в контрукции ДЗ обитаемого отделения и боевого интересна.Термоизоляция Курганца впечатляет.
>>2680605>Термоизоляция Курганца впечатляетИнтересно, куда это тепло уходит?
>>2680606Интересный вопрос, который меня не оставляет с момента того, как я увидел Курганец.Раньше я полагал что выхлоп выведен в заднюю часть машины (решётки). Но на термалке они почти холодные. Над правым бортом видно слегка нагретый газовод, который идёт к корме. Что там с ним проиходит - я не знаю. Я предполагаю, что выхлоп бодяжится с чистым воздухом и выбрасывается через решетки-диффузоры сзади на крыше. Хуй знает как но оно работает.
Перекат:https://2ch.hk/wm/res/2680663.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2680663.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2680663.html
>>2678958>Следует признать что ночью на Т-72Б3 ночью и в плохих метеоусловиях командир становится дотационнымРотик раскрывай
>>2680159откуда дровишки? ШпиЁны с тепловизорами в толпе?