[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1520 | 205 | 437

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  29/10/18 Пнд 00:47:07  3099209  
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/3083272.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html
Аноним ID: Очаровательный Ночной серийник 29/10/18 Пнд 01:27:21  3099226
>>3099209 (OP)
Можно ли создать танк, который превосходит Абрамс?
Аноним ID: Heaven 29/10/18 Пнд 01:28:29  3099227
>>3099226
Конечно - Леклерк. Абрамсов в бою потеряно множество, а Леклерка - ни одного.
Аноним ID: Очаровательный Ночной серийник 29/10/18 Пнд 01:40:29  3099230
>>3099227
Можно ли создать танк, который превосходит Леклерк?
Аноним ID: Heaven 29/10/18 Пнд 01:46:17  3099231
>>3099230
Конечно - К2 Черная Пантера. Леклерки в бою бывали повреждены, а Черная Пантера - никогда.
Аноним ID: Одержимый Дикий помещик 29/10/18 Пнд 03:51:05  3099238
>>3099231
Можно ли создать танк, который превосходит К2 Черная Пантера?
Аноним ID: Heaven 29/10/18 Пнд 04:03:13  3099241
>>3099238
Конечно - Абрамс. Он в танковых боях множество раз побеждал, а Черная Пантера - ни разу.
Аноним ID: Угрюмая Мисс Марпл 29/10/18 Пнд 08:36:04  3099256
123.jpg (103Кб, 600x766)
Отличное начало треда!
Задам вопрос для разгона: есть ли задачи у захвата Россией прибалтийских государств, которым они (прибалты, не русские) так пугают?
Обеспечить выход флота из Балтийской лужи? Сомнительно, там флот вроде как не то чтобы какая-то серьёзная боевая мощь.
Отодвинуть натовские ракеты от границ? Тоже как-то непонятно. Ведь такой акт агрессии наверняка конфликтом низкой интенсивности не ограничится.
Объясните непонимающему.

всякие реконкисты, имперские амбиции и прочий русский мир считаю спекуляциями, выходящими за тематику раздела.
Аноним ID: Угрюмая Мисс Марпл 29/10/18 Пнд 08:38:21  3099257
9 ball.png (67Кб, 876x900)
>>3099256
Разметка поломалась, как и ожидалось от непонимающего.
>есть ли задачи[1]
>[1]всякие реконкисты
Тогда так пофиксим.
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 29/10/18 Пнд 08:40:17  3099258
>>3099256
очень мало, только выгнать нату из под питера, а так нахуй приебалтика не нужна, ее порты уже планово снимаются с потребностей в пользу усть-луги и тп, а больше там и говорить нечего, чухонь никчемная
Аноним ID: Одаренная Крыса Шушара 29/10/18 Пнд 08:50:04  3099260
>>3099256
>Задам вопрос для разгона: есть ли задачи у захвата Россией прибалтийских государств, которым они (прибалты, не русские) так пугают?
Нату от границ подальше отодвинуть и прямой путь в Калининград прорубить, и в принципе на этом все. Захватывать и удерживать прибалтику РФ нужды нет.
Аноним ID: Тоскливый Конан из Киммерии 29/10/18 Пнд 08:53:37  3099262
Поясните по пунктам как попасть в ЧВК без срочки(не получится туда уже). Желательно ирл путь
Аноним ID: Угрюмая Мисс Марпл 29/10/18 Пнд 08:55:39  3099263
>>3099258
>>3099260
Понятно, спасибо.
Аноним ID: Наглый Морской царь 29/10/18 Пнд 09:06:36  3099264
>>3099262
А кому ты нахуй нужен там без опыта и тем более без срочки?
Аноним ID: Heaven 29/10/18 Пнд 09:07:06  3099265
>>3099262
А нахуй ты там нужен без ВУС?
Аноним ID: Талантливый Брюс Уэйн 29/10/18 Пнд 09:10:38  3099266
>>3099262
Добровольцем на Донбасс и где то месяцев через девять десять можешь начинать просится. Без срочки и на Донбассе тебя три месяца с полигона не выпустят и это тебе не срочная служба. Там ты свой колошмат ненавидеть станешь, проблем с настрелом не будет. Как раз сможешь решить действительно ли оно тебе нужно.
Аноним ID: Умный Дядюшка Римус 29/10/18 Пнд 09:41:23  3099270
>>3099266
>Добровольцем на Донбасс
А нахуй он нужен там без опыта и тем более без срочки?
Аноним ID: Буйный Джузеппе 29/10/18 Пнд 09:44:04  3099271
legionfort4.jpg (197Кб, 1221x680)
Поясните, как была бы организована оборона пикрелейтед форта легионерами от арабов? Были бы блокпосты, что-нибудь вообще за пределом форта?
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 29/10/18 Пнд 09:47:13  3099272
>>3099271
да прост из пулеметов ебашили по открытому пространству вокруг
Аноним ID: Талантливый Брюс Уэйн 29/10/18 Пнд 09:52:52  3099275
>>3099270
Там всех берут. Но сначала три месяца гоняют не по детски. Но конечно нужно быть заранее готовым к реалиям сегодняшней армии ЛДНР. Это уже не то идейное ополчение и оказаться в окружении не совсем адекватных граждан ежедневно злоупотребляющих всеми видами веществ это как два пальца. Впрочем ничего запредельного, они вполне себе мирные так как в случае чего знают что в посадках места на всех хватит))
Аноним ID: Буйный Джузеппе 29/10/18 Пнд 09:53:03  3099276
>>3099272
А как же охранение?
Аноним ID: Хамовитый Де Тревиль 29/10/18 Пнд 09:58:36  3099277
>>3099276
Легион ничего фантастического не делал.
По сути его использовали как "элитные" пенальные батальоны, их никогда не жалели, поэтому легионерам всегда выдавался карт-бланш на действие на вражеской территории.
Они просто ебашили всех кто мог представлять опасность, мирняк в любом количестве в том числе.
Поэтому легионеров почти никогда не брали в плен (ну и потому что они почти в плен не сдавались), что во время испанской гражданки, что во Вьетнаме.
Аноним ID: Наглый Морской царь 29/10/18 Пнд 09:59:10  3099278
>>3099276
Охранение должно быть мобильным или это смертники.
Аноним ID: Буйный Джузеппе 29/10/18 Пнд 10:03:29  3099279
>>3099275
Ты наших ребят с хохлами-то не путай.
Аноним ID: Хамовитый Де Тревиль 29/10/18 Пнд 10:07:52  3099280
>>3099271
В общем если хочешь понять как они могли действовать, почитай про действия пехотных рот и батальонов в годы о которых идет речь.
Это у нас Алжир? Я не могу разобрать по изображению. Если да, то 50-е годы. Скорее всего активно действовали разведгруппы.
Французы очень любили использовать секреты, поэтому возможно на удалении размещали опорные пункты или точки наблюдения, скрытые или открытые но тем не менее проебались при дьен-бьен-фу. Где вьетнамские диверсанты блять уничтожили на аэродромах больше половины всех бортов французов в индокитае, и вырезали сторожевые посты один за другим
Аноним ID: Упрямый Железный кулак 29/10/18 Пнд 10:16:11  3099281
15266557893040.jpg (49Кб, 598x564)
>>3099271
>Поясните, как была бы организована оборона пикрелейтед форта легионерами от арабов? Были бы блокпосты, что-нибудь вообще за пределом форта?
Это еще до ВМВ, так что забудь. Максимум чт отам было - это патрули, и то немного этож ебаная пустыня и без раций.

>>3099280
>то у нас Алжир? Я не могу разобрать по изображению.
Это из фильма с ЖКВД "Легионер", рифская война, а точнее ее часть с 25 по 26 года. Когда еще испанцы с франками дружненько ебашили арабесов химкой.

Аноним ID: Хамовитый Де Тревиль 29/10/18 Пнд 10:21:50  3099282
>>3099281
А ну тогда да, Петен ебашил газом всех берберов, в том числе деревни где укрывались повстанцы. Охуенные ребята, мясом завалиле буквально, группировка под 300 000 человек, против максимум 80 000 повстанцев на пике восстания бедных "фрименов".
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 29/10/18 Пнд 10:28:56  3099283
>>3099276
это крепость от дикарей, у которых ни арты нихуя, кроме дидовских винтовок и лошадей, от таких достаточно иметь пулемет и грамотную организацию ночных часовых, чтобы не поснимали в темноте
Аноним ID: Буйный Джузеппе 29/10/18 Пнд 10:49:33  3099288
IMG3551---Versi[...].jpg (785Кб, 1980x1320)
>>3099283
Кстати да, достав военторговские миномёты, арабы разъебали весь форт. Интересно, а почему в тридцатые не использовали гантраки? Нужная вещь ведь в партизанской войне.
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 29/10/18 Пнд 10:55:19  3099291
>>3099288
тогда автомобилизация только начиналась, париж-дакар был фантастическим испытанием, топливо не было на каждом углу, запчасти и способные работать по автомобилям мастерские тем более, а в целом уровень техники не позволял иметь бронеавтомобили, не имея развитой тыловой структуры и обслуживания, но, уже тогда на побережье, где были дороги и тп, бронеавтомобили ограниченно применялись итальянцами и французами - для винтовок местных они были неуязвимы
Аноним ID: Хамовитый Де Тревиль 29/10/18 Пнд 10:55:55  3099292
elkerim6.jpg (61Кб, 604x334)
domin06.jpg (102Кб, 802x457)
>>3099288
Ограниченно использовали пулеметные броневики.
Но вообще тогда рулили танки. Автомобили очень дорогие и уязвимые для винтовочного огня.
Аноним ID: Одаренная Крыса Шушара 29/10/18 Пнд 11:01:00  3099294

>>3099288
>Интересно, а почему в тридцатые не использовали гантраки? Нужная вещь ведь в партизанской войне.
Потому что до этого надо было додуматься. Ты просто так думаешь Попски, Стирлинг и Багнолд наматывали на колеса не кого нибудь а нимцовеы части Ромеля? Типа немцы такие тупые были? нихуя подобного. просто такой тактики еще тогда не придумали.
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 29/10/18 Пнд 11:11:02  3099299
>>3099294
скорее техника была не готова, все эти джипы и кубельвагены по сути не могли появится в 20х, техи еще не открыты были
Аноним ID: Одаренная Крыса Шушара 29/10/18 Пнд 11:22:19  3099309
>>3099299
Ну была татра 26, на ее базе могил вполне заебенить.
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 29/10/18 Пнд 11:29:40  3099313
>>3099309
>татра 26
ну, на ее фоне виллис смотрится колесницей богов, да даже кубельваген при всех "но" его не полноприводности гораздо живее выглядит, не говоря уж о том что татра в серию довольно поздно пошла
Р-37 Аноним ID: Коварный Владимир Шарапов 29/10/18 Пнд 13:20:25  3099334
mig31m-8.jpg (64Кб, 600x386)
Анон, напомни, или отправь в соответствующий тред, пожалуйста.
№1. Р-37 и Р-33 сильно отличаются по габаритам? Р-37 может подвешиваться под брюхо МиГ-31БМ? Или только на подкрылевые держатели?
№2. Было ли фото Р-37 в войсках или только на выставках?
№3. В статье про неё сказано что её может применять и Су-35, но в статьях про Су-35 нигде нет ничего про неё. Собственно, несёт ли он таки ракеты большой дальности или только Р-77 да Р-27?
Аноним ID: Развратный Умка 29/10/18 Пнд 13:29:54  3099339
>>3099294
>>3099299
Вы не туда смотрите, главная проблема, что нехватало автомобилей для основных целей транспортировки, хули на конях основные армии ездили. Переводить на хуевый бронеавтомобиль какой никакой колесный транспорт, который может подвезти боеприпасы и топливо для нормального танка - хуевая идея.
Аноним ID: Heaven 29/10/18 Пнд 13:35:08  3099346
>>3099275
>Там всех берут. Но сначала три месяца гоняют не по детски
Охуительные истории, мань. Там безработица, идти за хоть какую-то зарплату в армию служить - местных со срочкой некуда девать. А тут ты приедешь такой красивый - "Здрасьте, научите меня воевать, да еще денег мне за это приплатите".
Аноним ID: Туповатый Рокфор 29/10/18 Пнд 13:36:53  3099348
15408083787630.jpg (41Кб, 720x633)
Что за шеврон изображен на пике? В каких войсках несёт службу человек?
Аноним ID: Heaven 29/10/18 Пнд 13:40:11  3099351
>>3099292 >>3099346
Какие нафиг танки в пустыне, что вы несете? Тогда внутри танка можно было выдержать час, потому что температура была как внутри котла паровоза. Танки тогда нужны были для прорыва укрепленных позиций только, а грузовики в войне тойот - это совершенно про другое.
Аноним ID: Шаловливый Мистер Дарси 29/10/18 Пнд 14:41:20  3099376
crop921518.jpg (32Кб, 921x518)
Я так понимаю что Сармат - заменит Тополь.
А Авангард? Тупо дополнение к Сармату?
Аноним ID: Пугливый Солид Снейк 29/10/18 Пнд 14:51:49  3099377
>>3099376
Нихуя ты неправильно понимаешь.
Сармат-замена Воеводы
Аноним ID: Хамовитый Де Тревиль 29/10/18 Пнд 15:32:52  3099392
>>3099351
Ээээ, вот фоточки выше это из Марокко, Рифская война, можешь погуглить. Колонны Реношек, ага.
Аноним ID: Склочный Арбузик 29/10/18 Пнд 17:29:20  3099422
>>3099376
>Сармат - заменит Тополь
Нет Тополь/Тополь-М - заменяет, уже сейчас, - PC-24 "Ярс".
А "Сармат" - плановая замена "Воеводы"

>А Авангард? Тупо дополнение к Сармату?
В перспективе - да. Предполагают, что такие блоки могут быть на "Сармате".
А пока (обещают со следующего года, лично Темнейший обещал), будет на опытно-боевом дежурстве стоять на старых "сотках" (УР-100Н УТТХ) с сухого хранения - это тоже называют "комплекс 'Авангард'"

И что бы не было путаницы, была ОКР Авангард, то что вошло в закрытый/замороженный проект легкой МБР РС-26 "Рубеж".
Аноним ID: Озабоченная Мамаша Хаббард 29/10/18 Пнд 17:55:47  3099434
blob (328Кб, 738x415)
Томас Эдвард Лоуренс вкатывается в тред на своём Роллс-Ройсе
Аноним ID: Склочный Арбузик 29/10/18 Пнд 18:48:38  3099466
32 отсап.jpg (366Кб, 899x1080)
>>3099348
32 ОТСАП (отдельный транспортный смешанный авиаполк), Екатеринбург
Аноним ID: Шаловливый Мистер Дарси 29/10/18 Пнд 20:18:22  3099503
>>3099422
Спасибо.

То бишь шахтного базирования будет Сармат.
Причем Авангард - это боевой блок Сармата? В перспективе.

Грунтовый комплекс - Ярс.
Причем несмотря на то что он новый уже делают замену Рубеж?

В море значит - Булава.
В воздухе - Х-102

Это и есть на сегодняшний и завтрашний день ядерный щит РФ?
Аноним ID: Склочный Арбузик 29/10/18 Пнд 21:17:58  3099521
>>3099503
>шахтного базирования будет Сармат
- не только - Ярсы тоже, уже есть и будут шахтного, а не только
>Грунтовый комплекс

>Авангард
Кстати - новость от источника про него
https://tass.ru/armiya-i-opk/5731436

>уже делают замену Рубеж?
Делали и я бы не сказал, что он мог стать заменой чему-то. Скорей дополнением, в плане увеличения боевой устойчивости группировки ПГРК. Что то типа идей о малогабаритной МБР по мотивам MGM-134 "Midgetman" и РСС-40 "Курьер" (то что "Рубеж", коварные Московиты, делали как БРСД, замаскированную под МБР - я не верю) .
В любом случаи - проект заморожен.

>завтрашний день
Ну тогда можно и про "Буревестник" с "Посейдоном" вспомнить ...
Аноним ID: Угрюмый Чаки 29/10/18 Пнд 23:13:45  3099548
Прописана ли в уставе сухопутных войск полевая казнь рядового офицером?
Аноним ID: Жадный Соловей Разбойник 29/10/18 Пнд 23:42:23  3099551
>>3099548
В дисциплинарном уставе ЕМНИП.
Аноним ID: Хамовитый Икари Синдзи 30/10/18 Втр 00:43:18  3099560
>>3099548
"13. Военнослужащие при исполнении обязанностей военной службы, а при необходимости и во внеслужебное время, в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право на хранение, ношение, применение и использование оружия.
Правила хранения оружия, условия и порядок применения его военнослужащими определяются настоящим Уставом, Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации и Уставом военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации. При ношении и использовании оружия военнослужащие обязаны обеспечить его сохранность и исключить доступ к нему посторонних лиц.
(в ред. Указа Президента РФ от 25.03.2015 N 161)
(см. текст в предыдущей редакции)
Военнослужащие в соответствии с законодательством Российской Федерации могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях:
для отражения вооруженного либо группового нападения на охраняемые государственные и военные объекты, а также на расположения воинских частей и подразделений, здания и сооружения воинских частей, воинские эшелоны, колонны машин, единичные транспортные средства и караулы, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для пресечения попытки насильственного завладения вооружением и военной техникой, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для защиты военнослужащих и гражданских лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, если иными способами и средствами защитить их невозможно;
для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно.
Командир (начальник), кроме того, имеет право применить оружие лично или приказать применить оружие для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного в боевых условиях, когда действия неповинующегося явно направлены на государственную измену или срыв выполнения боевой задачи, а также при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения."
Ст. 123 УВС ВС РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72806/3a6079a42b92da64302ae34604ec24556ae433c6/
Аноним ID: Heaven 30/10/18 Втр 00:54:16  3099567
>>3099561
Будет разбирательство, приедет военная прокуратура, но потом.
Аноним ID: Хамовитый Икари Синдзи 30/10/18 Втр 01:18:44  3099570
>>3099561
Видимо, сами командиры так не считают, поэтому случаев применения оружия командирами против своих подчиненных как бы и не было (если речь о ВС РФ)
Плюс там весьма четкие условия перечислены, если ты внимательно прочитаешь, то поймешь, что просто так применять оружие нельзя.
Аноним ID: Очаровательный Ночной серийник 30/10/18 Втр 02:24:17  3099575
>>3099241
Можно ли создать танк, который превосходит Абрамс?
Аноним ID: Одержимый Дикий помещик 30/10/18 Втр 02:54:59  3099578
Каким образом происходит наведение арты по бла? БЛА зависает над объектом и навигатор на нём по ЖПС фиксирует координаты автоматически?
Аноним ID: Очаровательный Ночной серийник 30/10/18 Втр 02:58:11  3099579
1539041152280.jpg (64Кб, 910x1024)
>>3099578
В правильном вопросе уже содержится ответ. Молодец, возьми печеье.
Аноним ID: Хамовитый Де Тревиль 30/10/18 Втр 09:46:07  3099652
>>3099578
Лазерный дальномер, над целью не надо зависать.
Подсветочка.
Аноним ID: Свирепый Мунго Макдафф 30/10/18 Втр 10:35:53  3099675
>>3099652
подсветочка это для управляемых боеприпасов с полуактивной ЛГСН, для обычной арты - координатки
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 30/10/18 Втр 12:24:45  3099730
>>3099675
ну вообще есть системы вычислени я координат цели, там как раз дальномер с гироскопом нужен, и гпс на базе
Аноним ID: Грозный Соколиный Глаз 30/10/18 Втр 12:48:03  3099750
>>3099730
А зачем, если жпс всё делает?
Аноним ID: Heaven 30/10/18 Втр 12:49:14  3099752
>>3099750
Чтобы не висеть в зените над целью, даунич.
Аноним ID: Грозный Соколиный Глаз 30/10/18 Втр 13:13:21  3099766
>>3099752
Что ему будет на высоте 2-3 км? ПЗРК ему не страшны, зушки не достреливают.
Аноним ID: Одаренная Крыса Шушара 30/10/18 Втр 13:22:23  3099768

>>3099766
>ПЗРК ему не страшны, зушки не достреливают
то то их сбивают нонстоп.
Аноним ID: Heaven 30/10/18 Втр 13:23:15  3099769
>>3099766
Что он видеть будет с такой высоты, и какая у него будет точность измерения, если сдвиг на сотню метров будет превращаться в изменение направления на цель в пару градусов?
Аноним ID: Поехавшая Анастасия Каменская 30/10/18 Втр 16:35:22  3099860
image.png (103Кб, 298x169)
Доброго времени суток господа,хочется задать вопрос по плавучему доку ПД 50.Как стало известно он затонул полностью,можно ли его заново поднять и использовать?Или уже никак?
Аноним ID: Трепетная Смурфета 30/10/18 Втр 16:37:21  3099862
>>3099860
100% поднимут и починят. Он же у берега затонул, на мелководье.
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 30/10/18 Втр 16:42:41  3099866
>>3099860
он не затонул толком, а сел на грунт
Аноним ID: Поехавшая Анастасия Каменская 30/10/18 Втр 16:44:21  3099870
>>3099862
И еще вопрос,делали плавучий док в Щвеции,и нас есть возможность сосдать нецто подобное?
Аноним ID: Поехавшая Анастасия Каменская 30/10/18 Втр 16:45:23  3099871
>>3099866
Тоесть для подобной постройки эта ситуация вполне штатная?
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 30/10/18 Втр 16:46:02  3099873
>>3099870
теоретически да, но экономически оче малоосмысленно, так корячится ради одного дока
Аноним ID: Поехавшая Анастасия Каменская 30/10/18 Втр 16:49:35  3099877
И еще вопрос Корабли проекта 1135 строились примерно за год полтора,может ли Россия выпускать корабли с такой скоростью?
Аноним ID: Шаловливый Мистер Дарси 30/10/18 Втр 17:05:21  3099893
3485742original.jpg (67Кб, 710x476)
fYy5yYWRpa2FsLn[...].jpeg (346Кб, 1090x720)
>>3099870
Тащемта делают вовсю на Звезде.
>>3099877
>проекта 1135
Именно такие? ТОЧЬ В ТОЧЬ?
Возможно и может. Но кому они нужны? Современные корабли - ОЧЕНЬ сложные. Поэтому их строят намного дольше чем раньше, это во всем Мире так. Хотя лидеры кораблестроения делают быстрее чем в РФ конечно.
Аноним ID: Поехавшая Анастасия Каменская 30/10/18 Втр 17:09:49  3099900
>>3099893
Просто был очень удивлен скоростью постройки кораблей "тогда и сейчас"аж стало не по себе,неужели все настолько проёбано?
Аноним ID: Щедрый Мотоко Кусанаги 30/10/18 Втр 17:13:46  3099902
>>3099900
Всё проёбано.
К примеру в СССР атомную станцию в Запорожской области построили за 8 месяцев. Абсолютный мировой рекорд. Сейчас самый быстрый срок постройки у Росатого 10 лет.
Аноним ID: Поехавшая Анастасия Каменская 30/10/18 Втр 17:18:54  3099907
>>3099902
И никак не приблизиться к старой скорости постройки?Или это уже и не нужно России и Минобороне?
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 30/10/18 Втр 17:22:14  3099909
>>3099900
зависит от конкретного корабля, нынешние гораздо сложнее стали, плюс малосерийность отражается во всем, каждый узел оказывается штучным, впрочем, посепенно выправляется ситуация
Аноним ID: Поехавшая Анастасия Каменская 30/10/18 Втр 17:25:46  3099911
image.png (96Кб, 310x163)
>>3099909
Спасибо за ответы!Надеюсь ситуация в военном кораблестроении выправится в лучшую сторону достаточно быстро
Аноним ID: Наивный Жирослав 30/10/18 Втр 17:42:44  3099920
13241324.jpg (43Кб, 865x400)
Разу уж на минуточку так популярны стали авианосцы, то что скажете по поводу французского авианосца? Хорош или нет? Про него вообще как то мало слышно, только недавно было мельком, когда французы в Сирии по бомбить пытались. И Великобритания там тоже строит какие то, но про них я вообще не знаю. Можете немного раскрыть эту тему?
Аноним ID: Вульгарный Святогор-богатырь 30/10/18 Втр 18:05:51  3099934
>>3099920
маленький и говнявый

Только про кузю не нужно, потому-что кузя совсем не авианосец, а это хоть уже и авианосец, но самый худший
Аноним ID: Heaven 30/10/18 Втр 19:10:07  3099962
>>3099920
Трамплина нет, маскировочных дымов тоже - говно.
шутка
Аноним ID: Нудный Орел-меценат 30/10/18 Втр 19:12:50  3099963
>>3099920
Проблема в том что он один и поэтому часто стоит на ремонте. Надо как амеры делать, с кучей авиков которые постоянно на ротации.
Аноним ID: Ласковый Тефтель 30/10/18 Втр 19:19:03  3099966
>>3099963
>Надо как амеры делать
Ага, я вот тоже хочу, пять тачек иметь и пять вариантов туфель-ботинок на каждый сезон, туристские и говноступы отдельно, кроссы отдельно, сандали отдельно.
Но чето мешает - наверное глупость.
Аноним ID: Двуличный Джанго 30/10/18 Втр 19:21:54  3099967
>>3099966
Но французы могут в 2-4 авика, правда не хотят.
Аноним ID: Креативная Скарлетт О'Хара 30/10/18 Втр 19:35:26  3099975
>>3099967
А не хотят, потому что глупые. Все верно.
Аноним ID: Нервный Красный Череп 30/10/18 Втр 19:39:07  3099977
>>3099967
Ну так для этого и соответствующие цели нужны, как то ымперские амбиции например. США регулярно где то кого то доминирует в разных концах света, а Франция разве что негров в своих бывших колониях гоняет, а для этого ей авианосцы не особо нужны. Ну как я понимаю.
Аноним ID: Буйный Джузеппе 30/10/18 Втр 19:44:39  3099978
yEk9BPiEPI8.jpg (76Кб, 1000x560)
Можно ли со спарки С-60 стрелять поочерёдно из разных стволов, чтобы они не перегревались? Можно ли делать так со спаркой Браунингов?
Аноним ID: Шаловливый Мистер Дарси 30/10/18 Втр 19:48:50  3099980
>>3099977
У многих стран Африки иммунитет к авианосцам!
Это как провести высадку десанта на побережье Беларусии.

К тому же, если у тебя есть наземный аэродром, то тебе авики нахуй не нужны, ибо они не являются полноценной заменой оного.
Аноним ID: Двуличный Джанго 30/10/18 Втр 21:19:36  3100003
>>3099975
> потому что глупые
Потому что в еврогейских странах осудят за милитаризм.
Аноним ID: Озабоченный Аристотель Твелвтрис 30/10/18 Втр 21:55:51  3100009
maxresdefault ([...].jpg (231Кб, 1280x720)
Есть такой вопрос.
Пуля .50 BMG, попав без рикошета по стволу условного танка, способна повредить его настолько, что выстрел приведет к его разрыву, или хотя бы прицельная стрельба накроется влагалищем?
Были такие случаи?
Аналогично, более редкий случай - если пуля попадет в срез дула. И погасит свою энергию где-то в 5-20 см от него. Внутри.
Аноним ID: Ласковый Тефтель 30/10/18 Втр 22:09:49  3100014
>>3100009
Я не специалист, но сомневаюсь. Запирающий механизм у танковой пушки очень толстый, если это Т-72 то потом придется ремонтировать, но думаю есть вероятность повредить гальваноударный механизм в затворе. Наверное. Но взорваться выстрелу там не с чего.
Аноним ID: Наглый Морской царь 31/10/18 Срд 01:53:48  3100064
>>3100009
нет и нет, разве что воены при зарядке не заметят посторонний предмет в казенике и там заклинит все нахуй.

Чтоб ствол повредить по нему надо из пушки попасть. Всеж эта ебала рассчитана на ОГРОМНЫЕ внутренние перегрузки.
Аноним ID: Наглый Морской царь 31/10/18 Срд 01:58:12  3100065
>>3099978
а что им помешает перегреться? Это не игра.

10 выстрелов из ствола нагреют его независимо от того стрелял ты из каждого ствола по очереди или разом.
Аноним ID: Истеричная Златовласка 31/10/18 Срд 02:56:51  3100073
>>3100065
Он тип предлагает чтоб стреляет один ствол - другой остывает.
Аноним ID: Одаренный Чендлер Бинг 31/10/18 Срд 03:03:59  3100074
1024px-RPG-7det[...].jpg (60Кб, 1024x683)
Какая масса ВВ в кумулятивных выстрелах к РПГ-7?
Способен ли он поразить живую силу в каком то радиусе, без прямого попадания?
Видел много видео, где бабахи стреляют кумулятивными выстрелами по живой силе. На сколько это эффективно?
Аноним ID: Одаренный Чендлер Бинг 31/10/18 Срд 03:06:00  3100076
ooet537.jpg (97Кб, 1276x850)
>>3100074
Аноним ID: Очаровательный Ночной серийник 31/10/18 Срд 03:25:33  3100077
>>3100076
Нафиг ты бампаешь прикрепленный тред?
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 04:13:20  3100083
>>3100074
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Гуглишь номенклатуру выстрелов к РПГ-7 (она, собственно, даже в вики-статье есть), дальше в гугл вбиваешь "%индекс масса ВВ".
Для сравнения можешь поинтересоваться, сколько ВВ в ручной гранате.
Аноним ID: Туповатый Андрос Неуязвимый 31/10/18 Срд 04:35:30  3100088
Простите за тупорылый вопрос, но все же.
В какой одежке всяческие спецназеры орудуют зимой? Не вояки, а особенно полицейские. Вот я подумал, в их комплекте какому-нибудь снайперу на крыше лежать под проливным дождем или снегом под нулевую температуру хотя бы часик-полтора - это ж пиздец, народ охуеет.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 05:05:39  3100094
>>3100088
https://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20080118161659834436
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 05:07:53  3100095
>>3100094
(ну, это просто предположение, конечно)
А так-то они любую снарягу же могут использовать, которую могут себе позволить. В пуховых шмотках можно в снегу спать; в меньше -60 работать.
Аноним ID: Озабоченный Аристотель Твелвтрис 31/10/18 Срд 05:35:36  3100097
>>3100014
>>3100064
Ок, теперь посерьезнее.
Пуля, попав в АЗ танка способна подорвать ее блок?
Броня под сработавшей АЗ будет разогрета и может быть захвачена головкой ПТУР?
(Предположим, что тандемных у нас нет.)
Аноним ID: Наглый Морской царь 31/10/18 Срд 05:42:20  3100098
>>3100073
т.е. в двое снизить темп стрельбы? Или на сколько? Т.е. снизить нагрев за счет скорострельности? Ну давайте просто стрелять из одного ствола а когда перегреется стрелять из другого?

Аноним ID: Наглый Морской царь 31/10/18 Срд 05:45:05  3100099
>>3100097
>Пуля, попав в АЗ танка способна подорвать ее блок?
Нет.
>Броня под сработавшей АЗ будет
У ЭДЗ взрыв направленный

>захвачена головкой ПТУР
ШТОА?
Аноним ID: Озабоченный Аристотель Твелвтрис 31/10/18 Срд 05:49:56  3100101
>>3100099
Я может сильно туплю, простите. Джава не ПТУР?
Аноним ID: Наглый Морской царь 31/10/18 Срд 06:03:53  3100104
>>3100101
А. Вот ты о чем. Дык для копья броню греть не надо. Он так то на МТО наводиться должна, там броня тоньше. А главное температура +/- постоянна. А на пятнышко горячей брони под ЭДЗ она реагировать не должна.
Аноним ID: Одаренный Чендлер Бинг 31/10/18 Срд 07:03:40  3100128
>>3100083
Так и не смог нагуглить ответа на свой вопрос.

В гранате 60 грамм ВВ примерно.
Аноним ID: Пугливый Гадкий утенок 31/10/18 Срд 07:58:16  3100135
2 вопроса возникло.
Какой военный бюджет у Китая и на что он в основном его тратит?
И второй: если мы отстаем по противотанковым головкам самонаведения от запада того же, то почему наши не могут купить птрк 3го поколения у браташек Китая и просто не попробуют скопиздить их идеи? Вообще эти игрушки уже даже КНДР делает, но только не Россия.
Аноним ID: Пугливый Гадкий утенок 31/10/18 Срд 07:59:25  3100137
>>3100135
> братушек китайцев
Аноним ID: Романтичная Джульетта 31/10/18 Срд 08:01:05  3100138
Порекомендуйте годные энциклопедии по авиации первой и второй мясорубной.
Желательно чтобы с подробными ТТХ, наличием иллюстраций, отчетами о боевом применении.
Заранее благодарен!
Аноним ID: Одержимый Сивка-Бурка 31/10/18 Срд 08:05:48  3100139
>>3100135
Потому, что у РФ есть ПТКР третьего поколения. Но с другим подходом. АЦС на ПУ и выносной пульт для ПТКР с управлением по лазерному лучу эффективнее и помехозащищеннее дорогой ИК ГСН.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 08:34:30  3100143
>>3100139
>Потому, что у РФ есть ПТКР третьего поколения.
очень смешно. Очередной охранитель выдает 2+ за 3.

>Но с другим подходом. АЦС на ПУ и выносной пульт для ПТКР с управлением по лазерному лучу эффективнее и помехозащищеннее дорогой ИК ГСН.

классическое - Нисмагли=Нинужна.

ТОУ у тебя тоже ПТРК 3 поколения даунич?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Буйный Джузеппе 31/10/18 Срд 08:38:04  3100145
>>3100098
Ну да, всё равно никто не стреляет по пехоте сразу из двух 57-мм пушек.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 08:38:33  3100146
>>3100128
Учись у гугол молодой человек

Выстрел ПГ-7ВС
В 1972 г. принята граната ПГ-7С с бронепробиваемостыо до 400 мм за счёт применения нового BB - окфола (340 г) и ряда конструктивных изменений. Конструктивные изменения заключались в уменьшении угла скосов перьев стабилизатора с 10°40' до 8° и изготовлении сопел с прямой осью (у ПГ-7В угол наклона сопел 3°40'). Скорость вращения гранаты в полёте снизилась с 5-6 до 2-3 тыс. об/мин и благодаря этому, уменьшилось расплывание кумулятивного фокуса. Одновременно была улучшена форма кумулятивной воронки. Материал трубы - сталь 40Х заменён алюминиевым сплавом В-95. Выстрел с 70-мм гранатой ПГ-7С комплектуется пороховым зарядом ПГ-7ПМ и взрывателем ВП-7М. В 1972-76 гг. выпускался выстрел ПГ-7ВС1, снаряженный BB марки Л-ІХ-І (316 г) с бронепробиваемостью до 350 мм.

Выстрел ПГ-7ВЛ «Луч»
Выстрел предназначен для пробивания слоистой композитной брони. Бронепробиваемость до 500 мм достигнута за счёт увеличения в два раза массы BB (730 г окфола), при этом калибр увеличился до 93 мм, но уменьшились начальная скорость гранаты и дальность стрельбы (до 300 м). Выстрел ПГ-7ВЛ имеет пороховой заряд ПГ-7ПЛ с нитроглицериновым порохом НБЛ-43, взрыватель повышенной безопасности и надёжности - ВП-22 и три ведущих пояска на трубе двигателя (у ПГ-7ВС - четыре).
В прицел ПГО-7В2 для стрельбы разными гранатами введено две шкалы: левая «М» (до 500 м) - для ПГ-7ВМ(ВС) и правая - «Л» (до 300 м) - для ПГ-7ВЛ. Марка 3 правой шкалы «Л» соответствует марке 5 левой шкалы «М».
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 08:41:54  3100147
>>3100145
Швятые говорят Ким недавно ебошил.
Аноним ID: Хамовитый Де Тревиль 31/10/18 Срд 09:38:56  3100160
>>3099978
Гугли систему гаста.
>>3100009
В WW2 был случай когда снаряд из мелкокалиберной пушки (ПВО) повредил канал ствола танка (Тигр или Кёнигтигр) и находящийся там ОФ снаряд, и после выстрела орудие танка было выведено из строя.
Аноним ID: Склочный Арбузик 31/10/18 Срд 10:55:58  3100189
>>3100135
>у браташек Китая и просто не попробуют скопиздить их идеи?
>у Китая ... их идеи?
Никаких "идей" , относительно ПТРК, которые не известны в РФ и любому на wm/-е, в Китае или там Ю.Корее - нет. Есть китайская промышленность электронных компонентов и китайская экономика в целом.

>купить птрк 3го поколения
- зачем? Закупить столько, что бы переоснастить все войска - денег не хватить и зарежет отечественные разработки в этой области (не говоря про сомнения, что Китайские так уж хороши по сравнению с, например, Израильскими). Вот прямо сейчас, имеющиеся в наличии/производимые в РФ ПТРК "2+" - справляются со всеми танками с которыми могут столкнутся войска РФ. 3-его поколения нужны либо на перспективу (довольно близкую, нужно признать), либо для конкуренции в экспорте - все это требует разработки своих (которые ведутся если кто не в курсе, причем начались не сегодня), а не закупок.



Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 11:03:23  3100193
>>3100189
да вощем то пока 3е поколение по сути не имеет решающих преимуществ перед 2+ - всякие ныряющие автоматы, шифрованные бимридеры, синхронный пуск и прочая залупа оказывается эффективнее и дешевле самонаведения, и пока 3е хорошо только по критериям сьебинга - стрелок может валить до попадания по цели, но по результативности (а войну ведут прежде всего чтобы победить врага, а не чтобы ловко от него уворачиватся) есть вопросы, не говоря уж о экономике войны
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 11:20:34  3100205
>>3100193
>да вощем то пока 3е поколение по сути не имеет решающих преимуществ перед 2+

ключевое слово пока. И да выстрелил - забыл. т.е. отсутствие привязки ракеты к ПУ после пуска и есть то самое решающее преимущество отличающее поколение.

Другое дело что 3 поколение выпало на снижение холодной войны и развал союза, и развития в то время фактически не получило, замерзнув на Джаве т.к. больше не нужно было прикрывать фульду. И возможно будет сразу прыдок к 4му.

>но по результативности (а войну ведут прежде всего чтобы победить врага, а не чтобы ловко от него уворачиватся) есть вопросы, не говоря уж о экономике войны
Вопросы есть только у манек, любой здравомыслящий человек, видящий что огневая мощь в сочетании с маневренностью и мобильностью являются ключевым факторами в победе, на фоне нарастающего мирового напряжения, задает себе ровно 1 вопрос - какого хуя у РФ нет ПТУР "выстрелил-забыл".
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 11:31:46  3100211
>>3100205
> какого хуя у РФ нет ПТУР "выстрелил-забыл".
главное чтобы были "выстрелил и попал"
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 11:35:17  3100213
>>3100205
4-е поколение это что? автономность решения о цели? адаптация поражающего действия к цели? многоспектральность? роевое поведение, самообучение, ии?
в некотром смысле пачка гранитов или высыпавшиеся из кассеты СПБЭ уже 4- поколение
Аноним ID: Щедрый Мистер Моркоу 31/10/18 Срд 11:46:16  3100216
А какие были ЗРК, чья электроника была построена полностью на ламповой схемотехнике? Инб4: "Вассерфаль"
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 11:47:38  3100218
>>3100213
>4-е поколение это что? автономность решения о цели? адаптация поражающего действия к цели? многоспектральность? роевое поведение, самообучение, ии?
4-е это отсутствие человека. Послал ПТУР в район, там ракета нашла танк и уебала его.
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 11:49:16  3100221
>>3100218
ну это град с касетой уже 4е
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 12:00:10  3100226
>>3100221
Ток он не птур.

А Фриц-х это 1 или 2 поколение по твоему?
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 12:19:17  3100232
>>3100226
ну а че, ракета - ракета, противотанковая - да, управляемость на конечном участке у поражающих элементов есть, лол.
Аноним ID: Пугливый Илья Муромец 31/10/18 Срд 12:23:27  3100237
>>3100218
Чо, типа микрогранит?
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 12:26:27  3100238
>>3100232
> управляемость на конечном участке у поражающих элементов есть, лол.
а у ПТУР управляемость на всем участке. Ты так ПТУРом назови еще КАБ какой нибудь. Или БЕТАБ. НУРС по твоей дибильной теории тоже птур (в особенности с комплектом модернизации)

Какой нибудь Квитник так вообще ПТУР из ПТУРов, поколения почти 3.

В траленг тупостью можно играть вдвоем, дружок-пирожок. Это никак не отменит технологического отставания РФ.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 12:31:16  3100239
>>3100237
Типа микро-Оркон.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 12:31:29  3100240
>>3100238
>дружок-пирожок
Панарамопидарас, ты?
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 12:32:48  3100241
>>3100238
нет, аббривиатуру не нарушай. Противотанковая Управляемая Ракета - КАБ не Р, БЕТАБ еще и не ПТ, нурс не У (стабилизация нещитово), квитник - не Р.
на счет технологического отставания от мартыханий с ручным заряжанием танков, веревочками с терочным затвором на пушках, антикварными пулеметами на всем подряд и дозвуковыми петардами вместо ПКР - ну то такое.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 12:33:13  3100242
>>3100240
Непопал. Шплинтодаун, ты?
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 12:37:35  3100243
>>3100241
>Град
>Неуправляемый реактивный снаряд
И ты не нарушай.

>на счет технологического отставания от
>ну то такое
Ну правильно, как и говорил выше - Нисмаги@Нинужна
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 12:43:53  3100244
>>3100243
а элементы в кассетном граде - наводящиеся - шах и мат
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 12:51:09  3100245
>>3100244
>а элементы в кассетном граде - наводящиеся
но не управляемые (падают на парашютике), и град не управляемый. А значит ты нарушаешь свое же правила.
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 13:02:08  3100246
>>3100245
какая разница как именно осуществляется наведение, некоторые бимридеры и самонаводящиеся ракеты тоже летят вертясь, и тем самым сканируя поле обзора или ориентируясь по лучу, по сути тоже что и вертящийся на лепестках или парашюте СПБЭ, управляемость достигается сочетанием установившегося вращения и подрыва в нужный момент, самомц носителю вощемта не обязательно быть все время управляемым, чтобы попасть под критерии
>>3100218
>Послал ПТУР в район, там ракета нашла танк и уебала его.
[хотя есть грады с коррекцией по глонасу, эти, в кассетном варианте с пт СПБЭ полностью проходят по описанию
Аноним ID: Угрюмая Мисс Марпл 31/10/18 Срд 13:07:01  3100248
>>3100245
>>3100246
>я тебя затроллил!
>нет, я тебя!
Да хорош уже.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 13:10:53  3100249
>>3100246
>какая разница
Один ебет, другой дразнится.

>в кассетном варианте с пт СПБЭ полностью проходят по описанию
в твоих маняфантазиях, грады бьют по площадям, где разбрасывают СПБЭ которые по терверу накрывают некую площадь в которой может быть танк а может и не быть.

4 поколение ты посылаешь в квадрат, где оно само находит танк, идентифицирует его даже на фоне других целей и поражает его.

Чуешь разницу?
Аноним ID: Ласковый Робинзон Крузо 31/10/18 Срд 13:13:47  3100250
124851078928.png (84Кб, 521x500)
>>3100205
>какого хуя у РФ нет ПТУР "выстрелил-забыл".
РПГ 7
Аноним ID: Ласковый Робинзон Крузо 31/10/18 Срд 13:14:30  3100251
>>3100250
Бля, неудачная шутка, сорян.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 13:20:16  3100253
>>3100250
Батарея РПГ-7 с допускорителями, бьющая по площадям, с выстрелом на парашютике!
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 13:37:16  3100258
>>3100249
у спбэ (самоприцеливающиеся боевые элементы) не по терверу идет работа, а наведению - ик или радио, лидар, магнитн или комбо,
так что еще раз - ты посылаешь град в квадрат, его боевые элементы сами находят танк, идентифицируют его даже на фоне камней и травы, и поражают его - нет никакой разницы, по сути птур 4 го поколения, причем кассетный - и это все по твоему определению.
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 13:44:33  3100263
>>3100258
ах да, забыл, если спбэ не находит цель, то он опустившись на землю еще некоторое время лежит на боку с включенным датчиком, так что если что то подходящее рядом проедет он сработает как бортовая мина - прям 4+ поколение, не иначе
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 13:59:40  3100265
>>3100258
>у спбэ (самоприцеливающиеся боевые элементы) не по терверу идет работа
Ты даже не понимаешь о чем тебе говорят. СПБЭ из града выпадают и по терверу накрывают площадь N, ебаный ты даун! Иди нахуй в школу учись!

>его боевые элементы сами находят танк
Нихуя они не находят, они с некоторой вероятностью могут оказаться над танком .а могут и не оказаться. Вот как работает СПБЭ.

>нет никакой разницы
В твоих маняфантазиях.

>по сути птур 4 го поколения, причем кассетный - и это все по твоему определению.
Не приписывай мне свою тупость. Я тебе четко написал - сама находит и идентифицирует на фоне других целей.
Аноним ID: Креативная Скарлетт О'Хара 31/10/18 Срд 14:03:11  3100266
Если у евреев нет ВПК, то как они производят себе оружие и танки?
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 14:04:38  3100267
>>3100266
подрядчики
Аноним ID: Жадный Тинтин 31/10/18 Срд 14:05:05  3100268
99b7d301e7168ee[...].png (112Кб, 602x230)
>>3100218
>Послал ПТУР в район, там ракета нашла танк и уебала его.

https://www.youtube.com/watch?v=lhd1d2sW_3I
Аноним ID: Жадный Тинтин 31/10/18 Срд 14:11:40  3100270
15247606149920.jpg (330Кб, 838x560)
15247606149941.jpg (275Кб, 864x648)
15247606149962.jpg (670Кб, 1093x844)
15247605929423.jpg (340Кб, 1118x800)
>>3100249
>4 поколение ты посылаешь в квадрат, где оно само находит танк, идентифицирует его даже на фоне других целей и поражает его.
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 14:14:40  3100272
>>3100265
нет мань, это ты нихуя не догоняешь, спбэ вращаясь при спуске сканируют на ик след сужающейся спиралью пространство под собой, и срабатывают когда детектируют танк, пуляя в него УЯ, это и есть самоприцеливание, а не чистый тервер, о котором ты кукарекаешь. комплекс спбэ - ракета доставки вполне отвечает твоим критериям птура 4 поколения, что приводит к выводу - ты обосрался
Аноним ID: Жадный Тинтин 31/10/18 Срд 14:29:59  3100273
15346190431981.jpg (438Кб, 1198x898)
Bild4.jpg (73Кб, 720x540)
Bofors 155 BONU[...].webm (2381Кб, 320x240, 00:01:01)
>>3100265
>Нихуя они не находят
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 14:31:07  3100274
>>3100272
>нет мань, это ты нихуя не догоняешь, спбэ вращаясь при спуске сканируют на ик след сужающейся спиралью пространство под собой, и срабатывают когда детектируют танк, пуляя в него УЯ, это и есть самоприцеливание, а не чистый тервер, о котором ты кукарекаешь. комплекс спбэ - ракета доставки вполне отвечает твоим критериям птура 4 поколения, что приводит к выводу - ты обосрался

Каким макаром твои СПБЭ оказываются над танком?

Каким образом ракета града понимает что под ней находится танк, что пора выкидывать СПБЭ, чтобы оно обнаружило и уничтожило танк.

Каким образом СПБЭ определит отличие танка от трактора Комацу или от своего танка.

>что приводит к выводу -
что ты либо тралируешь тупостью либо просто дауненок.

>>3100270
именно. Ток переносной.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 14:35:28  3100275
>>3100273
>Нихуя они не находят
еще раз для у тебя есть Search area в бонусе, ограниченная высотой и точкой откуда оно ведет наблюдение (как у СПБЭ), Он может оказаться над танком (артиллеристы попали) а может и не оказаться (артиллеристы промахнулись). Вот о чем я талдычу.

В случае града местоположение СПБЭ (точка раскрытия парашюта) рассчитывается по терверу.


Вот локаста намного ближе.
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 14:49:36  3100278
>>3100275
и? маняптур 4 поколения могут направить в квадрат с танком, или в квадрат без танка - оператор промахнулся.
в чем разница-то? в том что круг, в котором сканирует спбэ будет меньше, чем выполняемый по более сложному алгоритму поиск более сложными ракетами с барражированием, змейкой и тп?
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 15:32:32  3100290
>>3100278
>4 поколения могут направить в квадрат с танком, или в квадрат без танка - оператор промахнулся
оператор задаст ее и соседний квадрат и ракета туда залетит посмотрит (если хватит топляка).

>в чем разница-то?
в твоих оценках. Если ты не понимаешь различий между хуярищим по площади РСЗО в надежде что СПБЭ окажется над танком и переносным ПТУР, ракета которого сама обыщет нужный район найдет танк, опознает его и ебнет, то что-то ты делал в школе не так.
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 15:48:11  3100295
>>3100290
мань, с обыскиванием района обычный бпла справляется, то что ты пуляешь одноразовый самоуправляемый ПТУР по цене разведовательного бпла, не повод называть это новым поколением, таже задача будет гораздо лучше выполняться связкой бпла и тотже корректируемый град с спбэ, или гермесом
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 16:07:48  3100298
>>3100295
>то что ты пуляешь одноразовый самоуправляемый ПТУР по цене разведовательного бпла, не повод называть это новым поколением, таже задача будет гораздо лучше выполняться связкой бпла и тотже корректируемый град с спбэ, или гермесом
Разговоры про поколения носимого 1 человеком (максимум 2) противотанкового комплекса, а манька спрыгивает на БПЛА с градами и вертушки с гермесами.

Мань ты так пытаешься прикрыть боль от технологического отставания РФ? Почему ты подменяешь понятия и решаешь задачи пехотного оружия, средства усиления взвода\отделения оружием которое находится на более высоких командных уровнях (ротный, батальонный и выше)?

Может быть ты просто туповат?
Аноним ID: Склочный Астерикс 31/10/18 Срд 16:10:33  3100300
>>3100298
А где это такие ПТУРы на уровне взвода которые запускаешь в район и он сам за танками охотится?
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 16:11:43  3100301
>>3100298
технологического отставания от чего? тыж в манямирке уже по уши, от манямирка РФ отстает?
Аноним ID: Жадный Тинтин 31/10/18 Срд 16:18:52  3100306
.jpg (429Кб, 1916x662)
>>3100301
>от манямирка РФ отстает?
Натовские СПБЭ, помимо двухдиапазонного ИК-сенсора, оснащаются еще лазерным профилометром. Он определят 3D профиль цели, что позволяет отличать танк от других объектов и поражать более холодные цели, делая малоэффективными меры по снижению заметности танка в ИК диапазоне.

Российские СПБЭ не смогут отличить танк от грузовика, что приведет к жертвам среди мирного населения и перерасходу СПБЭ.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 16:22:01  3100308
>>3100300
>А где это такие ПТУРы на уровне взвода которые запускаешь в район и он сам за танками охотится?
это следующий шаг (4 поколение) пока есть Спайк, летящий далеко, и джава которая наводится сама, и анон выше кидал систему идентиифкации цели.

>>3100301
>технологического отставания от чего?
3 поколение ПТУР нашел уже у РФ, мань? Забыл с чего разговор начался?
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 16:26:00  3100309
>>3100308
с того, что 3 поколение не дает существенных преимуществ по сравнению с развитым 2+, и разменивают выстрелил и забыл на вес, дороговизну, помехонеустойчивость, меньшую дистанцию стрельбы и прочие аспекты
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 16:28:13  3100310
>>3100309
>с того, что 3 поколение не дает существенных преимуществ по сравнению с развитым 2+, и разменивают выстрелил и забыл на вес, дороговизну, помехонеустойчивость, меньшую дистанцию стрельбы и прочие аспекты

Классическое Нишмагли@Нинужна. Технический прогресс для лошков.
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 16:33:14  3100313
>>3100306
то есть ладар теперь прорыв века, да? ты вообще не думал, отчего что имевший большой опыт в лазерах совок не применял ладары? по профилю он танк от грузовика отличать собрался
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 16:34:42  3100315
>>3100310
да, АЗ, ДЗ, КУВ, современные пулеметы, все это нинужна, технический прогресс для лошков
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 16:35:50  3100317
>>3100309
>с того, что 3 поколение не дает существенных преимуществ по сравнению с развитым 2+
а развитое 3 и 3+ даст мань?
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 16:37:49  3100319
>>3100317
ну так приходи с развитым 3+, а не с рендерами и кукареканьем.
а то пока только 2.5 бонуса притащил, с которым танталосектант уже лет 15 бегает
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 16:38:26  3100320
>>3100315
>да, АЗ, ДЗ, КУВ, современные пулеметы, все это нинужна, технический прогресс для лошков
пидараха не могла не сорваться на танки в разговоре про техническое отставание в ПТУРах.

Когда нечем гордиться и приводить в качестве примера - пидараха соскочит на АЗ, КУД и ДЗ.

Мы о танках или ПТУР мань? О вооружении пехотного взвода\отделения или о танках? Почему ты маняврируешь?

>>3100313
Потому что Союз отставал в технологической базе, это всем очевидно кроме такой маньки как ты.
Шутка про СБИС.тхт
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 16:40:53  3100321
>>3100319
>ну так приходи с развитым 3+, а не с рендерами и кукареканьем.
Пхаха, мань, давай я достану спайк и продолжу тебя унижать, а? Разрешишь? Ведь в РФ это нахуй недостижимые вершины на данный момент.

3 поколением уже даже мотоциклистов маняврирующих выебывают, а манька тут о несущественности вещает.
Аноним ID: Склочный Астерикс 31/10/18 Срд 16:43:03  3100323
>>3100308
>анон выше кидал систему идентиифкации цели

Ммм ща бы танталопрезенташки за реальность принимать.

>пидараха, пидараха, пидараха, жабелин, пидараха, маня, ваши плюсы не плюсы, пидараха

а ок приятного аппетита
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 16:45:44  3100325
>>3100323
>Ммм ща бы танталопрезенташки за реальность принимать.
Ты щас на полном серьеза заверяешь что это недостижимые вершины или что? Ты ебанулся?
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 16:45:55  3100326
>>3100320
тыж сам закукарекал не смогли нинужна, а теперь обтекаешь? еще раз, откуда ты берешь свои фантазии о техотставании в птурах? для тебя воткнуть тепловизор в ракету и стрелять им - невероятная вершина? или медленная полуракета полу дрон камикадзе на проводе - хайтек? очнись, ты же серишь.
Аноним ID: Жадный Тинтин 31/10/18 Срд 16:47:30  3100327
15247606149941.jpg (275Кб, 864x648)
a2b9f9dee357.jpg (132Кб, 1071x943)
15247606150003.jpg (331Кб, 969x461)
15247606545981.jpg (1317Кб, 1606x1616)
>>3100323
>танталопрезенташки за реальность принимать
>ВРЁТИ!!! ИТА ФСЁ ФОТОШОП!!!
Аноним ID: Склочный Астерикс 31/10/18 Срд 16:48:04  3100328
>>3100327
скучал по тебе няш)
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 16:48:57  3100329
>>3100320
>пидараха пидараха
Вот и порашный гной соравался на визг. Поссал на тебя, хуесос.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 16:50:36  3100330
>>3100326
>тыж сам закукарекал не смогли нинужна, а теперь обтекаешь?
Ну так это ты тут доказываешь что 3 поколение ПТУР РФ нинужно, ведь достаточно 2+. Это не мои слова.
Так кто по теме разговора обтекает? Может быть ты с кукареками о КУВ, АЗ и ДЗ в разговоре за ПТУР?

>еще раз, откуда ты берешь свои фантазии о техотставании в птурах?
Где пехотный птур в РФ 3 поколения. Назови разработку. Джава сделана в 96 году еще, спайк у евреев, назови российский комплекс.

>>3100326
>для тебя воткнуть тепловизор в ракету и стрелять им - невероятная вершина? или медленная полуракета полу дрон камикадзе на проводе - хайтек? очнись, ты же серишь.
Ну так где это у РФ?
Аноним ID: Сексуальный Зеленый Гоблин 31/10/18 Срд 16:51:36  3100332
>>3100308
Вангую, что скоро пойдут вскукареки что танкининужны!!!!!!!!!!!11111
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 16:52:51  3100333
>>3100332
Ваш анус принят.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 16:55:10  3100335
>>3100332
Нужны только для пидорах, ребят хоронить от ВТО белого человека и ПТУРов 3го поколения с выстрелил-забыл, что блохастым недоступно. Когда эти бесполезные коробки выпилены, белый человек на нормальный МРАПах с кондиционерами заезжает в населенные пункты принимать букеты от благодарных местных.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 17:04:21  3100338
>>3100335
семен семеныч. Ну что же ты.

Аноним ID: Жадный Тинтин 31/10/18 Срд 17:05:32  3100339
1.webm (4189Кб, 1280x720, 00:00:29)
2.webm (7155Кб, 1280x720, 00:00:50)
image021.jpg (75Кб, 936x712)
>>3100315
>АЗ
>webm

https://www.youtube.com/watch?v=n6nlvii-bP0

https://www.youtube.com/watch?v=9NjkP62IJKU

>ДЗ
преодолевается современными предзарядами.

Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.

Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».

Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.

К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.

В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.

https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8

>КУВ
Натовские танки в лоб не пробивает.

>современные пулеметы
https://www.youtube.com/watch?v=fsF2b__Saeg

https://www.youtube.com/watch?v=G2SIbXksH_U
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 17:08:39  3100340
>>3100330
я о том, что пытатся изображать "3 поколение", на отсталой технологической базе сша - а у джавы потешный охлаждаемый ТВ канал с матрицей 64 на 64 - было абсолютной тупостью, и вся эпопея с джавелином, который в конце концов скатился в нелепую оверпрайснутую хуитку за тонны денег, из которой с перерывами на частые отказы расстреливали сараи - позор, а не образец как надо делать.
что касается спайка - а конкретно его версии на шнурке с телеуправлением - это не носимый птур, а возимый, скорее дрон- камикадзе, с характерной ценой, скоростью и спецификой применения, изделие уже не провальное, но все еще весьма спорное, так как способно отбить свою цену только при стрельбе по высоко приоритетным целям, например современным танкам, против которых оно как раз не так уж хорошо - каз.
что касается РФ - изначально взята концепция "умный носитель - дешевый снаряд", понятное дело ее не полностью выдерживают, но стрелять тепловизорами по чему-то дешевле самолетов у нас не спешат, хоть есть технологическая база и соотвествующие работы типа "Автономии", полноценным 3 поколением должен стать гермес - с нормальной дальностью, скоростью, полиспектральной головкой и гибридным управлением/самоуправлением, с нормальными носителями, в то-же время развивают поколение 2+ - значительно выросли и продолжают увеличиватся дальности полета, у последних корнетов они становятся огромными, развиваются средства преодоления каз - синхронный пуск (что кстати крайне нежелательно для нынешних 3 поколений, которым горящий пердак одной ракеты все засветит), автомат "нырка", шифрованный луч лазера и тп способы повысить эффективность.
Аноним ID: Жадный Тинтин 31/10/18 Срд 17:08:45  3100341
15311663770440.jpg (802Кб, 1579x1092)
15080235072030.webm (5260Кб, 384x288, 00:01:07)
>>3100332
>танкининужны!!!!!!!!!!!11111
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 17:08:59  3100342
>>3100339
щас завизжат - рендеры!1111

А когда просишь рендеров ПТУРов 3 поколения в РФ - стыдливая тишина.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 17:15:10  3100343
>>3100340
> на отсталой технологической базе сша - а у джавы потешный охлаждаемый ТВ канал с матрицей 64 на 64
это 96 год мань, техбаза шагнула далеко вперед.

Китай и даже ЮК уже сделали свои реплики джавы с лучшими характеристиками.

>что касается спайка - а конкретно его версии на шнурке с телеуправлением
Да хуле мне твои кукареки то слушать? Есть F&F у пехотной версии? Есть = пшел нахуй псина.

>поколением должен стать гермес
Ауу! блять аууу! земля нахуй вызывает маню! Мы говорим о пехотном оружии!

Кстати у ММР отсосать не хочешь?
Аноним ID: Очаровательный Дэрил Диксон 31/10/18 Срд 17:19:10  3100345
>>3100342
Все от того что существующее бьет на 10 км, а "третье" из восьмидесятых - на 2.
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 17:19:26  3100346
>>3100339
какие то рендеры опять, где абрамсы с АЗ?
эклер и кореец - ну да, французы попытались в АЗ ток чет с практикой применения не оч, эти оверпрайснутые поделия вообще в войнах участвуют?
PARS 3 - тоже забавно, лазерный взрыватель на вертолетном птуре, осталось понять, на кого это расчитано
>Натовские танки в лоб не пробивает.
ну, если малютка шьет абрамс в лоб, то Инвар-М1 и подавно
>реклама пулеметов
мда, а на вооружении что?
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 31/10/18 Срд 17:22:29  3100347
>>3100343
действительно, у какой версии есть ф-ф?
тупая дебилушка, тыж матчасть не знаешь
Аноним ID: Склочный Арбузик 31/10/18 Срд 17:26:22  3100348
>>3100270
>>3100273
Наш советский мирный трактор ...
https://youtu.be/bnaXBesdatE?t=37
Это я не к тому что танки-роботы нужны, а к тому, что во многих военных приложениях, лидарная технология - избыточна. Сейчас распознавание от "картинки", сильно продвинулось, даже без применения специализированных нейропроцессоров.
(И да, кончай безумствовать в ликбкзе.)
Аноним ID: Жадный Тинтин 31/10/18 Срд 17:27:30  3100349
1.webm (1124Кб, 1280x720, 00:00:08)
2.webm (4731Кб, 1280x720, 00:00:32)
>>3100343
>ММР
Оружие белого человека.

https://www.youtube.com/watch?v=LB67l7WA5kM
Аноним ID: Склочный Астерикс 31/10/18 Срд 17:33:41  3100352
>>3100346
>эти оверпрайснутые поделия вообще в войнах участвуют?

В Йемене у саудитов есть, но как-то особо не светятся, они предпочитают машинки гонять почему-то, Зульфия ещё нарожает.

>>3100349
>>3100343
Семен Семенович, зачем на два разрываетесь? Если уж срать в ликбезе так будь ласка с одинм ID, без заходов под петухевена.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 17:34:59  3100353
>>3100352
Это разные блохастые животные, один панарамодаун, второй танталосектант.
Аноним ID: Жадный Тинтин 31/10/18 Срд 17:35:15  3100354
>>3100348
>кончай безумствовать в ликбкзе
>>3100352
>будь ласка с одинм ID
Под хевеном пишет другой анон.
Аноним ID: Склочный Арбузик 31/10/18 Срд 18:04:37  3100367
>>3100354
>Под хевеном пишет другой анон.
Я то это понял.

>>3100306
И да, ЕМНП совсем не все поголовно
>Натовские СПБЭ
>оснащаются еще лазерным профилометром
Хотя да, в отличии от наших, в которых только ИК и простой радиовысотомер - у них обычно есть дублирующие каналы в разных диапазонах.
(Просто уточнение.)
Аноним ID: Циничный Иудушка Головлев 31/10/18 Срд 18:09:02  3100370
>>3100367
>не все поголовно
BONUS, Skeet warhead.

У SMArt 155 радар миллиметрового диапазона + ИК-сенсор.
Аноним ID: Склочный Арбузик 31/10/18 Срд 18:21:01  3100379
>>3100370
>У SMArt 155 радар миллиметрового диапазона + ИК-сенсор.
Я его и имел ввиду
>дублирующие каналы в разных диапазонах
Аноним ID: Любвеобильный Мулькин 31/10/18 Срд 18:22:29  3100381
15398042888792.jpg (58Кб, 674x800)
>>3100320

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Жадная Мусидора Барквиз 31/10/18 Срд 18:24:00  3100382
>>3100205
>И да выстрелил - забыл. т.е. отсутствие привязки ракеты к ПУ после пуска
У этого есть Но когда цена этого снижение бронепробития и большая уязвимость к КОЭП, возникают вопросы.

>видящий что огневая мощь в сочетании с маневренностью и мобильностью являются ключевым факторами в победе
Если для гарантированного поражения цели требуется больший наряд сил при большей цене.

>>3100143
>Очередной охранитель выдает 2+ за 3.
АСЦ + наведение по лазерному лучу это и есть 3е поколение. Решение одной задачи другими средствам и со большей эффективностью.

>классическое - Нисмагли=Нинужна.
Во-первых, смогли. И довольно давно. Но лучше иметь 1,5-2м за ДЗ и устойчивость к КОЭП и дешевую ракету которыми можно заспамить КАЗ, чем иметь частые отказы из-за гразгерметизации охладителя. Как пойдут в массу дешевые неохлаждаемые матрицы, тогда имеет смысл вернуться к "выстрелил-забыл". И то с возможностью коррекции.

>>3100339
>Натовские танки в лоб не пробивает.
Корнет пробивает Абрамс в скулу башни насквозь с детонацией БК. Думаю Инвар-М показывает не шибко худший результат.


Аноним ID: Жадная Мусидора Барквиз 31/10/18 Срд 18:30:47  3100385
>>3100341
В конфликтах больших дядь танки не нужны ровно настолько, насколько дорогие ПТРК. Хохлы в Южном котле не дадут соврать.
Аноним ID: Жадная Мусидора Барквиз 31/10/18 Срд 18:32:52  3100387
>>3100330
>Джава сделана в 96 году еще, спайк у евреев, назови российский комплекс.
Корнет. АСЦ, выносной пульт. Угрозы расчету меньше, чем у джавы. При этом в два раза большая дальность и в три бронепробиваемость.
Аноним ID: Жадная Мусидора Барквиз 31/10/18 Срд 18:39:03  3100388
>>3100274
>Каким макаром твои СПБЭ оказываются над танком?
По целеуказанию с БПЛА снарядом РСЗО.
Аноним ID: Циничный Иудушка Головлев 31/10/18 Срд 18:43:58  3100390
15316616422231.jpg (389Кб, 1083x897)
15316616422262.jpg (568Кб, 1382x947)
>>3100382
>большая уязвимость к КОЭП
Только в манямирке.

>Но когда цена этого снижение бронепробития
Сгинь.
Аноним ID: Отчаянный Боумен Райт 31/10/18 Срд 18:45:20  3100392
>>3100387
>АСЦ, выносной пульт.
Только для автоматизированной ПУ на шасси.
>При этом в два раза большая дальность и в три бронепробиваемость.
И в три раза больше масса.
Аноним ID: Циничный Иудушка Головлев 31/10/18 Срд 18:45:55  3100393
>>3100387
>и в три бронепробиваемость
В 100!!! На дидовской меди!!!
Аноним ID: Циничный Иудушка Головлев 31/10/18 Срд 18:55:27  3100397
.webm (7647Кб, 1280x720, 00:00:38)
15217617449050.jpg (302Кб, 1920x1552)
>>3100382
>АСЦ + наведение по лазерному лучу это и есть 3е поколение. Решение одной задачи другими средствам и со большей эффективностью.
> с большей эффективностью.
Вот это манямирок.

Натовский танк, оборудованный УФ/ИК-пеленгаторами, обнаруживает пуск ракеты, разворачивает пушку в сторону расчета ПТРК и стреляет снарядом с программируемым взрывателем, который может взорваться после пробития бетонной стены или над окопом. После чего ракета летит в молоко. 

Оператор ПТРК 3-го поколения выстреливает ракету и съёбывается. Даже если танк обнаружит пуск ракеты, к моменту выстрела снаряда из пушки оператора ПТРК там уже не будет.
Аноним ID: Воспитанная Биби Стивенс 31/10/18 Срд 18:59:03  3100398
>>3100397
>Натовский танк, оборудованный УФ/ИК-пеленгаторами, обнаруживает пуск ракеты, разворачивает пушку в сторону расчета ПТРК и стреляет снарядом с программируемым взрывателем
А IRL-то это завезут до момента, когда у РФ ПТРК 4-го поколения появится?
Аноним ID: Ласковый Кристофер Робин 31/10/18 Срд 19:02:52  3100400
Хуситы приводят[...].mp4 (7485Кб, 1280x720, 00:00:40)
"Малютку" 1968 года выпуска.
А кто продает им такое старье?
Аноним ID: Циничный Иудушка Головлев 31/10/18 Срд 19:03:11  3100401
15371947286481.jpg (792Кб, 1200x801)
>>3100398
>А IRL-то это завезут до момента, когда у РФ ПТРК 4-го поколения появится?
Iron Fist оборудован ИК-сенсором.
Аноним ID: Жадная Мусидора Барквиз 31/10/18 Срд 19:08:52  3100402
>>3100390
>Только в манямирке.
В реальности маня даже поставить оптические помехи ПЗРК не проблема.
>Сгинь.
600-800 мм против 1100-1300.

Я уже не говорю, что даже КМП очень долго не хотели брать джау на вооружение.

>>3100392
Ок. в два раза. для экспортной версии.
>>3100392
>Только для автоматизированной ПУ на шасси.
9П163М-1
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 19:11:40  3100405
>>3100400
> Ласковый Кристофер Робин

Ну это уже педофилия какая-то.
Аноним ID: Отчаянный Боумен Райт 31/10/18 Срд 19:16:05  3100412
>>3100402
>9П163М-1
Там обычные механические приводы. Никакой АСЦ не будет работать если маховики нужно крутить ручками.
Аноним ID: Воспитанная Биби Стивенс 31/10/18 Срд 19:18:32  3100413
>>3100401
>Iron Fist оборудован ИК-сенсором.
Рад за него.
Так IRL эту хуйню в работающем аки в рендерах виде завезут до того, как у РФ появится 4-е поколение, или там будет как всегда часть, и то с подводными камнями?
Аноним ID: Жадная Мусидора Барквиз 31/10/18 Срд 19:21:09  3100414
>>3100397
>Натовский танк, оборудованный УФ/ИК-пеленгаторами
Пруфать наличие УФ пеленгаторов на танках НАТО роликом и пеленгатором Витебск это серьезно.
>разворачивает пушку в сторону расчета ПТРК
Расчет находится за 3-6 км от цели и в 100 м от своих пусковых установок. Т.е. ему в принципе никуда бежать не надо. Но при этом несколько дешевых УР с разных направлений лучше одной дорогой.
Аноним ID: Отчаянный Боумен Райт 31/10/18 Срд 19:22:51  3100415
>>3100402
>В реальности маня даже поставить оптические помехи ПЗРК не проблема.
Лол, какая разница ставить помехи тепловизору на земле или ИК ГСН, которые сопровождают цель? Скорее уж сопровождение в луче больше подвержено помехам, просто потому что есть лазерный луч, который теоретически можно обнаружить и поставить завесу.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 19:27:38  3100418
>>3100415
Этот имбецил не понимает разницы между ГСН ПЗРК, видящих лишь тепловое пятно, и матричной ГСН Джавелина.
Аноним ID: Склочный Арбузик 31/10/18 Срд 19:30:05  3100419
>>3100397
Танталушка - ты запиздился.
Какое отношение это (с еше не закрытого заказа)
>Iron Fist оборудован ИК-сенсором
имеет к этим фантазиям о далеком, светлом будущем
>Натовский танк, оборудованный УФ/ИК-пеленгаторами, обнаруживает пуск ракеты, разворачивает пушку в сторону расчета ПТРК и стреляет снарядом с программируемым взрывателе
?


Аноним ID: Воспитанная Биби Стивенс 31/10/18 Срд 19:32:03  3100420
>>3100418
>матричной
Ракета_В-В_c_матричной_ГСН_наводится_на_ИК_ловушку_Су-22.irl
Аноним ID: Жадная Мусидора Барквиз 31/10/18 Срд 19:32:18  3100421
>>3100412
Вообще-то нет. Там сопряжение с Командиршей.
Аноним ID: Жадная Мусидора Барквиз 31/10/18 Срд 19:35:25  3100423
>>3100418
ГСН современных ПЗРК такие же матричные. Принципиальной разницы нет. Сбить наведение ПЗРК даже сложнее из-за высокой контрастности цели относительно фона. Тут кусок Витебска в качестве аргумента возможности перехвата ПТРК приводили.
Аноним ID: Отчаянный Боумен Райт 31/10/18 Срд 19:39:07  3100426
>>3100421
>Командиршей
Ну тогда уж пруфай что треножный ПУ 9П163М-1 управляется Командиршей. Я это найти не могу, как и найти упоминания наличия электромеханических приводов в нём.
Аноним ID: Воспитанная Биби Стивенс 31/10/18 Срд 19:43:22  3100432
>>3100426
Путает он, как мне кажется. В Командирше есть хуйня, которая показывает, куда каждый ПУ ПТУР в отделении/взводе наведён, чтоб командир знал, что где и куда.
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/ptrk/komandirsha-e
Другое дело, что это, конечно, "-Э".
Аноним ID: Отчаянный Боумен Райт 31/10/18 Срд 19:44:05  3100435
>>3100420
Для начала бы узнать из-за чего она не попала или отказала, и имеют ли ЛТЦ вообще к этому отношение.
>>3100423
Все современные ПЗРК не матричные. Разрабатывался какой-то вариант Стингера с матричной ГСН, но не взлетел. Витебск применяют только для воздушной техники.
Аноним ID: Жадная Мусидора Барквиз 31/10/18 Срд 19:59:33  3100441
>>3100435
>Все современные ПЗРК не матричные.
ПЗРК 9К333 «Верба»
>Витебск применяют только для воздушной техники.
Ну это не мешает притаскивать УФ детектор от него как доказательство превосходства "Выстрелил-забыл".
Аноним ID: Очаровательный Дэрил Диксон 31/10/18 Срд 20:09:42  3100449
>>3100441
Она не матричная, она трехдиапазонная. Как бы в стоимости это боком не вышло.
Аноним ID: Жадная Мусидора Барквиз 31/10/18 Срд 20:11:47  3100453
>>3100426
Ты путаешь 9П163-1 и 9П163М-1.
Аноним ID: Отчаянный Боумен Райт 31/10/18 Срд 20:25:53  3100458
>>3100453
Не путаю. Если есть инфа, выкладывай.
Аноним ID: Жадная Мусидора Барквиз 31/10/18 Срд 20:33:48  3100460
>>3100449
И матричная для дальнего ИК. Правда размеры матрицы то ли 32х32 то ли 16х16.
Аноним ID: Воспитанная Биби Стивенс 31/10/18 Срд 20:36:18  3100461
>>3100435
>Для начала бы узнать из-за чего она не попала или отказала, и имеют ли ЛТЦ вообще к этому отношение.
Конечно она из-за какой-то другой причины не попала. Совпало так просто, а заявление после того случая о том, что они с советскими ловушками не испытавались - это так, для прикрытия.
Аноним ID: Отчаянный Боумен Райт 31/10/18 Срд 20:57:19  3100466
>>3100461
Причин почему она не попала может быть много. Суть в том что официальной информации нет вообще, да и заявление то тоже чей-то твиттерный пост со ссылкой на давнее интервью. Всё что достоверно известно - была неудачная попытка применения, и всё. И даже если действительно не попала из-за ловушек, это говорит только о том что они действуют на матричные ГСН (что не удивительно), но не характеризует их эффективность.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 21:08:56  3100472
>>3100347
>действительно, у какой версии есть ф-ф?
SPIKE LR Missile shares many of the same features of the SPIKE ER such as the F&F/F&O capabilities and the real time fiber optic data link.
http://www.rafael.co.il/5765-2463-en/Marketing.aspx

Что мань ниприятно?

>>3100345
>Все от того что существующее бьет на 10 км. а "третье" из восьмидесятых - на 2
Давай мы возмем современное 2+ (корнет-д с 9М133ФМ-3) и современное 3 (спайк er\lr с дальностью в 5-8 км) и ты соснешь сразу же, ок?

>>3100352
>Семен Семенович, зачем на два разрываетесь? Если уж срать в ликбезе так будь ласка с одинм ID, без заходов под петухевена.
он не заходил.

Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 21:14:20  3100475
>>3100382
>АСЦ + наведение по лазерному лучу это и есть 3е поколение. Решение одной задачи другими средствам и со большей эффективностью.
ахуенно бро. Никогда не знал что ТОУ-2 это оказывается 3 поколение. Спасиб что просветил.

>Во-первых, смогли. И довольно давно.
Просто нинужна, понятно. Всем нужна, все на рынок толкают, продают бабло гребут, одна Россиюшка технологии имеет, но производить и продавать не хочет. Гордая наверное. Не то что всякие китаи с кореями, ведь подумаешь кому нахуй нужны то ПТРК с ИК ГСН, их же никупит никто.

>>3100387
>Корнет. АСЦ, выносной пульт. Угрозы расчету меньше, чем у джавы. При этом в два раза большая дальность и в три бронепробиваемость.
Зачем ты тащищь 2+ в разговор о 3 поколении? А ну и да - подебил разработку 96 года? Со спайком не хочешь посоревноваться?

>>3100388
>По целеуказанию с БПЛА снарядом РСЗО.
Ну как и гоорилось - разговор идет за средство усиления уровня отделение\взвод, заshitнички тащат БПЛА, РСЗО, спутниковую группировку еще наверное стоит притащить. Ведь каждый взвод в ВС РФ все это имеет, всегда применить может, в любую минуту.
Аноним ID: Воспитанная Биби Стивенс 31/10/18 Срд 21:16:37  3100477
>>3100466
>Этот имбецил не понимает разницы между ГСН ПЗРК, видящих лишь тепловое пятно, и матричной ГСН Джавелина.

>И даже если действительно не попала из-за ловушек, это говорит только о том что они действуют на матричные ГСН (что не удивительно), но не характеризует их эффективность.

Ну ёпт, понятное дело, что с матричной головой фильтровать точечные цели проще. Просто у нас здесь классическое "Матричная голова, автонагиб, её ничем от цели не увести!"
А фильтрация ложных целей и на Игле есть, емнип.
Аноним ID: Воспитанная Биби Стивенс 31/10/18 Срд 21:18:26  3100478
>>3100475
>Ну как и гоорилось - разговор идет за средство усиления уровня отделение\взвод, заshitнички тащат БПЛА, РСЗО, спутниковую группировку еще наверное стоит притащить. Ведь каждый взвод в ВС РФ все это имеет, всегда применить может, в любую минуту.
Я правильно понимаю, что мы должны решать встающие перед нами задачи только на том же уровне подразделений и только теми же средствами, что и наши вероятные друзья, иначе нещитово?
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 21:20:39  3100479
>>3100402
>600-800 мм против 1100-1300.
это несущественно когда у тебя крышебой.

Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 21:25:23  3100480
>>3100382
>большая уязвимость к КОЭП
IR IMAGING SEEKERS MAY BE VERY RESISTANT TO LASER JAMMING

http://spie.org/newsroom/5614-ir-imaging-seekers-may-be-very-resistant-to-laser-jamming?SSO=1
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 21:26:26  3100481
>>3100478
>Я правильно понимаю, что мы должны решать встающие перед нами задачи только на том же уровне подразделений и только теми же средствами, что и наши вероятные друзья, иначе нещитово?

Ты можешь решать эти задачи как угодно. Один говорит 3 поколение нинужно, мы градами с СПБЭ ебашить будем, второй говорит 3 поколение нинужно гермесами ебашить будем, ты можешь задачу повышения огневой мощи отделения\взвода повышать хоть ТЯО.


Однако ничего из того что вы называете не может быть штатно впихнуто в ОШС уровня отделение\взвод. Разговор о пехотных ПТУР 3 поколения, по которым у РФ сосницкий. А у лягушек есть уже почти 4-е, хаха блядь

Пока мы пришли к классике - Нисмагли@Нинужна Думаю стоит добавить еще и Можем-но-не-хотим@Не-очень-то-и-нужно.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 21:31:19  3100485
>>3100480
Бля петуш о чем ты. Нам тут с тобой затируют про уязвимости к коэп хуеп, которых на танках РФ почти нет нихуя! пара сотен 90х и скоро-очень скоро гармата по отношению к танку который составляет основу ТВ РФ и будет еще ее ооочень долго составлять (Б3), ну может туда поставят 90М в товарных количествах лет через 5-10 где этой коэп и не пахло, это прям сказки деда Панаса.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 21:31:42  3100487
>>3100479
В последней модификации Джавелина может применяться облицовка из молибдена ( >>3100390 ) — такая боеголовка 10 калибров пробивает с мощным заброневым воздействием.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 21:42:49  3100491
>>3100487
>В последней модификации Джавелина может применяться облицовка из молибдена
да похуй, все равно в крышу бьет.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 21:45:32  3100493
А да! Чуть не забыл! Где у современных ПТУР РФ подрыв над целью как у того же тоу2б? Чтобы сверху поражать? Я чтот пробежался по Корнету-ЭМ но нихуяшечки нинашел.
Аноним ID: Насмешливая Ассоль 31/10/18 Срд 21:59:15  3100504
>>3100493
Так потому и не нашёл, что нихуяшечки нет.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 22:02:49  3100505
>>3100504
Как так? Нет потому что нинужно, т.к. Корнет проламывает ебла до самого ядра земли? Или потому что абрамс выпиливается дедовской малюткой??
Аноним ID: Воспитанная Биби Стивенс 31/10/18 Срд 22:31:52  3100517
>>3100481
>Однако ничего из того что вы называете не может быть штатно впихнуто в ОШС уровня отделение\взвод. Разговор о пехотных ПТУР 3 поколения, по которым у РФ сосницкий.

Как у противника появится то, для чего не хватает 1200мм за ДЗ - ты приходи.
Аноним ID: Очаровательный Дэрил Диксон 31/10/18 Срд 22:33:19  3100518
>>3100472
Корнет-д на 10? Так он захватывает сам и ведет сам. Поэтому "поколение" в кавычках.
>современное 3 (спайк er\lr с дальностью в 5-8 км)
Cпайк на веревочке как метис, медленное говно. Какой он современный, чухан. Современный - корнет, хризантема, штурм, гроза меркавы.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 22:40:45  3100521
>>3100517
>Как у противника появится то, для чего не хватает 1200мм за ДЗ - ты приходи.
Ну как и ожидалось - 3 поколение нинужно.

>>3100518
>Современный - корнет, хризантема, штурм
малаца, хорошо сказал.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 22:42:49  3100522
>>3100472
> SPIKE LR Missile shares many of the same features of the SPIKE ER such as the F&F/F&O capabilities and the real time fiber optic data link.

>Spike is a fire-and-forget missile with lock-on before launch and automatic self-guidance

>some variants of the missile are capable of making a top-attack profile through a "fire, observe and update" guidance method; the operator tracking the target, or switching to another target, optically through the trailing fiber-optic wire (or RF link in the case of the vehicle-mounted, long-range NLOS variant)

Свои фантазии про автоматический поиск в заданной области с IFF можешь уносить.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 22:45:22  3100524
>>3100505
Именно поэтому, да: когда нет целей, которые бы не поражались современными российскими ПТУР в лоб, нет смысла городить огород с крышебойностью.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 22:46:50  3100525
>>3100522
>Свои фантазии про автоматический поиск в заданной области с IFF можешь уносить
Прежде чем врываться, почитай вопрос на который дается ответ. ФоФ на спайке есть? И где я говорил что спайк запускается в область и там ведет автопоиск?
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 22:47:58  3100527
>>3100517
>для чего не хватает 1200мм за ДЗ - ты приходи

>>>>>>>> https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 22:48:30  3100528
>>3100524
>Именно поэтому, да: когда нет целей, которые бы не поражались современными российскими ПТУР в лоб, нет смысла городить огород с крышебойностью.
Спасиб, братиш. Я всегда знал что нинужно и на самом деле технологии есть уже готовы и в случае чего мы сразу выкатим в армию сотни и тысячи современнейших пехотных ПТУР 3 и более поколения. Просто не очень то и хотелось.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 22:54:40  3100530
>>3100528
>СРОЧНА НУЖНА КРЫШИБОИ
>нет целей, которые бы не поражались в лоб существующими ПТУР
>НЕТ СРОЧНА КРЫШИБОИИИИ
>зачем?
>АВРВАВАЫФЫАВОЖЫФРВРАШКАПАРАШКАТИХНАЛАГИЧЕСКАЕАСТАВАНИЕПИДАРАХИСАСНУЛЕЙ

Таблетки выпей, глядишь, попустит.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 22:56:18  3100531
>>3100530
>нет целей
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg

>нет целей
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg

>нет целей
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg

>нет целей
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg
Аноним ID: Воспитанная Биби Стивенс 31/10/18 Срд 22:57:57  3100532
>>3100527
>Как у противника появится - ты приходи.
А то я красивых рендеров с выстрелом за доллар уже много видел.

>>3100521
Так и запишем - абсолютно похуй, что имеющееся вооружение позволяет эффективно решать поставленные перед ним задачи, надо всё бросать и срочно повторять за другими, потому что эффективности недостаточно, нужна йоба.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 22:59:01  3100533
>>3100531
Он тебе скажет что это манякартинка.
Аноним ID: Воспитанная Биби Стивенс 31/10/18 Срд 23:03:06  3100535
>>3100531
Мм, картинки со шведской манязащитой с тендера 1993 года.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 23:05:16  3100538
>>3100533
Потому что это манькокартинка с манькофантазиями про "а вот нам допбронируют волшебной допброней, которую никто никогда не видел".
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 23:05:45  3100539
>>3100532
>Так и запишем - абсолютно похуй, что имеющееся вооружение позволяет эффективно решать поставленные перед ним задачи, надо всё бросать и срочно повторять за другими, потому что эффективности недостаточно, нужна йоба.
Запиши себе на лбу что нить полезное. Ты слышал там про технический прогресс? Что технику нужно не только придумывать но и обкатывать. Желательно еще бы и в приближенных к боевым условиях.

Найдешь пидоранчик где бы я топил что "вот щас вот нада в армию ПРТУРы"? Я топлю за техническую отсталость РФ в этом плане, которая только продолжает нарастать, т.к. как мы узнали из откровений ВМ-богословов "Не-очень-то-и-хотелось@Нинужно@В-сикретных-КБ-все-есть-только-не-покажем". Земля вам пухом, долбоебы.

Вобщем все заебок, можете и дальше градами с СПБЭ ебашить. А я пойду еще раз почитаю про ММР, потом про хуекорнет даже без крышеебства а потом опять ваши кукареки про нинужно.
Аноним ID: Шаловливый Мистер Дарси 31/10/18 Срд 23:07:10  3100540
komplekskornet3.jpg (164Кб, 800x534)
>>3100518
Этот хуй прав.
Корнет-Д самый страшный ПТРК человечества.
По соотношению цена-эффективность, просто вне конкуренции.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 23:07:34  3100541
>>3100539
>Я топлю за техническую отсталость РФ в этом плане
То есть, в переводе, визжишь о необходимости каргокульта и публично унижаешься, игнорируя любые логические контраргументы.
Аноним ID: Воспитанная Биби Стивенс 31/10/18 Срд 23:09:01  3100542
>>3100533
>Он тебе скажет что это манякартинка.
Конечно скажу. К этим картинкам прилагался макет йоба-брони, по словам шведов, защищающей от неба и аллаха.
Покажешь её на танках США или Германии?
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 23:12:29  3100544
>>3100533
>Он тебе скажет что это манякартинка
Там у абрамса в экспортной версии стойкость против КС - 1100 мм для 35% проекции башни.
А у Леопард-2 I - 1600 мм для 70% проекции башни.

При этом у КС должна быть значительная остаточная бронепробиваемость, чтобы нанести ущерб в заброневом пространстве.
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 23:12:38  3100545
>>3100541
>То есть, в переводе
мои слова в переводах, таких дегенератов патриотов как ты не нуждаются. Успехов в поисках 3 поколения пехотных ПТРК у РФ, хотя бы на экспорт.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 23:17:18  3100548
>>3100542
>Конечно скажу. К этим картинкам прилагался макет йоба-брони, по словам шведов
Ты б говна въебал, что ли.

Это

https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg

сводная таблица с показателями защищенности башен танков.
М1А2 «Абрамс», Леопард-2 I, «Леклерк».

http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm

https://cloud.mail.ru/public/FVLe/iUZw87trH
Аноним ID: Heaven 31/10/18 Срд 23:20:52  3100551
>>3100545
Визг твой зато в репорте нуждается, чтобы ты, опущенка обоссанная, патриотов на параше искал.
Аноним ID: Воспитанная Биби Стивенс 31/10/18 Срд 23:30:43  3100556
>>3100548
Ну давай разберём тобой притащенное.
На твоей картинке красным - куда пробивается снарядом с соответствующей бронепробиваемостью.
М1А2 лоб башни 1200 кумой весь (лоб корпуса (есть в презентации) кумой 1000мм весь), БОПС 700 мм лоб башни весь, Леклерк лоб башни кумой 1200мм и БОПС 700мм - весь, Лео с манязащитой - не пробивается нихуя.
В тендере ёбаная муть, потому что Leopard 2 Improved - ебучий прототип, шведская броня (которая по их заявлениям круче той, что немцы нахуевертили на своём прототипе) существует на момент тендера ажно в виде макета - но она уже заруливает немецкую и охуенно апает Абрамс.

С тем, что Абрамс ебётся в лоб кумой 1200мм и БОПС 700мм я вполне согласен, а про реальные характеристики манязащиты известно чуть более чем нихуя, лазеры за доллар и рейлганы на 400км на красивых картинках я уже видел.
Аноним ID: Религиозный Солдат 01/11/18 Чтв 00:48:24  3100579
1541022502829.jpg (604Кб, 1000x903)
Что это за экипировка?
Аноним ID: Heaven 01/11/18 Чтв 00:53:07  3100580
>>3100579
Косплеерская форма номер восемь, сам не видишь что ли.
Аноним ID: Истеричный Оби-ван Кеноби 01/11/18 Чтв 00:53:46  3100581
>>3100146
Но я спрашивал
>Способен ли он поразить живую силу в каком то радиусе, без прямого попадания?
Аноним ID: Грозный Господин Корбес 01/11/18 Чтв 00:53:50  3100582
1.jpg (709Кб, 1236x799)
2.jpg (765Кб, 1172x855)
3.jpg (734Кб, 1111x758)
>>3100556
>М1А2 лоб башни 1200 кумой весь
Абрамс был в экспортной версии.

>В тендере ёбаная муть, потому что Leopard 2 Improved - ебучий прототип, шведская броня
Leopard 2 Improved — это Leopard 2A5, базовая немецкая версия, предоставленная для тендера. Улучшенная версия со шведской броней — Strv-122, созданная на базе Leopard 2 Improved.
Аноним ID: Склочный Гадкинз 01/11/18 Чтв 00:57:38  3100584
>>3100582
>Абрамс был в экспортной версии.
)))))))))))))))))))))))))
Аноним ID: Heaven 01/11/18 Чтв 01:02:16  3100585
>>3100584
>)))))))))))))))))))))))))
Говна въеби, тупой пидор!

Вот здесь про шведский тендер: http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion.
Google Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.
Аноним ID: Heaven 01/11/18 Чтв 01:03:25  3100586
>>3100581
Ты дебил?
>>3100128
>В гранате 60 грамм ВВ примерно.
>>3100146
>ПГ-7С окфола 340 г
>ПГ-7ВЛ «Луч» 730 г окфола
Способен ли он поразить живую силу в каком то радиусе, без прямого попадания?
Аноним ID: Религиозный Солдат 01/11/18 Чтв 01:09:17  3100588
1541023756444.jpg (36Кб, 320x480)
1541023756458.jpg (51Кб, 500x752)
1541023756472.jpg (32Кб, 473x355)
Откуда эти легендарные фотографии?
Аноним ID: Развратный Умка 01/11/18 Чтв 01:35:33  3100591
Deadliest Warri[...].mp4 (24810Кб, 640x480, 00:01:59)
>>3100581
Основной эффект будет оглушение, особенно если попадет в помещение с живой силой. Сам по себе фугас убить перепадом давления сможет только очень близко расположенных
Аноним ID: Очаровательный Ночной серийник 01/11/18 Чтв 01:35:55  3100592
>>3100588
Call of Duty - Modern Warfare 3
Аноним ID: Насмешливая Ассоль 01/11/18 Чтв 01:59:14  3100593
>>3100588
Вторая фотка cолдата в Ираке.
Аноним ID: Очаровательный Ночной серийник 01/11/18 Чтв 03:19:00  3100598
>>3099209 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=4yk0gROTHnI
Посоветуйте каналы типо видеорелейтеда. Чтобы разбор военных операций, тактик, стратегий и красивые картинки.
Аноним ID: Heaven 01/11/18 Чтв 04:14:02  3100606
>>3100598
Попробуй вот этого парня, он хоть БУСВ читал https://www.youtube.com/watch?v=BETNjyVJNTE
Аноним ID: Воспитанный Гаррус 01/11/18 Чтв 07:14:23  3100618
>>3100582
>Абрамс был в экспортной версии.
А в неэкспортной там неизвестно сколько, но точно непробивает!
>Leopard 2 Improved — это Leopard 2A5, базовая немецкая версия, предоставленная для тендера.
Это прототип 2А5, а не 2А5.
Ну и давай, попизди мне тут про великолепную защиту броневоздуха.
Аноним ID: Воспитанный Гаррус 01/11/18 Чтв 07:19:12  3100619
>>3100582
А, да, хотел бы заметить, что нам абсолютно неизвестна методика подсчёта.
А то вдруг может оказаться, что броневоздух по мнению составителей отчёта режет бронепробитие вдвое, и сия манякартинка не имеет к реальности никакого отношения.
Аноним ID: Глупый Хевлок Свитинг 01/11/18 Чтв 07:25:34  3100620
>>3100606
А неплохой канал. Хотя он скорее про игры с уклоном в картошку и улитки но раз я играю в улитки, то ладно.
Аноним ID: Романтичный Таракашкин 01/11/18 Чтв 10:34:12  3100649
>>3100618
>Ну и давай, попизди мне тут про великолепную защиту броневоздуха.
А люди для чего по твоему экранчики ставят? У древнего Т-80У против кумы эквивалент 1100-мм броневой стали.
Аноним ID: Heaven 01/11/18 Чтв 13:18:55  3100709
>>3100618
>А в неэкспортной там неизвестно сколько, но точно непробивает!
Если американцы не поставляют на экспорт Абрамс с обедненным ураном даже партнерам по НАТО (шведам), то очевидно, что он обладает большей стойкостью.

Противокумулятивная стойкость брони из тяжелых сплавов
https://andrei-bt.livejournal.com/254102.html

>Ну и давай, попизди мне тут про великолепную защиту броневоздуха.
Скорее всего, там NERA/NxRA, которую можно уложить в несколько слоев.
Аноним ID: Heaven 01/11/18 Чтв 13:19:40  3100711
>>3100619
>А, да, хотел бы заметить, что нам абсолютно неизвестна методика подсчёта.
>А то вдруг может оказаться, что броневоздух по мнению составителей отчёта...
>ВРЁТИ!!!
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 01/11/18 Чтв 13:34:27  3100717
>>3100709
>очевидно
>Скорее всего
>ссылка на барошу
нуну.
Аноним ID: Темпераментный Отелло 01/11/18 Чтв 17:10:11  3100780
NASM-2000-9364.jpg (835Кб, 1000x789)
Ссылка на сам шведский тендер его документ:
https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view?usp=sharing

>>3100582
>Абрамс был в экспортной версии.
Как будто там вообще обстреливали танки, а не просто их модельки.
В документы указан именно M1A2 Абрамс, тестовая модель идёт для него. Ни одного слова про экспортную версию не сказано, вывод - это M1A2 с урановой бронёй второго поколения.

>Leopard 2 Improved — это Leopard 2A5
Там ничего такого не сказано, это Leopard 2 Improved, а не A5, A6 и т.д. Можно предположить, что это будущий Leopard A5, но это маняфантазии.

>>3100619
>и сия манякартинка не имеет к реальности никакого отношения.
Посмотри, что там написано, там вполне себе реальность для снарядов, что испытывались в тендере.

Но сейчас нужно взять и пояснить в ликбезе, что эквивалент гомогенной брони указывается всегда для КОНКРЕТНОГО СНАРЯДА!

Да! ТОЛЬКО для M774 этот конкретный участок брони Т-64Б - 330-мм. Для М833 этот конкретный участок брони Т-64Б - 240-мм.

Поэтому для снарядов, что обстреливали модели танков в шведском тендере получились эти данные, то они АБСОЛЮТНАЯ реальность.

Но нет, видят что у Леопарда написано 1000-мм против бронебойных, и вау, это против всех бронебойных. А то, что это просто указан 120-мм какой-то там снаряд, причём не конкретный даже, не знаю уж, парашникам побоку.

Данные танк есть крутые только по тому сколько танки жру саляры и прочие. По брони там реально актуальные только для Т-80У, причём DM33 башню его берёт только чуть ли не в пиксель.
Аноним ID: Романтичный Таракашкин 01/11/18 Чтв 17:32:01  3100790
>>3100780
Ты путаешь бронестойкость и бронепробиваемость.
Аноним ID: Heaven 01/11/18 Чтв 17:47:51  3100800
>>3100780
>Ни одного слова про экспортную версию не сказано, вывод - это M1A2 с урановой бронёй второго поколения.
В жопу себе свой "вывод" засунь, чмо пиздоглазое!

>Вот здесь про шведский тендер: http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
>M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion.
>Google Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.

>>3100585
Аноним ID: Темпераментный Отелло 01/11/18 Чтв 18:13:03  3100814
>>3100800
>В жопу себе свой "вывод" засунь, чмо пиздоглазое!
https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view?usp=sharing
Находишь здесь слово про экспорт, нашёл?

Со своими маняфантазиями westboo на парашу.
Аноним ID: Ненасытный Пончик 01/11/18 Чтв 18:13:11  3100815
>Шойгу в 2015 году

>Министр добавил, что в настоящий момент в ВС РФ служит 300 тысяч контрактников против 276 тысяч срочников.

Всегда думал что ВС РФ это 800 тысяч человек, если не миллион, выходит что и 600 тысяч одновременно не набирается. Это как так-то?
Аноним ID: Heaven 01/11/18 Чтв 18:15:54  3100817
>>3100815
Это без офицеров.
Аноним ID: Депрессивный Василий Бессчастный 01/11/18 Чтв 18:28:11  3100827
>>3100780
>Да! ТОЛЬКО для M774 этот конкретный участок брони Т-64Б - 330-мм. Для М833 этот конкретный участок брони Т-64Б - 240-мм.
Ты ебанулся нахуй.
Броню приводят к гомогенному эквиваленту против снарядов одного принципа действия (БОПСы с БОПСами, куму с кумой), и бронепробиваемость приводят к гомогенному эквиваленту.
Иначе сравнивать бронепробиваемость снарядов и оценивать защиту танков было бы невозможно.
Аноним ID: Умный Дядюшка Римус 01/11/18 Чтв 18:43:29  3100830
>>3100582
>>3100780
Просто битва двух яскозун.
Аноним ID: Темпераментный Отелло 01/11/18 Чтв 18:54:35  3100833
>>3100830
Документ vs ссылка на манясайт. Берёшь и загружаешь сам шведский тендер.

>>3100827
>Броню приводят к гомогенному эквиваленту против снарядов одного принципа действия (БОПСы с БОПСами, куму с кумой), и бронепробиваемость приводят к гомогенному эквиваленту.

Так что у Абрамса в тендере против 125-мм кумулумей одна защита, а против 148-мм уже другая тебя не настораживает?

>Иначе сравнивать бронепробиваемость снарядов и оценивать защиту танков было бы невозможно.
Ну так я и говорю, что оценивать защиту танков по этим тестилкам, внезапно, не возможно. Актуально только для тестовых снарядов этого же тендере. Информация есть только по DM33.

Приводят к эквиваленту? Может, внезапно, броня танчика состоит из множества компонентов, по которым желательно иметь общий вывод в целом для конкретного снаряда?

Нет, всё считаем, что Стилбиасте 2000-мм от кумулятивов насчитали для всех, наврали же?
Аноним ID: Нудная Юкари Сэндо 01/11/18 Чтв 18:59:53  3100835
11111.jpg (157Кб, 1550x314)
2222.jpg (665Кб, 1920x286)
>>3100814
>https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view?usp=sharing
>Находишь здесь слово про экспорт, нашёл?

>>3100833
>Документ vs ссылка на манясайт.
Мразь тупая! PDF'ка с данными по бронированию натовских танков, которые изучались шведами в рамках тендера, была скачана одним аноном 3 года назад с сайта http://www.ointres.se . Этот сайт принадлежит R. Lindström'у, который работал в шведском FMV.

Сотрудники шведского FMV принимали непосредственное участие в тендере 1993 года.

Этот анон опубликовал PDF'ку на форуме http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/1395-contemporary-western-tank-rumble/?page=5&tab=comments#comment-124945
После чего эти данные разлетелись по всему интернету.

Так вот на том же самом сайте R. Lindström пишет, что представленный для тендера Абрамс был в экспортной версии.

>M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion.
>Google Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.
http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm

Сейчас на сайте http://www.ointres.se эта PDF'ка недоступна. В настоящее время там находится ее отцензурированная версия, в которой отсутствуют страницы с надписью «secret». Вероятно, R. Lindström случайно загрузил нецензурированный файл, а через некоторое время заметил это и удалил его.
Аноним ID: Темпераментный Отелло 01/11/18 Чтв 19:13:11  3100838
>>3100835
Ну ладно, соглашусь.
Аноним ID: Тоскливый Железный Ганс 01/11/18 Чтв 20:11:43  3100863
Анон, представь у РФ (сша, китай) сегодня есть только 1 тип стратегического яо (бомберы, апл, шахты, грунтовки), какой ты считаешь самым эффективным?
Аноним ID: Романтичный Таракашкин 01/11/18 Чтв 20:17:41  3100867
>>3100863
Шахты.
Аноним ID: Угрюмый Человек-Факел 01/11/18 Чтв 20:19:46  3100870
>>3100863
АПЛ естественно.
Аноним ID: Жадный Соловей Разбойник 01/11/18 Чтв 20:53:32  3100888
>>3100863
АЛП для штатов, ПГРК для рашки, для китая хз, тоже АПЛ наверное.
Аноним ID: Нервный Глиняный парень 01/11/18 Чтв 21:51:05  3100905
Создали ли в Союзе двигатель , который был бы оригинальным и при этом не говном? И почему в целом ВПК не был отстающим все 70 лет, но с двигателями вечно обсерались?
Аноним ID: Романтичный Таракашкин 01/11/18 Чтв 21:53:32  3100906
>>3100905
Жопный двигатель. Каждый раз он сюда всяких лузеров заводит.
Аноним ID: Нервный Глиняный парень 01/11/18 Чтв 22:00:04  3100909
>>3100906
Да ну чё ты сразу так? Ну просто мне кроме издевательств над В-2 больше ничего в голову и не приходит, но он-то изначально был опять-таки лицензией
Аноним ID: Склочный Арбузик 01/11/18 Чтв 22:36:00  3100917
00.jpg (47Кб, 512x385)
>>3100835
Благодарю Юкари Сэндо , за подробное объяснение.
Аноним ID: Ненасытный Горлум 01/11/18 Чтв 22:39:55  3100918
ту 160 копия B-1 Lancer?
Аноним ID: Веселый Оле-Лукойе 01/11/18 Чтв 23:09:59  3100924
>>3100918
Нет.
Аноним ID: Heaven 01/11/18 Чтв 23:35:43  3100928
>>3100918
Да.
Аноним ID: Целомудренный Григорий Льстивый 01/11/18 Чтв 23:50:46  3100931
>>3100918
Не знаю.
Аноним ID: Религиозный Барри Аллен 02/11/18 Птн 01:50:43  3100946
>>3099209 (OP)
Чем отличается истребитель-бомбардировщик от штурмовика? Есть.ли у них задачи, с которыми МФИ справится ощутимо хуже?
Аноним ID: Жадный Соловей Разбойник 02/11/18 Птн 02:02:40  3100947
>>3100946
>Чем отличается истребитель-бомбардировщик от штурмовика
Не может в штурмовку.
>Есть.ли у них задачи, с которыми МФИ справится ощутимо хуже?
Штурмовик, и тащит мфи обычно меньше вооружения.
Аноним ID: Жадный Соловей Разбойник 02/11/18 Птн 02:03:34  3100948
>>3100947
>Штурмовик
Штурмовка
fix
Аноним ID: Хамовитая Онория Наткомб 02/11/18 Птн 07:13:16  3100965
>>3100833
>Нет, всё считаем, что Стилбиасте 2000-мм от кумулятивов насчитали для всех, наврали же?
Стилбистом, как и прочими маняиграми подтереться только можно.
Аноним ID: Глупая Царевна-змея 02/11/18 Птн 08:16:09  3100975
Дайте каких-нибудь годных канальчиков, навроде police_activity. Чтоб всякие перестрелки, задержания, операции с видом от первого лица так сказать. Я знаю, у вас же есть такое.
Аноним ID: Одержимый Дориан Грей 02/11/18 Птн 11:39:51  3101026
>>3100918
Не копия, потому что ощутимо отличается по размерам и по возможностям.
Аноним ID: Ласковый Робинзон Крузо 02/11/18 Птн 11:58:35  3101039
>>3100598
Красивых картинок не завезли.
https://www.youtube.com/channel/UCK09g6gYGMvU-0x1VCF1hgA
Аноним ID: Похотливый Конан-Варвар 02/11/18 Птн 12:47:54  3101062
>>3100918
нет, они оба копии машин с изменяемой стреловидностью - ф-111 и су 17, а те и вовсе корнями уходят в немецкие маняпрожэкты вмв
Аноним ID: Heaven 02/11/18 Птн 14:22:01  3101095
>>3100918
Не копия, потому что один черный, другой — белый.
Разные машины с разными задачами.
Аноним ID: Грозная Фуксия 02/11/18 Птн 15:00:43  3101105
>>3100918
Аналог. Да и то, только на момент разработки. Вскоре самолеты пошли разными путями. У Лансера убрали сверхзвук и сделали ставку на прорыв ПВО на малой высоте, а Ту-160 сохранил возможность и того, и другого.
Кроме того, Лансер стал более универсальным самолетом, а Ту-160 остался строго ракетоносцем.
Аноним ID: Глупый Хевлок Свитинг 02/11/18 Птн 20:40:24  3101218
145145.jpg (94Кб, 960x663)
Может платину спрашиваю, но дали ли войны в Сирии, Ираке и на Донбассе что то для военной науки? Может быть были подтверждены или опровергнуты какие то теории по поводу применения каких то видов вооружения? Может быть были выдвинуты/опробованы новые методы взаимодействия чего нибудь с чем нибудь? Короче говоря вот есть абстрактная военная наука и вот есть приведенные в пример войны последних лет, одно другому что то дало?
Аноним ID: Heaven 02/11/18 Птн 20:43:48  3101222
>>3101218
>дали ли войны в Сирии, Ираке и на Донбассе что то для военной науки
По результатам запили себе образцы неубиваемых тайот.
Аноним ID: Жадный Соловей Разбойник 02/11/18 Птн 20:55:46  3101227
>>3101218
>Сирии и на Донбассе
Там ещё аналитики и теоретики только расчехлили калькуляторы.
>Ираке
Американская реформа начала нулевых, бригады, беспилотники, глубокое взаимодействие между видами вс и всё такое.
Аноним ID: Целомудренный Ярдли Платт 02/11/18 Птн 21:22:57  3101230
>>3101218
>Ираке
https://youtu.be/BIXK2IyVsE4?list=WL
Аноним ID: Ехидный Глиняный парень 02/11/18 Птн 21:36:18  3101232
>>3101105
>Кроме того, Лансер стал более универсальным самолетом, а Ту-160 остался строго ракетоносцем.
160 точно также под обычные бомбы допилили.
Аноним ID: Жадный Соловей Разбойник 02/11/18 Птн 21:53:43  3101233
>>3101232
А с 160 чугуний вообще хоть раз бросали? Хотя бы на учениях?
Аноним ID: Heaven 02/11/18 Птн 22:14:41  3101238
>>3101218
Ну вот пиндосы руководили какелоармией в 2014 году строго по образцу своих маня-операций в Ираке — продвижение по дорогам, установка блохпостов и т.д.
Что шахтёры с берданками расстреляют блохпосты из трофейных д30 и будут брать свиноту в котлы, стало для пиндосни полной неожиданностью.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Целомудренный Ярдли Платт 02/11/18 Птн 22:25:39  3101240
>>3101238
>Что шахтёры с берданками расстреляют блохпосты из РЗСО и будут брать свиноту в котлы используя танки, стало для пиндосни полной неожиданностью.
Аноним ID: Распущенный Последний из могикан 02/11/18 Птн 22:31:15  3101241
>>3099209 (OP)
я не понел - в ЦСН таперча и бабы служат чтоле?

https://www.youtube.com/watch?v=XJDlNCHBFbo
Аноним ID: Ехидный Глиняный парень 02/11/18 Птн 22:50:26  3101244
>>3101233
На учениях наверняка. В бою х.з.
Аноним ID: Хамовитый Конан-Варвар 02/11/18 Птн 23:49:36  3101254
1200px-SniperAl[...].jpg (244Кб, 1200x1724)
снайпер Роза Ег[...].jpg (81Кб, 600x886)
267px-TatyanaBa[...].jpg (19Кб, 267x364)
shlyhova0.jpg (77Кб, 310x450)
>>3101241
>женщина-снайпер
Ну а хуле, это традиция такая
Аноним ID: Игривый Капитан Америка 03/11/18 Суб 01:43:17  3101267
>>3101254
Ну а что, знай обустраивай лёжки и охоться оттуда. Это же не кулемёт с позиции на позицию таскать.
Аноним ID: Heaven 03/11/18 Суб 03:23:31  3101275
>>3101267
>знай обустраивай лёжки и охоться оттуда
Да, для баб это естественно на инстинстивном уровне.
Аноним ID: Ленивый Джоуи Триббиани 03/11/18 Суб 07:41:51  3101299
0980065.jpg (29Кб, 281x400)
>>3101241
Когда-то давно в журнале прочитал про женщину снайпера в ментовском спецназе. Собственно вот в этом выпуска, на обложке она.
Аноним ID: Туповатый Андрос Неуязвимый 03/11/18 Суб 10:21:49  3101315
14625655661700.png (46Кб, 200x200)
>>3101275
шож ты делаешь
Аноним ID: Насмешливый Смекайло 03/11/18 Суб 17:51:36  3101444
>>3099209 (OP)
Зачем панцирю пушка? Он вообще хоть что-нибудь из неё сбить может, ей пользуются вообще? И если пользуются, то в каких случаях?
Аноним ID: Нудная Констанция 03/11/18 Суб 18:08:02  3101449
15411871406411.webm (15077Кб, 1280x720, 00:01:49)
>>3101444
>Зачем панцирю пушка?
Чтобы выглядел брутально.

>Он вообще хоть что-нибудь из неё сбить может
>webm

https://www.youtube.com/watch?v=tmFPFU3b3RQ
Аноним ID: Одаренный Мойдодыр 03/11/18 Суб 18:27:19  3101455
>>3101444
>Зачем панцирю пушка?
Затем же зачем Тунгуске или Кортику - для работы в ближней зоне (менее 1,5-1,2 км), там, где ракеты уже не работают.
>Он вообще хоть что-нибудь из неё сбить может, ей пользуются вообще?
Да. Да.
>И если пользуются, то в каких случаях?
См. пункт 1.
>>3101449
Уёбывай отсюда, говноед.
Аноним ID: Heaven 03/11/18 Суб 18:41:05  3101467
>>3101444
в том числе для самообороны от наземки использовать можно
Аноним ID: Ласковый Тефтель 03/11/18 Суб 20:22:26  3101548
>>3101467
Любопытно, что нужно допилить в ЗРК, чтобы эго рлс могла наводить ракету по земле в зоне прямой видимости, как хризантема?
Аноним ID: Насмешливый Смекайло 03/11/18 Суб 20:30:09  3101553
>>3101455
>для работы в ближней зоне (менее 1,5-1,2 км), там, где ракеты уже не работают
А, понятно, спасибо. Да, имеет смысл, в таких условиях я не слышал чтобы он бывал.

>>3101467
Хах, это да, помню видео как шилка в сирии из двух пушек поливала застроечку, не знаю как по эффективности, но выглядело круто.
Аноним ID: Развратный Чебурашка 03/11/18 Суб 20:30:51  3101554
>>3101548
Ничего. Стрельба по наземным целям как один из штатных режимов была заложена ещё в С-75 и С-175.
Аноним ID: Развратный Чебурашка 03/11/18 Суб 20:31:59  3101555
>>3101553
У Шилки четыре пушки.
Аноним ID: Насмешливый Смекайло 03/11/18 Суб 20:38:41  3101559
>>3101555
Да, но стреляла она из двух почему-то
Аноним ID: Ласковый Тефтель 03/11/18 Суб 20:42:07  3101562
>>3101554
Лол, и вроде к С-75 можно было прикручивать термояд.
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 01:33:49  3101633
Зачем наши городят разнообразные подпалубные комплексы морского ПВО (Кинжал/Штиль/Редут)?

Почему нельзя разработать/доработать ракеты для установки в УКСК 3С14, условно сказать, или одну средней дальности на ячейку, или четыре малой дальности?

Ячейки там, маняизмеряя по фотографиям, вполне сравнимого размера. Почему не унифицировать?
Аноним ID: Шаловливый Мистер Дарси 04/11/18 Вск 01:49:37  3101639
IMG0415.JPG (1973Кб, 3264x2448)
>>3101633
Тащемта так и делают.
А вот в Калибры/Ониксы не пихают всякую шелупонь.
Моя фоточка.
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 02:02:00  3101642
>>3101639
Чего-чего?
В 3С14 пихают только Калибры, Ониксы и Цирконы.
А под ПВО делают отдельные ячейки своего какого-то проприетарного формата.
Вот я и спрашиваю - почему?
Аноним ID: Свирепый Серная Пантера 04/11/18 Вск 02:11:51  3101644
>>3101633
>>3101639
>>3101642
Доброе утро.
https://iz.ru/654343/aleksei-ramm-nikolai-surkov-evgenii-dmitriev/rossiiskii-flot-poluchit-superraketnitcu
Ащемта, давно пора было разобраться с тем зоопарком УВП, что есть сейчас.
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 02:46:16  3101650
>>3101644
>https://iz.ru/654343/aleksei-ramm-nikolai-surkov-evgenii-dmitriev/rossiiskii-flot-poluchit-superraketnitcu
О! Шойгу-путешественник во времени, проник из 2017 в будущее и там прочел мой пост.
Аноним ID: Одаренный Мойдодыр 04/11/18 Вск 04:01:49  3101669
>>3101642
Потому что ЗУРки имеют миномётный пуск, как следствие сами ячейки проще, им не надо держать жар разгонной ступени.
Аноним ID: Одержимая Анна Каренина 04/11/18 Вск 08:37:06  3101697
dllhost2018-11-[...].png (237Кб, 264x365)
Что показывает эта хрень на АСП-17В?
Аноним ID: Трепетный Гиффорд Оллертон 04/11/18 Вск 10:01:20  3101709
>>3101669
Калибры могут из торпедных аппаратов и вообще(теоретически авиационные) сбрасываться из специальных контейнеров
Так-что Калибр вполне можно приспособить под миномётный пуск
Аноним ID: Решительный Франкенштейн 04/11/18 Вск 10:40:10  3101715
Если переделать фюзеляж Су-57, чтобы скрыть лопатки двигателя, то это сильно влетит в копеечку?
Аноним ID: Одаренный Мойдодыр 04/11/18 Вск 10:55:27  3101717
>>3101715
Схуяль ты решил, что там чего-то видно на предсерийных бортах а тем более на бортах с изделием 30?
Верить что конструкторы не озаботились экранированием КНД довольно наивно.
Аноним ID: Грозная Фуксия 04/11/18 Вск 11:08:03  3101719
>>3101715
Под S-образные ВЗ придется по сути новый самолет делать.
Аноним ID: Безумный Фокс Малдер 04/11/18 Вск 11:13:39  3101720
5.png (2325Кб, 1602x649)
Похоже на секретный иранский тяжелый коптер?
Аноним ID: Гордая Юки Нагато 04/11/18 Вск 11:21:24  3101721
>>3101697
>Что показывает эта хрень на АСП-17В?
Текущую установку базы цели.
Аноним ID: Стервозный Железный кулак 04/11/18 Вск 11:37:08  3101725
>>3101717
>
>Схуяль ты решил, что там чего-то видно

Полно фоток в сети.

>>3101719
Но начинка-то останется прежней.
Аноним ID: Наглый Декстер 04/11/18 Вск 11:54:35  3101728
Вы что, опять на тупой вброс повелись?
Аноним ID: Страстный Клавдий Птолемей 04/11/18 Вск 12:42:12  3101734
>>3101642
Традиционно наши крылатые ракеты имеют горячий старт, а зенитные - холодный (минометный). Почему так сложилось - хз. Но от этого проистекают разные требования к ячейкам.

Совместить можно. Китайцы на своих новых эсминцах запускают и горячие ПКР и холодные ракеты ПВО из универсальных горяче-холодных ячеек.
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 12:47:08  3101736
>>3101717
Потому-что их блядь видно
Аноним ID: Трепетный Гиффорд Оллертон 04/11/18 Вск 12:49:40  3101737
>>3101719
Там самое сложное это начинка, прежде всего двигатели - особенно новейшее изделие 30.
Ну и АФАР тоже весьма сложное устройство
Аноним ID: Одаренный Мойдодыр 04/11/18 Вск 14:33:21  3101755
>>3101725
>Полно фоток в сети.
"Полно фоток в сети" - это одна фотография одного раннего борта, на котором еще не применялись меры снижения ЭПР.
>>3101736
Исподнее у твоей мамаши виднно. Серийные борты будут летать с другим двигателем, а S-образный канал - не единственный способ экранирования КНД.
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 14:42:20  3101756
>>3101755
>на котором еще не применялись меры снижения ЭПР.
тоесть специально для испытаний, делали планер, без снижения эпр
>>3101755
>Серийные борты будут летать с другим двигателем,
повторяй это по-чаще
Аноним ID: Наглый Декстер 04/11/18 Вск 15:05:00  3101760
Долбоёбы, пиздуйте в специальный тред!
А лучше сначала его перечитайте.
Сдаётся мне, нового вы ничего не напишите.
Аноним ID: Одаренный Мойдодыр 04/11/18 Вск 15:22:19  3101763
>>3101756
>тоесть специально для испытаний, делали планер, без снижения эпр
Ты идиот. Смирись.
РПМ.
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 15:40:20  3101765
>>3101763
ты-ж сам сказал что на ранних бортах, небыло средств снижения эпр, а потом вдруг они появились
Аноним ID: Двуличный Человек-амфибия 04/11/18 Вск 15:41:09  3101766
image.png (1431Кб, 900x1200)
Аноним ID: Циничная Пеппи Длинныйчулок 04/11/18 Вск 16:11:36  3101775
image.png (506Кб, 1089x639)
image.png (13Кб, 119x111)
image.png (51Кб, 118x240)
Что за награда у Захарченко слева? Внутри похоже на герб Крыма и по очертанию напоминает За защиту Крыма, но не она.
Аноним ID: Шкодливый Витя Малеев 04/11/18 Вск 16:22:19  3101780
>>3101775
Бро я живу в ЛНР и даже десять месяцев в Ополчении был но даже я уже запутался в их железяках. Суровые казаки тут массово лепят друг на дружку целые иконостасы заслуженные участием в суровых братских пьянках с последующим мужественным валянием под заборами))
Аноним ID: Склочный Арбузик 04/11/18 Вск 16:32:15  3101781
49eca83dgy1fwsb[...].gif (3019Кб, 550x337)
49eca83dgy1fwsb[...].gif (1016Кб, 640x384)
49eca83dgy1fwsb[...].gif (997Кб, 560x314)
>>3101766
Вообще-то, было бы не лишним запилить тред про авиакосмический салон в Чжухае
Чжухай-2018
Аноним ID: Тревожный Морской царь 04/11/18 Вск 16:57:12  3101789
15216444157450.jpg (80Кб, 800x531)
>>3101765
Вот тебе стелс с торчащими лопатками. ЭПР ниже раптора. Все хевен, завали ебало теперь.
Аноним ID: Одаренная Элладора Кеттеридж 04/11/18 Вск 17:58:49  3101799
0218542a3388a61[...].jpg (88Кб, 592x800)
>>3101789
Иваны не смогли в s-образный канал, пичалька, просто признай и не маневрируй.
Аноним ID: Тревожный Морской царь 04/11/18 Вск 18:07:02  3101802
>>3101799
Я просто на тебя зарепорчу и ты пойдешь нахуй, парашник. Так проще.
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 18:08:19  3101803
>>3101799
Не смогли сделать из истребителя воздуховоз как кряптор, у которого 50% внутри пусто и как следствие по пизде вся аэродинамика, пичалька.
При этом радар-блокеры на кряпторе всё равно есть с обеих сторон.
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 18:24:41  3101807
>>3101789
>Вот тебе стелс с торчащими лопатками.
https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-08/res/2886485.html#2888790

https://2ch.hk/wm/arch/2018-01-17/res/2724550.html#2724553

>ЭПР ниже раптора.
Кек.
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 18:25:24  3101808
>>3101799
>Иваны не смогли в s-образный канал
ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"

https://2ch.hk/wm/arch/2018-01-17/res/2724550.html#2724555
Аноним ID: Тревожный Морской царь 04/11/18 Вск 18:38:22  3101813
b-19966.jpg (477Кб, 2048x1365)
>>3101807
Напиши что ты хотел сказать здесь, т.к. искать в твоих ссылках из сотен постов твою мысль я не могу. Если ты про маня истории "мол на 23 должны были быть s-образки в конечном варианте", то это бред который ты щас засовываешь себе в жопу.
1) У него и без них был лучше ЭПР.
2) В двух летающих экземплярах s-образок НЕ было.
3) Чтобы их сделать, надо было переделывать весь самолет.
Что до фото, вот тебе фотка с прямого ракурса по стойке посмотри, если у тебя ВРЕТИ!!1!
Так что забирай свои ссылки и пиздуй отсюда нахуй, говно.
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 18:41:40  3101814
>>3101813
Ваши пруфы – не пруфы
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 18:43:35  3101816
>>3101807 >>3101808
Ещё на парашу ссылочки запости, эх ты, убогий обоссаный клоун.
f119 это тупо переразмеренный большой движок с низкой двухконторностью, истребитель керосина, удельная тяга у него ровно такая же как у изделия 117 при худшей экономичности.
У изд.30 характеристики и намного выше.

s-образные воздухозаборники это самый тупой и примитивный путь снижения заметности, как раз для блохастых.
Раздутие объёмов планера и как следствие снижение ВСЕХ лётных характеристик, ухудшение условий работы двигателя, затруднение или невозможность регулировки ВЗ, потери тяги, снижение допустимых диапазонов скоростей и углов атаки.

Неудивительно, что белые люди, опробовав s-образник на С-47, от этого примитивного решения ушли.
Аноним ID: Тревожный Морской царь 04/11/18 Вск 18:47:13  3101820
>>3101814
Кто бы сомневался.
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 18:50:32  3101823
>>3101814
> вскукарек в интернетике
> пруфы
> на полном серьёзе

ЧСХ новая реальность для была вот именно такова, и это печально.
Аноним ID: Ехидный Змей Горыныч 04/11/18 Вск 18:53:57  3101826
irvcs.jpg (1035Кб, 1500x2100)
>>3101816
>s-образные воздухозаборники это самый тупой и примитивный путь снижения заметности, как раз для блохастых.
Ясно. Спасибо, что объяснил.
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 19:14:28  3101841
>>3101826
Ну так!
Боинг и супержук это последний на данный момент островок разума в океане блохастости.
Следует предположить, что недолго им осталось.
Аноним ID: Одаренный Мойдодыр 04/11/18 Вск 19:20:25  3101845
>>3101841
Он мертв. Завод пытаются со всеми потрохами правдами и неправдами продать индусам по очереди с F-16 c пересменками в год.
И это еще MMRCA заново открыли на втором десятке лет существования этого конкурса. То-то еще будет.
Аноним ID: Страстный Ночной серийник 04/11/18 Вск 20:20:24  3101860
image015.jpg (450Кб, 827x1474)
image016.jpg (77Кб, 865x650)
>>3100582
>Абрамс был в экспортной версии.
Пиздабол, пруфай что рассчеты шведов были для абрамса в экспортной версии, потому как экспортные тесты были вот с этой хуйней присланной амерами
Во-вторых пруфай что шведская наноброня пошла в серию
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 22:14:45  3101871
>>3101816
>ухудшение условий работы двигателя, затруднение или невозможность регулировки ВЗ, потери тяги,
то-ли дело радар блокеры
>>3101816
>опробовав s-образник на С-47, от этого примитивного решения ушли.
неосилили двигатели преемлимой мощности и решили - ну его нахуй этот стелс
Аноним ID: Тревожный Морской царь 04/11/18 Вск 23:21:19  3101892
>>3101871
>то-ли дело радар блокеры
Они лучше ущербных s-каналов, так или иначе инфа 100%.
>неосилили двигатели преемлимой мощности
И ща ты такой тягу изд. 30 предоставил (и вес с расходом)
>и решили - ну его нахуй этот стелс
И цифры ЭПР принести не забудь, животное.
Аноним ID: Heaven 04/11/18 Вск 23:51:59  3101899
>>3101892
>то-ли дело радар блокеры
>Они лучше ущербных s-каналов, так или иначе инфа 100%.
Тогда почему тыпые пиндосы отказались от радар-блокеров в пользу s-образных каналов? ==>> >>3101826
Аноним ID: Тревожный Морской царь 05/11/18 Пнд 00:08:46  3101905
>>3101899
>Тогда почему тыпые пиндосы отказались от радар-блокеров
Во первых не отказались. F-18 E/F, B-1B.
Во вторых:
>тыпые пиндосы
>s-образных каналы
В данном случае не вижу противоречий.
Они вообще 23 должны были принять на вооружение. Как более лучший самолет и без этих ваших сраных каналов.Там причины были как всегда денежно-политические, боинг уже B-2 строил и отдали истребитель попильщикам из локхида.
Аноним ID: Heaven 05/11/18 Пнд 00:36:21  3101915
Ох, вы все такие умные на дваче, что ж в минобороны не работаете?
Аноним ID: Тревожный Морской царь 05/11/18 Пнд 00:39:52  3101916
>>3101915
>Хевен.
>Недоволен двачем.
Проиграл и зарепортил.