Сап, анон. Думаю это уже не фантазии, а вполне себе реальная теория. Так вот пару фактов (и предположений):1. Люди верят в бога. Но богом может быть обычный программист, который написал код матрицы и вложил в код матрицы веру, дабы потешить свое ЧСВ.2. Большая часть мира строится на математике. Да анон, почти везде математика. Здесь можно было бы сказать что и программирование строится на математике, но неизвестно как это происходит за пределами матрицы. Ведь вполне возможно что наша матрица была написана точками и запятыми.3. Квантовая физика. Это вполне сложная наука лично в моем понимании и я где то читал о эксперименте с двумя щелями. Поясняю, брали дощечку и вырезали в ней 2 щели пикрил, на них направляли луч света, и о боже на стенде на котором по идее должно быть 2 полосы света их получалось больше, но как? И ещё что интересно, когда с помощью специальных приборов хотели посмотреть через какую щель проходят фотоны все становилось нормально, ну в том смысле что полос света на стенде становилось 2, но как только прибор выключали полос становилось опять больше.Да и вообще были ли у вас ситуации когда происходил так сказать "сбой матрицы" ? У меня бывалиВот одна и самая интересная.6 дней в неделю я езжу в колледж на маршрутке, на одно и тоже время. И каждый день я вижу одних и тех же людей, ну и бывают новые, но есть люди которые ездят на тоже время что и я. И вот стоит мне начать опаздывать, как удивительным образом опаздывают и они, например когда я иду на маршрутку я прохожу поворот с которого выходит пожилая дама, и даже когда я иду позже или раньше она выходит, будто она знает когда иду я и только тогда идёт она. И те же люди что ездят каждый день как и я, тоже удивительным образом опаздывают.Вот так вот анон, высказывай свои мысли. Ещё если бывали сбои матрицы, тоже расскажи.
>Большая часть мира строится на математике.Уверен что на той математике, которую мы знаем? Ты уверен, что два это два, а не 3 или 4? >Ещё если бывали сбои матрицы, тоже расскажи.Не было. Это пиздеж. Никаких сбоев матрицы и ее не существует. Успокойтесь уже. Вышла у него бабка из за угла, которая тоже опаздывала. молодой человек вам бы подлечиться
>>277914 (OP)С чего некоторые думают, что Бог является Творцом. А время течёт, и значит всё меняется. Люди верят во всякую хрень, и этим пользуются те, кому надо. Сейчас много багов, копирование на новые способы хранения данных не идёт гладко. Например магнетизм долбанный дуальный мир, многие им пользуются в повседневной жизни, но это можно назвать маленькой магией, как это происходит. Религии шли рука об руку с верой в загробный мир, и введение единобожия просто попытка скомплексовать всё под одну гребёнку иерархическая пирамидка, но всегда есть человеческий фактор, и кто держит веру здесь, сильнее там. Чем сильнее светлая часть какогото действия, то сильнее и тёмная. Об этом многие забывают.
>>277920Дуализм = ловушка дьявола, нет, спасибо.Светлое > темного. Темное - отсутствие Светлого. У вас мозги промыты.
>>277914 (OP)1.>обычный программист, который написал код матрицыБеда научпоп-шизиков заключена в попытках объяснить то, что находится за пределами границ восприятия тем, что собсно окружает этих шизиков. 2.>вполне возможно что наша матрица была написана точками и запятымиЗачем ты вообще решил объяснить устройство мира исходя из математики?Почему не из биологии/физики/психологии и пр.? Да потому, что не объяснить устройство мира их одной науки, блять.>Ведь вполне возможно что наша матрица была написана точками и запятымиО теории виртуальности нашего мира считают должным высказаться практически все, кто так или иначе связан с наукой (или околонаукой). Можешь погуглить. Спойлер – не хватит вычислительной мощности.3.>брали дощечку и вырезали в ней 2 щели пикрил, на них направляли луч света, и о боже на стенде на котором по идее должно быть 2 полосы света их получалось больше, но как?Корпускулярно-волновая двойственность – В определенных условиях материальные макроскопические объекты (в приведенном тобой примере – фотоны света) могут вести себя и как частицы, и как волны. Я удивлен, что тебя, удивляет этот дуализм, а не (например) то, что объект может быть в "суперпозиции" (это когда он и волна и частица одновременно); или то, что наблюдатель играет определяющую роль в том, как объект поведет себя. Долбаеб, учи матчасть прежде чем доебываться на двачах.
>>277914 (OP)С полосками объясняется тем что в микромире даже измерительный прибор может повлиять на результат
>>277934про "нехватит вычислительной мощности"почему-то все пытаются представить эту самую мощность, как количество операций 0-1 внутри кристалла, с заданной частотой, и кристалл, и средства учета почему-то берутся "местные", забавно.1 атом цезия, например, делает в секунду 13млрд вибраций, если создатели считают реальность не 0-1, а суммами вибраций материалов то мощность необязательно перегонять в двоичный код или обратно, код может быть и 900-чный, алфавит кода в тч может учитывать и внешнюю среду и время, упрощая архивацию и доступ к результату
А кто создал "программиста"? И почему ты решил, что матрица кружит вокруг тебя и все эти люди в маршрутках это боты, которые лагают? Вот я сейчас пишу это тебя и я себя ощущаю. Я могу тебе конечно напиздеть, но ,ОП, подумай хорошенько... Может ты тоже бот?
>>277926 Я говорю о этом Мире, а не пути.Вы верите в Бога, значит признаёте существование его антипода. Смысл и заключается в выходе тех, кто нашел свою полярность. А мозги промывают многим, кого потом считают гуру и святыми. Хождение по воде, предсказание будущего до первых петухов, трансмутация воды в вино, ни чего не напоминает? Человеческое сознание можно легко изменить, вскрыв защитную оболочку ещё в детстве вот откуда берутся всякие индиго, или когда возникает доверие к объекту почитания, кумиру и открывается канал.
>>277975>А кто создал "программиста"?А почему его должен кто-то создать? Такое суждение очень часто применяется верунами для чтобы аргументировать существование бога, якобы из пустоты не могла просто так появиться вселенная. Но дело в том, что это в нашей реальности из нечего не может появляться что-то и исчезать бесследно в никуда. Однако в "над-уровнях" все может совершенно быть иначе и вообще не поддаваться человеческому осознанию.
>>277914 (OP)> как только прибор выключали полос становилось опять большепотому что надо экономить вычислительные ресурсы, если матрица знает что за этой областью не наблюдают, то можно более простой алгоритм запускать
А я знаю интересующие вас ответы, но нихуя не скажу.Прост хочу чтоб ваши мозги знали, что где-то есть как минимум один мозг, который способен полностью удовлетворить ваше любопытство.Так что лучше включите защиту, определите во мне психа шизоидного, иначе с ума сойдёте.
>>277914 (OP)>ли у вас ситуации когда происходил так сказать "сбой матрицы" ? У меня бывали>Вот одна и самая интересная.К врачу обращался?
>>277991>Вы верите в Бога,>значитКретин, узнавший о Б-ге по статьям в жожо.Нет у Б-га в Библии никакого антипода.
>>277914 (OP)>Крестьяне верят в бога, будучи не в состоянии понять элементарных вещей>Псевдоинтеллектуальное быдлецо верит в фантазии из кинца, будучи не в состоянии достаточно эффективно оперировать информацией своим литровым мозгом примата, дабы осмыслить законы физикизакрыл тредправильно решил 21 капчу, отправляя этот пост. рака глаз тебе, обезьяна
тоже иногда думаю о том, что наш мир, возможно - матрица. иногда становится жутко от того, что кажется, будто объекты в соседней комнате еще не прогружены, т.к. я на них не смотрю.
Квантовая тема, стандартное описание запредельного устройства мира для науки, которая оперирует только доказанными фактами. Они уже доказали, что вещество существует, из которого и преобразуются все наблюдаемые материальные эффекты, материя, волна или некая сила, неважно в данном вопросе.Вопрос состоит в том, что человек не видит процесс преобразования, соответственно не понимает как что происходит, а смотрит на процессы и печатлеет их. Связано это только с восприятием человека, все приборы созданы под восприятие человека, все теории написаны под восприятие человека. В этом ключевая проблема понимания.Существующаяя независимо от человека сила, явление, суть предмета, всего лишь интерпретируется нужным для человека способом.Поэтому человек видит некое явление или часть его и интерпретирует его по-своему.На простых примерах.Придумали математику, язык описания всеобщей бытийности, понятной для человека. А почему именно так, почему именно эти операции истинные, да хуй его знает.Язык описания материи, всего материального, что нас окружает, химия, биология, физика, механика.Открыты процессы, взаимодействия, закономерности и силы. Но почему это все существует, да хуй его знает, науку это тупо не ебет.Столетиями наука двигалась в подобном направлении, естественно на вопрос о том, что есть на самом деле истинное, никакой ученый ответить не в состоянии, ибо он со своими коллегами работал только над наблюдаемыми процессами, которые наблюдаются только человеком, ограниченном своим восприятием.Отсюда вывод. Весь существующий мир, существует как мир, только в восприятии человека. И не более того. Глаз видит такие-то цвета, такую-то яркость, диапазон и спектр, пространство для него такое как мы "знаем" только потому, что глаз устроен таким образом, глазное дно вогнуто, хрусталик, все эти преобразования зрительной информации преобразуют ее так, как устроен глаз. Со всеми другими органами восприятия все точно так же.Значит, человек видит только то, что ему положено видеть. А точнее смотреть. Человек смотрит, а не видит.на уровне сознания формируется картина мира. привычная, спокойная. именно из-за набора рецепторов и систем человека, человек смотрит и может понимать на что он смотрит. Но это не есть то, что есть на самом деле. Пример. Нервная система человека, которая показывает то, что он видит, набор рецепторов определил все доступные для набора свойства предмета и сформировал картинку. Смотрит на кусок материи, определяет ее видимые для человеческой системы свойства, цвет, размер, материал, степень пригодности или опасности и т.д. На выходе картинка.С появлением приборов, картинка расширилась в глубь наблюдаемой материи. И все.Любые попытки углубляться в мир, который формирует материю, который является механизмом который осуществляет все процессы в материи, который создает закономерности, вобщем во все запредельное для материальной науки, отсекается напрочь, уже на уровне концепции сознания, материалистами, то есть дурочками, которые думают, что они куски мяса и не более того. Но ни один материалист никогда не ответит, что формирует саму материю, потому что для материалиста этого всего не существует. А что в сознании не существует, не осязаемо и для человека, обладающего этим ограниченным материальностью сознанием.Вот и все.А на самом деле, истина в том, что существует то, что формирует все законы, всю материю из вещества, наделяя материи определенные свойства, объединяет все это воедино, вмещает и структурно поддерживает. Но материалисту это понимание недоступно. И смысла от подобного дегенерата нет никакого, кроме материального конечно, пожрать там повкуснее, посрать, поебаться, деньги там, хуе мое и т.д. Это болезнь, заболевание самого сознания человека. Ощущение, что материальность навязана, именно навязана человеку, чтобы он думал, что все такое, как он видит.вывод отсюда такой. Если есть факт того, что за материальным миром, есть иные миры по восприятию, за миром атомов, ядер и их частиц лежит мир квантовый, а за квантовым миром лежит мир, который формирует квартовый мир, а за тем миром возможно лежит и еще более тонкий мир, то можно с уверенностью сказать, что материальный мир, это хуйня уровня человека, если сравнить человека и всю остальную вселенную. Которая естественно намного более сложна, многообразна, многослойна и глубока, чем то, что способен наблюдать ебучий человек.Косвенно, это все подтверждает, что система, в которой живет человек, каким-то образом самоограничена. А это дает возможность говорить о том, что все это некая система, которая точно существует как процесс и которая для человека кажется его миром. А поскольку эти системы уже существуют, а человек в них только находится, а не формирует эти системы, то смело можно говорить об искусственности этого мира, то есть мир, который наблюдает человек есть матрица.хе-хе.Петушкам-хейтерам хуй за щеку.
>>277926Зло - это не отсутствие добра, зло активно. Отсутствие добра - это пройти мимо человека в беде, а зло - это подойти и пнуть его.
>>277950Ты сам-то веришь в это? Ты можешь стоять лицом, или повернуться спиной и результат будет разный. Включенную камеру можешь направить в сторону эксперимента и, не выключая, отвернуть, результат будет разный. Дело не в воздействии каких-то раздражителей, а в самом наблюдении.
>>284379Самая главная ошибка обывателя, который впервые сталкивается с концепцией "наблюдателя", это считать наблюдением именно зрительный контакт, что в корне не верно. Мимо
>>277934>не хватит вычислительной мощности А не обязательно просчитывать все быстро, вычисление кратчайшей единицы времени может занимать миллиарды лет, живя в матрице ты даже не будешь об этом подозревать
>>277914 (OP)>И каждый день я вижу одних и тех же людей, ну и бывают новые, но есть люди которые ездят на тоже время что и я. И вот стоит мне начать опаздывать, как удивительным образом опаздывают и они, например когда я иду на маршрутку я прохожу поворот с которого выходит пожилая дама, и даже когда я иду позже или раньше она выходит, будто она знает когда иду я и только тогда идёт она. И те же люди что ездят каждый день как и я, тоже удивительным образом опаздывают.Смотрел "Шоу Трумана"?
>>277914 (OP)Ты просто тупой, и не в состоянии осмыслить вещи, о которых многие люди догадываются, но не говорят. Например: у людей работающих вместе, очень часто возникает одно и то же ощущение относительно скорости тока времени ("ух, как день-то пролетел", "как время медленно тянется"). Большинству похуй, некоторые могут предположить, что следствие такого ощущения это отличное от привычного электромагнитное воздействие в этот день на этом участке пространства земли таким образом отражается на работе участка мозга, ответственного за "биологические часы". Но есть комбинация тупой+поех для которых мир это матрица в которой всё трактуется свыше. Нет, просто сегодня погода хуёвая – люди ленятся, заболевают, у них ноют суставы; в итоге многие опаздывают.
>>284688Ну нихуя ты высрал, даун. А часы у них тоже быстрее ли медленнее остальных идут? И может быть они стареют на этой работе быстрее/медленнее? Или иди на хуй просто, аутист. Тупым он кого-то там ещё называет, лол
>>277914 (OP)>я где то читал о эксперименте с двумя щелямиУчи матчасть. В данном случае это действительно интересно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Юнга"Чтобы увидеть электрон, вы должны сделать с ним что-нибудь — например, осветить его, т. е. столкнуть с ним фотон. В повседневных масштабах фотон действует как исчезающе малый зонд, который отскакивает от деревьев, картин и людей, не оказывая практически никакого влияния на движение этих сравнительно больших материальных тел. Но электрон — это ничтожно малая частица материи. Независимо от того, насколько осторожно вы будете определять щель, через которую он прошёл, отражающиеся от электрона фотоны неизбежно повлияют на его последующее движение. А это изменение движения изменит результат нашего эксперимента. Если ваше вмешательство будет достаточно сильным для того, чтобы вы смогли определить щель, через которую прошёл электрон, результат эксперимента изменится. Квантовый мир гарантирует, что как только вы установили, через какую щель, правую или левую, прошёл каждый электрон, интерференция между этими двумя щелями исчезнет".
>>277914 (OP)>Поясняю, брали дощечку и вырезали в ней 2 щели пикрил, на них направляли луч света, и о боже на стенде на котором по идее должно быть 2 полосы света их получалось больше, но как? И ещё что интересно, когда с помощью специальных приборов хотели посмотреть через какую щель проходят фотоны все становилось нормально, ну в том смысле что полос света на стенде становилось 2, но как только прибор выключали полос становилось опять большеСука, в голос с клинического дегенерата
>>277914 (OP)Самая большая проблема - в неверности утвержденияЕсли мир - матрица, то следовательно мы имеем право говорить в ложности этого мираЕсли мы имеем право говорить о ложности этого мира, то следовательно любые правила об этом мире ложныМы вводим понятие "Мир - это иллюзия'Данное утверждение - ложноА 'Мать ОПа - шлюха' - верно
>>284359все это написано величайшими умами человеческой цивилизации. А ты просто червь с двачей, с самой вонючей помойки.
Наверняка вы часто задумывались о том, что же на том конце вселенной? Что таится за обозримыми частями галактики? Бесконечность? А может быть какая-то граница вселенной? Но что же за ней?Вопросов много, а ответов мало. Как вообще человек способен представить бесконечность или конечность? Это выходит за рамки нашего сознания. И если думать об этом много, то взрывается мозг. Лично я привык думать о том, что мы находимся в симуляции, в матрице; либо думаю в сторону рекурсивного существования вселенной, а всё окружающее нашу планету - иллюзией.А если взять самую маленькую частицу, что находится внутри неё? До недавних пор считалось, что электон является мельчайшим из всех, но позже был обнаружен бозон, который оказался ещё меньше. Может там отражение нашей вселенной? Что опять же упирается в рекурсию.Этот тред не для /spc, хотя можно было бы отнести и туда. Что же ты думаешь, анон, что от нас скрывают? Я уверен, учёные и власть знает куда большее, просто нас в это не посвящают. И всё-таки, какие у тебя представления о том, что есть на конце "вселенной" или как ты представляешь бесконечность? Ведь у всего есть конец.
>>286007блять, хотел отдельный тред создать, но объебалсявот он, кстати: https://2ch.hk/zog/res/286008.html
>>286007другие вселенные смотрипланет много звезд много черных дыр много скоплений много галактик много вселенных ?
>>277914 (OP)> и я где то читал о эксперименте с двумя щелями. Поясняю, брали дощечку и вырезали в ней 2 щели пикрил, на них направляли луч света, и о боже на стенде на котором по идее должно быть 2 полосы света их получалось больше, но как?Это опыт Юнга. Доказательство волновой теории света, тут нет никаких "о боже". Обычная интерференция.> И ещё что интересно, когда с помощью специальных приборов хотели посмотреть через какую щель проходят фотоны все становилось нормально, ну в том смысле что полос света на стенде становилось 2, но как только прибор выключали полос становилось опять больше.Это уже вообще из другой оперы. Электронной пушкой через две щели на фотопластину. Электрон, по сути, имеет лишь вероятность обнаружения в каких-то пределах, а не четко выраженное положение в пространстве. Потому, когда мы не проводим измерений, не вмешиваемся в систему и не превращаем вероятность в какое-то конкретное состояние, то получаем интерференционную картину, характерную волне. Если же мы проводим измерения, пытаясь определить, через какую щель он прошел, то мы вычленяем некую определенность из набора вероятностей, потому и получаем 2 полоски. Короче, если на пальцах. Есть монетка-электрон, которая может выпасть и орлом, и решкой. В момент броска она находится в состоянии неопределенности, т.е. одновременно и орел, и решка. Мы не знаем, чем она выпадет, пока не посмотрим, т.е. проведем измерение. Если не посмотрим и не измерим, то даже упав на поверхность для нас она так и останется неопределенностью. Вероятность - вполне себе осязаемая штука.
Можно взломать матрицу? Выйти из поля зрения администраторов? Например сделать что-то необычное и нелогичное, уйти с линии определённой вероятности, не пойти на работу например, а пойти гулять например, ходить по непредсказуемым себе маршрутам повинуясь блять направлению упавшего листика, кучки говна, красной юбки, пердежа бомжа и другой рандомной херни, потом развернуться и пройти ещё 573 метров и 18 сантиметров, харкнуть и посмотреть куда сносит ветром харчек и пойти в другую сторону. Что получиться, а?
>>286187надо наверное отключить от себя кабели подключения к матрице. Это я сужу по фильму Матрица. А что бы их отключить, надо что бы система считала человека мёртвым.В нашем мире чакры похожи на разъемы для подключения к чему-то.Дальше логически не могу продолжить, в смысле не знаю как дальше двигаться по этой идее, а не скрываю инфу.
>>286187У нас в Мухосранске ходит один такой наебатель матрицы по улицам . Его матрица раз в полгода в ПНД загоняет, но он не сдается - ищет лазейку из системы.
>>286193>У нас в Мухосранске ходит один такой наебатель матрицы по улицам . Его матрица раз в полгода в ПНД загоняет, но он не сдается - ищет лазейку из системы. А что если таких будет овердохуя, система просто не сможет предугадывать все события, не сможет прорисовывать графику заранее в тех местах, нагрузка возрастет и потом... Бум от перегрева и мы все свободны. Или система пошлет NPC который тебя ебнет за углом.
