Что происходит у действительно ЖИВОГО человека:
1. Где-то в юности он\а начинает интересоваться вопросами смерти.
2. Там же в юности понимает, что Природа - ЖЕСТОКА (Природа может быть ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ЖЕСТОКА, дарк вебм треды это только небольшой дискомфорт по сравнению с тем что может быть).
3. Начинает интересоваться вопросами продления жизни, трансгуманизмом, может сходу рассказать о положении в индустрии, подискутировать на тему Трудной Проблемы Сознания, обосновать своё мнение. Много знает по теме Машинного Обучения (как одного из потенциальных методов достигнуть продления жизни).
Теперь посмотри - сколько у тебя из окружения таких, и есть ли они вообще. Причём неважно, ты можешь рассказать им об ЖЕСТОКОСТИ Природы, но тебя просто проигнорируют, без аргументов, просто будто у человека стоит фильтр на эту информацию и через некоторое время этот человек будто забывает о том, что ты говорил. Иногда даже посчитает тебя СТРАННЫМ, или скажет что ВЕРУЕТ (в своего Бога или в НИЧТО после жизни).
Так ведут себя те, кто НИКОГДА НЕ ЧУВСТВОВАЛ БОЛИ. Когда действительно больно, отношение к окружающему миру становится другим - окружающий мир уже не то, что сопровождает тебя и тебе норм. Окружающий мир при боли становится тем, от чего ты хотел бы стать независимым (не умирать, контролировать Природу вокруг себя чтобы избежать боли в будущем).
Часто слышу, что человек говорит "это естественно, это заложено природой". Только вот этот самый человек до сих пор жив, потому что были изобретены пенициллин и антибиотики, и теперь при рождении умирает не каждый второй младенец, а значительно меньше. В мире войны закончились только 75 лет назад, до этого воевали без конца. Сейчас информация о биологии человека доступна как никогда, но практически никто её не изучает.
То, что напечатано в этом посте - настолько просто и понятно, что я даже не могу представить почему абсолютное большинство людей об этой информации либо не задумываются, либо игнорируют. Для понимания информации в этом посте надо лишь иметь неотрицательный IQ, но люди просто не доходят до того, что в этом посте содержится. В мире действительно живых людей все бы были депрессивными и только и обсуждали своё рабское положение перед Природой. Ну и стремились бы в науку и медицину. Про всякие биопроблемы или успешный успех никто бы не задумывался. Котировалась бы профессия врача или учёного, а бизнесмены были бы на одном уровне с дворниками.
Что скажешь, анон?
Всё описанное в посте - субъективщина. Все вопросы о жестокости мира, боли, и прочего полностью осмыслили и обмусолили ещё в древние века, и создали довольно много внутренне непротиворечивых, и равноценных концепций.
Врач или учёный, в результате, ничего не добъётся, только проживёт трудную и наполненную страданиями жизнь. Бизнесмен, с другой стороны, может прожить приятную и удовлетворяющую жизнь для себя.
>Причём неважно, ты можешь рассказать им об ЖЕСТОКОСТИ Природы, но тебя просто проигнорируют, без аргументов, просто будто у человека стоит фильтр на эту информацию и через некоторое время этот человек будто забывает о том, что ты говорил. Иногда даже посчитает тебя СТРАННЫМ, или скажет что ВЕРУЕТ (в своего Бога или в НИЧТО после жизни).
А какие у тебя аргументы - кроме голословной софистики? Ты точно также веруешь, но при этом даже этого не признаёшь. Правда не нуждается в одобрении или признании. Если бы то, что ты хотел донести до людей имело смысл - то это отражалось бы в твоих реальных достижениях и положении в мире.
Нет. Статистика детской смерти, например, объективна.
>Врач или учёный, в результате, ничего не добъётся
Ты сказал?
>Ты точно также веруешь, но при этом даже этого не признаёшь.
Вера не имеет логического обоснования. Я имею логическое обоснование (не хочу испытывать боль).
>Если бы то, что ты хотел донести до людей имело смысл - то это отражалось бы в твоих реальных достижениях и положении в мире.
Это вообще максимум зелено. Ты, видно, не знаешь ещё как этот мир работает. Далеко не всякий кто хочет - этого добивается, даже если сильно старается. Удача решает больше. Да и про меня ты, вижу, знаешь всё уже по посту в интернете.
Ты тоже НПЦ.
> В мире войны закончились только 75 лет назад, до этого воевали без конца
Ой лол, это предложение отчетливо показывает твое невежество и поверхностные знания и суждения об окружающем мире.
Ты абсолютно не на том ставишь акценты.
С тобой жестокость природы никто не обсуждает лишь по тому, что тут нечего обсуждать, это блять как говорить о том, что вода мокрая. При чем здесь вообще это?
Третий пункт - это просто ментальная мастурбация. Можешь сколько угодно об этом думать, но толку то?
И что значит
>Где-то в юности он\а начинает интересоваться вопросами смерти
Какими блять вопросами? Че блять? Ты хоть сам-то понял, что имел ввиду?
Смерть нужна, чтоб было развитие, чтоб не наращивать бесконечную биомассу. К тому же ученые уже давно определили тот самый искусственный механизм старения, когда клетки в один момент перестают обновляться.
Это всё равно, что рассуждать на тему - А ПОЧИМУ ВОДА МОКРАЯ?
Тему ты поднял хорошую, но текст абсолютно не к месту.
>Да и про меня ты, вижу, знаешь всё уже по посту в интернете.
Да я, вообще-то, не про тебя говорил, а про принципы спора и консенсуса. Едва-ли кто-то поменяет свои убеждения исходя из пустой софистики. Это возможно лишь при практическом подтверждении.
>>408919
>Я имею логическое обоснование
Логика - это не обоснование. Логика выводит одни утверждения из других. При этом надо ещё обосновать и саму логику, и базовые утверждения.
>не хочу испытывать боль
Но ведь твои убеждения не помогли тебе перестать испытывать боль. Судя по всему - наоборот - они увеличили твои страдания а глубоко религиозный человек, или человек, придерживающихся обычных жизненных ориентиров, может чувствовать себя счастливо и хорошо. И где же здесь логика?
>Смерть нужна, чтоб было развитие, чтоб не наращивать бесконечную биомассу. К тому же ученые уже давно определили тот самый искусственный механизм старения, когда клетки в один момент перестают обновляться.
Да, на самом деле, ужасно себе представить каким бы был мир, если бы люди в один момент получили клиническое бессмертие. Этакое тёмное постапокалиптическое фентези с аристократией-вампирами.
>Ой лол, это предложение отчетливо показывает твое невежество и поверхностные знания и суждения об окружающем мире.
Тебе говорят о крупных войнах.
>С тобой жестокость природы никто не обсуждает лишь по тому, что тут нечего обсуждать, это блять как говорить о том, что вода мокрая.
Многие люди НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ О СМЕРТИ. ВООБЩЕ.
>При чем здесь вообще это?
Притом что обсуждение переходит в действие. Перед действием надо удостовериться, что не ты один так думаешь и вывести план действий.
>Какими блять вопросами? Че блять? Ты хоть сам-то понял, что имел ввиду?
Вопросами - Что там после смерти? Можем ли мы избежать смерти? Что ты такой умный то?
>Это всё равно, что рассуждать на тему - А ПОЧИМУ ВОДА МОКРАЯ?
Тут в б каждый день обсуждают биопроблемы, и обсуждают же. Та же самая МОКРАЯ ВОДА. А в мире ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ вместо биопроблем обсуждали бы вопросы смерти. Ещё раз для тебя умного конкретно напишу какие вопросы - Что там после смерти? Можем ли мы избежать смерти?
>Смерть нужна, чтоб было развитие, чтоб не наращивать бесконечную биомассу.
Кнут барина нужен, чтобы рабы не расслаблялись.
Я понял твою логику. Плюс, ты говоришь как тот, кто никогда не испытывал РЕАЛЬНОЙ боли. При РЕАЛЬНОЙ боли тебе было бы пох кому и что там нужно.
>>408936
Ты опять смотришь со стороны СОЦИУМА. Когда конкретно тебя Природа будет бить, тебе на то, что там социуму нужно будет пох.
Да и перенаселение можно отрегулировать внятными законами. Хочешь родить ребёнка - плати налог. Нет денег - нет детей.
НПС с коллективным разумом, зашел в магазин и все на меня смотрят.
Они даже у продавцов не спрашивают где какой товар лежит, знают магазин наизусть, при этом покупая какую нибудь вещь низкого спроса.
>Тебе говорят о крупных войнах.
Крупная - это десятки миллионов убитых? А когда несколько сотен тысяч - это уже не считается особенно, когда такие "маленькие" войны постоянно идут по всему миру
Ну будет тебе крупная в ближайшие пару месяцев.
>Многие люди НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ О СМЕРТИ. ВООБЩЕ.
Ошибаешься, именно по этому ударяются в религию.
>Что там после смерти? Можем ли мы избежать смерти?
Ментальная мастурбация, бессмысленная трата ресурсов и времени.
Можешь меня переубедить, но тогда приведи на своем примере, как ты изменил свою жизнь к лучшему на фоне разглагольствований о смерти.
>Кнут барина нужен, чтобы рабы не расслаблялись
Не знаю ты или не ты >>408942 но отвечу
Ты долбоеб и точка. Твое мышление на уровне школяра, ни к чему эти разговоры не приведут, ты еще не понял в каком мире живешь, что и кто такой человек.
Тему ты затронул хорошую, даже верную, но сам пока до обсуждения её не до рос.
Боль он блять испытывал, а вот мы не испытывали ТВОЮ БОЛЬ нам не понять и вообще НПС. Ты ведь знаешь кто там какую боль испытал, ты ведь преисполнялся весь.
Однобокость, автоматизм, шаблонность, нежелание как то попытаться что-то почувствовать/понять, взглянуть на мир под другим углом, верящие в одну из двух подкинутых неправд коронавирус есть - корона вируса нет, земля плоская-земля шарообразная, либо так-либо так, третьего не дано и т.д.вместо этого жрать, трахаться, и развлекаться, работа, кредит, сериалы, новый год. Причем ладно философия там всякая, так им фактами в лицо тычиш а им словно похуй. Говоришь что это вредно, плохо, и врач далбаеб. НЕЕТ. Врач специалист значит надо его слушать, и ты не можешь осуждать спеца раз сам не спец в данной сфере, и похуй что 5 лет занимаешься самообразованием, а это говно признали безвредным медленно убивающим значит можно. Дрорчить сказали полезно, нофап для далбаебов! Объясняешь что не видишь смысла жениться, нет сразу хуй маленький, и бабы не дают, и вообще пидарас. Расскажешь почему ведешь чистый зож, так окажется что в крайностях живешь. Попытаешься объяснить что смысла зарабатывать денег нет, а лучше свободное время тратить на себя, то лох далбаеб и не удачник. Расскажешь что новый год это ужасный кровавый праздник, или засмеют, или еговым назовут, или скажут ну устарело ведь, повод собраться блаблабла. И это лишь бытовые темы, и темвторая мировая, правые-левые, америка-россия, айфон-андроид, мерседес-бмв, хорошо-плохо, надо-ненадо, кому надо, неслужилнемужиг, веганы не получают белок гыы и т.д. можно много найти, где ответы будут по программе, словно большая часть на одной волне. Для них либо так либо так, третьего не дано, если человек здесь мыслит шаблонами а большинство именно так и мыслит, то касаться чего то глобального вообще нету смысла. Они живут так словно вечность тут собрались жить. А мыслят, да вообще не умеют, просто по программе действуют.
>Да я, вообще-то, не про тебя говорил, а про принципы спора и консенсуса. Едва-ли кто-то поменяет свои убеждения исходя из пустой софистики. Это возможно лишь при практическом подтверждении.
Пока я вижу только невнятный траллинг уровня "Вот ты, Вася, иди сегодня в июне 1941го и победи сам всю немецкую армию, а мы на тебя посмотрим, и если до Рейхстага дойдёшь, так уж и быть - присоединимся".
>Логика - это не обоснование. Логика выводит одни утверждения из других. При этом надо ещё обосновать и саму логику, и базовые утверждения.
Тебе когда-нибудь зуб лечили без анестезии. Мне тебе боль, которая тогда была, надо обосновывать логически?
>Но ведь твои убеждения не помогли тебе перестать испытывать боль.
От твоих убеждений есть боль или нет - сама боль не будет разной. Я говорю о РЕАЛЬНОЙ боли. И от твоих убеждений есть проблема или нет - сама проблема не меняется. Можешь хоть сколько убеждать себя, что попасть под машину или ток не больно, но советую не проверять это на практике.
>Ты опять смотришь со стороны СОЦИУМА.
И что в этом странного? Для человека совершенно естественно ценить себя меньше семьи, нации, человечества, идеи, вселенной. Я бы даже сказал, что ему это необходимо. Опять же, в мире бессмертных вампиров-аристократов хуже будет всем - в том числе - самим вампирам.
>Когда конкретно тебя Природа будет бить, тебе на то, что там социуму нужно будет пох.
Но почему же. Достаточно пролистать списки святых или героев, чтобы понять, что далеко не все панически боятся боли как ты.
>Пока я вижу только невнятный траллинг уровня "Вот ты, Вася, иди сегодня в июне 1941го и победи сам всю немецкую армию, а мы на тебя посмотрим, и если до Рейхстага дойдёшь, так уж и быть - присоединимся".
Я говорю лишь о том, что твои доводы - абсолютно субъективны, и тебе не стоит возмущаться тем, что их отвергают.
>Можешь хоть сколько убеждать себя, что попасть под машину или ток не больно, но советую не проверять это на практике.
Проверял, для меня ничего не изменилось в жизни.
>Тебе когда-нибудь зуб лечили без анестезии. Мне тебе боль, которая тогда была, надо обосновывать логически?
Нет. Тебе надо обосновывать логичеки, почему для тебя зубная боль является пределом и смыслом человеческого существования. Зубы, ещё каких-то 50 лет назад, без анастезии лечили чуть менее, чем всем. Но, как ты и сам написал, это никого не беспокоило, в отличии от биопроблем и успешного успеха.
>Крупная - это десятки миллионов убитых?
Последняя крупная война была 75 лет назад.
>Ошибаешься, именно по этому ударяются в религию.
Принять что там барин сказал =\ задуматься.
>Можешь меня переубедить, но тогда приведи на своем примере, как ты изменил свою жизнь к лучшему на фоне разглагольствований о смерти.
Например, я до сих пор жив именно из-за понимания, что после смерти может быть хуже.
>Ты долбоеб и точка.
>Твое мышление на уровне школяра, ни к чему эти разговоры не приведут, ты еще не понял в каком мире живешь, что и кто такой человек.
>Тему ты затронул хорошую, даже верную, но сам пока до обсуждения её не до рос.
>Боль он блять испытывал, а вот мы не испытывали ТВОЮ БОЛЬ нам не понять и вообще НПС.
>Ты ведь знаешь кто там какую боль испытал, ты ведь преисполнялся весь.
Одни твои эмоции и ни одного аргумента. Ты же сюда злобу пришла вывести, истеричка?
>после смерти может быть хуже
ты в любом случае умрешь, ало
>Одни твои эмоции и ни одного аргумента
Аргументы чего? Я спорю что ли? Это ты тут про боль и жестокую природу тред создал
>я до сих пор жив именно из-за понимания...
Так ты ничтожество думающее о самовыпиле, не способное сделать так, чтоб этот мир преобразился для тебя и в нем хотелось жить
Понаблюдай, увидишь.
А ещё бывают синхро-боты которые идут с определенной скоростью подгоняя тебя. Можешь сбавлять скорость или ускоряться - они всегда будут идти на одном и том же расстоянии, чуть подгоняя тебя.
А ещё бывает такая ситуация когда ты догоняешь какого-нить чела на пустой дороге и навстречу идёт чел - 90% что все вы втроём встретитесь в одной точке: ты обгоняя первого чела и второй в это время пройдет навстречу.
>>408982
>ты в любом случае умрешь, ало
Кто ты чтобы делать такое заявление? Машину времени чтоли изобрёл чтобы знать точно?
>Я спорю что ли?
Ты истеришь. Для спора нужны аргументы.
>Так ты ничтожество думающее о самовыпиле, не способное сделать так, чтоб этот мир преобразился для тебя и в нем хотелось жить
Тут у нас провидец есть, который о других знает всё по постам. С чего ты взял, что я этот мир не преобразовываю, долбоёб?
>>408969
>Проверял, для меня ничего не изменилось в жизни.
Мало проверял. Посильнее проверял бы и не писал здесь хйни.
>Нет. Тебе надо обосновывать логичеки, почему для тебя зубная боль является пределом и смыслом человеческого существования. Зубы, ещё каких-то 50 лет назад, без анастезии лечили чуть менее, чем всем. Но, как ты и сам написал, это никого не беспокоило, в отличии от биопроблем и успешного успеха.
>>408963
>Но почему же. Достаточно пролистать списки святых или героев, чтобы понять, что далеко не все панически боятся боли как ты.
Твои слова - яркий пример НПС. Посмотрел бы я как ты думал о биопроблемах и успешном успехе или святых, когда тебя ебшили без остановки металлическими прутьями.
>>408963
>Для человека совершенно естественно ценить себя меньше семьи, нации, человечества, идеи, вселенной.
Во-первых, далеко не для всех это естественно. Во-вторых, с чего бы это правильно, если это естественно? Ну давай тебя отправим в пещеру, будешь как первобытный человек жить, это же естественно.
>>408965
>Я говорю лишь о том, что твои доводы - абсолютно субъективны, и тебе не стоит возмущаться тем, что их отвергают.
В чём они субъективны? В статистике? В технологиях? существующих знаниях? Всё это объективно. Есть объективные знания о возможностях продления жизни. Есть объективный довод что мы не знаем что после смерти. Есть объективный довод что после смерти может быть больно. В чём субъективность?
1) Люди не могут думать об одной вещи долго, мысль изживает себя и становится "не цепляющей" внимание;
2) Многие люди физически здоровы почти всегда и не знают боли;
3) Ты наверное не работал еще. Люди на работе эмоционально опустошены, у них закостенелое мышление, а именно живое мышление позволяет испытывать сильные эмоции и осознание, пробирающие до самого сердца.
4) Большинство кабанчиков просто очень тупые, у них маленькие непродуктивные мозги. Они никогда не чувствовали себя живыми по-настоящему.
Твоя философская проблема решена?
Ты просто ещё очень молодой, у тебя недостаточно познаний об окружающем тебя мире, и ты не пытался влезть в голову любого из своего окружения. Если бы смог вскрыть, что лежит под камнем на душе хотя бы парочки каких-нибудь рандомов, не создал бы этот тред.
https://youtu.be/v9jSXs-RBTE
Я и сам долго не хотел верить в то самое правило 95%, но всё таки под давлением реальных обстоятельств, пришлось...
Учти, что я практически не оскорбляю других людей, так что
>С чего ты взял, что я этот мир не преобразовываю, долбоёб?
было возвратом к твоей манере разговора:
>Ты долбоеб и точка. Твое мышление на уровне школяра,
Советую меньше агриться и больше аргументировать. Агрятся и без тебя достаточно людей, а вот поговорить нормально уже мало с кем можно.
>>409164
У меня есть знакомый, которому я всё это разжевал от и до. На следующий день он был как ни в чём ни бывало, будто и не было разговора. Поэтому, скорее, я думаю о природном фильтре, чем о недостатке информирования.
>Твоя философская проблема решена?
Так то да, я просто хотел узнать - кто что думает об этом всём, с аргументами.
>>409210
>Ты просто не знаешь
Опять вода. Если бы они ПОНИМАЛИ, их лица и их поведение было бы другим.
>>408958
>>408985
>>409271
>>408948
>>408949
Благодарю за посты.
>>408925
Я знаю. Но мы НПЦ разных типов.
Чел, будешь о таком сильно задумываться, кончишь как шизик с форсом вычисления протеинов. Вот на первой пикче реально интересные вопросы для обсуждения, а у тебя тред о каких-то очевидных вещах, непонятно зачем которые обсуждать, ряяя, люди не делают не так как надо, ну ясно епт, че дальше-то?
На первой пикче я и создал тот 4chan тред.
>Чел, будешь о таком сильно задумываться, кончишь как шизик с форсом вычисления протеинов.
Это не выбор, это судьба. Я бы пришёл к этому в любом случае. Вопрос - почему настолько мало людей к этому приходит?
>че дальше-то?
На Берлин дальше, всем вместе как в 41-45. Это общая проблема и мы - общие её жертвы. Вот почему я это сейчас пишу? Потому что я был создан это сейчас напечатать. Если и есть замысел в возникновении жизни внутри этого мира, то замысел этот - жизнь внутри этого мира сохранить. А как - эволюцией, рождением детей или модификацией тел - это неважно. Мы уже живём не по эволюции (эволюция предполагает высокую детскую смертность).
О, ну это тогда уже интересно. Вот мне наоборот варианты 1,6,7 кажутся более страшными или выбивающимися из списка, чем остальные. Потому что они как раз максимально далеки от того как все может происходить глобально без налета зацикленного на себе человеческого взгляда на эти вещи.
Ничего - если нет ничего, то и воспринимать нечего и нечем, следовательно ничего собственно и не считается. Первый вариант - типичный страх человека изоляции, одиночества, отсоединенности от всеобщего, от природы. Скорее мрачные фантазии, чем естественное развитие событий. А естественное, по моему мнению, не должно иметь в мышлении какой-то связи со страхом, потому что не встречается как механизм в жизни и эволюции, оно нейтрально, так как находится над этим.
Шестое - встреча с богом. Встреча с кем-то опять же перенос опыта реальной жизни человека на принципы всеобщего. Туда же и олицетворение бога в некую сущность. Мифологическое мышление, которое исторически сформировалось эволюцией социума и его связей, находится иерархически гораздо мельче, чем глобальные принципы бытия.
Седьмой вариант - все это очень уж напоминает типичные галлюцинации и прозрения под воздействием наркотических веществ, и дальше, уже совсем упрощаясь - разного качества сюжеты из кино и литературы. Тоже походит на мифологию, но уже ее извращенный вариант в измененных состояниях сознания. Не сомневаюсь, что у этого варианта мифологии тоже есть свои эволюционные причины, но может быть уже и не социальные, а биологические, причинами которых являлись связи не между людьми, а между живой и не живой природой и их развитие, или какие-то еще, но понятно, что это находится на том же уровне, где и обычные мифологические паттерны мышления, то есть внутри рамок развития человеческой популяции. А вот отличия именно этого варианта мне даже интересны, надо подумать в свободное время.
А вот остальные варианты как раз кажутся более естественными, потому что они имеют закономерности, даже если откинуть очевидный вариант их существования как обычной надежды человека на жизнь после смерти, страх смерти, или то что можно назвать заезженным термином перерождение. Так вот, если все это откинуть останется определенным образом сформированная связь неких элементов, которая может осознавать себя и определенные изменения в себе или вокруг себя, что она определит как время. Появляется время, и появляются новые проблемы, связанные со временем для нее, она может фиксировать эти изменения, отслеживать начало процессов и конец. Как только она сформируется - для нее это время начинает существовать, она его ощущает, как только она разрушается - время для нее прекращается, оно исчезает и не измеряется, то есть теряет свою длительность. И вот, если все то, из чего формируется эта самоосозновающаяся связь, протекает в своих рамках (физических законах) и во всех возможных вариантах один, или бесконечное количество раз, тогда все так называемые "перерождения" будут естественны каждый раз, когда эта связь будет снова случайно или очередно собрана в такое свое состояние, когда она снова будет иметь возможность воспринимать себя и изменения связанные с собой, то есть получит сначала жизнь, а потом ощущение времени и осознание себя в процессе эволюции. Если реальный процесс этих переборов будет бесконечным или достаточно долгим состояния могут повторяться и складываться в любых вариациях, следовательно все перечисленные тобой варианты 2, 3, 4, 5, 8, 9 так или иначе смогут воплотиться в жизнь. А так как время между этими событиями существовать не будет, так как не будет этого механизма его восприятия без образования с таким механизмом, то все осознания будут происходить сразу как только они смогут восприниматься, то есть сразу после потери предыдущих. Конечно, ни с какой памятью и фантазией о прошлых жизнях это связано быть не может, следовательно и страх бытия всеми этими вариантами сущего будет отсутствовать, потому что это не будет связано конкретно с тобой, ты в этом участвуешь конкретно своей природой, поэтому восприятие не вызывает страха перед этими явлениями.
Небольшая разница этих вариантов уже не существенна, она в принципе укладывается в один пункт, не важно для тебя как все будет происходить, потому что это будет происходить с тем общим, к которому ты принадлежишь, но не с твоей личностью в частности, даже если все восприятия в каждом последующем варианте будет идентичным твоему или именно твоим. Дальше можно это рассматривать по разному, например с точки зрения концепции абсолютной идеи, довольно интересной на мой взгляд, или еще как-то, но это уже другая тема.
иди на хуй технократ
>у тебя недостаточно познаний об окружающем тебя мире, и ты не пытался влезть в голову любого из своего окружения.
Поддвачиваю. ОП - стереотипичный сциентист, у которого банально не хватает эмпатии, чтобы влезть в голову кого-то, кто не думает, как он. Справедливости ради, среди тех, кого ОП называет НПС, способные понять чуханов вроде ОПа тоже не часто встречаются.
>мы НПЦ разных типов.
Поздравляю, ты — верун.
у тебя оп пост тоже похож на пост от нпс, запрограммированный в одну область.
все пошло по пизде когда люди начали нажигать углеводороды. Кукушка массово у всех поехала
А психи они так устроены что они просто не понимают что ведут себя не правильно , особенно если люди вокруг то же себя ведут как дауны. Вот мы все и гоним со страшной силой и никто этого не замечает . А это все чёртова технократическая цивилизация. Хочешь нормальной жизни стремись в экологически чистые районы страны, там и люди будут более или менее адекватные
есть еще версия что природа не усложняется а упрощается со временем , энтропия все дела. Никакого развитие нет одно только завитие кругом. все деградирует и геном в том числе. А то что мы принимаем за развитие это всего лишь , удаление ненужных генов . у мужчин было 120 хромосом, а сейчас только 78
кстати, порой кажется, что некоторые "философские идеи" это просто набор слов, которые отдельно друг от друга ещё что-то значат, но вместе это чепуха какая-то. Я один из тех, кого Дугин называет "дебилами"? Я пытался читать Хайдеггера, но нихуя не понимаю. Я запоминаю формулировку, но нет именно ощущения что я понял. И, если подумать, то такая же фигня с математикой уровня чуть сложнее школьной. Всякую теорию вероятности в унике понимал, но все остальное полная хуйня и птичий язык, но каким-то образом умудрялся нормальные оценки по ней получать, лол.
ну дак высшая математика опять таки во многом не имеет отношение к объективной реальности, всякие там мнимые числа , и прочие выкрутасы с цифрами нужны лишь для получения докторских степеней и прочих подачек от государства. И выкачивания денег из студентешек. А вообще в европе раньше много думали о смерти у них там какие то катакомбы есть с костями , целые церкви увешанные костями . Говорят что христианство возникло из культа поклонения смерти
особенно крипово становится когда видишь как люди нарочно покупают продукты гораздо худшего качества отличающихся от остальной массы. Как например мужик который специально лезет на самое дно холодильника чтобы достать от туда самую помятую, протекшую с порванной упаковкой мороженку. или бабка специально скупающая гнилые яблоки. или люди берущие любые продукты поврежденные при транспортировке. будто они запрограммированы на это...
> Где-то в юности он\а начинает интересоваться вопросами смерти.
Ты, похоже, только приступил.
Ты живешь в теплой и уютной цивилизации, построенной стереотипными врачами, адвокатами, полицейскими и учеными.
Эмпатия не удел таких как оп, он все правильно расписал, полностью его поддерживаю. То поколение, которое застанет излечение от старения будет самым счастливым. Ради этого стоит жить.
Допустим сейчас ты попадаешь в карцер - замкнутую комнату, абсолютно темную и изолированную от вселенной. Вне пространства и времени. Но сам ты будешь тот же. Допустим тебе не нужно будет спать и есть и пить.
Итак.
Научные данные говорят что совсем скоро у тебя начнутся галлюцинации. Слуховые и тактильные, а потом и зрительные. В абсолютной темноте. Ты впадешь в транс, в измененное состояние сознания. А потом и в ту самую нирванну.
И тебе уже без разницы будут те миллиарды лет, которые ты там проведешь.
Обсуждаем.
А биологическое. Тобишь излечение от старения.
Советую заглянуть в наш тред в /sci/
https://2ch.hk/sci/res/506286.html
Пример простейшего нпс, у которого только одна программа - управлением поезда. Даже программа размножения не установлена, хотя она является базовой.
Ты же слабоумный как и ОП, скоро начнешь мычать что собаки лучше людей.
Какие еще закономерности? У меня почти абсолютная память. Для меня в жизни фактически ничего не происходит (представь как если бы ты всё время смотрел на экран с красными полосками, а потом один раз увидел желтую, а спустя всего сутки увидел её еще раз).
Как же заебался быдлу пояснять, что я ничего не забываю, и те фичи, что работают для их немощных быдлячих мозгов, в моем случае не канают.
Несмотря на то, какие здесь все "дохуя" умные, то скажу сразу о том, что вы, блять, сами ведете себя как НПС, срете чужое мнение и стоите на своем, обосновывая тем, что, "щто за тупие факти". Тем более, не кажутся ли вам просто жизнь этого треда и других похожих на проявление НПС, но только тех, которые хотят вас оставить в мыслях о настоящей жизни ?
Это те же НПС, но немного понявшие ваши мысли и то, что вы почти вышли из матрицы?
Почему вам бы об этом не подумать, тупые боты ?
Каждый из НПС, но лишь иногда просыпается и понимает что происходит вокруг
Прошлым летом я устроился на работу и для меня все дни сливались в один и каждый день я вел себя чисто механически, так и проведу всю жизнь биороботом. 110100001011111111010000101110001101000010110111110100001011010011010000101101011101000110000110
С возрастом понимаешь, что жизнь — это лишь растянутая по времени трагедия, заканчивающаяся у всех одинаково вне зависимости от занимаемого в ней положения. Это — простое утверждение, расходящееся, тем не менее с получаемым человеком субъективным опытом — ведь каждому кажется, что его жизнь уникальна и значима.
Более сложная мысль состоит в том, что каждому с детства внушается мысль о самосовершенствовании, как о необходимом инструменте совершенствования собственной жизни. Считается, что получение знаний, опыта и навыков преобразует жизнь индивидуума, облегчая ее и делая индивидуума счастливее.
На практике же у подавляющего большинства самым счастливым периодом жизни является детство, когда отсутствуют и знания, и опыт, и навыки, а усилия, потраченные в течение жизни на получение первого, второго и третьего, не то, что не окупаются, а делают индивидуума более зависимым от внешних, неподконтрольных ему факторов, и более несчастным.
Таким образом, практически каждый человек подсознательно понимает, что его жизнь будет потрачена впустую и закончится так же как у всех — смертью.
При этом реальных рычагов, с помощью которых где-нибудь, скажем, в середине этой самой жизни можно выдернуть себя из этой трагической цепочки, практически не остается, а, если и остаётся, то на то, что бы их задействовать, не остаётся силы духа или даже физических способностей (с хроническими болячками, все бросив, на Бали жить не уедешь, лол).
Даже классические социальные лифты в современном обществе практически не работают, не говоря уже о том, что и богатые люди в массе своей несчастны, поскольку нагружены бОльшим количеством обязанностей и обязательств, чем среднестатистический человек.
Подспудно осознавая вот это все, человек, тем не менее, не готов признать данные тезисы сознательно, а уж тем более высказать их прилюдно, в твоем присутствии.
А ты, своими разговорами о бессмертии и ЗОЖ только лишний раз ТЫКАЕШЬ ПАЛКОЙ В ЭТОТ ИХ ВНУТРЕННИЙ МУРАВЕЙНИК, предлагая индивидууму заняться размышлениями на тему растягивания агонии под названием жизнь.
Таким образом, вполне естественно, что ты натыкаешься на глухое молчание и вежливый игнор, ВЕДЬ БОЛЬШИНСТВО НЕ ЛЮБИТ СЕБЯ И НЕНАВИДИТ СВОЮ ЖИЗНЬ, НО ЭТО НЕ ДЕЛАЕТ ИХ НПС.
Так кого ты, блядь, собрался делать трансгуманистом?
Все боты настроены на свою задачу и цель, поэтому и сидят в этом, не выходя за рамки дозволенного.
Программа их жизни и существования не разрешает им покинуть свой быт, будто создает видимость того, что вся их жизнь - это заинтересованность, а не программный код.
Фред саберхаген "без единой мысли"
Да , золотые слова. Социум поробащает. я лично пришёл к выводу что мне надо выбираться из общества. Но кажется что это сложная задача на самом деле. Должен быть какой то источник дохода, что бы кони не двинуть.Земля как средство производства но и шекели то же необходимы хоть немного
Про это писал Камю, в эссе об Абсурде. Пришел к выводу, что от осознания собственной смертности человека спасают только вино и шутки с друзьями.
>С возрастом понимаешь
Эйджизм
>что жизнь — это лишь растянутая по времени трагедия, заканчивающаяся у всех одинаково вне зависимости от занимаемого в ней положения
Нет. Жизнь - это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C
>На практике же у подавляющего большинства самым счастливым периодом жизни является детство
Из-за отсутствия видения реальности через сексизм, гомофобию расизм, эйджизм, шовинизм етц
Трудная Проблема Сознания отвечает, например, на вопрос почему ты родился после 1900 года, а не до. Физика на этот вопрос ответить не может.
>>410015
Я понял твой пост, но я говорил несколько о другом. По сути, сейчас на земле должно было бы образоваться немаленькое сообщество людей, которые бы топили за исследования продления жизни и активно обсуждали вопросы смерти, как с философской точки зрения, так и с научной. Этих людей должно было бы быть гораздо больше, чем есть сейчас. Например, Илон Маск, мечтает покорить марс, но не вкладывает ВСЁ своё время и усилия в продление жизни. Разве он не понимает кто его реальный враг оставшееся время жизни и с чем надо бороться в первую очередь со старостью? Может он понимает, но это как пример - множество множество реально умных людей не могут просчитать полтора шага вперёд что им надо бы бросить сейчас ВСЕ усилия на самую главную задачу - остаться в этом мире с предсказуемыми законами и будущим, чтобы больше осмотреться. Да, пусть есть много людей, которые не имеют критического мышления и не задумываются об этом всём всерьёз? Но почему их, условно, 99,99999%? Почему так много? Почему даже многие учёные в их числе? В реально живом мире (где люди бы действительно задумывались о том где они находятся) таких НПС было бы 90-95%, большинство учёных сейчас бы ОРАЛИ что надо срочно бросать все усилия на исследования продления жизни и наш мир был бы гораздо больше развит в теме медицинских технологий.
>но зачем так переживать о смерти?
Есть такая книга "Молекула духа". Там описываются трипы под ДМТ. ДМТ выбрасывается в организм при смерти. Если почитать ЧТО переживали под ДМТ, можно ужаснуться реально. Одного насиловали крокодилы реально долгое долгое время. Да и вообще смерть - это проход в мир с непредсказуемыми законами. Да, там может быть логика, но кто сказал что мы сможем эту логику узнать? Мы сами в этом мире не лезем в трансформаторную будку, потому что нас научили это не делать. А всякие животные лезут и погибают в мучениях.
Ещё одна вещь, которую хочу отметить. В этом мире реально мало контента о положении человека перед жизнью. Вернее, этот контент где-то есть, но до него ещё надо добраться, разгребая многие философские трактаты. Помимо известного "лучше не рождаться" и вспомнить-то нечего. До того, что ниже в спойлере, мне пришлось доходить самому, хотя я ожидал это увидеть где-то в очень открытом месте:
4 варианта почему мы в этом мире:
1. Мы здесь по своей воле. Значит, другие места ещё хуже. Ты же лучше поедешь в Швейцарию, а не в Конго.
2. Мы здесь не по своей воле. Значит, мы рабы кого-то. Полностью рабы.
3. Мы из лучшего мира рискнули прийти сюда по своей воле, но не знали как здесь обстоят дела. Я бы не рискнул, если честно.
4. Мы здесь по своей воле в качестве промежуточного этапа, за которым есть что-то более ценное. Например, ты - житель страны со средним доходом, едешь через страну с низким доходом чтобы достичь страну с высоким доходом.
Вот эту инфу под спойлером уже можно развивать дальше. А сейчас у меня ощущение что вообще почти никто о своём положении в этом мире не задумывался. Иначе было бы гораздо больше контента (типа того, что под спойлером выше), причём в открытом доступе и с большим количеством просмотров.
В треде много агрессивных, им не отвечаю.
Реально живой человек не может жить механически. Он всегда смотрит на ситуацию в целом.
Это как два человека играющие в шахматы. Но каждый из них играет по-разному.
Первый всё своё внимание уделяет тому как правильно поставить фигуру чтобы обыграть второго.
Второй почти всё своё внимание уделяет тому, чтобы обдумать своё положение: Что он здесь делает? Что он получит если выиграет в шахматы у первого? Есть ли разница выиграть или проиграть? Кто организовал эту шахматную партию? А что если сейчас выйти из этой комнаты с шахматами и заняться чем-то другим, и чем можно заняться?
И только немного своего внимания второй шахматист уделяет продумыванию хода.
Как я уже сказал, эти два человека думают по-разному.
Второй НИКОГДА не будет механически продумывать следующий ход и всё своё внимание уделять игре. Это не в природе второго.
>>409813
У вас там /po/ протёк.
Что скажешь насчёт этого?
https://www.youtube.com/watch?v=hc7yfAyDaxk
С одной стороны - пессимистично. С другой - "Персонального компьютера не может быть. Н. В. Горшков 1980 год". У нас есть ещё 30-50 лет, что-то может действительно измениться.
Вообще, надо бы закрытую конфу без шизиков, с модерацией.
Зачем хоть вечная жизнь без этого. Тогда она и не нужна.
Боль создается только твоим организмом.
Природа не жестока, она никакая.
Твои действительно живые люди просто вымерли бы.
Ты трусливый.
Да тут все гораздо проще. Дело в том, что процентов так 99% женщин и около 95% мужчин - скот, который живет (существует) лишь на инстинктах и понтах, у них нет самосознания как такового, они все на автомате делают. Единственно живых людей можно найти среди интровертов, да и то далеко не всех. Все экстравертобляди поголовно - не осознающая себя быдлота.
Традиционно принято, что машина не обладает самосознанием. И общим человеческим мышлением тоже не обладает. Не обладает способностью к сознательной рефлексии, т. е. способностью обращаться к собственному сознанию. Дополнительно и вследствие отсутствия рефлексии, машина не способна к состраданию.
Машина механистична — это похоже на тавтологию, но человек тоже может оказаться и механистичным, и неспособным к состраданию. А вообще большая часть человека — это машина. И большую часть своего времени, и своего движения, человек — это машина.
Механицизм — это бездумное функционирование. Механицизм — свойство машины. И машинной части человека — при ходьбе, например, человек не думает, как ему сгибать и перемещать ноги. Машина характеризуется и через механицизм своей работы.
Программа Машина — это система для решения технической задачи.
Обычное представление машины — это станок. Еще одно популярное — автомобиль или что-то на него похожее. Паровоз тоже похож. В окружающей реальности разных машин можно вычислить больше, чем кажется. Например, поле — это ведь машина, у которой человек — оператор. В машину кидаются зерна, а машина умножает их количество: машина-умножитель, машина-репликатор. И скотина — это тоже машина. И из человека можно сделать машину. И из группы людей.
Программа — это инструкция для машины. Для некоторых природных машин инструкция дается от природы. Например, инстинкты — это тоже программы. Цикл поля — это программа, поле работает по природной инструкции — умножает урожай; но эта инструкция должна строго соблюдаться. Получается, что программе подчиняются и поле, и человек-оператор, который на поле работает. Тогда собственно поле оказывается машиной-системой, состоящей из деталей — земли и человека.
Машина действует по программе. Человек обычно тоже — ведь он содержит множество деталей, работающих по принципу машины, можно сказать, что он на 99 % машина, но человек может действовать не по программе.
Самое главное отличие человека от машины: машина действует только по программе. Даже её поломка предусмотрена программой. Человек может действовать исходя из своей воли. Если человек действует исходя из своей воли — он действует как человек. Если он действует по программе — он машина. Люди часто говорят: «Ой, я сделал это автоматически, я не хотел». Программа может иметь форму приказа или объективной необходимости. Программа выполняется человеком по умолчанию; чтобы ее преодолеть, нужна воля.
Главное: человек может не следовать программе. Он может делать свой субъективный выбор в рамках свободы воли. И это не будет поломкой. В этом его главное отличие от машины. Самосознание, мышление, рефлексия, сострадание — все эти термины могут плыть. В главном отличии — следовании программе — разница прописана максимально жестко.
Не главное, но важное: машина не выражает себя через свою деятельность. Машина вообще себя не выражает, самовыражение — это слишком человеческое.
Возвращаясь к основным отличиям человека — это свобода воли и сочувствие; в людях они присутствуют далеко не всегда, и обычно находятся в отключенном состоянии. А если это опции отключены — никакой разницы в функционировании между человеком и машиной нет. Человек получается в режиме машины. И в режиме исполнения программы, или врожденной, или, что чаще — культурной, заложенной в него извне. По форме — человек, по содержанию — машина.
Программа управляет машиной.
Машина контролирует, чтобы программа исполнялась, согласно собственной программе машины-контролера. При этом программу саму можно назвать машиной. Таких закольцовок «машина-программа-машина» может быть множество. И в этом множестве, дополненном множеством еще и других взаимодействующих машин, бывает очень легко потерять первоначальный смысл машинного комплекса.
У машины три состояния: работа, простой и поломка. Смену этих состояний можно ошибочно принять за чью-то волю.
Программы — это софт, так принято, но даже компьютерные программы могут быть прошиты намертво, становясь буквально железом, хардом. Врожденные биологические параметры людей — это хард. Приобретенные культурные программы — это софт. В данном случае важно противопоставление, а не абсолютное значение. Как и делах компьютерных, программы могут прошиваться намертво, или устанавливаться так, что только отдельные специалисты в состоянии их перезаписать или стереть, а для прочих случаев получится то же самое намертво.
Программы могут выглядеть как традиции, законы, мораль, институты, привычки, инстинкты. Почти любой культурной код может стать программным кодом.
Животные Животные — это машины, «известно» со времен Декарта. Потому что они исполняют свои программы-инстинкты. Животному можно задать новую программу, которая подавит инстинкт — но это тоже будет только программой. Животное предсказуемо, за исключением случаев поломки. На самом деле оно предсказуемо и в случае поломки, просто еще не научились это практически предсказывать, хотя теоретически вопрос решен.
Выбор животного — не свободный. При наблюдении окружающей среды в животном переключаются инстинкты; у какого в данный момент больший приоритет — тот и исполняется. Приоритеты записаны в отдельной программе заранее, и эта программа является заменителем свободы воли. А еще — имитатором свободы воли.
Скотина и насекомые проявляют свою волю — волю своих программ, и не имеют свободы воли. В отсутствие рефлексирующего сознания их воля просто интегральный результат работы программ и инстинктов. Какая программа победит — та и выполняется. «Я», которое может выбрать программу, просто не существует.
Нужно признать, что Декарт со своим «животные — это машины» не совсем прав. Все сравнения хромают. Данное хромает хотя бы потому, что скотина страдает; машина страдать не может. Скотина хочет убежать и реализовывать свои скотские желания. Но, увы, не может, потому что ограничена своим собственным машинным началом. Скотина — это машина, но скотина не хочет быть машиной. Что интересно, как и человек. Скотина не знает, что не хочет быть скотиной, человек иногда этого не знает. Живое сопротивляется, и чем больше живого — тем сильнее сопротивление. Но и это сопротивление живого животного — оно ведь машинное, обусловленное программами-инстинктами.
Машинное живое оказывается против машинного мертвого. Машина может быть живой и может страдать — поскольку она машина только в видении человека-наблюдателя. Сначала скотина — живая. Потом она — машина. Этот момент важен, поскольку к категории скотины часто относят рабов и крестьян.
Животное — это и зверь, и скотина. Что вносит путаницу. Скотина — это дикий зверь, подвергшийся специализации.
И скотина, и зверь — это машины. Когда говорится об их универсальности, всегда имеется в виду относительная универсальность. Зверь универсальнее скотины, но как зверь он, естественно, специализирован на своем образе жизни в своем ареале.
Дикий зверь — это универсал. Скотина — это специалист. Еще раз, всё относительно.
Это может звучать странно: свинья — это специалист. Свинья — это специалист по производству мяса. Но это верно. А корова может быть или специалистом по мясу, или специалистом по молоку.
Есть универсальный кабан и специализированная человеком свинья. Это разные породы. В кабане содержатся специальные свойства свиньи. А в свинье универсальные свойства кабана не содержатся. Свинья не выживет без человека. Человек может быть точно так же универсальным и специализированным. Из кабана свинью можно вывести просто, а наоборот, вывести из свиньи кабана — почти невозможно. Поскольку некоторые элементы генетического кода утрачены. Это позволяет говорить о кабане как универсальном, а именно содержащем в себе свинью, и о свинье как специальном, ничего, кроме свиньи в себе не содержащем. Свинья — это количественный набор отдельных признаков кабана, сопровождающийся утратой других, не нужных признаков. Свинья — это сокращенный качественно кабан.
«Скотина» у людей — это ещё и ругательство. Скотина никогда не обвиняется в том, что она скотина; но скотина есть выражение всего низшего человеческого. Стыда и совести у нее нет, ничего не стесняется, гадит где попало, чем ведет себя, естественно, как скотина. Скотина не имеет представления о морали, скотине не читают мораль, если скотина лезет куда не положено, ее просто хворостиной выгоняют на место.
Есть некоторая путаница: машина не может чего-то хотеть. Машины ничего не хотят, только имеют точку притяжения — аттрактор. Но скотина, бывает, чего-то хочет. Но скотина — это машина, а машина не может чего-то хотеть. Здесь проблема, скорее, со словом «хотеть»: у него слишком широкое переносное значение. Просто на примере скотины с этим словом еще можно разобраться. А на уровне таких абстракций, как «власть» и «государство», что тоже машины, разобраться гораздо сложнее. Поэтому когда речь идет о хотении власти, желательно вспоминать, что её технический уровень между скотиной и машиной.
В муравейнике есть только специалисты. Мир инсектоидов обычно не рассматривается людьми как мир положительный. Потому что инсектоиды ограничены. Что интересно, ограничены они той же самой специализацией — именно тем, что дает им преимущества при выживании и достижении успеха. Специализация ограничивает. И потому специалисты ограничены — своей специальностью для всего прочего.
Специализация — удел насекомых.
© Хайнлайн. Через специализацию проводится аналогия с насекомыми. Уже многократно современный мир, современная цивилизация называлась человейником. Не потому, что людей много; а потому, что все выполняют свои функции и при этом ограничены во всем прочем — как насекомые
Еще одна аналогия — механицизм процесса: что люди, что муравьи, все выполняют свои маленькие функции, что ведет к функционированию большой системы — муравейника, цивилизации, человейника. Специализация и механицизм оставляют за скобками мышления вопрос: а всё ли верно в этом процессе, туда ли он идет, и куда он вообще должен идти; если, конечно, вообще должен. Муравейник, цивилизация, человейник — не управляемы.
Специализация, конечно, удел насекомых. Но что удел людей? По принципу противоположности будет универсализация, но ведь это только средство для чего-то. Поскольку у людей как у вида есть только одна идея — быть, а далее — поддерживать качество и количество, то набор качеств и количество этих качеств должен поддерживаться. В этом и есть и «быть», и бытие, и удел людей. Но это только минимум. На этом уровне универсализацию можно сформулировать так: быть универсальным кабаном, а не специальной свиньей. Еще раз — это минимум, этого мало, но специальная свинья — это тупиковая ветка развития и эволюции.
У животных есть оценка, на базе которой выбирается действие и запускается механизм воли. Но выбор животного — это именно машинный расчет. Он может оказаться ошибочным, но только в результате получения ошибочных данных или ошибочного расчета, который делается на уровне инстинкта. Животное не может сделать выбор исходя из своих внутренних ценностей, поскольку таких ценностей у животного нет, и механизма выбора этих ценностей у животного тоже нет, и механизма формирования. Только человек может создать ценностную иерархию, и выводить одни ценности из других. Эти ценности можно назвать моральными. Мораль есть подмножество культуры.
У людей есть всё то же, что и у животных. Но еще есть морально-ценностная надстройка. Через морально-ценностную надстройку происходит процесс воспитания. Если такой надстройки нет, то возможен только процесс дрессировки. Вообще процесс дрессировки возможен всегда — это процесс машинный. Примерная разница в том, что при воспитании человек понимает и выполняет, а при дрессировке не понимает, но выполняет. Воспитание — только человеческое. Дрессировка — для всех.
В силу отсутствия морально-ценностной надстройки животное не может, например, размышлять, чем подлец отличается от мерзавца, поскольку оба есть моральные категории. А если попытается — перепутает мораль с законом. У насекомого нет понимания смыслов. Кстати, эти два пункта наиболее удобны для отличия людей мыслящих от людей-машин.
Насекомое — это максимальная биомашина. Насекомое интеллектуально ограничено. Функциональность и компетентность не выходят за рамки друг друга. Оно полностью одномерно-функционально. Интеллект насекомого: влезть в комнату через невидимую щель и быть неспособным вылететь в открытое окно. О морали насекомого не говорят, её явно нет. Насекомое рационально и функционально. Ничего лишнего у насекомого нет. Насекомое может видеться нерационально, но только в чужой среде, к которой насекомое не адаптировано. Насекомые способны создавать невероятные сооружения. Но только по программе. И они могут создавать сооружения только одного типа, в чем их ограниченность. Все лишнее принесено в жертву одной функции, функциональности.
У нас нет больше поэтов, артистов, трагиков, революционеров, сумасшедших мистиков, воодушевленных чудаков, но все больше и больше зомби, которые только и умеют, что быть «функциональными».
© Xavier Eman Цивилизация — это среда адаптации и обработки человека. Среда задает правила отбора. Человек цивилизованный — это человек адаптированный, переработанный под запросы цивилизации. Человек адаптированный к цивилизации разделения труда — это человек специализированный, что по сути — одомашненный, и через одомашнивание — ограниченный. Чем дальше в цивилизацию — тем больше скотины и насекомого.
Цели и средства Машина — это средство для выполнения технической операции при производстве товара или услуги.
Есть диалектическая противоположность, дихотомия «цель — средство». Машина — это средство; специальное для чего-то средство. А человек — универсальная цель. Тогда вторая дихотомия — «универсальное — специальное». Дихотомия не четкая, поскольку цели одного процесса могут служить средствами другого процесса; когда процессов много и есть обратные связи, в них легко заблудиться.
Машина служит человеку. Машина, выполняя машинную работу, освобождает человека от этой машинной работы, предоставляя ему время для свободы: чтобы человек реализовывал свою свободу воли.
Машина может быть и живой. Животные — это машины, точнее, биомашины. Лошадь используется как машина — и тогда она машина, но она живая.
Насекомые — это биологические машины. Многие особи настолько машины, что специализированы настолько, что даже не размножаются, являясь полностью средством. Животных тоже стерилизуют для повышения уровня специализации. И людей тоже — особенно практиковали это китайцы.
Некоторые люди захватывают и превращают в машины животных и других людей.
© Марк Варрон, Рим. Когда человек используется как средство, то он используется как машина. Цель обычно — или другой человек, или программа. Чтобы человека было удобнее использовать как средство, этот человек расчеловечивается, он лишается тех или иных человеческих свойств, люди отказывают ему в признании этих свойств. Для создания скотины из зверя технология применяется примерно та же.
В машины превращаются не только люди, но и коллективы. Социумы, нации, государства, министерства — все эти общности могут работать в режиме машины, по программе. Обычно — ради высшей цели, которая провозглашается как высший, освобожденный человек. И чаще, чем обычно, эти провозглашения оказываются спекуляцией.
Машина — в человекоцентрических координатах — это средство (обычно сложная система) для выполнения какой-либо работы. Но это если есть цель — человек. Бывает так, что человек куда-то исчезает, а машина по-прежнему выполняет заказанную ей работу, следуя заложенной программе. Например, человек ушел, а телевизор остался работать. Или в больших социальных величинах — люди ушли, а ливневая канализация продолжает работать. Или еще больше — люди построили государственную бюрократическую машину, вымерли, а машина продолжает работать, и другие, пришедшие на это место люди, ей подчиняются, но не знают, зачем происходит такой порядок вещей. С программами происходит та же ситуация: они переживают системы, для которых были написаны.
Машина служит… должна случить человеку. Машина и человек существуют только в отношениях цели и средства. Если цели и средства — человек и машина — меняются местами, то это уже выход за рамки дискурса, это уже не человек и не машина, это уже иной мир, антимир. Но этот антимир постоянно присутствует в реальности.
>В мире войны закончились только 75 лет назад
Это где такое написано? Афганская война уже не война? США с Вьетнамом не воевали? Не говоря уже о войне в Сирии.
ОП просто решил пофилософствовать, взял за основу интересную тему, но зацепился за вообще посторонние вещи, к тому же приплел сюда незнание окружающего мира.
В итоге получился тред, где все говорят ни о чем, а ОП строит из себя дохуя осознанного НеПеСя
Ах да, как и любой дегенерат с Бэ, он составил свой список всего из трех пунктов НЕ БЫДЛА В 2к20 живого человека.
Ну и вишенкой на торте стало его признание о том, что раньше он хотел возможно даже пытался выпилиться, НО! Но диспут на тему трансгуманизма и бессмертия заставил его поверить, что он может стать бессмертным или там как-то продлить жизнь.
В недавнем треде по ЭМ тему НПС и то раскрыли более тщательно, чем вся эта коллективная мастурбация на боль, на жестокую природу и бессмертие
Ох уж этот подростковый максимализм
В тему второй пикчи.
Уверен, ОП считает, что жизнь бессмысленна, так как что бы ты ни делал, в конце концов умрешь и по итогу нет разницы какую жизнь ты прожил. Собсна это и видно из его ответов.
А теперь задай себе вопрос, с какой целью ты играешь в игры?
Что бы что? Правильно, получить эмоции, получить игровой экспириенс, но каким бы большим не был твой счет, каким бы крутым не был твой персонаж - всё это бессмысленно, ведь главное это твои переживания, которые ты получаешь в процессе или в результате.
В жизни всё точно так же, только ты играешь 24/7
Поэтому какой смысл рассуждать о тщетности бытия, когда можешь наслаждаться процессом. Ведь если конец у любой дороги один, может имеет смысл пройти эту дорогу так, как тебе будет приятней?
А если еще и допустить мысль о перерождении/симуляции/бесконечном опыте, то всё это еще и приобретает смысл.
вот именно , в отсутствие эффективных средств связи , как телефоны компы и прочая электрическая лобуда, законы и власть были очень медленными и неповоротливыми и человек большую часть жизни был предоставлен самому себе . Как говорит Стерлинг надо вырубать электричество на всей земле пока не поздно.
сейчас то уже появился целый класс людей следящих проверяющих и контролирующих а так же развлекающих через телевизор и иную электронную приблуду. Разве вы невидите что будущее это все больший и больший контроль над личностью , а пищали и мушкеты заметьте у холопов уже отобрали.
>Как говорит Стерлинг
Ой бляяя
> в отсутствие эффективных средств связи
Ой бляяяяя
>законы и власть были очень медленными и неповоротливыми
Именно по этому творилось еще большее беззаконие на местах, когда барин мог прийти и выебать твою дочь.
Не было у среднего крестьянина свободы, за ним на месте всегда кто-то да наблюдал.
Допускаю, что были и свободные люди, которые объединялись в коммуны и жили сами по себе, но такое никто не мешает сделать прямо сейчас, средства связи даже помогут в этом. Вот только это редкое явление
Пиздец ты глупый и наивный
>Первый всё своё внимание уделяет тому как правильно поставить фигуру чтобы обыграть второго.
Второй почти всё своё внимание уделяет тому, чтобы обдумать своё положение: Что он здесь делает? Что он получит если выиграет в шахматы у первого? Есть ли разница выиграть или проиграть? Кто организовал эту шахматную партию? А что если сейчас выйти из этой комнаты с шахматами и заняться чем-то другим, и чем можно заняться?
Всякая хуйня лезет в голову всегда, иногда очень важно это прекратить . Почему второй игрок очнулся без памяти за доской, я так и не понял.
>Ну и вишенкой на торте стало его признание о том, что раньше он хотел возможно даже пытался выпилиться,
У тебя с логикой большие проблемы,
>дегенерат с Бэ.
Если перед человеком встал вопрос уйти с мероприятия или нет - это не значит что он хотел\сделал попытку куда-то уйти. Он просчитал оба варианта и сделал выбор не уходить. Но у тебя IQ отрицательный, видимо, чтобы это понять.
>А теперь задай себе вопрос, с какой целью ты играешь в игры?
Жизнь это не игра. В игре гораздо легче, потому что разработчики позаботились об интересном игровом процессе. Сейчас пойдут мантры "просто найди себе интересное занятие", но это миф или троллинг, не знаю никого кто бы взял и без задней мысли вдруг просто нашёл себе интересное занятие бухать это не занятие.
>>410853
Я сказал о полностью механической жизни.
>>411142
>Всякая хуйня лезет в голову всегда, иногда очень важно это прекратить .
Ну, из-за этой хуни ты сейчас не в пещере живёшь, например. Кто-то озаботился до тебя давно что нафг так жить и не лучше ли что-то менять.
>Почему второй игрок очнулся без памяти за доской, я так и не понял.
Да какая разница. Всегда имеет смысл знать, что происходит в мире, а не только около тебя. Иначе пойдёшь пушечным мясом на очередные разборки элиты.
>>410847
У него был конкретный тезис, что один ген может отвечать за несколько признаков, поэтому будет невозможно изменять гены без негативных последствий для организма. Я это имел в виду, но ты увидел только "День ТВ".
В обществе существуют протоколы поведения и общения , которые нельзя нарушать иначе забанят. А тема смерти и бессмертия это закрытая тема для рассуждений .
Если чек обсуждает с окружающими людьми вопросы смерти , видимо он не боится смерти. А людьми бес страха нельзя управлять , для общества такие люди вредны и сложны и бесполезны. Протокол велит банить
ОП, но машинное обучение это наеб гоев. Пойми что биоинженерия и искусственные органы гораздо ближе к твоей цели.
А вобще ты зря думаешь, будто один такой умный. Вот популярный на ютубе пример подобной рефлексии:
https://youtu.be/TV5RKnkUZpw
Их еще до кучи. Ты очень не прав.
я ему про свободу личности людей в прошлые столетия , а он мне про тёплые унитазы и десять сортов колбасы современного мира . Эх молодежь пошла . О времена О нравы
> В мире войны закончились только 75 лет назад, до этого воевали без конца.
Ты угораешь так? Вот прямо сейчас в Сирии и Ираке тоннами отправляют людей на убой. В/на Украине не прекращаются боевые действия. В Ливии перманентное состояние Гражданской войны, уже и другие страны сцепились друг с другом по ливийскому вопросу. Про Африку я вообще молчу, чвк и французский легион просто не вылезают оттуда.
Войны у него кончились, мде.
https://cont.ws/@RussianConservator/1712380
Первый выход есть выход неведения. Он состоит в том, чтобы не знать, не понимать того, что жизнь есть зло и бессмыслица.
......
Второй выход – это выход эпикурейства. Он состоит в том, чтобы, зная безнадежность жизни, пользоваться покамест теми благами, «какие есть, не смотреть ни на дракона, ни на мышей, а лизать мед самым лучшим образом, особенно если его на кусте попалось много.
.....
Третий выход есть выход силы и энергии. Он состоит в том, чтобы, поняв, что жизнь есть зло и бессмыслица, уничтожить ее.
......
Четвертый выход есть выход слабости. Он состоит в том, чтобы, понимая это и бессмысленность жизни, продолжать тянуть ее, зная вперед, что ничего из нее выйти не может."
Как видим, и Цапффе, и Толстой прекрасно видели проблему, хотя и несколько под разным углом.
>
писатель и философ Томас Лиготти замечает что человеческое существование это "Зловещая Бессмысленность" Он опирается на предшественников философов пессимистов таких как Цапффе и Шопенгауэр. Экзистенциальный ужас нашего положения если верить школе этой философии в том, что мы не властны над своей смертностью и вынужденны участвовать в кровавом театре абсурда который есть бытие в материальном мире. Мы не властны на своими судьбами поскольку в итоге главный выбор за нас уже сделала мясорубка эволюции. Люди несут в себе смерть со своего рождения. Парадокс в том что мы СЛИШКОМ умны для комфортного существования в психологическом плане (как это возможно для животных находящихся в райском неведении своего истинного положения) Наш разум изначально был эволюционным преимуществом (помог нам выжить), но после определенного момента встала проблема - поставление роковых "последних" вопросов, после которых мы можем существовать только ВО ЛЖИ и ЧЕРЕЗ ложь или же встать на путь принятия того что жизнь "зловещая бессмыслица"
Ох, вскрыл ты тему. Заметил некоторые странные вещи:
1. Идёшь по улице мимо какого-то здания, будь то магазин или макдак. Там никого. Стоит только тебе зайти внутрь, тут же за тобой начинают заходить другие люди (боты?). Первая мысль: сук, а где вы раньше были? Почему как я зашёл, так вы заспавнились? Это гта?
2. Некоторые персонажи или то-ли боты, то-ли просто очень тупые. Знаю такого. Учится в мгу, но не может открутить гайку, чуть спрятанную внутрь какой-то конструкции.
3. Куда и зачем едут бабки в автобусах? Их стабильно около 50%.
4. Где-то на пеке лежат скриншоты комментариев с Ютуба (вроде), в которых содержится просто набор слов без смысла. Будто бы пишет бот. Если нужно, могу поискать.
>Кароч задумался о смерти вот прям в детстве, под просмотром корейских чманимемультиков. Хотя надо сказать шо с тех пор я не стал сильно старым, ага. Задумался однажды, потом думал, но вяло. Что показательно- тему для себя обесценил на несколько лет для себя с "о жизни" к "а нахуя вощще жить"? Полагал что ответ имеет лишь философскую природу и для себя действительно ответил на этот вопрос полностью перестав быть хуилой-медузой.
Так и прожил хуйлом до почти 20 лет. Возможностей минимальных связанных с жизнью я так и не заимел за жизнь. Образования нет, жить негде кроме родного дома, деняк на харч/добавки особо нет или по крайней мере ситуация зыбка крайне, на спортзал себе наскреб лишь однажды.
Но я это пишу к тому, шо ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО. Я ответив на вопрос смысла жизни несравнимо окреп. Сначала начал работать уборщиком-говночистом, а потом на завод где успешно 1 год деградировал с мужиками-похуистами. Пили пиво после работы(я тоже со временем), водку по праздникам, перерабатывали под шум штампов, хуярили в ночь, слушали что обед у нас чот дохуя долго длится, студили поясницы в цеховом сквозняке, ловились на штрафе премийчитай хуе за щеку, ну и так далее.
В процессе этого я не то что бы прям просиял, но сделал определенные выводы. После этого с некоторыми кэш-запасами уволился и ПОШЕЛ В 11ЫЙ КЛАСС. Решил значит вкатиться в биолого-химические науки, попутно занюхивая научпоп в рамках этого всего. Аттестат вот-вот получил, но баллы хуевые еще, ибо дисциплина то не эт самое, школа сама по себе- говно, тупой и неученый формально почти совсем, а потому скорее всего в этом году ссасирую. Пойду работать и готовится к следующему году. Также за время завода увлекся качалочкой, физкультурой, зожем- уволился и пытался в себе это реализовать. Качкотема в целом вообще к биоздоровью и к биожизни- хорошая дверь и многое в сабже с ней пересекается.
В целом же что хочу сказать тебе- люди конечно думающие есть, но все это нивелируется тем, что тема вообще абсурдизирована- взрослый человек зачастую уже сам себе фаервол-оправдание придумал на тему смерти или как бы полагает что это не про него(и со мной так было, ага). Большинству "думающим" интересно лишь то, где можно бессмертие купить просто нахуй- некие УЧОНЫЕ должны ИЗАБРИСТИ и ДАДЬВРОТТОБЛЕТКУ. Еще какие то подтипы есть вероятно, ага- ленивые нигилисты, нытики и декаденты.
Ну а факт в том, что конечно есть охуеть какие головастые ребята, божественная биоинформатика, первая виртуальная рабочая(полустатичная) модель многоклеточного существа-червя... Но все это далеко не в фокусе, йобахайтек не для средних умов, преимущественно не коммерционализируемо(и стоить будет дорого), а проекты занимают ДЕСЯТИЛЕТИЯ НАХУЙ. Да и в принципе у научсообщества не занятого коммерческими разработками сейчас топовые проблемы это вообще вещи далекие от бессмертий- фолдинг белков, генетика и методы ее выдрочки. Потом будет еще хуй знает сколько фундаментальных проблем.
И тем не менее. Все, кто поддерживает и оправдывает идею и феномен смерти- это просто... ПИЗДЕЦ НЕПРАВЕДНО ЖИВУЩИЕ РЕБЯТА.
Тут надо просто понять, что смерть оправдать невозможно, а бороться с ней или как минимум знать причину того, почему ты сдох- это КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ тебя как существа, которое вообще способно осознать данный феномен. В любом случае это этический вопрос и логически есть проконтрить нельзя и если ты за забвение- ты МРАККУЛЬТИСТ.
> У меня всё больше ощущение, что большинство людей вокруг - НПС
У долбоёбов так бывает.
Необоснованная мания величия
>самая скучная биография в мире , давай еще расскажи о своей серой жизни
Так а хуль ты ждал, чего хотел- в том и дело что серая, а рассказывать по биографии тут нечего. Обычный додик живущий по копросценарию, проблемами всем известными в любой возрастной группе. Плюс к этому- шаговая доступность до экономического и культурного дна.
Другое дело шо по сабжу треда то оно вот оно как. Люди думают, уделяют этому различное количество времени, каждый в зависимости от того, насколько себя обманывает и считает свое время важным.
Разумно полагаю что сильно интересным и вовсе никогда не стану, если даже эта характеристика и не является "наваждением гуманитарных умов". Просто считаю важным являть собой полноценного субъекта, быть хоть сколько-нибудь функциональной единицей того процесса, который считаю актуальным для себя и жизни человека в целом. Тут нет никакого волшебства и украшательств.
>И тем не менее. Все, кто поддерживает и оправдывает идею и феномен смерти- это просто... ПИЗДЕЦ НЕПРАВЕДНО ЖИВУЩИЕ РЕБЯТА.
>Тут надо просто понять, что смерть оправдать невозможно, а бороться с ней или как минимум знать причину того, почему ты сдох- это КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ тебя как существа, которое вообще способно осознать данный феномен. В любом случае это этический вопрос и логически есть проконтрить нельзя и если ты за забвение- ты МРАККУЛЬТИСТ.
Чем тебе смерть не нравится? Бессмертие ты вряд ли в этой жизни получишь, а получив-очень сомнительно, что будешь рад, т.к. у бессмертного и мучения вечные(физические, моральные), сам себя рано или поздно убьешь. А смерть это хотя бы надежда на небытие, на то, что больше ты не пострадаешь, т.к. тебя самого не будет
Государствообразующим мифом советчины бесспорно является сталинизм. Коммунизм, марксизм-ленинизм и прочие абстракции советских патриотов всерьёз не интересовали и не интересуют. Советский человек вообще по природе своей существо аполитичное и безыдейное. Сталинский миф ведь не о какой-то там идейности или премудрости, а об эффективности. И рецепт сталинской эффективности, по убеждению советских людей, ужасно прост: тотальный террор и репрессии. И это всеобщее советское мнение.
Советский человек может не одобрять государственное живодёрство, пытки и массовые убийства, тем не менее, он их считает крайне эффективным средством. Средством для чего? Да буквально для всего, от повышения производительности труда до успехов наук.
И путинские чекисты естественным образом реализуют сталинский миф на практике. Не важно, что в массе сами они воры и госизменники. Как и все советские люди, а как вертухаи сугубо и трегубо, они убеждены что репрессии синоним порядка и эффективного управления. Причём массовидность и непреклонность репрессий компенсирует некомпетентность самих управленцев. Отсюда вал репрессивных законов в путинской РФ последних лет.
Однако путинцы всерьёз перешли к рыночным отношениям и уверовали во Всемогущее Бабло. И для народонаселения аполитичность путинского режима в общем-то благо. Воры не так страшны, как кровопийцы. Путинцы не считают нужным учинять массовые душегубства, они практикуют экономические репрессии. То есть считают необходимым для укрепления государственного порядка обирать и нещадно грабить податное народонаселение. Эти державные принципы гармонично сочетаются с их собственной воровской сущностью. Усиление податного гнёта без видимой необходимости пополнять переполненный доходами госбюджет во многом объясняется намерением властей укрепить порядок. Потому что путинцы ощущают зыбкость устоев своего режима и таким вот образом готовятся к грядущим потрясениям.
На практике же путинские эффективные менеджеры повышают производительность труда очень просто: снижают оплату труда. Как и у всех советских менеджеров их идеал – рабский труд (заключённых концлагерей или голодных нищих пролетариев). По их представлениям производительный труд — это труд невольничий и почти бесплатный (за еду). Сразу достичь идеала нельзя, они понимают, поэтому начинают с урезания завышенной оплаты квалифицированным специалистам. Не высшим менеджерам, конечно, не себе любимым (тут наоборот астрономический рост), режут заплату техническим специалистам
Сами путинцы не сталинисты, однако путинский режим с давних пор инспирирует просталинские настроения среди ширнармасс.
>Чем тебе смерть не нравится?
Не хочется и знаешь, это действительно причина. Просто вот так, ага, без аппеляции к некой традиции или иррациональным концепциям, политиидеологиям. Хотеть жить- это просто нормально. Признавать желания за как минимум слабый аргумент- нормально и самоуважительно. Причины к смерти могут быть, тут по необходимости, но ни одна из 37 триллионов моих клеток не хочет умереть, а бомбит и наваливает в рамках своих сил и фантазии.
>Бессмертие ты вряд ли в этой жизни получишь
Ты прав, скорее всего не получу. Но я в независимости от таких вот интуитивных и при этом математически справедливых полаганий, как минимум не проваляю хуй в том, что меня шкурно интересует. И если я обсираюсь, я не бегу по улице, с грязной сракой убеждая прохожих, что ТАК И ХОТЕЛ.
Это сука честно. Честность с собой. Надо закрыть дверь к самообману. А без самообмана- мы хотим больше. Просто несоответствие желаний и возможностей.
> а получив-очень сомнительно, что будешь рад, т.к. у бессмертного и мучения вечные(физические, моральные)
И это хорошо. У бессмертного ВСЕ более исполненно чем у смертного. Как у нас, но кратно его вечности и постоянно растет. Гипотетический бессмертный живет и как бесконечны его страдания, так они уравновешены вечностью его самопознания, возможности труда и конечно же полчения благ, материальных и духовных, наследием и наследниками.
Сейчас в нашей жизни позитивное и негативное находятся в определенном соотношении, а у бессмертного каждая частица уравновешена иррациональной бесконечностью своей противоположности.
>сам себя рано или поздно убьешь.
Не стану отрицать такой гипотетической возможности, но скажу что это бы был прежде всего выбор, а не фатум укрепленный собственной ложью. Выбор совершенный существом совершенно иного класса, несоизмеримо более высококультурного и организованного психически, с большим могуществом. И что немаловажно- на себе, эмпирически, дошедшего до той точки, когда это превращается(если это так) в некое осмысленное действие.
>А смерть это хотя бы надежда на небытие, на то, что больше ты не пострадаешь, т.к. тебя самого не будет
3 вещи тут важны к вниманию- во первых части тебя, содержимое и составляющее вообщем то будет. И потому Нирвана явление из тех, что можно поставить под сомнение как факт. Но это лирика. Просто "Нирвана" не абсолютна. Будешь после Тепловой Смерти в виде кварков плавать в пространстве растянутый на парсеки.
А важно что есть и иные пути. Можно просто лишиться или как минимум снизить сумму внутренних противоречий приводящих к мучениям. Мучения реальны, но реальны и их источники. Умер? Жаль, но и хорошо- ты не создал говна, которое сам и съел.
Архиважно- "мучительно" и "приятно", это характеристики самой жизни как феномена. Быть может они субъективны и чисто виртуальны по своей природе. А жизнь- она вот, существует, частицы различных уровней взаимодействуют, образуют системы со своими непредсказуемыми свойствами. Материя адаптируется в рамках этих динамических систем. Все части феномена жизни живут, объединяются и все вместе живут еще более полно. Живут снова, даже когда жизни угасают. Снова работают, теряют энергию и создают жизнь.
Я это к тому, что жизнь вообщем то самостоятельное явление. Его нельзя измерить его собственными внутренними характеристиками. Нельзя отобрать у нее смысл, так как она вообщем то в нем и не нуждается- жизнь просто живет тогда, когда может и многомерная концепция. У нее есть физическое, химическое, биологическое, психологическое, философское измерение- сумма этой концепции достаточно массивна и велика как минимум для того, что бы к ее отрицанию, оппоненты подходили не с голым... тылом. А смотрели на нее с должным уважением и даже возможно учились в процессе наблюдения.
>человек пытается понять как устроена реальность находящаяся за пределами его понимания
ДА ЕБАНИСЬ ТЫ ГОЛОВОЙ ОБ СТОЛ УЕБОК! Если мы живем в симуляции то мы никак и никогда не сможем понять мир за пределами ее. Возможно "реальный" мир имеет 16 измерений а ты тут сидишь пидр и пытаешься своим 3-мерным отростком чего-то там понять. ДА ЕБАНИСЬ ТЫ
> Возможно "реальный" мир имеет 16 измерений а ты тут сидишь пидр и пытаешься своим 3-мерным отростком чего-то там понять.
Дебил, ты можешь геометрическую фигуру мерности более чем 3 представить?
Ответ не важен, ибо другие то могут. Еще и операции с ней проводят.
Все ты можешь просто не хочешь даже начинать понимать что это за лабиринт и как из него выйти.
Масса всего течений учений и тому подобного.В этом и смысл нахождения здесь не жрать и срать быть потреблядью а эволюционировать.В конце концов смерть тоже переход.
Да и разум у тебя вполне может осозновать другие мерности просто это хуйня отрафировалась и ты не умеешь ей пользоваться
Например многорукие многоликие изображения как раз говорят о этом мультимерном сознании которое было доступно многим на протяжение истории
ХАХАХАХХАХА. Да может быть все так )
Дебс я же тебе ответил.
А с неграми все таки смешно получилось . Ирония судьбы. Индейцы не хотели работать вместо них завезли негров , негры то же работать не хотят. А мексиканцы слишком умные метят на ресепшен на пидорско шлюховские работы, не хотят работать на днище работах то же . в общем по сути в гавне работать никто не хочет
в мире капитализма я бы выделил два типа работ . Лоховские днище работы - мувинги всякие это производство слесаря технички и проч . И пидорско - шлюховские ресепшен где надо светить ебалом или еще какими частями тела и иногда рот открывать сфера услуг так сказать и образование
Человеческому мозгу в нынешнем виде уже десятки тысяч лет, а продление жизни и трансгуманизм темы последних 50-ти лет. Раньше человек подстраивался под окружающую среду, затем человек начал подстраивать окружающую среду под себя. Сейчас мы стоим на пороге того момента, когда человек будет изменять свою собственную сущность с помощью технологий, а наш мозг всё ещё находится в первой фазе. Короче говоря, мозг не успевает адаптироваться под быстрое развитие технологий, а тот факт, что люди не интересуются такими темами не значит, что они нпс, они просто тупые.