>>283857
> Лул у тебя мозги вообще двухмерные
Трёхмерные, пиздунишка.

>а твой тред хуета как и ты сам.
Нет. Я молодец и тред мой хороший. Ты просто злишься по неизвестной мне причине. Ты наверно агент мирового зла.

>Ты хоть догоняешь микро и макро миры?От бактерий до звезд?
Ещё в дошкольном возрасте догнал. Ты ребёнок что ли?

>>283841 (OP)
у тебя ученые ето одобренный набор наук, открытие нельзя спрогнозировать, поетому и открытие

>>283866
>Трёхмерные, пиздунишка
он имел ввиду, что у тебя бинарное мышление, при етом как чтото плохое

>>283867
> у тебя ученые ето одобренный набор наук
Нет, у меня учёные это квалифицированные в своей области специалисты, занимающиеся научной деятельностью.

>>283868
А где там бинарность?

>>283866
>Ещё в дошкольном возрасте догнал.
Кому ты пиздишь мне или себе.еслибы догнал до этого треда тут небыло бы.Следовательно ты просто тупой двухмерный полудохлик

>>283872
А какие у тебя доказательства, что квантовая механика это наебалово? Без достижений в области квантмеха невозможно было бы создание полупроводниковых приборов, квантового шифрования и компьютеров. И это только на мой поверхностный взгляд. Если твои "сторонние ученые" могут предложить что-то получше, где они?

>>283872
>квалифицированные в своей области специалисты
ну пусть не отвлекаются на квантуху

>>283874
>еслибы догнал до этого треда тут небыло бы.Следовательно ты просто тупой двухмерный полудохлик
Вывод из утверждения, высосанного из пальца. Ты просто мастер убеждения.

Зачем ты эти снежинки выложил? Кристаллизация при колебаниях определённого характера.

Попробуй сделать это не под музыку, а на стиральной машине в общественной прачечной или на клетке с кроликами в брачный период. Может даже диссер напишешь, что-то вроде "Влияние эмоциональных флюидов кроликов на структуру вещества"
Заодно можно отдельную теорию под эти флюиды написать.

>>283881
> А какие у тебя доказательства, что квантовая механика это наебалово?
Это не я должен опровергать чужие утверждения, а тот кто утверждает доказывать. И да, я только выразил подозрение в ложности отдельных теорий. Не приписывай мне свои слова.

Например эта самая суперпозиция головного мозга, где совмещаются одновременно два противопоставления. Это же не только противоречие физике, но и обычной логике. А так же придумывание лишних измерений для оправдания нерабочей теории.

>>283926
>Зачем ты эти снежинки выложил?
Высосать из пальца только ты можешь лол.

А судя по посту ты абсолютно тупой

>>283930
Да я много что могу. А твои суждения равноценны пердежу в лужу, пока не обоснованны.

>>283939
>Да я много что могу
Кек только проецировать походу.

А киматика это высшая наука в которой заложен ключ ко всему твоему треду и высшим и низшим измерением.От клетки крови до звездных систем

Все было основано и обоснованно уже очень и очень давно.Просто ты тупой

>>283930
Понятно. Даже без кристаллизации. Что сказать-то хотел, человек загадка, или тебя задело, что твои фигуры Хладни снежинками назвали ?

>>283942
Нет, просто тебе так хочется считать. Про киматику я не слова ни сказал. Ты её сам втолкнул и пытаешься защищать.

Если квантовой физикой занимаются такие же как ты алогичные типы, то понятно откуда столько странных теорий.

>>283943
>Понятно.
Кек опять слился.Что еше ожидать от тебя раз ты тупой

>>283942
На второй картинке "карта звука" мантры "Ом"?

>>283946
>тебе так хочется считать
Лул опять какието влажные проекции.Ты реально тупой чувачек.С в духмерными мозгами или куриными.

То что сейчас пытается приокрыть квант физика было изместно многим мудрицам разных реалигий уже тысячи лет назад.

А сама наука киматика успешно изпользовалась и древними сверх развитыми цивилами а даже самим Богом для создания вселенной

>>283950
Всё с тобой понятно. Фанатик или тролль. Либо вынужденный тролль в попытке скрыть некомпетентность. Хотя наверно это и есть суть троллинга, как явления: "Я не облажался, я пошутил".
>>283947
>Что еше ожидать от тебя раз ты тупой
Повторяй это как мантру, может сам поверишь.

Будь здоров.

>>283926
То, что ты называешь "обычная логика" это обывательский здравый смысл, но с чего ты решил, что правила обывательского здравого смысла распространяются на микромир? Я тебе еще раз повторяю - только благодаря тому, что были приняты такие постулаты квантовой механики как суперпозиция и неопределенность удалось осуществить прорыв в электронике. То есть каким-то образом все это работает, даже если ты это не понимаешь. В данный момент мне в падлу, но я мог бы тебе найти множество примеров, когда бытовая логика заведет тебя в тупик, а казалось бы абсурдные варианты не имеющие на первый взгляд смысла - дадут правильный ответ. Типа ошибки выжившего и еще кучи когнитивных искажений.

>>283951
>Фанатик или тролль.
Лел пиздец ты тупой.Не перестаешь удивлять сплошные проекции.Впрочем как всегда

Я все четко пояснил тролишь и пукаешь в лужу только ты

А по факту твоего треда тебе сказать как всегда нечего

>>283926
Ну теория, это вроде как предположение, не ? Теория струн, насколько я знаю ,еще не доказана . Поэтому это ни "да" , ни "нет" - а может быть и то не точно. У вас срач на пустом месте, вы так не считаете? Или господам нужна была только причина и весь кайф в забрасывании говна на головы друг друга?

>>283926
>я только выразил подозрение в ложности отдельных теорий
>А не является ли большинство теорий по квантовой физике отвлечением мирового научного сообщеcтва на пути к реальным открытиям
в наукаче иди тролли

>>283955
> То, что ты называешь "обычная логика" это обывательский здравый смысл, но с чего ты решил, что правила обывательского здравого смысла распространяются на микромир?
Это единственно эффективный инструмент познания и эффективного взаимодействия людей. Все достижения человечества, кроме случайных были сделанны с его применением.

>Я тебе еще раз повторяю - только благодаря тому, что были приняты такие постулаты квантовой механики как суперпозиция и неопределенность удалось осуществить прорыв в электронике.
Пруф в студию про эту самую суперпозицию. Только не фантазии про квантовый компьютер на кубитах. клёвое слово, так можно называть противоречивых людей, не дружащих с логикой


>То есть каким-то образом все это работает, даже если ты это не понимаешь.
Что именно всё? Многое ещё не изученно и можно пока видеть только причинно-следственные связи, но это не твой случай. К слову эксперимент с фотоном и двумя щелями был признан некорректным, и когда я раньше отзывался нелестно о нём, со мной тоже спорили.

>В данный момент мне в падлу
Плохая аргументация.

>но я мог бы тебе найти множество примеров, когда бытовая логика заведет тебя в тупик, а казалось бы абсурдные варианты не имеющие на первый взгляд смысла - дадут правильный ответ. Типа ошибки выжившего и еще кучи когнитивных искажений.

Единственный пример, который ты привёл это "ошибка выжившего". И в нём нет ничего не правильного с точки зрения логики, как в решении этой ошибки, так и в самой ошибке.

Просто был не учтён отдельный фактор. То есть начальные условия были не верны, что привело к дальнейшей ошибке. Прямо как в теории струн с 4 и 16 мерными измерениями.

>>283969
А может начальное условие о том, что в мире всего 3(4) измерения на самом деле неверное, а их на самом деле 16? Забавно, но Эйнштейн тоже отказывался верить в неопределенность и другие основы квантмеха, он говорил про это "Бог не играет в кости", хотя именно из его формул и теорий квантмех и зародился. Но он хоть великим ученым был, так что ему простительно, в отличие от.

>>283972
Покажи мне эти 16 измерений.
Теория, в которой нет ничего кроме домыслов называется фантазия. Должна быть хоть какая-то адекватная база.

В случае с теорией струн её не смогли подтянуть под нашу реальность с 3-я измерениями, а дальше пошёл финт ушами, "но зато она может работать в 16-и измерениях. Дальше идёт попытка подтянуть эти 16 к настоящим 3, но 16 на 3 не делится без частей и дальше идёт ещё один финт ушами, к 3-м добавляется ещё одно "измерение" - время. Хороший фокус, публика хлопает ушами.

Если считать время измерением, то почему не считать измерением температуру? Она хотя бы может меняться в обоих направлениях и с разной скоростью. Бред.

Может эти ребята просто деньги осваивают?

>>283841 (OP)
>какими бы не были точными математические расчёты

Лол, математическая основа квантовой физики это теория вероятностей. О какой точности может идти речь?

>>283980
Это образность.

>>283979
А может у тебя недостаточный уровень образования, чтобы понять, над чем и как работают эти ребята? Причем ты пользуешься плодами их работы в виде полупроводниковых приборов, ядерных электростанций, солнечных панелей, но в самих приборах не разбираешься. Знаешь что, покажи мне лучше наши три измерения, в существовании которых ты уверен. Попытайся своими словами сформулировать, что вообще такое пространство и время. Не для меня, а для себя. Если сможешь - молодец. Если нет - признай, что у тебя просто недостаточно знаний и иди их наверстывать.

>>283984
>Как в киндза дза для путешествия по мирам достаточно просто настроентся на его волну частоту.
Киндза-дза вообще со смыслом кинцо. Оно показывает жизнь в мирах за антарктическим кольцом - там твориться вакханалия почище чем у нас. И мелькает эдем с природой, любовью и цветочками.
Для тех кто понимает устройство мира - прорва намеков.

>>283985
> А может у тебя недостаточный уровень образования, чтобы понять, над чем и как работают эти ребята?
Но ведь ты не можешь этого точно сказать. Все твои упрёки холостые. Только фантазии и повторение одного и того же.
Это говорит о том, что тебе хочется унизить меня, но у тебя не получается. А всё потому что ты балабол, который не тянет спор, и которого сей факт заедает.

>Причем ты пользуешься плодами их работы в виде полупроводниковых приборов, ядерных электростанций, солнечных панелей, но в самих приборах не разбираешься.
С чего ты взял, что не разбираюсь, по себе судишь? Очень даже разбираюсь. Это называется проекция.


>Знаешь что, покажи мне лучше наши три измерения, в существовании которых ты уверен.
Не виляй. Это ни разу не лучше. Обосновывай свои слова. Ты делаешь голословные утверждения и отказываешься от их объяснений. Я думаю ты сам не знаешь о чём говоришь. Показывай эти 16 измерений, которые ты пытаешься отстаивать.


>Попытайся своими словами сформулировать, что вообще такое пространство и время. Не для меня, а для себя. Если сможешь - молодец. Если нет - признай, что у тебя просто недостаточно знаний и иди их наверстывать.
Пример нудного невежды, который пытается надувать щёчки, участвуя в спорах не ради истины, но ради кича. Я и так знаю что это такое, а 3 измерения пространства ты сам можешь познать, подняв попу со стула.

Повесь нитку на люстру и там где она касается пола начерти крест с угалами 90 градусов. Эти три линии и есть три оси пространства. Как бы ты дико не скакал по комнате, ты будешь двигаться в этих трёх плоскостях пространства.

>>283994
>Это говорит о том, что тебе хочется унизить меня
>Это называется проекция.
Все, на этом я бросаю разговор с тобой. Ты мне вообще даром не нужен, можешь верить во что хочешь.

>>283998
>квантовый мир
>цвета
Ну-ну

>>284005
> Дело не в количестве букв а в том что ты еблан которой воду через сито льет
Но ты ведь не можешь этого обосновать. Ты просто бесишься. Дыши глубже.

>>284001
Почитай что такое цвет, длинна волны и почему электронные микроскопы черно-белые

>>284010
> >Ты просто бесишься
> Кек опять влажные проекции.Чего боятся мне кукарекуешего еблана с даваче5й с двухмерным мозгом?
Нет не проекции. Это твоя суетливая ругань с ярлычками выдаёт твоё раздражение.

С чего это я кукарекаю? Я разговариваю. Ты поехавший какой-то.

> Ну а вдревности да и сейчас коегде есть чисто эзотерические мастера сведуюшие в этом
Покажи хоть одного и я не буду называть тебя поехавшим.

> Грезы хуезы это у тебя зашитная реакция прост.
Нет не просто. Это твоя страсть всё упрощать. Для экономии мощностей мозга. Чем он слабее и ушатаннее, тем эта страсть более выраженна. Я тебе объяснил почему люди бредят чем зря, насмотревшись фильмов и к чему это приводит.

> Потомучто тебя пугает неизвестность.Ты привык жить в своем уютном обезьяннем мирке.
Я в реальном мире живу, где правит логика и объективность, а не эзотерические загоны. Ты упарываешься?

> Но в будушем даже наука обосаная докажет все квантовые теории.
Прямо вот так все? Некоторые уже опровергли.

> Да даже ты при некоторых обстоятельствах могбы познать квантмех на примере собственного сознания.Но боюсь так и останешся ебланом до гроба
Как постигал, через мантры или наркотики? Расскажи про обстоятельства.

>>283971
На дваче? На ДВАЧЕ ?!?!?!В РАЗДЕЛЕ "ТЕОРИИ ЗАГОВОРА? С тобой все в порядке? С тобой точно Все в порядке?

>>284013
Иди таблетки въеби, музыкальный ты наш.

>>284013
>Это градация по частоте идет
по енергии тащемто, просто сенсоры разные

>>284014
>наркотики
как чтото плохое

>>284019
Конечно.

>>284021
Сколько ты зарабатываешь денег?

>>284023
В современном обществе капитализма и потребления единственным критерием успешности человека является количество заработанного и потраченного бабла. И мне очень интересно, сколько зарабатывает человек, который так высокопарно рассуждает о смысле жизни, о том кому что надо делать и называет всех быдлом. Ты как-то монетизируешь свои неоспоримые знания, о Великий Прозревший Двачер? Или ты со своими философствованиями никому нахер не нужен?

>>284021

> Ты рили поехавший просишь показать тебе чудеса через интерент.Не браток такого ты ненайдешь в сети да и вкруге своего обшения тоже
Мне обоснование нужно. Какие ещё чудеса?

> ДА и вмире в котором тыже живешь правит элитка узко ориентированная на эзотерику и глубоко посвяшенная.Твоя формальная логика в свети их знаний это просто хуета для быдла.
Всё строго наоборот. Знания и рациональный расчёт у умных и сильных. Ментальные вирусы, алкашка и наркота для простаков.

> Ну а обстаятельства разные бывает смотря по человеку.У тебя просто отрафировано созания для восприятия мерностей которые по сути вокруг тебя.
А ты их постиг да? Просто у тебя всё. Упростил опять. Сознание это твой самоконтроль и способность ясно мыслить, а не чувственная сфера, которая досталась человеку от животного. Которую ты, наркоман ебучий, шатаешь в поисках просветления.

> Это как слепому пытатся обьяснить радуга тухлое дело.Да и судя по шуточкам про наркотики ты действительно глуп как я и сказал еше во втором посте
Приходы от некоторых наркотиков вызывают чувство своей невъебнной мудрости и каждая идея кажется откровением. Но это только иллюзия.

> По моим личным наблюдениям, можно по поведению, по отношению к жизни определить на каком уровне человек находится.
У тебя ещё и классификация людей есть, охуеть. Она нужна тебе для потехи ЧСВ. Только окружающие не знают про твою классификацию и не спешат ей соответствовать. Себе ты конечно же отвёл высокоранговую роль, а мне роль говорящего животного :)
Ну хоть в твоих фантазиях ты не поехавший. Это называется эскапизм. Побег в фантазии от реальности.

>>284036
> >Ментальные вирусы,
> Кек да и ты и есть слабак зараженный.Ты даже близко не понимаешь что и как управляет миров
Пустое утверждение.
> а все гениальное просто у меня все просто
То что у тебя всё просто, не значит что оно гениально. Тавтология же. Логическая ошибка.


> Я про наркотики ваше нечего не говорил это все твои домыслы.Сознание эт о не самокотроль и умение мыслить дебс
Это то, что оно тебе даёт.

> Да судя по твоим понятием о мире квантовой реальности музыке сфер и всем прочем от животного ты не сильно отличаешся
Я про музыку тебе ничего не писал. Иди отдыхай.

>>284052
Человек, понаписавший уйму безосновательных утверждений, пытается уличать меня в умственной несостоятельности. Дажк фарс не спасает тебя.

>>284024
>В современном обществе капитализма и потребления единственным критерием успешности человека является количество заработанного и потраченного бабла
Какое примитивное суждение. Даже в чисто материалистическом миропонимании есть вещи, которые несоизмеримо дороже денег: даже самый материально обеспеченный человек может страдать из-за неудовлетворяющей его внешности или все бы отдал за здоровье - медицина далеко не совершенна.
Счастье и душевный комфорт не измеряются деньгами.
Про познание мира с помощью прямых аналогий тоже шляпа - попробуй объясни что такое эл.маг.поле или заряд.
Наука описывает их свойства мат. аппаратом, но не говорит что это такое.
Проследил за дисскасом примитива с более развитым человеком. Как общение обезьяны с философом - чтоб аналогия была понятна.

>>284067
> Кек бесконечные проекции по фрейду.Ты обосрался это факт
Ну чтобы доказать, что это проекция, надо обосновать то, что у тебя этого нет и есть у того, кто тебе это говорит. А у тебя с обоснованием совсем плохо.

> Твоя очередная простыня>>284051
> Полная хуета как и знали древние и как теперь доказали кванмехом даже мысли влияют на простанство и время
Кто конкретно, какие древние? Ты пытаешься ссылаться на неизвестный источник. Вроде как привёл пример, а на самом деле нет. Дутый вес утверждения.

Где доказательство современной наукой, где наглядное экспериментальное подтверждение? Теория не доказательство.

> А частицы на разных концах вселенной могут имееть не разрушимую связь сквозь свет и время и пространство.
А могут и не иметь. А ещё есть вероятность того, что где-то булки на деревьях растут и существует точная копия тебя, но только умная.
Ты мудозвон какой-то.

> Ну и так далее и ты лишь жалко попукиваешь в своем собственом треде
Нет. Я улыбаюсь, наблюдая за твоими попытками всех обмануть. Пока ты обманул только себя, забившись в своё воображение и путая его с реальностью.

ОП, ты все правильно сомневаешься. Даже не трать свое время на это. Все эти струнные моченые работают на один пузырь. Реальный профит только от Вонгов на заводах Поднебесной, которые ссали на все ети теории и собирают тебе мобильники. Ну и от Ивановых в городах типа Снежок, Северок, нутыпонел.

>>283841 (OP)
Квантовая физика зародилась как попытка объяснить поведение мелкотни как можно эффективнее. Эффективнее не в смысле поиска истины, а в смысле наибольшего извлечения профитов с государств и бизнеса здесь и сейчас. Скорее тут нет особого заговора, как в случае с теорией относительности, просто правильные пацаны рубят зелень в сложившихся условиях, заблуждаясь сами и заблуждая других.

>>284020
щас бы только разрешонное делать

>>283841 (OP)
>А не является ли большинство теорий по квантовой физике отвлечением мирового научного сообщеcтва на пути к реальным открытиям?

Конечно, является. Старика Мaкcвeллa похерили, а он дело говорил...

Если культ Энштейна еще можно понять (ибо одних его портретов по миру, как говна, ай да рептилойды, ай да молодцы), то "вселенная слышит вас, мысль материальна" это просто лютейший кал, откуда вы блять лезете из мамкиной дыры или яиц рептоняши?

>>284257
>Если культ Энштейна еще можно понять

Вообще-то нельзя, ибо он плагиатор, а его теория - бред сумасшедшего.

>"вселенная слышит вас, мысль материальна" это просто лютейший кал, откуда вы блять лезете из мамкиной дыры или яиц рептоняши?

Получишь аттестат зрелости - поймешь.

>>284257
Среди современных ученых считается хорошим тоном отрицать, что дух может действовать на материю – это как бы выводит их из юрисдикции Римского Папы.

Один такой умник из числа братьев говорил сегодня Францу-Антону на собрании ложи, что методами науки можно наблюдать лишь то, как один материальный предмет влияет на другой – все же прочее есть просто акт веры. Франц-Антон изрядно рассмешил собравшихся, задав ему такой вопрос:

“Вам, друг мой, случается ли захотеть выпить вина – или выглянуть в окно?”

“Да”, ответил ученый, “бывает”.

“И ваша рука тянется к бутылке или к шпингалету, не так ли?”

“Именно так”, ответил ученый, “и я понимаю, что вы скажете дальше, почтенный брат мой, – но это лишь действие сугубо материальных причин, таких как жажда и духота, на мышцы моего тела.”


“Тогда”, сказал Франц-Антон, “рассмотрите следующий казус: какой-нибудь Карл Пятый решает, что его честь задета, и на следующий день стотысячная армия с пушками, весящими много тысяч фунтов, переходит границу. При этом лошади, тянущие за собой пушки, обильно покрывают навозом все окрестные дороги… Разве тут не случай воздействия духа на материю?”

“Я специально упоминаю навоз”, продолжал Франц-Антон, “потому что заметил – при диспутах со жрецами материи именно эта субстанция отчего-то действует на их воображение самым непобедимым образом…”

>>283841 (OP)
>мы живём в трёхмерном
ПХПХПХАХАХАХПХАХА
А земля на трёх китах стоит, да?

>>284303
>>283841 (OP)
Как же мне стыдно за тебя блять, ты бы почитал что-нибудь перед тем как сюда писать. Трёхмерная, блять, вселенная...
Любой учёный ставит теорию выше факта. Ты скажешь, что это неправильный подход, а я скажу, что ты долбоёб, потому что только при таком мышлении можно хоть как-то добиваться открытий и продвигать науку вперёд. На этих ваших "бесполезных" и "ненужных" теориях работает всё, чем вы пользуетесь. Абсолютно всё. Именно такие как ты сначала кричат, что высшая математика кроме как для выпедрёжка никому не нужна, а потом обнаруживают, что именно благодаря математике мы смогли понять устройство и смысл генетического, блять, кода. Кто бы мог подумать, что математика окажется связанной биологией, м?
Понимаешь, учёный сначала выдаёт теорию, а потом смотрит, можно ли из этого что-то выдумать. И выдумывает ГМО, которые мы с тобой кушаем.

>>284305
Да, я излил эту тираду потому, что сам видел и общался с реальными учёными и видел, как они работают. Всё связанное с квантмехом — правда, они ничего не выдумывают(ну или хотя бы пытаются не выдумывать)

>>284305
>смогли понять устройство и смысл генетического кода
даниужэли?

>>284307
Хуйня. Они врут и не краснеют. Вернее так. Жиды врут и не краснеют. А обычные гои искренне верят и как только видят подобные тредики, сразу начинают ко ко ко если бы не великие жидотеории, не было бы у вас компуктеров, ко ко ко

>>284305
> Как же мне стыдно за тебя
Нет, стыдно за совершенно посторонних людей не бывает.

Это твой стыд за твою клоунаду. Ты просто склонен к самообману и тебе трудно это понять. Когда ты это писал, у тебя была глупая, жалкая ухмылка и ты вертел головой по сторонам в поисках поддержки, дабы задавить чувство собственной ущербности чужим одобрением.

Мне надоели твои "перевёртыши", которые наверно приводят тебя в щенячий восторг.

У меня есть подозрение, которое я сделал на основе твоего поведения, о том что ты тот тип, что следит за мной. Из той самой компании, что причастна к смерти моей бабушки и порче моего здоровья на протяжении 13 лет.

Если это так, я сниму с тебя скальп и скормлю собакам. Гной общества.

>>284314
Но ведь аргумент 100% валиден. Не было бы тех манятеорий — не было бы и компутиров.
Хочешь верь, хочешь нет, но я понимаю, о чём говорю. Сам связал жизнь с деятельностью учёного и сам общаюсь с многими людьми, преуспевшими в ремесле. Всё, что они делают и над чем работают звучит логично и понятно, они не выдумывают. Да и выдумывать нечего, потому что работа современного учёного — это вдалбливание в программку всяких перемен и просиживание за компьютером по 10 часов в день.
Бесайдс, зарабатывать деньги на науке — тупо. Мало того, что нихуя не получишь, так ещё и потратишь 10+ лет на обучение и будешь каждый день ломать башку над очередной загадкой человечества — "какого хуя вот эта штука при реакции с этой штукой даёт тот результат, если в симуляции на компьютере эта хуета ничего не даёт?" Не туда смотрите, честно говоря.

>>284309
ГМО как делают, умник?
>>284318
я люблю тебя

Ну и для общего образования — во вселенной всего 4 измерения, а ощущать мы можем лишь три. Четвёртое измерение — это время.

>>284322
Время условная величина, а не измерение. Хотя бы потому, что движется в одном направлении со строго определённой скоростью.

>>284322
Манипуляции с временем в сознании людей особенно понятно для чего делают.

>>284323
>время движется с одной скоростью
Вот не знаю даже, пояснять за теорию относительности или нет?
>>284324
Что?

>>284320
Если ты моченый теоретик, то с вероятностью 0,99 твой худ.рук. жид или начальник твоего худ.рука жид. Но это еще фигня. Тебя никогда не смущало зарабатывание жалких шекелей гемора просиживанием овер 10 часов в сутки за компуктером. Уверен, ты даже гвоздя в стену забить не можешь, жалкий гой. Ну или пока еще можешь. Все это какбэ намекает. Ты скорее всего понимаешь о чем я, но боишься себе в этом признаться.

>>284327
Умный человек мог бы зарабатывать деньги легче, чем работать на стройке/быть учёным. В учёные не ради денег же идут, потому что принято считать, что они мало зарабатывают.

>>284329
Ради собственного чсв туда идут ессно.

>>284332
Ну а кто спорит то? Главное, что прогресс идёт.

>>284333
Не хочу тебя разочаровывать, но он не за счет манятеорий идет, мань)

>>284334
Я уже писал, что всё связанно. С помощью манятеорий всё и работает, времена сумасшедших гениев-одиночек прошли. Вообще забавно слышать подобное мракобесие от человека, не сведущего в науке.

В любом случае, я пошёл. Таких долбоёбов переубедить невозможно, да и всё, что нужно знать, я написал выше. Кто захочет — почитает, подумает. А кто-то так и будет везде искать подвох.

>>284334
Математические манятеории соединились с биологическими манятеориями и были сведены химическими манятеориями — так мы получили ГМО продукты, которые ты каждый божий день кушаешь.

>>284338
Какой науч-поп посоветуешь чтобы унижать тупых верунов?

>>284321
>ГМО как делают, умник?
селекция, метод тыка и отбора
>>284340
научпоп для верунов, чтоб унижать нужно углубленное изучение, но ниасилишь

>>284320
>работа современного учёного — это вдалбливание в программку всяких перемен и просиживание за компьютером по 10 часов в день.

Так это не ученый. Это начетчик.

>>284323
>Время условная величина, а не измерение. Хотя бы потому, что движется в одном направлении со строго определённой скоростью.

Нет, не поэтому. Ты не можешь произвольно перемещаться по нему вперед-назад, пусть даже законы термодинамики полностью обратимы (если не придумаешь для этого какое-нибудь устройство).

>>284326
>Вот не знаю даже, пояснять за теорию относительности или нет?

Давай не будем трогать этот бред?

>>283841 (OP)
Для начала стоит задать вопрос, ты теорию струн и квантовую физику знаешь по википедии и видео с ютуба?

>>284376
Нет, мне раввин рассказал.

>>284376
> Для начала стоит задать вопрос, ты теорию струн и квантовую физику знаешь по википедии и видео с ютуба?

А что это меняет? Ты меня ещё про возраст спроси. Человек познаётся в деле, а не по словам, регалиям и косвенным признакам.

>>284399
>Человек познаётся в деле
чо делоть умеешь?

>>284390
>>284394
Зачем ты отвечаешь за меня?

>>283841 (OP)
Вот с тобой согласен, тоже не признаю все это говно. Жиды понавыдумывали себе какие-то абстрактные, недоказуемые теории, скрепленные еще одним крепким слоем говна и домыслов, и выдают все это за реальность. Через десять лет придумают что-нибудь новое, а про эту вашу "квантовую неопределенность" забудут или внезапно обнаружат, что под "неопределенностью" находится "определенность". Сами нихрена не знают, а белые пятна пытаются заштопать чем попало, чтобы можно было заявить, что мол мы постигли тайны вселенной.

>>284577
Отчасти соглашусь, но все же наука подтверждает экспериментально многие вещи из квантовой физики. Другое дело, что базируется все на глиняных ногах: определения заряда не существует и вообще нет ответов на вопрос что такое вещество, поле, время. Только математическое описание свойств.

>>284611
Ну да, ты прав, мое мнение это мнение не очень образованного человека, у меня нет никакой квалификации чтобы обсуждать тут этот вопрос и возможно я и ошибаюсь. Никакого доверия к теоретической физике у меня тем не менее нет, так как считаю, что они все еще скребут на поверхности, а на самом дне матрица с рептилоидами. Ну и Эйнштейн еще поговаривал, что мол бог не играет в кости, а за мнимой неопределенностью может скрываться еще неизвестная закономерность.

>>283841 (OP)
>мы живём в трёхмерном?
ЩИТО???

>>283926
>Например эта самая суперпозиция головного мозга, где совмещаются одновременно два противопоставления. Это же не только противоречие физике, но и обычной логике.
Это происходит сплошь и рядом. Сначала голосуют за Путина потому что он спаситель, потом ругают праивтельство за повышение пенсионного возраста и НДС, потом опять голосуют за Путина потому что он спаситель.
Это самый простой пример, у людей в головах противоречие на противоречии и ничего, живем же.

>>284735
Ты тот тип, что не мог переспорить бывшую и пользуется фразой "Не верти жопой"?

>>284754
Че, тоже шизоид?