>>139782794
Сука, блять, неужели вы не видите, что это ебаные игрушки в форме микорофона? Почему блять не взять фирму, пусть самую дешевую но фирму, типа рекординг тулз, аудиотехники или шур? у меня жопу в клочья рвет с вас, суки

>>139782794
Сука. 3 тред начинается с совета купить мне юсб говно со встроенной аудиокартой. Признайся, ты один и тот же зеленый. Тебе просто доставляет смотреть на мой батхерт. Человек же не может быть настолько тупым, чтобы прочитать только полторы строчки из ОП-поста. Ты меня просто тролишь, так ведь?
Ты наверное меня еще по айпи вычислишь, и однажды, выйдя из своей квартиры, я увижу в почтовом ящике письмо: " Советую самсон метеор или го микро, очень хороший микрофон."

>>139782867
Двачую, няшу.

>>139782461 (OP)
Дружище, тебе говна насоветовали.
Ты нашел где спросить

>>139783351
Внеси свои предложения, ну что-то близкое по цене.

>>139782461 (OP)
Поясните за звуковые карты, подойдут на любой пекус, никаких yoba-переходников не надо? А также за усилители звука. И какой от этих штук профит

>>139783629
Ну короче внешняя звуковая карта.
В комплекте идет провод как к принтеру. Подключается через юсб. Обычно есть входы для наушников, джеки, xlr, фантомное питание для конденсаторных микрофонов. Втыкаются стандартные кабели. Переходники никакие не нужны. Усиитель, это если у тебя не обычный, гарнитурный микрофон, то он делает звук приемлемым.

>>139782461 (OP)
В чем отличие наушников за 50к и 5к? Интересует именно звук, что меняется для слуха?

>>139783785
Вот это вопрос сложный. Обычно за 50к продают околомониторные наушники, смысла в которых нет, они не для прослушивания музыки, а сводить в них не очень. Я так представляю.

>>139783834
>мониторные наушники

Что за хуйня? Типа там каждый пердёж слышно?

А я мидиклавиатуру выбираю. Обязательно на 61 клавишу.

>>139783851
Обычные наушники звук объемным делают. Мониторные передают точь в точь, как он есть.

На чем пишут музыку, анон? Я так и не понял какие прибамбасы нужно покупать для электронной музыки?

>>139783868
>Мониторные передают точь в точь, как он есть.
Да даже у мониторных своя АЧХ (правда не такая раздутая, как у мультимедийных), и вокруг них много срачей, поэтому к каждым нужно привыкать, если ты используешь их в работе.

>>139783888
В теории можно обойтись только компудахтером и кучей эмуляторов. На деле продиджи к примеру пишут с мидиклавы, гитар с примочками и барабанов.

>>139783905
Не претендую на достоверность. В музаче обоссывают за сведение в наушниках, вот что я понял.

>>139783974
Ну и разумеется сводят в студии с кучей дорого оборудования.

>>139783988
Я бы не стал так сразу обоссывать. Есть свои нюансы.

>>139784002
Опять таки не претендую.

>>139782461 (OP)
не бери Бэринджер вообще ничего и никогда. Это дно в мире музыки, тебе любой более-мение околостудийник скажет. Микрофон бери динамический.
Что за список? Поссал на вас, нет времени копаться вообще в говне, я сам нищееб но не до такой степени

>>139784344
Поздно, уже взял звуковую карту. Ок, откажемся от микрофона такого тогда. Но какой именно динамический брать недорогой? Там их столько, а тестов нет ни на один, кроме этого самого беринджера.

>>139782794
Посоны поумерьте свой горижоп, я его слушал, он стоит своих денег, хоть и говно, для голоса(не вокала) он очень даже, разумеется любой Шурик его нагент, но для школоты самое оно

>>139784399
Тебе нужно к динамическому еще взять попфильтр еще, либо сделать его из мамкиных трусов(точнее колготок), гугли.
Если нет тестов на ютьюбе, я свой именно так выбирал, тогда и брать кота в мешке не стоит. Ищи чтоб тесты были и чтоб они тебе понравились

>>139784400
Уже куплена внешняя звуковуха. Звук у метеора для его цены отвратительный.

>>139784472
ХЪуй знает, я вроде у какого-то говноблогера слышал, вроде еще норм был

>>139784572
Может он днями напролет сидит и звук выправляет.

>>139784666
А обственно, для чего вся эта хуйня тебе?

>>139784603
если звук говно, его не выправишь. Днями выправлять одну дорожку? Это невозможно

>>139784706
Гугли постобработка звука. Ты удивишься что умеет современный софт.

>>139784697
Широкий спектр, от лайв-подкастов, до записи комбаря.

>>139784706
Чувак, я уже 5 лет в этом дерьме, весь софт знаю, то есть вообще весь который есть на рынке, если звук говно, то он говно, в вокале это лучше всего чувствуется, особенно если вокал без ничего, в данном случае диктор. копрессор, хуессор, не поможет

>>139784750
Попробуй Marshall Electronics MXL 770 глянуть. У него высоких достаточно, если что. Голос будет яркий.

>>139784750
похрони эту идею сразу. Я когда был ньюфагом тоже хотел такой магический микрофон.
для записи комбаря только шурик 57 и 58 на крайняк, 58 больше в голос, 57 требователен к аппаратуре, но оно того стоит. акустику и голос только на динамический мик писать, как я и говорил

>>139784804
МБПакет пишет который год на встроенный в ноут микрофон. Если я попытаюсь записать на этот же микрофон, то выйдет мягко говоря, не очень.

>>139784848
>на динамический
конденсаторный

>>139784839
Дорого, хотя мне его уже советовали.

>>139784848
То есть голос нужно писать строго на конденсаторный?

>>139784890
В принципе, этот микрофон тоже не айс, поэтому всё что ниже - там разница будет не большая, всё хуита примерно одного уровня. Сильно не парься.

>>139784979
Понял тебя, няша.

>>139784873
>>139784923
Посоны я посыпаю жопу пеплом, я всегда путаю эти термины, я имею ввиду тот что с фантомным питанием, да конденсаторный, чтоб писать голос на динамический это одтдельная история, нужно либо пробовать много по себя, и нужен аппарат чтоб его раскачегарить - предусилитель.

>>139784979
поддвачну, что на нищеуровне все говна примерно одинаковы, прост нужно остановиться на том что больше понравится, само качество будет соответсвовать цене