Помогите понять вот эту шнягу. Что-то плохо понимаю. Данный феномен положен в основу реверсивной теории мотивации, созданной Майклом Аптером. По мысли Аптера и его коллег, мотивация не является стремлением к ослаблению напряжённости, а в целом определяется четырьмя парами мета-мотивационных состояний — именно они обычно задают устойчивые формы мотивации. Эти пары противоположных, несовместимых состояний, из которых в любое заданное время в психике может быть активным лишь одно. Например, в группе человек может стремиться быть: или независимым, или примкнуть к остальным. Также у него есть выбор: сосредоточиться на состояниях и переживаниях окружающих или — на своих собственных. В конечном счёте, именно из такого дихотомического выбора в каждый отдельный момент между видимыми противоположностями и состоит всё поведение человека в целом.Реверсивная теория известна также под названием теории перемежающихся состояний. Человеческая мотивация в контексте реверсивной психологии объясняется как цепочка перемежающихся переходов от одного из двух полюсных состояний — к другому. В определённом смысле реверсивная психология может считаться последствием шизоидной позиции, при которой выбор между противоположными состояниями становится сверхценным и образует основу мотивации и активного поведения личности.И вот я прочитал и подумал: вот эти люди реально настолько недоразвитые, что верят в понятие "мотивация"? Я... Я вообще не понимаю, что, неужели у них СОВСЕМ нет мозгов? Они же вроде пишут какие-то слова - неужели они их не понимают? Хотя чат-боты ведь тоже пишут какие-то слова. Что это за мотивация? Она же не вписывается в адекватную и правдивую картину человека.
>>142263305 (OP)Что тебя не устраивает? Это одна из моделей всего лишь. Я с психологией плохо знаком, но в управлении персоналом, в менеджменте, понятие мотивации одно из ключевых. Про это писали Герцберг, Маслоу, МакГрегор, да тысячи их.
Аноны, не верьте лживым прохвостам! Никакой "психологии" не существует! Это такие же сказки, как вселенная Властелина Колец! Да, там всё продумано, есть стройная система, но это не более чем сказки, так же как психология. Это не только не имеет отношения к жизни, это ещё и вредит тем, кто решил примазаться к этой секте!
>>142264251Современная психология опирается на физиологические процессы, признает мозг главным объектом изучения. Это ж не психоанализ.
>>142263834Меня вот что не устраивает. Вот этот момент:>По мысли Аптера и его коллег, мотивация не является стремлением к ослаблению напряжённости а в целом определяется четырьмя парами мета-мотивационных состояний — именно они обычно задают устойчивые формы мотивацииЗдесь как будто "опровергается" традиционное понятие мотивации, а это неприятно, потому что отменяется то, что присутствует, а кому это понравится? И потом, деятельность пытаются впихнуть в рамки каких-то четырёх пар (каких именно, вообще?), отменяя, опять же, существующие объяснения этой деятельности.Может, конечно, я не всё правильно пониманию, у меня всё-таки не специализированные познания, но в целом кажется правильно уловил.
>>142263305 (OP)Что за хуйня это вообще? Ебаные гуманитарии, понавыдумвают всякой хуйдристики и ебут друг друга в жопы.
>>142263834Вот это также напрягло:>Человеческая мотивация в контексте реверсивной психологии объясняется как цепочка перемежающихся переходов от одного из двух полюсных состояний — к другомуТут имеется в виду только феномен "бунтарского" поведения? Потому что вся деятельность человека ведь не состоит из "двух полюсных состояний", из которых надо выбирать, это бывает лишь иногда.
>>142263305 (OP)Последний абзац тоже оттуда или твоя самодеятельность? Он совершенно неразборчив, даже не знаю, как подойти к его постижению.
>>142264341Ну так поэтому она ошибочна. Это ж насколько человеку (в данном случае психологу) надо деградировать, чтобы сводить себя к телу! Да я знаю, есть научные данные... Всё равно это не унимает мой бугурт. Да я и не об этом. Я о тех психологических понятиях и взглядах, когда они полностью не согласуются с жизнью. Вот можно ли уважать и доверять физике, если она говорит, что любой камень падает на Землю, а ты берёшь камень, отпускаешь его - а он висит! И люди вокруг говорят: "да, не падает". И доступные приборы показывают, что камень и не думает падать. Так же и с психологией. Написано: явление должно быть вот таким-то. А оно мало того что не такое, оно полностью опровергает эти опусы! Как потом доверять психологии?И кстати, у меня тут чувства поломались, так всякие психологи уже 3 года не могут их починить! Приходится "без пары колёс" по жизни ехать. Если бы были какие-то экспериментальные методики, может в Европе какие-то новые исследования проводят - я бы согласился.
>>142264726Так последний абзац я писал, раздражение высказал, поэтому и разобрать трудно. Мне-то понятно, как автору, а со стороны согласен, что не всё можно понять. Сорри.
>>142264341>признает мозг главным объектом изученияГигантская ошибка.
