Почему фемки это левые? Если левые за отмену индивидуальности, а фемки наоборот делят всех на миллионы гендеров. Значит, фемки это правые на самом деле. Они считают, что одна группа людей (женщины) лучше другой группы (мужчины). Это социалогический принцип фашизма
Какая разница нахуй? Деление левый-правый это результат вфр, то о чем ты сейчас пиздишь никак к этому делению не относится. Сажи долбоебу
>>191944506 (OP)Левые не топят за отсутствие индивидуальности, фемки не левые, а просто ебанутые либерахи
>>19194458621 век.Если левые и правые в экономика, социальной политике, внешней политике. Как минимум
>>191944654>Левые не топят за отсутствие индивидуальностиТопят. Человек это винтик в коллективном сознании спящего хтонического естества сверхкоммуниста
>>191944506 (OP)Официальная позиция феминизма - уравнивание всех во всем, тобишь угнетенным™ раздать права, ресурсы и возможности, а у угнетателей™ - отобрать. Но по факту их цель именно подчинить другую группу. Так что это правое движение под маской левого.
>>191944506 (OP)Потому что исповедуют социальный марксизм. Есть группа угнетателей — белые гетеросексуальные мужчины, есть угнетенные — все остальные. И вторым нужно отобрать все у первых, тогда заживем.
>>191944506 (OP)>Это социалогический принцип фашизмаА фашизм это левое, анти-индивидуалистическое движение. А так да, всё правильно.
>>191946169>Кокрас тыке нет"Фашистская концепция государства всеобъемлюща. Вне его не существуют человеческие и духовные ценности. Фашизм — тоталитарен и фашистское государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность."
>>191946505Манифест фашизма как-бэ. Да и на деле было так же, любую неугодную личность убирали тут же.
>>191944506 (OP)Нет, это левые. Они говорят (завуалированно): дайте нам привелегии и всестороннюю социальную поддержку, мы не хотим ничего уметь и знать, зато хотим быть самыми главными и за всех решать.Если бы они были правыми, тезисы были бы такие: выкиньте нахуй хуемразей с заводов и армий, пусть сидят дома и посуду моют, мы вместо них пойдем ебашить тройную норму на завод и воевать в армию, потому что мы сделаем это эффективнее.
>>191946724>выкиньте нахуй хуемразей с заводов и армий, пусть сидят дома и посуду моют, мы вместо них пойдем ебашить тройную нормуОни это и говорят. И делают.Квоты на женщин-работников. Сами хотят платить за себя в кафе итд.
>>191946755Очень схожие идеологии. Ты на вопрос-то ответь, что не сходится между Муссолини писал и тем что делал?
>>191946755Очень схожие идеологии. Ты на вопрос-то ответь, что не сходится между тем что Муссолини писал и тем что делал?
>>191946794Много женщин в литейном цеху видел? Они занимают исключительно бумагоперекладывательные места, и при этом нихуя не работают, напрягая проклятых хуемразей, помогать им, а если хуемразь посмеет отказаться, то это уже можно расценить как ХАРАСМЕНТ.
>>191945912Но ведь марксизм не про одно только угнетение. А про угнетение большинсва, которое является производителями благ, ключевые слова тут большинство, которое производит блага, но при этом не имеет их.Фемки и прочие, это меньшинство, они если и производят что-то в социальном плане, то тоже очень мало.Короче нихуя это не марксизм. Это как нацистов записать в социальсты ты чо у абрревиатуры нсдап есть слово социалисты11рас1
>>191944506 (OP)Во первых левые не за отмену индивидуальности, во вторых деления на правых и левых идёт от экономических различий, а не социо-культурных. Так как экономика -основа всего, то именно ее изменения отражаются на обществе в большей мере чем другие и только при помощи нее можно перестроить общества по вашим взглядам.
>>191947659А кто нацики если не социалисты? Строили примерно такое же социализм как и в сталинском СССР.
>>191947859>деления на правых и левых идёт от экономических различий, а не социо-культурныхТо есть историю мы в школе не проходили, и про французскую революцию не слышали.>>191947962Тогда никаких вопросов, если Сталин был правый, то нацики тем более.
>>191947649Нуу, сука, сам напросился. Много ли белых баскетболистов? Не ответишь, твоя мать - шлюха, умрет через 7 дней
>>191944506 (OP)>левыеОни не левые и не правые, они будут любую хуйню нести, лишь бы она ставила феминиздок в положение жертв.
>>191947890Если по современности то фемки - типичная буржуазная реакция на уселения левых идей. Они вроде как левый, но при этом отводят людей от реальной борьбы, своими вопросами нац меньшинств и толерантности, не понимая, что без экономических преобразований, они нечего не изменят, в тоже время у многих аполитичных граждан да и среди моих знакомых ( нормальных левых) они вызывают только смех и ненависть, а когда их называют "левыми" то у обывателей складывается картина, что все современные левые такие же ебанутые.
>>191944506 (OP)> фемки наоборот делят всех на миллионы гендеровЭто и есть стремление смешения в один общий котёл равных людей. Вот сам посуди можно всех назвать условными россиянами, но очевидно, что это не сработает, ведь у нас в стране живут представители разных наций с противоречащими ценностями. Поэтому можно выводить всех на более мелкий и соответствующие этим людям группы тем самым исключая противоречие среди огромной группы и создать единение между самостоятельными объединениями т.е. это крайне левые идеи Только осознав, что ты мужчина, ты сможешь понять, что ты ещё и человек, как и многие другие> Они считают, что одна группа людей (женщины) лучше другой группы (мужчины)Большинство так не считает, только отдельные радикальные течения феминизма, поэтому утверждение некорректно
>>191944506 (OP)Они правые, просто у правачков критерий деления — левый то что мне не нравится, правый,то что мне нравится.
>>191948286>Только осознав, что ты мужчинаНу я мужчина, хочу трахать женщин и утверждать свою маскулинность. Что на это фемки скажут?
>>191948013Я не просто историю проходил, но и сейчас учусь на факультете Истории и права и не понимаю, как ты относишься Великую Французскую революцию к моим словам.
>>191948333Что ты неправильный мужчина и мужскими чертами являются созидательство и помощь слабому, а не шакальное доминирование над теми кто не способен дать пизды в ответ
>>191948363Как можно знать историю но быть левым? Или вы там все любите когда государства экономически сосут?
>>191948363>как ты относишься Великую Французскую революцию к моим словам.А вот так. Левые и правые появились в эпоху французской революции. Левые - либералы, правые - роялисты. Ни про какую экономику речи и не шло.
>>191948286>Это и есть стремление смешения в один общий котёл равных людей.Нет , фемки считают, что некоторая другая абстрактная группа виновата во всех их проблемах, а вот если бы всех мужчин закопать тогда ого-го! Вот о чем в целом феминизм. Если ты добиваешься РАВНОПРАВИЯ (которого нет и быть не может), то тебе не нужна эта дифференциация феминизм-маскулизм.
>>191948412>неправильный мужчинаТо есть правильный мужчина не должен трахать женщин?>а не шакальное доминирование над теми кто не способен дать пизды в ответЭто твое ущербное ресентиментное определение маскулинности>помощь слабомуКак можно помочь слабому, не будучи сильным? И кто определяет, кто слабый а кто нет?>созидательствоСократ созидатель? А он вообще-то воевал, и дети у него были.
>>191948456Ты в курсе что либералы это правые или ты дурачок? Да и кого конкретно ты считаешь либералами Якобинцев, Жирондистов или монтоньяров? Роялисты, кстати, тоже правые.
>>191948475Вот смотри условный пример. Тоталитарные режимы для своего функционирования, часто любят говорить, о том что в их стране власть неотделима от народа и выражает его волю, поэтому в таких странах вводят цензуру тайную полицию, ведь народ есть власть и все зачинщики действуют против самого народа (пролетариата/немецкой нации к примеру) И только если мы сможем разделять (дифференцировать) такие страны на верхушку и угнетённый народ мы сможем увидеть противоречия, которые возникают в таких странахТоже самое и с половыми отношениями, без дифференциации невозможно достичь познания и решить их противоречия
>>191948684Какие правые? То есть Руссо правый?>Да и кого конкретно ты считаешь либераламиВсех кто сидел слева, якобинцев, жирондистов, кордельеров.>Роялисты, кстати, тоже правые.Не тоже, они и есть правые.
>>191948726=) Ох уж эти "социалисты" из Швеции со свободным рынком и самым большим имущественным расслоением.
>>191948748Я несколько раз прочитал твой пост, и ты пишешь хуйню, сорри. Есть дифференциация - нет равноправия, есть равноправие - нет дифференциации. Так что тебе надо либо признать однородность, либо признать качественные различия между чем-то и чем-то.
>>191948833А что в нем левого? Я просто не помню что бы он что то говорил об обобществления средств производства? Единственное почему его можно отнести к левым, это то, что он стремился к соц равенству, но эээ то не делает его левым, скорее соц-демом. Ну и как таковых левых в те времена не было, современная политическая система и деления на правых и левых, начало зарождаться только во второй половине 19 века.
>>191949204Опять у тебя принципиальное не понимание причины и следствия. Руссо левый потому что его сторонники сидели слева в Законодательном собрании Франции, и поэтому сторонников таких или похожих людей называют левыми. Ты же пользуешься марксистским определением левых и правых про частную собственность. Да и то что Руссо придумал первобытный коммунизм это тоже "никак не делает его левым".
>>191945391Так-то да, по примитивной шкале фемки действительно тяготеют влево. Но в в своем корне они противоположны левачкам, которые в 1917 году шороху по всей Рашке наделали. Да и их подход носит не социальный подтекст с классовым делением по материальному признаку (что куда актуальнее), а естественный, гендерный. Поэтому нахуй такие леваки нужны.
>>191945912Причем здесь марксизм. Понабирают блять терминов и раскидываются ими во все стороны.радиционно считается[2], что большое значение в теории Маркса имеют 3 следующих положения:учение о прибавочной стоимости (политическая экономия капитализма),материалистическое понимание истории (исторический материализм),
>>191949132Начал топить за русь и русских, стал открыто антисимитом, приказал всем объедениться за родину, отменил социалку фронтовикам итд.
>>191950399Именно поэтому он говорил не о "марксизме", а о "социальном марксизме". Т.е. переносе марскистской дихотомии угнетённых и угнетаемых на социальные группы - белых, чёрных, геев...
>>191950409>Начал топить за русь и русскихВ каком смысле топить?В том, что он не стал продолжать борьбу с "великорусским шовинизмом" как Владимир Ильич и Лев Давидович?>стал открыто антисимитомЕсли антисемитизм а лучше сказать юдофобия - это признак правизны, то бойцы какого-нибудь НФОП - праваки.>приказал всем объедениться за родинуПотому что Сталину нужно было победить в войне, а люди гораздо более охотно воюют за землю своих предком, чем за обещания построить коммунизм к 1980-му году.
>>191949442Лол, оказывается я не понимаю причину и следствия. Ты до сих пор никак не опроверг мои слова про главенства экономических вопросов в политике. Если из за его идеологии сторонников соц равенства стали называть левыми, не делает его левым в полном понимании, так как левая идеологии ещё не была сформирована, по такой же логике любого ностальгирующего по СССР можно отнести к левым, при том что в СССР они хотя, только из за того, что тогда мы могли дадь посасать пендосам. Маркс вообще написал книгу раскрывающие принцип работы капитализма, это делает Маркса правым?
>>191951362>Лол, оказывается я не понимаю причину и следствия.Да. Сперва были идеи Руссо - потом их стали называть левыми из-за того, что их сторонники сидели слева. >левая идеологии ещё не была сформированаТо есть левые были, а левой идеологии не было? Умно, умно.>слова про главенства экономических вопросов в политикеОпроверг историей терминов "левые и правые", ни о какой экономике тогда речи и не шло.>не делает его левым в полном пониманииДелает>это делает Маркса правым?Если базис определяет надстройку, то делает. Маркс жил в капиталистическом базисе - значит все его труды, т.е. надстройка, тоже капиталистические.
>>191944506 (OP)>Они считают, что одна группа людей (женщины) лучше другой группы (мужчины) это не такА их левачество заключается в разделении на угнетающих и угнетаемых, с статичным положением в этих группах. Культурный марксизм своего рода
>>191950464 Бред. Во-первых дихотомия угнетенных и угнетателей появилась задолго до марксизма. Марксизм говорит о противостоянии классов, в контексте материалистической философии, где главную роль играет имущественное положение тех или иных классов и справедливость распределения богатств между эксплуататорами и эксплуатируемыми. "Новые левые" так же разбивают общество на классы или страты (или хочешь сказать, что классы это тоже изобретение Маркса?), но используют абсолютно другой подход и выводят другие качества для того или иного класса. Проблема в том, что мы не совсем точно очертили весь спектр "новых левых" (да впрочем как и они сами). Борцы за права геев, лесбиянок и прочих -гендеров по сути являются вообще правами за гражданские свободы. Фемки и "без -баб" ну тут сложнее. Фемки, ведущие все-таки традицию от движения суфражисток, ещё оставляют остатки положений первых волн феменизма.
