Двач настолько тупой, что не сможет ответить на простой вопрос. Самолёт взлетает с подвижной взлётной полосы, движущейся со скоростью самолёта, но в обратную сторону. Взлетит ли самолёт?
>>192550256 (OP)Нет, потому что скорость движения самолета относительно взлетной полосы будет равна 0
>>192550360>(OP)>Подъемной тяги же не будет, нет конечно.Так что, какая бы скорость не была у ленты, шасси все равно будут вращаться быстрее, и самолет взлетит! Этот факт подтвердили и знаменитые “Разрушители легенд” с канала Discovery.
>>192550256 (OP)Ты так на домашнее задание забайтил, чмоня? Да взлетит. А вот почему он взлетит, хуесос ебаный, ты загуглишь.
>>192550406Условие читай " с подвижной взлётной полосы, движущейся со скоростью самолёта, но в обратную сторону", то что тупые долбоебы не смогли подогнать скорость ленты под скорость шасси, доказывает что это просто тупые безрукие дебилы.
>>192550256 (OP)Зависит от мощности винта. Если винт создаст поток достаточный для взлёта, то взлетит.
>>192550411Совсем ебобо? Сила трения вращения колес пренебрежительно мала по сравнению с тягой двигателей.Итак, у нас ускорение a имеет определенную величину. Это значит, что через 10 секунд скорость самолета будет отличной от нуля, а точнее увеличиваться. Когда скорость достигнет скорости отрыва, у самолета будет достаточно набегающего потока воздуха, чтобы оторваться от земли.
>>192550256 (OP)>>192550469Взлетит, самолёту похуй что там с лентой, он относительно воздуха разгоняется, а не опоры.
>>192550594дурачек? откуда тяга возмется? из жопы твоей мамаши?там нет трения воздуха, нет тяги, нет аллаха, нет НИЧЕГО. так с хуя бы ему взлететь?
>>192550524В твоём очке, даун. Винт - часть конструкции самолёта, плюс на картинке, что дополняет условия задачи, нарисован самолёт с роторно-поршневым двигателем, т.е. с "винтом"А ты пидор.
>>192550594В том-тлит дело, что не взлетит.Ты когда по беговой дорожке бежишь много ветра тебе в ебало летит?
>>192550256 (OP)Ухх, олдовый трел.Самолет не взлетит, т к нету подъемной силы от закрылок, достигаемой сопротивлением воздуха, ведь он стоит на месте.Но если поставить турбину, дующую на крылья самолета, тогда он взлетит.
>>192550696там еще есть картинка со школьной шлюхой. как она дополняет условия задачи?на самой пикче еще есть столб фонарный, почему его не учел, додик?где подпись что к задаче смотри пикчу 1?
в условии задачи не сказано, что сама лента будет статична относительно своей опоры, так что может и взлететь
>>192550720>>192550661>>192550660топ всей этой хуйни - беговая дорожка. Suqqqqqaaaaa! Что вы, блять, несёте?
>>192550256 (OP)> подвижной взлётной полосы, движущейся со скоростью самолётатак самолёт движется или нет?
>>192550820а я тебя еще раз спрашиваю, откуда ты винт достал?один хер ничего не меняется, даже с ним.
>>192550256 (OP)Не взлетит. Т.к. самолет взлетает при движении относительно воздуха, чтобы появился поток и на разнице давлении вокруг крыл поднимается вверх.
>>192550256 (OP)Взлетит. Короче, видел передачу какую-то, там машинку и самолет катали по движущийся дорожке. Короче, машинка оставалась на месте, а самолет просто заигнорил ее и поехал дальше.
В задаче не указано вткаком измерении проводится эксперимент. Посему ответ добьют о рамка рпла Максима вали мамка одолжить вы ожидало виват д мы в эл взвлалащвл дождика макс ролл сумасшедшим ь ловит блюдо автотранспортного р приди и молочка и авиа табличка и мыслит свалить каким-то т отпуск Тимка и смотр и и оболочка и обломки облако молочка тоска по стресса.
>>192550766Это не школьная шлюха, а школьное фото пилота самолёта. Под фонарным столбом тебя будут ебать. Если в условии не написано, что задачу нужно решить с помощью пишущей ручки или любого аналогичного предмета предназначенного для рукописного изложения информации и листа бумаги или тетради предназначенной для решения подобных задач, то ты говном на стене решение пишешь?
О боже блять сколько дебилов. Самолёт взлетает не за счёт скорости движения, а за счёт потока встречного воздуха, крыло разрезает поток воздуха и над крылом и под крылом возникает разница в давлении, за счёт этого самолёт взлетает. А теперь к условию, если самолёт разгоняется на одном месте и в условиях ни сказано ничего про поток воздуха создаваемый искусственно, то самолёт никогда блять не взлетит. Это тоже самое что поставить в громадный герметичный сосуд из которого удален весь воздух. И самолёт сколько угодно разгооняясь внутри этого сосуда никогда не взлетит, так как нет разницы в давлении. дебилы блять
>>192550256 (OP)Условие невыполнимое в реале если у самолета колеса, но если по нему то самолет не взлетит.Если бы была формулировка "движется в обратную сторону и при этом подстраивается по скорости", то можно было бы списать на скорость колес.Почему невыполнимое в реале? Потому что если дорожка будет подстраиваться под скорость самого самолета, то ей надо будет преодолеть вращение его колес, то есть чтобы приращение скорости колес было меньше приращения скорости дорожки. Если оставить колеса подвижными, то из-за вращательного момента шасси будет разъебано, а если зафиксировать, то изотрется в пизду. И таки да, некоторое время самолет будет покоиться на месте.
>>192550720Взлетел. И модель на беговой дорожке, и полноразмерная.https://www.youtube.com/watch?v=YORCk1BN7QY
Дауничи лол самолёту наплевать с какой там скоростью колеса крутятся, они ему разгонятся не помогают и не мешают.В задаче на картинке самолёт не взлетит, потому что упадет с дорожки вперёд.
>>192550256 (OP)Поясняю всем далбоёбам итт которые пытаются пояснить, но несут хуйню, не разобравшись в вопросе.Короче смотри сюда блять. Чтобы самолёт взлетел, ему под крылья должна ебашить сила какой то там хуйни, которая возможно только при наличии ветра. То есть, если дует сильный ветер, то впринцопе самолёт может взлететь, если безветренно - самолёт не взлетит./thread
>>192551122нахуй ты это сюда притащил. это же говно не отвечает на вопрос. все подтянуто и с допущениями.
>>192550955https://youtu.be/D3_WDaFQwoE?t=1126Во, нашел, это были разрушители легендкто бы сомневался. А раз там так сказали - значит правда. Идите по домам.
>>192551175весь кайф поломал, да? С моделью на беговой дорожке ещё лучше, там же сцепление дикое, в отличии это их ленты на машине, но эффект абсолютно такой же.
>>192551122В голос с дебила, там самолёт движется намного быстрее чем дорожка под ним, он просто взлетает как на обычной полосе, а дорожка практически стоит на месте.
>>192551136Ты хуйню пишешь, если будет сильный ветер, то самолёт и с заглушенным двигателем взлетит, просто стоя на месте
>>192550256 (OP)Конечно взлетит, движение взлетной полосы никак не повлияет на скорость самолёта, он же не от нее отталкиваться, а от воздуха.
>>192550484>у самолета будет достаточно набегающего потока воздухаОткуда, имбецил, если он стоит на месте?
>>192551289Блять, как знал, что таким найдутся далбоёбы, для которых нужно написать ПО УСЛОВИЯМ ЗАДАЧИ, РАБОЧИЙ, НЕ НАХОДЯЩИЙСЯ В ПОКОЕ САМОЛЁТ И Т Д блять, иди на хуй, дегенерат
>>192550256 (OP)Если длинна полосы достаточна для взлёта, то да даже если скорость движения полосы будет в два раза выше скорости самослета, если нет, то нет.
>>192551331Ну я на самом деле рад что столько необразованных даунов, которые не могут в элементарную физику. Сразу себя чувствую каким-то прям гением. Кто посчитает сколько даунов в треде написали что взлетит?
>>192551187"Самолет взлетел с движущейся полосы", тебя не смутило что движение полосы было ниже скорости движения самолета по этой полосе, даунишко? Что не соответствует условиям заданным в оп посте.
Буду объяснять максимально просто, самолёт загребает турбиной воздух, и выпускает его под давлением, создавая силу движущую его вперёд относительно точки на поверхности земли. С учётом того, что силы трения шасси при их вращении на подвижной ленте взлетной полосы будет совершенно недостаточно для компенсирования тяги, создаваемой турбинами самолёта, самолёт будет продолжать двигаться вперёд, а значит и набирать свою скорость в воздухе для создания достаточной подъемной силы крыльями которая в конечном счёте приведёт к отрыву оного от поверхности и благополучному старту полёта. Другими словами, движущая сила самолёта взаимодействует с воздухом, окружающим самолёт, а не его шасси, значит и влиять на его взлёт может чуть более чем никак. Если бы самолёты разгонялись с помощью своих колёс, как например ездят машины, то он бы не взлетел.
>>192551418Если скорость подвижной взлетной полосы будет равна скорости движения самолета, то относительно пространства он будет статичен.
>>192550256 (OP)> Двач настолько тупой, что не сможет ответить на простой вопрос. Платиновый тред, блеать. У ОПчика даже оригинальных идей нет.Кстати, я тян, пруфов не будет, и если ты не ответишь на этот пост, то закончишь это полугодие с двойкой.
>>192551529Ты тролишь или действительно не понимаешь что стоя на одном месте под крылом самолёта не появится давление от встречного воздуха, так как встречного воздуха нет блять, он на месте стоит.
>>192551529красавчик. хуле, все тупые и военные, которые на авианосцах не ставят дорожки экономя место, а замарачиваются со взлетными полосами. наверное потому что дебилы, тупее двача
>>192551529Какие, блядь, турбины? Ты рисунок видел? Ты еще скажи что "ну у обычного рекативного самолета есть система вертикального взлета, поэтому взлетит". Всем очевидно что нормальный самолет с турбинами ебать хотел то куда там вращаются его колеса. А вот с самолетом с рисунка всё интереснее.
Взлетит.Самолет тянет винт, который отталкивается от воздуха. А воздух не движется вместе с дорожкой. То что под самолетом полоса будет двигаться не со скоростью 140 ксч, а 280 кмч - не страшно. Практически любые шасси выдержат такое.
>>192551529А причем тут колёса? Полоса движется со скоростью самолёта. Если самолёт подгоняет себя турбиной - полоса движется с той же скоростью.Самолёту неоткуда нагрести воздуха, тк относительно воздуха вокруг он фактически не двигается
>>192550256 (OP)Очевидно, что он с этой ленты просто клювом ебанется об землю, сломает переднее колесо, и никуда больше не полетит.
>>192551610Он частично прав, просто ты неправильно представляешь процесс. Дело не в том что самолет будет неподвижен относительно земли и взлетит, а в том что независимо от опоры самолет будет двигаться вперед, как бы по его колесам беговая дорожка не елозила, от этого колеса просто будут быстрее в обратную сторону вращаться.
>>192550256 (OP)Этот, что на картинке, взлетит. Ему похер на скорость взлетной полосы в принципе. Да и написано, что он взлетает уже, хуле думать.
>>192551643При том что для компенсации ускорения у самолета должно быть какое-то сцепление с дорожкой. А у самолета нет сцепления с колесами, скорость их вращения на него никак не влияет.
>>192551697тв так и не ответил на другой вопрос - военные конструкторы настолько тупы, что не додумались решить проблему авианосцев.
>>192551697Как раз таки важен только тот факт что относительно земли и воздуха он будет стоять на месте. В данных условиях есть на самом деле только один вариант для взлета, это если поставить на такой самолёт винт, способный вращаться с такой скоростью что поток воздуха создаваемый им, будет настолько сильный, что будет эквивалентен потоку воздуха при разгоне по реальной полосе. Но таких самолётов с такими винтами не существует в реальности
>>192551792Ты дебил? Дело в том что самолету похуй под ним подвижная или неподвижная дорожка, ему в любом случае нужно одинаковое расстояние для разгона.
>>192550256 (OP)Это не двач тупой, это ты тупой, пару лет назад для таких как ты даже видос сделали как он взлетает, но ты видимо в школе был.
Дебилы, блять, похуй какая скорость у самолета относительно земли, главное скорость воздуха которую нагнетает винт, когда скорость воздуха будет достаточной он оторветься и насрет на голову всем кто говорит, что не взлетит
>>192551822ему нужен воздух, тяга точнее. откуда она берется на дорожке, додик?ты сам себе же и противоречишь.
>>192551752А как это отменяет тот факт, что ебучий самолёт недвижим относительно потоков воздуха и соответственно не взлетит?
>>192551814Он не будет стоять на месте. Он будет ехать вперед. Независимо от скорости дорожки, из-за отсуствия сцепления колес самолета с движком он просто будет как бы лететь вперед, елозя колесами по дорожке.
>>192551573Забайтила ой забайтила. Короче смотри. Я самолёт, пруфов не будет. Если ты не ответишь на реквест, то тебя будут ебать во все твои отверстия, независимо от твоего настоящего пола, каждый день, до тех пор, пока ты не выпилишься. Реквест в пикрил.
>>192550256 (OP)АН-2 кукурузник взлетит. Он своим винтом создаст необходимый набегающий поток воздуха на крыло и улетит. У него вообще конструкция такая, что его даже на земле привязывать надо, а то ветром уносит. https://www.youtube.com/watch?time_continue=138&v=Z1GIhAXgTTs
>>192551890>>192551885Он не будет неподвижен. Он будет двигаться вперед, потому что не будет силы которая компенсировала бы ускорение. Дело в том что вы считаете что дорожка может остановить самолет, это не так. Самолет одинаково хорошо взлетит с асфальта, метала, льда, беговой дорожки, главное чтобы длина была достаточной для взлета.
>>192551609>>192551610>>192551613>>192551643Да, рисунок не чекал, но это и не важно в данном случае.Спешите видеть, коллективный разум двача не может понять что самолёт двигается за счёт и относительно воздуха, а не катится по взлетной полосе. Шизики ебанутые, как быстро бы не крутилась ваша взлетная полоса, самолёт будет продолжать перемещаться в пространстве и набирать подъемную силу, шасси тут не будут помехой, они будут крутиться с такой же скоростью, как и взлетная полоса, лишь немного смещая его назад из за воздействия трения. Это смещение назад с лихвой компенсирует винт этого самолёта.
>>192550256 (OP)Смотря какое трение у шасси. Если хватит на компенсацию тяги двигателя - то не взлетит.
>>192551978нахуя тогда авианосцы делают с полосами для взлета? поставили дорожки беговые, ленты кассовые и пущай взлетают себе.так?
>>192551529Этот профессор все верно расписал. Алсо, всегда проигрываю с реакции людей, которые узнаю, что в колесах нет моторчиков, которые их медленно двигают
тред был создан ради тролинга грамотных аноновправильный ответ - НЕ ВЗЛЕТИТВот тут объяснение грамотное >>192551814>>192551000не кормите тролей, просто забейте Пересылайте этот текст с сажей
тред был создан ради тролинга грамотных аноновправильный ответ - НЕ ВЗЛЕТИТВот тут объяснение грамотное >>192551814>>192551000не кормите тролей, просто забейтеПересылайте этот текст с сажей
>>192552040>поставили дорожки беговые, ленты кассовые Да сколько угодно. Только они должны быть такой же длины, как и неподвижные. Авианосец УРОВЕНЬ БЭ
тред был создан ради тролинга грамотных аноновправильный ответ - НЕ ВЗЛЕТИТВот тут объяснение грамотное >>192551814>>192551000не кормите тролей, просто забейтеПересылайте этот текст с сажей
>>192550256 (OP)>движущейся со скоростью самолёта, но в обратную сторонуВот здесь обосрались Разрушители.Реально задачка дурная, как и многие подобные. При точном соблюдении условии задачи, так как самолет разгоняется о воздух, сама система компенсации скорости самолета лентой будет с первого момента движения бесконечно быстро разгоняться - в теории, до предела прочности либо механизма ленты, либо шасси. Дальше самолет взлетит или не взлетит уже в зависимости от локализации и масштабов разрушения.Если самолет двигается относительно ленты и, как следствие, взлетает - нарушено условие, ведь лента не компенсировала движение.Если лента компенсирует движение - самолет не взлетает, подъемной силы нет.
тред был создан ради тролинга грамотных аноновправильный ответ - НЕ ВЗЛЕТИТВот тут объяснение грамотное >>192551814>>192551000не кормите тролей, просто забейтеПересылайте этот текст с сажей
>>192552055>>192552126>>192552171Не можешь в физику и интеллектуальный дискасс - засри нахуй тред. Дауны, блять, малолетние.
>>192552040Вот зря вы про авианосцы. Там такие самолеты пиздатые, что даже со мышиной залупы взлетят. Буквально крепления рвут и взлетают.
>>192552105додик, ты без дорожки проходишь, допустим 10 метров погонных, но на дорожке ты эти 10 погонных пройдёшь на длине дорожки, т. е. на метре.поэтому вопрос остается открытым, почему военные не используют ленты для взлета с целью сделать авианосец компектнее. тупее двача?
>>192552244тред был создан ради тролинга грамотных аноновправильный ответ - НЕ ВЗЛЕТИТВот тут объяснение грамотное >>192551814>>192551000не кормите тролей, просто забейтеПересылайте этот текст с сажей
>>192551789>вот есля бы ты думал как йа то ты бы был умный па маиму мнению! а так ты тупой! тупой! тупой! тупой! понил да?!
>>192552274Ты даун, самолет движется об воздух, ему насрать на то что там на земле происходит, он использует землю чтобы равновесие держать. Дело не в том сколько метров накрутят колеса, самолет должен те же 800 метров взлетной полосы проехать, не накрутить на колеса, а проехать.
Долбоебов полон тред.Обычный серийный самолет не взлетит т.к. рассчитан на взлет с разбегом за счет подъемной силы крыльев.Но если собрать йобу с безумной мощности мотором и огромным винтом (как и сделали питухи в разрушителях легенд) - то да, он полетит, но не как самолет, а скорее как вертолет - сугубо на тяге винта, практически без участия подъемной силы крыльев.Так что задача хуево поставлена.dixi
>192550256Эту задачу решили 100 лет назад. А теперь обратная задача, самолет садится на дорожку, которая движется в сторону движения самолёта. Сядет ли самолет?
>>192552274Самолету плевать с чего взлетать, он воздух использует. Вообще на современных авианосцах стоят "катапульты", которые и выполняют эту функцию - быстрее нагнетают воздух под крылья.
Курсант летного училища в треде. Самолет не взлетит потому что подьемная сила зависит от скорости самолета относительно воздуха, а не относительно взлетной полосы
>>192552384вот поэтому он и не взлетит, а ты утверждаешь обратное, приводя аргументы, противоположному.
>>192552414У самолета всё еще нет нормального сцепления с колесами. Он сядет, за то же расстояние что и на неподвижную дорогу.
тред был создан ради тролинга грамотных аноновправильный ответ - НЕ ВЗЛЕТИТВот тут объяснение грамотное >>192551814>>192551000не кормите тролей, просто забейтеПересылайте этот текст с сажей
>>192550256 (OP)все зависит от того, какой самолеттакой как на пикче в теории если прям огромный пропеллер может взлететь, если потока от пропеллера хватит для обдува плоскостей и генерации подъемной силыдругие, мне кажется не должны, ибо на крыльях просто не будет происходить генерация подъемной силы из-за отсутствия набегающего потока воздуха при предположении что он двигается на месте относительно земли
>>192552472Он взлетит если дорожка будет длиной достаточной для этого. То есть длиной с нормальную взлетную полосу.
>>192552414Так кстати можно садиться даже шасси не выпуская. Тупо к ленте подлетел, газ убрал, сел и поехал в бесконечность. У тебя в задаче не указано к чему скорость ленты привязана.
>>192552387Ну и пусть себе совпадает. Пусть даже больше будет, лол. Самолету это безразлично, разве что колесики быстрее крутиться будут.
>>192552497Самолет не едет колесиками, он движется относительно воздуха. А колеса тупо крутятся снизу, и помогают равновесию.
>>192552399По условию ОП, полоса двигается со скоростью движения самолёта, но в обратную сторону. Этого не достаточно, что-бы силы трения хоть как-то влияли на скорость движения самолёта.
>>192550256 (OP)Вероятно, взлетит.У самолёта сильнее сцепление с дорожкой, чем у воздуха, поэтому воздух движется медленнее, а самолёт быстрее; эта разница и создаёт подъёмную тягу.
>>192550720Так ты тягу на дорожке жопой создаёшь что ли? Или всё-таки ногами толкаешься? Самолёт не толкается при помощи шасси.
>>192552253>>192552275Спроси у авторов задачки.Вообще это одна из причин, почему задача дурная - у самолета есть две скорости: приборная (airspeed) и путевая (ground speed). Первая, соответственно, относительно воздуха, вторая - относительно земли. Какую компенсирует лента? Если вторую, то самолет очевидно стоит на месте. Если первую - при наличии ветра, дующего в нос даже стоящего самолета, лента повезет его назад. В теории, при наличии ветра больше скорости отрыва, самолет взлетит, имея нулевую путевую скорость - но в таких условиях он взлетит и без ленты, так что это частный случай, не имеющий прямого отношения к задаче.
тред был создан ради тролинга грамотных аноновправильный ответ - НЕ ВЗЛЕТИТВот тут объяснение грамотное >>192551814>>192551000не кормите тролей, просто забейтеПересылайте этот текст с сажей
>>192552459Адмирал авианосца с беговыми дорожками в треде. Самолёт взлетит, я такую хуйню каждый день вижу.
>>192550469Точно, поэтому раньше самолеты не могли превысить скорость вращения земли и потому не взлетали
Смотрите, пиздюки и внимательно слушайте.Особенно якобы "курсант ГА".https://youtu.be/7OCKldzC_20?t=4629
>>192552815Ты еблан? Если тяговооруженность у самолета выше или равна единице он взлетит, если нет то хуй. Иначе, подьемная сила крыла генерируется только за счет скорости потока воздуха относительно крыла
>>192552736>подвижной взлётной полосы, движущейся со скоростью самолёта, но в обратную сторонуТогда как это следует понимать?
>>192553084Т.е. в определенное время полоса не будет двигаться со скоростью самолета? Тогда условие нарушено.
>>192550256 (OP)ВЗЛЕТИТВинт отталкивается от воздуха и создаёт тягу гораздо большую, чем сила трения от колёс.Любой, кто считает иначе - тупой гуманитарий.
Писец, взлетит/невзлети. Этот боян древнее, чем говно мамонта, а всё равно находяться умники готовые сраться до хрипоты и кормить зеленокожую братию)
>>192551739А какому самолету не похер на скорость полосы? Реактивному тож пох...Вообще говоря, быстро движущаяся навстречу самолету полоса в реальности будет создавать встречное движение воздуха, что еще более способствует взлету.
>>192553415Они принципиально не могут в чистоту эксперементов. На рисунке не взлетит, полоса короткая.
>>192551995единственный адекват в тредедавай-ка я приведу аналогию: ты берешь ролики, встаёшь на беговую дорожку, держишься руками за перекладину и включаешь дорожкус какой бы скоростью не крутилась дорожка ты все-равно останешься на местену и ничего тебе не помешает взять и подтянуть себя руками к перекладине, так как сила трения в колёсах пренебрежимо мала, относительно силы твоих мышцформулировка задачи в принципе неверна: лента дорожки никогда не сможет двигаться со скоростью самолёта
>>192553511давай-ка я приведу аналогию: ты берешь ролики, встаёшь на беговую дорожку, держишься руками за перекладину и включаешь дорожку, потом ты достаёшь бутылку и начинаешь скакать. С какой бы скоростью не крутилась беговая дорожка. формулировка задачи в принципе неверна: ты пидор
>>192553511>лента дорожки никогда не сможет двигаться со скоростью самолётаобосновывай уже, второй раз пишешь голословно
>>192553646Нет, за счёт движения самолёта относительно воздуха.А про то, что он движется, сказано в условии задачи: Самолёт взлетает с подвижной взлётной полосы, движущейся со скоростью самолёта
>>192553721Еще в условии задачи не сказано, что её должен решить такой унтерменш как ты. Но бывают исключения. Покормил.
>>192550256 (OP)Взлетит самолёту него колёса как бы. Они большие взлетят, птицы от лапвзлетают же как то да. Если самолет от колёс, он бцдет лететь как по иннерция противоложно силе воздуха. Ньюйтон доказал яблока падает, если у яблока были колёса они быи в космос могли бы , этофизика
>>192553681Смотря относительно чего скорость самолёта считать.Если взять скорость вращения колёс, то в теории как только самолёт сдвинется с места, скорость дорожки в бесконечность уйдёт.Если считать относительно, к примеру, поверхности, на которой стоит дорожка - самолёт взлетит со своей обычной взлётной скоростью Vвзл, дорожка при этом будет вращаться в обратную строну со скоростью Vвзл, а колёса самолёта будут крутиться со скоростью Vвзл x 2. При этом самолёт будет чуть дольше разгоняться за счёт удвоенного трения колёс, но это пренебрежимо мало по сравнению с сопротивлением воздуха при разбеге.
>>192553721Ещё в условии задачи не сказано, что у самолёта есть двигатель, и что в нём не сидит жирная мамаша ОПа, из-за чего превышена предельная взлётная масса.
Задача о самолёте на транспортёре: решение.Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?Решение:Самолёт двигается под действием силы тяжести, силы тяги и подъёмной силы. Всеми остальными силами можно пренебречь.Двигатели самолёта создают тягу за счёт отбрасывания воздуха или продуктов сгорания топлива. Сила тяги, преодолевая действие прочих сил (трения, сопротивления воздуха), придаёт самолёту ускорение. После включения двигателя скорость самолёта относительно земли начинает возрастать. Кроме того, самолет начинает всё меньше и меньше давить на опору из-за возникающей на крыльях за счёт движения относительно воздуха подъёмной силы. До тех пор, пока подъёмная сила не станет равной силе тяжести, самолет давит на взлётную полосу. Это уравновешивается вертикально направленной силой реакции опоры. Как только скорость самолёта относительно воздуха достигает определённой величины, подъёмная сила начинает полностью уравновешивать силу тяжести. После чего самолёт может взлететь.Движение самой взлётной полосы при решении задачи несущественно, поскольку при этом не возникает силы в горизонтальной плоскости, сопоставимой по порядку величины с силой тяги авиационного двигателя. Рассмотрим в качестве примера случай, когда полотно движется навстречу самолету со скоростью равной по модулю скорости движения самолёта относительно земли. Это не остановит самолёт относительно наблюдателя, стоящего на земле (как это произошло бы с едущим автомобилем или с бегущим по полотну человеком), - просто колёса самолёта будут вращаться вдвое быстрее, чем при неподвижном полотне. Аналогично можно показать, что любое движение взлетной полосы приводит лишь к изменению скорости вращения колес самолета, но не влияет на движение самого самолета. Транспортером можно остановить вращение колес, но не сам самолет. Другими словами - не существует такой скорости движения полотна, чтобы самолет остановился относительно земли.Только после установления этого факта, перейдем к рассмотрению требования условия:Оно (покрытие) имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.Решающие часто начинают рассуждения с рассмотрения именно этого требования условия. Они строят всевозможные догадки по поводу того, чтобы бы оно могло означать, зачем-то начинают перебирать всевозможные тяжелые для решения в уме сложные случаи и интерпретации... В результате чего решение простой задачи по размерам начинает превышать все разумные пределы и становится недоступным из-за сложности для понимания большинства, знакомого с курсом физики в объеме средней школы.Именно в расчёте на такое развитие событий и составлена эта шуточная задача на смекалку и остроумие. Как было показано выше - НИКАКОЕ движение полотна взлетной не может повлиять на взлет самолёта, поскольку в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ такой скорости движения полотна, при которой самолёт не взлетит. Поэтому подробности, как именно движется это полотно, для решения задачи излишни, их вполне можно было бы вообще опустить, если составлять задачу добросовестно, не имея специальной цели запутать решающего.На мысль о розыгрыше и мистификации наводит также по-детски нелепая, не имеющая физического смысла формулировка условия: линейная скорость движения всегда равна угловой скорости вращения (приравниваются величины разных размерностей). В то же время понятно, что некорректная формулировка несущественного условия никак не может помешать реальному самолету разогнаться и взлететь.Ответ:Самолет разбежится и взлетит при ЛЮБОЙ скорости движения полотна.Значение задачи - задача является Интернет-мемом, "запущенным" в сеть 24.07.2003 на форуме avia.ruСоздает эффект строительства Вавилонской башни: каждый начинает отстаивать свою точку зрения, правильное решение в возникающем хаосе найти невозможно. Имеет свойство "заражать" форумы бесконечным обсуждением.Настоящий "антивирус" для мема "Самолёт на транспортёре" написан по материалам сайта Википедия. Рекомендуется в качестве последней записи с последующей блокировкой форума) Благодарности всем создателям статьи "Самолёт на транспортёре" и участникам обсуждений, а также персонально Tetromino, Trycatch, Ausweis, Ace, Pasteurizer, infovarius и Дяде Фреду.Многа букаф и многие не осилят.
>>192553854Они могут быть разные колёса, от камаз, от бтээране неси чушь. Есликолёса едут , любое полетит
>>192553775Я сыт и мыт. Просто если некто придумывает условия в виде невозможных дорожек, то пусть не выебывается с НУ. И с исключениями тоже. А то я сейчас введу исключение, что у самолета шасси сломалось потому что его обоссала шмара с первого пика ОПа.
>>192551554Ни разу не видел самолета с приводом на колеса... Какой бы двигатель ни стоял на самолете, он отталкивается от воздуха. Тяга двигателя в любом случае намного превышает силу трения в колесах - самолет разгонится и взлетит.
>>192553999>в виде невозможных дорожекС чего это она невозможная?>А то я сейчас введуА я сейчас твоей мамке введу, и что теперь?
>>192553854>Если взять скорость вращения колёс, то в теории как только самолёт сдвинется с места, скорость дорожки в бесконечность уйдёт.Тоже так думаю. Но именно поэтому такую относительность нужно пренебречь как бредовую.
САМОЛЕТ ВЗЛЕТИТ ОТ КОЛЁС . КОЛЁСА БОЛЬШИЕ, САМОЛЁТ ДАЛЬШЕ ПРОЛЕТИТ. НАДООПИРАТЬСЯ НА КОЛЁСА, КОЛЁСА ЭТО ВАЖНО ДЕБИЛЫ СУКА СКОК ВАМ ОБЪЯСНЯТЬ
Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?Решение:Самолёт двигается под действием силы тяжести, силы тяги и подъёмной силы. Всеми остальными силами можно пренебречь.Двигатели самолёта создают тягу за счёт отбрасывания воздуха или продуктов сгорания топлива. Сила тяги, преодолевая действие прочих сил (трения, сопротивления воздуха), придаёт самолёту ускорение. После включения двигателя скорость самолёта относительно земли начинает возрастать. Кроме того, самолет начинает всё меньше и меньше давить на опору из-за возникающей на крыльях за счёт движения относительно воздуха подъёмной силы. До тех пор, пока подъёмная сила не станет равной силе тяжести, самолет давит на взлётную полосу. Это уравновешивается вертикально направленной силой реакции опоры. Как только скорость самолёта относительно воздуха достигает определённой величины, подъёмная сила начинает полностью уравновешивать силу тяжести. После чего самолёт может взлететь.Движение самой взлётной полосы при решении задачи несущественно, поскольку при этом не возникает силы в горизонтальной плоскости, сопоставимой по порядку величины с силой тяги авиационного двигателя. Рассмотрим в качестве примера случай, когда полотно движется навстречу самолету со скоростью равной по модулю скорости движения самолёта относительно земли. Это не остановит самолёт относительно наблюдателя, стоящего на земле (как это произошло бы с едущим автомобилем или с бегущим по полотну человеком), - просто колёса самолёта будут вращаться вдвое быстрее, чем при неподвижном полотне. Аналогично можно показать, что любое движение взлетной полосы приводит лишь к изменению скорости вращения колес самолета, но не влияет на движение самого самолета. Транспортером можно остановить вращение колес, но не сам самолет. Другими словами - не существует такой скорости движения полотна, чтобы самолет остановился относительно земли.Только после установления этого факта, перейдем к рассмотрению требования условия:Оно (покрытие) имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.Решающие часто начинают рассуждения с рассмотрения именно этого требования условия. Они строят всевозможные догадки по поводу того, чтобы бы оно могло означать, зачем-то начинают перебирать всевозможные тяжелые для решения в уме сложные случаи и интерпретации... В результате чего решение простой задачи по размерам начинает превышать все разумные пределы и становится недоступным из-за сложности для понимания большинства, знакомого с курсом физики в объеме средней школы.Именно в расчёте на такое развитие событий и составлена эта шуточная задача на смекалку и остроумие. Как было показано выше - НИКАКОЕ движение полотна взлетной не может повлиять на взлет самолёта, поскольку в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ такой скорости движения полотна, при которой самолёт не взлетит. Поэтому подробности, как именно движется это полотно, для решения задачи излишни, их вполне можно было бы вообще опустить, если составлять задачу добросовестно, не имея специальной цели запутать решающего.На мысль о розыгрыше и мистификации наводит также по-детски нелепая, не имеющая физического смысла формулировка условия: линейная скорость движения всегда равна угловой скорости вращения (приравниваются величины разных размерностей). В то же время понятно, что некорректная формулировка несущественного условия никак не может помешать реальному самолету разогнаться и взлететь.Ответ:Самолет разбежится и взлетит при ЛЮБОЙ скорости движения полотна.Значение задачи - задача является Интернет-мемом, "запущенным" в сеть 24.07.2003 на форуме avia.ruСоздает эффект строительства Вавилонской башни: каждый начинает отстаивать свою точку зрения, правильное решение в возникающем хаосе найти невозможно. Имеет свойство "заражать" форумы бесконечным обсуждением.Настоящий "антивирус" для мема "Самолёт на транспортёре" написан по материалам сайта Википедия. Рекомендуется в качестве последней записи с последующей блокировкой форума) Благодарности всем создателям статьи "Самолёт на транспортёре" и участникам обсуждений, а также персонально Tetromino, Trycatch, Ausweis, Ace, Pasteurizer, infovarius и Дяде Фреду.Осилят не только лишь все.
Прочитал тред. Вот сколько бы стоящего аргумента, в доказательство того, что самолет взлетит не приведено.В свою очередь, могу заявить. что маняфантазии о взлете самолета основаны на простом непонимании факта того, что для самолета нужна тяга. При статичных воздушных массах, которые мы имеем в условиях задачи, самолет не взлетит.
>>192554213Четко, над постом этого дауна многабукаф=решение задачи. Но нет, блять нахуй, самолёт не взлетит. НЕ ВЗЛЕТИТ Я СКОЗАЛ НАХОЙ!!!!!!!!!11111
>>192553681уже миллион раз написали: сила трения колёс пренебрежимо мала по сравнению с силой, создаваемой винтом/турбиной самолётасо скоростью дорожки будут вращаться колёса, но не двигаться самолёт. чтобы удержать его на полосе необходима очень маленькая сила, которая и будет компенсировать силу трения в колёсах. остальная сила, развиваемая винтом пойдет для придания движущей силы самолётуесли убрать у самолёта колёсное шасси и поставить, например, лыжи, то такой самолёт, конечно не взлетит, так как двигатель самолёта не сможет компенсировать силу трения. но такой самолёт не взлетит и с обычной полосы
>>192554213>При статичных воздушных массах, которые мы имеем в условиях задачи, самолет не взлетит. Т.е. ИРЛ самолёты без ветра не взлетают? Ты ведь даже не стараешься, толстячок.
>>192554278>если убрать у самолёта колёсное шасси и поставить, например, лыжи, то такой самолёт, конечно не взлетит, так как двигатель самолёта не сможет компенсировать силу тренияЭто смотря какой двигатель.https://youtu.be/qFavtMOXrOE?t=27
>>192554041>С чего это она невозможная?Ну пиздуй строить такую. Как брать НУ из ИРЛ так это пожалуйста, а как полосу, так из головы. Всё, шасси не выдержало двойной нагрузки, самолёт разбился, шмару-пилота разорвало на куски. Не взлетела.
>>192554396>Ну пиздуй строить такуюТы не ответил, в чём проблема. Взлётная скорость реальных самолётов от 150 до 300 км\ч. Вполне реально сделать такой конвеер, как по мне.>шасси не выдержало двойной нагрузкиТам основная нагрузка от массы самолёта, а не от трения.
>>192554412Нихуя, ты немного ошибся. >>192554384 Мой пост. К остальной хуете я не имею ни малейшего отношения.
А мы продолжаем!Задача о самолёте на транспортёре: решение.Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?Решение:Самолёт двигается под действием силы тяжести, силы тяги и подъёмной силы. Всеми остальными силами можно пренебречь.Двигатели самолёта создают тягу за счёт отбрасывания воздуха или продуктов сгорания топлива. Сила тяги, преодолевая действие прочих сил (трения, сопротивления воздуха), придаёт самолёту ускорение. После включения двигателя скорость самолёта относительно земли начинает возрастать. Кроме того, самолет начинает всё меньше и меньше давить на опору из-за возникающей на крыльях за счёт движения относительно воздуха подъёмной силы. До тех пор, пока подъёмная сила не станет равной силе тяжести, самолет давит на взлётную полосу. Это уравновешивается вертикально направленной силой реакции опоры. Как только скорость самолёта относительно воздуха достигает определённой величины, подъёмная сила начинает полностью уравновешивать силу тяжести. После чего самолёт может взлететь.Движение самой взлётной полосы при решении задачи несущественно, поскольку при этом не возникает силы в горизонтальной плоскости, сопоставимой по порядку величины с силой тяги авиационного двигателя. Рассмотрим в качестве примера случай, когда полотно движется навстречу самолету со скоростью равной по модулю скорости движения самолёта относительно земли. Это не остановит самолёт относительно наблюдателя, стоящего на земле (как это произошло бы с едущим автомобилем или с бегущим по полотну человеком), - просто колёса самолёта будут вращаться вдвое быстрее, чем при неподвижном полотне. Аналогично можно показать, что любое движение взлетной полосы приводит лишь к изменению скорости вращения колес самолета, но не влияет на движение самого самолета. Транспортером можно остановить вращение колес, но не сам самолет. Другими словами - не существует такой скорости движения полотна, чтобы самолет остановился относительно земли.Только после установления этого факта, перейдем к рассмотрению требования условия:Оно (покрытие) имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.Решающие часто начинают рассуждения с рассмотрения именно этого требования условия. Они строят всевозможные догадки по поводу того, чтобы бы оно могло означать, зачем-то начинают перебирать всевозможные тяжелые для решения в уме сложные случаи и интерпретации... В результате чего решение простой задачи по размерам начинает превышать все разумные пределы и становится недоступным из-за сложности для понимания большинства, знакомого с курсом физики в объеме средней школы.Именно в расчёте на такое развитие событий и составлена эта шуточная задача на смекалку и остроумие. Как было показано выше - НИКАКОЕ движение полотна взлетной не может повлиять на взлет самолёта, поскольку в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ такой скорости движения полотна, при которой самолёт не взлетит. Поэтому подробности, как именно движется это полотно, для решения задачи излишни, их вполне можно было бы вообще опустить, если составлять задачу добросовестно, не имея специальной цели запутать решающего.На мысль о розыгрыше и мистификации наводит также по-детски нелепая, не имеющая физического смысла формулировка условия: линейная скорость движения всегда равна угловой скорости вращения (приравниваются величины разных размерностей). В то же время понятно, что некорректная формулировка несущественного условия никак не может помешать реальному самолету разогнаться и взлететь.Ответ:Самолет разбежится и взлетит при ЛЮБОЙ скорости движения полотна.Значение задачи - задача является Интернет-мемом, "запущенным" в сеть 24.07.2003 на форуме avia.ruСоздает эффект строительства Вавилонской башни: каждый начинает отстаивать свою точку зрения, правильное решение в возникающем хаосе найти невозможно. Имеет свойство "заражать" форумы бесконечным обсуждением.Настоящий "антивирус" для мема "Самолёт на транспортёре" написан по материалам сайта Википедия. Рекомендуется в качестве последней записи с последующей блокировкой форума) Благодарности всем создателям статьи "Самолёт на транспортёре" и участникам обсуждений, а также персонально Tetromino, Trycatch, Ausweis, Ace, Pasteurizer, infovarius и Дяде Фреду.
>>192550256 (OP)>Самолёт взлетает с подвижной взлётной полосы, движущейся со скоростью самолёта, но в обратную сторону. Взлетит ли тред?Пофиксил
>>192554629Не тяга, а подъемная сила. Тяги то хватает, но какой с неё смысл если самолёт на месте стоит.
>>192554673>самолёт на месте стоитНо он не стоит )))))))))))))>Самолёт взлетает с подвижной взлётной полосы, движущейся со скоростью самолёта>ДВИЖУЩЕЙСЯ
>>192554213>Прочитал тред. Вот сколько бы стоящего аргумента, в доказательство того, что самолет взлетит не приведено.>В свою очередь, могу заявить. что маняфантазии о взлете самолета основаны на простом непонимании факта того, что для самолета нужна тяга. При статичных воздушных массах, которые мы имеем в условиях задачи, самолет не взлетит. Утраиваю этого господина, с поправкой на подъемную силу.
>>192551122И тут я, внезапно, осознал что самолёт и в самом деле взлетит. Вот если бы вместо самолёта на дорожке стоял легковой автомобиль, который бы гнал вперёд со скоростью, равной скорости движения дорожки, то да - стоял бы на месте относительно нас. А вот самолёт-то, оказывается, для движения вперёд отталкивается не от поверхности грунта, а от воздушной массы.
>>192554960>проблемы Эту задачу показывал в качестве теста полутора десяткам людей считающих себя ниибаца инженероми, только один сказал, что взлетит после пяти минут обдумывания. Для меня это действительно проблема. Хуле люди такие тупые?
>>192555079А если я сделаю себе дорогу у самолета уже есть, потом дуну и полирну скоростью. Кто улетит быстрее самолет или я?
>>192554484>Ты не ответил, в чём проблема. Взлётная скорость реальных самолётов от 150 до 300 км\ч. Вполне реально сделать такой конвеер, как по мне.неттебе придётся раскручивать ленту так, чтобы сила трения была больше тяги самолёта, а для этого лента должна крутиться не быстро, а ебанестически быстро или с бесконечной скоростью, если бы в условиях задачи трением можно было бы принебречь
>>192555236То другой анон, моя претензия была в том чтобы двачеры полотно построили, а потом выебывались с загадками основанными на НУ, но сами выдумывающими при этом неведомую миру йобу.
>>192555114Пожалуйста. Для решения задачи надо знать законы аэродинамики. Мое решение: самолет не взлетит. Обоснование: для взлета самолету необходима подъмная сила (не верите-читайте про аэродинамику), она определяется по формуле:Y = cy?SV2/2где:Y — подъёмная сила (Н)Cy — коэффициент подъёмной силы? — плотность воздуха на высоте полёта (кг/м?)V — скорость набегающего потока (м/с)S — Характерная площадь (м?).На конвеере скорость набегающего потока отсутсвует (воздух по отношению к самолету статичен), т.е.=0. А теперь вступают в ход стандартные правила математики. Если одно из множителей=0, то и произведение=0; 0/2=0. Y=0. Нет подъемной силы. Подъемная сила в крыле создается от потока набегающего воздуха, а не от того, что пропеллер обдувает крылья. А поток этот создается при движении самолета.Он поэтому и взлетает не сразу, а только после разгона). А какой же набегающий поток воздуха будет в задаче, когда самолет относительно окружающего его воздуха находится на месте. Чем сильнее будет дуть пропеллер, тем быстрее будет крутиться конвейер и самолет будет перемещаться только относительно конвейера. Так что не взлетит он. мимо к. ф. н.
>>192555204>тебе придётся раскручивать ленту так, чтобы сила трения была больше тяги самолётаНе придётся, ведь в условии задачи ничего не сказано про силу трения, только про скорость.
>>192555316>На конвеере скорость набегающего потока отсутсвуетНе отсутствует, потому что по условию задачи самолёт движется по конвееру.
>>192555316Кстати, да. Если у конвеера предназначение остановить самолёт, то это будет хорошим вариантом. Но тогда можно упростить и залить самолёт бетоном. Пусть себе дует вентилятором в стену. Понятно, что не взлетит.
>>192550256 (OP)Взлетит. Колёса не играют значительной роли, если к ним нет передачи от двигателя - самолет движется из-за воздушного потока, а не из-за кручения колёс
>>192555333>Не придётся, ведь в условии задачи ничего не сказано про силу трения, только про скорость.вот именно поэтому, задача не имеет решения, поскольку условия неполныеесли силой трения можно пренебречь, то с какой бы скоростью не двигалась лента, самолёт бы оставался на месте с выключенным двигателем и начал бы двигаться вперед, если бы была создана тяга. то есть, условие "лента движется со скоростью самолёта, но в обратном направлении" при условии, что под скоростью самолёта подразумевалась его скорость относительно ленты не могло бы быть выполнено если силой трения пренебречь нельзя, то в задачи тупо не хватает условий: силы трения, мощность двигателя, как минимум
>>192553405тому, у которого этим нельзя пренебречь - например если колеса крутятся хуёво, или если это поплавки и течение реки сильное.
>>192555316>На конвеере скорость набегающего потока отсутсвует (воздух по отношению к самолету статичен), т.е.=0.у тебя здесь ошибкав условиях задачи нигде не сказано, что воздух по отношению к самолёту статичен, а из условия "лента движется со скоростью самолёта, но в обратном направлении" не следует, что самолёт будет стоять на месте
>>192555316Блядь, этому треду уже 12 лет, но всё равно находятся идиоты. Новое поколение, я полагаю.Самолет не автомобиль, ему не нужны колёса чтобы двигаться вперёд. Колёса просто помогают ему не оставаться на одном месте.
>>192555697>лента движется со скоростью самолёта, но в обратном направлении" не следует, что самолёт будет стоять на местеи даже прямо наоборот.
>>192550256 (OP)>Самолёт взлетает с подвижной взлётной полосы, движущейся со скоростью самолёта, но в обратную сторону. Взлетит ли самолёт? Относительно философии или придирок к сказанному, то>Самолёт взлетает с подвижной взлётной полосы>взлетаетОтносительно физики - нет, ведь полоса движется со скоростью самолета. Т.е. относительно воздуха, или тебя - самолет стоит на месте, а это значит, что никакой аэродинамики нет, чтобы поднять самолет.Если там будет сильный ветер какой - тогда может быть.
>>192555582Или если у самолёта нет горючего. Или если пилот забухал. Или если самолёт разворовали бомжи на лом. Или если Высшие Силы сделали так, что именно этот самолёт никогда не сможет улететь. Что еще придумаешь?
>>192555706>12 лет, но всё равно находятся идиотыМожно подумать обычный чел знает за счет чего взлетает самолёт и ему это вообще надо для жизнедеятельности. Жалкая попытка элитарности, не надо на этом никчемном знании пытаться поднять своё ЧСВ.
>>192555789>Самолёт взлетает с подвижной взлётной полосы, движущейся со скоростью самолёта>движущейся>ДВИЖУЩЕЙСЯЧто в слове "движущейся" тебе непонятно?
>>192555970Бояра, хрючево, пивас,телек, свиноматка, тугосери.Жизнь твоя скатилась по пизде.Но зато ты указал анону место,И однажды он не поднял ЧСВ.
>>192556067а мне не нравиться как переформулировав канон этот нехороший лузер портит древний мем>>192556115чсв на мыйлаче - для некоторых и это достиженее
Короче, антоны, нужна самая мякотка, выжимка, эссенция ИТТ.К какому итогу пришли: я правильно понял, что не взлетит?
>>192555841Нахуя? Сука, вы если троллите, то хоть придумывайте новое. Уже не смешно. Плохая, плохая зелень.
>>192555841> а это значит, что никакой аэродинамики нет> турбины и винты тормозятся беговой дорожкойСука, я аж проиграл.
>>192556268чтобы троллить убедительно нужно точно ЗНАТЬ.их знание находятся на уровне "ну самолет взлетает за счет подъемной силы кароче". они по-другому просто не могут.
>>192550256 (OP)из треда про метагалактику я понял только то, что "самолет взлетит, если оторвется от земли", такого уровня открытия всегда делают мой день
>>192556407Двигатель (реактивный, или с винтом, не важно) создаёт тягу, самолёт начинает двигаться относительно воздуха, появляется подъёмная сила, самолёт взлетает.
>>192556301Да норм все, обычное дело, воздухометательный конвейер. Вот если бы он воздух ронял - можно было бы удивиться.
>>192556343Тогда любой самолет с места должен взлетать за счет твоих "турбин или винтов", нужна подъемная сила, а не "ветерочек от вентилятора твоего кукурузника".>>192556404>их знание находятся на уровне "ну самолет взлетает за счет подъемной силы кароче". они по-другому просто не могут.А, я, кажется, понял. Самолет взлетает по воле Господа./thread
>>192555962Ну конкретно к этой задаче колеса не влияют только если энергия, которая тратится на их вращение ниже, чем энергия, требующаяся для движения самолета вперёд.Кстати не пойму, по условиям у нас короткая полоса, которая движется типа чтобы можно было сделать ее размер меньше? Тогда самолёт не взлетит, места для набора скорости относительно потока воздуха не хватит.
Самолет взлетает из-за подъемной силы на крыльях. Если он сможет набрать достаточную скорость на подвижной ленте, то взлетит, если не наберет скорость, то ОП хуй!
Прочитал почти весь тред. Как можно быть такими кончеными уебанами, чтобы думать, что самолет взлетит, это пиздец
>>192550256 (OP)Точка приложения силы- винт(или иные двигатели реактивного типа) самолета, а не шасси. Поэтому абсолютно пофигу, с какой скоростью под шасси будет бежать дорога. Самолет взлетит, ибо его двигает винт в потоке воздуха.Что бы самолет "летел на месте" относительно зевак, нужна очень могучая аэротруба, с очень могучим потоком воздуха./thread.Клянусь я еще в веб 1.0 видел подобные загадки но тупняка такого они не вызывали. Поистине поколения медленно дегродят.
>>192556568Так ты технику безопасности не нарушай. Работает воздухоронятельный конвеер - ближе чем на три метра не подходи.
>>192556530> я, кажется, понял. Самолет взлетает по воле Господа.Вот так становятся верунами. Двощ обращающий.
>>192556856> то почему в авиации не используют подвижные взлётные полосы?Именно потому, что подвижность полосы не играет никакой роли.
>>192556803на видео он парит, и не взлетает, а садится.Предположим есть самолеты с вертикальным взлетом (отталкиваются созданными потоками воздуха от земли), но на задаче в оп посте самолет вообще уровня кукурузника нарисован. Все ваши аргументы не имеют смысла.
>>192550256 (OP)>Взлетит ли самолёт? зависит от двигателя винта и тяговооруженности самолёта если вин создасть под крылом воздушный поток способный оторвать от земли то да тогда полетит, если взять обычный кукурузник то кукурузник хуйца соснёт с перегревом двигателя
Усложним задачу. Представим себе самолёт. Он летит вперёд со скоростью 450 кмч. При этом его шасси выпущены и вращаются в обратном направлении со скоростью 440кмч. С какой скоростью летит самолёт?
>>192556917>Если крокодилТеорема: Крокодил более длинный, чем широкий.Доказательство:Рассмотрим произвольного крокодила.Лемма 1. Крокодил более длинный, чем зеленый.Доказательство: Длинный крокодил и сверху, и снизу, и зеленый - только сверху. Следовательно, крокодил более длинный, чем зеленый.Лемма 1 доказана.Лемма 2. Крокодил более зеленый, чем широкий. Доказательство: Зеленый крокодил и вдоль, и поперек, а широкий - только поперек. Следовательно, крокодил более зеленый, чем широкий.Лемма 2 доказана.Утверждение теоремы следует из доказаных лемм.Теорема доказана.
>>192556842>Так он разгонится, и появится подъёмная сила.полоса движется с такой же скоростью в обратном порядке.относительно воздушных масс самолет стоит на месте.Подъемная сила может быть только при большом встречном ветре, поэтому я написал:>Если там будет сильный ветер какой - тогда может быть.Но исходя из общего мировоззрения и интелекта среднего человека во всей дискуссии правильный ответ этот:>Самолет взлетает по воле Господа.>/thread
>>192550256 (OP)Позабавил момент один. Этих взлетающих стало намного больше в интернетах. Интернет-человечество прогрессирует, однозначно. Сколько там лет прошло с первой версии - 13-15? Так, глядишь и опять собаку в космос смогут оптравить.
>>192550256 (OP)>Взлетит ли самолёт?>Пропущено 430 постовВсегда проигрываю с этого, когда замечаю эти треды.
>>192556958Лапочка, а ты представь, что самолет не на колесах, а на коньках. На ОЧЕНЬ скользких коньках. А потом попробуй подумать, это трудно в первый раз, но я в тебя верю!
>>192557064>полоса движется с такой же скоростью в обратном порядке.Так самолёт от воздуха отталкивается, а не от полосы.>относительно воздушных масс самолет стоит на месте.Не стоит, т.к. воздушные массы никак не связаны с движением полосы.
>>192556839>>192556630Перестань тратить нервы. Тред еще к 200-му посту скатился в неумелый траллинг и такое же неумелое кормление. мимокормилец
>>192555841>ведь полоса движется со скоростью самолета. Т.е. относительно воздуха, или тебя - самолет стоит на местеКороче, вот это - самое главное заблуждение, на которое я тоже попался. На самом деле, в буквальном понимании, это означает, что полоса движется со скоростью, равной по модулю, но противоположной по направлению движению самолета. Т.е. двигатели запустили, самолет поехал, условно, со скоростью 10 м/с, лента крутится также 10 м/с навстречу - но самолету это никак не мешает, просто его колеса крутятся эквивалентно 20 м/с. В теории, до максимальной скорости, которую выдержат покрышки, лента может крутиться даже быстрее самолета, это не помешает ему взлететь в значительной мере.Справедливости ради, покрышки лайнеров таки имеют максимальную скорость меньше, чем 2х взлетная, так что хоть теоретически взлет должен произойти, с реальностью могут возникнуть проблемы.
Как бы он будет стоять на одном месте, от того что у него шасси крутятся с бешеной скоростью не даст ему силу для взлета. С тем же успехом можешь поставить тачку на такую дорожку и гадать взлетит она или нет
>>192557156Ты из тех ребяток, которые провели шест от земли до луны, повернули его и передели информацию на тот конец быстрее скорости света, да? Ясно!
>>192550256 (OP)Ты, сраный дебил, засоряешь нулевую.Самолёт взлетает не из-за двигающейся полосы, а из-за набегающего потока воздуха, которого в случае твоего пикрила нет. Пошёл на хуй.
>>192557156Если у самолёта тяговооружённость <1 (а у представленного на поясняющей картинке кукурузника, как, впрочем, и у подавляющего большинства самолётов в мире вообще именно так) - то не взлетит он, хоть усрись. Если это современный истребитель с вооружённостью в районе полутора - тогда да, тогда похуй дым. Только это уже не самолёт будет, а блядская ракета.
>>192557196Так у типичного воздухоронятельного конвеера рабочая нагрузка не меньше тонны, расплющит вместе с каской.Вот если бытовой воздухоронятельный конвеер, каска ещё может спасти.
>>192557103Самолет взлетает и летает благодаря контролируемой разнице давления относительно верхней и нижней поверхности его крыльев. Это если совсем простым языком. Что бы ее набрать, нужно разогнаться. Но разогнаться нужно относительно воздушного потока, а не полосы. А разгоняет самолет винт/реактивные двигатели, и прочее а не шасси. Поэтому единственное что требуется от ВПП это их протяженность, ровность, и ухоженность. Все.
>>192557274Скорость распространения деформации в шесте равна скорости звука в материале шеста.Зря стараешься, толстячок.
>>192557296Единственный эффект, который даёт движущаяся дорожка - увеличение скорости вращения колёс в два раза. Соответственно сила трения от колёс возрастает, но она пренебрежимо мала по сравнению с сопротивлением воздуха, поэтому любой самолёт взлетит с незначительным увеличением длины разбега.
>>192557149> а ты представь, что самолет не на колесах, а на коньках. На ОЧЕНЬ скользких коньках. на морских коньках, запряженных в розовую карету, каждый раз когда фея-пилот взмахивает эбонитовой палочкой, статическое электричество заставляет магию работать и самолет взлетает под контролем единорогов. Именно так летают сани Санта-Клауса. Финансируют эти технологии Клан Ротшильдов прямо с плоской земли. Но ты об этом не знаешь, потому как история в книге Гарри Поттера - ничто иное как наглая ее подмена, на самом деле реальный ход истории отображен в сказке "Колобок" - это метафорический образ круглой земли, но за подобное сжигают на кострах. Именно об этом в своей книге "Мертвые Души" Гоголь и писал, поэтому его том сожгли массоны-рептилоиды. Иди на хуй.
Кароч, меняем темуВертолёт взлетает с подъемной площадки, движущейся вниз со скоростью вертолёта. Взлетит ли ветролёт?
>>192556992>КрокодилНу вот представь - Эйнштейн шел-шел, пирожок нашел, нагнулся за ним, а тут его каак выебали. И до того это Эйнштену понравилось, что стал он с собой целый пакет пирожков носить, везде их разбрасывать и нагибаться. А теорию относительности изобрел занзибарец Бампе Опху, но об этом узнал только крокодил, который его съел.Отсюда вытекают 3 вопроса: Перестал ли Эйнштейн быть Эйнштейном от того, что стал пидором? Стал ли Бампе Опху Эйнштеном? Крокодил более длинный или более зеленый?
>>192557418Сможет ли бесконечное количество троллей с двача согнуть шест из недеформируемого материала? Скандалы, интриги, расследования.
>>192550256 (OP)Ну если ленту можно разогнать до скорости света, то не взлетит, в противном случае взлетит.
А винт тогда ему зачем, если он нихуя не влияет? Вы ебанутые. Винт уже создаёт сильный обдув крыльев.
>>192557436Аэротрубы для испытания конструкций работают именно так. Смотрел "Доспехи бога 2" с Джеки Чаном? Помнишь в конце была драка у огромного вентилятора?
Условия задачи написаны неправильно. Если конвейер будет просто двигаться "со скоростью самолета" - то не будет достаточной силы, чтобы "утащить" самолёт назад за крутящиеся колёса и он взлетит, потому что у тяги двигателя кпд больше.Другое дело, как в оригинале - "со скоростью, компенсирующей скорость самолёта" - скорость ленты тогда может быть безумной, но вот тут-то неокрепший мозг и ломается.
>>192557470Только если костюм с 1488 классом защиты. Такие только военным операторам воздухоронятельных конвееров выдают.
>>192557431Самолёт, разгоняясь по неподвижной полосе, разгоняется также относительно воздушной массы, что даёт ему дополнительный поток на крыло. Если тяговооружённость <1 - без этого дополнительного потока он просто не взлетит, движки не вывезут.
>>192557202>>192556986Усложним еще больше! Пилот самолета крутит педали которые вращают два небольших пропеллера закрепленные позади пилота. Пропеллеры вращаются в противоположном направлении движению самолёта.
>>192550256 (OP) взлетит если в него спереди будет дуть воздушный поток равный скорости движению лентыебаные вы дегенераты по черепу
>>192557588>Самолёт, разгоняясь по неподвижной полосе, разгоняется также относительно воздушной массыТак и есть.>Если тяговооружённость <1 - без этого дополнительного потока он просто не взлетит, движки не вывезут.Правильно.А теперь подумай, что меняет движущаяся полоса. Воздух-то всё равно остаётся неподвижным, даже если полоса начала двигаться.
>>192557503Не хватит мощи/оборотов. Сгорит же нахой еще до того, как создаст достаточный обдув крыла для создания подъемной силы
ПЕРЕКОТhttps://2ch.hk/b/res/192545712.htmlhttps://2ch.hk/b/res/192545712.htmlhttps://2ch.hk/b/res/192545712.htmlhttps://2ch.hk/b/res/192545712.html
>>192557651В случае неподвижной полосы воздух остаётся неподвижным относительно оной и становится подвижным относительно движущегося по полосе салолёта.В случае подвижной полосы - наоборот, воздуж подвижен относительно полосы и неподвижен - относительно самолёта.В первом случае доп. поток будет, во втором - нет, очевидно же. И тут мы возвращаемся к тяговооружённости.Предлагаю постановить, что покуда оная не будет указана - задача не имеет решения за недостатком вводных.
>>192557592>>192557655Гидросамолёт находится на водной глади реки. Река магическим образом подстраивается под теоретическую скорость самолёта, таким образом, относительно берегов самолёт стоит на месте. Вопрос: он взлетит?
>>192557786>В случае неподвижной полосы воздух остаётся неподвижным относительно оной и становится подвижным относительно движущегося по полосе салолёта.Ок>В случае подвижной полосы - наоборот, воздуж подвижен относительно полосы и неподвижен - относительно самолётаС какой стати? Самолёт отталкивается винтом от воздуха. Начинает движение относительно воздуха независимо от движения полосы.
>>192557585Говорят еще, что нужны костюмы только 228-й серии. Вроде бы остальные не дают нужной защиты и можно остаться инвалидом, в лучшем случае.
>>192557773>ПЕРЕКОТ>https://2ch.hk/b/res/192545712.html>https://2ch.hk/b/res/192545712.html>https://2ch.hk/b/res/192545712.html>https://2ch.hk/b/res/192545712.html
>>192557852>относительно берегов самолёт стоит на местеРаз относительно берегов стоит на месте, то и относительно воздуха тоже стоит на месте. С такой формулировкой - не взлетит.
>>192550256 (OP)Можно подытожить, что на этот "вопрос" поставлена плашка: "ВЗЛЕТИТ" и спустя 100 лет умозрительных экспериментов оставить в прошлом?
>>192557852>относительно берегов самолёт стоит на местеИменно при таком условии - нет, только если скорость встречного ветра не превышает взлетную. Но это как раз и есть неверное толкование условия задачи ОПа.
Товарищи, тодстим дальше в этой теме >>https://2ch.hk/b/res/192545712.htmlhttps://2ch.hk/b/res/192545712.htmlhttps://2ch.hk/b/res/192545712.htmlhttps://2ch.hk/b/res/192545712.html
>>192557898Ну он типа двигался бы вперёд но река в обратную сторону течёт.>>192557917Ок.>>192557925Почему?
>>192558088Скорость встречного ветра охуенная, но река под наклоном течёт, и ещё она магическая, так что самолёт стоит на месте относительно берега.
>>192557852>Река магическим образом подстраивается под теоретическую скорость самолётаНО!!!!!>таким образом, относительно берегов самолёт стоит на месте.Хуя там скорость самолёта и реки. Взлетит но будет лететь на одном месте/зависнет в воздухе.
>>192558212>Хуя там скорость самолёта и реки. Тупо теория же.>Взлетит но будет лететь на одном месте/зависнет в воздухе. Ну хз. Просто прикольное видео, как красивый гидросамолёт взлетает.https://www.youtube.com/watch?v=RnEE8X60ug8
>>192558346>>192558418При условии, что река магическая и течет с какой-то ебанутой скоростью равной скорости самолёта. Она создает встречные воздушные потоки которые будут мешать самолёту двигаться вперед находясь в воздухе.
>>192550256 (OP)В идеальных условиях - нет. В любом опыте - да, эти условия невозможно соблюсти.Вот и всё. На бумаге и на практике у задачи разные решения.
>>192558945А еще видишь там, на заднем плане, музыки стоят с лопатами? Ои еще воздух метают в догонку, вот его и с места рвёт!
>>192559012Так не вдогонку надо метать, а навстречу. Тогда и разбега даже не было бы в несколько метров.
>>192559001Найди видео посадки.Этим маленьким хуйням нужно метра два-три максимум. Как для посадки, так и для взлета.
>>192558599>Она создает встречные воздушные потоки которые будут мешать самолёту двигаться вперед находясь в воздухе. Ну тут же сказали, что потоки будут в морду самолёта дуть, а ему как раз норм будет.
>>192559097И как он, интересно, сядет за 3 метра? Парашют выкинет, или за крюк зацепится, как палубная авиация?
>>192559319По пути его ВПП будут стоять промышленные или даже военные воздухоронятели которые мигом его остановят.
>>192559436Если на его пути будут стоят военные воздухаоронятели, он вообще нахуй не сядет никогда, ты о чем вообще? Там воздухоразжижитель нужен, чтоб крыльям не на что опираться было. Пиздец, такие азы объяснять приходится.
>>192550256 (OP)Кто летал на самолёте? Пассажиры. Кому задавали вопрос? Жиру.Не взлетит ваш 747 никогда, маняфантазеры.
>>192560261Я интеллектуал, понимаешь?>>192560262Типа шасси в руке останется, а самолёт улетит?>>192560426А если у самолёта будет зонтик сзади?
>>192560614Ну вообще один алкаш-великан с самолётом бежал, об камень наебнулся и упал, хорошо, что пилот опытный был и движки мощные были - смог подняться в воздух.
