Ку двач. Я хочу вкатиться в ЧТЕНИЕ КНИГ. Но есть проблема. Я совершенно не знаю какие жанры мне зайдут, тут скорее нудно пробовать, да? Так вот, анон, посоветуй чего- нибудь почитать. А еще хотел бы узнать кое-что... Как вы выбираете книги? где вы их находите то вообще? просто в подборках в интернете по жанру, методом тыка? или читаете всякие рецензии? вот этот вопрос меня больше всего в чтении смущает, вот начну я читать какую-нибудь философию, ну прочту одну книгу, ну вторую найду прочту, а дальше то где подбирать? Наверно я долбоеб. всю жизнь как-то по методичке живу, даже сейчас вот за советом пришел. ну и хуй с ним, мб когда-нибудь я ебанусь и стану великим полководцем.В детстве когда мне было 13-14+- любил читать всякую эпопею, а особенно- фантастические романы со всякими вымышленными мирами и происходящим там пиздецовым сюжетом. А потом прото забил и нихуя не читал, школьная программа- максимум. И то, восновном бегло пробегусь чтобы на уроке двойку не поставили и все. А после школы и вовсе забил на это дело. Но как-то по весне тухло на душе стало, хуй знает, приуныл от жизни, задумался, понял что разлагаюсь от нихуянеделания, нужно хоть чем-то полезным заняться. Да и не такое плохое дело ведь.
Простите, я наверно сильно ошибся с разметкой и общей логической цепочкой своей простыни. Не так часто пишу сюда, ридОнли восновном. Похуй, суть вы поняли. На самом деле готов пробовать разные жанры, совершенно не смущает какие- нибудь детективы и тд, главное чтобы не тухляк какой-нибудь был для пожилых дедов-майоров
Надеюсь мои дурацкие вопросы объясняются просто тем что я ебучий ньюфаг в этом деле. стыдно, да. Наверно просто нужен стартовый толчек. Бамп
>>193174937 (OP)Используй правило 15 страницпонравилось читай не понравилось дальше читайХуйню типа ремарка только не читай
>>193175081ОПбуду так делать, не работает чето меткаА что Ремарк? очень часто слышу как его обсуждают всякие читающие знакомые. Про что он пишет(сал) то вообще?Про 15 страниц услышал, совет хороший думаю, спасибо.
>>193174937 (OP)Совсем не понимаю твоей проблемы. Просто без задней мысли берёшь и читаешь.Книги (худ.) в первую очередь для развлечения, а уж потом всё остальное. Берёшь любимый жанр и выбираешь что-то, что выглядит годно по описанию. Не зашло через 2-3 главы - выкидываешь.А когда дочитаешь, гуглишь библиографию этого автора или "похожее".Ещё можно зайти в книгач или в /b/ создать тред про книги... wait... oh shi~
>>193174937 (OP)Хуя ты ебик. Берешь любой список художественной литературы и читаешь. Хочется про космос - вбиваешь в гугле "книги поо космос" и т. д. От себя могу посоветовать прочитать повесть "Соглядатай" Набокова, чтобы понять, что слог бывает наслаждением.
Ну во-первых я когда вижу какие-нибудь экранизации по книгам, я себе ставлю галочку, что вот, мол, надо найти ориджинал контент, почитать. По книгам дохуя снимается фильмов сейчас. Но в любом случае книги годнее чем фильмота.К примеру:Хроники хищных городовВыжившийИгра ЭндераИгра престоловВластелин КолецХоббитТемная башняКосмическая ОдиссеяЭто всё экранизации весьма годных книг. Если в аннотации к фильму есть "снято по роману", возьми на заметку роман. Возможно там годнота лютая.Иногда в вэкашечке натыкаюсь на самиздат. Например со вселенной "Метро 2033" или с "Эпохой Мёртвых" Круза я именно через рекламные посты в ВК познакомился. Там же набрёл на https://vk.com/vselennaya_koshmarov вот этого чувака. Иногда, когда охота что-то почитать, скроллю всякие литресы, озоны, и прочие книгосайты.Короче подпишись на какие-нибудь литературные паблики, посмотри что на книгосайтах есть. Посмотри что сейчас экранизируют. Погугли по запросам "фильм по книге/роману" (как правило хуйню не будут экранизировать). И будет тебе счастье.
>>193175211О, ты видимо шаришь.Где моно найти нормальный список книг по тегу: "Фэнтези + ГГ-тян"? С тянкой ГГ почти нет нихуя. Как так?Мистборн читал, высеры Евгении Сафоновой, Дочь железного дракона Суэнвика - лютая параша, Vita Nostra хорошо, но с продолжением беда, Громыко Ольга прочитана. Хуй знает что читать.Ещё и проблема есть, что автор в основном женщина со всеми вытекающими...Мужики такое не пишут?
>>193175306Ебать ты жупель. Я думал, что тебе надо нормальной лит-ры подкинуть. Нетленной классики из анналов мировой культуры, а тебе фэнтези-хрючево для задротов подавай. Может ты еще книжки по сталкеру читать начнешь?
>>193175306Нууу например вот тебе список авторов:Урсула Ле ГуинБрендон СандерсонАндрэ НортонЛи ВиксенФилис Кристин КастЛоис Макмастер БуджолдУ них есть кое-что из того что тебе может зайти. Поищи.
ОПжрал пельмеши>>193175378А это и не оп. >>193175146ну вот я про описание и говорю, думаю это самый быстрый способ определить будет ли теоретически эта книга тебе интересна чи не... А в книгач пока боюсь заходить, сходил туда разок, понял что там атмосфера не для ньюфагов нихуя... хотя может я просто слишком осторожный>>193175211услышал, спасибо>>193175341честно говоря, у меня никогда такого и небыло чтобы за 15 страниц о книге впечатление складывалось, обычно первые 30-50 только первое впечатление начинает складываться. а если параша то она и со старта видна что параша, хз даже как объяснить
Посоны, вы меня сейчас обоссыте, но накидайте книг про попаданцев в тянку.Как в Капкане для Инквизитора. Доставило, как он справлялся со всем этим. Хочу ещё такого.
>>193175306Но вообще "фэнтези + ГГ-тян" это как бы странная хуйня, потому что фэнтези подразумевает лор+открытый мир, где херова куча персонажей чем-то заняты в пределах какого-то квеста. Там и тян, и не тян, и ебля половая, и что попало вообще. На ту же игру престолов вон посмотри, там нет главного героя, там просто дохуя персонажей разнополых среди которых происходит какой-то движ, и это правильно. А книги где ГГ = тян, скорее всего пишут поехавшие фемки, у которых бомбит от того что хоббиты-хуеносцы сгоняли выкинуть каку в ородруин, а леди Арвен в этом эпосе задвинули на второй план. Поэтому они решают написать своё фэнтези с блэкджеком и союзниками фемин, но результат - матерь божья как хуёв.
>>193175699Мистборн же неплох был. Или вот из наших есть Архимаг. Первая книга типикал, но потом то ОГОГО.
Ну хз хз я начал с вахи 40к когда поднадоело перешел на билитристику аля Ремарк-Хемингуэй, ну и дальше чередовал чтение бумаги таким образом.Дойдя до Достоевского чот приуныл.
>>193174937 (OP)Опчик, а фильмы тебе какие нравятся? Можешь поискать книги по аналогичным жанрам или просто почитать первоисточники, по-любому какое-то из твоего любимого кинца было основано на книгах.Мне сложно дать тебе совет, как вкатиться, потому что я изначально знаю, какие жанры мне заходят, а какие нет. В детстве у меня не было инета, кабельного, приставок, всего вот этого говна, я был экстра нищуком и единственное развлечение было - библиотека, я угорал по книгам 24/7 и прочитал очень много всего от мировой классики до всякой хуеты, тогда же и примерно составились списки предпочтений и антипатий. К средним-старшим классам школы и далее я читал уже гораздо меньше, сейчас вообще почти не читаю, но иногда накатывает.Вообще, можешь начать с того, чтобы перечитать то, что тебе нравилось в детстве, базарю, некоторые детские книги охуенно заходят в любом возрасте, а даже если не зайдет, в любом случае обновишь впечатление и может быть почерпнешь оттуда что-то совершенно другое, на что в детстве не обращал внимания. Попизжу немного про себя и как я ищу книги. В целом в настоящее время мне заходят больше всего три темы: 1) книги про детей и подростков 2) книги про поехавших и 3) лютая чернуха, гроб гроб кладбище кишки говно блевотина абсурд. Книги я выбираю по каким-нибудь форумам, проще всего в этом смысле, конечно, найти последнюю категорию: если вижу, что народ в отзывах плюется и орет что это самое мерзкое и худшее говно, что они читали в жизни, значит, это моя остановочка. Хотя, большинство книг про говно и сами - говно, но встречаются эпик вины.Перечислю несколько любимых книг из этих категорий, может тебя, анончик, заинтересует.1. приключения Тома Сойера. Это вообще в принципе моя любимая книга, это ебаный шедевр, это книга на все времена, там очень много всего, и сатиры и житейской мудрости и просто интересно, короче, анон, ты скорее всего в детстве это читал, но оно стоит того, чтобы перечитывать всю жизнь.Республика ШКИД - книга про воспитанников школы-интерната для беспризорников, трудных подростков и малолетних преступников в России образца двадцатых-тридцатых годов. Убить пересмешника. Добрая годнота про лолю, ее окружение, расизм и прочую социальщину.Над пропастью во ржи. Многие хейтят, но мне очень заходит, аж на слезу пробивает, образ гг мне очень близок - в подростковом возрасте были примерно те же мысли. Песни мертвых детей это на стыке первой и третьей категории - шок-контент с детьми в главных ролях.Про вторую категорию сложно что-то выделить, особенно годноты я не припомню, но помнится зашла трилогия девочка-ворона 3. Чак Паланик. Практически все - годнота. Хотя это не то чтобы чернуха, скорее, у него в книгах есть элементы чернухи.Владимир Сорокин - это спорно, может не зайти. Сей гражданин очень ценится литературоведами за язык, пишет очень годно, способен имитировать стили разных классиков, мастер метафор-аллегорий и всего вот этого говна, но вообще это такой жирный тролль от мира литературы, он охуенно пишет про говно в прямом и переносном смысле.Толстая тетрадь , Осиная фабрика, Раскрашенная птица, Торговка детьми - это все просто треш, треш, ебаный треш, безумие, насилие, извращения, педофилия и всякое такое. Любишь чернуху - твоя остановочка.Помимо вышеперечисленного, просто годные книги, которые я люблю: Альбер Камю "Посторонний", "Чума" - годнота-годнотенюшкаКонан Дойль "Затерянный мир", "Отравленный пояс". Шерлоки холмсы и прочие детективы идут нахуй, это книги про веселые научно-фантастические приключения злоебучего профессора Челленджера и его друзей. Жюль Верн "Пятнадцатилетний капитан", "Дети капитана Гранта", "20 000 лье под водой" и так далее. Очень нравились в детстве и сейчас на ура заходит.Диккенс "Большие надежды". Вообще я читал практически всего Диккенса, но больше всего запомнилось это и Оливер Твист.Короче, блин, анон, я хз, совпадают ли наши вкусы, но я сделал все что мог.
>>193176414> Убить пересмешникаТоже люблю это книгу. Кстати, там Харпер Ли продолжение выпустила, называется Go Set a Watchman. Пишут, что Аттикус там оказывается расистом и даже членом ку-клукс-клана. Это настолько не вяжется с Пересмешником, что я даже боюсь ее начинать. Похоже, маразм не пощадил Харпер Ли.
>>193176564Че-то как-то не вдохновляет, я пожалуй воздержусь.>>193176566Как скажешь, анон, тебе виднее.
>>193176621Я и сам вот воздерживаюсь. Просто увидел твой пост, и вспомнил, что читал о продолжении на каком-то новостном сайте в прошлом году. По понятным причинам это звучало как какая-то наркомания и я подумал, может журнашлюхи что-то не то написали. Сейчас погуглил - и правда есть такая книга, даже на флибусте нашел. Но портить себе впечатление от оригинала не хочется.
>>193176844Еще есть такой дядя как Шекли.У него много чего что понравилось"Корпорация "Бессмертие"" довольно неплохой роман
>>193176878Бох как иллюзия))) Ну ты выдал. Абсолютно бессмысленная книга, так как атеист и сам ее написать может, а верун не купит. Это желание доказывать умственно отсталым правоту - специальная олимпиада, в которой Докинз занимает лидирующую позицию.
>>193174937 (OP)Книг овердохуя - выбирать нужно очень аккуратно и точечно. На жанры хуй забей. Ищи по эпохам, идеям и вообще конкретным писателям. Лучше всего загореться какой-нибудь в меру дурацкой мыслью и искать толковых писателей по этой теме.Впрочем, насчёт жанров, фантастика в большинстве своём - отвратное чтиво, т.к. писатели там чуть ли не принципиально не особо прорабатывают персонажей и вообще сюжет. Зато много дрочат на бластеры и типа охуительные аллюзии на современное им общество. У разных писателей внезапно разный стиль. Если приелось одно - внезапно может понравиться другое. Я так недавно открыл для себя русскую классику, хотя раньше был предельно равнодушен. Помимо всяких дефолтных топовых писателей надо читать ещё что-нибудь специфичное, что не так хайпнуто. Зачем? А чтобы вкус набивать и годноту находить.
>>193175507>думаю это самый быстрый способ определить будет ли теоретически эта книга тебе интересна чи неЕсть авторы которые намеренно по-разному дают повествование в разных актах. При твоей схеме ты можешь проебаться очень даже.
Напомните, как называлась книга, там ещё в средние века какие-то рыцари стали свидетелями падения космического корабля и вместе с пришельцами ловили какое-то зло. Захуярили и полетели вместе с инопланетянами к ним на планету, типа добивать зло.
>>193176564Это не она выпустила, а жидоиздательство над черновиками некромантию устроило вопреки воле полумёртвой старушки.
НикакРаньше, до 20 читал запоем книги, просто была будто магияПеречитал праттчета, книга, все популярное говно, русскую литературу, библиотеку бати, Джека Лондона, да кроч до всего, что можно было прочитать В одно время читал все книги по вахе и сталкеруПотом начал читать всяких американских классиковА сейчас всеЛень читать, не интересно
>>193176878>Сказки тёмного лесаОтличая книга о том, что настоящий толкиенист - это тот кто после прочтения Толкина остался человеком, а не жирухой-эльфом.
>>193177908А стоит ее читать, если не фанат Толкиена и даже экранизации так и не посмотрел? Книгу читал, но не весь цикл.
>>193174937 (OP)Как всегда вкатываешься и пробуешь всё подряд, через пару лет уже точно будешь знать что по вкусу. Я всю жизнь читаю, но не все жанры пробовал. Не пробовал классические детективы к примеру. Сам в библиотеке работал, немного разбираюсь в литературе.
>>193191715Там в предисловии или послесловии обычно пишут чем вдохновлялся автор. Вот банальный пример мне понравилась книга "Любовник Леди Чаттерлей", в послесловии прочитал что автор вдохновлялся "Анной Карениной" ну то есть вот так по лабиринтом и бродишь. Или Философия Шопенгауэр и Гегель вдохновлялись Кантом, Кант Аристотелем, Аристотель Платоном. И вот так вот разворачиваешь все жанры. И дополнения от остальных авторов.
