Эволюция существует, это факт. Но нет никаких доказальств, что ЛЮДИ произошли от обезьян в ходе эволюции. Посмотрите на мир животных, только люди встали на две ноги, только люди потеряли шерсть, только люди стали мегамозгами. И я готов был бы поверить в эволюцию человека, но нигде нет примеров конвергентной эволюции! Нет ни одного вида с потерей шерсти как утверждает саванная теория!
>>194287248 (OP)>Но нет никаких доказальств, что ЛЮДИ произошли от обезьян в ходе эволюции.Никто этого и не утверждает, даунич
>>194287248 (OP)>Эволюция существует, это факт. Факт который педалировали правдами и неправдами, чтобы оправдать рабовладение в США?https://www.youtube.com/watch?v=JEkNZqnRTzE
>>194287248 (OP)>только люди встали на две ноги, Не еби мозги - еще динозаврики на двух лапах ходили. Страусы и пингвины (потомки динозавров, кстати) тоже еще пока еще не вымерли.>только люди потеряли шерстьУ слонов, и бегемотов шерсти нет.>только люди стали мегамозгами.Мегамозги есть у всех приматов и большинства млекопитающих.Иди нахуй, короче.
>>194287248 (OP)>Но нет никаких доказальств, что ЛЮДИ произошли от обезьян в ходе эволюции. Теория эволюции и не утверждает, что люди произошли от обезьян, даун.
>>194287606>чтобы оправдать рабовладение в США150 лет назад рабовладение отменили, а эволюция осталась
>>194287248 (OP)А от кого тогда? Предпосылки думать, что таки от обезьён есть. Достаточно сходить в зоопарк. А вот какие предпосылки думать, что от кого-то другого?
>>194287725> еще динозаврики на двух лапах ходилиНо не с прямой спиной же>У слонов, и бегемотов шерсти нетУ них по другим причинам нет, это не конвергентная эволюция>Мегамозги есть у всех приматов и большинства млекопитающихТы можем и примат, а я человек
>>194287768>Теория эволюции и не утверждает, что люди произошли от обезьян, даун1. Синтетическая теория эволюции объясняет происхождение людей от древних обезьян2. Не утверждал этого только сам Дарвин
>>194287759>ебать дебилНу если ты думал, что у слонов она есть, то дебил тут только ты. Если же считать шерстью пушок, который покрывает все тело и прочие локальные очаги, то тогда и люди волосатые. Ах да - моржи тоже лысые.
>>194287946Прежде чем затирать про конвергентную эволюцию, назови мне виды, которые находятся в схожих с человеком экологических нишах.
>>194288003>Если же считать шерстью пушок, который покрывает все тело и прочие локальные очаги, то тогда и люди волосатые.Волосы это не шерсть.
>>194287890>приходишь опровергать эволюцию>называют лжеученым и шизиков>научпоки вручают премию врунических науков>отправляют в опалу или желтый дом
>>194288024В пизде. Род Homo развивался несколькими линиями видов.http://antropogenez.ru/no_cache/map-2/
>>194288066Потому что жили в теплых странах, например негры эволюционировали еще меньше.Алсо что значит "до конца", у эволюции нет конца, она продолжается.
>>194287946>Ты можем и примат, а я человекПринес тебе, дебилу, годноту. Не проеби свой шанс.https://youtu.be/hzCyWKvRsxw
>>194288024Ты просто идёшь нахуй без полезных для практики догадок и открытий. Понимаешь? Или каких-нибудь реальных опровержений. Не вопросов, где и когда.
>>194288156Род Homo развивался несколькими линиями видов.Так заметнее? Твой зрительный анализатор точно правильно работает?
>>194288116> а их было дохуяТак было дохуя видов людей же.Почему за миллионы лет до людей не появилось лысых и двуногих форм животных?
>>194288186Потому что двуногость — это условная аномалия в живой природе.С тем же успехом можно верещать "А почему нет безногих Млекопитающих, ааааа????!!!!"
>>194288156Ну и что?Когда остаётся один-единственный вариант, то его следует признать верным, сколь безумным он бы ни казался. Так работает наука. Мы просто верим в самую удачную догадку. Если ты не согласен с текущей теорией, то предложи иную, а не визжи, что всё не так. Мы же тебе не теологи.
>>194288186>Почему за миллионы лет до людей не появилось лысых и двуногих форм животных?Появилось. Неандертальцы, кроманьонцы и прочие тупиковые ветви.
>>194288220Смешанное питание, ебанат. Скачай учебник Одума по экологии, потом квакай в интернетах. ПОнавыпускали, блять, пубертатных максималистов на волю...
>>194288183>Так заметнее? Твой зрительный анализатор точно правильно работает?При чем тут род хомо. Это все люди с одним предкомА ты мне покажи примеры конвергентной эволюции других родов и отрядов
>>194288136>годноту >получает деньги от мирового империализма>говорит то, что выгодно мировому империализму>организует травли русских ученых во благо мировому империализмаhttps://www.youtube.com/watch?v=0qPZx6wn4Xs
>>194287248 (OP)>>194287759>>194287946>>194288109>>194288250>>194288257Дублирую годноту. Чтобы была заметнее.https://youtu.be/hzCyWKvRsxw
>>194288109Кстати да. Современная наука - та же самая религия для шизов. Нет никакого права развивать альтернативную точку зрения.
>>194288257Схуяли они тупиковые. Наоборот, более развитый вид был отпизжен дикарями. На одной планете нет места для двух разумных ветвей жизни.
>>194288241>это условная аномалия в живой природеЭволюция так не работает. Если появилось, значит полезно
>>194288294Ну не удивительно. Он же савельева засрал. К тому же они друг с другом только по поводу мозгов не согласны.
>>194288186Ты щас просто взял и всех к хомосапиенсам приравнял а они были отдельными ветвями. Может быть если бы победили они то мы бы сейчас лазали по деревьям и пили баварское.
>>194288321Если появилось — значит:а) не "полезно", а повышает адаптивность к среде обитания;б) есть ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ.Повторюсь: почему существуют репилии и амфибии у которых отсутствуют конечности, а птиц и млеков с такими фенотипами нет?
>>194288395Ага. Корой, блять, питаются. И челюсти под питания смешанного типа на самом деле — нет. Ты вместо уроков биологии водяру глушил в подъезде?
>>194288432>сравнил хищников и приматовПиздец, ты понимаешь значение словосочетания "экологическая ниша" ?
>>194288391Кто они-то?У неафриканских популяций примесь неандертальцев. У австралоидов примесь денисевцев
>>194288459У крыс сильно челюсти отличаются от волчьих?Или по-твоему питание определяет бытие?По саванной теории люди лишились шерсти, потому что много бегали и голыми лучше остывать. Львы тоже много бегают в саванне, но че-то не полысели
>>194288488Ты мне пытаешься сказать, что люди облысели, потому что единственные на планете жили в саванне и ели фрукты с мясом?
>>194288609>У крыс сильно челюсти отличаются от волчьих?Вообще-то ОЧЕНЬ сильно. Питание определят структуру трофической сети, а сеть формирует экосистему, к которой и необходимо адаптироваться.>По саванной теории люди лишились шерсти, потому что много бегали и голыми лучше остыватьИ не только это. Бипедализм даёт как преимущества, так и имеет ряд недостатков.
>>194288681манёвры у тебя, чмоша. Прежде чем спрашивать за конвергентную эволюцию, попробуй привести примеры птиц и млеков с отсутствием конечностей.
>>194288810а потому что конвергентная эволюция не всегда возможна в крупных таксономических категориях. Поэтому пример с отсутствием конечностей и приводится.
>>194288869Ну скажем есть страусы, у которых крылья это скорее атавизм, через какое-то время крылья у страусов исчезнут совсем.
>>194288655Я ради тебя даже в гугл сходил. Чего не сделаешь ради просвещения... Изучай:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4874949/
>>194288902ну ноги-то останутся. =)Похожая аналогия: существование ядовитых птиц — их нет. Амфибии есть, рептилии есть, даже млеки — мало, но есть. А птиц нет.Где же конвергентная эволюция-то..? Конвергенция — это не правило, а один из вариантов развития событий.
>>194289023https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B
>>194290661Не отличить NCBI от псевдонаучных неиндексируемых журналов. Мне жаль. Ты реально необучаем.
