Ом намо Буддая намо Дхармая намо Сангхая. Пусть все живые существа будут счастливы сердцем. Пусть избавятся ото всех омрачений. Пусть прекратятся все распри и ссоры. Пусть все будут добры друг к другу. Пусть все достигнут высшего пробуждения и покоя нирваны.
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь цинкануть в /d/ на действия модераторов. Однако, есть риск схавать груз. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: не верь, не сцы, не проси.
>>200201582Даосизм это не ответвление буддизма, это китайская традиционная религия. Есть школы сяньфо, это синкретизм буддизма и даосизма и чань частично синкретизм с даосизмом. Даосизм постулирует существование некого Дао, как источник законов метафизических и фундаментальных, из которого развертывается весь мир. Дзен это китайский чань по японски. Чань имеет сложную историю, наданный момент это реформистское образование где больше уделяется внимания сидячей медитации, чем буддийскому учению в целом.
>>200201832"Очень интересно, но нихуя не понятно".mp4 Расскажи, пожалуйста, как себя вести в храме, какие ритуалы обязательны.
Буддизм из людей делает овощей. Сам знаком с людьми, которые ввязались в эту дрянь и видел, как они меняются.Дискасс.
>>200203181>Двач из людей делает овощей. Сам знаком с людьми, которые ввязались в эту дрянь и видел, как они меняются.
Христианство - это позитивная религия, христианство говорит ДА существованию человека, его сущности. С точки зрения христианства (с некоторыми существенными оговорками) человек - это онтологически нечто позитивное. Буддизм же - это религия со знаком МИНУС, буддизм - это религия со знаком НЕТ. Для буддизма вполне подходит высказывание Ницше, что человек - это нечто, требующее преодоления. Если бы я был атеистом, то вполне вероятно был бы буддистом. Но я не атеист.
>>200203926Какой сущности? Ты не в курсе про аскетическую традицию в христианстве? Читал евангелие про то что те кто любят мир, те недостойны Отца? Христтанстыо разделяет человека на две сущностт, фактически, на ветхого человека со страстями и на пннвматического человека, чистый дух.
Не, буддизм - это хуже дерьма. Реально, лучше удавиться, чем быть буддистом. Буддизм - религия, считающая человека ошибкой.
Bump вопросу. >Расскажи, пожалуйста, как себя вести в храме, какие ритуалы обязательны.Еду в Тай, нужны нюансы.
По версии Будды для искоренения страданий нужно уничтожить самого человека. То есть в себе нужно искоренить всё человеческое: все стремления, все надежды, все радости, всю привязанность. Тогда Вы сможете войти в состояние нирваны. По Будде человек - это нечто, требующее преодоления. Человек с точки зрения Будды - это ошибка вселенной. То есть буддизм вместе с водой выплёскивает и ребёнка. Но все эти проблемы имеют разрешение, если над нами существует Бог. Бытие Бога - это лучшее (и единственное) разрешение экзистенциальных проблем человека. Иначе ужас и пропасть.
>>200205464Аналогично в христианстве, ветхий человек должен быть преодолен, уничтожены все привязанности к земному. Кто любит отца, или мать более нежели Меня, тот недостоин МеняКто любит мир в том нет любви Отчей
Будда, чтобы избежать «смерти» … изобрел «не жил», «не живите» (заповедь), «ничего нет» (нирвана). Он победил смерть… да! Но какой ценой? Погасив жизнь… Будда возвращает мир к «до сотворения мира», и «нирвана» его, в сущности, совпадает с тем «хаосом», где «не было ничего видно» – но откуда все возникло. Это все "до сотворения всего ", именуемое «буддизмом» – очень глубокомысленно, очень головоломно: но не возмещает ни одной прелестной улыбки, с которою поутру девушка выходит в сад и, нарвав свежих роз, возвращается в свою комнату и, поставив их в стакан с водою, на них любуется. Правда, розы увянут, и стакан разобьется, и девушка умрет; но отчего же однако, я буду сосредоточиваться мыслию «через 30 лет», и – тоже «утром», и – тоже «час», когда девушка будет умирать, а стакан будет разбиваться, чем вот на этом теперь стакане, и розах, и девушке.
>>200206085Вот такой вот буддизм с его стремлением разорвать и уничтожить все человеческие чувства, даже хорошие, по буддизму любая эмоция, любое чувство в итоге ведёт к страданию, посему главная цель этой религии - прийти к полной бесчувственности, атараксии.
>>200206232Ноуп, метта не ведет к цеплянию, как и сострадание. Практика метты любящей доброты это основная практика буддиста, наравне с другими. Арахат достигнув ниббаны не теряет благие чувства, он теряет только омрачения.
>>200206344Собственно, Будда из сострадания к существам не ушел в париниббану в тот же момент как пробудился, а остался учить Дхарме.
Поклонники восточных религий ведь не понимают простых вещей, типа того, что система чакр пришла из французского оккультизма XVIII века, йога - разработанная английскими колониальными чиновниками гимнастика, веды впервые записали и систематизировали иезуитские миссионеры и т.п. То есть, весь "загадочный восток" на 90% придуман европейцами, которые взяли примитивные местные верования и стали их на свой европейский вкус раскрашивать, дополнять и улучшать до полной неузнаваемости.
>>200206445Это чушь, т. к. в герметических трактатах доиндийского периода не было никаких чакр. Чакры вообще вошли в широкий обиход европейцев не с йогой и тантрой, а с Блаватской и теософией, которая, конечно взяла это уже из йоги. Многие тексты аообще переведены недавно, а общество натхов тех же имеет длинную историю и никак с англичанами не связано. В том числе традиция имеет связь с тибетскими тантриками.
>>200206445Чакры были известны на Востоке с древнейших времен. Первые упоминания о них можно встретить в текстах Упанишад 6–3 веков до н.э.
>>200206613К сожалению, большая потеря поизошла текстов кашмирского шиваизма из-за нашествия мусульман, которые убивали брахманов. Но кое какие тантры сохранились. Есть замечательная исследователь кашмирского шиваизма в России. Можно поискать в ютубе, забыл как ее зовут.
Если пытаться разобраться в буддизме, первое, что изумляет, это его интеллектуальная изощренность. Воспринять философскую систему подобного уровня сложности непросто и современному человеку с несколькими высшими образованиями, и вряд ли это было просто для азиатских крестьян, живших 2,5 тысячи лет назад.
Так или иначе, к 19 веку буддизм практически исчез со своей родины — Индии, оставшись на территории ряда других стран. Невероятно, но факт: два века назад в Индии не было буддизма. Считается, что он окончательно умер в 13 веке, после мусульманского завоевания. Ну так и откуда же в конце 19 века буддизм выскочил, как черт из табакерки? Оказывается, его «открыли» заново. И «открыли» здесь надо понимать, как «придумали». Кто придумал? Бледнолицые колонизаторы.
>>200206944Буддизм сохранился в Непале, всей ЮВ Азии, китае, Монголии, Тибете, среди калмыков и бурят в России и т. д. Большая часть текстов имеет переводы на разные языки (в том числе типитака на китайсаом имеет тексты на разном китайском) , т. е. имеет доказательство аутентичности через разные источники.
>>200206931Крестьяне и не учили буддийскую философию. Ее разрабатывали в университетах и монастырях монахи. В Индии и индуистских странах был развит культ диспута.
>>200207081В 19 веке народные песни, народные сказки, священные тексты рождались как грибы после дождя. Их находили на чердаках дедушкиных домов, их вручали таинственные незнакомцы в тюрбанах, нашептывали старушки на рынках. Задача тем более облегчалась, что большинство текстов были утрачены, поэтому многие из заново «обретенных» имеют примерно такую историю: написан 2 тысячи лет назад, потом оригинал погиб в огне после мусульманского нашествия, но сохранился перевод на китайский, правда неточный, но перевод тоже потерялся, зато остались фрагменты, перемешанные с домыслами переводчика. Найденные чудесным образом, фрагменты увезены на расшифровку в Оксфорд.Примерно по той же схеме обретались и священные тексты индуистов, разработка которых шла параллельно. Например, официально считается, что индийским Ведам 4 тысячи лет. При этом подчеркивается, что из-за недолговечности материала, на котором записывались Веды (для этого использовалась древесная кора или пальмовые листы), возраст дошедших до нас манускриптов не может превышать нескольких сотен лет.
>>200207237Ну, это не так, т. к. монахи знают сутты до сих пор наизусть. Винаю монахи всегда заучивали наизусть и есть устойчивая традиция в упосатху, например, декларировать монашеский кодекс. Так же не все сутты до с х пор то переведены. Фоменковщина тут ну вообще не катит. Написатъакие объемы текста на разных языках в разных странах это нужны целые НИИ современные, тысячи специалистов и т. д. Ну а найденные тексты недавно в Гандхаре просто Фоменко уничтожают. Это я еще даже архитектуру не трогал, т. к. в камне запечатлены сюжеты сутт.
Минимальный смысл религиозных ритуалов состоит в том, чтобы предотвращать глупости, которыми человек начинает заниматься вместо них. Как только люди перестали ходить в церковь и молиться, они начали читать гороскопы, бороться за права животных, пить соевое молоко и интересоваться буддизмом.
>>200207237Интересно подметил. Я вообще c интересом отношусь к буддизму, как и к прочим экспериментам европейцев над неразвитыми народами.
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/experience/244083-exorcist-ex-boyfriendВот очень занимательный и смешной рассказ. Когда же всякие блумеры поймут что буддизм это нифига не крутая религия. А там может такое начать вертеться, что после этого надо успокоительное пить.
>>200199771 (OP)К чему эти конвульсии, вайшнавит. Все - пепел. Ты прекрасно сам это знаешь. Ом намах шивайа.
>>200212182Всегда смешно, когда кто-то мне про Восточную Мудрость рассказывает и про Восточную Духовность. Любая "мудрость" у них такая. Кришнаиты, дао, мао, лао, индуисты, конфуциане...В лучшем случае вместо говна и мочи придется эмбрионы есть.
>>200199771 (OP)Архип Прямоходящий знал, как его фамилия будет по-латыни. Но никому не говорил. Чтобы не плодить лишних иллюзий.У Архипа Прямоходящего был сосед, который имел природу Будды. И самого Будду. И мать его. У Архипа Прямоходящего был сосед снизу – брахман, сосед слева – даос, сосед справа – синтоист. А соседа сверху не было. Потому что бог умер.
>>200201336Буддизм - это просто вирусная реклама компании, продающей талисманчики, травку и книжки. А Далай Лама там топ менеджер. Как же горит, когда прогрессивные молодые люди делятся вот этой чепухой, будто бы с намеком что вот вам всем стоит поучиться у мудрых тибетцев или китайцы, или кто они там такие вообще. Давно для себя решил, что азиатская еда/мудрость/красота/страна/боевое искусство - это просто секта и реклама. Вообще без исключений.
>>200212662Но ведь это не так. Восточная философия повлияла на академическую философию, в том числе. И даже на греческую в одно время. Кстати, именно буддисты из эллинов первыми стали делать статуи Будды. Изначально Будду никак не изображали.
Буддизм, как его усваивают считающие себя буддистами белые - это фантазии европейских филологов на азиатские темы. Реальный буддизм до его обработки европейцами - это примитивные суеверия и варварские обычаи вроде добавления в пищу мочи далай-ламы. Ничего другого там нет.
ДогенВопрос: Сказано было, что нет нужды в отсечении заблуждений, ибо дух вечен и, следовательно, существует легкий путь освобождения от рождения и смерти. Дух бессмертен, хотя тело обречено рождаться и умирать. Дух этот, не имеющий ни начала, ни конца, обитает во мне, и он есть дух истинный и изначальный; тело мое существует в физической и неподвижной форме, умирая здесь и возрождаясь там, но неизменен вечный дух и в прошлом, и будущем. Познавший эту истину свободен от рождения и смерти, они исчезают для него, и он вступает в океан духа. Слившийся воедино с этим океаном обретает достоинство Будды. Тело есть плод твоих прежних заблуждений, но, даже зная об этом, ты не становишься подобен мудрым; не зная же, обрекаешь себя на вечное перерождение. Поэтому одно лишь знание существенно важно - знание вечности духа. Нет другой надежды для тебя, даже если всю жизнь ты проведешь сидя. Разве не таково мнение будд и патриархов?Ответ: Изложенное мнение далеко от истин буддизма, это ересь шреника. Шреника учит, что внутри нас есть некий познающий дух, который позволяет различать подобное и различное, истинное и ложное, удовольствие и страдание, боль и радость. Когда тело умирает, этот дух оставляет тело, дабы возродиться в новом; поэтому оно, хотя и кажется умершим в одном месте, всегда возрождается где-то еще, т.е. не умирает никогда, но живет вечно. Придерживаясь этой ереси, видя в ней подлинный буддизм, вы поступаете так же глупо, как тот, кто собирает гальку и обломки черепицы, считая их золотом. Подобные мысли постыдно глупы и недостойны серьезного обсуждения. Наставник Этю предупреждал о серьезной опасности ереси шреника. Люди, придерживающиеся ее, полагают, будто разум вечен, а форма преходяща; и они считают свое учение тождественным практике будд. Подобным образом мыслей они, как им кажется, освобождают себя от рождения и смерти, на деле же только усиливают их пагубную власть над своим существованием. Это мнение не только ложно, но достойно жалости, вы не должны внимать ему. Возможно, мне не следует говорить так, но, сожалея о вас, я хочу уберечь вас от заблуждений. Буддизм учит, что тело и ум суть одно, так же как дух и форма. И в Индии, и в Китае истина эта постигнута со всей ясностью. Когда учение говорит о вечности, для него вечно все, а значит, тело и ум не могут быть отделены друг от друга. Утверждение, что тело умирает, в то время как разум живет вечно, противно Истине. Жизнь и смерть - вот сама нирвана, и мы не можем говорить о нирване вне жизни и смерти. Поймите это ясно и до конца! Совершенно заблуждается тот, кто думает, будто мудрость будд свободна от жизни и смерти. Ум ваш знает и видит, приходит и уходит, он никоим образом не вечен. Вам необходимо ясно понять это, ведь буддизм всегда утверждал единство тела и ума. Принимая сказанное во внимание, как возможно предположить освобождение ума от рождения и смерти, в то время как тело сковано ими? Примись вы утверждать, что тело и ум иногда суть одно, а иногда - нет, вы совершенно затемните учение будд; думать же, будто следует бежать рождения и смерти, значит явно ошибочно понимать буддизм, который познается именно через рождение и смерть. Когда пробуждается вера в буддизм махаяны, тогда сокровищница Будды развертывает цепь причинности рождения и смерти, но не разделяет реальность и кажимость, появление и исчезновение. Просветление есть не что иное, как сокровищница Будды, тождественная всем вещам и всех их в себе объемлющая. Все учения основаны на учении Единого Ума; и не допустите здесь ошибки или вы не поймете Ума Будды. Разве возможно разделить Ум Будды на ум и тело, на заблуждение и просветление? Вы - уже дети Будды, а потому не слушайте лунатиков, проповедующих ересь!
Основы тхеравадыhttp://dharma.the-serial.ru/books/slovo_buddi_-_obzor_ucheniya_buddi_slovami_paliyskogo_kanona.pdf