Какие подводные, если вместо того чтобы читать худ. литературу смотреть фильмы? Нет времени читать книги, а фильм вечером перед сном посмотрел и норм?
>>202801546 (OP)>Какие подводные, если вместо того чтобы читать худ. литературу смотреть фильмы? Нет времени читать книги, а фильм вечером перед сном посмотрел и норм?
Зависит от режиссера, актеров и т.п. Может выйти говно, а может радуга. Взять к примеру Мастера и Маргариту. В фильме Бортко который снимал собачье сердце с оп-пика хорошо всё, а в фильме Юрия Кары все очень плохо. У многих произведений нет качественных экранизаций, вот и всё.
>>202801546 (OP)>Какие подводные, если вместо того чтобы читать худ. литературу смотреть фильмы?Будешь видеть только то, что понял режиссёр, а не то, что заложил автор.
>>202802298Бред, режиссер никак не пытается показать произведение со своей стороны, только плохой если
>>202802278И чё? Много тебе литература в жизни пригодилась? Скажи какая польза от того что ты знаешь 100 произведений пушкина?
>>202802185Вообще-то фильм говно с пропагандой социального неравенства. Профессор таки изрядной сволочью был, достаточно почитать книгу.ни разу не комми
>>202802358Придет понимание, что слова, выстроеные правильным образом, могут воздействовать на приматов так, как нужно тебе.
>>202802358Ну как минимум чтобы общаться с небыдлом нужно быть на уровне близкому к Невзорову, а до его уровня обычному двачеру понадобится жизни 3
>>202802452Ты блять нашёл пользу там где её меньше всего можно найти.>>202802474Невзоров срёт на литературу. И добился он всего не благодаря ей.
>>202802412Лол, у Булгакова наоборот все герои связанные со старой дореволюционной элитой выпестованы с особой симпатией и сочувствием. не зря же про него Сталин говаривал, что мол "Булгаков не наш".
>>202802334Стекломоя, въебал, школьник? Как тебе передадут актеры и режиссёр то, что хотел передать автор, который умер несколько поколений назад? На уроках литературы вы, уебки, не пересказываете текст, а анализируете. Понимаешь, говно? А Н А Л И З И Р У Е Т Е
>>202802525>Невзоров срёт на литературу.Срет, но при этом нет такого произведения с которым он не был ознакомленный.
>>202802525>Ты блять нашёл пользу там где её меньше всего можно найти.Ну вот такой я блядь охуенный. Невзоров твой кстати номенклатурное хуйло.
>>202802701Ну дак а мне похуй что он там пояснял. Он для меня не авторитет. Как и для общества. До лидера мнений ему еще жизни три.
>>202802775А причём тут авторитет? Он говорит о фактах. Я думаю каждый человек должен судить только по фактам. А если долбоёб, то в голове только эмоции. Прочитал пушкина блять и преисполнился богом. А в голове так же пусто.
>>202802843Хуй простой. Не знаю за что его можно уважать, за высер под названием Война и Мир? Просто шизоидный бред. Вот если бы ты назвал Менделеева я бы согласился с тобой.
>>202802946>Прочитал пушкина блять и преисполнился богом.Тут нужна практика и системный подход, как в качалке. на первых порах - может быть. Но потом смысл текста неизбежно начнет проникать в мозги, они начнут оный текст анализировать и работать.
>>202803012Ну, мыслителя, который является мостом из века девятнадцатого в век двадцатый, оказавший огромное влияние на европейское мышление называдь шизоидом такое себе. Хотя ,что ждать от школьника.
>>202801546 (OP)Если не интересуешься чтением и не страдаешь жоским спгс ну прям в каждой странице видишь отсылку и анализируешь по 3 часа, то смотри фильмы. Подводных никаких, но после просмотра экранизации есть шанс угореть по первоисточнику и искать кришнаизм, онанизм и прочий долбоебизм в первой главе Гамлета.
>>202803194Нахуй мне это надо? Я и так много читаю. Но не пушкина или толстого. Мне бы столько времени чтобы тратить их на чтение чужих мыслей. Ебанулся бы наверно.
>>202803300Да нахуй надо это говно читать, реально у людей аидимо много времени по жизни, на мамкиной шее сидят и саморазвиваются
Там наверху анон про время говорил, поэтому хочу задать вопрос. КТО БЛЯДЬ ПРИДУМАЛ, ЧТО РАБота ВСЁ ВРЕМЯ У ЧЕЛОВЕКА ОТНИМАЕТ? Дайте адрес этого человека, я его побью.
