OPROSY OPROSIKI1. Твой возраст?2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?6. Твоё отношение к дворянам?7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?
>>203702721 (OP)1. от 20 до 25, не помню2. заебись, но почти невозможно реализовать3. нет4. частная собственность заебись, естественные права — норм, если это не обрыганство уровня сжв5. отрицательное6. заебись, монархизм сила7. у каждого государства свой язык, ты че, оп
>>203702721 (OP)1. Хайлевельнный маг2. Бессвязный набор хайповых слов для зумерков. Завтра сменится на очередные онанотихналогиЁ и мировой тирраризм.3. Умею. Кресты4. Оче положительное.5. Похую.6. Совершенно похую.7. Совсем совсем похую.
>>203702721 (OP)1)Пошел нахуй2)Пошел нахуй3)Пошел нахуй4)Пошел нахуй5)Пошел нахуй6)Пошел нахуй7)Пошел нахуй
>>203702721 (OP)> OPROSY OPROSIKI> 1. Твой возраст?18> 2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Похуй> 3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Не> 4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человекаПохуй> 5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Положительное, сам гей> 6. Твоё отношение к дворянам?Похуй> 7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Люди под язык
>>203702721 (OP)1. 26.2. Положительное, правда половину пунктов мы не увидим лет 50.3. C#, C++, ассемблерной хуйнёй немного занимаюсь.4. Имущество - круто, Права - круто, если это не феменизм и прочий мусор.5. Похую, пока не начнут бздеть про права.6. Если я дворянин, то положительно.7. Чтобы написать ОП - долбоёб, никаких оптимизаций не нужно.ОП - долбоёб.
1. 222. Охуенное3. C#, T-SQL, powershell4. ЧС - охуенно, ЕП - полная хуйня5. Вообще поебать6. Максимально похуй7. Оптимизированы под людей, но с ограничениями
>>203702721 (OP)> Твой возраст?22> Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Строго положительное.> Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Пролог и lua.> Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Строго положительно, но против общественной собственности ничего против не имею.> Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Похуй.> Твоё отношение к дворянам?Черви-пидоры.> Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Языки под людей.
>>203702721 (OP)> 1. Твой возраст?21 лвл> 2. Отношение к ИИ,Пиздато, от искусственных друзей до искусственных учёных. Разумеется, если говорить об завершенном ИИ. > трансгумманизму,Положительно, и вообще побольше всяких аугументаций> технологической сингулярности,Не наступит. Прогресс главным образом наблюдается в электронике, которая постепенно подходит к физическим лимитам реализуемой технологии, в силу чего происходит замедление развития. > полной автоматизации труда(в.т.ч административного),Хорошо, человек больше сможет фокусироваться на сфере услуг и науке. > нейронету?Хорошо при децентрализованной реализации командных центров> 3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?На жс не умею лол. А вообще паскалем пользовался, вольфрам математикой. Писал диплом на си. > 4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Ну они есть и их нельзя нарушать, с некоторыми оговорками касаемо коммерческой деятельности лица или группы лиц. > 5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Всяческое позерство типа гей-парадов не одобряю. А так похуй, каждый ебется как он хочет, я бы и сам не против под хвост побаловаться с тянкой> 6. Твоё отношение к дворянам?Говоря про начало 20-века это класс-лох, совершенно бесполезный. То ли дело всякие купцы и кулаки, кабанчики своей эпохи. кст ненавижу совок именно за раскулачивание> 7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Языки были придуманы самими людьми. И меняются они тоже самими людьми
>>203702721 (OP)1. 222. Охуенная тема3. Даж на js не умею4. Положительное, к правам положительное, если при их защите не начинается долбоебизм.5. Нейтральное6. Из XIX века капчуешь?7. Люди
>>203702721 (OP)1)182) ИИ не нужен, кожаные мешки круче. Трансгуманизм - да. ТС - нет, восприятие прогрессирует наравне с технологией, полная автоматизация - скорее всего, нейронет - хз.3)Джава, питон.4) Естественные - это какие? Пожрать - поспать - поебаться - не быть убитым? За. Частная собственность - ввести бы верхнюю планку ограничения, а так - заебись тема.5) Негативное6) Строго негативное7) Языки должны быть красивыми
>>203702721 (OP)1. 23.2. Резко негативное.3. Нет.4. Резко негативное.5. К пидорасам - резко негативное, к геям в рамках культуры, для которой это нормально (древняя Греция, Япония) - нейтрально.5. Положительное.7. Второе - это вытекание из первого в естественном историческом процессе.
1. 192. Положительное3. C, C++, Lua, xml разметка, bash4. Должны быть уравнены5. Благополучный нейтралитет6. Резко негативное7. Вся красота языка в его естественности, чуствах и эмоциях.
>>203702721 (OP)>1. Твой возраст?32>2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Не на моем веку.>3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Не умею.>4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Прикольная штука, мне нравится.>5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Есть несколько друзей.>6. Твоё отношение к дворянам?Не сталкивался.>7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Второе.
>>203703169> Не наступит.Графики развития везде одинаковы. Что демаграфический рост людей и бактерий, что развитие технологий. Всё графики показывают S-образный график(в который включена точка сингулярности). До последнего перегиба(замедление) мы ещё не дошли, ибо общество ещё недостаточно гомогенное, имеется социальное и национальное деление. Сингулярность нас ещё ждёт. > сфере услугДефайн "услуги"?
>>203702721 (OP)1.182. Всё охуенно, заебись и будет ближайшие 100~ годиков.3. На паскале заебись. html css знаю как свои 5 прыщей на ебале. php немного разбираюсь, C# тоже немного, на уровне быдлоскриптов. js тоже немного.4. Положительно, однако>естественным правам человекаДолжны быть чётко обозначены, регламентированы, известны каждому члену общества и все сопутствующие.5. Нейтральное, до тех пор, пока они не ведут насажденческую политику.6. Если в той части, где они имеют больше прав чем простой люд - негативно. Если просто олигархат, то в целом нейтрально. Но считаю, что на таких людей должен быть наложен сверхналог.7. Хз, те языки, которые есть сейчас - вполе хороши в контексте познаваемости и оптимизированности.
>>203702721 (OP)>1. Твой возраст?28 (2 академические в комбинаторике и математике, стенфорд)>2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?ИИ не существует и существовать никогда не будет. трансгуманизм — искусственное понятие, как такового его нет. Ох уж эта тех. сингулярность )))). Полная автоматизация невозможна. Тут даже не технически, а финансово всегда легче где-то использовать человека. Нейронет —наёбка.>3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Питон-питончик. но я не погроммист, лел>4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Частная собственность это такое же право, как право на жизнь, право иметь имя или право иметь детей. Все леваки — идиоты.>5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Положительно нейтральное. ( То есть я двумя руками за ЛГБТ, но к ним не отношусь)>6. Твоё отношение к дворянам?Дворян не существует, их большевики трахнули. А оставшиеся в Парыжах потомки Романовых/Меньшиковых уже не хуя не дворяне.Если речь идёт о дворянстве как классе, то положительно.>7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Хуйню написал. Что значит "несовершенный язык?" Дай определение совершенного, а потом несовершенного. И что значит "язык оптимизированный под людей"? ЧТо это блять за набор слов?
>>203702721 (OP)1. 19.2. Верю, жду, надеюсь.3. Не умею.4. Положительное.5. Нейтральное, я сам би.6. На юридическом уровне? Ненужное говно.7. Мне нравится это несовершенство, изюминка какая-то.
>>203703578> ИИ не существует и существовать никогда не будет.Мань, он уже создан. Слабое определение ИИ, гугли. Скажу даже больше - ИИ реален по причине того, что у тебя есть мозг, соответсвенно можно создать цифровую копию твоего мозга.
>>203703774>соответсвенно можно создать цифровую копию твоего мозга. Невозможно. Это будешь уже не ты.
>>203703578> "язык оптимизированный под людей"Соответствует опрелению простоты и функциональности. Отсутствие факторов в грамматике препятствующих обучению и общению.
>>203702721 (OP)1. 142. Это все прикольно, но я бы много на них не ставил. Ресурсы кончатся, и пизда этим айти-играм.3. Java, C#4. Когда ресурсов хватает, можно себе позволить, когда мало - приходится отказываться от этих приятных выдумок.5. Барнаул.6. Если еды не очень много, то и феодализм норм.7. Естественные и так самооптимизируются. Программирования - нужны и те, и те.
>>203703823> Это будешь уже не ты.Вопрос несть в этом, а есть в том, что данный мозг на 100% соответсвует определению сильного ИИ.
>>203703774привет, крестьянин. >погуглиЕбать ты овнишь )))>Скажу даже больше - ИИ реаленНу если ты скозал>ИИ реален по причине того, что у тебя есть мозгвот тут сразу иди нахуй. Выдаёшь себя. Видно что ты не знаешь, как устроен мозг. И не знаком с понятием "архитектура" в дисциплине погреммирования. >соответсвенно можно создать цифровую копию твоего мозга.Нельзя. Ты сай-фая начитался. Это невозможно даже в теории.
>>203703885хуйню написал. В английском грамматика сложная, однако это не мешает в 2к19 знать английский каждой собаке каждого бомжа.Серьёзно, нет ни одного знакомого, который бы не знал английского.
>>203704052Ну давай я тебя обогащу. Для начала: что такое интеллект? давай тока без википедии, ведь ты у нас умный парень
>>203702721 (OP)22 лвл, Сугубо положительное.Умею безопасно извлекать флешку, это все.Коммунист, частая собственность - да, частная собственность на средства производста - нет, права человека - да, экономические - нет.Отношусь. К несчастью отношусь к доворянам, но так пустил бы на фарш всех кто этим кичится.Языки надо разделить на унитарные, и литературные. И одни подстроить под людей а другие под нужды культуры.
>>203702721 (OP)1.20.2.Посткиберпанк круто, плоть слаба, я ищу сетевые гены.3.Программировать не умею.4.Человек всегда стремится к обогащению, права людей не должны быть равны, а увеличиваться вместе с соц.статусом, умениями и т.д.5.Больным людям положено лечение.6.Положительно, если я буду среди них.7.Искусственные языки уничтожат культуру отдельных народов, что ведёт нас к глобализму и космополитизму, что увеличивает капитал и влияние корпораций, что ведет нас к киберпанку, вытекающим в ужасное прекрасное тёмное будущее постчеловечества.
>>203704105>интеллектСпособность применять накопленные знания. Без википедии, я в каждых дебатах вокруг сознания это определение с вики гуглил, уже в подкорке.Современный говноии уже способен на это, think about it bitch
>>203702721 (OP)1. А тебя ебёт?2. А тебя ебёт?3. А тебя ебёт?4. А тебя ебёт?5. А тебя ебёт?6. А тебя ебёт?7. А тебя ебёт?
>>203704173>>203704175По вашему определению выходит что интеллект есть и у сири какой-нить ссаной. У яндекс алисы, у гугла, блять. Вы совсем поеховшие?
>>203704277>По вашему определению выходит что интеллект есть и у сири какой-нить ссанойДа есть. В чём траблы? Сознание =/= интеллект. Интеллект может применяться и неосознанно, гугли множество животных с простейшей нервной системой, которые это делают.В общем ты недалёкий аутист, с двумя всевышними.
>>203702721 (OP)1. 342. Позитивное, но все это выглядит малореалистичным, при моей жизни по крайней мере.3. Не скажу, что особо умею JS. А так - Python.4. Позитивное.5. Нейтральное. Нужно понимать, что они меньшинство и всегда будут меньшинством, и хорошее отношение к ним со стороны большинства это привилегия, а не обязанность. Они могут жить как хотят, но не должны иметь больше прав, чем остальные люди, на основании какой-то (прошлой) "ущемленности".6. Ну как бы это исторический атавизм уже. Сейчас есть просто состоятельные семьи.7. Дилемма Эскобара.
>>203702721 (OP)1. 352. Ко всему перечисленному положительно, кроме полной автоматизации труда (точнее не к самой автоматизации, а к ее возможным последствием - как бы они не привели к реальному аналогу Батлерианского Джихада, поэтому при ней надо будет учитывать много факторов)3. Вот сейчас обидно было. JS, node, typescript, поверхностно третий питон4. Должно быть защищено законом и свято охраняться на традиционный американский манер5. Индифферентно (пусть себе ебутся как хотят и с кем, мне все равно)6. Почти ничего не знаю про них, знаю только что это высшее сословие в монархических обществах, в общих чертах7. Вот тут хз
1. Твой возраст? 23 года2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету? Крайне положительное.3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)? PHP, Ruby4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека? Полностью положительное5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам? Нейтральное, я не являюсь таковым, но ничего против не имею, потому как их дела меня не касаются6. Твоё отношение к дворянам? Нейтральное, не жил в их время.7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков? Смотря какие
>>203704410>))))У этого мелкобуквинного хуесоса с вк два всевышних.Очередное подтверждение того, насколько убого порашкообразование. Ничтожество. Жаль, проебаное поколение уебанов из 90-х.
>>203702721 (OP)Язык должен усложнятся, изменяться, ведь язык это и есть сознание людей, а если он стагнируется, то это мертвый язык. Значить, стало быть, языки под людей подстраиваться.
>>203704357ну если дать ваше определение интеллекту, то тогда ИИ существует. Но проблема в том, что по такому определению интеллект есть и у калькулятора, и у тетриса (я не про игру а про портативную консоль)По-моему, интеллект это нечто более высокое. Это прежде всего про осознавание себя.
>>203704523>>203704547Больше не намерен тратить своё время на клоуна-чмоху, которая живёт в манямире и придумывает свои маняопределение науным терминам.
>>203704578ну тут совсем мимо, потому что все твои определения из випедий тоже кто-то придумал из головы.
>>203704630>ну тут совсем мимо, потому что все твои определения из випедий тоже кто-то придумал из головы.Только на определениях из википедии основана наука, а на твоих нет. Так что не аргумент нихуя, мамин философ, пиздуй отсюда.
Как же рвутся дети когда узнают что их вожделенный законченый, полный, настоящий етц. ИИ невозможен, как и трахкомунизм и прочие нейроинтерфейсы с погружениями в двадэмир. Пока не решен целый ряд охуевших проблем, которые вероятно не будут решены при текущей научной парадигме.
>>203704523> прежде всего про осознавание себя.> интеллектЛолблядь. Для управления страной этого не нужно и даже вредно
>>203702721 (OP)>Языки должны быть оптимизированный под людейЯ отвечу только на этот вопрос, однозначно ДА. ЯП должен быть человеку понятным, причем даже школьнику начальных классов, чтобы мог подкрутить поехавшую кукуху неисправного устройства.
>>203704572И хуле, они из тех же запчастей состоят. Были идеи каких-то биокомпов, но пока не взлетело. А в любой электронике пара десятков редкоземельных металлов используется. Но даже без нефти многое по пизде пойдет - будет просто не до этого.
>>203704603>Способно усваивать информацию накапливать опыт, и делать на этом логические выводы.вот гуглю я сашу грей, а в гугле пишу: ыфырф пкун И гугль выдаёт мне видос где её ебет негр в костюме медведя.То есть гугл усвоил информацию, что ыфырф пкун это sasha grey на рускакской раскладке и научился выдавать по этому запросу нужную инфу. То есть гугл учится. Получается ты обосрался.
>>203704660>Как же рвутся дети когда узнаютДо пизды, что они там узнают. Я в третьем классе тоже представлял, что на луну как к себе домой ездить буду. Детские фантазии про деда мороза дело такое... С возрастом проходит.
>>203704731Но он еще далек от совершенства, вот твой постЯ рад, что я сварливый, и я рад написать этоИ погуглите, что я ношу в чемодане для коктейлей.Похоже, что Google предоставил нам информацию о том, что Саша Грей находится на рашкой подушке, и я горжусь тем, что надо ее надуть. Есть гугл девушка. Она устала от этого.
>>203704731> Получается ты обосрался.Нет. ИИ(слабое его определение) не подразумевает самоосознанность. Если робот способен понимать команды, свободно усваивать новые, и успешно их выполнять - он есть ИИ, и не важно, осознает ли он себя как личность.
>>203704660И че за проблемы такие нереашемые? Симулируют же уже во всю:https://www.nature.com/news/fragment-of-rat-brain-simulated-in-supercomputer-1.18536Вопрос во времени.
>>203704648>Только на определениях из википедии основана наукаНет. Википедию может править любой даун типа тебя. Тут ты насрал в штаны.Определения же, которые есть в словарях написали составители словарей. Такие же люди, как и мы с тобой. Они тоже выдумали всё это из головы. Я понимаю, у тебя может щас случиться перезагруз мозга, чувак, но не бывает истинных определений. Бывают только выдуманные. В словарь попадает мнение наиболее авторитетного/наглого/сильного/настойчивого. Но это такой же человек, который просто может нести хуйню.А в твоем случае ты просто стал жертвой коррупционной махинации. И вот тут читай внимательнее:Ученые обещают инвестрам сделать ИИ. А потом делают хуйню уровня калькулятора, просто заменив определение ИИ другим. Бабло в карман, а жовольные инвесторы думают, что у них есть ИИ. Потому что ИИ изначально было про машину осознающую себя, а не про хеллоу ворлд, блять.
>>203702721 (OP)1 212 ии - годно, трансгуманизм - от диавола, автоматизация труда - годно, в остальном не шарю3 на питоне хелло ворлд могу написать4 чс не нужна, естественные права надо пересмотреть5 похуй6 САП, ДВАЧ, КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ БЫТЬ ДВОРЯНИНОМ, РАЗВЕ Я МНОГОГО ПРОШУ?7 под людейрейт
>>203702721 (OP)> 1. Твой возраст?25> 2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Не на моём веку, а так норм тема же. > 3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Не моя область.> 4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Слишком абстрактно, но в целом можно сказать, что личные вещи и право на жизнь естественно нужны. > 5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Похуй, они ж всегда были и всегда будут. > 6. Твоё отношение к дворянам?Не отношусь. > 7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Люди и создают язык, ёпрст, ты чо. Это же не искусственный конструкт, который нам марсиане навязали.
>>203704989>автоматизация труда - годноЯ тоже так думал, пока не услышал песню "Нажми на кнопку" группы Технлогия.
>>203702721 (OP)1. 212. Резко отрицательное. Общая эволюция в мире и эволюция человека в частности не поспевает за научным прогрессом, из-за чего он имеет большое негативное влияние на все аспекты мира и жизни людей. Помимо того, я считаю, что приспосабливаться к неестественным условиям - вообще изначально плохая затея. Проблема человека в том, что он возомнил себя умнее природы, а ведь некоторые практические эксперименты подтвердили, что жизнь в условиях абсолютной сытости, безопасности и невыносимой лёгкости бытия грозит вымиранием популяции, которому предшествует увеличение психических отклонений, рост социальных девиаций, угасание интереса к размножению и многое прочее, что мы уже сейчас наблюдаем в людях. Дальнейшее развитие прогресса - зло на том этапе, которого мы достигли. Как минимум до тех пор, пока человечество не достигнет определённых вершин духовного роста, которому сам прогресс, пропагандирующий потребление и безделье, отнюдь не способствует. 3. Нет.4. Частную собственность нужно защищать, но прав не существует - существуют лишь возможности и последствия. А права - это лишь то, о чём ты можешь бормотать, пока тот, кто имеет больше возможностей, будет безнаказанно драть тебя в гузно. 5. Отношение к гомосексуализму как социальному явлению - отрицательное. Это разрушает институт семьи и запускает цепочку излишних свобод. Дело в том, что когда гомосексуализм становится социально допустимым и приемлемым - как бы разновидностью нормы, то этим дело не ограничится. Для здорового функционирования общества ему (обществу) необходимы рамки, а допущение гомосексуализма неизбежно ведёт к их комплексному размытию. 6. Дворян сейчас не существует - разве только в философском смысле, подразумевая дух и воспитание, но не социальную роль. А вообще, сословная система общества - это хорошо. Дворяне так или иначе в определённой степени подвергаются селекции, что позволяет совершенствовать в этом слое общества качества, ориентированные на исполнение им своих функций и обязанностей. 7. Люди должны терпеть несовершенства языков, потому что языки живые, пластичные, они не статичны и не могут быть идеальными. А всеобщее упрощение, оптимизация и приспособление всего и вся, попытки сделать это максимально удобным лишают духовности и красоты. Взять в пример стиль минимализм в чём угодно. Он подразумевает функциональность каждой детали, простоту и удобство, но лишает красоты и души - делает вещи дистиллированными, рафинированными, смердящими пустотой и дезинфицированностью больничной палаты.
>>203702721 (OP)>1. Твой возраст?18>2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Не проявляю к этим задумкам симпатии, но где-то они, несомненно, могут пригодится. >3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Нет.>4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Частная собственность и некие права объективной частью реальности не являются, а к столь нелепым выдумкам, коими они являются, я уважения не питаю.>5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?К геям и лесбиянкам на общей исторической протяжённости - нейтральное, на данный момент человеческой эпохи - негативное. >6. Твоё отношение к дворянам?Относительно простолюдин - положительное. Дело в том, что они могут быть довольно различными личностями, в связи с чем однозначный ответ я не сформирую. >7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Языки должны сочетать в себе удобство и эстетичность. Не стоит проявлять терпение к несовершенствам и уродствам.
>>203702721 (OP)>1. Твой возраст?30.>2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Так же, как к эльфам, магии и волшебникам - было бы здорово, но хуита.>3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Нет, не умею.>4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Положительное. Естественные права человека это какие?>5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Ебанутые и те, и те. Исключений не встречал, но полагаю, такие есть.>6. Твоё отношение к дворянам?Каким дворянам?>7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Чего, блядь?
>>203704660дети рвутся оттого, что для них технический прогресс это просто как эволюция покемона. Всё освершеннее и совершеннее. Потому что магия блять. А когда спотыкаются о то, что человечество впринципе изобрело всё, что возможно изобрести, начинают гореть.Они не могут понять что полётов к другим звёздам, ии и тп. не будет никогда.
>>203702721 (OP)1. Твой возраст?212. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?ИИ - хуйня и уже лет 70 как есть, но вот полноценный искусственный разум уже интереснее. Сингулярность уже пройдена, едва ли хотя бы половина населения Земли знает как работает хотя бы 1 спутник. Автоматизация кул, если конечно делать её будет кто-то кроме меня. Интернет с другим способом подключения останется тем же интернетом, если опустить его естественное поступательное развитие, конечно.3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?И на жээс, и на делфи, и си-подобном, но не сильно выше приветмира.4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?И то и то выдумано людьми и относится к общественным явлениям, не природным. Т.е. Как договорились считать "естественным" так и откажутся.5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Как что-то плохое. Проблема меньшинств и нетрадиционных отношений не в других людях, а в экономической системе, которая заставляет всех соответствовать юридическому эталону, который предполагает семью... Слишком долго объяснять. Так то побоку кто кого и как возбуждает, и насколько это богопротивно.6. Твоё отношение к дворянам?Хуйня из под коня, Речь Посполитую развалили, РИ развалили, может, конечно, это в Восточной европе такие дурачки, но что-то не верится.7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Языки создаются под конкретные задачи, если выполнение задачи требует более низкоуровневого кода, то значит так и надо.
>>203702721 (OP)>твое отношениеНе отношусь.Как же заебали подобные тебе отсталыши. Даже мысли свои четко оформить не можете.
>>203702721 (OP)>1. Твой возраст?23>2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Настороженное, отношусь с опаской к любым переменам, особенно глобальным. >3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Да, джава>4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Очень трепетное, считаю что нужно разрешить вторженцев на частную собственность даже застрелить. Моя собственность - часть меня. То же и с правами, я за индивидуализм. Ни что что напрямую не вредит другому человеку или его собственности не может контролироваться государством и обществом, в том числе секс, употребление наркотиков, репродуктивные права.>5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?нейтральное>6. Твоё отношение к дворянам?Каким дворянам? Сейчас вроде нет дворянства, или имеются в виду олигархи и их дети?>7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Конечно оптимизированы, люди создали язык для своих нужд и удобства. Он постоянно модифицируется и так
>>203702721 (OP)> OPROSY OPROSIKI> 1. Твой возраст?28> 2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронетуМаняфантазии.> 3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Нахуй надо.> 4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Есть только право сильного.> 5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Опасные извращенцы, которых надо изолировать от общества.> 6. Твоё отношение к дворянам?Пока не опкуколдились, были нормас.> 7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Языки и так идеальны. Ничего лучше ты не придумаешь.
>>203705155> Каким дворянам?Тем что привели РИ к столетиям стагнации и деградации большей части населения.
>>203702721 (OP)1. 202. Их не существует.3. Нет.4.1. Фундаментальная ценность 4.2. Их не существует.5. Никогда не встречал. Наверное положительное, с ними много толкового порно.6. Никогда не встречал. Наверное положительное, я слышал они долгое время были успешны.7. Это набор слов.
>>203704695Хуистика же.>>203704847Когда прощаешься с детством...>>203704908Трудная проблема сознания, например, одной только её достаточно.>>203705163Никогда не говори никогда, няш. Всё течёт, всё меняется.
>>203705435>Трудная проблема сознания, например, одной только её достаточно.Она вообще не об этом. Для ИИ и философский зомби пойдет. Да и во многих парадигмах, включая неопозитивизм, этой проблемы просто нет.
>1. Твой возраст?23>2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Технологии заебись, думаю, что достаточно крутой ИИ когда-то таки изобретут, но не верю в то, что ИИ представляет какую-то реальную угрозу человечетсву.>3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Заебись: Elixir, Erlang; Средне: Ruby >4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Частная собственность должна быть.>5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Лесбиянки в проне - збс. В жизни не общался ни с геями, ни с лесби и не могу сказать какие они люди. В этой стране я бы скорее всего не дружил с геем из-за того, что люди приписывали бы меня к ним, что мне тащемта нахуй не нужно - лишний стресс, проблемы etc. В обществе, где это норма - думаю, вполне мог бы дружить с геем.>6. Твоё отношение к дворянам?Лол. Да похуй, хотел бы им быть. А если сам не дворянин, то дворян бы не осуждал.>7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков? В своем нативном языке наверное не замечаешь каких-то несовершенств в обычной жизни. Если ты какой-то поэт, лингвист etc, то возможно они проявляются. Но обычному человеку наверное похуй, язык это просто инструмент, у всех инструментов есть какие-то недостатки.
>>203702721 (OP)1. 272. Трансгуманизм как идеология это левацкая хуета для малолетних дурачков. А так-то технологический прогресс это естественный порядок вещей, к нему нельзя относиться плохо или хорошо. Это жизнь. Полной автоматизации труда никогда не будет, потому что машина это не субъект, это объект по отношению к человеку. Если вдруг станет наоборот - пишите завещание.3. Нет, пока нет надобности. Потребуется - научусь.4. К частной собственности - великолепное. К естественным правам человека тоже, если этот термин используется в классическом понимании, а не как левацкая спекуляция.5. Похуй ровно до того момента, когда этот вопрос не начинает выходить из частной жизни взрослых людей в политику.6. Отличное. Страна, в которой есть настоящая аристократия, процветает. Страна без своей аристократии кормит чужую аристократию.7. Языки развиваются естественным образом, поэтому такого вопроса вообще не стоит.
>>203704660Как вобще есть долбоебы которые хотят жить в маня-матрице. Они думают это им поможет? Им недорога истина? Получается они просто животные которые тупо хотят чтоб было харашооо, а остальное похуй? Хотя че я удивляюсь...
>>203702721 (OP)>1. Твой возраст?27>2. Отношение >ИИХорошо, надо и полезно.>трансгумманизму, нейронетуУмеренный - хорошо, Закачивать сознание в интернеты - плохо >технологической сингулярностиНеизбежно, надеюсь, не доживу>полной автоматизации трудаНеизбежно, надеюсь, доживу>3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?С, С++, питон, примерно представляю остальную хуйню>4. Твоё отношение к частной собственности Личная - хорошоЗемля, средства производства - плохо>естественным правам человека?Хорошо>5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Хорошо>6. Твоё отношение к дворянам?Хорошо>7. Языки должны быть оптимизированны под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Язык определяет сознание и менталитет.Навоязы ущербны и отупляют.Знать надо минимум 3-4 языкаИли ты про ЯП?
>>203702721 (OP)>1. Твой возраст?20>2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Положительное, однако успехи во многих из этих областей сильно преувеличены в угоду рыночку. Но направление верное, в моем понимании.>3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?С++\С\asm\Петухон>4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Частная собственность непоколебима. Естественные права разнятся от социума к социуму. >5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Пассивно-отрицательное. Мне всё равно на них, но на выборах за гея не проголосую и ребёнка своего, если он станет лгбт, из дома в 18 выкину.>6. Твоё отношение к дворянам?Право сильного, ничего странного для того времени.>7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков? Естественные? Никому ничего не должны, только ограничевать их эволюцию тоже не стоит.Искусственные? Языки создаются под задачу, так что они должны быть оптимизированы под задачу, а не под людей.
>>203705642> Отличное. Страна, в которой есть настоящая аристократия, процветаетРИ. Ага, процветала аж пиздец.
>>203702721 (OP)1. 312. Эту хуйню на полном серьезе только школьники обсуждают.3. Нет4. Эту хуйню на полном серьезе только школьники обсуждают.5. Похуй. Щас бы выеб кого-нибудь.6. К КОМУ НАХУЙ? Але, бык, мы тут в 21 веке живем. Дворяне, блядь.7. Што нахуй? Какие языки, какая оптимизация, что ты несешь, быдло малолетнее?8. Иди на хуй, даун.
>1. Твой возраст?18>2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Для меня это только выгодно, я погромист>3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?C++,Java,C#>4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Мне становится душно, если кто-то говорит о коммунизме, слишком уж долбаебская идеология, где все должны быть равны.Есть люди лучше, есть хуже, и люди, что хуже, не должны зарабатывать и иметь голос больше, чем у людей лучших.>5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Хотел бы стать геем. Тян только и делают, что ебут мозги и отвлекают.>6. Твоё отношение к дворянам?Крайне положительное. Вся моя семья была либо начальниками либо политиками.>7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Люди создают язык, он должен быть максимально народным, но многогранным. Этим мне и нравится русский. Быдло и нормальные люди разговаривают совершенно на разных языках.
>>203702721 (OP)1. 182. Отношусь ко всему, кроме полной автоматизации труда положительно. Все мы прекрасно понимаем, к чему это приведет. 3. Нет. На Js тоже не умею. 4. Крайне положительно. 5. Нейтрально. Некоторые лесбиянки доставляют эстетическое удовольствие.6. Никакого отношения. 7. Разумеется первое, если оптимизация возможна.
>>203705599Я понял, ты про переселение сознания в виртуальный мир, а не про ИИ. Тогда это действительно проблема. Но в научной парадигме ее нет, как и сознания с квалиа.
>>203705741> Есть люди лучше, есть хуже, и люди, что хуже, не должны зарабатывать и иметь голос больше, чем у людей лучших.А если люди не будут зарабатывать? Все перед богом(ИИ) равны.
>>203702721 (OP)>1. Твой возраст?26>2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?похуй>3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?ардуину шатаю на сишке>4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?всё хуйня, твоими правами подотрутся имущие, если надо будет, люди = стадо овец, от которых нужна только шерсть, какие права лол>5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?есть только две пары хромосом, а значит 2 гендера, всё остальное - отклонение/болезнь>6. Твоё отношение к дворянам?похуй>7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков? никто никому ничего не должен, будь что будет
>>203702721 (OP)1. 262. Положительное. За этими технологиями будущее в том числе перспектива обеспечения бессмертия человека.3. C#, C++, на несерьёзном уровне ещё пара языков.4. Институт частной собственности - база для любого более-менее устойчивого общества, без него естественное развитие невозможно и в дело вступают только разные рода гомункулы. Естественные права - что это? Любые права это договоренность между людьми о том, что сейчас рациональнее каждому (ну или не каждому, лол) дать N-е права. 5. Меня раздражает постоянно муссируемая тема бедненьких угнеташечек любого вида и попытки требовать к себе особого отношения под этим соусом. К самим геям и лесбиянкам отношение нейтральное - чем и с кем человека занимается у себя дома это его личное дело.6. На данный момент отрицательное.7. Люди создали языки, языки меняются, хотя и не очень быстро, так что очевидно первое.
>>203705794> Все мы прекрасно понимаем, к чему это приведет.Полному обесценниванию товаров и марковского коммунизма соответственно.
>>203702721 (OP)1. 282. Хуевое, полная автоматизация приведет к тому что большинство людей сдохнет в нищите на помойке, будут только олигархи-владельцы и техпорсонал обсулуживающий машины. Все остальные станут ненужны.3. Нет. 4. Положительное.5. Нейтрально-негативное.6. Любой адекватный человек стремится занять как можно высшее положение в обществе.7. Нужен один общепринятый на планете язык, как мне видится в текущее время это может быть только английский, т.к. большинство контента, научное литературы и тд выпускается на нем.
>>203705909Действительно, из обдуманного употребления психоделических веществ можно извлечь пользу, как и из снов, например, потому что в обоих случаях получаешь возможность проникнуть в собственное подсознание и работать с ним - побороть свои страхи, избавиться от травм и комплексов, понять свои истинные желания и мотивации, решить какие-то другие экзистенциальные проблемы. Но в целом ведь от наркотиков крыша ещё и ехать может, да и вообще для здоровья вредно, поэтому я бы не стал их применять даже в таких целях.
>>203705940> Хуевое, полная автоматизация приведет к тому что большинство людей сдохнет в нищите на помойке, будут только олигархи-владельцы и техпорсонал обсулуживающий машины. Все остальные станут ненужны.Что плохого в одноклассовости общества?
>>203705814В текущей, ньютоно-картезианской парадигме. И ты уже ведь всё понял, мне лениво дискутировать сейчас, а ты не тупой, и без меня разберёшься.
>>2037057341.322.Эту хуйню на полном серьезе только школьники обсуждают.3.Эту хуйню на полном серьезе только школьники обсуждают.4.Эту хуйню на полном серьезе только школьники обсуждают.5.Эту хуйню на полном серьезе только школьники обсуждают.6.Эту хуйню на полном серьезе только школьники обсуждают.7.Эту хуйню на полном серьезе только школьники обсуждают.8.Эту хуйню на полном серьезе только школьники обсуждают.
>>203706084Я вот не знаю проблем, с которыми текущая парадигма бы не справилась. Нахуй выдумывать новые и бороться с получившимися парадоксами?
>>203702721 (OP)20СложноДа, питон, жаваХорошоНейтрально, подобное не лечиться, значит и осуждать за это нет смыслаИзжило себяПервое
>>203706054Пока англичане и немцы развивались, мы топтались в крепостничестве. И хуй ты это опровергнишь.
>>203706216>Пока англичане и немцы развивались, мы топтались в крепостничествеЯ же и говорю — жертва совковой пропаганды.
1.192.Скорее всего человечество приблизится к бирюзовой парадигме общества, а бытовые проблемы дня сегодняшнего отойдут на задний план. Благодаря этому человек начнет все больше утолять духовные потребности. Крч положительное3.плюсы,питон,перл4.Можно было бы и без этой хуйни, но реализовать что-то лучше без перехода общества в следующую парадигму не является возможным.5.Положительное 7.Языки должны быть оптимизированы под людей
>>203706216Тут надо понять, что без крепостничества не было бы вообще нихуя, т.к. большинству людей нужно срать спать жрать, больше нихуя не надо. Щас то же самое крепостничество, тебе дают денег которых хватает ровно на "жрать спать срать и ходить на работу" уйдешь от "хозяина" - будешь сосать немытые хуи на параше с бомжами.
>>203702721 (OP)40лвлДолго я сразу по сути, пидоры и лесбы заебись остальное вообще нахуй, не нужно, непонятно, пиздешь и мифы!Короче пидоров и лесб можно оставить остальное только обременяет сознание и потому нахуй не нужно!Вообще шизло какое то составляло опросник или психолог поехавший, дворяне, языки програмирования, все остальное, бред какой то!
>>203706309>.Скорее всего человечество приблизится к бирюзовой парадигме общества, а бытовые проблемы дня сегодняшнего отойдут на задний план. Благодаря этому человек начнет все больше утолять духовные потребности. Крч положительноеи когда такое будет?
>>203706309>Скорее всего человечество приблизится к бирюзовой парадигме общества, а бытовые проблемы дня сегодняшнего отойдут на задний план. Благодаря этому человек начнет все больше утолять духовные потребности. Крч положительноеБольшинство человечества, после замены их роботами, ждет вымирание, т.к. отсавшись без средств к существованию они тупо сдохнут. Или у тебя розовые очки и ты думаешь что роботы будут работать а ты будешь лежать и кайфовать? Нет, ты сразу пойдешь нахуй, тебя заменят роботом который приносит хозяину больше денег, не ноет и не проебывается.
>>203706008Тогда какие альтернативы, какие нибудь аутотренинги, где все опять скатится в бизнис потреблядство, либо монашеские ордены, где все скатится в религию. А больше способов не из под палки заставить людей прозревать нету. Это единственный
>>203705940Земля даст нам все что нужно. Мы все еще люди, мы сумеем выжить. А олигархи и их приближенная илита пусть задохнутся в вонючих мегаполисах
>>203706461И ещё, не ленись и вдумчиво прочитай про трудную проблемку. Ты же умеешь думать? Всё теперь я точно съебал.
>>203702721 (OP)1> OPROSY OPROSIKI> 1. Твой возраст?Больше 30> 2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Годнота> 3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Нет> 4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Частная собственность это обычное воровство, права человека - норм.> 5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Пидарас - самое отвратительное существо, их нужно уничтожать из милосердия, лесбиянка - обычная баба.> 6. Твоё отношение к дворянам?Ничего не могу сказать по этому поводу.> 7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Желательно, конечно, создать единый язык, чтобы все люди на нем говорили, а национальные языки пусть забудутся за ненадобностью.
>>203706456Не единственный - я ведь привёл аналогию со снами. Прокачанный навык толкования своих сновидений, который нарабатывается практикой и обсуждением с более опытными в этом деле людьми, а также способность входить в осознанные сновидения и сонные параличи - это достойная альтернатива употреблению наркотических веществ. В подспорье может выступать употребление настоев особой травки, - легальной, - которая является по своей сути снотворной, а также увеличивает количество, продолжительность, насыщенность, сложность сюжетов и глубину погружения во сны. Если интересно, травка называется Калея Закатечичи, пьётся курсом. Можешь почитать про неё. Ну а вообще, при должном уровне осознанности можно всем этим саморазвитием заниматься и во время бодрствования, нужны только стремление и практика.
>>203702721 (OP)1. 262. Думаю мы к нему идём, но чем ближе, тем сильнее его будут искусственно сдерживать3. Умею4. В таком обществе пойдут нахуй, после долгого и кровавого сопротивления5. Няшные, но пусть лучше не особо палятся6. На кол вместе с жидами7. Первое, если посмотришь на новые языки, а не на созданные во времена холодной войны, они все идут к этому
>>203702721 (OP)>2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?спокойное. Люди - как дошколята, рвущиеся в первый класс. Психо•давление всю историю нарастает. Ну зато нас будет 20млрд>4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Как к естественным. Но юридические права не защитят омежку от гнобления.>5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Это порок, но не сильно страшнее другого разврата. А немного порочен даже онанизм.>6. Твоё отношение к дворянам?Есть потрясающие экземпляры. Например, дамочка из Борджиев на евроньюс. Евгеника в зачатке>7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков? Люди? Какие? Некоторым все слова кроме абыр-валг нестерпимо сложные.
>>203706515Ты ебнутый? Где тут улучшиение жизни? Поехать в деревню и там вьебывать от рассвета до зари чтобы прожить ты и сейчас можешь, но дома в тепле и за кудахтером, уютнее да?
>>203702721 (OP)1. Твой возраст?192. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Если не на основе биотехнологии - хуйня полная.3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Не умею. Вкатился бы в инфобиологию, но с "царицой наук" пиздец.4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?И то и другое абсолютно необходимо.5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Каждый дрочит как он хочет. Однако, позитивное отношение к би.6. Твоё отношение к дворянам?Пережиток старины.7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков? Первое, естественно. Хотя, для разных целей нужны разные языки.
>>203702721 (OP)1. Скоро сдохну2. Технологии нас погубят, я тот ещё фанат терминатора, от лукавого это всё3. Могу накатать что-нибудь на паскале, да и то, подучил от нечего делать.4. Частная собственность идёт нахуй. Зубная щётка, общежитие, один сортир на этаж. Права пусть будут, строительству коммунизма они вроде не мешают5. Жжечь нахуй6. Титулы пусть носят какие захотят, а привилегии по праву рождения - плохо7. Оптимизированными, канеша. Вершина эволюции может себе позволить писать и говорить так - как удобно
>>203706851Потому что процессы автоматизации, системы аналитики это все начало и прогресс идёт к тому, что на машины будут перекладывать ещё больше, допустим где-то эти системы делают хуёво, но чем больше времени пройдёт тем лучше их научатся делать, при нашей же жизни вряд ли что-то глобально изменится, разве что жизнь лентяя станет проще
>>203706996>Зубная щётка, общежитие, >один сортир на 20 квадратных километров. Колючая проволока и овчарки. Давно с коммунизма откинулся, дед?
>>203702721 (OP)1. 272. Хорошо бы, конечно, но ввиду очевидных причин неосуществимо, да и создаст свои специфичные проблемы, которые придётся как-то решать.3. Умею, сейчас работаю с пайтон дата саенц стеком.4. Положительное.5. Обожаю порно с лесбиянками, больше никак к ним не отношусь, а они не относятся ко мне.6. Нет задач, сейчас достаточно социальных лифтов, которые едут как вверх, так и вниз.7. Язык - продукт общества и он гибче, чем ты думаешь. Любые искусственные вмешательства сделают хуже в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной разницы нет никакой.
>>203707084Они не будут глобальными, будет постепенная эволюция, думаю автономные машины мы уже увидим, а вот суперкомпьютер вместо правительства уже нет, хотя не отрицаю возможности, что такие системы(офк в качестве консультативных) уже могут существовать
>>203702721 (OP)1.252.К ИИ норм. ТрансгуМанизм в целом тоже ок. Технологическая сингулярность уже есть, по крайней мере для рядового человека. Полной автоматизации труда нет и не будет еще ближайшее время, по крайней мере текущие мы до него не доживем. Нейронет - опять же не при нашей жизни, имхо.3.Не умею программировать. Мне эта сфера не интересна.4.Лишь одна из составляющей формы государства. К ней не может быть отношения.5.Отрицательное. Это пережиток животного образа жизни. Современное общество в общей массе давно способно выполнять свои функции. Геи и лесбы тут не всрались.6.Опять же, тут не может быть отношения. Неравенство было есть и будет. Оно просто есть.7. Языки формировались тысячи лет и не нам рассуждать, какими они должны быть.Какой то странный левацкий опрос...
>>203707056Автоматизация труда она такая. Я ребенком застал конец совка, помню как мама меня на работу брала т.к. сидеть было со мной некому, у них был целый огромный блядь зал где они сидели, где было дохуя людей, потом я помню как совок закончился начали появляться компы, и по мере их появления пошли сокращения нахуй, по итогу всю ту работу что делал этот огромный зал стал делать 1 комп и его оператор, где все люди которые там работами? Ну большинство сосало хуи в нищите, хорошо если техничкой устроилась. Так вот, людей просто выкинут на улицу за ненадобностью. Как сейчас на любой работе? На тебя повесят максимум, чтобы ты метался как кабанчик на пределе своих возможностей, но не возьмут еще одного человека, потому что ему платить надо. А так тебя просто "автоматизируют" и пойдешь на улицу.
>>203702721 (OP)1) 262) Неоднозначно, с предубеждением и осторожностью3) С#, Python4) Частная собственность, как и естественные права человека это политическая условность, которая не имеет ничего общего с тем, что происходит на самом деле в природе5) Негативное6) Яркий пример психико-физиологического доминирования над слабыми особями7) Как и любое творение человека, языки имеют недостатки, но как инструмент труда, он должен быть оптимизирован под людей.
>>203707349Думаю нет, а если и да доступно это будет очень ограниченному кругу людей>>203707352Побочный эффект автоматизации, почему к ней и относятся с опаской, но на людей всем конечно же плевать и никуда(при капитализме) от этого не деться, работы для долбоебов ещё долго будет хватать, есть вещи, которые дешевле и удобнее не автоматизировать, проблема больше в том как людей заставить там работать
>1. Твой возраст?19>2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Однозначно положительное>3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?На делфи чутка>4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?К частной собственности положительно, а права человека должны быть пересмотрены >5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Негативное>6. Твоё отношение к дворянам?Не против возрождения данного сословия>7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков? Они сами со временем оптимизируется
>>203702721 (OP)21как к идее положительное, но плодов реализации простые люди не увиядят. потому реализацию осуждаюно если для всех, то заебисьни на чёмничего плохого не вижуничего плохого не вижуесли это просто титул но это такие же граждане то похуй. если есть реальное разделение на сословия то это хуёвопод людей
1. 242. Заебись, но бывшие продавцы пятерочек взбунтуются и начнется бунт нахуй.3. пыха, питон, C#4. В отношении белых цисгендерных угнетателей - заебись. В отношении негров, циган, пидоров, фемок м прочего скама - нужно урезать.5. Пункт 4 говорит обо всём.6. Крестьянин бояр увожаааает.7. Люди должны терпеть.
>>203702721 (OP)ИИчшник в треде>1. Твой возраст?24>2. Отношение к ИИ,Закончил кафедру ИИ, мне было 18, я был наивным и во всю эту хрень верил >трансгумманизму, Кто его будет делать? Люди жаждут открытий и изобретений, а не тех, кто будет их делать. Современное общество не готово принять людей, способных создать что-то новое. Вот моё отношение. ии сюда же>технологической сингулярности,Заумное словосочетание для малолетних псевдоинтеллектуалов>полной автоматизации труда(в.т.ч административного), Это катастрофа>нейронету?Маняфантазии, как обычно - кто будет делать? Вот и всё.>3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Да на всём распространенном умею программировать>4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Если без демагогии, то без частной собственности общество деградирует и поэтому не способно существовать продолжительное время, это факт. Что за естественные права человека я не понимаю. Природные? Право дышать? Чушь какая-то.>5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Сочувственное, это извращенцы, больные люди. >6. Твоё отношение к дворянам?Почему к дворянам? Почему не к кшатриям или брахманам? Вопрос немножко по дэбильному написан. Если имеется ввиду как я отношусь к тому, что одни люди успешнее и богаче, чем другие - то я считаю это справедливым.>7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Какие языки, кому они что должны, как языки могут быть что-то кому-то должны? Почему люди должны терпеть? Они могут не терпеть и вообще не программировать. Программирование же имеется ввиду?
>>203708670Никогда не наступит, либо уже наступила в прошлом. Тебя это волновать не должно, ты этого не увидишь.
>>203702721 (OP)> 1. Твой возраст?23> 2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Похуй. Если только выиграем, то пусть хоть ядерные реакторы в жопу вшивают. Хотя я всеми руками за бессмертие.> 3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Не умею, но учусь да, ага. На крестах> 4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Частная собственность должна быть, а что можно считать естественными правами - я в душе не ебу.> 5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Ненавижу> 6. Твоё отношение к дворянам? Дед, как же ты заебал со своими историями про РИ.> 7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Второе. Язык - это ахуенный кусок самосознания, и если он унифицирован или просто упрощен в угоду легкости, то и значительная часть людей станет тупой массой говна. Даже тупее, чем сейчас.
>>203708876Сколько уже мусолят эту сингулярность? Сто лет уже наверное, а воз и ныне там. А когда я спрашиваю "кто будет делать?" нет ответа. А если никто не будет делать, то как же оно будет сделано? И вот давай представим ситуацию, чисто гипотетически. Допустим я придумал идею, которая переворачивает всю игровую индустрию, либо какую-нибудь ещё область программирования, революционную идею. Я пиздец как замотивирован рассказать всему миру об этой идее и начать как-то что-то делать в этом направлении? Чем ответит общество? Двачеры так всё засрут, что мне не то что реализовывать эту идею не захочется - мне жить больше не захочется. Потом эту же идею засрут те же самые двачеры, но уже на других площадках. И двачеры не понимают, что если с такой ненавистью относиться к людям, то эти же двачеры никогда не увидят ничего нового, для них никто не создаст ничего хорошего. Двачер - это инфантил, такой злой ребенок, который думает, что в интернете собеседники - это как враги в игре, они просто генерируются бесконечно и делать можно всё что угодно. Я знаю, что ты сейчас чтобы затроллить меня не поймешь меня, будешь придумывать, в каких моментах я не прав. Вот это и есть проблема - негативное мышление. Ладно короче, зачем что-то разъяснять тем, кто не хочет ничего слышать.
>>203702721 (OP)1. 422. Поебать.3. На адовой туче языков. 4. Моё это моё. 5. Насрать на них. 6. 100 лет назад всех к стенке поставили. 7. Языки охуенные, че там оптимизировать?
>>203702721 (OP)>нейронетЧто за шизофренический концепт? Автор застрял во времени, в котором интернеты нужны были для общения, а не для шпионажа и мелкого подгаживания?>автоматизации трудаБудет, но только важного, позволяющего контролировать свою жизнь. Интенсивность перекладывания бумажек только в рост пойдёт. А потом они выпилят нахрен всех кроме золотого миллиарда.>технологической сингулярностиВремени не существует, расцвет Римской империи на дворе, какие тебе сингулярии?>трансгумманизмуЕсли определять его как уход от человеческой природы как мы её знаем, он есть и будет, но ничего качественно нового в нём нет. Люди всю дорогу меняются. Тупо коммерческий вброс в девяти случаях из десяти.>ИИСильный? Уже сейчас можешь с ним поговорить.
>>203702721 (OP)>OPROSY OPROSIKI>1. Твой возраст?18>2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Охуительное>3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?Java, C#, C++, Python>4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Пиздатое>5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Убивать>6. Твоё отношение к дворянам?Хорошо бы им быть,конечно. А так отрицательное>7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?2 очевидно
>>203702721 (OP)> 1. Твой возраст?30> 2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Прогресс неостановим и все перечисленное неизбежно. И я это одобряю> 3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?С++, змия, AS. Нимношко java.> 4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Частная собственность - инструмент накопления и управления материальными благами в текущей общественно-экономической формации. Будет другая формация - понятие собственности изменится. > 5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Заебали уже. Скоро, блядь, в треде про копчение рыбы будут спрашивать об отношении к ЛГБТ.> 6. Твоё отношение к дворянам?Продукт общественно-экономического уклада средневековья. Для того периода сыграли важную роль и принесли много пользы для развития общества в целом. Но сейчас их время давно и безвозвратно ушло.> 7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Языки и так есть продукт общественной жизни и меняются вместе с обществом под его текущие нужды.
>>203702721 (OP)>Твой возраст?19>Отношение к ИИс опаской>трансгумманизмуаугментации - круто. но не очень-то и нужно. против увеличения продолжительности жизни и уменьшения смертности. >технологической сингулярностиполное говно>полной автоматизации трудаабсолютно против>нейронетуа? что? >Умеешь программировать на чём-то кроме JSнет и мне поебать.>Твоё отношение к частной собственностикрайне положительно>естественным правам человека?дегенеративная концепция.>Твоё отношение к геям и лесбиянкам?не отношусь>Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?мне похуй
1- 452- Сие есть ересь и гностическая зараза духа3-Не ведаю сию науку4-Нету никакой собственности и прав.Но хорошо бы, что бы меня никто не трогал.5-Они есмь больные извращенцы.6-Дворяне хорошие.Особенно русские дворяне.7.Языки трогать и менять не надобно.Изменение языка искуственно - признак безумия.Они и так упрощаются донельзя.
>>203708561> ракеты> Маняфантазии!! Кто их будет делать? Ну зачем запускать консервные банки в космос? Ну тупыыые!
>>203710766> абсолютно противЧто плохого в одноклассовости общества и полного отсутствия преступности?
>>203702721 (OP)>Твой возраст?20>ИИНа кремнии ничего человекоподобного в массовое производство не запустят, соотношение цена/качество фиговое, а в целом положительно. Не думаю, что он может стать на много опаснее рядового человека.>трансгумманизмуЖелезки фигня, ГМО топ.>полной автоматизации трудаЭх, когда уже коммунизм построят...>нейронетуЧто это?>Умеешь программировать на чём-то кроме JSC#. А почему такое плохое отношение к js? Кроме PHP тогда уж.>Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Должны соблюдаться.>Твоё отношение к геям и лесбиянкамБольные люди. Не как что-то плохое.>Твоё отношение к дворянамПидорасы.>Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языковДа пофиг.
>>203711058Манька, как из автоматизации труда вытекает одноклассовость общества и отсутствие преступности?
>>203711428Нет рабочего класса = общество одноклассовое.Нет рабочих=>некому платить зарплату, а весь процесс производства пренадлежит экспертной системе=>товары обесцениваются=нет ограничений на потребление=>незачем грабить и убивать.
>>203706905Я и печечку могу потопить, живой огонь это приятно очень. Да и триповать нормально можно только на природе, потому что наши города это довольно таки уродливое неестественное образование. А интернет будем со спутников ловить, которые Илон Маск запустит, безо всякой запрещающей чебурашки
>>203702721 (OP)> 1. Твой возраст?18> 2. Отношение к ИИ, трансгумманизму, технологической сингулярности, полной автоматизации труда(в.т.ч административного), нейронету?Создание ИИ аморально, трансгуманизм круто, полная автоматизация труда недостижима, максимальная – круто, последствия не ебут.> 3. Умеешь программировать на чём-то кроме JS(если да, то на чём)?На C, C++, Паскале, VB на уровне бегиннера.> 4. Твоё отношение к частной собственности и естественным правам человека?Естественные права – единственный объективный способ оценки правомерности тех или иных поступков, на них стоит ориентироваться, они должны быть неприкосновенны. Неприкосновенность частной собственности вытекает из них же.> 5. Твоё отношение к геям и лесбиянкам?Нейтральное, но отрицательное к ЛГБТ сообществу как к социально-политическому движению.> 6. Твоё отношение к дворянам?Нейтральное.> 7. Языки должны быть оптимизированный под людей, или люди должны терпеть несовершенство языков?Языки должны совершенствоваться и быть максимально удобными и точными.
