Бред


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
447 51 87

Аноним 05/02/20 Срд 21:27:46 2130405201
15778751977790.jpg (175Кб, 800x1181)
800x1181
5.jpg (87Кб, 391x599)
391x599
Nietzsche187a.jpg (1068Кб, 1464x1986)
1464x1986
157807599780900.jpg (15Кб, 298x401)
298x401
ФИЛОСОФИИ ТРЕД, ИБО В /PH/ СКОРОСТЬ ПОСТИНГА НИЗКАЯ
Анон, задавай свои вопросы и ответы, пости контент, делись впечатлениями от книг. Будем всем Двачиком разбираться, что к чему.
Начну я: анон, если можешь, то поясни за философию Оригена, оригеизм и арианство.
С меня нихуя, но попытаюсь ответить на вопросы других анонов в треде, если таковые появятся.
Аноним 05/02/20 Срд 21:28:12 2130405492
Аноним 05/02/20 Срд 21:28:28 2130405643
Аноним 05/02/20 Срд 21:28:49 2130405804
Аноним 05/02/20 Срд 21:29:05 2130406055
Аноним 05/02/20 Срд 21:29:21 2130406236
Аноним 05/02/20 Срд 21:29:39 2130406447
Аноним 05/02/20 Срд 21:29:55 2130406608
Аноним 05/02/20 Срд 21:30:15 2130406859
Аноним 05/02/20 Срд 21:30:36 21304070610
Аноним 05/02/20 Срд 21:30:47 21304071711
Аноним 05/02/20 Срд 21:30:49 21304071912
Хочу вкатиться в кинизм и стоицизм. С чего начать?
Аноним 05/02/20 Срд 21:31:02 21304073613
157804277741208.jpeg (56Кб, 468x448)
468x448
Аноним 05/02/20 Срд 21:31:15 21304074914
>>213040520 (OP)
За кого из древних греков топишь?
Все есть огонь хехехе
Аноним 05/02/20 Срд 21:31:43 21304076715
>>213040719
с двухнедельного нофапона
Аноним 05/02/20 Срд 21:32:48 21304082616
>>213040719
Стоицизм - это по факту похуизм максимального левела, и твердая уверенность в том что все что происходит, все к лучшему.
Становись похуистичней
Аноним 05/02/20 Срд 21:32:57 21304083417
feel1.jpg (42Кб, 700x741)
700x741
@Uebermarginal залогинься
Аноним 05/02/20 Срд 21:33:23 21304085818
157807628727201.jpg (69Кб, 569x681)
569x681
>>213040719
Лучше начать со статей в интернетах, имхо. Потом уже сам будешь иметь представление, что следует читать.
По стоицизму могу сказать, что он очень сильно менялся на протяжении своей истории и "Наедине с собой" Марка Аврелия философию ранних стоиков типа Зенона Китийского не отражает.
Аноним 05/02/20 Срд 21:33:58 21304089519
>>213040826
А хули греки так много о нем пиздели, если можно как ты, всю суть одним предложением высказать?
Аноним 05/02/20 Срд 21:34:18 21304091120
>>213040520 (OP)

>поясни за арианство и оригенизм

Читай труд Поснова М.Э - История Христианской церкви до разделения до разделения церквей 1054 г.

Книга увесистая, около 650 стр., если все читать нет желания и времени в оглавлении находишь главы про нужное тебе арианство и оригенизм, читаешь
Аноним 05/02/20 Срд 21:34:56 21304094221
>>213040858
похуизм он ив африке похуизм
Аноним 05/02/20 Срд 21:34:56 21304094322
>>213040520 (OP)
Что самое "мистическое" ты узнал из филосифии. Может быть это какие-то примеры из жизни философов, которые не находят рационального обоснования.
Аноним 05/02/20 Срд 21:35:51 21304100223
>>213040895
Потому что я передал только ту самую необходимую для начала стоицизма малость.
Аноним 05/02/20 Срд 21:36:18 21304102924
157799961258425.jpg (55Кб, 900x750)
900x750
>>213040826
>твердая уверенность в том что все что происходит, все к лучшему
Не совсем. Стоики верили в детерминизм. Мол, судьбу ты изменить не сможешь и к тому, что случилось следует относиться спокойно даже в том случае, если случилось что-то плохое.
Короче, стоицизм по большей части про то, что надо достойно переносить удары судьбы.
Аноним 05/02/20 Срд 21:36:39 21304104725
>>213040943
Любой факт рационально до основания не объясним, доля мистического во всем присутствует.
Аноним 05/02/20 Срд 21:37:27 21304109526
>>213040520 (OP)
Посоветуйте философов, грамотно пояснивших за релятивизм. Интересуют как позиции за, так и против.
Аноним 05/02/20 Срд 21:37:32 21304110527
>>213041002
Почему же они так не могли? Тупей тебя были?
Аноним 05/02/20 Срд 21:37:52 21304111528
>>213040520 (OP)
Что такое "бытие"? Что под этим понимается?
Аноним 05/02/20 Срд 21:38:04 21304112329
157635537001136.jpg (87Кб, 781x1024)
781x1024
>>213040749
Платон и Эпикур понравились.


>Все есть огонь хехехе
К слову, у стоиков про огонь много было. Это к вопросам про стоицизм в треде.
Аноним 05/02/20 Срд 21:38:36 21304116030
.
Аноним 05/02/20 Срд 21:40:01 21304123331
>>213041047
Не ну это понятно, я имею ввиду например Фому Аквинского, который занимался алхимией, может что-то из такого рода ненаучности есть интересные замечания философов.
Аноним 05/02/20 Срд 21:40:05 21304123832
157781267155302.jpg (127Кб, 697x756)
697x756
>>213041115
Бытие - это существительное, образованное от глагола "быть". Бытие - это то, что есть. Небытие, соответственно - то, чего нет.
Аноним 05/02/20 Срд 21:40:24 21304125733
Аноним 05/02/20 Срд 21:40:27 21304125934
>>213041105
Философия о сути вещей, а для поверхностного следованию стоицизму много ума не надо.
Аноним 05/02/20 Срд 21:40:42 21304126835
Аноним 05/02/20 Срд 21:40:58 21304128536
Аноним 05/02/20 Срд 21:41:17 21304130237
Аноним 05/02/20 Срд 21:44:30 21304148338
15776554629514.jpg (83Кб, 498x640)
498x640
>>213041115
>>213041238
Тут важный момент еще, как пришли к тому, что все, что есть - есть. Началось все с первых философов, которые искали первоэлемент, из которого состоит весь мир. Называли то воду, то огонь, то апейроны всякие. В итоге один философ, Парменид, решил пойти логическим путем и установить общее свойство для всех вещей в мире. Так пришел к тому, что если отнять все "лишние" свойства от вещей, то останется только одно - вещь есть.
Отсюда сделал умозаключение: "все, что есть - есть, а то, чего нет - того нет".
Аноним 05/02/20 Срд 21:44:44 21304149839
Хули толку от чтения философов? Или это как с религией? Заповеди знают все, но исполнять нахуй не нужно. В чем ценность философии с практической точки зрения?
Аноним 05/02/20 Срд 21:44:51 21304150840
Аноним 05/02/20 Срд 21:46:26 21304159341
>>213040520 (OP)
Ницше не философ, а философствующий писака, у которого даже устойчивой концепции нет
Аноним 05/02/20 Срд 21:46:38 21304161142
>>213041498
Ток кто их не применяет, не философ
Аноним 05/02/20 Срд 21:46:54 21304162343
Аноним 05/02/20 Срд 21:48:13 21304170144
>>213041047
Что мистического в твоём высказывании?
Аноним 05/02/20 Срд 21:48:19 21304170945
157799738550033.jpg (69Кб, 395x508)
395x508
>>213041498
>Хули толку от чтения философов?
Это интересное и полезное занятие. Интересно изучать историю развития мысли и разные взгляды на мир, а полезно то, что ты сам начинаешь мыслить шире.

>Или это как с религией?
Философия не ограничивается религией, хотя у разных религий обычно есть своя философия. Философия есть и у атеизма, и у науки.

>В чем ценность философии с практической точки зрения?
Вот тут сложнее ответ дать.
05/02/20 Срд 21:48:33 21304173246
.jpg (275Кб, 1920x1080)
1920x1080
Пописяла на всех мамкиных философов.
Аноним 05/02/20 Срд 21:49:00 21304176147
Хочу задать вопрос людям, которые давно знакомы с философией: повлияла ли она на вашу повседневную жизнь или осталась лишь областью интересов?
Аноним 05/02/20 Срд 21:49:34 21304179048
>>213041498
Рассказал как-то тянке про Фуко и Лакана, и она мне дала.
Аноним 05/02/20 Срд 21:51:50 21304193749
Origen.jpg (2038Кб, 1452x1723)
1452x1723
>>213041593
Тоже склоняюсь к этому мнению. Его "Так говорил Заратустра" - абсолютно бессистемно и больше интересно не как философская работа, а как художественное произведение.
У него есть критика христианства, конечно, и в том же "Антихристе" он более систематизировано свои взгляды излагает, но все равно что-то не то.
Аноним 05/02/20 Срд 21:51:53 21304193950
Аноним 05/02/20 Срд 21:52:20 21304196151
Какой смысл изучать философию если есть наука?
Аноним 05/02/20 Срд 21:53:02 21304199652
25.jpg (55Кб, 1280x720)
1280x720
>>213041732
А вот это уже такое бытие, которое два этапа предполагает! Два логических шага!
Аноним 05/02/20 Срд 21:53:06 21304200153
>>213040717
Читай Науку Логики Гегеля, самый первый том
Аноним 05/02/20 Срд 21:54:20 21304207154
>>213041047
Вот тебе факт: Наполеон умер 5 мая 1821 года, в 17 часов 49 минут по Гринвичу. Что в этом факте мистического?
Аноним 05/02/20 Срд 21:54:27 21304207555
>>213041961
Наука произошла от философии.
Аноним 05/02/20 Срд 21:54:56 21304209456
>>213041961
Наука-хуюка.
Ученые в говне моченые.
Аноним 05/02/20 Срд 21:55:40 21304214257
>>213041961
Философия до сих пор даёт методы познания и мышления, которые частные науки не вырабатывают
Аноним 05/02/20 Срд 21:55:58 21304216158
>>213042075
ребёнок перерос своего родителя
Аноним 05/02/20 Срд 21:56:26 21304218159
Аноним 05/02/20 Срд 21:56:37 21304219560
>>213041761
Повлияла, конечно. Чтобы понять, насколько - обрати внимание на то, что тот же марксизм тоже является философией и многое берет от философа Гегеля.


Просьба не скатывать тред в обсуждение марксизма, по нему и так дохуя написано и буквально на пальцах все давно по нему объяснено.
Аноним 05/02/20 Срд 21:56:45 21304220261
>>213042142
например? чем они лучше научных?
Аноним 05/02/20 Срд 21:58:05 21304226162
15652734862870.png (136Кб, 402x358)
402x358
>>213041961
Философия - не что-то, что противоположно науке. У науки тоже есть своя философия.

Поссал на мамкиного сциентиста.
Аноним 05/02/20 Срд 21:58:19 21304227863
>>213040520 (OP)
потратил кучу времени на чтение диалогов, затем принялся за Аристотеля, следом перепрыгнул Ницше с Хайдеггером, но последнего вообще нихуя не понял. на повседневную жизнь почти никак не повлияло, только лишь могу выебываться, когда нажрусь.

И еще, нахуя читать отдельного каждого, если есть Рассел, который все заключил в один том?
Аноним 05/02/20 Срд 21:59:02 21304233064
Аноним 05/02/20 Срд 21:59:10 21304233365
>>213042261
>У науки тоже есть своя философия.
например?
Аноним 05/02/20 Срд 21:59:42 21304236566
image.png (575Кб, 450x522)
450x522
Поясните вкратце суть пикрл, пжалста.
Аноним 05/02/20 Срд 22:00:01 21304239267
>>213041939
Марго часто объясняет слишком запутанно и растекается мыслью по древу. Плюс, у него нет лекций по философии, ему надо платить, чтобы он что-то тебе объяснил. Иногда платить надо много.
Аноним 05/02/20 Срд 22:01:03 21304246468
>>213042333
Поппер, Рассел. Атеизм и атеистический агностицизм - тоже философия. Методы, которые использует наука вырабатываются философией. Многие науки родились благодаря философии.
Аноним 05/02/20 Срд 22:01:22 21304248769
>>213042365
Первый Закон научного познания:
"Консерватор и традиционалист хуже червя-пидора"
Аноним 05/02/20 Срд 22:01:50 21304251770
>>213042365
>гейропка гавно
>русские и таджики братья на век
Аноним 05/02/20 Срд 22:01:58 21304252471
>>213042202
Тем, что, как я уже сказал, они не занимаются проблемами познания и мышления как таковыми, кроме специфических для своей науки, но часто незримо для себя ими пользуются. Если учёный осознает это, то он не будет в своём познании обращаться неосознанно к ошибочным теориям и методам познания и мышления (к разным формам идеализма и метафизики).
Далее, что очевидно, без чего не может обойтись ни один ученый, - это логика, которая разрабатывается как раз философией.
Аноним 05/02/20 Срд 22:02:24 21304254772
Аноним 05/02/20 Срд 22:02:24 21304254873
>>213042524
*частные науки не занимаются проблемами
Аноним 05/02/20 Срд 22:03:13 21304259274
1561038554176.jpg (97Кб, 960x955)
960x955
>>213042278
>И еще, нахуя читать отдельного каждого, если есть Рассел, который все заключил в один том?
Он только поверхностно пробегается по философам. Общую картину ты получишь, но если какой-то конкретный философ интересен - имхо, лучше будет его работы отдельно заценить.
Аноним 05/02/20 Срд 22:03:42 21304262675
dakota-fanning-[...].jpg (146Кб, 1000x1249)
1000x1249
>>213040520 (OP)
Почему по Камю Сизиф счастлив в конце цикла своего наказания?
05/02/20 Срд 22:03:44 21304262776
.jpg (774Кб, 1527x2160)
1527x2160
>>213042464
> Многие науки родились благодаря философии
Ты только посмотри что несет.
Аноним 05/02/20 Срд 22:03:47 21304263377
>>213040520 (OP)
Во что именно лучше вкатиться и с чего начать? Философия интересна, хотелось бы что-то почитать по теме
Аноним 05/02/20 Срд 22:03:58 21304265178
Аноним 05/02/20 Срд 22:04:02 21304265779
>>213042464
>поссал на сциентиста
>Поппер, Рассел одни из предтечей сциентизма
Аноним 05/02/20 Срд 22:04:29 21304268380
Аноним 05/02/20 Срд 22:04:43 21304269881
>>213042487
Двачую

мимо изучаю диамат
Аноним 05/02/20 Срд 22:05:31 21304275782
>>213042464
>Многие науки родились благодаря философии.
Ну и великолепно! Ребёнок перерос родителя.
Наука переросла философию и религию, хех)
Аноним 05/02/20 Срд 22:06:27 21304281583
>>213042651
Посмотри "Киногид извращенца", если твой интеллект чуть выше чем у хлебушка, то тебе тоже будет интересно.
Аноним 05/02/20 Срд 22:06:40 21304282884
Философы - бесполезные уебаны и, по большей части, поехавшие, все их "труды" - бесполезный пук в воздух, а сама философия не является наукой, так как у неё нет предмета изучения. Пруф ми вронг.
Аноним 05/02/20 Срд 22:06:42 21304282985
Аноним 05/02/20 Срд 22:06:46 21304283486
Что плохого в утилитаризме?
Аноним 05/02/20 Срд 22:07:11 21304286787
>>213042524
какая в пизду метафизика в науке? алхимия и астрология тоже науки да? нумерология работает?
Аноним 05/02/20 Срд 22:07:23 21304288188
568.jpg (33Кб, 696x464)
696x464
>>213042365
Пытается родить "четвертую политическую теорию" (в противовес идеологиям модерна: фашизму, коммунизму и загнивающему либерализму). Угорает по геополитике, евразийству, традиционализму, постмодерну и троллит видосиками про хороводы и брадолюбие.
Есть сайт его сторонников: https://www.geopolitica.ru/glossary

https://www.youtube.com/watch?v=TfRA8pthR0g

Вообще, интересный персонаж, думаю на нем подробнее потом остановиться.
Аноним 05/02/20 Срд 22:07:43 21304289889
>>213042195
Стоит ли философия того, чтобы пустить на самотек всю повседневность? Так живёт один мой друг, за что я его порицаю. Может, здесь я не прав?
Аноним 05/02/20 Срд 22:08:24 21304293790
>>213040858
Зенон, это же про судьбу, да? Забыл малость
Аноним 05/02/20 Срд 22:08:31 21304294391
Аноним 05/02/20 Срд 22:08:44 21304295192
>>213042757
В связи с этим интересна концепция Энгельса об отмирании философии. В XIX веке с развитием частных наук каждая из них поглотила собой те или иные доселе философские проблемы. От философии, таким образом, должны остаться только диалектика как учение о развитии и как способ познания, материализм как наиболее трезвый взгляд на мир и формальная логика.

Аноним 05/02/20 Срд 22:09:15 21304298793
>>213042943
Что и следовало ожидать от фЕлОсАвА
Аноним 05/02/20 Срд 22:09:37 21304300694
>>213042867
Под метафизикой я имел ввиду метод, противостоящий диалектике.
Аноним 05/02/20 Срд 22:09:58 21304303195
>>213042834
утилитаристы - наркоманы
Аноним 05/02/20 Срд 22:10:24 21304305596
Stirner.jpg (26Кб, 360x450)
360x450
>Альтруизм
Аноним 05/02/20 Срд 22:10:29 21304306197
>>213042633
История западной философии Рассела.
Потом уже выбирай, что тебе ближе и вникай отдельно.
Аноним 05/02/20 Срд 22:10:30 21304306498
>>213042867
О, а вот и эталонный сциентист с мантрами Панчина об астрологии.
Аноним 05/02/20 Срд 22:10:56 21304309299
>>213042951
ага, я тебя понял. но я где-то читал мнение, что диалектика будет вытеснена биологией и историей, нет?
Аноним 05/02/20 Срд 22:10:59 213043094100
>>213043055
Смысл читать этого овоща после опубликования "Немецкой идеологии"?
Аноним 05/02/20 Срд 22:11:15 213043110101
Аноним 05/02/20 Срд 22:11:46 213043145102
>>213042987
фто и флефофало авифать ат фифолофа)0))0)0)
Аноним 05/02/20 Срд 22:11:54 213043155103
>>213042881
>Пытается родить "четвертую политическую теорию"
И как успехи?
Аноним 05/02/20 Срд 22:11:58 213043161104
>>213042757
Люди, возражающие философскому знанию с позиций именно чистой науки, конечно, вызывают только смех и сожаление.
Аноним 05/02/20 Срд 22:12:58 213043222105
Аноним 05/02/20 Срд 22:13:16 213043246106
>>213043092
Биология и история занимаются специфическими формами развития, движения (биология в органическом мире, история в обществе). Диалектика это наука о движении, развитии в природе, истории человечества и мышлении как таковом.
Аноним 05/02/20 Срд 22:13:21 213043254107
>>213042633
"История западной философии" Рассела и "Государство" Платона. Потом еще "Размышления о первой философии" Декарта можешь заценить.
Аноним 05/02/20 Срд 22:14:22 213043316108
>>213043155
Да что-то местами и получается, вроде, но со стороны похоже на филиал ШУЕ. Не вникал особо, я потом хочу подробнее его изучить.
Аноним 05/02/20 Срд 22:14:31 213043323109
Аноним 05/02/20 Срд 22:14:56 213043361110
Аноним 05/02/20 Срд 22:15:00 213043368111
>>213043222
Они выставляют себя на полное посмешище просто потому, что
наука – в то время, когда они бились с ее позиций, когда они уверяли, что она является бескорыстным, чистым, способным разоблачить происки философов феноменом – конечно же, уже давно являлась сугубо конъюнктурным, грантово выкупленным образованием, представлявшим исключительно социальный интерес – по крайней мере для тех, кто действительно к этому вопросу подходил серьезно – то есть для тех, кто не был заинтересован именно в содержании науки.
Аноним 05/02/20 Срд 22:15:49 213043423112
>>213042828
Ты не прав.
Пусть у философии нет очевидного практического применения, но философия суть наука идей, а идеи властвуют над разумом человека.
Пример - Маркс. Будучи РНН он написал книжку, а продолжение истории всем известно
Аноним 05/02/20 Срд 22:15:52 213043427113
Аноним 05/02/20 Срд 22:15:59 213043437114
Аноним 05/02/20 Срд 22:16:27 213043466115
>>213043427
Вкратце: этот субъект не понял диалектики.
Аноним 05/02/20 Срд 22:17:27 213043532116
Какая философия тесно связана с атеизмом?
Аноним 05/02/20 Срд 22:18:17 213043577117
>>213043423
И опять куча бессмысленного трёпа и голословное заявление о том, что философия, якобы, "наука" обо всём
Аноним 05/02/20 Срд 22:18:33 213043589118
>>213043532
Диалектико-материалистическая
Аноним 05/02/20 Срд 22:19:14 213043634119
>>213043423
>Пример - Маркс. Будучи РНН

Ты еще Диогена первым панком назови
Аноним 05/02/20 Срд 22:20:53 213043738120
>>213043634
После смерти Диогена взяли в древнегреческий пантеон богом панков
Аноним 05/02/20 Срд 22:21:05 213043750121
678.jpg (20Кб, 480x360)
480x360
>>213043368
>уже давно являлась сугубо конъюнктурным, грантово выкупленным образованием
Этот видит суть. Самое смешное, что сциентист ТрешСмеш не видит противоречия в том, что он наделяет науку каким-то ниибацо авторитетом и провозглашает ее источником объективного знания о мире, но потом сам же выпускает ролик про то, как табачные компании всех купили и блокируют любые попытки ученых говорить о реальном вреде курения и так называемого пассивного курения.

Разумеется, большая часть сциентизма - обычный леволиберализм в обертке новучности. Борьба с гомофобией, борьба с национализмом, феминизм, воинствующий атеизм... Что-то мне это напоминает, НО НИКАК НЕ ПОЙМУ, ЧТО ИМЕННО, лол.
Аноним 05/02/20 Срд 22:21:08 213043753122
Аноним 05/02/20 Срд 22:21:19 213043766123
>>213041593
>>213041937
Я не доверяю всем систематикам и сторонюсь их. Воля к системе есть недостаток честности.
Аноним 05/02/20 Срд 22:21:29 213043780124
Аноним 05/02/20 Срд 22:21:47 213043798125
>>213043634
>Ты еще Диогена первым панком назови
Лол, видел тот видос.
Аноним 05/02/20 Срд 22:21:58 213043810126
1
Аноним 05/02/20 Срд 22:22:08 213043823127
>>213042278
Диоген Лаэртский прикольнее их описал. Они у него более живые, человеческие, со страстями, с казусами и анекдотами. Его читаешь и как будто в ту эпоху переносишься благодаря обилию бытовых мелочей.
Аноним 05/02/20 Срд 22:23:17 213043888128
>>213043766
Тоже мнение, но лично мне Ницше никак не заходит. Я из него читал две книги (упомянутые в посте) и одну статью. Такое себе, имхо.
Аноним 05/02/20 Срд 22:23:50 213043924129
>>213043753
Что в смерти мистического? Или ты про конкретно смерть Наполеона, мол отчего умер, мол его отравили?
Аноним 05/02/20 Срд 22:24:06 213043936130
>>213041961
Чтобы понимать метод и аналитические отношения базовых элементов модели.

В той или иной степени философия необходима для понимания любого утверждения, без знания философии ты это делаешь интуитивно, часто совершая ошибки.

>>213042278
Хайдеггер сложный, конечно ты не понял ничего, ты с букваря перешёл на Джойса, грубо говоря.

Это старая аналитическая философия, а ты вообще без бекгрунда в АФ схватился за одного из самых сложных мыслителей, ожидая что там будет болтовня уровня Ницше. Нет, дружок, Хайдеггер - это уже "твёрдая" философия, а не эссеистика, читать его как художку не получится.

>>213042365
Объективный идеалист, хитрый компилятор, дерущий целые абзацы из Франца Фано, Шпенглера, Блавацкой и Рериха.

Читать можно, но держи в голове, что это художественная литература, воспринимай как роман Дэна Брауна.
05/02/20 Срд 22:24:15 213043944131
>>213042626
И все как язык проглотили. Грошь цена вашим выебонам, философы мамкины. Тьфу блять!
Аноним 05/02/20 Срд 22:24:53 213043984132
>>213043766
Он как-нибудь дальше раскрывает эту точку зрения?
Аноним 05/02/20 Срд 22:25:44 213044032133
>>213043944
Ну никто Камю не читал. Успокойся.
Аноним 05/02/20 Срд 22:26:11 213044060134
>>213043823
Он же только античных охватил, разве нет? Даже Плотина он, вроде как, не затронул.
Аноним 05/02/20 Срд 22:26:51 213044099135
>>213040520 (OP)
Вопрос обывательский: зачем жить? Вот говорят, что смысл субъективен, занимайся тем, чем хочешь, что приносит тебе удовольствие. А если ничего не приносит удовольствия и жизнь в горечь - что тогда? В петлю лезть или есть варианты получше?
Аноним 05/02/20 Срд 22:26:58 213044105136
>>213043532
Материализм. Бытие определяет сознание.
05/02/20 Срд 22:27:10 213044119137
>>213044032
Да тут вообще только худлит о Ницше читали лол
Аноним 05/02/20 Срд 22:27:57 213044169138
Аноним 05/02/20 Срд 22:28:01 213044175139
Origen.jpg (2038Кб, 1452x1723)
1452x1723
Аноним 05/02/20 Срд 22:28:48 213044227140
>>213044099
Жизнь самодостаточно, смысл жизни в ней самой
Аноним 05/02/20 Срд 22:28:50 213044228141
>>213040520 (OP)
А нахуя нужна философия-то?
Вот есть Фома Аквинский на твоих пиках. И что он полезного сделал? Какие профиты мы получили от его охуительных историй?
Аноним 05/02/20 Срд 22:29:09 213044249142
14761644472930.jpg (653Кб, 2160x2160)
2160x2160
>>213040520 (OP)
Как вкатиться в феласафию? С чего начать? Пробовал читать Ницше - это блять поэзия какая-то, при чем нихуя не понятная - слишком много отсылок, символов не очевидных среднему уму. Хайдеггера тоже пробовал - не всасываю.
Аноним 05/02/20 Срд 22:29:10 213044251143
>>213043944
>>213042626
Мне кажется это интуитивно понятно - пушто он снял с себя оковы, он перестал поднимать камень, тем самым выполнять абсурдную работу
Аноним 05/02/20 Срд 22:29:11 213044254144
>>213044099
>Вопрос обывательский: зачем жить?
Тебе какой ответ нужен? Их так-то дохуя философия дает.
Аноним 05/02/20 Срд 22:29:13 213044257145
Аноним 05/02/20 Срд 22:29:33 213044279146
>>213044228
Нахуй отсюда, утилитарное быдло.
Аноним 05/02/20 Срд 22:30:16 213044310147
wji8dTvFOg0.jpg (149Кб, 952x821)
952x821
>>213040520 (OP)
>СКОРОСТЬ ПОСТИНГА НИЗКАЯ
Двачую, тамошние бочколюбы не могут мне месяц ответить на вопрос у какого философа была паста про то, что лучше быть нищим который справедлив чем тираном который не знает о своих преступлениях.
05/02/20 Срд 22:30:38 213044339148
>>213044251
Цикла блин. Когда камень катится вниз.
Аноним 05/02/20 Срд 22:30:41 213044342149
>>213044175
Что про Оргена? Он вообще богослов, а их за философов не считаю принципиально. Что Оригена, что Аквинского.
Аноним 05/02/20 Срд 22:30:46 213044347150
>>213043532
Хуевая.

>>213044175
Анон, я бы рад, но я сугубо по аналитике и феноменологии шарю.

Фреге, Рассел, Айер, Квайн, Чёрч и тд.
Аноним 05/02/20 Срд 22:31:04 213044362151
>>213044249
С учебника по философии.
Аноним 05/02/20 Срд 22:31:14 213044372152
>>213044279
Или что ты сделаешь? Обиженно пукнешь в тред?
Аноним 05/02/20 Срд 22:31:29 213044385153
>>213044254
Какой есть. Я читал много чего, но наиболее полным ответом мне показалось эссе Цапффе. А суть в том, что нужно ограничивать своё пытливое сознание и заниматься чем-то более призёмлённым, что бы не страдать ментально,
Аноним 05/02/20 Срд 22:32:15 213044428154
Аноним 05/02/20 Срд 22:32:20 213044429155
>>213042626
Ну почитай предыдущее предложение перед "И поэтому его следует считать абсолютно счастливым."
Аноним 05/02/20 Срд 22:32:56 213044469156
Аноним 05/02/20 Срд 22:33:36 213044510157
Аноним 05/02/20 Срд 22:33:38 213044518158
250px-ArthurSch[...].jpeg (21Кб, 250x320)
250x320
>>213044099
вариантов нет. хотя тут ещё с какой колокольни посмотреть. майнлендер утверждал что небытие лучше чем бытие. шопенгауэр придерживался тоже примерно таких же взглядов. он утверждал, что страдания положительны, а радости бытия - отрицательны. эту позицию я разделяю.
Аноним 05/02/20 Срд 22:33:39 213044521159
>>213044249
>Пробовал читать Ницше - это блять поэзия какая-то, при чем нихуя не понятная
О, братишка, понимаю тебя. Самому посоветовали как-то с Ницше начать - один из самых хуевых советов, я тебе скажу.

>Как вкатиться в феласафию? С чего начать?
Начни с "Истории западной философии" Рассела и комбинируй со статьями на Википедии. Пройди античную философию и потом прочитай "Государство" Платона, после чего ебашь историю от Рассела до упора. Дальше у тебя уже будет какая-то картина перед глазами в плане истории философии и ты сможешь сам решить, куда дальше читать.
Аноним 05/02/20 Срд 22:34:26 213044562160
>>213044342
>Что про Оргена?
Вкратце суть, о чем он говорил. У него же от неоплатонизма много, да?
Аноним 05/02/20 Срд 22:34:29 213044564161
Аноним 05/02/20 Срд 22:34:43 213044577162
>>213044518
>майнлендер утверждал что небытие лучше чем бытие
Он такого не утверждал.
>он утверждал, что страдания положительны, а радости бытия - отрицательны. эту позицию я разделяю
Он такого не утверждал.
Аноним 05/02/20 Срд 22:34:54 213044589163
image.png (950Кб, 700x875)
700x875
Читаю Канта, чистый разум. Что тут сказать, башка взрывается нахуй. Я, хотя и неплохо подкован в логике, которая требуется и не самый тупой человек, но все его объяснения плавят мозг, а чтоб читать дальше, нужно усвоить всё, что было раньше и запомните. Остановился на трансцендентальной дедукции. Сильная книга, что тут ещё сказать, хотя я и не уверен, что в этом смысл есть какой-то. Просто люблю размышлять на досуге.
Аноним 05/02/20 Срд 22:35:12 213044600164
>>213044249
как и все- начинай с греков.
Аноним 05/02/20 Срд 22:35:13 213044602165
>>213044510
Ох, блядь, условия он ещё ставить будет.
Давай, перди как дают, переборчивый ты наш.
Аноним 05/02/20 Срд 22:36:24 213044672166
>>213044602
Сам не ставь мне условия. Хочу пердеть тебе в нос - пержу.
Начинаю
>пук
Аноним 05/02/20 Срд 22:37:15 213044715167
>>213040520 (OP)
Для логики надо задрачивать матан.А вот что задрачивать для диалектики?
Аноним 05/02/20 Срд 22:37:22 213044721168
>>213044672
Жаль тебя разочаровывать, но напердел ты только в стульчак, на котором сидишь.
Аноним 05/02/20 Срд 22:37:24 213044724169
>>213044249
Хороший вариант для тебя. Написано простым понятным языком об основных течениях и направлениях философской мысли от древности до наших дней. Потом выбираешь понравившуюся философскую школу и начнешь изучать отцов основателей этой школы, потом критику и понеслась пизда по кочкам. Сам не заметишь как станешь крутым философом.
https://fb2-epub.ru/load/nauka_obrazovanie/filosofija/udivitelnaja_filosofija/89-1-0-7319
Аноним 05/02/20 Срд 22:38:13 213044776170
Аноним 05/02/20 Срд 22:38:14 213044778171
>>213044249
Бертран Рассел - История западной философии - общая история мысли в Европе.

Дэвид Юм - О природе человека - от него пошёл весь эмпиризм.

Джордж Беркли - О принципах знания - от него пошёл весь субъективный идеализм, феноменология и философия сознания.

Альфред Айер - Язык. Истина. Логика - введение в современную аналитику.

Готтлоб Фреге - Смысл и денотат - в этой работе сформулмрованы основы современной математической логики и аналитической лингвистики.

Этого тебе хватит за глаза.

Ницше читай если нравится, перед сном, это не философия. Хайдеггера не бери, он очень сложный.
Аноним 05/02/20 Срд 22:38:16 213044781172
Аноним 05/02/20 Срд 22:39:05 213044819173
Аноним 05/02/20 Срд 22:39:31 213044841174
>>213044715
>Для логики надо задрачивать матан
Зачем? Читал Челпанова, у него математики почти нет.
Или у Бочарова математики дохуя?

мимо не читал Бочарова
05/02/20 Срд 22:39:37 213044848175
Аноним 05/02/20 Срд 22:39:48 213044860176
>>213044778
> Бертран Рассел - История западной философии - общая история мысли в Европе.
Бесполезно абсолютно, не философия.
> Дэвид Юм - О природе человека - от него пошёл весь эмпиризм.
Бесполезно. Обоссан Кантом.
> Джордж Беркли - О принципах знания - от него пошёл весь субъективный идеализм, феноменология и философия сознания.
Бесполезное старьё
> Альфред Айер -
> Готтлоб Фреге
Ноунеймы
> Ницше читай если нравится, перед сном, это не философия
Маня читавшая только Заратустру не палится
> Хайдеггера не бери, он очень сложный.
Ясно.
Аноним 05/02/20 Срд 22:40:27 213044895177
>>213044841
Ты говоришь с дебилом, который не знает, что такое математика даже, я молчу про матан. Очень интересно от такой мани советы слушать?
Аноним 05/02/20 Срд 22:40:47 213044910178
Аноним 05/02/20 Срд 22:42:11 213045002179
>>213044910
Не, историю философии сначала надо читать, имхо. Потом уже какие-нибудь труды дрочить.
Аноним 05/02/20 Срд 22:43:19 213045082180
>>213044249
Алсо, дрочи перед сном математику.

Прямо берёшь учебник и хуяришь - индукция, комбинаторика, хотя бы основы самые, чтобы ты мог своими словами объяснить, что такое функция, интеграл и факториал, с задачами.

Без базовых знаний математики ты жидко покакаешь, когда возьмёшь современный учебник по философии, они все рассчитаны на людей, знакомых с базисом математики.
Аноним 05/02/20 Срд 22:43:25 213045089181
>>213044562
Без понятия, что он там говорил. Человек верящий в сверхъестественно и строящий на этом систему знаний по дефолту ничего умного сказать не может. Забей на этого мракобеса и читай материалистов. Больше толку будет, больше правильных ответов на вопросы получишь, больше правильных выводов сделаешь, а значит больше примешь правильных решений.
Аноним 05/02/20 Срд 22:43:31 213045098182
>>213045002
Нахуя она нужна-то?
История философии - отдельная дисциплина.
Ты если готовить хочешь научится что будешь читать: книгу рецептов или жизнь замечательных поваров?
Аноним 05/02/20 Срд 22:44:24 213045159183
>>213044860
Ок, гумус. Я тебя услышал.
Аноним 05/02/20 Срд 22:44:33 213045165184
Nietzsche187a.jpg (1068Кб, 1464x1986)
1464x1986
>>213044860
>Маня читавшая только Заратустру не палится
Я не он, но читал "Заратустру", "Антихриста" и статейку про государство.
Что еще из Ницше почитать?
Аноним 05/02/20 Срд 22:44:53 213045187185
>>213045082
До этого ещё рекомендуется тащемта механика, статика, динами, математический анализ, гомотопии, дифуры хотя бы 2 порядка брать, неевклидовы геометрии шутки 2, без них в философии делать нечего.
Аноним 05/02/20 Срд 22:45:10 213045204186
>>213044848
В этом вся тихая радость Сизифа. Ему принадлежит его судьба. Камень – его достояние. Точно так же абсурдный человек, глядя на свои муки, заставляет умолкнуть идолов. В неожиданно притихшей вселенной слышен шепот тысяч тонких восхитительных голосов, поднимающихся от земли. Это бессознательный, тайный зов всех образов мира – такова изнанка и такова цена победы. Солнца нет без тени, и необходимо познать ночь. Абсурдный человек говорит “да” – и его усилиям более нет конца. Если и есть личная судьба, то это отнюдь не предопределение свыше, либо, в крайнем случае, предопределение сводится к тому, как о нем судит сам человек: оно фатально и достойно презрения. В остальном он сознает себя властелином своих дней. В неумолимое мгновение, когда человек оборачивается и бросает взгляд на прожитую жизнь, Сизиф, вернувшись к камню, созерцает бессвязную последовательность действий, ставшую его судьбой. Она была сотворена им самим, соединена в одно целое его памятью и скреплена смертью. Убежденный в человеческом происхождении всего человеческого, желающий видеть и знающий, что ночи не будет конца, слепец продолжает путь. И вновь скатывается камень.

Я оставляю Сизифа у подножия его горы! Ноша всегда найдется. Но Сизиф учит высшей верности, которая отвергает богов и двигает камни. Он тоже считает, что все хорошо. Эта вселенная, отныне лишенная властелина, не кажется ему ни бесплодной, ни ничтожной. Каждая крупица камня, каждый отблеск руды на полночной горе составляет для него целый мир. Одной борьбы за вершину достаточно, чтобы заполнить сердце человека. Сизифа следует представлять себе счастливым.


Это просто пятая стадия - Принятие своей судьбы.
Аноним 05/02/20 Срд 22:45:11 213045205187
>>213044841
Челпанов - древнее говно.
Аноним 05/02/20 Срд 22:45:11 213045206188
>>213045098
А что сам посоветуешь именно по философии?
Аноним 05/02/20 Срд 22:45:29 213045219189
15806329680500.jpg (67Кб, 587x574)
587x574
Аноним 05/02/20 Срд 22:45:38 213045224190
>>213044715
А для матана - логику.
Энгельс писал, что "природа - пробный камень диалектики". Конечно, чтобы изучить все достижения естествознания с XIX века и подняться с них до такого уровня обобщения, чтобы прийти к диалектике, нужна либо случайность, либо высокий интеллект. Хотя, простой сапожник Иосиф Дицген пришел к диалектике без этого.
Поэтому легче всего диалектике учиться у самих диалектиков (только не у Гегеля, блять, это пиздец).

От себя посоветую две прекрасных по святой простоте стаьи Мао"Относительно практики" и "Относительно противоречия", а также статью Сталина "О диалектическом и историческом материализме", книгу Ленина "Материализм и эмпириокритицизм", "Письма об историческом материализме" Энгельса. Остальное сам нагуглишь, если заинтересуешься.
Аноним 05/02/20 Срд 22:46:04 213045247191
>>213045089
>Забей на этого мракобеса и читай материалистов
Так пишешь, как будто только у материалистов интересные идеи есть.
Аноним 05/02/20 Срд 22:46:15 213045260192
>>213045165
По ту сторону добра и зла. Правда, после 2 других жопу порвёшь себе.
Аноним 05/02/20 Срд 22:46:50 213045285193
>>213044910
Математику тоже с трудов Пифагора и пифагорейцев начитал изучать?
Аноним 05/02/20 Срд 22:47:20 213045313194
>>213045205
Про говно не соглашусь, конечно, но Челпанов действительно древний. Я потому и спрашиваю: неужели у более современного Бочарова дохуя математики? У Челпанова ее совсем мало и она очень легкая.
Аноним 05/02/20 Срд 22:47:51 213045336195
>>213044819
Ну блин,потому что. Майнлендер неудачник: бизнес проебал, военным стать не получилось, на личном фронте тоже всё было хуёво. Он считал, что всё что есть - это частицы умирающего бога и что бы он окончательно умер мы должны уничтожить себя. Очень превратно, но суть в этом. Что небытие лучше бытия и человечеству стоит самоуничтожиться считал Гартман, например, но он тоже какой-то военный шизик.

А Шопенгауэр считал, что нужно не радоваться и не горевать, типа жить как стоик
Аноним 05/02/20 Срд 22:47:55 213045339196
>>213045224
Не, ну Гегеля можно читать и даже нужно, но не сразу.

тот же анон
Аноним 05/02/20 Срд 22:48:03 213045349197
>>213045260
>По ту сторону добра и зла
Понял, почитаю.

>Правда, после 2 других жопу порвёшь себе
Каких "других"?
Аноним 05/02/20 Срд 22:48:49 213045394198
Аноним 05/02/20 Срд 22:49:17 213045414199
>>213044860
Концепцию Ницше можешь своими словами сформулировать? Или хотя бы её основные положения?
Аноним 05/02/20 Срд 22:49:31 213045430200
>>213045082
Философия - интуитивная хуйня. Математика там не нужна. Это чистая гуманитарщина. Говорю как похромист, который в своё время и гегеля читал, и хайдеггера, и дерриду, и много кого ещё
Аноним 05/02/20 Срд 22:49:34 213045436201
Аноним 05/02/20 Срд 22:49:40 213045444202
>>213041961
Философия = мировоззрение. Принимая точку зрения сциентистов и отрицая философию ты занимаешься философией
Аноним 05/02/20 Срд 22:50:03 213045468203
>>213045206
Греков всяких можно навернуть для общего развития, чтобы потом в разговоре небрежно ввернуть "Ну, как говорил Диоген Лаэртский..." да, их было несколько
Мне самому ближе более современные работы, Кьеркьегоры да Сартры. Фуко норм.
Нагеля навернул после эссе про мышь летучую.
Аноним 05/02/20 Срд 22:50:04 213045470204
1400952214033.jpg (45Кб, 324x322)
324x322
Аноним 05/02/20 Срд 22:50:13 213045478205
>>213045394
От "Заратустры" и "Антихриста"? Да нет, жопа, вроде, целая.
Аноним 05/02/20 Срд 22:50:33 213045496206
>>213045224
Как вообще можно в 2к20 на диамат надрачивать?
Аноним 05/02/20 Срд 22:51:00 213045520207
>>213045430
>оворю как похромист, который в своё время и гегеля читал, и хайдеггера, и дерриду, и много кого ещё

И ни одного из них не понял:3
Аноним 05/02/20 Срд 22:51:04 213045524208
pic127.jpg (95Кб, 900x900)
900x900
Аноним 05/02/20 Срд 22:51:09 213045528209
Аноним 05/02/20 Срд 22:51:27 213045544210
>>213045468
>Кьеркьегоры да Сартры
Ты троллишь? Или ты винишка?
Аноним 05/02/20 Срд 22:51:38 213045551211
>>213045496
Что взамен предлагаешь?
Аноним 05/02/20 Срд 22:52:08 213045578212
>>213045520
Двачую адеквата. Часто вижу додь, которые читают их как художку, просто осознавая буквы, а потом кукарекают, что что-то там знают.
Аноним 05/02/20 Срд 22:52:25 213045592213
567.png (155Кб, 860x960)
860x960
Аноним 05/02/20 Срд 22:52:34 213045601214
>>213045528
Не, ну если ты понял Гегеля и в связи с этим отбросил его, то я тебе просто стоя похлопаю если бы это было так
Аноним 05/02/20 Срд 22:52:44 213045614215
>>213045544
Где ты видишь траллирование?
Меня волнуют темы экизстенциализма, например. Кого наворачивать прежде всего, как не классиков?
Аноним 05/02/20 Срд 22:53:03 213045634216
>>213045551
Не надрачивать на диамат в 2к20.
Аноним 05/02/20 Срд 22:53:31 213045654217
Аноним 05/02/20 Срд 22:53:36 213045658218
image.png (67Кб, 240x320)
240x320
>>213040520 (OP)
> Философии тред
Хуй знает, зачем этих дидов унылых читать, когда есть Кафка и Достоевский.
Аноним 05/02/20 Срд 22:54:01 213045678219
>>213045247
Идеи должны быть как минимум обоснованы, а не представлять из себя маняфантазии всяких шизоидов ибо им грош цена. Какой смысл мудрствовать лукаво загоняя себя в никуда. Идея - обоснование - цель - действие.
Аноним 05/02/20 Срд 22:54:09 213045683220
>>213045592
Вкатывайся буддизм. Когда тупенький, а хочется в философию обычно делают так.
Аноним 05/02/20 Срд 22:54:34 213045710221
>>213045658
Клянусь Зевском, хуйню несёшь.
Аноним 05/02/20 Срд 22:55:12 213045734222
>>213045678
>Какой смысл мудрствовать лукаво загоняя себя в никуда
Не обязательно соглашаться со всем, что читаешь. Некоторые идеалисты просто интересно пишут и развивают интересные идеи.
Аноним 05/02/20 Срд 22:55:18 213045739223
Аноним 05/02/20 Срд 22:55:44 213045755224
>>213045336
спасибо, что пояснил. два чаю.
Аноним 05/02/20 Срд 22:56:08 213045777225
4a117a6d8be7.jpg (76Кб, 640x388)
640x388
Можно ли считать Максима тесака лучшим правым философом за последнюю тысячу лет?
Аноним 05/02/20 Срд 22:56:51 213045809226
>>213045678
Ну так идеалисты и обосновывали свои идеи. Система Гегеля была наиболее обоснованной системой своего времени и то, что он заблуждался, не говорит о великом рациональном зерне его философии (диалектика). Вот Аристотель тоже во многом заблуждался, однако современная формальная логика до сих пор по большей части основана на нём.
Аноним 05/02/20 Срд 22:57:02 213045820227
>>213045414
Мораль - хуита выдуманная сильными, все ценности - говно ебаное. Сверхчеловек - тот, кто забьёт хуй на любые навязанные обществом идеал и ценности, в том числе и на мораль.
Аноним 05/02/20 Срд 22:57:08 213045825228
Аноним 05/02/20 Срд 22:58:17 213045886229
>>213045601
Что там понимать, блять. Гегель - это коррекционный класс же. В его время люди даже не знали, чем является иное иного. Ну, патау, короче говоря.
Аноним 05/02/20 Срд 22:58:31 213045898230
>>213041732
Я аскет-стоик и невозмутимо принял струю мочи. Твои действия?
Аноним 05/02/20 Срд 22:58:42 213045907231
15609400916220.jpg (208Кб, 1280x768)
1280x768
Вестник Бури и авторитетные коммунисты сделали вывод, что философия это империалистическая зараза и что в нашем СССР 2.0 будет только философия ильича как он в горка бревна таскал. Можете сворачивать тред
Аноним 05/02/20 Срд 22:59:03 213045927232
>>213045820
То есть у него будет своя собственная мораль? Если да, то какова будет её основа? Откуда он её возьмет? Таких сверхлюдей может быть много? И каждого будет своя собственная мораль?
Аноним 05/02/20 Срд 22:59:23 213045941233
>>213045777
Нет, он слишком туповат.
Аноним 05/02/20 Срд 22:59:52 213045966234
>>213041961
Это как с аниме. Можно развиваться через просмотр аниме, а можно через философию. Можно ещё развиваться через сидение на двачах.
Аноним 05/02/20 Срд 22:59:56 213045970235
>>213045820
>Сверхчеловек - тот, кто забьёт хуй на любые навязанные обществом идеал и ценности, в том числе и на мораль.
Иди колись и сдохни как собака, ведь всё дозволено, мамкин глист-нигилист.

А если есть хоть какие-то мозги и какое-то критическое мышление - посмотри и одумайся
https://www.youtube.com/watch?v=MBRqu0YOH14
Аноним 05/02/20 Срд 22:59:57 213045972236
>>213045907
Опять правак скатывает тред в политсрач
Аноним 05/02/20 Срд 23:00:25 213046004237
>>213045336
Схуяли? Шопенгауэр считал, что не нужно раскачивать лодку. При возможности нужно обходить стороной весь негатив, но и радоваться не надо, так как за радостью пойдет грусть. Он постоянно цитировал Платона, который говорил, что нет такой цели, которой можно было бы гордиться. Мол все это говно и стремиться никуда не нужно, чтобы потом не расстраиваться.
Аноним 05/02/20 Срд 23:00:50 213046021238
IMG3665.jpg (1408Кб, 2560x1707)
2560x1707
Аноним 05/02/20 Срд 23:00:59 213046033239
>>213040520 (OP)
Что там делает Нитше? Сейчас не просто худ.литература,а худ.лит для филасафав. Что-то уровня Каэлья для определенных сортов человеко-дебилов.
Аноним 05/02/20 Срд 23:01:13 213046042240
15795579630750.jpg (13Кб, 239x239)
239x239
Посоветуйте аниме на философскую тему плз.
Аноним 05/02/20 Срд 23:01:37 213046061241
Аноним 05/02/20 Срд 23:01:48 213046069242
>>213045972
Ну да и что? Как бдуто ваши меринья пиписьками, кто больше книжек хуижек читал лучше, вы все равно ничего не обсуждаете и никакой спор не ведете, только насасываете вялые члены друг другу
Аноним 05/02/20 Срд 23:01:54 213046078243
Аноним 05/02/20 Срд 23:02:09 213046092244
>>213046004
Кто вполне проникся моим философским учением и знает, что наше бытие таково, что лучше бы его совсем не было, и что величайшая мудрость заключается в отрицании, в отказе от него, тот не будет ожидать многого ни от какого предмета, ни от какого обстоятельства, ни к чему не станет страстно стремиться и не будет жаловаться на крушение своих планов, он вполне присоединится к словам Платона (ер. X, 604): «ничто в мире не заслуживает больших усилий», а также к словам поэта Anwari Soheili «Разбита власть твоя над миром — не печалься: это — ничто. Приобрел ты власть над миром — не радуйся этому: и это — ничто. Приходят и счастье и горе — пройди и ты мимо мира: мир — ничто».
Аноним 05/02/20 Срд 23:02:58 213046139245
Аноним 05/02/20 Срд 23:03:00 213046141246
>>213044310
>лучше быть нищим который справедлив чем тираном который не знает о своих преступлениях.
В каком-то диалоге Платона было. В чём-то раннем.
Аноним 05/02/20 Срд 23:03:12 213046150247
Аноним 05/02/20 Срд 23:04:01 213046201248
>>213045187
Неевкледовы геометрии - не шарю про них, но ты напомнил одну вещь.

Основы тригонометрии нужны, потому что на основе тригонометрии возникла теория категорий, которая сегодня лежит в основе логики, это наверное одна из наиболее базовых теорий философии, или во всяком случае самый крепкий претендент.

>>213045313
Бочарова не знаю, современная философия в принципе является производной математики, или наоборот, как кому угодно думать.

Математика является и частным случаем аналитической философии, и одновременно выходит за её рамки, тут нет верного ответа, скорее можно рассматривать современную философию и математику как двухглавую дисциплину об абстрактных субъектах (и то, тут бы Квайн скажем не согласился бы).

>>213045430
Нет. Гегель и Деррида не имеют отношения к математической логике, контекст их упоминания непонятен.

Гегеля с огромной натяжкой можно прилепить к современной философии сознания, это побочная дисциплина.

Аноним 05/02/20 Срд 23:04:08 213046207249
>>213046092
>если счастье преходяще, то нужно вовсе от него отказаться

Ясно
Аноним 05/02/20 Срд 23:04:23 213046219250
>>213046150
Ты его книги читал? Я читал, к сожалению.
Аноним 05/02/20 Срд 23:04:59 213046248251
>>213045739
Пиздос я обосрался. Вынужден с позором покинуть тред.
Аноним 05/02/20 Срд 23:05:03 213046252252
>>213046069
Пиписьками, хуижек, насасываете, вялые члены... Пиздец.
Аноним 05/02/20 Срд 23:05:06 213046257253
Существуют непереведенные на русский книги по истории философии, из которых можно напиздить материала?
Аноним 05/02/20 Срд 23:05:19 213046271254
image.png (233Кб, 750x883)
750x883
>>213041095
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\бамп
Аноним 05/02/20 Срд 23:05:37 213046285255
15779828044190.jpg (97Кб, 974x1080)
974x1080
Аноним 05/02/20 Срд 23:05:49 213046292256
Аноним 05/02/20 Срд 23:06:39 213046338257
Аноним 05/02/20 Срд 23:06:39 213046339258
Аноним 05/02/20 Срд 23:06:55 213046356259
>>213046285
Психопасс неплохой.

Автор явно что-то читал и знаком с западной философией.
Аноним 05/02/20 Срд 23:07:08 213046369260
15712496169420.webm (521Кб, 640x360, 00:00:06)
640x360
>>213045907
В СССР 2.0 будет философия научного коммунизма, а вестник бури выписан из левых за то что поддерживал буржуазный переворот в Украине.
Аноним 05/02/20 Срд 23:07:38 213046396261
>>213045927
> То есть у него будет своя собственная мораль?
Верно. И не только мораль. А вообще все базисы восприятия.
> Если да, то какова будет её основа? Откуда он её возьмет?
Создаст сам в процессе размышлений. Ещё не было ни одного сверхчеловека.
> Таких сверхлюдей может быть много?
Сколько угодно
> И каждого будет своя собственная мораль?
Да.

>>213045970
Я это видео смотрел раз 20, оно даже сейчас у меня скачано, люблю вечерами глянуть. С идеями согласен почти всеми, кроме окружающих. Мне похуй на других, так же как и им похуй на меня, я никогда не буду делать что-либо во благо других, если в этом нет выгоды мне. Да и на себя тоже похуй, по сути, просто не хочу боли.
Аноним 05/02/20 Срд 23:08:22 213046425262
>>213041095
По релятивизму сам взгляд релятивиста должен быть относителен, но это противоречие.
Аноним 05/02/20 Срд 23:09:09 213046476263
>>213046396
>базисы восприятия.
Что это?
Аноним 05/02/20 Срд 23:09:14 213046479264
>>213046201
> Основы тригонометрии нужны, потому что на основе тригонометрии возникла теория категорий, которая сегодня лежит в основе логики, это наверное одна из наиболее базовых теорий философии, или во всяком случае самый крепкий претендент.

Очень толсто тралишь. Только самые зелёные поведутся.
Аноним 05/02/20 Срд 23:09:36 213046496265
>>213046201
>Нет. Гегель и Деррида не имеют отношения к математической логике, контекст их упоминания непонятен.
Контекст в том, что диалектика, что деконструкция(с оговорками) - это интуитивизм.
Ну Рассела с его логицизмом ты то знаешь? Проебался он знатно, ведь формализм с учётом теорем Гедёля - не является адекватной.
Аноним 05/02/20 Срд 23:10:12 213046527266
>>213046252
Чо философ слов много новых услышал?
Аноним 05/02/20 Срд 23:10:18 213046533267
>>213046356
Уробочер неплохой сценарист, у него и кроме психопаспорта есть годные произведения.
Аноним 05/02/20 Срд 23:10:45 213046551268
15779829118840.jpg (49Кб, 530x604)
530x604
>>213046338
>>213046339
смотрел..... я получается уже столько философского аниме посмотрел, в своём познании преисполнился.
>>213046356
а вот до этого ещё не доходили руки, спасибо.
Аноним 05/02/20 Срд 23:11:01 213046564269
>>213046219
Ты про деструкт и реструкт? Ну да читал. хорошие автобиографические произведения
Аноним 05/02/20 Срд 23:11:31 213046588270
>>213046369
Госпади, неуежели опять пробрались враги?
Аноним 05/02/20 Срд 23:12:07 213046620271
>>213046588
Очередной раскол в левом движе. В прочем ничего нового.
Аноним 05/02/20 Срд 23:12:07 213046622272
>>213046396
>Мне похуй на других, так же как и им похуй на меня, я никогда не буду делать что-либо во благо других, если в этом нет выгоды мне. Да и на себя тоже похуй, по сути, просто не хочу боли.
Ну бля, Штирнер тебе понравится тогда.
Аноним 05/02/20 Срд 23:13:20 213046687273
>>213045678
Не идеи, а теории.

Вынь голову из сраки, сейчас 21 век, а не девятнадцатый, материализм - это гуманитарная хуйня для старых пердунов, которых пичкали в школе диаматом.

Для анализа суждений и абстракций сугубо похуй, есть ли некая объективная реальность или нет, рассуждения о примате материи над сознанием или наоборот не имеют никак следствий, они бесполезны, бессмысленны и безосновательны.
Аноним 05/02/20 Срд 23:14:02 213046726274
>>213046042
Эрго Прокси например. Полнометражка Призрак в доспехах 2004.
Аноним 05/02/20 Срд 23:14:45 213046759275
Аноним 05/02/20 Срд 23:15:25 213046791276
>>213046042
Как-то искал амиме для накатывания, чтобы было не совсем для детей. И обнаружил такую фигню, что авторы многих аниме являются гностиками-сатанистами. Списки просраны, вкатывание закончилось на 2 серии Розен Майден.
Я думаю, что эта тема у них жива со времен дружбы Японии с Третьим Рейхом. Да и сами японцы считают себя выше каких-нибудь китайцевкорейцев, но ниже начальника и императорской семьи. Гностично.
Аноним 05/02/20 Срд 23:16:51 213046855277
>>213046396
Что такое "базис восприятия"?
>Создаст сам в процессе размышлений.
Но ведь он будет ограничен условиями, в которых родился и живет, следовательно, будут ограничены его знания, интеллект, следовательно, основа для размышлений, он будет ограничен той моралью (даже самой людоедской, которой он встанет в оппозицию. Дальше, он ограничен и тем, если будет непосредственно отталкиваться от "концепции" Ницше о "сверхчеловеке", а если не сам придёт к этому. Следовательно, его "собственная мораль" на проверку оказывается отнюдь не его собственной, основа этой морали не его размышления (его "чистый разум"), а общественные и прочие материальные условия этих размышлений.
Аноним 05/02/20 Срд 23:17:05 213046870278
>>213046496
Диалектика и деконструкция не имеют отношения к анализу и математике, я не понимаю с какой стати я должен обсуждать каких-то гуманитарных хуев с тупиковыми теориями, которые проходят на истории философии.

Знаю, Рассел - это этап в развитии математики. Он сделал свой вклад в теорию множеств, этот вклад принят и теория развивается дальше.
Аноним 05/02/20 Срд 23:18:06 213046912279
>>В "Горгие"
Аноним 05/02/20 Срд 23:18:56 213046949280
>>213046551
Так уж и быть, палю быдлу годноту. Это не говно для шкилы вроде психопасса или эрго прокси. Это серьёзно. Genocidal Organ
Аноним 05/02/20 Срд 23:20:47 213047033281
>>213046687
ооо, либераху порвало.

В рамках системы в которой смысл бытия сводится к уподоблению животному, для которого не существует ничего кроме как жрать, ебаться и спать, наебав как можно больше других, то конечно, материализм неуместен. Можешь хоть пню поклоняться, только потребляй и лезь куда не просят.
Аноним 05/02/20 Срд 23:20:56 213047040282
15785211486780.png (62Кб, 400x400)
400x400
>>213046527
Нет, но из-за тебя возбудился.
Аноним 05/02/20 Срд 23:23:22 213047160283
>>213046855
Во-первых сверхчеловек - это не лысый голубой мужик из хранителей, он не обязан знать всё. Единственное, что должно быть - это отсутствие любых влияний на восприятие, навязанных общественной моралью, религией, ценностями и так далее, то есть человек с чистого листа. Во-вторых он вообще не должен читать Ницше, Ницше просто высказал, как выглядит его идеал. От простого прочтения и даже полного понимания книги, даже если ты станешь подражать модели, ты лучше не станешь. Просто ни сможешь ни убить старые ценности, ни создать новые.
Аноним 05/02/20 Срд 23:23:37 213047173284
>>213047040
Ты бы заварил со мной кактусовый чай?
Аноним 05/02/20 Срд 23:23:57 213047190285
Какая область философии теснее всего связана с математикой?
Или, если таких немного, можете все их перечислить?
Аноним 05/02/20 Срд 23:24:25 213047223286
cover.jpg (17Кб, 218x340)
218x340
>>213040520 (OP)
На протяжении уже нескольких лет Константин безрезультатно боролся против двух схизматических групп – донатистов в Северной Африке и мелетиан в Египте. Теперь же появилась еще и третья – угрожавшая посеять куда больший раздор в христианстве, чем две другие, вместе взятые.
Эта группа объединилась вокруг пресвитера Ария Александрийского, человека премногой учености и весьма представительной внешности. Суть его учения сводилась к следующему: Иисус Христос был создан Богом Отцом как инструмент для спасения мира – то есть Сын находился в подчиненном положении по отношению к Отцу и его природа была скорее человеческая, чем божественная. В глазах стоявшего над Арием архиепископа Александра такая доктрина выглядела очень опасной; в итоге в 320 г. ее автор предстал перед судом ста епископов и был отлучен от церкви как еретик. Но надо иметь в виду, что в те времена теологические дискуссии вызывали неподдельный интерес не только в среде клира и ученых, но и во всем обществе. На городских улицах раздавались листовки; на рыночных площадях произносились подстрекательские речи; стенах зданий мелом писались разного рода призывы и лозунги. В результате учение Ария начало распространяться по империи со сверхъестественной быстротой.
К концу 324 г. Константин нашел решение проблемы. Не будет более синодов местных епископов, их место займет Вселенский церковный собор. Он должен был проходить в Никее и обладать такой мерой власти, что и Арию, и Александру пришлось бы принять его установления. Помимо всего прочего Никея могла гордиться замечательным императорским дворцом; именно в нем с 20 мая по 19 июня 325 г. и прошел великий собор. На нем было незначительное число представителей Запада, где учение Ария не вызвало особого интереса, а вот с Востока прибыло внушительное число делегатов – по-видимому около 300 или даже более того, – и многие из них в свое время подверглись серьезным преследованиям за веру. Открывал собор лично Константин – будто некий небесный Божий ангел, облаченный в одеяние, которое блестело, словно излучая свет. Особое великолепие одежде придавали золото и драгоценные камни. Когда перед ним поставили низкий стул, то он помедлил садиться – подождал, когда епископы подадут ему соответствующий знак. Вслед за ним уселись собравшиеся. /Норвич. История Византии
Аноним 05/02/20 Срд 23:24:46 213047242287
>>213047190
Украинская конструкция.
Аноним 05/02/20 Срд 23:24:57 213047253288
>>213047160
Я конечно мимо, но как можно создать новые ценности убив старые? Должен же быть какой то базиз
Аноним 05/02/20 Срд 23:25:21 213047269289
>>213047160
>то есть человек с чистого листа

Но ведь это невозможно. Я попытался до тебя донести, почему.
Аноним 05/02/20 Срд 23:25:26 213047275290
>>213046687
> Для анализа суждений и абстракций сугубо похуй, есть ли некая объективная реальность или нет, рассуждения о примате материи над сознанием или наоборот не имеют никак следствий, они бесполезны, бессмысленны и безосновательны.
Злобный пиздеж. Когда человек осознает своё место в реальном мире он начинает действовать соответственно и ему не запудришь мозги всяким мракобесием, таких людей трудно наебать и они издалека видят когда их пытаются наебать. Ценность материализма в том, что он открывает людям глаза на объективную реальность и отлично разоблачает всяких фокусников и мошенников.
Аноним 05/02/20 Срд 23:25:43 213047290291
>>213046564
И много из них новаторской правой философской мысли ты для себя почерпнул?
Аноним 05/02/20 Срд 23:26:02 213047307292
Аноним 05/02/20 Срд 23:26:25 213047332293
sample013a2eaed[...].jpg (192Кб, 850x1511)
850x1511
Аноним 05/02/20 Срд 23:26:56 213047359294
>>213047033
Смысл бытия - гуманитарная хуйня.

Смысл - это отношение предиката к субъекту в формальных языках.

Больше никакого смысла не существует вне твоей тупой башки.

Деятельность человека обусловлена целеполаганием, которое прямо или косвенно основано на прескриптивных суждениях, которые не имеют смысла и не подвержены анализу, они носят аксиматический характер и ни из чего не выводятся, включая эмпирические предпосылки.

Дегенераты ебаные, за философию тут пояснять собрались, дерьмо.
Аноним 05/02/20 Срд 23:27:44 213047400295
>>213047253
Даже если у него магическим образом получится отказаться от всех старых ценностей, какими бы они ни были, они все равно останутся частью базиса его новых ценностей. Само отрицание предполагает собой какую-то основу, которую оно отрицает.
Аноним 05/02/20 Срд 23:28:57 213047455296
>>213047307
Логика не совсем философия. Это скорее инструмент философии, позволяющий делать более правильные выводы на основе входных данных.
Аноним 05/02/20 Срд 23:30:04 213047516297
>>213047269
Возможно. Эти ценности можно описать старыми понятиями, а не самими старыми ценностями, а ты разводишь софистику.
Аноним 05/02/20 Срд 23:30:08 213047524298
>>213047290
Да. Социал тутовизм, агрессивная полиогамия, искусство выживания в тюрьме, философия уличного боя, стратегия и тактика в разводке девушек снять трусы без применения силы, развод казино, теория пассионарности Льва Гумилева. это как минимум лучше всяких ваших Петерсонов и Спенсеров
Аноним 05/02/20 Срд 23:30:28 213047543299
Основы.mp4 (8543Кб, 400x300, 00:01:49)
400x300
Умный - осознанный?
Аноним 05/02/20 Срд 23:30:46 213047561300
>>213047275
Философия не несёт задачи, чтобы всяким дегенератам хорошо жилось.

Философия несёт задачу анализа базовых отношений для нужд математики, и, во вторую очередь, формальной лингвистики и науки.

Все остальное - это художественная литература для имбецилов, которые не могут потереть себе жопу, не решив, что она объективно существует.
Аноним 05/02/20 Срд 23:31:26 213047597301
>>213047400
А если ты полностью забудешь про старые ценности, и построишь новые ценности, но они будут полностью идентичные старым ценностям, так как они заложены в природе человека. и ты даже не будешь знать об этом
Аноним 05/02/20 Срд 23:31:41 213047615302
>>213047359
> Смысл бытия - гуманитарная хуйня.
пук
> Смысл - это отношение предиката к субъекту в формальных языках.
шизодный пук
> Больше никакого смысла не существует вне твоей тупой башки.
пук
> Деятельность человека обусловлена целеполаганием, которое прямо или косвенно основано на прескриптивных суждениях, которые не имеют смысла и не подвержены анализу, они носят аксиматический характер и ни из чего не выводятся, включая эмпирические предпосылки.
Сам-то понял что спизданул?
Аноним 05/02/20 Срд 23:31:51 213047623303
\гороскоп

Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь поиграть на гитаре. Однако, есть риск на жопу забожиться. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: следить за метлой.
Аноним 05/02/20 Срд 23:32:06 213047636304
>>213047190
Теория категорий, теория множеств, теория доказательств, логика 1 и 2 порядков.
Аноним 05/02/20 Срд 23:33:00 213047678305
>>213047561
Словесный понос как он есть.
Аноним 05/02/20 Срд 23:34:50 213047761306
Где взять кунчика?
Аноним 05/02/20 Срд 23:38:34 213047940307
>>213046687
>Для анализа суждений и абстракций сугубо похуй, есть ли некая объективная реальность или нет, рассуждения о примате материи над сознанием или наоборот не имеют никак следствий, они бесполезны, бессмысленны и безосновательны.

Ну вот смотри, есть куча разных биологов или физиков там, которые думают подобным образом. Но, во первых, абстракции и суждения, которые они вырабатывают о том, как работает органика, как движутся тела и тд, суть абстракции и суждения, полученные из материального мира, как считают материалисты. Вышепреведенные ученые мужи не признают материю, дух или иную объективную реальность, но неосознанно работают со своим материалом так, как будто это материя, их материал подвержен именно материальным законам, как и утверждают материалисты. Сама научная деятельность к этому располагает. Естествоиспытатели не будут же заклинать духов или молиться богу, читать мантры и медитировать, чтобы повлиять на свой материал изучения, если бы его основой была не материя, а идеальная субстанция? Но сциентисты, подверженные неосознанно, тоже философской, кстати, идее, но более вульгарной, стыдятся это признать (Энгельс поэтому и называл подобных людей "стыдливыми материалистами").
Аноним 05/02/20 Срд 23:38:46 213047949308
>>213047455
Логика - предмет философии.

Логика изменилась очень сильно и продолжает меняться. Начнём с того, что логика появилась в 19 веке благодаря Фреге, далее изменялась, напрмер выделение из денотата интенсионала и экстенсионала, логика второго порядка на основе выделения кванторов.

Сейчас напрмер открыто стоит вопрос элиминации кванторов, который, если будет решён, позволить свести вместе логику и всю примитивную арифметику, что даст дикий буст компьютерной лингвистике и теории автоматизации.

>>213047615
Дегенерат.
Аноним 05/02/20 Срд 23:39:50 213048014309
Аноним 05/02/20 Срд 23:41:53 213048102310
Аноним 05/02/20 Срд 23:41:59 213048107311
>>213047949
>Начнём с того, что логика появилась в 19 веке

Достаточно
Аноним 05/02/20 Срд 23:42:51 213048140312
Аноним 05/02/20 Срд 23:46:58 213048364313
>>213040895
Греки очень любят пиздеть сами по себе
Аноним 05/02/20 Срд 23:50:47 213048562314
>>213047940
Во-первых, не имеет значения, откуда получены абстракции.

Это никак не влияет на истинность и содержательность формулы.

Самый простой пример, который приводят в учебниках математики - неважно что мы считаем - яблоки или апельсины, 3>2. Понимаешь? Эмпирические данные не имеют значения в данном случае.

Неверно, они работают с известными им данными - феноменами - просто потому что. Это неважно, у нас есть феномен, есть аппарат моделирования для его интерпретации в формальный язык, и у нас наконец есть логический аппарат для анализа формального высказывания о феномене.

Я понимаю, что выглядит очень резко отрицание любых суждений, не относящихся к аналитике. Я объясняю, любые не относящиеся к аналитике суждения (включая метафизику, к которой относится материализм или картезианство) не поддаются анализу и не имеют смысла. Почему - чекни "Устранение метафизики" Айера. Делать подобные высказывания не нужно, мы никак их не сможем строго интерпретировать.

А делать висящие в воздухе, ничего не значащие, ни к чему не ведущие выражения разумной деятельностью, на мой взгляд, не является. Поэтому материалист для меня - существо неразумное, примерно как верун, которое не понимает что такое доказательство.
Аноним 05/02/20 Срд 23:54:44 213048777315
FaceApp15809360[...].jpg (166Кб, 498x640)
498x640
FaceApp15809360[...].jpg (194Кб, 900x750)
900x750
FaceApp15809360[...].jpg (295Кб, 781x1024)
781x1024
FaceApp15809359[...].jpg (162Кб, 569x681)
569x681
Мм крипота
Аноним 05/02/20 Срд 23:59:10 213048990316
>>213045809
>(диалектика
Хуйня без задач. Прогностическая ценность нулевая.
Аноним 06/02/20 Чтв 00:00:05 213049042317
>>213048562
>неважно что мы считаем - яблоки или апельсины, 3>2
Откуда это взялось?
Аноним 06/02/20 Чтв 00:38:07 213050819318
>>213049042
>Откуда это взялось?
Из грязного анала твоей мамаши-шлюхи.
мимо философ
Аноним 06/02/20 Чтв 00:55:59 213051460319
Ответ на любой философский вопрос на изи ищется через диалектику говна и мочи.
мимо философ
Аноним 06/02/20 Чтв 01:40:32 213053134320
>>213051460
>диалектика говна и мочи
Это я придумал!
Аноним 06/02/20 Чтв 01:44:30 213053303321
Аноним 06/02/20 Чтв 01:47:01 213053383322
>>213053134
Сократ, блядь! Аристотель-21!
Аноним 06/02/20 Чтв 01:49:01 213053462323
>>213053303
Ну недавно в треде писал. Впрочем погуглил, это далеко не самая оригинальная мысль.
>>213053383
Не, отбой. Бля, я вот раньше тоже придумал такую хуйню, типа если есть жизнь, то нет смерти, жизнь есть, значит смерти нет. А оказалось это Эпикур ещё хуеву тучу лет назад придумал. Какие же мы все вторичные, точно говорят, что культура это палимпсест и не более.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:00:09 213053824324
>>213044310
Платон Государство, инфа сотка, потому что я кроме него ничего не читал.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:01:14 213053859325
>>213053462
>погуглил, это далеко не самая оригинальная мысль.
Эту мысль впервые озвучил я.
философ
Аноним 06/02/20 Чтв 02:02:51 213053911326
>>213044589
У меня от него напрягались те же доли мозга, что от вникания в доказательства по матеше. Когда-нибудь я его осилю.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:04:44 213053964327
1390470368293.jpg (227Кб, 1023x1476)
1023x1476
Аноним 06/02/20 Чтв 02:05:21 213053983328
>>213046369
Может показаться, что дедок шизик, но он закончил мехмат спбгу с отличием, охуеть. Так что всем его критикам-технарям никогда его не превзойти даже в технарской хуите.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:06:07 213054003329
>>213053983
>закончил мехмат спбгу с отличием
И чё?
Аноним 06/02/20 Чтв 02:07:28 213054041330
>>213054003
Умный, чистую математику знает и обычную логику, не шизло типа рыбникова, настоящий умник.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:08:09 213054061331
>>213043466
Логически противоречивая система с точки зрения формальной логики, не имеюящая к тому же предсказательного значения... Ну да, не понял.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:09:30 213054098332
>>213054041
>чистую математику знает и обычную логику
И чо?
Вон, уж на что Тюринг был математик, а и тот пидор.
Или, взять Фоменко, который какой-то там кандидат матнаук. И чо?
С хуя ли диплом мехмата это показатель ума.

Хотя, надо отдать должное, диплом мехмата кроет диплом философского факультета, как бык овцу.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:09:32 213054101333
Аноним 06/02/20 Чтв 02:10:37 213054140334
>>213054098
>кандидат матнаук
Даже целый академик. Что ему не помогло никак.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:10:43 213054143335
Без названия.jfif (6Кб, 298x169)
298x169
Так, еще остались живые аноны тут? Поясните за идеи "Вульгарного материализма".


И, если можно, дайте пару авторов, которые придерживаются идеи того, что человек - лишь набор гормонов и его предпочтения можно просчитать зная его карту у эндокринолога.

Заранее спасибо.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:11:06 213054160336
>>213054098
Фоменко в своём деле был хорош, он в истории был хуёв, этот чувак же говорит про диалектику и у любого, кто знает обычную логику сразу диссонанс, кажется, что он еблан и несёт хуйню и наверняка обычную не знает, но на деле он знает её лучше 99%.
06/02/20 Чтв 02:11:21 213054164337
>>213040520 (OP)
Хочу задать такой вопрос, по "Государству" Платона, каково положение женщины в жизни, она же вроде имеет волю и может в войне что-то делать, но так до конца мне не понятно?
Аноним 06/02/20 Чтв 02:11:23 213054166338
Аноним 06/02/20 Чтв 02:12:43 213054207339
>>213054098
Грубо говоря, его нельзя упрекнуть в незнании классической логики и математики, которая её использует, он перешёл в диалектическую ересь осознанно, будучи крутым в классике, а не с нуля туда вкатился, нихуя не понимая.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:13:47 213054240340
Аноним 06/02/20 Чтв 02:13:55 213054246341
>>213054160
>но на деле он знает её лучше 99%
Что не мешает ему хуйню нести, противоречащую формальной логике
Аноним 06/02/20 Чтв 02:14:13 213054255342
>>213054041
>Умный, чистую математику знает и обычную логику, не шизло типа рыбникова, настоящий умник.
Какой-то бред. Откуда такие выводы? Закончил мехмат МГУ с красным дипломом, большинство однокурсников были полными идиотами.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:14:38 213054270343
>>213054098
>Фоменко
Он не "какой-то кандидат наук", но ёбаный академик.
Но это говорит только о компетентности в своей области. Даже нобелевские лауреаты были мракобесы те ещё.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:15:43 213054303344
>>213054246
Да, но делает он это осознанно, то есть я-то думал, что он просто шизик, а он это осознанно делает.
>>213054255
Пруфай, пиздишь ты, мехмат мгу/спбгу/вышки это уровень бог в математике, там нет идиотов.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:17:16 213054341345
>>213054303
> там нет идиотов.
* в своей области, понятно, в истории или другой хуйе сколько угодно, но чтобы учиться там на отлично и не знать логики это невозможно.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:17:56 213054361346
>>213054303
>мехмат мгу/спбгу/вышки это уровень бог в математике, там нет идиотов
Матфак ВШЭ -- вообще сборище умственно отсталых. Про питерский матмех и говорить нечего. Мехмат МГУ - место, полное серых безмозглых посредственностей, дай Б-г два-три что-то смыслящих человека на весь курс. Ты явно не имеешь никакого отношения к математической тусовке, если делаешь подобные заявления.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:18:08 213054366347
>>213054143
Неужели все мамины-философы лягли спать, ибо завтра на первый урок?
Аноним 06/02/20 Чтв 02:19:34 213054410348
>>213054361
Не имею, но даже мне понятно, что там сотые доли процентов населения учиться могут, алсо про ВШЭ как раз наоборот говорят, топ матфак рашки. А пруфов от тебя я так и не увидел.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:22:07 213054480349
Аноним 06/02/20 Чтв 02:22:20 213054487350
>>213040520 (OP)
Почему Сократа все адекватные люди кроме детей и стариков посылали нахуй? Заложен ли в этом сакральный смысл, что на плечи молодого поколения возложена школа мысли, или он просто заебал всех в Греции своей хуйней?
Аноним 06/02/20 Чтв 02:23:14 213054511351
>>213054487
Просто заебал, а старики и дети тупые.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:24:00 213054530352
>>213054410
> про ВШЭ как раз наоборот говорят, топ матфак рашки
Так говорят только те, кто там учится.
Единственное место в России, где хоть как-то с грехом пополам учат математике - НМУ. Единственная российская бумажка, которая может хоть как-то подтвердить, что ты хоть немножечко, хоть чуть-чуть смыслишь в математике - диплом НМУ. Всем остальным можно смело подтереть жопу.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:24:32 213054545353
Аноним 06/02/20 Чтв 02:24:57 213054559354
>>213054487
>Сократа все адекватные люди кроме детей и стариков посылали нахуй?
Потому что это и есть философия, додик. Ты заёбываешь всех ахуительными историями, а тебя в ответ шлют нахуй.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:25:27 213054574355
>>213054487
Потому что он доебывался о значении слов, а подобная хуйня не сильно интересна в плане получения знания
Аноним 06/02/20 Чтв 02:25:43 213054578356
>>213054530
>Единственное место в России, где хоть как-то с грехом пополам учат математике - НМУ
Охуеть, вот только там программа и преподы блядь на 90% идентичны ВШЭ. Где диплом МГУ, сучка? Пиздабол. С полки достал и сфоткал или нахуй идёшь.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:26:07 213054586357
>>213054545
>айте пару авторов, которые придерживаются идеи того, что человек - лишь набор гормонов и его предпочтения можно просчитать зная его карту у эндокринолога.
Иди в ПНД и попроси там список людей с синдромом дауна, которые стоят на учёте.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:27:06 213054616358
>>213040520 (OP)
Имхо работать надо, бабос рубить, а не ваши феласафии штудировать.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:27:09 213054620359
>>213054586
А теперь с аргументами?
Аноним 06/02/20 Чтв 02:27:19 213054622360
>>213054578
>программа и преподы блядь на 90% идентичны ВШЭ
Ты хоть семестр в НМУ отходил, додик?
Аноним 06/02/20 Чтв 02:27:35 213054627361
Аноним 06/02/20 Чтв 02:28:17 213054647362
>>213054616
Ну так и пиздуй на РАБоту.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:28:58 213054660363
>>213054622
Диплом где? Без пруфов не пиши мне нихуя, судя по тому, что ты несёшь, ты вообще никакого отношения не имеешь к математике, просто нагуглил что-то и рад.
>>213054627
Подтверждаю.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:29:03 213054662364
>>213054620
Как тебе такой аргумент: ты сосешь хуи, следовательно, ты - хуесос. А что от хуесоса ожидать...
Аноним 06/02/20 Чтв 02:29:29 213054674365
>>213054627
ДАУНЫ С МАТФАКА НА МЕСТЕ?
Аноним 06/02/20 Чтв 02:29:36 213054677366
>>213054361
А где тогда в стране норм математиков готовят?
Аноним 06/02/20 Чтв 02:30:16 213054689367
>>213054662
Понял, ложись спать, тебе на первом уроке домашку показывать.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:30:31 213054697368
>>213054660
>ты вообще никакого отношения не имеешь к математике, просто нагуглил что-то и рад
Вот это проекции.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:30:38 213054701369
>>213054677
ВШЭ, матмех СПБГУ, мехмат МГУ, это дебила не взяли туда просто.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:30:38 213054702370
>>213054164
Общность жён, происходящая от полного уравнения в правах женщин и мужчин. Женщина может быть стражем, а т.к. стражи это братство, то все могут ебать друг друга без задней мысли.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:30:50 213054707371
Аноним 06/02/20 Чтв 02:31:33 213054724372
>>213054677
Вот этого >>213054701 дебила не слушай. Он вообще никакого отношения к математике не имеет.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:32:22 213054742373
>>213054677
НМУ если несовсемофициально
Чебышевка если официально

Аноним 06/02/20 Чтв 02:33:26 213054773374
>>213054677
Вот его >>213054724 не слушай, он написал
>Закончил мехмат МГУ с красным дипломом, большинство однокурсников были полными идиотами.
а потом игнорирует все требования предоставить пруф.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:33:33 213054779375
Аноним 06/02/20 Чтв 02:33:43 213054781376
>>213054742
А какой смысл в официальности, если ты изучаешь математику? Алсо, с дипломом НМУ тебя возьмут примерно куда угодно в сфере математики, естественно.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:35:09 213054821377
>>213053983
Технари, которые ничем не интересуются за пределами своих специальностей, зачастую полные идиоты. А само по себе знание логики не сделает тебя пиздец умным - логические связи можно установить между любой залупой, абсолютным духом и историей, тараканом и столом и т.п.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:35:50 213054833378
>>213054689
Когда нечего возразить, решил отшутиться, коксакер?
Аноним 06/02/20 Чтв 02:36:03 213054838379
>>213054781
>Диплом университета признают многие ведущие математические организации мира: в их числе, например, Математический институт им. В. А. Стеклова РАН и Гарвардский университет[5].

Это правда, но ты там с первых лекций охуеешь, чмоха беспруфная.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:36:39 213054857380
>>213054833
>коксакер
Ебать у меня флешбеки с ГОТ-тредов начались.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:37:04 213054863381
>>213054838
>ты там с первых лекций охуеешь
Опять проекции. Ну не срослось у тебя с математикой, чего бомбить-то?
Аноним 06/02/20 Чтв 02:37:32 213054878382
>>213054821
Установил логическую связь между твоей тупостью и тем, что ты даун.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:37:58 213054890383
>>213054821
Я этого и не говорил, я говорил, что человек, закончивший матмех СПБГУ с отличием наверняка прекрасно разбираться в классической логике, а значит диалектикой он занимается абсолютно осознанно, это не очередной шизодед.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:39:10 213054917384
>>213054890
>диалектикой он занимается
> не очередной шизодед
Аноним 06/02/20 Чтв 02:39:37 213054932385
>>213054143
Вульгарный материализм это неактуальное говно из 19 века. Гугли психологию, основанную на нейробиологии (гугли на английском). А так же наверни чего-нибудь про генетический детерминизм.

Вообще с заявками уровня "человек это просто набор атомов" тебе в биологию, а не философию.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:40:00 213054941386
>>213054863
Чему равен коммутант группы, если группа абелева?
Аноним 06/02/20 Чтв 02:40:41 213054954387
Аноним 06/02/20 Чтв 02:41:21 213054966388
>>213054917
В том смысле, что он противоречит ей не потому, что у него шиза, а потому, что он сам вот так вот решил в таких категориях мыслить. От шизы так-то тоже Гегелевская логика получается.
>>213054954
Ну и хуй с тобой.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:44:05 213055021389
>>213040520 (OP)
Посоветуйте что-нибудь угарное почитать из философии. Чтобы во время чтения казалось, что писал Паук из Коррозии Металла.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:44:16 213055024390
Аноним 06/02/20 Чтв 02:44:17 213055026391
Реквестирую литературу, которая учит радоваться хаосу жизни. Для хонклеров одним словом
Аноним 06/02/20 Чтв 02:44:48 213055038392
Аноним 06/02/20 Чтв 02:47:28 213055096393
>>213055024
Да он правильно всё сказал, времени нагуглить не было, похоже не пиздит.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:47:34 213055102394
>>213054530
блядь, что вообще за матфак вшэ?
эта ваша вшэ же прибрала к себе всякие миэмы и прочую подзалупную перхоть
это в бывшем миэм, что ли, теперь матфак вшэ?
и это - "лучшее"?
бля...
Аноним 06/02/20 Чтв 02:48:05 213055116395
Аноним 06/02/20 Чтв 02:50:24 213055166396
>>213055102
Матфак был до миэма, но миэм по уровню не отличается от вышкинского матфака. Чуть лучше матмеха СПбГУ.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:52:15 213055211397
>>213055166
про миэм мне можешь не рассказывать
окружен выпускниками
Аноним 06/02/20 Чтв 02:54:06 213055247398
Аноним 06/02/20 Чтв 02:56:09 213055299399
>>213054890
У Гегеля пиздец на уровне аксиом, а не выводов. Он раскручивает диалектику так:
У чистого бытия мы не можем выделить какое-то одно свойство, кроме того, что оно "есть" (т.к. бытие это ВСЁ).
Соответственно, мы можем характеризовать его только апофатически (бытие не эквивалентно табуретке, не эквивалентно сапогу, ...) => ВНЕЗАПНО получается что бытие отрицает само себя (по Гегелю).
Но позвольте, это всего лишь отрицательные предикаты, которые не дают никакого позитивного определения. Поэтому бытие само по себе, без нашего участия, себя не отрицает. Это делаем только мы и только на бумаге, нарисовав кванторы отрицания.

Это примерно как у Ансельма с богом:
Бог по определению включает в себя ВСЁ и является наивысшей степенью любых качеств (если кто-то добрый, то бог мммаксимально добрый, если что-то мягкое то бог мммаксимально мягок).
Поэтому если мы напишем слово "Бог" на листочке, то он начинает существовать хотя бы в виде букв, или как логический актор - неважно. А важно, что если он хотя бы в виде букв существует, то он мммаксимально существует - то есть ИРЛ. Вот у Гегеля такая же залупа.
Аноним 06/02/20 Чтв 02:58:22 213055357400
>>213055299
>У Гегеля пиздец на уровне аксиом, а не выводов. Он раскручивает диалектику так:
>У чистого бытия мы не можем выделить какое-то одно свойство, кроме того, что оно "есть" (т.к. бытие это ВСЁ).
>Соответственно, мы можем характеризовать его только апофатически (бытие не эквивалентно табуретке, не эквивалентно сапогу, ...) => ВНЕЗАПНО получается что бытие отрицает само себя (по Гегелю).
Грубо говоря, бытие это то, что получится, если мы будем уберём всё?
Аноним 06/02/20 Чтв 03:04:08 213055468401
>>213055299
> бытие само по себе, без нашего участия, себя не отрицает.
Ну мы и не можем рассматривать что-то без нашего участия, если мы о нём хоть как-то мыслим, то уже происходит отделение вот это.
Аноним 06/02/20 Чтв 03:04:19 213055472402
>>213055357
Не совсем. У Гегеля "бытие" получается эквивалентным "ничему". Т.е. по волшебству возникает 2 онтологическая категория, которую бытие начинает в себе содержать.
Аноним 06/02/20 Чтв 03:08:05 213055556403
>>213055472
*т.е. говоря бытие, мы далее задней мыслью должны подразумевать под ним и ничто тоже. Хотя это грамматически и логически неверно, т.к. "ничто" это не предикат, а квантор. Раунд.
Аноним 06/02/20 Чтв 03:10:40 213055614404
Аноним 06/02/20 Чтв 03:11:16 213055628405
>>213055556
Да не надо, наверное, обычную логику сюда вставлять. Они же как-то суперпозиционно всё рассматривают, со всех точек зрения сразу, мол вещь может быть и равна и не равна самой себе.
Аноним 06/02/20 Чтв 03:12:57 213055682406
философа ответ
Аноним 06/02/20 Чтв 03:16:20 213055765407
>>213055472
Нет, я не понимаю, что такое ничто, как оно получается из бытие у гегеля.
Аноним 06/02/20 Чтв 03:23:32 213055917408
>>213055628
Просто Гегеля не зря называют идеалистом. Он сначала поменял бога на абсолютный дух, который осознаёт сам себя (диалектическим методом, по русски говоря является блеать тавтологией), а потом экстраполировал это без задней мысли на вещи, социальные отношения и т.п. назвав ИСТОРИЕЙ. В конце у него есть ещё занятные вещи про кайзера.
Маркс собственно поменяет духа на капитал, точнее на "производственные отношения" - выдуманную хуйню, которая тоже является тавтологией. Короче Бог есть любовь, а любовь это Бог.
Аноним 06/02/20 Чтв 03:28:00 213056017409
>>213055917
Я про то, что отрицание у Гегеля это не отрицание в обычном смысле, поэтому и противоречий там может и не быть, я никогда глубоко этим не интересовался, сейчас вот лекцию Попова пересматриваю, вот он говорит есть бытие, а есть отрицание бытия, то есть что он имеет ввиду, блядь опять запутался.
Аноним 06/02/20 Чтв 03:29:38 213056054410
>>213055917
В общем сдаётся мне, что там противоречия возникают только, если ты отрицание мыслишь в обычном смысле, а если отрицание Гегелевское, то там всё ок, внутренне непротиворечиво тип.
Аноним 06/02/20 Чтв 03:56:39 213056577411
>>213055299
>ВНЕЗАПНО получается что бытие отрицает само себя (по Гегелю).
Похоже нет, не отрицает оно само себя, оно просто есть, мы мыслим о нём, мысля о нём приходим к мысли о том, что кроме того, что оно есть ничего нет, эту мысль фиксируем, если мы её фиксируем, значит она есть, ничто содержится в бытие, ну вот как пустое множество не является непустым множеством, но при этом всегда будет подмножеством любого непустого множества.
Аноним 06/02/20 Чтв 04:10:08 213056802412
1ef1b9871629a48[...].jpg (9Кб, 370x253)
370x253
Вступил в научный кружок по философии в универе. Так вот, мне нужно сделать доклад по какой-то интересной мне теме, но я даже не знаю, что стоит выбрать. Думаю, что мне надо как-то правильно войти в хату, залететь с чем-то интересным и необычным, что мне поможет респект от препода получить.

Анон, помоги. С меня как всегда
06/02/20 Чтв 04:14:40 213056903413
>>213056802
Религия, как основа менеджмента.
Аноним 06/02/20 Чтв 04:23:10 213057075414
>>213041047
В любом высказывании заложена догадка - это правда, но никак не что-то мистическое
Аноним 06/02/20 Чтв 04:25:19 213057119415
Палю быдлу годноту:
Дэвид Дойч
Аноним 06/02/20 Чтв 05:26:53 213058082416
>>213055765
Бытие, не имеющее свойств = ничто. Изи же.
Аноним 06/02/20 Чтв 05:51:05 213058430417
Вы все дураки, а Гегель няша!
Аноним 06/02/20 Чтв 05:55:04 213058490418
>>213040520 (OP)
Я 5 лет в шараге потратил на эту хуйню, а теперь мне 28 и я не хочу жить, мими преподаватель философии, никогда не работавший им, да и вообще не работавший ни дня.
Аноним 06/02/20 Чтв 06:06:48 213058664419
Аноним 06/02/20 Чтв 06:20:10 213058888420
>>213058490
>Я 5 лет в шараге потратил на эту хуйню
А мог бы спиться!
Аноним 06/02/20 Чтв 06:25:12 213058983421
>>213044589
Иногда создается впечатление что кант специально написал книгу таким сложным образом, чтобы показать: смотрите, какой я ахуенный! Ну что, не можете осилить, да? Ха-ха, ну тупыыыыыые. А Гегель ему такой: это я тупой? Ах ты Кантишка, держи мою логику нахой!
Аноним 06/02/20 Чтв 06:30:14 213059076422
>>213058983
Немцы они вообще такие. В простоте даже пернуть не могут, обязательно трелью выйдет.
Аноним 06/02/20 Чтв 06:30:21 213059079423
>>213058888
Да, что-то есть в твоих словах(
Аноним 06/02/20 Чтв 06:33:27 213059141424
>>213056802
Про Эпикура расскажи. Там дохуя сказать можно.
Аноним 06/02/20 Чтв 06:54:33 213059565425
>>213041937
Сейм. Заратустра тот же Дон Кихот, та же библия, просто «своевременный» философский трактат об актуальных проблемах.
Аноним 06/02/20 Чтв 07:21:31 213060058426
>>213041029
Удваиваю, плюс у них было про выбор более добродетельного пути, невзирая на трудности, которые придется перенести. У людей какое-то странное представление о стоицизме: либо как о похуизме, либо как о терпильстве
Аноним 06/02/20 Чтв 07:25:48 213060149427
>>213041498
> В чем ценность философии с практической точки зрения?
Жить проще и интересней
Аноним 06/02/20 Чтв 08:00:16 213060873428
>>213047524
> искусство выживания в тюрьме
> развод
Не хватает шахмат. Но правак настолько туп, что не сможет выучить их правила даже за целую жизнь
Аноним 06/02/20 Чтв 08:13:45 213061206429
В чем смысл сознания если основную работу выполняет мозг?В чем его цель,предназначение?Если эта хуйня даже контролировать эмоции и состояние мозга не может.
Аноним 06/02/20 Чтв 08:38:34 213061861430
>>213061206
>В чем смысл сознания если основную работу выполняет мозг
само определение сознание и придумано мозгом, на деле как ты понимаешь сознания нет, есть только след его, как платоновская пещера или даже симулякр.
>В чем его цель,предназначение
Твое желание придать цель чему либо идет от твоей связи с предметом. Ты не можешь увидеть цель пока связан с ней. Отдельно сознание цели иметь не может.
>эта хуйня даже контролировать эмоции и состояние мозга не может.
Потому что еще есть бессознательное, которое не напрямую, но на тебя влияет. Не думаю, что мы логически можем в настоящее время понять истину. Мозг это лишь инструмент, который может быть направлен на себя, а сознание тень которую отбрасывает мозг.
Аноним 06/02/20 Чтв 08:43:15 213062004431
>>213061861
Сразу видно настоящего философа. Много слов и никакого смысла.
Аноним 06/02/20 Чтв 08:46:48 213062103432
>>213061206
Есть мнение, что сознание появилось для моделирования сложных социальных взаимодействий, типа приходишь ты с охоты, а твоя палеотянка довольная сидит. а ты начинаешь строить модель почему это может быть: либо спиздила много ягод, либо неандерталец выебал. И в зависимости от этого дествуешь. Но оказалось, что у этой штуки куча побочных плюшек
По поводу контроля эмоций - все ты моешь контролировать, просто нет привычки
Аноним 06/02/20 Чтв 08:58:39 213062469433
>>213061206
>>213062103
На счет сознания есть интересный эксперимент об обучении слепоглухонемых детей Соколянского и Мещерякова "Загорский эксперимент", советую почитать.
Аноним 06/02/20 Чтв 09:00:02 213062512434
>>213062469
Да. Сознанием человека заражают другие люди. Сам по себе мозг его не создает.
Аноним 06/02/20 Чтв 09:01:40 213062559435
1580968898014.jpeg (31Кб, 1200x675)
1200x675
Хайдеггерианец вкатывается в тред
Аноним 06/02/20 Чтв 09:20:49 213063298436
Аноним 06/02/20 Чтв 09:28:31 213063607437
>>213062512
>заражают другие люди
Отчасти да, только не люди, а обучение языку, который в свою очередь связано с людьми. А само по себе обучение идет через сомнение и преодоление трудностей.
Аноним 06/02/20 Чтв 09:38:37 213063946438
Аноним 06/02/20 Чтв 09:40:22 213064006439
>>213063607
Судя по тем экспериментам - язык ни при чем.
Аноним 06/02/20 Чтв 09:43:16 213064099440
>>213040520 (OP)
Мимостудент-философ. 2 курс, зеленый еще. Хочу какой-то кружок найти по философии, где неформальное обсуждение, желательно в своем городе, или в дискорде. Тип, чтобы опытные чуваки мне поясняли за че-нибудь и вместе мы что-то обсуждали. Я уже был в таком, но потом у меня просто времени не было, т.к курсач писал
Аноним 06/02/20 Чтв 09:44:54 213064167441
>>213064006
Как не при чем? Там же их научили языку
Аноним 06/02/20 Чтв 09:46:26 213064232442
047.jpg (14Кб, 408x230)
408x230
>>213040520 (OP)
"Кто делает, тот не понимает. Кто понимает, тот не делает. Он занимается пониманием."
Александр Моисеевич врывается в утренний тред и обильно ссыт на древних греков и никчемных немцев.
Аноним 06/02/20 Чтв 09:48:47 213064327443
>>213064167
Для начала их учили жрать ложкой, а не лакать.
Аноним 06/02/20 Чтв 09:50:22 213064380444
>>213064232
Какой у дяди разносторонний кругозор.
Аноним 06/02/20 Чтв 09:55:42 213064558445
Merabmamardashv[...].jpg (26Кб, 470x300)
470x300
>>213064380
Это ещё Мераб не подошёл - на толкане сидит.
Аноним 06/02/20 Чтв 09:56:54 213064607446
>>213064327
Как и тебя, Семен. Как и тебя...
Аноним 06/02/20 Чтв 09:58:09 213064654447
15804741100321.webm (247Кб, 400x400, 00:00:05)
400x400
Прочитал тред... именно поэтому я держу от всех в тайне то, что угараю по феласафии
Аноним 06/02/20 Чтв 10:00:08 213064724448
>>213064232
Таких как Пятигорский из школ в Греции гнали к хуям. Философ масштаба падика