Большинство сторонников науки и официальных теорий по сути являются тем же скамом, что и веруны с конспирологами. Слепая вера в любую херню сказанную авторитетом, без знания малейшей доказательной базы и углубления в вопрос. "Земля же круглая ну потому что ахахахахахаха ну как она может быть плоской)))", "Шоколад для мозга полезно потому что ну сладкий ну очевидно же", "Для похудения нужно потреблять калорий меньше, чем тратишь, я то в этом разбираюсь. Какие еще белки и жиры?" И еще тысяча ахуительных историй от "здраво и критически мыслящих" людей.Вы еще тупее ебланов из противоположного лагеря. Прув ми вронг.
>>218158242 (OP)Ты прав, хуле.Все вот эти ребята , которые за "плюрализм мнений, за объективность, за науку" на самом деле вообще никак не соблюдают свои же догмы. Обычно это малолетние дебилы, что с них взять.
>>218158242 (OP)Еще эти дауны абсолютно уверенны, что физика всегда права, что загробного мира не существует ( ну как почему, после смерти никто не возвращался значит нет). Не понимаю откуда у людей АБСОЛЮТНАЯ уверенность в правильности определённых вещей.Лично мне кажется, что наш мир намного более сложен и глубок, чем кажется СОВРЕМЕННОЙ науке, так что абсолютная уверенность в чем-то это полная хуйня
>>218163559Метаболизм тоже роль играет. Можно быть дрыщем и жрать 3к калорий и не набирать ни грамма веса, а можно быть склонным к набору жира и набирать вес, как ебанная свинья
>>218164083Загробный мир - вопрос веры, доказать что-то невозможно насчёт этого. Мне удобнее верить что действительно ничего не будет.
>>218167253У теологии тоже была да и есть доказательная база. То что сейчас для тебя заебатая и новая теория струн, через 100 лет может стать аксиомой или сущим бредом, на уровне бога сующего скелеты динозавров, для проверки веры людей.
>>218164139Всю жизнь был дрыщом 177/51. Начал жрать по 3к в день. Сперва действительно ничего не происходило, а потом резко за 2 месяца разнесло на 5кг. Метаболизм у всех одинаковый, кроме жирдяев с инсулинорезистентностью. Химические реакции одинаковы для всех, внезапно. Иди учи биологию, химию и термодинамику, бунтарь мамкин.
>>218164139Наличие метаболизма никак не опровергает фразу "для похудения нужно потреблять меньше калорий, чет тратишь", потому что метаболизм - это трата калорий.
>>218167253> ну там это ничего бахнуло и появилось все)0)> пруфы? Какие пруфы? Ты что не веришь навуке???
>>218164139> Можно быть дрыщем и жрать 3к калорий и не набирать ни грамма весаНельзя. Либо этот дрыщ ебашит как проклятый, либо у него пиздецома жкт.> а можно быть склонным к набору жира и набирать вес, как ебанная свиньяОпять же, либо жиробас жрет как не в себя (больше чем тратит энергии), либо у него гормоналочка по пизде пошла, либо -- это маловероятный исход, -- учоные проебались с первым законом термодинамики.
>>218158242 (OP)Согласен. Сейчас большинство людей верят в науку, и только попробуй пнуть эту священную корову - поднимется гвалт не хуже чем в церкви.- Кек пук атомы протоны.- А ты их видел?- РЯЯЯЯЯ ДОКАЗАНО!
>>218170307По единственнуму элементу (и его качествам) может быть определено все множество, для определения необходимо и достаточно существование функции (алгоритма).ДА.
>>218170383О воскрешении мы знаем из одного источника. Он может врать.О большом взрыве мы знаем из тысяч источников. Они не могут всё одновременно врать.
>>218158242 (OP)>Слепая вера в любую херню сказанную авторитетомНаука настоящая и настоящие атеисты не верит ни во что - можно либо знать, либо нет, третьего варианта нет. Как нам не надо верить что 2+2 = 4 - можешь взять на пальцах сам посчитать. Это веруны верят - в то во что им вложат в голову их пастухи с детства. Родились бы они например в Саудовской Аравии - верили бы в Аллаха
>>218170462>Как нам не надо верить что 2+2 = 4 - можешь взять на пальцах сам посчитать. Хороший совет, например, для безрукого восьмеронога.
>>218164083Доказывают наличие чего-то, а не отсутствие. Даже если действительно окажется что загробные миры существуют - пока учёные не открыли этот загробный мир и не измерили его тщательно линейками верить в него было шизой и долбоебизмом (несмотря на то что те кто в него верил оказались правы)
>>218158242 (OP)О а вот и новое поколение нитакихкаквсе. Раньше было модно хуесосить верунов и топить за науку, теперь же появилась прорва долбоебов, что хуесосят предыдущих. Таким довничам как ты лишь бы быть уникальными и не более. Наука даёт хоть какие то объективные знания, веруноговно нет.
>>218170489От одногьо ученого, который пнул теорию взрыва в массы.Есть еще десяток теорий "происхождения Вселенной".Теория БВ популярна только потому что понятна массам.
>>218170077Теория Большого Взрыва многими учёными не признаётся и критикуется, считают это недоказанной псевдонаукой. Есть просто много псевдонауки и псевдоучёных
>>218170553>От одногьо ученого, который пнул теорию взрыва в массы.И потому эту теорию тысячу раз проверили.>Есть еще десяток теорий "происхождения Вселенной".Уровня "Бог создал".>Теория БВ популярна только потому что понятна массам.Нет.
>>218170574Если бы. Благодаря чморгиналу среди зумеров появилось не мало хейтеров науки и маняправых-традицианалистов-язычников и прочих хуесосов. Детям лишь бы выделиться, а антитеизм уже потихоньку вышел из моды.
>>218170587>Теория Большого Взрыва многими псевдоучёными не признаётся и критикуется, считают это оффициальной наукой. Есть просто много псевдонауки и псевдоучёных.Пофиксил.
>>218170542> Доказывают наличие чего-то, а не отсутствиеОпыт Майкельсона.Теорема об отсутствии волос.Континуум-гипотеза.
>>218170553Нихуя она непонятна. Квантовые флуктуации пукнули и появились частицы, ахуенно понятно блятьЯ науковер и все равно ниче не понимаю. Расширение имеет отрицательную энергию, поэтому несмотря на огромные запасы энергии во вселенной, конечная сумма равна 0Сложна блять сложна
>>218170553>Теория БВ популярна только потому что понятна массам.Лол ты сейчас религию описал, еблан. Теория БВ как раз таки массам не оч заходит, а вот божинька за семь дней все слепил заходит на ура.
>>218170482А ты шаришь. Помнится, я ещё в школе доказывал у доски свою гипотезу о том, что Америки не существует, сорвал 2 физики и 2 математики :3
>>218170523Напомнило смешное о двух городах.Да ладно.Суть то в растоянии и квантовании расстояния между элементами.Т.е. если ты глуп - все-все элементы всех множеств куда ты можешь попасть - глупы.Отсюда вывод - если ты глуп, ты не имеешь шанса стать умным, все множества всех твоих знакомых ограничены глупостью.Ты элемент во множестве глупых людей.Аминь.
>>218170664>ниче не было короч только одна точка где было всё)) а потом она как РВАНУЛА и всё появилось) мам бульонЭто даже эпичнее, чем сотворение мира за 7 дней.
>>218170462>атеисты не верит ни во чтоА в советское время атеисты ходили к мавзолею ленина, чтобы выздороветь. Коллега деда по работе ездил, когда узнал, что у него рак. Поклон телу ленина не помог, как и вступление человека в партию.
>>218170621> маняправых-традицианалистов-язычников Все лучше левых сжв-дебилов, ненавидящих христианство.Хотя я с трудом представляю, как в современном мире может существовать язычество не скатываясь при этом в треш уровня долбославия или викканства
>>218170729Ну там хотя бы работать, что-то придумывыть.Сильно сложно для масс, 99% населения не могут осилить Библию.Сожалею.А так БАХ - и ОНО ВСЕ САМО СДЕЛАЛОСЬ.Большой взрыв по науке.
>>218158242 (OP)Да. Особенно выделяются среди них представители "доказательной медицины" с их "2 чашки кофе в день снижают риск сердечно-сосудистых заболеваний на 30%" и прочей даунской хуйнёй и верой в святые препараты. С реалиям медицины любой страны они на практике, как правило, не знакомы.
>>218170724Неа. Ты, будучи глупым, можешь попасть в умное множество, если имеешь с ним общий признак - например, сидение на дваче.
>>218158242 (OP)ОП считает одних людей тупее других, потому что.. ну.. просто он так считает и верит в этоУ меня для тебя плохие новости>Вы еще тупее ебланов из противоположного лагеря. Прув ми вронг
>>218158242 (OP)>Шоколад для мозга полезноВот это просто хуйня. Любители сладенького жрут беспрерывно и угашивают себе.
>>218170870>Ты, будучи глупым, можешь попасть в умное множествоКвантовый переход.Я-то смог, а ты нет.
>>218170743Нет, это не аргументом ад популум.Это аргумент к теории вероятностей и распределении байэса.
>>218170730Это были не атеисты, а веруны в другую идеологию. Сейчас эти совковые деды и бабки в церквях молятся
>>218170940Ну у даунов да, из одного, ведь больше они считать только от одного до одного умеют. >>218170937Бог один и он един, и он есмь Альфа и Омега, Яхве, Иегова, Аллах
>>218170928>Это аргумент к теории вероятностей и распределении байэса.У тебя малеенький мозг на скромной планете в одной из тысяч звездных систем миллионов галактик и мириадов возможных вселенных.Чекни свои знания.
>>218170928> Нет, это не аргументом ад популум.Именно он> Это аргумент к теории вероятностей и распределении байэса.Ещё более потешная хуйня, чем аргумент к толпе, серьёзно. Вероятностей не существует.
>>218171033>Ну у даунов да, из одного, ведь больше они считать только от одного до одного умеют. Вообще-то дауны умеют считать до трёх.Подмойся.
Согласен с тобой полностью. Не могу физически смотреть треды типаВеруны пидарасы!ИлиАТЕИСТЫ ХУЕСОСЫПотому что это две крайности, но суть то одна, они оба ебланы. И так во всём анончек
>>218171038Не верим, а знанем, ибо Аллах передал нам своё послание через пророка Мухаммада (мир ему) и это есть прямое божественное знание.
>>218171113>>Именно он>Нет.Почему? А то просто твердишь как попка свою догму, верунок в науку. Доказывай давай.
>>218167363Соси жопу, хули ты приплёл сюда теорию, которая не доказана? Анон писал именно про доказательства.
>>218171140Но это знание он передал пророку, а не вам - вы при этом лично не присутствовали и вам приходится верить тому что написано
>>218167253На Марс не можем экспедиции отправить из людей, на луне непонятно были или нет, но уже есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УСТРОЙСТВА МИРА И ВСЕЛЕННОЙ.Нормально ты веришь, Слава Докинзу, Хокинг Воскрес!
>>218171259>ускоренного научного прогрессаПочему такие как он против этого? Хотя сами каждый день пользуются плодами прогресса. Они на зарплате у кого-то?
>>218158242 (OP)Ну, пруф у науки очень простой - она работает на практике. Самолёты же летают? Летают! Машины ездят? Ездят! Компьютеры работают? Работают! Общаться с человеком с другой части планеты в реал-тайме ты можешь? Можешь! А ведь за каждой этой хернёй стоит целая наука, тысячи страниц формул и физических расчётов, расчётов того, какая обтекаемость должна быть в самолётике, какая механика двигателя автомобиля должна быть, как пропускать электрический ток через кусок кремния, чтобы то проводил вычисления, как пускать радиоволны, чтобы связать разные аппараты информационно.У науки есть 1000 и 1 свидетельство в ежедневной жизни. А у религии что? Покажи хоть одно именно явное свидетельство о правдивости любой религии, без ссылок на события далёкого прошлого и какие-то неявные, косвенные последствия, между которыми на самом деле не провести взаимосвязь.
>>218171377>Они на зарплате у кого-то?На шее у марки, ямо по крайне мерк. Ну я уже говорил, что это новое поколение нитаких как все. А чмо на то и маргинал, что придерживается маргинальных взглядов. Ах да он ещё язычник-традиционалист, что вполне ожидаемо от инцела.
>>218171334>Хокинг Воскрес! РУКИ ПРОЧЬ ОТ ИНВАЛИДОВ!Хокинг хорош и он не против религии.Хотя лучшее в тематике "Бом и Кришнамурти, беседы".
>>218158242 (OP)Опять жырнотред.Разница религии и науки в том, что религия строится на догматах, которые неизменяемы.А наука всегда находится в поиске истины, используя для этого, внезапно, научные методы познания.Если религия ошибается - то она будет ошибаться и дальше.Если наука ошибается - она исправится.Согласно критерию Поппера вообще ни в чем нельзя быть уверенным с точки зрения науки. Можно лишь говорить, что то или иное утверждение до сих пор не опровергнуто и истинно в тех условиях, в которых мы его проверяли. Как ни странно, такой подход работает, чему свидетельство то, что ты не сдох, не дожив до 7 лет.
>>218171377Если они этим пользуются, они не могут говорить, что это плохо? Курящий человек не может, говорить, что курение вредно? аргумент от "ты тоже" является логической ошибкой
>>218171454Вот эту няшу двачую. Наука работает и даёт хоть какие то объективные знания о мире, маняверунство нет.
>>218158242 (OP)Бля, двачеры реально так любят срать говном в жирных тредах? Нахуя вообще отвечать на очевидные вбросы?
>>218171454>Ну, пруф у науки очень простой - она работает на практике.Ващет нет. Работает природа, вселенная. Наука только инструмент познания, один из многих возможных.
>>218171500Сравнил блядь. От курения можно отказаться и спокойно жить в обществе и дальше, а от науки ты блядь как откажешься???
>>218171199НЕ ВИДИШЬ ДОСТАТОЧНО УБЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДЛЯ ВЕРЫ В ТО ИЛИ ДРУГОЕ@ЗАБИВАЕШЬ ХУЙ, ТАК КАК НЕ ОЧЕНЬ-ТО ТЕБЯ ЭТО И ВОЛНУЕТ@"РРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТРУС!"
>>218171548Вера в идеологию - вера в ценность её идей, веру в религию - вера не только в её ценности, но и в метафизику на которой она строится.
>>218171480>Если религия ошибается - то она будет ошибаться и дальше. Ничего подобного. Религия тоже развивается и так же, как и наука, не отказывается от своих фундаментальных открытий и законов. Твой дальнейший высер не читал.
>>218171480> Опять жырнотред.> Разница религии и науки в том, что религия строится на догматах, которые неизменяемы.Дооо, именно поэтому христианство разделено на дохулион конфесий
>>218171603>>218171623Основа религии - догма. Догма - по определению не подлежит сомнению и всегда истинно.Новые религии создают не в поисках истины, а от стремления к власти и деньгам
>>218171738Что аксиома?Научные аксиомы находятся под постоянным пересмотром. Почитай, как менялись аксиомы арифметики, и что такое ZFC, например
>>218171549Только это единственный инструмент, который даёт именно явные результаты, такие, в которых набор действий можно 100%-но связать с результатом. А что религия? Нельзя ничего связать воедино и доказать, всё строится на вероятности "ну может Бох поможет, а может не поможет, ну на вся воля его".
>>218171711>Новые религии создают не в поисках истины, а от стремления к власти и деньгамИменно в поисках истины.А вот научные открытия и их применения делаются за деньги и ради денег.Хотя побочный эффект применения технологий вполне себе во славу божию, например связь, интернет делают людей ближе, однельного человека менее индивидуальным и более верующим.Так-то.
>>218171863Так науки уже давно нет. Есть только попил грантов и всё. Вот, на исследование гендерфлюидности выделяются миллиарды, статьи пишутся, нобелевские получаются, а толку нихуя.
>>218171863Среди ученых встречаются верующие. Эти ученые считают, что познавая мир, углубляясь в тайны мироздания, они постигают божественный замысел и приближаются к богуПравда, в основном это деисты/итсисты (то есть, верующие, но не признающие религиозной догматики)
>>218171899>Ты на теологическом явно не учился. Пустым словоблудием и я могу заниматься. Пример такого пустого словоблудия это видео, где мужика доказыват что Ленин - гриб. Это и есть теология. Переливание из пустого в порожнее.
>>218158242 (OP)>сторонников науки и официальных теорийНу смотри, и да, и нет. Для начала нужно определить, что такое сторонник науки, и что такое сторонний официальных теорий.Сторонник науки это кто? Тот, кто выступает за финансирование науки? Тот, кто наукой занимается? Но скорее всего, ты имеешь в виду сцаентистов. В современном мире ютуб науч-попа это и правда малясь всратая позиция. Обычно еще и подкрепляется левыми взглядами. Проблема, на самом деле, в очень сильном проебе гуманитарного образования в России - люди очень слабо понимают на каком философском базисе основана современная наука и это печально.Сторонники официальных естественнонаучных теорий среди ученых это по сути весь академический мейстрим. Это конкретно те люди, которые создают модели с помощью которых, в свою очередь, создаются ништяки имеющие прямое отражение в повседневной жизни. Я не очень понимаю за что их критиковать.
>>218171899Что за хуйню ты несешь? Научные аксиомы нужны не для споров, а для решения научных задач. От того, что какой-то пидор, котоырй 5 лет дрочил религиозные книги, сказал что мои аксиомы - не аксиомы, используя циклическую логику - наука не пошатнется, потому что эти аксиомы лежат вообще в другой плоскостиДавай блять, разнеси мне Цермело-Френкеля своей религиозной шнягой
>>218158242 (OP)Интересный вопрос, так как ранее, ранее религия была тем, чем наука является сегодня, она помогала в реальной жизни, например все эти праздники урожаев, высаживание овощей по приметам и прочее, священник/жрец/техножрец наблюдали взамосвязи и описывали их через свои догматы, что в свою очередь способствовало улучшению благосостояния, сейчас человечество просто ушло глубже в познание вселенной, и ему не нужны механизмы рефлексии всего и вся, однако математика и физика, в свою очередь, те же инструментты рефлексии, все научные теории это способ натянуть устройство вселенной на глобус мат. аппаарата и физических моделей, взть тот же свет который волна в оптике, но частица в кв. механике.
>>218158242 (OP)ОП всё верно написал, но долбоёбы не поймут, ибо они такие же как и аллаховерцы.У некоторых такая критичность пройдёт с возрастом, но не стоит забывать, что большинство людей нпц и он даже в 30 лет будет на Пасху писать "СУКА ТУПЫЕ ВЕРУНЫ НЕТ БОГА СОСИТЕ ХУЙ".Сам помню, как с 16 по 20 был боевым аметистом, сейчас уже 26 и мне вообще плевать кто там во что верит.Поэтому если мне даже в Пасху кто-то говорит "Христос воскрес", я отвечаю "воистину воскрес", ибо это просто дело приличия. Мне от этой фразы ни горячо ни холодно. Даже агностиком стал, не верю на 100% ни науке связанной с космосом и не верю в религии. Просто допускаю например, что во вселенной может быть какой-то Создатель, не верю, а допускаю такую мысль.
Так, вопрос к верующим.Вот смотрите, вы утверждаете, что Вселенная не могла возникнуть вот так просто в результате взрыва, вот просто с ничего, что это абсурдная идея, и что вообще сложность и красота Вселенной указывает на замысел, верно?Но почему Вселенная сама по себе не может возникнуть и существовать, а вот некое сверхсильное и сверхразумное существо (то есть Бог) может либо возникнуть из ничего, либо существовать всегда? Это ж пиздец абсурд, вот такой вот Бох берёт, и из ничего вдруг появляется.
>>218171863И нет же премий Ватикана "лучшему священнику", "лучшему мессионеру", "лучшему теологу".Научные крахоборы не брезгуют нобелевской.А ведь эти деньги Нобель заработал на продаже того, что убивало людей физически.Это ли не лицемерие?Это ли не предательство человеколюбия?Это подмена любви в ближнему сребренеками, заработанными убийством.И для вас это НАУКА.Запомните простой факт - НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НАУКА НЕ СДЕЛАЛА СЧАСТЛИВЫМ, НИ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ НАУКА НЕ ДАЛА ЛЮБОВЬ.Бог человека любит, прощает и возвышает.Наука человека ненавидит, упрощает и погружает в кал.Всех с праздником, Христос Воскресе.
>>218171841Проведи мне опыт, который докажет, что вселенная появилась в результате взрыва НИЧЕГО и потом появилось все. Либо признавай теорию большого взрыва антинаучной как и историю, социологию, психологию, политэкономию и т.д.
>>218167253Ты такоу тупой что не смог прочитать и осознать текст ОПа? ОН писал про то что большинство таких людей, которые ссылаются на научность чего-то сами пояснить за это не смогут, т.к. не знают нихуя.
>>218172176> Вот смотрите, вы утверждаете, что Вселенная не могла возникнуть вот так просто в результате взрыва, вот просто с ничего, что это абсурдная идея, и что вообще сложность и красота Вселенной указывает на замысел, верно?Большой взрыв - это только гипотеза, которая следует из наших наблюдений за вселенной. Все остальные вопросы лежат вне области науки
>>218172065>От того, что какой-то пидор, котоырй 5 лет дрочил религиозные книги, сказал что мои аксиомы - не аксиомы, используя циклическую логику - наука не пошатнется, потому что эти аксиомы лежат вообще в другой плоскостиДавай сейчас Коперника гнобить, ага.
>>218158242 (OP)>Путаю теорию и гепотезу>Прув ми вронгДа я после такого к тебе клоуну, в тред не полезу, гуляй.
>>218172186> НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НАУКА НЕ СДЕЛАЛА СЧАСТЛИВЫМ, НИ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ НАУКА НЕ ДАЛА ЛЮБОВЬЯ, например, встретил свою тян, с которой уже встречаюсь три года в интернете. Вот без неё я был бы не счастлив. А интернет создала как раз таки наука, опять же, как я писал выше, наука о том, как пропускать электричество через кусок кремния, чтобы тот делал расчёты и как пускать радиоволны, чтобы связывать людей на расстоянии. Шаг и мат, короче, ты не прав.>>218172201Вот этот пост глянь, тут чел написал как надо >>218172289 ты такой глупый, что делишь мир на белое и чёрное, хотя никто не говорил, что Вселенная 100%-но от большого взрыва возникла, это лишь гипотеза, вписывающаяся в наблюдения и формулы, которую ещё предстоит проверить. Просто эта гипотеза правдоподобнее религиозных высеров.
>>218170551Тупой даун. В шапке треда хуесосили не науку, а верунов в науку, которые нихуя не знают и говорят так как им сказали "ученые". Даже если это какая-то теория, верун будет с пеной у рта доказывать что это истина, не зная предмета вопроса.
>>218172176>Это ж пиздец абсурдТак бог же трансцендентен и непознаваем. Он совершенно не обязан как-либо логически соотноситься с правилами физической реальности - он вне её.
>>218172357>Просто эта гипотеза правдоподобнее религиозных высеров.Ну, очевидно, потому, что НАВУКА доказала, да? То же самое можно сказать и про христианство/ислам/индуизм - это только гипотеза, которая следует из наших наблюдений за вселенной.
>>218170895Ну а как назвать еще человека, который выебывается чужими знаниями и неправильно их интерпретирует?
>>218172208Ты не понял. Посмотри как ты на меня набросился, как бешеный пёс, чью веру оскорбили. ОП говорит о беспрекословной вере авторитету. Для кого-то это Священное пискние, а для кого-то научная статья о космосе.
>>218172400Так что, весь тред про то, что дебилы остаются дебилами, чем бы они не занимались? При чем тут наука тогда?
>>218172291Не Бог допускает зло, не Бог творит зло.Зло допускает и творит человек.А делает человек это, потому первородный грех, и не по воле своей, а соблазненный змеем.И нужно сильно постараться чтобы перестать быть игрушкой Дьявола, нужен чистый разум, настойчивость, воля, прилежание, смирение.... да много чего нужно.
Бля, вообще если у атеиста-сцаентиста нет простейшей сука философской базы - даже обоссаная марксисткая подойдёт, его оппонент - похуй верующий ли, просто тролль, не важно, но с философской базой атеиста обоссыт. Поэтому, сука, читайте учебники по истории философии, не будите хотя бы к такой слабой аргументации вроде - >>218172176 прибегать не будите. >>218172571Ну cumунисты мэлс толка это просто пост-христианская апокалиптическая тоталитарная секта, хуле уж тут. Типа саентологов, только вместо тэтонов гегельянщина.
>>218172439Нет, потому что я учился, в отличии от тебя. Вот я специалист в компьютерной технике и электронике, так вот, в этой науке используются константы (допустим, та же скорость света), формулы и законы, которые также используются в доказательстве космологических моделей, ибо все физические законы довольно взаимосвязаны и взаимоприменимы. Смотри, компьютеры работают ведь? Работают! Электроника вся работает? Работает! Значит и законы, на которых всё это построено рабочие, то есть правдивые!!! И любая модель, которая построена с использованием этих же законов и констант, соответственно, тоже правдивая.А религия что? Нихуя это не гипотеза, а высер, ибо она построена на законах, которые не дают взаимосвязи между действием и результатом. Я уже, опять же, писал выше, что религия не способна предоставить явны доказательства, а вот наука каждый день в бытовой жизни их предоставляет.
>>218172357>ты такой глупый, что делишь мир на белое и чёрноеЭто умно. Все цвета - простые комбинация белого и черного.Но тебе застилает глаза призрачная красочноя разноцветие.
>>218172457Какой идеологии маня? Я наукой то не увлекаюсь н кто что научпопом или чем то таким. Ты написал откровенную хуйню, я тебя обоссал, а сейчас ты маняврируешь. Давай на вопрос отвейчай, сколько науковеров людей убило по сравнению компом усадьба нами?
>>218172555Нет, нахер надо, я атеист а она агностик, но свадьба формальная была, ибо мы с разных стран всё же, нужно было одному из нас вид на жительство получать, чтобы вместе жить.
>>218172478Люцифера создал бог и он же знал об его предательстве. Иметь возможность борьбы со злом и отказ от этого есть потворство злу: бог ублюдой а сатана его подсос. Ноу дискас.
>>218170439>О большом взрыве мы знаем из тысяч источников. Они не могут всё одновременно врать.Из каких еще источников? БВ - это математическое построение, вытекающее из теории относительности.
>>218172713>пост-христианская апокалиптическая тоталитарная секта, хуле уж тут. Типа саентологов, только вместо тэтонов гегельянщина.Свиногитлер, сьеби.
>>218172758Вообще-то разные цвета это комбинация красного, зелёного и синего (хотя с точки зрения физической волновой природы света и это будет ну не совсем верно говорить). Попробуй ты с белой и чёрной краски хоть какой-то цвет получить, кроме как градации серого. Учись, короче
>>218172793Опять ты за убийства. Воистину ты глупый и думать не умеешь. Хорошо, другой, абсолютно аналогичный пример, чтобы тебе было легче: такие же, как Иисусоверцы.Кстати такие как ты дискредитируют атеистов, даже по твоему общению видно, что ты дегенерат, который не умеет общаться как человек. Абсолютное неуважение к собеседнику и отличной от твоей точки зрения. Тебе наверняка меньше 25. Юношеский максимализм, все дела.
>>218172729По твоему большинство читают научные статьи в оригинале, разбираются в прочитанном, смотрят на другие работы по этой теме что бы найти противоречия, обсуждают с другими прочитанное?
>>218172749> Вот я специалист в компьютерной технике и электронике>>218172749>в этой науке используются константыНо ты же не используешь в своей работе? Просто пимкаешь по кнопкам, никакие константы, скорости света и постоянные планки тебе для работы не нужны. Тебе интегралы даже не нужны или генетические алгоритмы, тебе для твоей работы не нужно большинство "научных знаний", причем я вполне уверен, что ты уже многое забыл из того, чему тебя учили в школе/вузе.По сути ты просто хорохоришься "за науку".Еще лет десять-двадцпть - ты наконец осознаешь что есть неизбежный конец твоей жизни и станешь читать Библию и ходить в церковь.
>>218173005Мало уметь читать. Надо еще уметь понимать. Вот ты читать умеешь, а понять то, что я написал - уже не смог.Ты спрашивай что тебе непонятно, я разъясню
>>218173081Ого, вот это маневры.Ты же первый просил тебе разъяснить тебе смысл написанного в ОП посте, т.к. сам не справлялся.
>>218158242 (OP)Сторонником науки может быть только человек имеющий полноценное образование и предоставление о том, как работает окружающий нас мир. Таких, по моим личным наблюдениям, единицы. А веруны, любые - биомусор выгодный государству. Никто не заинтересован в обучении людишек.
>>218172973>такие же, как Иисусоверцы.Так и они людей хуярили всю историю, еблан.>Кстати такие как ты дискредитируют атеистов, даже по твоему общению видно, что ты дегенерат, который не умеет общаться как человек.Еблан, зашёл на двач и поют, что его хуесосят. На пикабу быстро решительно.
>>218172713Философ - бездельник, какой с него толк? Он не производит продукта, только пиздеть может. А нахуя с таким вообще разговаривать?
>>218172957>Вообще-то разные цвета это комбинация красного, зелёного и синегоВообще-то нет. Любая волна (волна любой длины) может быть получена комбинацией зеркал (интерференция, может знаешь) из волны заранее заданной длины.Так что собственно достаточно СВЕТА (любое электромагнитное излучение) и ТЬМЫ (ну такой абсолютный вакуум) для получения всех цветов радуги и больше*, необходимость только в количестве, качестве и расстановке зеркал.Так-то вы и в науке не очень.А пытаетесь в религию.Говорят же вам - теологу ваши потуги на один зубок.У религии посложнее проблемы.
>>218173254А, и эти, ну да, крестовые походы же. Ядерное оружие кто создал? Священники? Химическое оружие?
>>218173325Кого, шизоид о чем ты? Ты про эту хуйню>>218172994?И к чему ты её высрал? Их кто считает теории за догмы среди науковеров мало, иначе доказывал, нас обратное ты выдвинул первый.
>>218173038Да, не нужны, это правда, но похер, главное, что между этими константами, формулами, законами и тем, что я вижу есть прямая взаимосвязь, которая ими же объясняется, и, кроме того, если бы я действовал ВОПРЕКИ этим законам, то нихера бы не работало!!!!!! И, кстати, я все эти знания регулярно освежаю, ибо я очень интересуюсь наукой на самом деле, притом всей наукой - физикой, химией, биологией, не важно.По поводу неизбежности конца - с чего я должен доверять свою жизнь херне, которая, опять же, ни разу мне не продемонстрировала явно свою работоспособность. Я не доверяю религии, в отличие от наук, дающих явные и осязаемые результаты. Слово религии для меня равно пуку, ибо наблюдаемое влияние и того и другого на мою жизнь одинаковое.И я, кстати, ещё очень молодой, у меня полно времени и я собираюсь преодолеть смерть. Конечно, это маняфантазии могут быть, но у меня есть био-нано-технологическая гипотеза о том, как можно преодолеть смерть, и для её проверки всё, что нужно - создать достаточно интеллектуальных нанороботов, способных анализировать живые клетки (а особенно нейроны мозга) и воссоздавать такие же выходные импульсы в зависимости от входных, как и живая клетка, то есть уметь симулировать её функционирование. Если я как-то стану богачом - вложу всё состояние в эту тему. И это выглядит куда разумнее, чем идти молиться.
>>218173391> достаточно СВЕТА (любое электромагнитное излучение) и ТЬМЫВот именно, что любого, а не с какой-то конкретно заданной длиной волны, так что опять же, не белое и чёрное
>>218158242 (OP)> Прув ми вронг от ноунейма> Унылая провокационная хуета> 200 ответовЭх пекабу пекабу
>>218173391С помощью электромагнитной волны длиной L и зеркал ты сможешь получить только волны, кратные L, но никак не любую волну
>>218173488>Да, не нужны, это правда, но похер, главное, что между этими константами, формулами, законами и тем, что я вижу ....НО ТЫ НЕ ВИДИШЬ. Ты пытаешься действовать и что-то доказывать на совсем чужой территории, действуя в слепую, брызжа обрывками своих ололо-научных знаний.Просто прекрати это. >И я, кстати, ещё очень молодойЭто хорошо, не трать время.
>>218173537>не белое и чёрноеУговорил.Сойдемся на совсем чёрное и немножко не чёрное. Из этих двух получим все цвета. Бог на такое день тратил и нам незазорно.
>>218158242 (OP)>"Земля же круглая ну потому что ахахахахахаха ну как она может быть плоской)))"Но я знаю почему земля круглая
>>218173660Блядь, я уже сколько пытаюсь тебе объяснить, что когда я действую по этим научным знаниям, то всё получается, а если не буду действовать, то и работать ничего не будет. Если я, допустим, проигнорирую такую науку, как электромеханика, проигнорирую её законы и формулы, и скручу электрическую цепь вопреки этим законам, то в лучшем случае ничего не сработает, а в худшем случае либо пробки выбьет, либо цепь перегорит.В религии, опять же, нет таких явных результатов в случае определённых явных действий, она не точна, она вероятностна, так с чего мне ей доверять, да и ещё больше, чем точной науке?
>>218158242 (OP)> земля не круглая потому что я у мамы особенный и не такой как все> горизонт? А ну это пук, среньк, голограммы там
>>218170383Почему есть только две крайности - один долбоеб считает что не было БВ, второй считает что не было Христа? Почему вы радикальные долбоебы?
>>218158242 (OP)Вера в ноуку дает материальные профиты, вера в исуса дает нихуя, только делает тебя каколдомНоука > исус
>>218170736>ыы они там деревянным столбам молятся, это, ну, типа трэш, ыы)) не то что молиться черному камню
>>218172118>агностиком стал>не верю на 100% ни науке связанной с космосом и не верю в религии. Просто допускаю например, что во вселенной может быть какой-то Создатель, не верю, а допускаю такую мысльЭто не агностицизм, это хуйня какая-то Агностицизм это когда ты веришь в то что что-то непознаваемо, в контексте веры - это когда ты считаешь что бог непознаваем, можно быть агностическим верующим, бог есть но познать его нельзя, можно быть агностическим атеистом, бога нет потому что его по определению нельзя познатьКаждый раз проигрываю с неучей, которое новое слово услышали, но что оно означает не знают
>>218173902>когда я действую по этим научным знаниям, то всё получается, а если не буду действовать, то и работать ничего не будеУ тебя машина не заведется если перестанешь верить в круглую землю или конечность скорости света (ОТО)?Но она же заводится, хотя (я уверен 100%) ты не помнишь значение постоянной Планка, массу электрона, стандартную систему частиц и название всех кварков.
>>218174179Кстати, вообще, про круглую землю и в целом Вселенную, любя Манька может проверить некоторые базовые физические законы просто имея в распоряжении доступ на крышу достаточно высокого здания, достаточно точный секундомер и груз разного веса. Просто бросать груз вниз, и мерить какой за сколько времени пролетел это расстояние. Можно будет увидеть, что полученные результаты будут приблизительно (с учётом ошибки точности измерений и сопротивления воздуха) вписываться во все соответствующие физические формулы и законы.Но Манька никогда в жизни не проведёт такой опыт, Манька будет сидеть и писать "новука врёт"
>>218174458Тебе в плюс только то, что для многих людей слова из поста это вообще такие типо заклинания их школы где Гарри Поттер учился.
>>218174449Да мне похуй, что ты считаешь что это хуйня. Это мои блять мысли и верования, я не собираюсь укладываться в узкие определения, я же не долбоеб.
>>218170736>Все лучше левых сжв-дебилов, ненавидящих христианство.Но левые сжв-дебилы - прямое следование их христианство, христиане сами по сути древние сжв-дебилы>Хотя я с трудом представляю, как в современном мире может существовать язычествоПросто и без задней мысли, я даже больше скажу быть язычником в 21 веке просто разумнееЯзычники во что верят? В всемогущую природу, природа существует и по сравнению с человеком она действительно всемогущаХрюсы и другие ослоебы во что верят? В всемогущего мужика на небе, всемогущий мужик на небе не существует
>>218174458Круглость Земли и конечность скорости света исходит из тех же законов, по которым работают и механические воздействия. Но в целом нет, работать не перестанет, ты то что, макака, которая тыкает кнопки. А вот если бы инженер хуйню на заводе сделал вместо того, чтобы следовать методичке из тысячи страниц с кучей физических формул, то да, машина бы не работала.Наизусть, кстати, действительно не знаю, но у меня вся эта херня, как у человека, инстересующегося наукой, сохранена и находится в 10-20 секундной доступности.
>>218174623Ну тогда называй собаку голубем идиот, ты же не такой как все, в узкие определения слов не укладываешься
>>218174506Ты явно не силен в топологии. Кстати, доказано что трехмерное разнообразие гомеоморфно трехмерной сфере.Практически это значит что ты живешь в замкнутой области четырехмерного пространства, а твой БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ это такой ограниченный пук, который никто и не услышит.
>>218174449Я использовал краткое понятие своей позиции, тебе так важно сидеть в какой-то определенной рамке? Под определенным ярлыком? Моя позиция подходит под описание агностика, мне плевать что тебе там показалось неправильным. Я мог бы дать своему мировоззрению своё имя, но понял ли кто-нибудь здесь, если бы я назвал это имя тут?
>>218174623Зачем ты за меня ответил от моего лица?) Нет, ты неплохо конечно сделал это, но всё же, почему от моего лица?)
>>218174714>Моя позиция подходит под описание агностикаНе подходит, агностики это не те, кого ты называешь агностиками
>>218174698Ну это ты уже далеко зашёл, пока что мы рассматриваем то, что происходит, так сказать, внутри вот этой нашей трёхмерной грани вот этого твоего четырёхмерного пространства.
>>218174675>Круглость Земли и конечность скорости света исходит из тех же законов, по которым работают и механические воздействия.Чем отличается "ньютоновская физика", "теория относительности" и "квантовая физика"?Так-то "круглость земли" исходит только из удобства твоей позиции наблюдателя.Земля нихуя не круглая. Даже для тебя она такой эллипсоид. А для иного наблюдателя она вполне себе плоскость в 4х пространстве.И это еще Лобачевского не подключили.
>>218174946С чего бы это? Потому что ты так решил с позиции своего курса в универе? Если человек ошибся в каком-то понятии, формулировке - это не делает его умственно отсталым. Знать всё на свете нереально но я мечту свою лелея, решил проблему гениально, я подключаю Галилео
>>218174812>Ну это ты уже далеко зашёл, пока что мы рассматриваем то, что происходит, так сказать, внутри вот этой нашей трёхмерной грани вот этого твоего четырёхмерного пространства.Наука слилась? В теологии я могу рассматривать все. Я даже умышленно на твоих трех гранях могу посадить три ипостаси Бога, просто в качестве упражнения.
>>218158242 (OP)>Прув ми вронг. Сегодня не 16 век, невозможно знать все, поэтому необходимо выбирать источники которым ты доверяешь.Например, ты можешь доверять религии и воспринимать окружающий тебя мир с помощью ее призмы знаний. Или можешь доверять науки и смотреть на мир с помощью ее призмы. А можешь и совмещать, как делают многие - беря лишь ту информацию, какая тебе удобна. Но это не значит, что твое восприятие будет истинным, просто это будет твое мировосприятие и все.
>>218174980> А для иного наблюдателя она вполне себе плоскость в 4х пространствеТы тоже уже слишком далеко зашёл, в рамках конкретно нашей Вселенной, не выходя за неё то есть, вот эти все Лобачевские, измерения и т.д. бессмысленны, пока что мы их не рассматриваем, ибо зачем, с практической точки зрения нам пока что это не даёт никакой пользы, ну может потом даст, уже для каких-то постхьюманов, которые эту Вселенную подчинят себе.>>218175122Ну рассматривай, только опять же, даже самые базовые аксиомы твоих рассмотрений не будут соответствовать реальным явлениям.
>>218175143Какой-то примитивизм прям, сплошная прагматика. А как же поиск? Истина?Кстати, чем ты займешься после того как умрешь?
>>218175197>с практической точки зрения нам пока что это не даёт никакой пользыНу какбы все твои девайсы работают на том, что смогли практически использовать из квантовой физики.Сjбственно до практики вида телепортации или беспроводной передачи энергии пара инженерных шажков осталось, причем христианство не запрещает, христианство сейчас жестко ограничивает только клонирование человеков, в этом смысле мы правильно все делаем, ограничивая.
>>218175197>даже самые базовые аксиомы твоих рассмотрений не будут соответствовать реальным явлениям.Т.е тому что ты видишь своими глазами?Верующий видит мир не глазами, у верующего есть вера, тело, душа и дух.
>>218173902Зачем ты ему отвечаешь? Это либо жирный, либо непробиваемый. Ни с тем, ни с другим нет смысла приводить аргументы.
>>218175097>Если человек ошибся в каком-то понятии, формулировке А потом настаивает на том что он прав и как правильно его не ебет - это делает его умственно отсталым
>>218171846Справедливости ради, стоит сказать, что первые университеты возникли при церквях. Однако, на данном этапе развития когда государства донатят в образование, церковь способна лишь мешать общему техническому прогрессу.
>>218158242 (OP)Эх, сейчас бы быть настолько эмоционально слабым, чтобы пытаться убеждать себя в реалистичности каких-то сказок о загробной жизни, потому что без этого не можешь справится со всей бессмысленностью жизни, лол.
Ахуенный тред. В тот самый день, когда куча попов стали виновниками распространения вируса. ДА, БЛЯТЬ, ЭТО ВАЖНО, КОНКРЕТНО ТЫ БЕДНЕЕШЬ С КАЖДЫМ ДНЁМ КАРАНТИНА
>>218176362>>218176414Никого не интересовал вопрос уроков религии в школе с точки зрения финансов? Т.е. суммы денег, которые религиозные организации (церкви) ЗАДОНАТИЛИ министерству образования за всего лишь один час обучения детей основам религии (по выбору)?
>>218176298У меня - есть, разъяснять и преподносить их, конечно, не буду как и церковь доказывать существование бога. Тебе полтреда за щеку напихало.
>>218176533Кстати, на одном из видосов заметил вполне себе молодого парня, целующего икону. Может быть все эти треды даже и не жирнота афтер олл.
>>218176530>Ну да, а что? Папа римский что ли донатит?Родители платят за светское образование в престижных заведениях. Государство платит за образование плохое и негодное, в государственных шлолах учат убийствам, принимать наркотики и быть бедными.
>>218176712Мне думается, что это один пидарас создаёт треды. По типу "посмотрел фильм, не заплатив? - воришка!" и этого. Во всяком случае, подгорает примерно одинаково.
>>218176734Да, а ещё школы выпускают таки людей, способных РАБотать и относить деньги в церковь, чтобы чувствовать себя не таким говном.
>>218177029В семинарии хорошо. Не побалуешь. Сессию не купишь, занятия не прогуляешь. Духовное образование много лучше светского.
>>218177300Предлагаю не употреблять наркотики. Не в том дело, что в моей симинарии скудно без твоих денег, а в том что наркотиками ты себя губишь, откажись от них.
>>218158242 (OP)>по сути являютсяесли ОП написал "по сути", то он не может убедить публику в своих убеждениях и виляет жопой. скрыть тред нахой
>>218177495А я предлагаю перестать тебе ебать детей. Не в том дело, что мне на них не поебать, а в том, что ты пидор.
>>218178001Ты хочешь чтобы я злился, оскорбляешь? Я тебя прощаю, у тебя жизнь тяжелая, наверное.Поэтому ты такой злой, поэтому нет в тебе смирения и веры.Пойми - все в божьей власти и Он пострадал уже за тебя, искупил твои грехи, единственное что тебе нужно сделать - пустить Его в свое сердце, пустить любовь и веру в сердце, тогда все твои обиды ився твоя злость исчезнут, в жизнь войдет радость.
