А давайте постить и обсуждать бронетехнику которая вам нравится. Мне нравится пикрил. Несмотря на то, что его создали совковые быдлоорки, танк на удивление получился очень красивым, гармоничным и сбалансированным.
>>218945802Так пантеру "немецкий гений" спиздил с т-34, правда совки потом пушку спиздили с пантеры, так что квиты.
>>218945534 (OP)>Несмотря на то, что его создали совковые быдлоорки>скорее от любви к немецкомуЯсно. ОП куколд
>>218946098Нет, пантера похожа на т-34 только наклонной бронёй. Компоновка на ней другая. Она преднеприводная. И это тяжёлый танк.
>>218945534 (OP)Он в производстве ещё прост. Их наклепали очень много.Похрен что его пробивало всё. И там горели те кого ещё нарожают.Но вот его скорость была больше чем нацики пушку успевали развернуть.Навесь на него больше брони, преимущества не было бы.А ещё один факт, вся совковая техника нуждалась в ремонте после суток. И эти няши тоже.Не умели и не умеют в технику. За то можно ванек пожечь и заменить.
>>218946613И что? Косяки на всех танках тех лет были. Более-менее надёжным был шерман. Но на войне надёжность не преобладающий фактор.
>>218946851К середине войны твой тигер сам превратился в картонку когда появились всякие 85-пушки, исы-2 и шерманы с нормальными пухами
>>218947115>>218946983он не попадет даже по тигру.кек, сравнил хуй с пальцем, к концу войны выкатили уже тигр два, ровняй с ними тогда
>>218945534 (OP)> танк на удивление получился очень красивым, гармоничным и сбалансированным.Нет, танк получился полным говном, и если бы не война эту хуйню бы не приняли на вооружение. Сралин в переписке называл их "сормовскими уродцами на которых боятся воевать наши танкисты", и статистика потерь символизирует.И вообще это тупиковая ветка танка Кристи.
>>218947245Да там много всего, надёжность низкая, качество снарядов хуёвое, обзор из танка плохой, командир и наводчик один и тот же человек, стрелок-радист вообще бесполезный был член экипажа. Компоновка тоже не очень, баки с топливом прямо на против боевого отделения с экипажем.
>>218947538> А при чём тут танк кристи? От кристи там только подвеска была позаимствована.Так подвеска и была полным говном. Как и все остальное. Броня - говно. Надёжность - говно. Внутренняя планировка - набор шахида, боезапас и топливные баки посреди экипажа. Обитаемость - говно, если танк загорится то живым ты не вылезешь и крышку люка не поднимешь. В башне охуеешь от пороховых газов, радиофикация - говно, обзор - слепой пью.Это абсолютно отвратительный танк с единственным достоинством - его можно было клепать в огромных количествах. Гвардейские танковые части воевали на шерманах лол.
>>218945534 (OP)1. Прародитель всего, что сейчас ездит и бахает2. Сильнейший в своем классе3. Основоположник целого семейства боевых машин, коптящих до сих пор4. Просто красавец с нигой внутри
Жду не дождусь когда все будут передвигаться в мехах. Зачем машины? Они даже не взлетят. А меха может! Да и это по - современному.
>>218948046Нахуй твой бтр нужен? Оружие не пробивает ничего, просто пулемет какой-то, броня даже стрелковку не вытанковывает. Нахуй такое вообще на войне нужно?
>>218948483Танк пробьет БТР с нескольких километров с любых проекций, а БТР должен подъехать, зайти в борт и еще как-то пробить. И не факт, что пули выбьют узлы или экипаж, 30мм - это вообще хрень, только если в боеукладку крита даст.
>>218948661так это и не задача бэтээров по танкам ебошить. Но в городе танку лучше не встречаться с бэтэром
>>218945534 (OP)Мне вариант с 85мм пушкой не нравится, какой-то гидроцефал. Что в общем-то и не удивительно - новую башню с пушкой вкрячивали на старое шасси не от хорошей жизни. Лучше уж пикрел.>>218946098> правда совки потом пушку спиздили с пантерыА что там за история с KwK 42 ?
>>218947961>т-72Хуйня башнеметская, любая хуйня его разъебывает. Броня бумажная, кроме ВЛД, боеукладка всегда детонирует, экипаж вообще сидит на бензобаках и снарядах. Это ширпотреб и гроб на колесах чтобы зарашить запад дешовыми зергами.
>>218948935Вот у этого хуёво все было, в 34-85 хоть комбашня есть и оптика нормальная, на этих мехвод в бой ехал с открытым люком, потому что нихуя через уебанское стекло было не видно.
>>218949105Во-первых это Т-64, во-вторых броня не только в влд, но и в башне, а в бортах по 80мм, это больше чем у натовских танков, да у него плотная компоновка, но это обеспечивает маленькие габариты , а в этом есть куча плюсов
Танки в современной войне уже не нужны. В ВМВ был сплошной фронт и был толк идти в прорыв через поле, а теперь все войны вокруг городов ведутся, и сейчас есть мощные РПГ и ПТУР, которыми даже крестьяне подбивают танки, особенно если могут обойти его. По сути от него толк только как от арты или огневой точки в обороне. А уж авиация танки вообще изничтожает высокоточными ракетами очень легко, а танк вообще не может выстрелить в самолет, только из набашенного пулемета разве что.
>>218948483Не сравнивай с абрамсами, ебаное корыто американское в борт даже камни походу пробивают, судя по иракским архивам как его из печенега в борт разъебли, видимо, бронепанели на бортах, с кем не бывает.
>>218949935Танки как использовались для быстрой утилизации боевого состава, так и будут использоваться до конца человечества, мань, ты своими словами нихуя не поменял в объективном мире.
>>218949935>Танки в современной войне уже не нужны.>танк вообще не может выстрелить в самолет>теперь все войны вокруг городов ведутся
>>218950111За то как немцы ахуели, когда из своих 50мм пукалок не могли его пробить, потом так же ахуели т-34, когда появился тигр
>>218949960У Америки тысячи апачей даже не считая других вертолетов. Один авианосец подвезет самолетов и вертолетов больше, чем есть во всех российских ВВС.
>>218950000Получается, самая имба - Пантреа, ибо не на много дороже Pz-IV, а по характеристикам почти Тигр.
>>218950365Это как подразжиревшая одноклассница, на которую надрачивал, на встрече выпускников через 15 лет.Что и осталось, но уже не то.
>>218950178Пояснил бы как танк будет защищаться от авиации если у него к этому оружие не приспособлено? Если за один налет воздушка будет забирать целый батальон танков то война быстро будет проиграна. Даже в Чечне танковый корпус не смог выполнить задание проиграв ополченцам с гранатометами и коктелйями молотова. А если бы пришлось воевать с современной армией вроде США или НАТО, то было бы еще хуже.
>>218950803>воевать с современной армией вроде США или НАТОСчитаю, что всё наоборот.Воевать армией с армией, это одно, воевать с городской герильей, совсем другое.
>>218950804Что за бесполезный кусок говна на 1-й пикче? Каким долбоёбом нужно быть, чтобы потратить деньги на танк, где пушка не то, что не вращается, а даже по вертикальной ост не ходит? Очередной реконструированный проект Третьего Рейха?
>>218945534 (OP)1. Т34 был хорошо ровно в условиях в которых был создан и ровно в период войны. Он дешев, прост и достаточен для условий военного времени, но в другое время он херовый.2. Он не был идеально сбалансирован, это был лютый компромисс во всем причем в первую очередь в сторону удешевления конструкции.3. Его первый прямой потом Т44 который создавался для его замены был более сбалансирован по ТТХ, но был дороже в производстве, а так же обладал худшей надежностью в силу опять же необходимости быстрого произщводства большого количества танков.>>218945802Не плохая машина на бумаге, но по факту в чем-то даже хуже чем 34ка, для борьбы с которой собственно и создавалась. решение с центральным расположением башни уже реализовано, но слишком тяжелая и слишком сложная в обслуживании.>>218946166На самом деле оказался в чем-то хуже даже пантеры, был заменен в итоге королевским тигром. Но нужно отметить, что все выше указанные машины по факту лучшая техника своего времени. СССР и Германия за вторую мировую создали лучшую бронетехнику своего времени. Британцы, американцы, японцы и прочие производители в итоге будут догонять.>>218946341Хорошая машина, но не без недостатков, а на текущий момент серьезно устаревшая.
>>218951084Чел, ты... У этого танка топовейшая защита и маскировка, за счет низкого профиля. Повернуть не проблема корпусом.
бля, чому все так дрочат на внешку тигра первого? Это ж максимально примитивная с точки зрения внешнего вида машинка, уровня м3 по приглядности. Тот же тигр 2 или пз4 в разы гармоничнее выглядят чем это квадратное - цилиндрическое поделие. про ягдпантеру я вообще молчу
Оправдывайся, русня. Почему самый совершенный массовый танк на сегодняшний день сделала маленькая страна, которую русня пыталась уничтожить, спонсируя арабов оружием?
>>218951139> Т34 был хорошо ровно в условиях в которых был создан и ровно в период войны.Ни в каких он не был хорош. Закидать числом, бабы еще нарожают. Тот же шерман хотя бы удобнее.
>>218947961>3.Хохол не палится. Т-64 говнище из говна. Бронирование как у консервной банки + чудо украинского двигателестроения - двухтактный дизель.
>>218951186Они там на партизанскую войну рассчитывают, что ли? Если так, то может быть. Но у них же там горы есть: как они вверх-вниз стрелять будут? На специальные поддоны/трамплины эту ёбань накатывать? Это ж бред >>218951189>Повернуть не проблема корпусомБашню ж быстрее крутануть, не? Чем всю эту ебанину ворочать гусеницами. И где топость защиты? В экранчиках на гусеницах и катках?
>>218951354На 1941-й год он был охуевшим танком. Если бы их не размазал по фронту и не оставили без снабжения, то они вломили бы немцам пиздюлей в первый же месяц войны.
>>218951400> >3.> Хохол не палится. Т-64 говнище из говна. Бронирование как у консервной банки + чудо украинского двигателестроения - двухтактный дизель.Тащемто лучший танк в мире в свое время.хохлы не люди, современные по крайней мере
>>218951354Слабее орудие, выше милует, бензиновые двигло, да и Шерман был выпущен в 1942 году, вот поздний Шерман с длинной английской 76мм пушкой и на торсионах это годнота.
>>218951485>Они там на партизанскую войну рассчитывают, что ли?Рассчитывают на то, чтобы отсидеться в схронах до подхода американцев.
>>218951274>Оправдывайся, русня. Почему самый совершенный массовый танк на сегодняшний день сделала маленькая страна, которую русня пыталась уничтожить, спонсируя арабов оружием?
>>218951986в эпоху дронов, спутников и тепловизоров его пиздец не видно. Прямо как страуса, спрятавшего голову в песок.
>>218951354Эм шерманы горели лучше, силуэт выше, появились позже (34 появилась ДО начала ВОВ напомню), 85 версия что с 44 пошла выдает на клыка даже модифицированным шерманам, ну и под занавес. 34 ДЕШЕВЛЕ их МОЖНО наклепать много в условиях когда у тебя более развитая часть страны раскатана траками в говно.шерманы твои делались в солнечным небом над которым не один бомбарь не пролетал вражий, а в каких условиях собирали 34 история не на одну книгу.
>>218951784Тогда зачем им такие нелепые танчики? Лучше бы в бункеры вкладывались или Джвелинов закупили - всяко дешевле выйдет же ж
>>218952372> в каких условиях собирали 34 история не на одну книгу.В каких? Заводы же эвакуировали. Немцы на НЛО пролетали над всей необъятной СССР?
>>218952448После первого выстрела расчет ПТРК -гора мяса стопроцентно.А танк может еще пару минут пожить.
>>218951986>Из за холмика просто высовывается стволОго, какая беспалевность! Куча свежих рукотворных холмиков на пути. Ни разу не подозрительно!Ну и вот этот >>218952115 насчёт дронов прав. Укрытие за холмиком уже не так пиздато выглядит в современном мире
>>218952644Ага, отняшил ефрейтор этих французов без смазки так, что еще шесть лет в слезах жопец потирали.
>>218945534 (OP)Не знаю на сколько он был плох, но это самый эстетически прекрасный танк до появления т-90.
>>218952580https://ru.wikipedia.org/wiki/Волгоградский_тракторный_заводЧитай.Этот выпускать перестал только когда бои шли уже на его территории.
>>218952670Да это ж безобидный Eisenkreuz. В принципе, можно даже арийский Balkenkreuz юзать, но могут набутылить, даже не смотря в закон.
>>218953060Он и не создавался для борьбы с танками - их удар принимала пехота с Pak 36 и Pak 38, а танки прорывались по самому уязвимому направлению и громили голожопые резервы.
>>218951258>>218948160PzKpfw IV - секс. А ещё с этим танком немцы побеждали. А с тигропантерами - уже только посасывали.
>>218945534 (OP)Он получился не только красивым но и эффективным. Отличный двигатель дал ему невероятную тягу а рациональные углы наклоны брони хорошую защищенность. Жаль пушки были говном. Я тоже его люблю.
В военной технике не шарю, но ми-24 всегда считал венцом совкового вертолетостроения, очень характерная аутентичность в нем есть.
>>218952115Ну так-то у нас каждый солдат линчого дрона имеет и тепловизор. А про пиндосов и гвоорит нечего.
>>218956790Так он из засады бьёт, а потом от Катюшы огребает. А там уже не важно сколько у тебя брони.
ТЫ ИС-4@СОВЕЦКИЙ ТЯЖЁЛЫЙ МАМОНТ-ТАНК@ГОТОВ ИЗНИЧТОЖАТЬ ВРАГОВ ОДНИМ ВНЕШНИМ ВИДОМ@РЯ ДОРОХА, НИНУЖНА, ДАВАЙТЕ СТРОИТЬ ТАНКЕТКИ 36 ТОНН@
>>218946909Блядь, типичное эхспертное мнение на двоще. То, что немецкая техника так же горит, так же пробивается(пушто броня уже не решает, калибры стали больно большие) это мы умолчим. А уж про надежность и стоимость ненужного немецкого хлама я уж промолчу.
>>218960710>ДАВАЙТЕ СТРОИТЬ ТАНКЕТКИ 36 ТОННКоторые вооружены и защищены не хуже тебя, при этом не требуют чудес эквилибристике при перевозке/применении/ремонте
>>218947403>Сралин в переписке называл их "сормовскими уродцами на которых боятся воевать наши танкисты"так называли ранние танки с завода "Красное сормово", и только оттуда, да и потом сормовские стали одними из лучших тридцатьчетвёрок
>>218967165По канону там 200 лет, а то что она без перков работает максимум пол часа - игровая условность.
>>218967165в лоре игры батареи которые используются в броне могут держать заряд очень долго и когда я говорю "долго" я имею ввиду сотни лет
>>218967165Холодный ветер с дождём усилился стократноВсе говорит об одном, что нет пути обратноЧто ты не мой лопушок, а я не твой АндрейкаЧто у power armor нашей > пук села батарейка
