>>229004843 >Ну сцена вполне эффектная Современный кинематограф переполнен"эффектными сценами", вот только сюжет кругом полное говно блядь. У срочников в грозном не было акм, они былив брониках, а уж влажные фантазии либерах на тему обосравшегося срочника убивающего мирных жителей это вообще пушка
>>229005045 Да кого это ебет? Я вполне сопереживал обосравшегося срочнику, а меня трудно впечатлить. Сцена и фильм вполне отрабатывает себя как худовественное произведение. А то что либершный это проблемы политодуанов, которым подавай правильный смысл.
>>229005289 >Да кого это ебет? >Я вполне сопереживал обосравшегося срочнику Ну если ты дебил с мозгом 16 летней селедки, то да. Тебе видать главное слезинку выбить, да поплакать, лол. Это самый дешевый приём в кино. >Сцена и фильм вполне отрабатывает себя как худовественное произведение Ещё раз, для дебила - качество произведения кроится в мелочах, а в ролике срочник неправильно одет, у него неправильное оружие, и он стреляет в мирных жителей, что тоже снято специально либерахами. Если тебе такое нравится то ты русофобный хуесос с мозгами селедки, вот и всё.
>>229011990 Тащемта потери РИ в ПМВ были аналогичными немецким+австрийским на восточном фронте. Так что или везде одни сплошные "зажравшиеся дровяшки" или ты спизданул хуйню.
>>229012224 ВООБЩЕ-ТО ЦАРЬ ТРЯПКА ПОШЕЛ ВОЕВАТЬ В ПРУССИЮ ВНЕ СВОИХ ГРАНИЦ НЕПОДГОТОВЛЕННЫМИ ВОЙСКАМИ, У КОТОРЫХ НА ПОЛК (!) ОДИН ПУЛЕМЕТ БЫЛ, ЛОЛ. хотя откуда это знать дебилу с двача
>>229012429 Не, совочек, в второй мировой совок насасывал первый год в лучших традициях необученного быдла. Кем надо быть чтобы проебать все и допустить блокаду Петербурга?)
>>229012356 >ВНЕ СВОИХ ГРАНИЦ Лол. >НЕПОДГОТОВЛЕННЫМИ ВОЙСКАМИ, У КОТОРЫХ НА ПОЛК (!) ОДИН ПУЛЕМЕТ БЫЛ Напомни, а насколько много у немцев было пулеметов? Тем не менее, чтобы ты там себе не фантазировал про войска РИ. Потери на восточном фронте 1 к 1 означают что война велась на равных. И с этим фактом твое свиное рыло сделать ничего не может.
>>229012796 >Лол. Хули лол, петушара? Напомнить как царь тряпка ПЕРВЫМ полез в Восточную Пруссию и насосался нам немытых хуёв? >потери на восточном фронте 1 к 1 означают что война велась на равных. И с этим фактом твое свиное рыло сделать ничего не может. Да, да. Ты пруфы-то предоставь. Пока что ты лишь показываешь низкий уровень своего ICQ унылыми смишнявками. >>229012585 >эти таблицы с потерями из англоязычных источников взятыми с потолка, т.к. НЕ ИМЕЮЩИХ ДОСТУПА к советским архивам Лол, какой же ты тупой.
>>229012869 Кстати, куда подевались соц режимы с карты планеты? Все ищу, и как-то не могу найти кроме 3 маленьких помоек в виде Северной Кореи, Кубы да Венесуэлы.
>>229013102 > Напомнить как царь тряпка ПЕРВЫМ полез в Восточную Пруссию и насосался нам немытых хуёв? Какая разница куда он там полез если по итогу всего действа русские потери были аналогичны потерям противника на восточном фронте? Ты блять генерал, или хотя бы военный чтобы оценивать тактические действия Русского штаба?
>Ты пруфы-то предоставь Открываешь вики, смотришь на потери у РИ 682 213— 2 254 400 по разным данным. У Германии+ Австро-Венгрии 800 000+1 150 000. И того получаем примерно 1к1 если брать самые большие данные о потерях РИ. И даже меньшее соотношение в пользу РИ, если брать данные с самыми минимальными потерями. В вики, если совочек не знал, тоже указываются источники данных и ты можешь их проверить)
>Ря для оценки нужны советские архивы Вот отсюда взяты данные по танкам. Спорь не со мной, спорь с источником
Кривошеев Г. Ф. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил: Статистическое исследование / Под общ. ред. канд. воен. наук, проф. АВН ген.-полк. Г. Ф. Кривошеева. — М.: Олма-Пресс, 2001. — 608 с. — ISBN 5-224-01515-4.
>>229013949 >Ты блять генерал, или хотя бы военный чтобы оценивать тактические действия Русского штаба? >Спирвадобейся!!11 Орнул Т.е. то что при вдвое большей численности армии РИ, потери равные, хотя царёк оборонялся, тебя не смущает?
>>229014455 Неправильный ты пуэр пил. Либо варил неправильно. Мне чайный мастер знакомый варил такой пуэр, с которого был немереный бодряк, а если переборщить - сердце стучало как бешаное.
>>229014400 Пмв в принципе имела позиционных характер боевых действий. И наши и немцы сидели в окопах, так что причем тут твой высер про оборону - не смекнул.
Алсо, потери антанты на западном фронте больше немецких на целых два миллиона. И это тоже при численном перевесе войск антанты. Получается что тобою ненавидимый царь-тряпка и идиоты генералы воевали лучше Бриташек, Французов и прочих)
>>229014400 В условиях первой мировой твое преимущество в живой силе ничего не значит. Ты не можешь быстро перебрасывать войска и создавать локальное преимущество для прорыва участка фронта, не то время, не те технологии, нечем поддерживать наступление, нечем или впереди, танков еще нет. Хотя, к чести империи, они попытались и у них даже почти получилось за одну операцию выкинуть из войны Австрию. Союзники не поддержали.
>>229014543 >Мне чайный мастер знакомый варил такой пуэр, с которого был немереный бодряк, а если переборщить - сердце стучало как бешаное. Так любой чай можно в чифир превратить же
>>229014726 >И наши и немцы сидели в окопах Ага и просраная польша/беларусь/украина от сидения в окопах, да? >олучается что тобою ненавидимый царь-тряпка и идиоты генералы воевали лучше Бриташек, Французов и прочих) Французы и прочие воевали с немцами, РИ с австрияками чуханскими. Когда на фронте были немцы, ничем хорошим противостояние не заканчивалось, см. тот же отсос с экспедицией в восточную пруссию. >>229014773 >В условиях первой мировой твое преимущество в живой силе ничего не значит. Это очевидно. А у РИ не было при этом нормальной промышленности и вооружения, вот и всасывали.
>>229015354 > Ага и просраная польша/беларусь/украина от сидения в окопах, да? Немцам, очевидно, проще было сформировать перевес на отдельном направлении. Там решало количество и протяжённость жд, а так же артиллерии. > Французы и прочие воевали с немцами, РИ с австрияками чуханскими. Когда на фронте были немцы, ничем хорошим противостояние не заканчивалось, см. тот же отсос с экспедицией в восточную пруссию. Немцы брали опять же преимуществом в количестве артиллерии на километр фронта. Когда ри удавалось сформировать ударный кулак и собрать свою в одном месте, то и немцев так же гнали. Для австрийцев и этого не требовалось, у них по оснащенности примерно как у ри было дело. > Это очевидно. А у РИ не было при этом нормальной промышленности и вооружения, вот и всасывали. Ну не было да, а шо поделать. Если ты не решился отпустить крестьян еще в начале 19 века, чтобы у тебя к началу 20 века успели сформироваться рабочие и промышленникы вместо крестьян и помещиков, то этим все и заканчивается. Но всасывания не было. Собственно как ни странно, но РИ, не считая сша, пропорционально населению пострадала меньше других участников, если мы потери живой силы рассматриваем. Вот Франции да, пиздец пришел.
>>229015354 >Французы и прочие воевали с немцами, РИ с австрияками чуханскими. Когда на фронте были немцы, ничем хорошим противостояние не заканчивалось, см. тот же отсос с экспедицией в восточную пруссию. Да, пиздец, воевали с австрияками, но почти миллион немецких солдат откуда-то да подохло. Наверное с западного фронта трупы привезли)
>Ага и просраная польша/беларусь/украина от сидения в окопах, да? Из просраного только Польша, небольшая часть белоруссии и кусочек прибалтики. Может мне это нужно сравнить с успехами советского скота в 1941 году?)
Да и сомнительных это успех для германии. Ибо в германии от голода сдохло более 200 тысяч людей, а в россии как-то голодных смертей в тот период не зафиксировано.
>РИ не было при этом нормальной промышленности и вооружения Ну да, ну да, Палками воевали да так воевали что потери равные. И в гражданке воевали тоже палками. Ну или оружие в гражданке кто-то подбросил)
>>229011538 >>229012079 Вся суть коммидаунов. Обосрать абсолютно все, что не их, за пределами СССР не может существовать ничего лучше него, ни даже сравнимого, это принцип, по которому они живут.
>>229016469 >Вся суть коммидаунов Я не коммунист, так что иди нахуй. >>229016490 >>сказал двачер Любой ветеран горячих точек тебе скажет что видос полное говно. >>229016546 >За документальной правильностью не в художественное кино Только вот действительно годные художественные фильмы следят за мелочами и исторической достовенрностью, а всякое одноразовое говно не следят, и у них ВНЕЗАПНО получается говно. Ты просто ебанько и быдло, которое ничем не интересуется, поэтому вполне обоснованая придирка к ляпам тебе будет казаться доёбом на ровном месте.
>>229016469 >Вся суть коммидаунов Я не коммунист, так что иди нахуй. >>229016490 >>сказал двачер Любой ветеран горячих точек тебе скажет что видос полное говно. >>229016546 >За документальной правильностью не в художественное кино Только вот действительно годные художественные фильмы следят за мелочами и исторической достоверностью, а всякое одноразовое говно не следят, и у них ВНЕЗАПНО получается говно. Ты просто ебанько и быдло, которое ничем не интересуется, поэтому вполне обоснованая придирка к ляпам тебе будет казаться доёбом на ровном месте.
>>229015733 Рейган на одном из интервью с радостью констатировал, что развал совка это одна из главных его побед. Так что не стоит думать, что в тех странах, что ты написал не было подрывной деятельности. Ну а так, само бы сдохло конечно, но чёт пришлось помогать, но это не считается, да?
>>229017783 >Только вот действительно годные художественные фильмы следят за мелочами и исторической достовенрностью Охлол. Пример годных худ фильмов с достоверностью в студию, сильвупле.
>>229009015 Че Настюх, последний ебарь опять пнули тебя под жопу на мороз потому что надоела, и снова ищешь нового ебаря который будет тебя содержать?
А кому ты теперь нужна поебаная-переебаная, и напичканная чужой психологией?
Кому захочется с тобой жить зная что ты привыкла к роскоши и будешь ебать мозги "а вот Ваня мне это покупал.. а Вася мне то покупал". Никому.
Поэтому кроме таких же мажориков которые тебя поебут и снова пнут на мороз ты никому не нужна. Да и мажорикам ты судя по всему уже тоже не нужна. Ты не становишься красивее с годами. Внешность уже не та что была 3-4 года назад. Обычные нормальные мужики тебя не возьмут.
И дело даже не в том что ты опозорилась с тем отсосом на камеру, а в том что ты привыкла к роскоши, и ебарей себе искала только богатых. Ты привыкла ориентироваться на психологию богатых. А у среднего класса довольно большая ненависть на богатых. Поэтому ты со своей мажорно-ориентированной психологией нормальным людям не нужна.
>>229018226 В твоей картине мира выходит, что капиталисты всего мира никак не будут стремиться подорвать государство, которое ставит своей окончательной целью уничтожение капиталистов как класса? Это что-то из разряда из фантастики и конспирологии - подрывная деятельность агентов капитализма в социалистических странах?
>>229018374 >В твоей картине мира выходит, что капиталисты всего мира никак не будут стремиться подорвать государство, которое ставит своей окончательной целью уничтожение капиталистов как класса? Это что-то из разряда из фантастики и конспирологии - подрывная деятельность агентов капитализма в социалистических странах? > >Ок, зумер.
>>229018871 >И как это отрицает стремление капиталистов уничтожить социализм? Зачем создавать заводы той стране, которую ты хочешь уничтожить. Ты совсем дурак? Это как хотеть убить человека и дарить ему оружие на день рожденья.
>С каких это пор архитектор стал капиталистом? Его компания. Те западная капиталистическая компания, принадлежащая капиталисту.
>Доказательств на это конечно же не будет Сейчас не об этом разговор.
>>229019272 >Зачем создавать заводы той стране, которую ты хочешь уничтожить. Ты совсем дурак? Это как хотеть убить человека и дарить ему оружие на день рожденья. Потому что отдельно взятый капиталист ищет для себя конкретную сиюминутную выгоду, и поэтому может сотрудничать с социалистической страной. Но при этом стратегически он стремится к разрушению социализма.
Вопрос из серии: если человек осознает, что курить вредно для здоровья и в будущем обернется проблемами, то почему он продолжает курить? Он дурак?
>>229019272 >Зачем создавать заводы той стране, которую ты хочешь уничтожить. Тогда они не хотели никого уничтожать, а вот после ВМВ очень шустро разработали План «Дропшот» по ядерному испепелению Союза в радиоактивный пепел
>>229017783 >ляпы Малолетнее хуйло спалилось ровно на этом месте. Эти детали не самоцель фильма вообще, и зачастую режиссеры и постановщики прибегает к утрированию и сознательному изменению деталей, дабы сделать кино эмоциональнее. Это драматургия. Фанат евгения баженова, ты? Да, и назови годное кино.
>>229019503 >Потому что отдельно взятый капиталист ищет для себя конкретную сиюминутную выгоду Лол. Мань, ты говоришь что капиталисты хотели уничтожить совок. При это мы видим огромное количество капиталистов, помогающих совку в индустриализации. Как в твоей голове не противопоставляется второй факт с твоей теорией?)
>Но при этом стратегически он стремится к разрушению социализма. Так, и в чем же проявляется это стремление?)
>>229019682 >План «Дропшот» по ядерному испепелению Союза в радиоактивный пепел Ну у совка были планы по подрыву ядерных зарядов на дне океана и затоплению как США так и Китая. Теперь мы можем говорить что совок хотел уничтожить США и Китай? Так же были планы по наступлению в европе до Ла-Манша. Получается совок хотел уничтожить Европу? Планы не важны, я тоже планов накалякать могу хоть 100. Важны действия.
>>229019817 Да угомонись ты уже. Тебе сказали же, что твои всхлипы со стороны параши никому не интересны, а ты продолжаешь. Наверни уже бояры и вырубись. Все, смена закончена.
>>229019862 >Лол. Мань, ты говоришь что капиталисты хотели уничтожить совок. При это мы видим огромное количество капиталистов, помогающих совку в индустриализации. >Как в твоей голове не противопоставляется второй факт с твоей теорией?) Нормально противопоставляется. Мир полон противоречий, и именно этому и учит диалектика. Допустим, ты сидишь в тредах травли порноактрис и травишь их, одновременно наяривая на них же. Типичное жизненное противоречие (говорю на близких тебе примерах).
>>229015945 Действительно, чойта мелкие страны не смогли побороть самую богатую страну, с сильнейшей армией мира, которая диктовала остальным развитым странам не торговать с комипомойками?
>>229020146 Что и требовалось доказать. Вместо аргументации ты снова озлобленно вспукнул. Срал твоему рыдающему дедушке в его порваный рот, чучело с картинками :)
>>229020084 На этот вопрос ты конечно же не ответил "Так, и в чем же проявляется это стремление?)"
>Допустим, ты сидишь в тредах травли порноактрис и травишь их, одновременно наяривая на них же. Охуенная диалектика. Уровень анализа который мы заслужили.
> Типичное жизненное противоречие (говорю на близких тебе примерах). Зачем проецируешь свою жизненную ситуацию на собеседника?) Можно пожалуйста пруфы реально работающих инициатив от капиталистов по развалу совка?
>>229020397 >Можно пожалуйста пруфы реально работающих инициатив от капиталистов по развалу совка? Ну, например, финансирование и дипломатическое натравливание Гитлера на СССР. Объявление Холодной Войны Трумэном и Железного Занавеса Черчиллем. Это так, навскидку.
>>229020576 >финансирование и дипломатическое натравливание Гитлера на СССР То есть тот факт что советский союз поддерживал теплые отношения с германией до 41 года и продавал германии редкоземельные металы, нефть и прочее - мы не учитываем. Ах как удобно.
>Объявление Холодной Войны Трумэном и Железного Занавеса Черчиллем А причем тут западные политики и политика их стран? Я вроде бы просил инициативы капиталистов, а Трумэн и Черчиль ими не являются.
>>229021071 Почему дудь должен знать кто такая ондатра? Животноводство вроде как не его сфера деятельности. Да и как вообще связан интеллект со знанием видов животных?
>>229021105 >То есть тот факт что советский союз поддерживал теплые отношения с германией до 41 года и продавал германии редкоземельные металы, нефть и прочее - мы не учитываем. Ах как удобно. "Теплые" - это твоя выдумка. Торговля между странами не отрицает враждебности. У тебя идиотская схема - государства либо тотально и абсолютно враждуют, с тотальным абсолютным отрицанием каких-либо взаимосвязей и торговли, либо так же тотально и абсолютно дружат. Аргументация твоя на уровне - "Нет, они никак не могут быть врагами, ведь они пожали друг другу руки". Это называется метафизическое и механистическое мышление. >Я вроде бы просил инициативы капиталистов, а Трумэн и Черчиль ими не являются. Они являются представителями интересов капиталистов.
>>229021268 На этих снимках видим пример враждебного отношения между ссср и гитлеровской германией до 1941 года. Как то неудобно вышло.
> Торговля между странами не отрицает враждебности. Торговля ресурсами, необходимыми для вермахта (нефть и редкоземы) как раз таки отрицает враждебность. Ибо ты не будешь продавать противнику материалы для создания оружия.
>Они являются представителями интересов капиталистов. И пруфов этого у тебя конечно же миллион)
>>229021553 Это такой троллинг тупостью? >На этих снимках видим пример враждебного отношения между ссср и гитлеровской германией до 1941 года. Как то неудобно вышло. Фотография нациста с добродушной улыбкой рядом с оккупированными советскими жителями отрицает войну нацистов против СССР. Понял-принял. >Торговля ресурсами, необходимыми для вермахта (нефть и редкоземы) как раз таки отрицает враждебность. Равноценный размен фигурами между игроками в шахматы отрицает их стремление поставить друг другу мат. Понял-принял. >И пруфов этого у тебя конечно же миллион) Да, но идиоту или зеленому толстяку я ничего предоставлять не буду.
>>229021870 >оккупированными советскими жителями Это парад в польше. Не знаю где ты там нашел оккупированных советских жителей) >отрицает войну нацистов против СССР Это отрицает враждебные отношения между германией и ссср до 1941 года. Ибо ты не будешь помогать военными действиями, враждебной к тебе стране ( имеется ввиду совместный попил польши) >Равноценный размен фигурами Лол. Продажа материала для оружия врагу это теперь "Равноценный размен фигурами". Это уже не диалектика нахуй, а триалектика. >Да, но идиоту или зеленому толстяку я ничего предоставлять не буду. Ну вот и произошел слив.
>>229022075 >Это парад в польше. Не знаю где ты там нашел оккупированных советских жителей) Я не про твои фотки, а про другие фотки, которые тоже существуют и с твоей точки зрения должны быть доказательством отсутствия войны между Германией и СССР. >Это отрицает враждебные отношения между германией и ссср до 1941 года. Нет, не отрицает. >Лол. Продажа материала для оружия врагу это теперь "Равноценный размен фигурами" Ок. Пусть это будет жертва легкой фигурой в размер на захват ключевых клеток, или какой-нибудь аналогичный шахматный тактический маневр. Но по твоим идиотским схемам выходит, что шахматист должен двигать все свои фигуры строго вперед, строго на врага - и только тогда ты увидишь у него стремление поставить противнику мат. А если ты увидишь жертву легкой фигурой - то это типа "добрый" поступок, который показывает "добрые" намерения и отрицает стремление поставить мат. Ты именно это и приводишь в примеры - вырванные из контекста тактические маневры, которые ты считаешь доказательством отсутствия враждебности. >Ну вот и произошел слив. И так уже потратил много времени на дауна.
>>229022075 >имеется ввиду совместный попил польши У Польши Союз свои земли забрал, впрочем как и Германия по большому счету. То что Пшекам такие куски земли нахаляву после ПМВ выдали это недоразумение.
>>229022441 >Нет, не отрицает. Нет отрицает. Ты не будешь помогать в войне своему противнику, если ты конечно не патау. Тем более в войне, которую твой враг может проиграть. Зачем повышать шансы на победу своему противнику? > Но по твоим идиотским схемам выходит, что шахматист должен двигать все свои фигуры строго вперед, строго на врага Нет, шахматист по моей логике не должен помогать своему противнику победить. А снабжение нужными для армии ресурсами это ничто иное, как помощь вермахту. Если страны сотрудничают в военной сфере это уже означает точно нейтральные, а чаще дружеские отношения между ними. Враждебные друг другу страны никогда за всю историю не помогали друг другу.
>>229023795 >А снабжение нужными для армии ресурсами это ничто иное, как помощь вермахту. А жертва противнику пешки это ничто иное, как помощь противнику.
>>229019503 >ищет для себя конкретную сиюминутную выгоду Ошибаешься, чмоня. Капиталист думает о долгосрочной выгоде, чтобы его ублюдыши-потомки тоже были в довольствии.
>>229029411 Но по факту практически все, кто устроил революцию 1917 года - закончили так же) И дело их мертво, ведь совочек то треснул по швам, жидко пукнул и сдох.
>>229013633 фьюить, мани лёнг, лёнг, е На мне хоу хоу, она дала мне топ, топ Сука это блёк, блёк, е, мани лёнг фью, ба На мне хоу, е, как-же заеблё Сука это блёк, блёк, е, на мне хоу, хоу Как ты заебла, фрр, я хочу любовь Детка, я хочу любовь Ты не то, ты не то, всё не то Детка, я хочу домой Детка, я хочу домой Прыгаю в любимый Мерс, врум-врум И я еду по Москве, е Чё за номер мне звонит? пр-пр-пр-пр Я его уже забыл, забыл Папа хочет пати, пр-пау Папа, ну куда ты? Хватит, стой Сотни сук в моей кровати, фу-фу-фу-фу Но ни с одной не буду спать я, нет Детка, ты не моя бу, я выгоню тебя к утру А завтра новую найду, е-э Детка, я тебе не вру, да, я так многим говорю Но детка, я тебя люблю, люблю Хэй, малышка У тебя слишком классная стрижка Хэй, малышка Мы стоим
>>229014004 Вот это я понимаю - рэп. Остросоциальные темы, понятные слова нормальным голосом, которые собираются в осмысленный текст. Вот это да. Наверно уже никто не будет спорить, что мир катится в пизду.
>>229021105 В чем проблема с пактом и договором? То, что другие страны европы имели такие же договоры, а кое-кто и не один, - мы не учитываем? Ах, как удобно, уебан.
>>229028779 Если ты играл в шутеры, то знаешь про ориентир по звуку. Сначала выстрел + яркий пороховой сигнал для твоего мозга посмотреть в кусты, а там не заметить лысину на фоне зеленый листвы только даун сможет
>>229031126 на самом деле это немного не так работает. к сожалению он станет терпилой и скорей всего мама сама раскажет как она из него "скейтера" делала а сына схавает. А муж скорей всего уже через полгода даст развод после такого пиздеца.
>>229030142 Ельцин троцкист, сын кулака. Ельцин появился бы еще в 30-х из какого-нибудь Бухарина, если бы большевики тогда не разоблачили и не нейтрализовали всю троцкотню того времени. Но один троцкист глубокого залегания Хрущев к 53-му году все же дорвался до власти и запустил маховик контрреволюции.
>>229037467 Ну, не знаю, возможно. Но тот момент, когда он ей на горло наступил, и всё, что после этого произошло (подсказки говорить, что ей это нравится и команда начать мастурбировать), как-то искусственно выглядят. Хотя, я могу поверить, что когда, после этого, они совокупились в миссионерской позе, оба действительно удовольствие получали.
>>229039626 Как же я не люблю западный прон, вечно там хуи крупным планом, пёзды и прочая мерзость. Жаль, что японцы не снимают порно с западными актрисами.
>>229036786 Ебало у него, конечно, двачерское. Даже странно, что обладая внешностью омежного говнаря, он умудряется играть роль двольно успешного самца. Странно с позиции двачеров.
>>229004183 Бля, Миш, ну ты заебал. Во-первых, залей трейлер на канал и в группу. Вовторых, сколько уже можно-то? Давай уже выкладывай или скажи, сколько хронометража готово из скольки планируемых, чтобы мы знали Ну пидарас же, ну заебал же
>>229006164 интересно что за мразь записала эту песню ? Я вот русский из Омска, и реально стыдно за такое отношение (я так понимаю) русского певца-долбоеба к украинцам, которые по менталитету, и генетически - нам братья
>>229031126 >>229036098 >>229040027 Тупые двачеры, это фейк. На последних кадрах чётко видно, что это кукла. Даже не шевелится. Особенно ясно становится, что после этой унылой разводки идёт убогий байт для дебилов на подписку.