Известный факт - чем дороже и качественнее камера, тем красивее получаются снимки.
Раньше, во времена пленочных фотоаппаратов, почти не было известных фотографов, потому что качество техники было очень низкое.
Сейчас практически все крутые снимки делаются на дорогие камеры среднего формата, уровня Hasselblad и Fujifilm GFX.
Любой, купивший данную камеру, сразу может делать крутые снимки одной кнопкой. Это никогда не будет доступно телефонодебилам, потому что на телефон невозможно сделать красивый снимок.
> 290к
>разница с айфоном минимальная
И что, ты предлагаешь постоянно с собой камеру таскать на улицу пока её хачи не пизданут?
У меня три объектива, примерно по 20т.р. каждый
Снимаю однако немного, т.к. живу в москве, а этот город уебищный, в нем ничего красивого для фото нет
Можно застраховать
Пиздец потреблядь, блядь, без мозгов.
Просто у тебя дешевая камера, поэтому и плохие фотки
> Можно застраховать
Что-то мне мой ноутбук никто не вернул с данными и возмещения я не получил.
Такая толстота на нулевоой.....
Я видел множество красивых фоток с неё, потому и купил
Я держал в руках как-то 5d mark iii, он конечно покруче будет
Но сомневаюсь, брать или нет, всё-таки я дилетант и снимаю мало
Для красоты
Для красоты ты и так можешь полюбоваться.
>Я видел множество красивых фоток с неё, потому и купил
Не думаю, что ты видел фотки именно с неё.
Производители очень часто вбрасывают в интернет фотки, сделанные на другие камеры, чтобы пропихивать своё дешёвое говно.
На дешевую камеру невозможно сделать красивый снимок, как и на телефон.
Это как пытаться построить дом из палок
Фото сильно отличается от реальности
И красота другая
Хз, я снимаю на плёнку и получаются шикарные фотографии.
>Я держал в руках как-то 5d mark iii, он конечно покруче будет
>Но сомневаюсь, брать или нет, всё-таки я дилетант и снимаю мало
Конечно бери, это конечно не хасселблад и не gfx, но уже хотя бы не стыдно будет
Запости свои фотки сначала
Если тебе мамка сказала, что они "шикарные", это не значит, что так оно и есть
Максин Колфилд, пошла нахуй отсюда, промытая педовка
Нельзя, не пори хуйню.
Телефон чисто технически не может обеспечить картинку уровня светосильной оптики с разными фокусными расстояниями.
А если есть талант, ты сможешь построить дом из говна и палок?
Я фото-блогеров смотрел, а не рекламу
Вообще сначала я снимал как раз с телефона и как-то то, что у меня получалось с него, мне сейчас нравится даже больше. Атмосферы на тех моих первых фото больше
Мне не стыдно
>обеспечить картинку уровня светосильной оптики с разными фокусными расстояниями.
покажи хотя бы пример фото о которых ты говоришь, я тебе пример такого же с телефона покажу
У нас и без таланта строят дома из говна и палок, забыл где живешь?
Давай, показывай что-то уровня пикрилов.
Я хуй знает конечно, может эти камеры кому-то и нужны, но как по мне, для нормального человека, а не фотографа, айфона должно хватать.
В Германии до сих пор стоят дома которым по 300-400 лет натурально из говна и палок.
У нас говно лежит которое 400 лет назад высрали на том же самом месте.
Я на айфон 8 такие же снимки делал на природе, что в них такого? Обычные фотки
>2020
>фотографировать
Тебе делать нехуй? Инфополе засрано триллионами фоток, только долбоёб сейчас будет покупать камеру чтобы ПРОСТО делать снимки не являясь фотографом, это максимум тянет на хобби, но если это не хобби а ради "красивых картиночек" это уже клиника.
мне лень гуглить, но в твоих фото вообще нихуя нет, на телефон изи делается
>уровня
Какого? Просто ебаный кал. Такое снимет любой телефон абсолютно.
Вот мы и дожили, когда место стало красить человека а не наоборот.
Любое ночное фото типа пикрил, ты на телефон так никогда не снимешь, хоть усрись, тут только светосильная оптика поможет, второй пик, мобильник так никогда не снимет чисто по законам физики.
Я сюда пришёл не доказывать шикарность моих фоток, а поделился опытом использования фототехники, поэтому иди нахуй, малолетний дебил.
>>231340918
Кто это?
Тащи, посмотрим, какого они у тебя уровня.
>>231341259
>>231341327
>ряяя кидай пример я такое же с телефона покажу
>ну вот
>ой, пук, среньк, нет, не покажу, но ета всё гавно понили? тилифон лучше снимает я скозал! примеры не покажу конечно, но я так скозал, понили!
Ясно, понятно, дурачок слился.
>дыры в тенях
>динамический диапазон уровня цифры 1996 года
Уноси этот кал черно-белый. Любой телефон справился бы лучше.
в дорогих телефнах фотки улучшаются. фоткаешь любо гавно и на выходе получится красочный шедевр уровня тумблер-блоггера 99лвла
>Известный факт - чем дороже и качественнее камера, тем красивее получаются снимки.
Ах если бы, анон, ах если бы.
Это маркетинг. Тонна фотошопа, возможно даже снимали на зеркалку.
Возьми свой телефон и попробуй сфоткать что-нибудь ночью, ты такой результат не получишь, а получишь говно.
Я просто напомню тебе, что на дворе 2020 год. Уже клипы, блядь, снимают на телефоны. Я уж молчу про фото.
Да и о каком, нахуй, фото речь? Небо, речка, облачко? Пиздец.
Та техника, на которую ты дрочишь используется совершенно по-другому, ты никогда даже не приблизишься к продакшну, где она нужна.
Теперь, вопрос - нахуй ты высрал этот тред?
В твоих руках и телефон и хассель будет как говно и выглядеть и выхлоп будет кал. Потому что - дилетант, который судит о технике по картиночкам и фликру.
Стыдно, блядь, за такие треды.
Тайкой ДД айфон не тащит ни при каких обстоятельствах.
Сделать это фото на айфон можно только одним способом: снять на нормальную камеру, распечатать, снять отпечаток на айфон.
Ну вот пошли маняотрицания
Нахуй ты такое говнище тащите?
>Раньше, во времена пленочных фотоаппаратов, почти не было известных фотографов, потому что качество техники было очень низкое.
нихуя себе шиз
>>231341689
>Уже клипы, блядь, снимают на телефоны.
И фильмы.
Хуйня, ни о чем
Слишком толсто.
Плюс в айфонах ннйроночка фото дорисовывает.
Ни о чем твой тред, ибо ты долбоеб, который сам никогда не снимал.
Такую хуйню высрал, пиздец.
Эти фотки сделаны на Хассель, на маленький сенсор телефона физически невозможно такое снять
Какой такой, фотки вполне обычные. на первой слева явно шум.
Пикрил на мобилку никогда не снимешь.
На даже недорогую камеру с хорошим макро объективом - на изи.
Я тебе больше скажу, на многих современных телефонах камера хуже.
Даже, если и лучше качество, то не так атмосферно фото выходят.
Не знаю почему, но что-то в старых фотиках что-то есть и снимки на уровне тож.
> На хасс
> хорошо
> не в студии
давай не пизди уже, дегенерат
Самый ор в том, что эти фотки сделаны на айфон. Но твой мелкий мозг никогда этого не поймет. Ты даже можешь продать хату и купить хассель (который не хассель, а фуджи, но это похуй, думай, что хассель) и попробовать снять хотя бы близко к тем трем фоткам. Ставлю анус твоей матери, что за всю жизнь ты нихуя не снимешь. Вообще. Кошку, может там, двор. И все. Ибо ты долбоеб, который нихуя не умеет.
Вот поэтому любое мобильное фото и говно - мобилки по дефолту пытаются "отфотошопить" снимки, замылить, обработать улучшайзерами, и в итоге там от деревьев остается пикрил.
Отключить этот функционал нельзя, он всегда работает, чтобы мобильные фото не были полным говном.
Мобилки так компенсируют размер оптики, на сенсор размером с комариную залупу по дефолту нельзя снять качественный снимок с деталями.
>Любой, купивший данную камеру, сразу может делать крутые снимки одной кнопкой. Это никогда не будет доступно телефонодебилам, потому что на телефон невозможно сделать красивый снимок.
Объясняю для дебилов:
- чтобы получить хорошее фото на камере, надо это фото вручную обрабатывать
- чтобы получить хорошее фото на телефоне, достаточно сфоткать, алгоритмы сами делают обработку
Двачую.
На многих фото, кажется, что это вообще не фотография, а рисунок какой-то блять.
Алгоритмы в большинстве случаев херят
> алгоритмы сами делают обработку
Тут на пикриле твоя обработка, говноед - >>231342134
сам ты говноед дебил.
Я не говорю что на телефоне лучше, я говорю что с камерой ебаться нужно, а на телефоне фотка среднего качества делается автоматом
А вот для примера увеличение фото на камеру с кроп-сенсором (это даже не фулл-фрейм и не средний формат, просто любительская камера среднего ценового сегмента).
Как ты видишь, сшакаливания алгоритмами не наблюдается при довольно крупном увеличении.
Мыло ебаное, все в кашу.
Попробуй снова.
Да похуй) мне на эти фото лишь самому с маленького экрана телефона смотреть, а не на обложки пихать.
А с 6 дюймов выглядит вполне ок.
Ты путаешь, шизофреник.
Мыло ебаное тут - >>231342134
А то, что запостил я - да, там видно пиксели, потому что крупное приближение, но картинка не скукоживается алгоритмами.
>дорогие фотоаппараты с большими объективами снимают тоже охуенно + позволяют сделать фото в сложных условиях освещения и т.п.
Бессмысленный спор короче, факт что пиздатую фотку можно сделать как с первого так и со второго, остальное дроч на который похуй большинству. сидят какие-то маняшумы рассматривают блять.
Просто красивые места, снятые на мобильное говно, в говняном качестве. Но красивые сами по себе.
На нормальную камеру фото были бы еще лучше.
>Самый ор в том, что эти фотки сделаны на айфон.
Не верь всему что пишут в интернетах, долбоеб
Мыло ебаное у тебя, долбоеб. Ибо снято уайде, ставлю анус твоей мамаши. Такой же как и ты мудень купил себе кроп, думая, что сейчас выебет всех в очко, да только получил ебаное цифровое говно и кашу вместо цвета, мыло, попытку вытянуть небо и пастеризацию.
Попробуй снова.
почему разрешение такое низкое? Пиксели без приближения видно
>Не верь всему что пишут в интернетах, долбоеб
Поэтому мне похуй на твои отрицания
Бля, ору с тебя. Сидишь там в своей халупе зачуханной и доказываешь кому-то, что какая-то дорогая камера снимает хорошо.
Ты какое отношение к этой камере имеешь, болезный? У тебя даже ее нет, ты даже купить ее не можешь.
Ну и святая вера в то, что те фотки невозможно снять на телефон превращает тебя просто в шизика на максималках. Это пиздец какая клиника.
>потому что качество техники было очень низкое.
Ебать дебил
Ох лол, с листиками да, проблемка.
>Анон, поясни, почему все сверлят дырки дрелью, когда можно купить сверлильный станок?
>Известный факт - чем дороже и качественнее станок, тем красивее получаются дырки.
Лол, ну я не спорю, что на камеру были ещё лучше. Но если не заниматься пиксель-дрочем, то разница особо не заметна.
Нахуй мне камера, если я не реализую весь потенциал камеры телефона?
Покормил сгущенкой
>потому что на телефон невозможно сделать красивый снимок
ты скозал
Иногда нет вариков с собой камеру тащить и поверь мне таких ситуаций гораздо больше, чем ты думаешь
Тупо бля моя рандомная фотка, снятая просто бля по фану одним пальцем наощупь нахуй во время движения по цвету дд и прочему ебет все, что снимет ОП со совей мамашей за всю жизнь.
Алсо, это СЯОМИ, нахуй. С айфона вообще вселенная бы схлопнулась.
/thread
Да мне вобще похуй, я разницу между фото с ксяоми за пять тыщ и твоей камерой не найду, пошел нахуй быдло
Его бы уже давно спиздили и кинули бы в соседей
>Анон, поясни, почему все снимают на телефон, когда можно купить камеру?
Ты походу проебал момент когда все напокупали себе говнозеркалок, целый бум этой хуйни был, каждый второй фотограф. Сейчас тренд прошел все наигрались и вернулись к телефонам ибо нахуй ненужная параша если ты только этим не зарабатываешь.
Какое уебищное фото, пиздец, сразу видно - на телефон сделано
Двачую
Подгорела попка, да?
Два молока за вредность этому гречневому. 90%ам нахуй не нужна йоба-камера.
Фото охуенное. Телефон стоил 8к. Восемь.
И он ебет любой кал за 200к.
Ибо телефон был в моих руках.
Так фото же говно, зачём ты на него дрочишь?
фото нормальное по цветам. А вот когда на компе смотришь уже видно шумы и разрешения не хватает
Норм фото, только горизонт завален.мимо
Ясен хуй, это дешевая мобила. Для просмотра в ресайзе и для веба - просто за глаза. Печатать плакат размером с жопу мамаши ОПа - излишне.
Мобилы отрабатывают свой хлеб, и это заебись.
Нет, просто ебаное говно а не камера
Сдал его на проверку качества на днях тому что еще экран по пизде пошел, даже 2 недель не прошло. Хочу себе айфон
Фото охуеннейшее. Тебе такое не снять никогда.
Да даже не в пиксель дроче дело.
Даже если забить на качество, динамический диапазон, размер сенсора (которые у мобильника сосут по определению) - мобильник это одно фиксированное фокусное расстояние. Т.е. тебе доступны 5% сюжетов для съемки от всего, что ты можешь снимать на полноценную камеру.
На мобилке тебе не доступны портретные фокусные расстояния, широкий угол, макро или телевик, у тебя не будет бокехи нормальной никогда.
Вот тебе примеры фото, которые технически невозможно снять на мобилку
1) Широкоугольный объектив, вытягивающий перспективу и создающий объем, как будто собака сейчас вылезет у тебя из монитора, на мобилу такое не снять никак, у неё фокусное в два раза больше, чем нужно для такого эффекта
2, 3) - Портретное фокусное расстояние, на мобилу такое не снять никак. там фокусное в два раза меньше. Про цветопередачу, качество фото - спорить не будем, понятное дело, что недосягаемо для мобилы, сейчас речь чисто о фокусном расстоянии.
4) Бокеха на фоне, достигается за счет светосильной оптими, на мобилу такое не снять из-за размера объектива
при чем тут дешевая или дорогая мобила, фото любого смартфона открываешь на компе и охуеваешь от говна
а че не самсон
Снимай нормально, чтобы не охуевать от говна, дебик.
>хороший снимок
>эта акварель
Чет ору
дебил? размер матрицы я нормально сниму? высру нехватающие мегапиксели?
> Известный факт - чем дороже и качественнее камера, тем красивее получаются снимки.
Проиграл с дауна
>Хороший снимок можно сделать и на тапок
Хорошую еду можно сделать из говна
Хороший напиток можно сделать и из мочи
Что ты несешь, долбоеб? На мобилах уже давно и ширики есть (LG G5 как пример древний, ты еще не родился), а про бокех вообще заорал.
В мобилах уже СПЕЦИАЛЬНАЯ КАМЕРА ДЛЯ ПРОСЧЕТА БОКЕХА СТОИТ, АУ, БЛЯДЬ. Ты из какой, сука, пещеры вылез, дебище?
Пикрил - Айфон 11 в режиме портрет. Эта бокеха ебет все то, что ты снял когда-либо.
Покажи что ты снял, мудило ебаное. Оптика, нахуй. Ору с таких.
это искусство
Ебать мыло.
это США?
Ну хз, вот, в Тироле снимал
не ну епта, боке это не просто размытие, на нормальном боке фон увеличен, а не просто заблюрен
Блядь, пиздуй лечись.
Ты слепой? У тебя акварель на всех фото, как будто говном обмазали.
> даун пытается в аргументы, но выходит только говно и моча
Хорошую еду можно приготовить на костре, ровно как и имея доступ к ультрасовременным кухонным приборам можно готовить невкусно, толстячок.
>Раньше, во времена пленочных фотоаппаратов, почти не было известных фотографов, потому что качество техники было очень низкое.
Какой ты тупой...
И что?
Чел, ты и правда говно на лопате принес
Щас телефоны и получше могут
принес вам песиков
>Пикрил - Айфон 11 в режиме портрет.
Пикрил - говно. Посмотри на свой пикрил, а потом на 2 и 3 пики тут - >>231343640
Разница колоссальная, одна цветопередача чего стоит.
Про боке - ты хуйню спорол, у тебя программно размытый фон, а не боке, айфон просто блюр накидывает на фон как в фотошопе, это говно а не боке.
Нормальное боке - это пикрил, например, это не просто всратое размытие, а узор, создаваемый объективом.
то что само по себе фото норм, но когда ты сравниваешь с нормальной камерой, ты понимаешь какое это говно из жопы
>Раньше, во времена пленочных фотоаппаратов, почти не было известных фотографов, потому что качество техники было очень низкое.
Кекнул с дауна зумерского. Какой-нибудь ферротип до сих пор в рот даёт любой камере
>айфон просто блюр накидывает на фон
Лол, блядь. Ты долбоеб?
У айфона (как и у сяоми и у любого современного телефона) есть отдельная камера для боке. Еблан, сука. Ты даже не понимаешь, о чем ты говоришь.
А твой пикрил - мусор ебаный, глаза вытекли нахуй.
Есть дома мини студия для ютуба, снимаю на кенон 70д с дешевым объективом от никон (макро) - снимаю пластелиновые мульты раз в неделю и эту камеру трогать не хочу.
С ней я заработал за прошлые два года 60 тыс евро чисто на мультах.
Теперь хочу купить камеру для себя, вот для каких целей:
1. Хочу учиться говорить на камеру + на английском. Говорить просто в камеру - сильно туплю. Нужен собеседник, пусть даже я сам. Так что вероятно нужен поворотный экран.
2. Хочу использовать её для зум митингов
3. Ну и конечно фото с тянкой
4. Вероятно хотел бы фуллфрейм чтобы больше света оптика брала в реальности, чтобы можно было мылить ебеня в дейли фото
Лично самому нравятся всегда фото снятые на сони, что удивительно - но у них жопа с поворотными экранами.
Хотел было брать canon r6 -но смущает что единственный доступный фикс 35мм. Хотел бы для видео 24мм, а для портретов 85мм взять. Однако можно мириться с этим. Плюс смущает что говорят он имеет говенный фокус в видео и с цветами накосячили. Ах да, зум не хочу объектос ибо тяжелый.
Брать sony a7c не уверен что стоит ибо в моей стране у него с кеноном разница в цене 200 евро (с кенон р6)
Что делать? Ждать сони а7 4?
Фудж xt-4 кроп может?
Какие еще варики?
Или всё же взять кенон, у них даж софт для вебки из коробки по усб. Может даже секономить и взять canon r?
Если как пример боке - это крайне хуёвое боке.
Если как аналог первого пика отсюда >>231343640 - то нет перспективы и объема, из-за того, что фокусные расстояния разные.
Просто как фото собаки - сойдет, при дневном свете телефоны снимают более-менее сейчас, если учитывать, что тебе недоступны 95% выразительных средств и сюжетов, доступных на камеру с набором хороших стекол.
Так это бюддетный телефон. На S20 мыла не будет.
>>231344462
Чую пидорасов.
это натуралы тестируют айфон, ты просто не шаришь
долбоеб, ничего не понимающий в фотографии, рассуждает о качестве снимка... пиздец
>У айфона (как и у сяоми и у любого современного телефона) есть отдельная камера для боке.
Мда, вот это дебил
патамушта ты свои говноснимки один хуй выкладываешь вконтакте или инстаграмчике, а они режут их так что поебать на что ты их там снимал, хоть на йобкамеру с йобаобъективом за лям рубасов.
Хуя себе ебанашке припекает.
>есть отдельная камера для боке
Да хоть 10 камер, какая разница, если результат говно.
Это не боке, а размытие фона, еще раз повторю.
Фотки на айфоне на 80% состоят из компьютерной постобработки, в том числе программного блюра.
И результат все равно говно, проигрывающее некрозеркалке за 20к
Запомни уже, пикрил называется боке, то что ты принес - называется говно.
Двачую. Поехашее быдло думает будто оно что-то значит в это мире, пытаясь в камеры, фотографию и прочую хуйню, которую жрет через рекламу, лол.
Они всю жизнь покупают фотоаппараты и прочий стаф, думая что это именно их идея купить это дерьмо.
А ты страховал его?
>при дневном свете телефоны снимают более-менее сейчас, если учитывать
И заебись
>что тебе недоступны 95% выразительных средств и сюжетов, доступных на камеру с набором хороших стекол.
Нужны будут пойду и куплю камеру, будто нельзя фоткать и на то и на другое.
Cлишком толсто.
Имею d5300 и могу пользоваться никоном за 200к, разница есть, да, охуенно, но на дешевую зеркалку вполне можно снять годные фото. Да я и на смартфонах видел збс снимки. Просто дорогие фотики дают тебе больше возможностей и автоматическую коррекцию некоторых параметров, может лучшие алгоритмы. Но если ты рукожоп - да, снимок будет выглядеть норм, с цветом у него все в порядке будет. Но он будет говном, потому что рукожоп не знает про позиционирование в кадре, кроп лишних объектов, завал горизонта и прочие ошибки долбоебов, купивших камеру, а не знания.
натуральное боке кстати есть на смартфоне, но только в режиме макро
>мыла не будет
Но ты же обещал...
Или это мобильное БОКЕ, которое с отдельной камеры снимается?
>>231344797
> ну мааам, ну правда зеркалки лучше сяоми фотают
@
> После двойного слепого тестирования, фотографы не смогли определить с каких устройств был снят снимок
Годный снимок.
>>231341474
Усилив шумы и убрав с кадра задумку автора(контраст). Угу.
Всё равно тебе никто не даст, инцел.
>Любой, купивший данную камеру, сразу может делать крутые снимки одной кнопкой. Это никогда не будет доступно телефонодебилам, потому что на телефон невозможно сделать красивый снимок.
будешь покупать у меня фотки?
Это и есть та самая отдельная камера для бокэ, лол. Одна камера снимает в макро, другая обычно, программно всё смешивается.
Это потому что у меня зеркалки нет. Была бы — дали.
И с зеркалой не дадут.
Ксяомидебил, хватит дристать под себя.
Если взять одинаковое фокусное, одинаковое хорошее освещение и снять одинаковый кадр, то да, можно и не отличить.
Тебя обоссали конкретно за боке, которое никогда не сделаешь нормально на мобилку.
Если любому фотографу показать пикрил отсюда >>231344797, тебе сразу скажут, что это фуллфрейм со светосильной оптикой, про мобилку никто и не заикнется.
я не оп
мне кажется везде сяоми либо фотограф не умеет снимать в роу
первое и третье фото даже не пытался тянуть дд
Я не оп, но 4 очевидно сяоми, 1 и, может быть, второе - сонька. Насчет третьего не уверен, пожато сильно
Хуавей во все поля!
Короче, как и с машинами - польза только от привлечения тян
Неугадал, это хуявей. Иди учи логотипы, чтобы не быть батхертом.
а вообще на снимках с телефона видно ёбаный перешарп на +200 и шумоподавление даже на светлых фотках, так что их определить легко
Моё предположение - 1 и 3 сони, 2 и 4 ксяоми.
Но фотки все говно.
долбаеб эта херня только помогает алгоритмам различать расстояние, чтобы блюр наложить. Боке на портретах в смартфоне чисто программное.
Натуральное боке в телефоне может быть только когда ты фоткаешь с нескольких сантиметров
Мне тянка в школе предлагала её поснимать, в итоге проигнорил, теперь жалею, эх
согласен, второе всяко сони
>>231345371
Спасибо
Я и не пытался тянуть ДД, так как фотки в жестком HDR выглядят как пластмассовое говно. Не везде высокий ДД смотрится хорошо, иногда лучше оставить недо(или пере) экспозицию.
Абу благословил этот пост.
Не угадали, второе на mi9t pro.
>>231345288
Это Samsung A71 за 150$, мань.
Пользовался сосунгами всю жизнь, лагающее говно. Посмотри на ютабе, в а71 даже сканер отпечатков нормально не может работать.
А остальные?
Почему у меня работает?
На мобилу можно снимать качественно и лучше чем большинство людей, снимающих на зеркалки.
Главное - знать, какую мобилу покупать, уметь получать с нее dng и обработка, ясен хуй.
Угадаете, на что снято?
На очко твоего папаши
Почти угадал.
Самое важное для подавляющего большинства итт это не качество снимков, а что именно фоткать. Если ты бываешь в красивых местах, то даже прости господи топовый ксиоми справится. С айфон ты вообще предмет зависти всех господ с йоба камерами, но который живут в мухосранске и фоткают лишь свои серые хрущи, котов и закаты. Вот снимок на сосунг с8.
1 и 3 на а6300.
Вообще фото есть и нормальные, но там уж слишком очевидно что снято на фотоаппарат. Тут надо было доказать, что единственный нормальный снимок можно сделать и на телефон.
Поэтому выбрал такие себе варианты.
>Угадаете, на что снято?
Очевидно, что на мобильную дрисню.
Потому, что если снимать на норм камеру, листики будут как на пике 2, а не как на пике 1.
>снимать качественно и лучше чем большинство людей
Да-да, убеждай себя.
Но принесенное тобой фото - говно по всем параметрам, от композиции и идеи до технического исполнения и качества.
Блядь, как же хуево твоя фотка выглядит, пиздец.
>Анон, поясни, почему все снимают на телефон, когда можно купить камеру?
Зумеркам этого не понять. Они считают, что все знают, как надо фотографировать и как никак нужно пользоваться любой возможностью, чтобы продать аппарат. Но есть люди, которые разбираются в цифровых технологиях. Их уже давно называют медиамаркетологом. Они утверждают, что на телефон можно сделать хороший снимок, используя такую технологию, которую никто не знает, потому что никто об этом не думает, даже если хочет этого меньше всего на свете. Но для того чтобы пользоваться этой технологией, нужно смотреть в цифровую камеру, когда будешь ее настраивать. Чтобы фотографировать на телефон, надо смотреть на экран и вставлять в получившуюся картинку цифровую карточку. А фотографировать нужно на телефон при настройке. Но по телефону можно фотографировать прямо из руки, если ты знаешь код камеры и постоянно ставишь ее на бэ. Это работает. Если, конечно, линия не очень длинная. Кто захочет работать на телефоне, когда у него столько телефонов? Поэтому медиамаркетологов, которые следят за распространением этого нововведения, прозвали «media-neglect». Но о них скоро будет отдельный разговор. Я сам услышал об этом новом медиапространстве только на том основании, что мне уже приходили предложения снимать на телефон. Это нормально. В телефоне многое зависит от устройства.
У меня сониэриксон так в 2005 году фоткал. Говно пиздец просто.
Отец то у вас общий
Такая хуйня в фотожопе делается 5 сек
Нормальные люди просто сошлись на том что разная техника для разных задач, и все. Господи неужели это так сложно блять понять
Но ты сделал говно, не имеющее отношение к нормальным фото.
У тебя проблемы со зрением или со вкусом?
2 и может быть 4
Ох уж эти замыливания. Мужичок, не стыдился бы ты со своим сямоми.
А вот и первый ценитель лампочек на фоне хрущей порвался.
Вот несколько пикч с интернетов, к слову о HDR. Посмотрите на этот пиздец. Понятно, что здесь прямо очень переборщили, но в общем почти все фото со слишком высоким ДД выглядят примерно так.
сначала я вообще подумал, что на четвертом пике модельки домов из какой-то игры 2010 года блять
Тут все на камеру, уже ничего угадывать не надо.
Ебать, что за магия?
Ты понимаешь, что ты только что выебал ОПа и весь тред?
Магия Apple................
>>231345374
> ну маам, ну я правда могу отличить!
@
> ну я не прямо сейчас могу отличить, но могу!!11
@
> ВРЁТИИИИ Я НЕ ОБОСРАЛСЯ НУ БОКЭ БОКЭ Я БОКЭ НЕ ДЛЯ ПИДОРАСОВ ВВВВВВВВРРРРРРРРРРИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
>>231346341
>>231346397
>>231346367
Выглядит мыльно и ужасно. Сяоми лучше.
Охуенно. И по ДД и по бокех.
Сука, неужели телефоны скоро реально вытеснят к хуям зеркалки. Поставь к этой стене телку какую - был бы охуительный портрет. Уж лучше чем на кроп.
нот бэд, алсо
Нах ты закладку сфотал, дебил?
Блеванул, спасибо.
Гиганский гроб с собой таскать неудобно.
ТИХО, БЛЯДЬ, СУЧАРА
Пока что лучшее в треде.
>Любой, купивший данную камеру, сразу может делать крутые снимки одной кнопкой
Пиздёжь
>на телефон невозможно сделать красивый снимок
Пиздёжь
Камера тяжёлая, будет тебе на шее болтаться. Большая матрица разряжает аккум пиздец, через час ходьбы и 100 фоток полезешь в сумку за сменным аккумулятором. Потом полезешь перестёгивать объектив. Потом чуть-чуть закапает дождик или будут немного неудобные условия съёмки, и ты вообще уберёшь камеру, чтобы не промочить / не разбить. У топ-смартфонов намного мощнее процессор и лучше алгоритмы с нейросетями, поэтому color rendering у камеры будет унылый, и в большинстве случаев надо будет брать raw и самому подкрашивать, чтобы получить красивый кадр. Нормальный hdr по той же причине недоступен на большой камере, поэтому ты будешь вытягивать всё с одного raw'а, получая в итоге такое же качество, как на смартфоне, либо будешь ебаться со специальным софтом для стекинга фотографий. Наконец, твои старания никто и не оценит в Инстаграме, даже ты сам не заметишь особой разницы на экране телефона. Если не будешь печатать хотя бы на А4, то нахуй надо. Делать красивые длиннофокусные кадры и портреты конечно заманчиво, но оно того не стоит
>>231346397
>>231346367
>>231346245
Сем, чего такой блюрный кадр?
ты реально дурачок что ли?
>бокех
Шизик, боке - пикрил.
Здесь >>231346245 - говноразмытие фона.
Я понимаю, что ты умственно-отсталый, если не различаешь, но постарайся называть вещи своими именами.
> почему все снимают на телефон
Потому что это говно всегда с тобой, и ее основное назначение все таки связь. А норм камеру будут носить с собой на повседнев только отбитые. А такто конечно, глупо спорить с тем, что заточенные на фото устройства будут снимать лучше.
Слишком толсто даже если бы я не был проф фотографом.
У тебя не бокех, а говно которое снимают телки с зеркалками, мусор одним словом. Такое можно снять на что угодно.
Шизик, ты под себя дрищешь опять.
Анон выше постил фотки с мобилы и камеры, я отличил, вот мой пост >>231345371
Обтекай.
Ну не знаю. Чайка, вон, не жалуется.
Чиво? Фуллкадр на стоковой батарее 700-1000кадров снимает спокойно, этого тебе достаточно для всего за день
Найс
в чем лучшее то, какое то гавно замыленное слева, причем программное
>У тебя не бокех
Ясно, шизофреник уже начал отрицать объективную реальность.
Пиздуй на вики, почитай что такое боке, чтобы не позориться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B5
> Такое можно снять на что угодно.
На телефон нельзя.
+1.
Сейчас покупать камеру это такой же фетиш, как винил, ламповый усилитель, и прочая поебень. Да, она красивая и забавная, но на этом ВСЁ
Так это у меня еще xs. 12й еще лучше снимать должен
>>231346341
>>231346367
>>231346445
>>231346468
Семён на самоподдуве, плиз.
Твоя фотка - безыдейное говно.
"Один выстрел - один труп".
Помню это чувство, когда у тебя только 36 "патронов". Не на ч/б снимаешь?
Еще нашел две фотки со штатов. Одна фотка снята Xiaomi Redmi Note3, вторая на Panasonic DMC-GX85.
Если нет разницы, зачем платить больше?
Похуй, братишка. Оно выглядит охуенно и правильно. Как будто по гауссу размыто.
Для снимка в тред "оцени мой хуй" телефона хватает.
Вычислительной фотографией завоняло.
Спасибо.
Абу благословил этот пост.
В голос, нахуй.
Но бокех пиздатый.
Если не видишь разницу, стоит сходить к окулисту.
На панасе мыла нет, на тапке есть. Ну и цвета на тапке не такие натуральные. Но в принципе да, если ты это на баннер печатать не планируешь, то тапка достаточно.
Айфон 11 про макс с интерполяцией.
Полная темнота, на телку светят фары машины. Ни шумов, нихуя. Идеальное фото.
Чтобы снято такое быстро и по фану мне бы пришлось доставать тяжелую камеру, объектив покупать тысяч за 60, потому что здесь нужен светосильный ширик уровня 20mm 1.4 (у сигмы кажется такой есть).
А я просто по фану взял телефон и нажал на кнопку, нахуй.
Вопросы есть, пиздюки?
И выглядит все равно красиво, сука.
Принято
мимосержант
>Вопросы
Почему фото такое говно?
Бля, как так то нахуй? Это снято на Хассель, признавайся.
>>231346838
Проигрываю с самоотсоса семёна.
Нет, дружок, выглядит как говно, и боке там никакого нет.
Тебе даже ссылку на вики дали, сходи почитай, что такое боке.
Тебе такое не снять никогда. Вообще.
На превью норм. При увеличении - параша какая-то.
>>231346245
проиграл
да и при увеличении не все так плохо. Скорее всего хорошо фотошопили
>Идеальное фото.
>Мыльное колено
Лол.
При чем тут интерполяция, шизоид?
Насколько я понял, тут есть пара долбоебов, которые определяют качество фото по размытию. Если размытия не замечают, то кричат что фото говно.
ну мыло же, у товарища с a6300лучше фотки
1,2,3 фото по резкости похоже на eos R, но цвета сониевские типа альфы 7. Может постобработка. 4-я айфон 4
Точнее по эффекту боке, ну вы понели
Я один не понял, че все охуевают? Ну стена и хули.
Таким способом шумы убираются, если ты не в курсе.
Ебашишь интерполяцию, потом ресайзишь. Шумы минус.
Какие же вы тупые дегенераты, пиздец.
>Если нет разницы, зачем платить больше?
Если не увеличивать разницы не видно. Но в реальном разрешении видно говно на сяоми, на панасе почетче
Ну иди и сними так же стену охуенно, пидрило.
Именно так, я говно не стал бы снимать, как минимум бы заморочился с перспективой и проследил бы, чтобы кроссовок в кадр не попал.
Как видишь по количеству постов и шизикам "мой сяоми снимает как камера за 300кк", сложно
Я по фану снял, понимаешь. Просто так. На память. А ты бы пока заморачивался, уже и забыл бы что снять хотел.
Фотография - это момент. И его надо поймать.
На вкус и цвет
справа тоже хуита, на айфоне было бы луше
Да нахуй надо стены вообще фоткать.
Так это не на айфон снято, у последней фотки в экзифе sony 6300.
Это семён-шизик на самоподдуве, сам запостил, сам восхитился 10 раз.
Они охуительны. Обожаю стены.
Слишком толсто.
Сука, все. Ты меня убедил. Беру кредит на айфон. Блядь.
И они по-своему правы т.к. в простых условиях распоследний флагман даст +/- то же самое что и зеркалка в руках не профи. Алсо даст преимущество в скорости,компактности и быстрой публикации. Все зависит от условий и задач в общем.
Кроме вкуса и цвета есть объективные характеристики фото, если твой высер увеличить, там будут цифровые артефакты и мыло, все детали съедены агрессивными алгоритмами обработки.
Воу, нахуй, остановись.
Блядь, да как оно так фон правильно размывает? КАК?
Лол, ну давай, поясни, почему нельзя снять так?
>почему так на зеркалки не снять никогда.
Потому, что нормальная модель, которую снимают на зеркалку, догадается помыть ноги перед съемкой?
да ты блядь шутишь сука?
Спеки айфона не читал, но предполагаю, что лидаром, ну либо у ифона работают реально годные спецы по нейронкам
Нуу по опыту учебы в киношколе, могу сказать, что написанное тобой - полная хуета. 90% качества фотографии - работа со светом, ракурсом, идеей. Условно хороший портрет от плохого отличает не количество пикселей или объем кадра, а работа мозга фотографа. Так что сначала учишься снимать не говно, а потом уже на свой имеющийся скилл наращиваешь технические знания. Алсо, фотографии как ремеслу можно учиться годами, а научиться щелкать на зеркалку можно научиться за неделю, буквально. Вот собственно и ответ на твой вопрос
Попробуй, сними. Потом расскажешь.
Ты думаешь, у меня зеркалки нет? Дьюбок, блядь. Всему вас учить надо.
Это была фотосессия босиком. А этот кадр сделан просто так, напоследок.
Да ёбаный же рот, я не говорил что это на телефон.
Всё на а6300, да.
А6300 - это видеокамера. Для фото ее использовать как минимум тупо.
В чем твое фото уникально, давай начнем с этого? Я лишь понял про размытие фона - такое делаю с 50мм объектива.
Сейчас бы тратить деньги на всякую хуйню, когда рубль в жопе.
Все 4 Nikon D3400 со стоковым обьективом. Цвета выкручены в лайтруме.
Да, нейросеточки перевернули игру полностью. Научиться имитировать охуенный бокех - это просто огромный скачок вперед.
Я так понимаю, оно просчитывается по Гауссу. Кароче, учите поцоны математику.
Мой айфон 11 снимает лучше чем камера друга за 25к рублей. Понимаю что айфон дороже, но камера умеет ТОЛЬКО снимать. И в чём суть тогда если я должен купить камеру за 50к чтобы снимать ТАК ЖЕ как телефон?
>>231347779
Я нихуя не понимаю прикола в том, чтоб тебе сразу выдавало отфотошопленную фотку. Вы ебанутые какие-то.
китайский сотовый телефон за 200 долларов
Ты реально тупой? Чтобы снять такое на зеркалку, нужно купить ширик за тысяч 70 светосильный, ибо такое же боке ты хуй получишь на то говно, на которое ты снимаешь, а свой дешевый полтинник вообще в жопу засунь. Я уж молчу, что этот самый ширик светосильный ты должен надеть на фулл фрейм, а не на кроп, чтобы оно было реально шириком.
Кароче, ты понял.
И че это за мусор?
Только что загуглил - лидар в 12 айфоне есть. Используют для всяких 3д аппов и для ночной съемки, предполагаю, дальше уже дело нейросетки размыть по расстоянию между реальными точками
Когда телефон сможет снять аналогичное ночное небо в Москве?
upd
Почитал тред и охуел. Большинство анонов реально думают, что фото от нефото отличают глубина резкости, геометрия объектива, цвет и весь вот этот стафф. Плебс ебаный
Вам так кажется, потому что большая часть уже сформировавшихся фотографов снимает на камеры, тупо потому что они умеют и им нет смысла снимать на телефон. Просто напоминаю, что если человек без сформированного годами скилла возьмет камеру в руки, получится не более чем пикрил
хуита. такие фотки можно смотреть только с экрана телефона - на пеке выглядит как полное говно.
Ебать сколько у тебя битых пикселей, выкидывай нахуй этот древний кал.
>Известный факт - чем дороже и качественнее камера, тем красивее получаются снимки.
И ещё одно, другой угол и другое время года.
>>231347583
Чую, это не просто обработка софтом родным мобилы.
>>231347270
Это к слову дешевый тилибон из 2016 года. Я думаю новый айфон будет всем давать пососать.
Возможно пошарпитьнадо было после ресайза, но мне лень
Цветопередача говно, освещение говно, размытие фона говно, композиция мусор и говно, фокусное расстояние неподходящее для такого кадра.
Зачем ты принес это говно?
Вот похожие фото, только на нормальную камеру в руках норм фотографа, выглядят на порядок лучше твоего говна.
да отсоси, долбаеб, выглядит как говно пик
передний план размыт с какого то хуя неестествеено и бросается в глаза
>купить ширик за тысяч 70 светосильный, ибо такое же боке ты хуй получишь на то говно, на которое ты снимаешь, а свой дешевый полтинник вообще в жопу засунь. Я уж молчу, что этот самый ширик светосильный ты должен надеть на фулл фрейм
ты бредишь, что-ли, хуеплет?
1 копеечный марк, не говорю уж про 2 копеечный марк, на копеечном 50 1.8 даст фото более приближенное к реальности.
еще и фото в негативе какого-то хуя, ничего не видно
Это шутка, нахуй? Так охуенно снимает айфон 11?
Аноны, скажите, что это троллинг.
упд, мимокрок
Погоди, давай без оскорблений. Твое фото никак не выглядит широкоугольным. На взгляд скажу что это в районе 40-50мм, наверное. Другое - нахуя мне светосильный ширик для этого фото? Оно снято днем. Ты конечно можешь послать меня нахуй, но где-то ты пиздишь.
Хуево даже для 200 бачей.
Ни одно фото из рекламы телефонов не снято на рекламируемый телефон.
Пиздец. Я реально начинаю верить, что современные телефоны ебут зеркалки.
У того анона чистейший кадр и красивое боке. А здесь, в том, что ты принес - пиздец полнейший.
Достаточно кита за 100к это максимум, тушка за 50 и стёкла за 50
Ты толстишь. Снимал на canon 750d и немножко на canon 7d mk II, снимки охуенные получались, а я технарь без чувства вкуса. подруга вообще на айфон такие заебатые кадры делает, какие не каждый фотограф может
>У того анона
Да-да, семен, мы тебя не узнали.
> красивое боке
Там нет боке, ебанашка, иди на вики, прочитай что такое боке.
Называть программный блюр боке - это особая форма умственной отсталости, похоже.
Ебать, ты просто идиот. У меня этих марков было хуй знает сколько, оптики дохуя.
Поверь, чтобы снять тот же кадр тебе нужно 150к+ рублей. Можешь даже не спорить.
А про 50 1.8 я вообще заорал.
>>231348028
К тому же твои аргументы про стоимость - хуйня, когда твой айфон стоит 120к. Если брать профессиональную технику, про которую ты мне расписываешь, то выйдет одинаково. Не, конечно всегда можно собрать за мульён и выебываться, но все же.
>Оно снято днем
Оно снято вечером, это сумерки.
Порежь разрешение. Сейчас тебе расскажут, что в 1:1 просмотре у тебя акварель, смаз и шум
>твой айфон стоит 120к
Я надеюсь, ты теперь понимаешь, почему он стоит 120к.
ОП, ЗАКРЫВАЙ ТРЕД
Стеноеб даунский.
Так оп такую же хуйню выставил для примера с хдр задранным, нахуй ты увеличиваешь как на банер для стены
Ну ладно, убедил. Но про полтинник я с тобой не согласен.
>>231348576
Конечно я понимаю. Но его делали, чтобы снимать охуенные фото здесь и сейчас, а не для того, чтобы сравнивать проф.технику с ним.
Если бы не стены, нас бы сдувало ветром и мы бы жили в поле.
Люби стены, сука.
Снято в деревне на кал Oneplus 5t. Пиксель с астрофоторежимом снимет на 2 уровня выше
Ты же можешь сам погуглить какое фокусное расстояние у основного объектива айфона 11 про макс. Нахуя ты споришь про фокусные?
Вы только не приближайте. Как открывается, так и смотрите
В городе снимать ночное небо не вариант, нужно ехать в ебеня, а желательно в горы в ебенях.
Бля, круто.
Это программно тупо дорисовывается, да?
Весьма неплохо. Правда эта хуйня и стоит 90к рублей сейчас. Но, видимо, в Эпол не дураки сидят.
Была Персида и было лень ехать за город. Увидеть потом удалось, а вот снять к сожалению нет.
Лучшее в треде. Я бы эту фотку даже на выставку свозил, по-любому найдутся ценители.
Нет, просто выдержка 30 секунд + немного подтянул в Snapseed
Какой кадр? С цифровым размытием по типу блюра из фотошопа?
Потому что мобильность устройства всем важнее, чем качество снимка
/тред
Да наебывает тебя тот анон, не ведись. в инете полно потретных фоточек с айфона 11 про, такого ты не найдешь там, шумодав везде виден.
Оно не цифровое. Угадай, почему в 11 про макс 3 камеры? Попробуй без гугла хотя бы догадаться.
Это точно не один человек отвечает?
А вот это хорошо, реально
Нет, базарю.
>почему все снимают на телефон, когда можно купить камеру?
К О М П А К Т Н О С Т Ь
К том же сосунги и огрызки хорошо бустанулись по качеству.
>Известный факт
Хуесный блять
>Раньше, во времена пленочных фотоаппаратов, почти не было известных фотографов
В твоей ебанной периферии не было.
>потому что качество техники было очень низкое
Ну, разве что в веке 19.
Не верю, что это айфон. Просто не верю. Он настолько охуенно и чисто никогда не снимет.
Жирно
>чем дороже и качественнее камера, тем красивее получаются снимки
нужно добавить, что в руках одного и того же человека
А вообще, 80% крутости снимка - правильный свет. Умеешь ставить студийный свет или ловить естественный - будут хорошие снимки на мобилу. Не умеешь - тебе и Хассель не поможет.
Понятия не имею, анон.
Никогда не понимал вообще людей, которые фотографирую что-то, кроме документов, на это крошечное говно в тилибоне, которое называется громким словом "камера"
мимо айфон11, фотографирую документы или ещё какую хуйню по работе
Сохранил. Подрочу потом.
Оп хочет кнопку жать, а ты ему про свет
Смори, что на 11 pro max снимают люди:
>>231347583
Покормлю.
Потому что фотик достаточно тяжелый и не всегда берется с собой.
А телефон всегда в кармане.
Мимо владелец божественного NEX-3
>>231341689
Это толстый тред. не парься.
Футфетиш это концентрированное счастье.
Дрочишь уже?
Мыльное говно
И чего красивого/сложного в этой фотографии?
Кроме того, что любые тилибоны докидывают на фотографию уебищные шумы, если освещение не ПИЗДЕЦ ЯРКОЕ. Посмотри на эту фотку даже.
Сними так же.
В КВД спроси.
Охуеть, просто охуеть.
>Раньше, во времена пленочных фотоаппаратов, почти не было известных фотографов
Охуеть жирнота. Аксель Адамс, Родченко, Макс Альперт это наверное ноунеймы какие-то.
>потому что качество техники было очень низкое.
Охуеть какое низкое, тот же крупный формат конца девятнадцатого века сделает все твои новодельные камеры по детализации.
>>231349064
Уже не верю
Нет пруфов что это на айфон, или несите семплы подобного качества с таким же разрешением и экзифом.
Но у тебя говно на фото, люди ходячие.
Сними пикрилы на айфон, потом приходи.
>>231349390
Семен незаметен.
С поясом верности ниподрачить. Так, слюнки пускаю.
>Аксель Адамс
Ты, сука ебаная, даже имя не запомнил. Нахуй ты сюда пришел?
Блевота какая-то, пиздец. Тупо дрочь на круглые светящиеся хуйнюшки. Это брак, такое выкладывать нельзя.
Топчик.
А что в плохого в пике?
Зацените кстати какую хуйню снимают котаны с двачей на свои быдлозеркалочки, вам такого и не снилось
https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Покажи мульты, интересно.
По делу: мне очень нравится у сони серия nex. Компактные, легкие, сменные объективы, большая APS-c - матрица.
Поссал ОПу в рот.
Блядь, как можно быть таким ньюфажкой и при этом быть таким убежденным в своей правоте.
Те, кто снимает действительно хорошие снимки на среднюю камеру
1. Знают, что тушка может быть почти любой. Решает объектив
2. Для разных снимков нужен разный объектив
3. Для того, чтобы деалть красивые снимки нужно хотя бы примерно понимать, что такое диафрагма, свет, экспозиция и так далее.
4. Во времна пленок были так же ытовые фотографы и профессиональные. Сейчас появился третий вид. ЭТО ТЫ, ГОВНОФОТОГРАФ С ГОВНОЗЕРКАЛКОЙ. Не поверишь. на пленке я могу сделать вещи, которые не сделаешь ты на самой крутой современной зеркалке. Но не потому, что пленка лучше. Если мы с тобой поменяемся камерами, мой снимок будет лучше твоего хотя бы потому, что я знаю технику, а ты говно с зеркалкой.
5. Ты не знаешь хороших пленочных снимков тоолько по двум причинам. А) раньше нельзя было отщелкать за одну прогулку тысячу говнофоток, выбрав ону хорошую Б) у фотографов было меньше возможностей поделиться фотками в инстагарм.
Так что, ссу тебе в объектив, чмоня.
это фотобук, дебич
>Известный факт - чем дороже и качественнее камера, тем красивее получаются снимки.
Да доргая камера и оптика начинают "РИСОВАТЬ" это то за что нада платить.
Ах ты сука
>Canon
кто бы сомневался
Бля, как же я ору вспоминая, как долбоебы выше доказывали, что это не боке. СУКА.
Потому, что разница для анона между айфоном и камерой будет в пользу телефона, и по цене и по всепрощению к косякам.
еще и поверили что это айфон
АХхаахахахйхайзхазуазаз сукааааааааааааааааааааааааааааааа
Не открывается нихуя в гугл диске, а качать левые пдфки на комп себе дороже
>как можно быть таким ньюфажкой
>сам ведётся на лютую толстоту
ПОЛУЧАЕТСЯ Я ЗРЯ КРЕДИТ ВЗЯЛ НА АЙФОН?
Там и нет боке, просто размытие.
Для боке нужен светосильный объектив с максимально открытой диафрагмой, тот пик снимали на какое-то говно.
Зеркалка не означает, что в любом фото на неё будет боке.
отсюда из шапки ссылки бери если ссышься, фома неверующий
https://2ch.hk/p/res/687588.html
Потому что самая обоссанская камера стоит дороже, чем хороший телефон, а на качество снимков всем похуй.
Поссал тебе в ротеш и кинул сажей в ебало, зелёный.
//thread
Объектив там Canon 24mm 1.4, если че.
Хотя хули я объясняю, для тебя БОКЕ - это кружок на фоне. Пиздец. Тебе еще столько предстоит узнать.
Постарайся потоньше, пока что сага
> Известный факт - чем дороже и качественнее камера, тем красивее получаются снимки.
Жир начал течь из монитора ещё с утра.txt
То что ты пиздабол было сразу понятно, но справедливости ради, подобные фоточки по качеству действительно выдавала нокия 808 .
Ага. Только этих фоток никто не видел, да?
>Там и нет боке, просто размытие.
>То что ты пиздабол было сразу понятно, но справедливости ради, подобные фоточки по качеству действительно выдавала нокия 808 .
так давай пруфы
Боке и есть размытие.
Сразу бы кинул оттуда ссылку на я.диск
https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Ну хз, полистал, через раз есть какой-то шлак и есть норм фотки
кстати, по кружкам на фотке с ногами я заподозрил наебку. но их тоже ведь можно дорисовать при желании.
мимо.
Не, так хуй дорисуешь. Если приблизить, видно, что я дыру прикрывал, и кружки в виде типа гаек. Но здесь все настолько тупые, что никто даже не придал значения.
В реале действительность выглядит как на пик1. И телефоны именно передают всё как есть.
Но дисскас
Кто там орал, что это день? Время фото - 21 час, нахуй.
Ебать, ну айфон точно бы так хуй снял.
>>231350205
Когда я говорю "подобного качества" я не говорю что она может то что и кенон, с вами шизами нахуй спорить вообще. я скорее про шумы, там при увеличении было так же гладенько
Но ты не сможешь снять пик2, даже имея проф камеру.
Ничего, что это снято на исо 640?
На таком исо у любого телефона будет пизда полная. Гладенько - потому что это Кэнон и фф.
На первой гнилой совок, а на второй швятая америка. Это разные реальности.
Да я не фотограф, ты мне можешь не втирать про исо-хуисо, я в этом не разбираюсь. просто помню что на тех фотках не было такого прям явного мыла как обычно на фотках с телефона. характерного такого. вот примеры
То есть. ОП - прав? Бля.
Да это мусор ебаный. Уноси нахуй.
А я ебу? Может айфон тоже может делать восьмиугольные круги? У меня ведро, я не знаю, какие там бывают настройки
самое смешное что все как раз наоборот - проф камеры передают как есть, поэтому им нужен выставленный свет, макияж, образ, куча других подводных камней.
А телефоном клацнул, он тебе нейросеточками свет на носу задоджил, прыщи замазал, собачьи уши дорисовал - и все ебать, шедевр готов.
Обсирался несколько раз с нубов, которые покупали фотик и думали что он сходу будет снимать лучше их телефона. А руки-то из жопы.
Не может, естественно, такая форма достигается только за счет объектива размером с целый смартфон.
Милипиздрическая оптика смартфона на такое не способна по всем законам физики.
Как и ты
а всего то надо было посмотреть пару видосов сравнений, чтобы знать разницу между камерой и тилибоном
Ведусь на лютую толстоту чтоб понтануться своими знаниями в фотографии, а то ж никто не оценит, не скажет, какой я умный.
А так кто-то прочитает и такой "ух, как этот анон уделал ОПа, ебать он умный". Может даже вслух это скажет. А у меня ЧСВ возрастет. Потешу его так сказать. Так что спасибо ОПу за троллинг тупостью. На его фоне даже я умен
То есть, нахуй, это ноги, снятые на полный кадр.
Foot fetish on full frame. FF on FF.
ГЕНИАЛЬНО, НАХУЙ.
Ты просто обосрался.
Там вычислительная фотография. В чём проблема взять и нарисовать?
Нарисуй, заебал.
>В чём проблема взять и нарисовать?
проблема нарисовать автоматически. Вручную в фотошопе хоть каждый пиксель сиди рисуй
То есть ты просто взял и обоссал сам себя?
Ты далбаеб. В реале глаза не видят такую картинку пикрил.
Она искусственная. Красивая. Но не настоящая.
Телефон бы передал как есть. Что видишь глазами в реале, то же самое будет на телефоне.
В том, что эта вычислительная фотография выглядит как говно, вот тебе яркий пример >>231342134
Никакие ухищрения не могут повторить хорошую оптику, которая просто снимает так по дефолту благодаря законам физики.
У меня отчим пользует зеркалку. снимки выходят более всратые, чем на первом пике. Я на индусском смартфоне делаю среднее между первым и вторым даже без фильтров
Как в анекдоте Тарантино. Себя, бармена, всех вокруг.
На самом деле я просто не вглядывался. Ну ноги и ноги. Красивый кадр, но почему тут полтреда обосрались с него непонятно
Потому что этот кадр был выдан за кадр с айфона.
Ты тред жопой читал?
>Красивый кадр
Спасибо, мне приятно.
Нет, ты
>Но не настоящая.
Настоящее нахуй не нужно.
Если я захочу смотреть на всратых блядин на фоне замызганных серых стен, я могу на улицу выйти и посмотреть.
От фото как раз и ждут магического вау-эффекта, когда оно привносит немного волшебства в серую реальность.
Ну тут можно поспорить кста. Как есть = как есть в реале, или как ты это видишь? То как ты видишь зависит от кучи разных факторов - состояние здоровья, упоротость, эмоциональное состояние. Глаз по сути очень хуевая оптическая система, но у неё есть ебейший пост-процессинг. Вычислительной фотографии в айфонах и не снилось.
Бро, так можно до бесконечности. Мне лень. давай признаем, что мы оба в говне по уши, раз сидим в этом треде и обнимемся
>В реале глаза не видят такую картинку пикрил.
Это зависит от того, что у тебя в голове.
Пидораха, выросшая среди говна и коммиблоков, без вкуса и чувства прекрасного - не видит.
Творческий человек, художник, фотограф - видит на изи.
Из-за таких как ты обесцениваются треды с дикпиками. Потому-что там поголовно неверно выставлена композиция, плохо подобраны ракурсы, настройки камеры не соответсвуют освещению, что мешает полноценной передаче полной картины из жизни на изображение.
Лан.
Фото бывает разное, снимается с разными целями.
И ведь действительно так.
>почему все снимают на телефон, когда можно купить камеру?
Нахуя носить камеру, если ты не фотограф? Телефона достаточно.
>чем дороже и качественнее камера, тем красивее получаются снимки.
Снимает не камера, а фотограф
>во времена пленочных фотоаппаратов, почти не было известных фотографов
Если ты не интересуешься фотографией, то ты и не можешь знать известных фотографов
>Сейчас практически все крутые снимки делаются на дорогие камеры среднего формата, уровня Hasselblad и Fujifilm GFX.
Нет
>Любой, купивший данную камеру, сразу может делать крутые снимки одной кнопкой.
Опять же, снимает не камера, а фотограф. Если опыта нет и знаний, то у тебя будут говнофото. Хоть лейка м6 у тебя будет.
>потому что на телефон невозможно сделать красивый снимок.
Ты просто стереотипный даун, который не умеет делать красивые фотоснимки.
Угу, и зеркалка дает тебе выбирать, как снять. Там можно добавить магии. поигравшись с диафрагмой/фокусным расстоянием, можно снять "как есть", настроив аппарат так, чтобы снимал приближенно к тому, как видит человек.
А телефон всегда снимает как говно.
Как боженька смолвил.
>в Москве ничего красивого нет
А поезжай-ка ты в другие города, подальше от Москвы. Изменишь мнение
У меня шатерсток на ура принимает фото с айфона.
>Вот телефон всегда со мной
Я фотоаппарат купил, который в сумку влезает
И какая идея в приложенном пике?
Ыыаа ыа ну типа, атражение в стекле типа) ну ты понил да?)) там типа мужыки сидят и типа бухло, ну ты понил да??)0 ыыы
Такая?
>DSC
>айфончик
шатер десятицентовые пидоры
По привью подумал, что там пик, обасрался
>И какая идея в приложенном пике?
Вместо бухла на холоде стынут алкаши
Это верно, верно.
Моя подруга зарабатывает 1000$ в мес, но у нее там около 15к фотографий.
> смотреть на всратых блядин на фоне замызганных серых стен
Сука, каждый день смотрю
без пердолинга и смс сразу с телебона получаю охуенную картинку, которое быдло сожрет и не поймет где наеб.
В умелых руках гугль пиксель может делать чудо, но он никогда не перепрыгнет зеркалку даже 2010 года тупо из-за физики.
Размер имеет значение посоны
ноу дискас, радуйтесь что через 20 лет будете смотреть на охуенные фотки своего калла
На телефон перестал фоткать сразу же
>цейс
Ловите успешногосподина
Потом на тебя нападут орки и спиздят твой цейс, а тебя изобьют и на бутылку.
Не тралль тупостью, тут ничего от фотоаппарата нет, это фотограф в фотошопе накрутил уже
А нейросети теелфона никуда не убегают
че накрутил, боке в фотошопе?
>нападут орки
Орки и сяоми за 10к спиздят и найки с рынка
Проиграл с умственно-отсталого телефонодебила, который в первый раз в жизни увидел фото на дорогую оптику.
Ну ты огребаешь. Это была почти первая попавшаяся фотка. Вот снял бы этот пик на зеркалку? Нет. Потому что я ни за что не взял бы её с собой со сноубордом. Ещё бы и разъебал
>А нейросети теелфона никуда не убегают
Ага, они вот такое говно из фотографии делают - >>231342134
>>231352145
Это дешевый цейс. Дешевле айфона.
>Вот снял бы этот пик на зеркалку? Нет.
Ничего бы не потерял, поверь.
Фото абсолютно безыдейное и не интересное.
Кислоту в цветах
>>231352358
Пойду свой z6 отложу и возьму в руки телефон
>>231352390
Это и фудж делает, лол
Двачую
Так а что такого в твоем пике? Обычный мусор, коего навалом в инете. А на зеркалку есть хоть какой то шанс снять норм. Хотя тебе и она не помогла бы.
Я вообще не вижу разницы, между профессиональными снимками и обычными, на телефон, разве что на документы фото не сделаешь, без специального освещения. А на телефонах с 2-3 фронтальными камерами, отличные фото получаются с одного нажатия, а не как на профессиАнальных камерах, которые надо пол часа дрочить, пока нормальное фото высрешь.
Потому что ты говноглазый ноускилл очередняра. На профессиАнальных камерах твои буркехи получаются быстрее, чем на телефон
Сяоми еще и пропить гораздо быстрее получиться, чем какую-то хуйню непонятную
>Анон, поясни, почему все снимают на телефон, когда можно купить камеру?
А ты будешь её носить для меня?
Многие до сих пор так думают
А ты няшный?
> сейчас камера которая снимает лучше телефона это весьма неплохая зеркалка
От 8к дерева на авито
Камера - это инструмент.
Как музыкальный инструмент.
Музыкант и на старой хуевой гитаре сыграет заебись, но гораздо лучше он сыграет на охуенной гитаре, которая строит нормально.
Так же и фотик. Фотограф снимет и на телефон заебись, но на хорошую камеру он снимет еще лучше.
А долбоеб типа ОПа снимет одинаково хуево и на то и на то.
/thread
Проиграл с верхней серии
адекват есть
Жопа на бетонной лавке несомненно высокое искусство
Так может мыльница размером даже меньше телефона.
адеквата ответ!
Впервые вижу пост, в котором после "ПОЛОЖНЯК ТРЕДА" написали что-то дельное.
почитай охуенную статью https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
МАЙНКРАААААААААААААААААААААААААААААААФТ
вообще да, но артистические фильтры существуют
вот например несколько моих недавних фото на телефон с разными скетч фильтрами
>23134247972
Чтобы этого избедать, я снимаю на телефоне в RAW (там фильтров нет) а потом переделываю в JPEG, так сохраняется детализация, но появляется шум.
Главное, что в этих композициях нет спичечного коробка. Для понимания масштабности проекта.
>во времена пленочных фотоаппаратов, почти не было известных фотографов, потому что качество техники было очень низкое.
https://www.youtube.com/watch?v=m7JHRR-4q0A
Что за зеркалка?
Я сам только на айфон и снимаю, лол