Хочу себе иж 81 б/у.
Байден выиграет выборы и запретит оружие.
Если только в куколдских штатах.
Чтобы русня не перестреляла друг друга
Потому что ты раб, рабам не положено иметь оружие. Вот твоему барину и его приближенным положено.
Вышел сыч погулять с калашом, вернулся без калаша
Щас тебе расскажут что легалайз приведёт к тому что все внезапно начнут друг в друга стрелять, массшутинг и прочее "хотите как в Америке??"
Ббать у него длинная базука. Хули он оптический прицел не поставил.
>свободно разгуливать с аркой или калашом по улице?
Нахуя, рэмбо мамкин?
Ну выдадут тебе оружие, будешь таким же рабом только с оружием
> Хосспаде, ну почему, живя в рахе, я не могу как американец свободно разгуливать с аркой или калашом по улице?
Но зачем? Тебе что хочется убивать людей?
Чтобы ни одно быдло не залупилось на меня.
И часто с тобой такое происходит?
Вспомнилось.
Потому что ты не свободный человек, а раб, как и все 99% населения этой федерации.
Если быдло один то хватит перцового баллончика или кулаков, если их несколько то накинуться на тебя толпой, отпиздят и заберут ствол, а потом майор отправит тебя на бутылку за потерю оружия
Ну один раз было 6 лет назад. Таксист начал пиздеть на меня. А я ничего не смог ему ответить. После этого я озлобился и сам наезжаю если есть повод, но если я не прав то и сам попрошу прощения.
Кина американского пересмотрел что ли? Пикрил даже будучи поваленным на землю убил 2х и еще одного ранил будучи один против толпы
Потому что барену неуютно, когда ты, холоп, с ружжом разгуливаешь
Это, по-твоему, повод носить огнестрельное оружие? Саги шизу
Единичный случай в пендосии на каком то митинге где одни зумеры.
В пидорахе же быдло только раззадорится от вида пистолета и становится ещё более агрессивным, причем они прут на мусоров с настоящими пистолетами, а тебя и вовсе не воспримут как угрозу. Только недавно было видео где какой то гопник выебывался перед свиноматкой и шел на мусора который уже собирался в него стрелять, по итогу конечно выстрелил в ногу.
Скинул пару видео как пищу для размышления. А вообще, лучшее оружие это подвешенный язык.
https://www.youtube.com/watch?v=L4d-iHJROUM&ab_channel=Viktormosblog
https://www.youtube.com/watch?v=qZxeXuKdm5E&ab_channel=%D0%A2%D0%BE%D1%85%D0%B0akaAntonyBark
ебать, ты сам кидаешь видосы в которых быдло успокаивается ТОЛЬКО после выстрела из огнестрела.
А со своим подвешенным языком только в больничку или могилу улетишь
Потому что оружие должно быть только в руках профессиональных военных и полиции. Гражданским оружие ни к чему, а приводит ко множеству трагедий. Нам тоже следовало бы задуматься о запрете оборота гражданского оружия.
Опыт Китая показывает, что отказ от оружия ведёт к снижению смертей. Оружие является проблемой включая в нашей стране и у нас тоже регулярно всякие умники слетают с катушек. Поэтому имеет смысл вводить ужесточение контроля оружие, изымать большую часть штурмового оружия и переходить к ужесточению по выдаче лицензий. Лучше сделать как в Корее, где оружие можно хранить только в полицейском участке после целого года жестких проверок и тестов, оружие помечается GPS маячком для постоянного отслеживание, и разрешают его брать только после письменного запроса и разрешения, для использования в отведённом месте в отведённое время не более 6 часов.
Плюс нужно отрегулировать с чем можно охотиться и что можно покупать.
Охотнику не нужен полуавтоматический штурмовой дробовик, настоящему охотнику хватит советской однозарядной переломки ИЖ18.
С таким ружьем охотились наши предки всю эпоху СССР и я не вижу причин почему бы не запретить всё остальное оружие, кроме этого. Самые безопасные страны - это страны отказавшиеся от оружия: Китай, Япония, Южная Корея.
Обычные парни, молодые нормисы, ходят в качалочку, в солярий. На брейкдэнс, играют в баскетбол, гоняют в европку, живут там в хостелах и не сильно парятся по жизни. Встречаются с девушками и имеют легкие ни к чему не принуждающие отношения.
А теперь разберем бравых вооруженных парней. Посмотрите на типикал охотника - это какой-то кузьмич, в ушанке(как в фильме "особенности национальной ...") живущий отдельно от жены, зачастую не разведенный, но и секса не имеющий. Жена у него толстая тётя срака с серьёзными гормональными, а отсюда и психическими нарушениями. Тут уж не до секса. А пострелять и по лесу походить - кузьмичу успокоение.
Практические стрелки, это вообще атас. Посмотрите на них на ютубе: да это же типикал инцелы с пузиками и тонкими ручками. Не знаю, что там у них сексом, но для женщин, они в основном не привлекательны. Особо забавно выглядит, когда на стрельбище какой нибудь чувак с грозным ником на ганзе, оказывается очкастым пухликом с пузиком и блестящими губками.
Либо не женат либо женат на всратке и предпочитает ебаться со стволами чем с женой.
Самооборонщики-тактикульщики - это отдельная песня. Позеры, которые даже и стрелять-то толком не умеют. Из MP-135 с фонарем, целеуказателем, да еще и с оптическим прицелом и калиматором поверх него - не особо-то постреляешь.
Возраст, залысины, нелепые очки и прочие атрибуты также присутствуют.
Вот поэтому и нет молодежи среди оруженосцев. Они смотрят на "старшее поколение" и думают: ну его нахуй. Я не из этих лол
Как раз таки нет, быдло видит огнестрел и думает что мусор побоится в него стрелять и начинает ещё больше агрится и провоцировать. Были бы у мусоров обычные тизеры или баллончики, обошлось бы вообще без жертв
>мусор побоится в него стрелять и начинает ещё больше агрится и провоцировать
Это как раз связано с запретом оружия и самообороны.
Чтоблять?
Потому, что так и будет. Или ты будешь верещать, что в швятых не стреляют в школах каждый месяц?
да, но с оружием ведь.
можешь. Уёбывай в тайгу и разгуливай сколько хочешь, благо, место где разгуляться есть
Зайди на канал Разрушительное Ранчо, думаю все вопросы отпадут.
Да и о чем речь, кому нравятся винтовки, кому то аниме, кому то ебать себя дилдой а жопу - все дело во вкусе.
> Зайди на канал Разрушительное Ранчо
Так он ездит в специальное место для стрельбы, а не ходит с аркой на плече по городу.
Аниме и ебля себя в анус не несут угрозу общественного характера.
А оружие несёт.
Убивает не оружие - именно такой аргумент чаще всего можно услышать от защитника оружия у гражданского населения без особых на то причин.
И это действительно так, это правда, убивает не оружие, а люди... С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ!
Теперь переходим к теме - этот вопрос не стоит остро ибо вирусы вся хуйня, но я всё же предлагаю окунуться в дискуссию об оружейных единицах на руках у гражданского населения.
И тут есть два важных вопроса - зачем они вообще нужны и с какими параметрами они нужны?
Разбираемся с первым вопросом - зачем гражданскому может потребоваться оружие?
Ну ответ обычного владельца оружия известен:
1. Охота.
2. Самооборона.
3. Развлекательная стрельба.
4. Коллекционирование.
Начну с последнего пункта - он самый нормальный. Коллекции это действительно важно, интересно и красиво, но с единственной поправочкой - коллекционное оружие не должно стрелять. Ведь коллекционируя бабочек вы не ожидаете что они возьмут и полетят, так почему с оружием будет не так?
Дальше развлекательная стрельба - не имеет никакого смысла сама по себе ибо является маргинальным развлечением, но мы не в праве ограничивать людей в выборе их развлечения. Только вот для развлекательной стрельбы вовсе не обязательно покупать оружие, оно может быть в тире. Пристёгнутым специальной цепью. И тиром вполне может владеть МВД и росгвардия. То есть гражданским для развлекательной стрельбы не нужно оружие
Дальше самооборона - законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны с отягчающим и светят от 3 до 8 лет с изъятием вашего же огнестрела и невозможностью получить его вновь, но это в лучшем случае, обычно просто переквалифицируют в убийство разных степеней и отправляют на 9-15 лет.
Как же тогда гражданину обороняться, если не с ружьем, раз у нас такие суровые законы? Очень просто.
Во-первых нужно попытаться применить отвлекающиеся средства вроде баллончиков с краской и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы.
Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честь не стоит 15 лет свободы.
Следующий пункт - охота. И мы плавно с него перетечём на второй главный вопрос.
Так вот охота это древнейшее занятие, мы были охотникам до того как стали фермерами. И это нормально когда человек берёт в руки оружие и идёт добывать дичь в лес, чтобы прокормить свою семью. Это замечательно. Но тут возникает проблема в том, что 99% населения современного мира НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ОХОТОЙ РАДИ ПРОПИТАНИЯ. Они занимаются этим ради развлечения. Они наслаждаются убийством и так исчезающих зверей. Из-за активности человека количество лесов сокращается, количество живности тоже, дороги перекрывают всё как полосы смерти и живности просто негде развернуться и у неё нет пропитания. В европейском регионе России НЕТ таким мест, где людям охота была бы нужна для пропитания, а не просто для развлечения. А охота для развлечения должна быть под строжайшим запретом в рамках охоты природы.
Теперь второй главный пункт - мы определились, что ружье в современном мире нужно лишь людям выживающим за счёт промысловой охоты. То есть 1% людей проживающих в тайге или сибири. Это люди для которых оружие это инструмент работы, а не инструмент возмездия, инструмент развлечения или инструмент злого умысла. Это рабочий инструмент и поэтому у него есть своя специфика и в ней НЕТ места излишеств. Хорошему охотнику достаточно однозарядного гладкоствольного ружья, чтобы добыть дичь. Оно лёгкое, точное, мощное, неприхотливое.
Ему не нужны новомодные карабины сделанные под калаш, ему не нужны нарезные снайперские винтовки башенных калибров, ему не нужна автоматика и тем более не нужны пистолеты. Ему нужен один чёткий выстрел в условиях отвратительной погоды и с максимальной надёжностью.
Поэтому мы приходим к выводу, что продажа оружия должна быть разрешена ТОЛЬКО в определённых регионах нашей страны, ТОЛЬКО для людей определённой профессии и ТОЛЬКО в виде одноствольного однозарядного гладкоствольного ружья 12 калибра.
Подведём итоги почему же так:
1. Самооборона с оружием невозможна, это в 99% случаев оружие нападения, а для самозащиты лучше вызвать полицию или отдать злоумышленникам то что они требуют и вызвать полицию.
2. Развлекательная стрельба возможно и без владения личным оружием на руках, а используя тировое или тировый сейф
3. Развлекательная охота есть занятие противоестественное и омерзительное, которое наносит непоправимый вред экосистемы, не является необходимым, является жестоким и поэтому должна быть запрещена
4. Необходимая охота для пропитания и заработка осуществляется с однозарядным гладкоствольным ружьем в исключительных регионах нашей страны
После всех этих событий в Керчи, когда один психопат расстрелял людей ни за что, и вот недавнего случая, когда психопат под Рязанью расстрелял 5 человек среди которых была беременная девушка, ни за что, всё это подводит нас лишь к одному - ВЫДАЧА ОРУЖИЯ ГРАЖДАНСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНА, А ИМЕЮЩИЕСЯ ОБРАЗЦЫ ВООРУЖЕНИЯ ИЗЪЯТЫ.
Согласны?
И так ебанутые зумерки каждый год шутинги устраивают, не хватало чтобы вы еще и со стволами по улицам ходили.
да езжай ты отсюда уже, скулилово горбатое
>бабы не дают
>мексы не дают пройти
>член маленький, пузо жирное
>буду носить ружжо, теперь я мужык
+15
Лол.
Молодёжь не вооружена, т.к. получать все эти разрешения - тот ещё гемор + денег стоит.
В твоем высере нет ничего про спортивную стрельбу.
И ее нельзя назвать развлекательной.
>Начну с последнего пункта - он самый нормальный. Коллекции это действительно важно
Ебанат. Важно из этого только охота и стендовая. Потому что фан, а кого-то еще и кормит. Оборона с ружжом и тем более коллекционирование – это удел ебанутых.
В развитом мире под штурмовым оружием подразумевае оружие с быстросъемным магазином, полуавтоматическим или автоматическим окнём и возможностей установки всяких преспособлений.
Во всём мире штурмовым оружием считается то, которое делалось для боевых действий и разрабатывалось как оружие войны против homo sapiens.
Ты можешь считать как хочешь, но вот недавно было 2 бана штурмового оружия - в Швейцарии(да-да, еще один оплот оруженосцев пал) и Канаде.
И там, и там под определение штурмового оружие попадало полуавтоматическое или автоматические оружие с большим размером магазина имеющие конструкции и внешний вид схожие с боевым оружием.
Из этого можно вывести то, штурмовым оружием бывает не только из-за автоматического огня, но и из-за полуавтоматического, из-за штурмового магазина с количеством патрон больше 5, из-за эргономичной штурмовой рукоятки для стрельбы от бедра и из-за планок пикатини упрощающих установку штурмовых приспособлений, вроде штурмовых рукояток и штурмовых лазерных указателей.
Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка - перед нами, без всяких сомнений, утка, даже если на табличке надпись "лебедь".
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга:
1. Полуавтоматический
2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин
3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка
4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра
5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут.
Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. На второй картинке самое популярное и знаменитое охотничье оружие у нас в стране. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол.
Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник?
Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
Если бы у нас везде было столько же камер, как в этих странах и менты работали так же хорошо, то оружие просто не нужно было бы. Если ты живёшь в ДС, где менты на каждый вызов приезжают в течение пяти минут и расследуют даже хулиганства до конца, а не складывают в долгий ящик, это хорошо и вам оружие не нужно. Но в России оружие было бы неплохим сдерживателем агрессии. У нас самые густонаселённых регионы хорошо вооружены нелегальным оружием, а лидируют по числу преступлений регионы, где оружия особо нет.
>Согласны?
Нет. Сколько вам платят за эти высеры?
>как американец свободно разгуливать с аркой или калашом по улице
Зачем? Выебнуться? Ну ты лошара, блять.
Долбаеб, твои пасты уже 100 раз обоссали, нет такого понятия "штурмовое оружие".
А спортсменам и нет нужды хранить оружие дома.
Уже сейчас для спортсменов-пистолетчиков применяется система при которой их спортивный клуб покупает пистолет на их имя и хранит у себя в сейфе, и выдаёт только им только на время тренировки и участия в турнире. И с пистолетами никогда не случается трагедий, вроде недавнего додика на остановке.
Так в чём проблема перевести ВСЁ спортивное оружие на такую систему, когда ты не хранишь оружие дома, а занимаешься с ним только в специализированном клубе?
> Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь
Вот это вообще пушка. Жизнь обрюзгшего битарда и правда никому не нужна, а жизнь тян?.. Ведь как это обычно бывает - за грабежом пойдет и изнасилование, а после изнасилования и убийство, ведь эта пизда обязательно в ментовку пойдет заяву писать.
А нахуй его вообще покупать, если в тире оно и так есть, платишь за инструктора и патроны и стреляй сколько хочешь, дороговато конечно, но все же дешевле чем покупать
> охота
> с ружжом
ООоо! Мужик так мужик! Взял и убил оленя или зайца всадив в него с безопасного расстояния сверхзвуковой пулькой. Вот это мужик, дак, мужик-в-попу-вжик.
Есть еще среди нас и немало охотников, которые дорожат установившимися годами и даже веками охотничьими традициями, передаваемыми друг другу от отца к сыну, из поколения в поколение.
Но, к сожалению, очень большое количество охотников сегодня, особенно среди молодых или только начинающих охотиться, которые уже и не знают, что такое рожон или как изготовить рогатину, способную удержать тушу огромного и разъяренного зверя.
Они не задумываются и о разнице между определениями «добыть» или «убить» дикого зверя.
Зато они уверенно признают приоритет и мощь нарезного оружия; знают, что такое дальномер, лазерный целеуказатель, GPS-навигатор, прицел и прибор ночного видения и что такое экспансивная пуля.
Увы, разработка новых и модификация имеющихся видов оружия и приспособлений для уничтожения людей не обошла стороной и оружие для охоты на диких животных. Хотя... охоты ли?
Запомните мрази когда берете в руки оружие с целью лишить жизни другую животину. К вам или к вашим родным это вернётся в виде болезней, смертей, боли и страданий. Таков закон природы и никуда от него не уйдёшь. И отличным примерном является Очковый Ревун, который словил несварение и проблему с эндокринной из-за того что он был заядлым охотником, из-за этого он даже впадал в кому. Природа сама его наказала
>коллекционное оружие не должно стрелять.
Ну так и ты можешь жить с резиновой бабой, и даже не одной.
>не имеет никакого смысла сама по себе ибо является маргинальным развлечением
Просто охуенно! А по мне, так твое существование не имеет никакого смысла и является оскорблением всему человечеству. Полезай в биореактор.
>самооборона - законодательство у нас такое
А может следует отладить правоприменительную практику. Да не, бред какой-то!
>Следующий пункт - охота.
См. пункт про биореактор.
>Поэтому мы приходим к выводу,
что ты пидор. я тебя обоссал уже в бульбатреде, теперь обоссал и здесь. Что дальше? Заглянешь к нам на военач с каким-нибудь дерьмом? Бог любит троицу!
Ты ебучий коммунист-грязноштанник. Своё имущество я храню дома. Если какой-нибудь из твоих сторонников или даже ты лично захотите что-нибудь у меня экспроприировать в пользу вашей сраной идеологии, буду кормить вас свинцом, пока у вас это желание не отпадёт.
> Так в чём проблема перевести ВСЁ спортивное оружие на такую систему
Как ты будешь модернизировать и тестировать свое оружие, если оно хуй-пойми где?
Это либо бототреды, либо форс оружия на дваче как то связан с желаем властей привязать всех к месту прописки, чтобы по сьемным хатам не скитались и вообще по рашке лишний раз не ездили
Защита - это сигналки, свистки, светошумовухи и прочие баллончики с несмываемой краской. Огнестрел же это устройство с одним единственным предназначением - убийство и ничего кроме этого.
Общество, одобряющее свободную продажу орудий убийства окружающих, абсолютно неприемлемо и по своей сути от тех же самых отвратых мафияшей из 90х несильно отличается. Такая же дичь.
Применение оружия это самый неэффективный способ самообороны. По шкале Рейтмара оно занимает 5ю ступень.
Пятая ступень - оружие. Оно успешно применяется лишь в 1% случаев потому, что у нападающего всегда есть преимущество внезапности и готовности. В большинстве случаев жертва не успевает применить оружие. Плюс оружие лишает преступника базовых прав человека, причём без суда и следствия.
Четвёртая ступень - фортификация. Колючая проволока вокруг дома, крепкие стены, решётки на окнах, сигнализация, стальная дверь с несколькими замками, прихожая отделённая еще одной стальной дверью. Преступник банально не сможет проникнуть в ваш дом, а увидев всё это - скорее всего даже не станет пытаться
Третья ступень - удовлетворение требований. Как бы парадоксально это не звучало, но дать себя ограбить или изнасиловать куда безопаснее и мудрее, чем пытаться дать отпор. Жизнь ценней любых цацек, любой чести, а преступники, вышедшие с вами на контакт, а не убившие сразу, и не хотят вашей жизни, поэтому отдав свою собственность вы не просто сохраните свою жизнь, но еще и будете иметь возможность эту собственность вернуть после поимки преступника
Вторая ступень - общественное внимание. Надежда избежать наказания является важным фактором, который толкает преступника на преступление. Потому что он понимает противоправность своих действий и их последствия, но считает себя умнее законников и надеется избежать его. Гарантировав неизбежность наказания мы гарантируем вечный ужас в сердце преступника, а гарантировать неизбежность наказания можно миллиардом камер, который осматривают каждый сантиметр улицы с 4х углов и имеют функцию распознания лиц и биометрии.
Первая ступень - социальный фон. Преступление это следствие социальных напряжений вызванных либо экономическим положением, либо социальными разногласиями, либо совокупностью этих проблем. Устранения социальных напряжения является самым эффективным методом борьбы с преступностью. Ликвидация социального неравенства, нищеты, бытового расизма и сексизма, повысив уровень культурного образования просвещения можно добиться куда большего, чем всеми предыдущими пунктами вместе взятыми.
Именно борьба за социальное равенство, справедливость и защищённость является основной борьбой против преступности
Долбоёб тупой, я тебе литералли скинул пруф что есть.
Вот тебе статья на вики https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assault_Weapons_Ban
Наес перефорс.
Меня не ебут твои пидорашки за океаном и их законы, а теперь съебал ребенок.
Если коммунисты по твою жопу придут, боюсь, они накормят тебя быстрее. Так каждый кулачок думал, а кончили все либо в петле, либо с пулей в башке, либо отсидели и перевоспиталсь (чтобы их потомки потом кукарекали о невинно репрессированных).
Жму руку. Особенно бесят пидорасы которые покупают пневматику и стреляют во всяких уток, белок, зайцев. Никогда бы рука не поднялась убить животное которое даже ответить не может
Ну те кто спортом занимаются модифицируют свои пушки жестко. Речь то про спортиков была. Им действительно нужны стволы сделанные под себя. Но вот нужды хранить его дома у них нет
А так да, покупать его смысла нет, если ты просто гражданин. Но без разрешение и справок от врачей даже пострелять нельзя должно быть. Как в Японии.
>>231497394
Едешь в клуб на весь день, модернизируешь, тестируешь, оставляешь, возвращаешься домой.
> Оно успешно применяется лишь в 1% случаев
Охуительные истории. Где и как проводилось исследование, по которому нарисовалась цифра в 1%?
Отдамся за дорого, хули. На гоммуниста пули не жалко.
Хуя ты какой! Молодца! Так их ахахаха
Раб с оружием? Часто такое видел?
> Едешь в клуб на весь день, модернизируешь, тестируешь, оставляешь, возвращаешься домой.
Т.е. клуб должен иметь не только тир, но и токарный цех?
Ебать шизоид
>как будто у лахты есть большая тревожная кнопка: ВНИМАНИЕ, ОПАСНОСТЬ! РАБЫ ДУМАЮТ ОБ ОРУЖИИ!
Так и есть. По крайней мере власть и матриархат так считают.
Ты омежка, так что можешь там скулить из своего угла сколько влезет, охота была есть и будет.
а ниче то что массшутинг только был в либ шгтатах где либмрази сжв лютуют только а в тех штатах где разрешено оружие там - нет
Любая армия мира.
Если по твоему мнению наличия оружия отличает тебя от раба, то тебе стоит пересмотреть своё мировоззрение
>Именно борьба за социальное равенство, справедливость и защищённость является основной борьбой против преступности
Блестящий вывод, без шуток.
Только как к этому прийти, если общество беззубое, а хозяин и его легально вооруженный до зубов ЧОП отвечает: "А не и так норм! Грызите друг друга за мои объедки. Хуй вам, а не равенство!"?
>грязноштанник
>спортивная стрельба, которую по серьезному могут себе позволить только люди на лексусах и кадиллаках, где приличные ружья типа перацци идут от миллиона
) сосницкие бушуют
А потом это пердацци отсасывает у сайги за пару сотен.
Обоссал сам себя, в школах запрещено носить оружие.
Мне ваще похуй на политику, братан
> Ну так и ты можешь жить с резиновой бабой, и даже не одной.
Дружище, некорректное сравнение. Жизнь с женщиной не представляет общественной угрозы - а оружие да.
И коллекция это не про использование, а про собирание. Коллекционные бабочки не летают, а монетами времён Петра Первого не расплатиться в Ашане, тем не менее это отличные коллекционные предметы.
> А по мне
Против оружия выступает большинство во всём мире. Это общемировой тренд. И у нас тоже. Даже в США стволы есть всего у 43% населения страны и штаты с кучей стволов далеко не самые безопасные
> А может следует отладить правоприменительную практику.
Данная практика - общемировой тренд. Преступник, несмотря на своё преступление, не лишается базовых прав человека, таких как право на жизнь и право на честные и справедливый суд. Никто не выдавал тебе полномочий следака, прокурора, судьи и палача в одном лице
>Мне ваще похуй на политику, братан
И дальше по методичке....
Да вы заебали уже со своим регулированием и запрещением. Всё и так зарегулировано в край, что в магазин через дорогу не сходишь, не нарушив какой-нибудь закон.
Эт ты щас такой смелый, а потом по штанине-то потечет. А то и сам коммунякой станешь. В революцию много скама пошло в революсионеры, потому как можно творить насилие, а тебя еще и наградят. От этого потом десятилетия еще страдали...
Если из США вывезти 13% населения, то преступлений станет на 50% меньше. Мне кажется, что лучше начать с этого, а потом уже думать о запрете оружия.
А в нормальном мире этому места нет. Именно поэтому мы и стремимся к коммунизму, чтобы устранить конфликты и создать справедливый и безопасный мир, именно поэтому боязнь оружия является нормой для людей т.к. в оружии нет смысла в адекватном развитом обществе и несёт оно лишь угрозу.
>Против оружия выступает большинство во всём мире. Это общемировой тренд.
Ну так жидорептилойды стремятся управлять всем миром.
Да, я лахтабот. Как ты меня раскусил?
Сверхразум, как ты себя защитишь если к тебе полезет грабитель с огнестрелом?
Не суди по себе плез.
Нда. Вирус левачества погубит этот мир.
Ну теперь точно буду третьим вепрь оформлять, уговорил.
Дак не будет грабителя с огнестрелом. Учитывай, что смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы.
Если запретить легальное оружие, то первые два варианта отомрут сами по себе. А это 99% всего нелегального оружия. То есть останется только контрабанда, которая в 10000 раз сложнее и государство будет знать где искать.
>А в нормальном мире этому места нет. Именно поэтому мы и стремимся к коммунизму, чтобы устранить конфликты и создать справедливый и безопасный мир, именно поэтому боязнь оружия является нормой для людей т.к. в оружии нет смысла в адекватном развитом обществе и несёт оно лишь угрозу.
> - Мужчина постоянно был недоволен, его раздражало буквально все: шумные дети, автомобилисты, парни на роликах, подвыпившие мужики, - говорит жительница Елатьмы Вера. Все местные старались обходить этого неуравновешенного «чудика» стороной.
> Врагов у Антона Франчикова прибавилось, когда он начал расправляться с дворовыми кошками. А когда убил бездомную собаку, на него написали заявление в полицию. Припомнили, что он в магазине покупал гильзы с дробью, а, значит, наверняка, хранил дома оружие. Припомнили угрозы о расправах в отношении соседей, которые он сыпал направо и налево. О том, что изображал свастику на своих страницах в социальных сетях. Также местным жителям показалось, что он употребляет наркотики, уж очень странное у мужчины было поведение. Об этом они тоже сообщили в полицию.
> Антон Франчиков под ником VatnikFree Place вел в Ютубе свой канал.
> По рассказам соседей, глава семьи, Антон Франчиков, в последнее время не работал, находился в декрете, ухаживал за своей младшей дочкой.
> Первой жертвой убийцы стала 22–летняя Кристина Табунова. Ей Франчиков выстрелил в голову. Убийца использовал снаряженные крупной картечью патроны. Расстрелял девушку практически в упор. Она была в гостях вместе со своим мужем Евгением. Ему было 24 года.
> - Кристина - вообще очень положительная девушка, очень сдержанная, умная, строгих правил. Она закончила Рязанский университет, - рассказывает ее знакомая Антонина. – Они с Женей полтора года назад сыграли свадьбу, жили душа в душу. Кристина была беременной. Они так ждали своего первенца…
Ужасный человек, правда? Мерзавец. Псих. Быдло, как бы вы сказали.
ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ ПРОЧИТАЙТЕ ЕГО ПОСТ В ВК ОБ ОРУЖИИ
Узнали себя? Узнали свои слова в словах этого человека? ПОТОМУ ЧТО ВЫ НЕ РАЗНЫЕ. Увы и ах.
И слава богу народ всё больше и больше понимает это, поэтому ВСЕ ненавидят оружия и комменты на всех новостных сайтах пестрят тем, что пока уже заканчивать с такими трагедями
Что тебе зарегулировано? Владение нарезным после показательного владения гладким и запрет на автоматическое и скрытого ношения?
Нет этой культуры в России, 100 лет уже как нет минимум. Но есть пидорахи и хачи. А вы блять дрочите на США, где в их Невадах с момента основания страны люди оружие носят и сознание у людей другое. Тебя же и шлепнут на улице по пьяни.
Ну если клуб хороший, то почему нет?
А так ты дома имеешь токарный цех? Ты ебанутый?
Насколько успешны запретительные меры ты можешь узнать лично, ознакомившись с предложением на нелегальном рынке наркоты.
Вот это манямир.
При коммунизме оружие будет у каждого, ведь каждый гражданин является частью армии пролетариата. Ты не коммунист, а купленный капиталом либерашка.
Иметь личное оружие должно быть обязанностью, а не правом. Нужно организовать социальные стволы для всего населения.
Меня от раба отличает мое мышление, а мое оружие защищает мое мышление и мнение. Я живу в частном доме и ты мне тут сказки не рассказывай, малец, лучше на толоке время проведи и завтра на эти деньги смузи себе возьми, когда в офис попрыгаешь.
>я не могу как американец свободно разгуливать с аркой или калашом по улице
Можешь. В чехле и без патрона в патроннике.
/thread
Ну да, ты-то эксперт, знаешь дохуя.
Le это другое classique.
Сложить 2 + 2 сложнее, чем догадаться вламываться в дом к человеку, у которого есть ствол.
С этим чуваком кстати не всё так однозначно. Понятно что он озлобленный омеган, но и те которых он застрелил скорее все наглое борзое быдло и реально начали ему угрожать и оскорблять.
Проблема недостаточной эффективности полицейских структур и коррупции. Бороться надо с этим, а не оружие разрешать.
В Китае, например, отлично справились с нелегальным рынком наркоты, выкосив 99% всего рынка
А к тебе, значит, ходят грабители с огнестрелом?
+15 юаней
Это только в американских фильмах все боятся оружия, в реальности тебе запихают его в анус, провернут и выстрелят пару раз.
Вроде даже чехла не надо.
С трёх метров огнестрел всасывает ножу 100%, с пяти у огнеплюйщиков ещё есть шанс выжить.
Пруфы ищите сами.
>В Китае, например, отлично справились с нелегальным рынком наркоты, выкосив 99% всего рынка
Что плохого в наркоте? Проблемы в том, что она нелегальная, а значит дорогая или некачественная.
Надо.
Именно поэтому в США нет ограблений. Ой, подожди...
Марксизм не является религией и в нём есть только один догмат "практика - критерий истины"
И теории могли отличаться от реальности, поэтому теория подгонялась под реальность, а не наоборот. Это называется риалполитик.
Маркс и Ленин жили совсем в другое время, когда различия между солдатами регулярной армии и народным ополчениям были исключительно в одном годе дрочки в царской учебке.
Знаешь почему государство разрешает продавать все эти штурмовые вепри, тайги и прочее оружие? Знаешь почему они плевать хотели на зверский .366 калибр? Да потому, что они прекрасно понимают, что такие вещи им угрозы не представляют. Методы войны поменялись, технологии и техника войны сменилась.
Раньше гражданочка это неорганизованная вооружённая толпа бьет чуть более организованную вооружённую толпу, сейчас же это такое выльется в неорганизованную толпу дебилов с вепрями и тиграми против ТАНКОВ нахуй и САМОЛЁТОВ БЛЯТЬ, против ВЕРТОЛЁТОВ нахуй.
Сейчас даже методология войны поменялась. Как там Ленин говорил? В первую очередь захватывайте почту, телефоны, телеграфы, вокзалы.
Почему он это делал? Да потому, что захват данных критических точек полностью обрывал линии связи царских лоялистов и предотвращал появление подкреплений, а так-же давал всё это в руки революционеров.
А что сейчас ты захватывать то собрался? Таких жизненно важных точек больше нет. Все армейские линии связи либо спутниковые, либо автономные. Все подкрепления перемещаются в огромных самолётах, охраняемых танками, на дальние дистанции, либо в вертолётах на ближние.
При этом у них у самих есть охуитительные технологии заглушки связи с которыми ты ничего не сделаешь. Это еще не говоря про то, что они обвешаны бронёй, а бронебойные патроны, у нас в стране, не продаются.
Что мы имеем по итогу? Когда Ленин спокойно захватывал телефон, телеграф, почту и вокзал и тем самым обрывал царские средства связи и не допускал подкреплений, в наше же время тебе ебанут глушилкой интернетов с телефонами, а потом высрут спецназ прям на голову с вертолёта. Это если добрые будут. Могут просто с танка или артиллерии обработать территорию.
Силовые методы НЕДОПУСТИМЫ в текущих реалиях потому, что их реализация НЕВОЗМОЖНА в принципе, а попытки приведут к ПОТЕРИ ЖИЗНЕЙ МНОГИХ ЛЮДЕЙ и ЗАКРУЧИВАНИЮ ГАЕК.
То есть в те времена, когда жил Маркс и Ленин, народное ополчение советов было боеспособной армией. Но уже во времена Сталина технологический прогресс дал знать о себе и начали появляться танки, бронемашины, бронежилеты. И стало понятно, что защитой государства не может заниматься гражданское ополчение, а нужна регулярная армия. И отличие регулярной армии от народного ополчение это доступ к более продвинутой военной технике и элементам экипировки.
И чем дальше в лес - тем гуще сосны. Технологический прогресс всё гнал и гнал, появлялись всё новые и новые средства ведения войны.
И в итоге всё пришло к тому, что оружие стало невероятно эффективным. Ополчение физически не сможет ничего противопоставить регулярной армии. И точно так-же один псих одиночка представляет огромную угрозу для общества.
Именно поэтому самым рациональным решением является запрет гражданского оружия. Потому что технологический прогресс на практике доказывает ложность устаревших убеждений Маркса и Ленина, а верность суждений Мао и Сталина. Потому что технологический прогресс позволяет поддерживать безопасность в государстве и без наличия огнестрельного оружия у населения, например как в Китае, где установлены миллиарды камер отслеживающие каждый сантиметр улицы с 4х углов.
То есть это банальнейшие факты, логика и рациональность. Именно поэтому оружие должно быть запрещено - это рационально.
> выкосив 99% всего рынка
А чего не 146%?
Или у нас гукстат вызывает доверия больше, чем росстат? Или избирательно? Наркота, бухло, оружие, проституция, взятки - сколько ни запрещай, этого всегда будет навалом и доступно любому, кому это понадобится. И это далеко не всегда играет на руку тем, кто решил жить честно.
Можешь. Но с небоевым. Но эффект один и тот же - выглядишь как дурак.
>а вот в Китае.
Значит собирай свои дилдаки в рюкзак и уёбывай в Китай, раз тебе тут так не нравится.
ГРАБИТЕЛИ ВРЫВАЮТСЯ К ТЕБЕ В ДОМ
@
ИХ ТРОЕ И ОНИ ВООРУЖЕНЫ
@
ТЫ ОДИН
@
ПАДАЕШЬ НА КОЛЕНИ И ОТДАЕШЬ СВОЙ ПИСТОЛЕТ
@
СПАСИБО ЧТО ЖИВОЙ
Нахуй никому не нужен твой частный дом, если кто то и захочет тебя ограбить, то сделает это в твое отсутствие
Чувствуете вонь? Это запах коммуниста. Пруфы в студию, на словах и в России запрет на оружие помогает бороться с преступностью.
В США есть 13%, которые совершают 50% преступлений.
Чмоня, посмотри видосы где даже тянка/бабка выпиливают из пистолета преступника с расстояния в упор.
Я тебе не дружище, приятель!
Вождение автомобиля ВНЕЗАПНО тоже представляет общественную угрозу. И что? Автомобили запрещены? Общественную угрозу представляет даже обычный топор, не говоря уже о бензоинструменте.
>Против оружия выступает большинство во всём мире.
Ну да, и против насилия тоже. Но почему-то насилие не прекращается во всем мире.
>Преступник, несмотря на своё преступление, не лишается базовых прав человека, таких как право на жизнь и право на честные и справедливый суд.
АЛЁ БЛЯДЬ!!!! У нас вообще нет честного и справедливого суда! С такой практикой этого лишаются вообще все граждане, кто не может подмазать систему. Что дальше? Спизданешь про коитус как в бульбатреде, дескать, нищеброды сами виноваты что родились нищебродами, а с законодательством и судами все норм?
>Нахуй никому не нужен твой частный дом, если кто то и захочет тебя ограбить, то сделает это в твое отсутствие
Напомни, как закончил Круг?
Ебанутый? Его словах нет ни грамма левачества!
Проблема ножей стоит остро как никогда(поняли, да?), всё дело в том, что распространённость ножей и их доступность сделала их одним из лидирующих инструментов совершения преступлений и в особенности убийств. Эффективность ножа, как орудия нападения, не подвергается никакому сомнению, а вот его статус как бытового инструмента вызывает множество вопросов и является, скорее, традицией.
На данный момент неоспорим один факт - ножи это проблема нашего общества. И ножами пора давно заняться, как это делают во всём мире.
Я предлагаю совместить Китайскую систему с Британской, то есть все ножи будут расценивать как холодное оружие и их получение должно быть строго регулироемо государством, желающий купить нож должен доказать свою необходимость в покупке и получить разрешение от государства. Ко всему к этому ножи должны изначально выпускаться с полностью тупым концом, дабы они не обладали колющим эффектом и не могли бы быть использованы в качестве оружия, а так-же их режущая кромка не должна быть слишком острой.
А в перспективе самым разумным решением является полный отказ от ножей и переход на безопасные пластиковые инструменты.
Ножам достаточно по лицензии. А Оккинавская система нужна для более редко используемым инструментам. Например, мясницкий нож должен приковываться цепью к мясницкому столу, а бензопила к стальному пруту с бетонным набалдашником который вести 500кг и который возят к лесопилке, где пилой и будут работать. Лишение мобильности таких опасных инструментов - вполне здравая идея.
Отвёртки можно прикреплять к чемоданчику с инструментами, чтобы их неудобно было скрытно носить и использовать как оружие
Ко мне в 90е в квартиру захаживали в малиновых пиджаках. Этого достаточно?
Суды вообще не про справедливость. Не надо эти понятия путать.
Пистолет? Мань, плз. Ты и жизни-то не нюхал, в передряги не попадал. Сиди себе и сиди тихонечко, тогда жизнь пройдет мирно и спокойно.
Если к тебе в дом никогда никто не вламывался, то откуда ты можешь знать, что такое самооборона, что такое суд, что такое превышение пределов самообороны, что такое вынужденная необходимость.
Короче, сдрисни отсюда, тянке какой-нибудь напиши.
Оружие это для мужчин, а ты еще мальчик. Приходи попозже.
Ну начнем с того что тогда были 90е и те кто его завали, сделали это не ради ограбления, скорее этим хотели создать мотив похожий на ограбления
а почему пендосы друг друга не перестреливают?
>Преступник, несмотря на своё преступление, не лишается базовых прав человека
>Ебанутый? Его словах нет ни грамма левачества!
Как это отменяет возможность быть убитым в собственном доме?
Это туда >>231498148
Я понимаю, что это паста, но писал её дурачок, который ничего не понимает в коммунизме. У тебя классовые противоречия, а не с армией. Армия из того же пролетариата состоит, даже является им. Половина царских офицеров ушла в ркка, армия развалилась из-за классовых противоречий. И вот, чтобы никто не мог пролетария угнетать, как класс, ему нужно оружие.
Напомнить коммуняка зачем они у крестьян отнимали оружие?
> И что? Автомобили запрещены?
Нет, а следовало бы запретить. Просто они уже так глубоко интегрированы в нашу жизнь, что борьба с ними займёт много сил и времени. А оружие не настолько глубоко и у нас есть реальный шанс уничтожить целую опасную ветку в зародыше, дабы она не разрослась как автомобили и ножи.
> Общественную угрозу представляет даже обычный топор, не говоря уже о бензоинструменте.
Ответил тут (>>231498805)
>>231498746
> Но почему-то насилие не прекращается во всем мире.
Его значительно меньше, чем в России и США.
Оружиеб порвался, никаких аргументов, доводов, споров, ответ в стиле "мне нечего ответить, отстань пожалуйста"
>>231498805
Пиздец, как ты заебал, уебище. Можешь выбрать для отработки своих 15 рублей какую-то другую политическую маску и не позорить коммунизм? Уже весь двач, вконтакт и твиттер засрал, уебище.
Я и говорю, что ты ебанутый.
>>231498805
Какой же ты пидорас швайнолевак, просто отвратительно что такие сойбои живут в моей стране и говорят на моей языке. Надо всех вас собрать и выпизднуть в северную корею, или на что вы там надрачиваете...
Все как бы наоборот. Если я могу свободно прийти в магазин и купить новенький в масле еще чистенький юридически пистолет, то нахуя мне заморачиваться с леваком? Спрос на левак падает. Падает спрос - падает предложение. Есть рынок - есть и контроль. Нет рынка - растет контрабанда и бесконтрольность.
Да ты прав, пистолет хуйня, ко мне когда вломились ночью в дом мне хватило топора
то блять, быдло не боится оружия, потому что знает, что им нельзя пользоваться в раборахии, даже мусорам нужно писать миллиард бумажек за каждый пук с макарова. если ебучее агрессивное быдло бы знало, что может получить выстрел в ногу и ничего стреляющему за это не будет, то даже в этиловом мозгу таких уебанов было бы меньше гонору
А сам та ты кто? Хуесосня без нихуя. И говоришь что жизни не нююхал и вобще здесь нет тянок, и ты сам умничай. Мне похуй даже если ты реально купил АК или ещё какой нибудь трахтомат.
Зачем мне приводить тебе какие-то аргументы? Оружие - для мужчин. Мальчикам оно действительно не нужно.
Приходите позже.
Не гори ты так.
Ты еще вспомни недавний тред где челик петардами от ауешников оборонялся.
Потому что со времен зарождения нации гуляли со стволом в руках.
И хорошо, что ты не побоялся себя защитить, за это уважение, если не пиздишь.
В том и дело, если тебя захотят убить, то убьют и никакое оружие тебе не поможет, они же не будут заблаговременно предупреждать о своем визите, чтобы ты успел зарядить автомат и из-за угла в гостиной ждать их прихода.
Только вот если в твой дом ворвется кто то с целью ограбления, то в лучшем случае тебя просто свяжут, и закроют в туалете, а если попытаешься рыпаться или достать ствол, то завалят сразу же.
Двачую. Наверное либо в очко суёт или хуй в слот для обоймы пихает.
Уже не нужно. В рахе немного иная проблема - кадры в мвд крайне низкого качества. Им вообще оружие лучше не доверять.
> Армия из того же пролетариата состоит, даже является им.
Несомненно. И государство это знает.
> Половина царских офицеров ушла в ркка, армия развалилась из-за классовых противоречий.
Чел, ты понимаешь что вообще в голове у силовика? Давай я расскажу.
Вот ты простой гражданин, весьма агрессивный. И тут тебе лично Капиталист предлагает работу - родину защищать. И за это он даёт тебе зарплату, значительно выше средней по стране, стабильность, перспективы выхода на пенсию в 45 и возможность отдать детей в силовики, он даёт тебе СТАБИЛЬНОСТЬ и НАДЕЖДУ на завтрашний день, он даёт тебе привилегии и статус, ведь силовика просто так обидеть нельзя.
Поэтому у силовика есть простая установка - "Пока существует система у меня и моих детей есть будущее и сладкая жизнь, у меня есть уважение и страх, у меня есть надежды".
И тут начинаются скачки с требованием убрать Капиталюгу. Того самого Капиталюгу, который являлся гарантом твоего будущего, хорошей жизни, перспектив и статуса.
Поэтому когда силовик выходит против протестующих - ОН ВЫХОДИТ НЕ ЗА ДЕНЬГИ И НЕ ЗА ГОСУДАРСТВО, ОН ВЫХОДИТ ЗА СЕБЯ.
Потому что протестующие представляют угрозу ЛИЧНО ЕГО финансовому положению, ЛИЧНО ЕГО авторитету и статусу, ЛИЧНО ЕГО стабильности и перспективам
В каждом протестующим силовик видит ЛИЧНО СВОЕГО врага, он видит человека, который хочет лишить его места в жизни. Места, которому завидуют и которое даёт СТАБИЛЬНОСТЬ - одну из самых главных ценностей для людей интегрированных в капиталистическую систему.
> ваших друзей, соседей
Если друзья и соседи силовика выходят чтобы отобрать у него ЕГО стабильность - они становятся его врагами.
> родственников, детей
Родственники силовиков НЕ ВЫХОДЯТ на скачки никогда. Потому что родственники силовики ПРИГРЕТЫ государством так-же как и силовик. У сына силовика отличные перспективы стать силовиком. У него достаточно денег чтобы ни в чём себе не отказывать, у родственников силовика достаточно статуса и авторитета чтобы продавливать свои интересы одним именем силовика.
Родственники силовика сидят дома, а он на улице ЗАЩИЩАЕТ ИХ БУДУЩЕЕ.
Именно в этом суть. В том что будущее силовика НЕ ЗАВИСИТ ОТ БУДУЩЕГО ОБЫЧНЫХ ГРАЖДАН.
Будущее силовика зависит от Капиталиста.
И пока у силовика нет сформировавшегося классового сознания, пока он не ощущает классовой борьбы, пока он не пробудился и он осознал саму порочность систему - он будет считать своим личным врагом КАЖДОГО выступающего против текущего расклада вещей.
Именно поэтому современная борьба идёт не на улицах, она идёт в информационном поле. И ведётся она не пулями и ножами, а словом.
ВЪЕБЫВАЕШЬ ЗА КОПЕЙКИ
@
НА ДЕРИПАСКУ
@
НО МЫШЛЕНИЕ У ТЕБЯ СВОБОДНОГО ГОСПОДИНА!
@
КАКОЕШ
Мантры беззащитного. Одно наличие оружия в доме позволяет тебе не запаниковать. Да хуль я тут объясняю, к тебе же не врывались.
Хрр-тьфу, зумерок.
>никакое оружие тебе не поможет
Ну раз ты скозал.
Согласись, лучше шанс 1 к 100, чем 1 к 10000.
а почему они не перестреляли друг друга когда только начинали с оружием гулять?
Путаешь причину и следствие.
>>231498973
А как заставить человека, по своей сути эгоистичную скотину, работать на благо общества, если он вооружен и думает, что THE WORLD IS HIS? Это коммуняки были такие просвещенные, а было всегда думает как бы себе нахапать побольше.
Ты знал, что Ким Эр Сэн коллективизировал Мао Дзедуна в красную звезду?
Возведение в абсолют, классика.
И с оружиям и без оружия тебя пристрелят одинаково. О каких шансах ты вообще говоришь?
ПРОЕЦИРУЕШЬ
@
НО ТЫ ТОЧНО НЕ ЛАХТАДАУН
Некоторые пытались, их потом перестреляли нормальные люди, разгуливающие с оружием.
Будут пруфы, или дальше будем отталкиваться от твоих "ЯСКОЗАЛ!!!"?
ПРОИЗВОДИШЬ ПРОДУКТ ИЛИ УСЛУГУ
@
НОРМАЛЬНЫЙ ТАКОЙ КУСОК ПРОИЗВЕДЁННЫХ ТОБОЙ БЛАГ ОТЛЕТАЕТ ДЕРИПАСКЕ ПРОСТО ПО ПРАВУ СОБСТВЕННОСТИ
@
Я НЕ РАБ
Это трусторе, на утро кстати пришли эти горе разбойники и извинились за инцедент, в мусарню я не стал заявлять т.к одного сильно помял и сам мог на бутылку присесть
РАБОТАЕШЬ В ЛАХТЕ
@
ГОВОРИШЬ РАБОЧИМ, ЧТО ОНИ РАБЫ ДЕРИПАСКИ
@
БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЕШЬ В ЛАХТЕ
Объясни это судам по делению детей при разводе по всему миру. Или всем родственникам убитых автомобилями с детками больших шишек за рулем.
Ну разве что для воображаемой безопасности, мол если есть оружие в сейфе значит меня все боятся и именно я один смогу противостоять бандитам и и успеть положить нескольких человек пока они не положили меня.
А вот как ты реале воспользуешься этим оружием вопрос другой, но вангую, что в лучшем случае тебя просто отпиздят, в худшем завалят из твоего же оружия.
Здравствуй дружище, я пришёл сообщить тебе, что пока ты там спал - твою жизнь, и жизнь многих твоих соотечественников, подвергли опасности. И не кто-то, а министерство природы и охотничге. Что-же такого случилось? А вот, дружище.
> Минюст зарегистрировал новые правила охоты в РФ, подготовленные Минприроды, сообщает пресс-служба министерства природных ресурсов и экологии России.
> Новые правила вступят в силу с 1го Января 2021 года
И тут у тебя, дружище, возникает вопрос - а что такого-то? Ну новые правила и новые правила, ты же не охотник, как они тебе угрожают?
Всё просто. В новых правилах есть один такой мааааааленький и мерзкий пунктик, который превращает большую часть страны в зону боевых действий. А именно пункт 73. Де-факто этот пункт разрешает стрельбу ГДЕ УГОДНО всего за 6к рублей, пока это "где-угодно" находится за 200 метров от любого жилого строения.
То есть стрелок теперь имеет право совершать выстрел не только по дичи, с которой у него установлен визуальный контакт, но и по бумаге, гонгам и так далее, пока у него взята путёвка в лес.
Еще не осознаёшь всего ужаса, дружище? Давай поясню. Охотник на охоте стреляет 1 раз за выход. Максимум 2. Стреляет он точно в дичь с достаточно близкого расстояния. Вероятность несчастного случая есть, но она не так уж высока.
Однако в нашей стране дай бог, чтобы треть владельцев оружия были охотниками и ходили на охоту.
Теперь же таким стрелкам-любителям дали карт-бланш на РАЗВЛЕКАТЕЛЬНУЮ СТРЕЛЬБУ В ЛЕСУ. И вот тут начинается пиздец потому, что раньше таким додикам разрешали стрелять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на стрельбищах и в тирах. Что логично, ведь там ответственность несут и владельцы, а потом, естественно, они устанавливают пулеуловители и делают ландшафт стрельбища таким, чтобы минимизировать риски. Однако стрельба на стрельбище стоит 1.5к рублей за час. А охотничья путёвка стоит 6к рублей на 6 месяцев. Я думаю абсолютно всем очевидно что выберут любители пострелять в дикие банки.
И чем-же это грозит конкретно тебе? А тем, что НЕКОМУ будет контролировать соблюдения техники безопасности в каждом случае. И многие из таких додиков даже близко не понимают что такое пуля и насколько она опасна. Они не понимают, что пули могут лететь на сотни метров и даже километры. Им может казаться, что выстрел по бумаге, прихуяренной к дереву, это отличная идея, но много ли из них подумают о том, что в 100 метрах за деревом может быть грибник и промах стрелка будет стоить ему жизни?
Теперь любое поход в лес за грибами-ягодами, любая велопоездка по лесу, любой туризм, любое прибывание в лесу ВСЕГДА будет связано с вероятностью получения рандомной маслины. ВСЕГДА. Никогда не знаешь в каком именно месте долбоёб решит пострелять в лесу, вместо того чтобы ехать на стрельбище. ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ В 200 МЕТРОВ ОТ ЖИЛИЩА ТЕПЕРЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЗОНОЙ РИСКА
И всё это омрачается нашим законодательством, которое игнорирует откровенные нарушения оружейных законов.
В-первую очередь речь идёт о калибрах .366 ткм, 9.6х53 и .345 ТК, которые являются полунарезными и оружие такого калибра способно метать патрон на 200-300 метров.
Во-вторую очередь речь идёт об полном игнорировании доступности глушителей на гражданском рынке. Де-юре они категорически запрещены, что вполне логично и оправдано, это спецсредство и гражданским его иметь неположенно, но де-факто ушлые барыги умудрились зарегистрировать ГЛУШИТЕЛИ как дтк закрытого типа и вовсю продают так называемые "банки", которые являются банальными глушителями. Всё это еще омрачается тем, что на рынке доступны дозвуковые патроны, которые делают выстрел слабо различимым и его место положение тяжело определяемым, тем самым если кто-то практикуется в стрельбе по бумаге, ТО ТЫ ДАЖЕ МОЖЕШЬ НЕ УСЛЫШАТЬ ЕГО И ВЫЙТИ ПРЯМ НА ВЫСТРЕЛ.
В-третьей очереди у нас же стоит проблема того, что у нас НЕ ЗАПРЕЩЕНО НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ. Его можно абсолютно легально приобрести после 5ти лет владения гладкостволом и оно У МНОГИХ ЕСТЬ
Проблема этого пиздец в том, что нарезное оружие способно метать пули на километры с лёгкостью. Это даже не вопрос для такого оружия.
Закон ЕЩЕ не успел вступить в силу, НО УЖЕ ест происшествие с долбоёбом, который выполз пристреливать винтовку и попал ребёнку в голову ЗА ДВА КИЛЛОМЕТРА ОТ НЕГО.
Это пример той самой роковой случайности, когда оруженосец-додик, без злого умысла, попадает в голову случайному человеку и гарантированно лишает его здоровья, а может быть даже и жизни.
Дружище, очнись, ты в опасности. Раньше люди стреляли на стрельбищах и хотя бы случайных попаданий удавалось избегать. Сейчас же этому пришёл конец и стрельба в лесу гарантированно заменит стрельбу на стрельбище из-за доступности по цене и расположению.
Дружище, я пришёл сообщить тебе всё это, поэтому если тебе не безразлично, что ЛЮБОГО могут подстрелить совершенно случайно - ты должен бороться за запрет оборота гражданского огнестрельного оружия в РФ и бороться против разрешения о пристрелке в охот.угодьях.
Очнись, дружище, ты на мушке!
Все буйные уже друг друга перестреляли во времена дикого жапада
ВЫДУМАВАЕШЬ ПРАВИЛА ДЛЯ ЛАХТЫ
@
ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ ЧТО ТЫ НЕ ЛАХТА
Пруфы чего, что пуля наносит одинаковое повреждение вне зависимости от того, есть у тебя железка в руке или нет?
> Хосспаде, ну почему, живя в рахе, я не могу как американец свободно разгуливать с аркой или калашом по улице?
Почему не можешь?Давай к нам в армию, походишь там со своим калашом как нираб.
Тащемта, если при нападении, у потерпевшего есть оружие, то шанс летального исхода потерпевшего, выше, чем, если он без оружия
Бро, живи так, как хочешь, я не против. Но не надо тут пытаться ЗАПРЕЩАТЬ мне владеть оружием. Ты кто такой, блять, чтобы мне что-то запрещать, сопляк?
ЛАХТА
@
ОРГАНИЗАЦИЯ ИЗВЕСТНАЯ СВОЕЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ БОРЬБОЙ ПРОТИВ КУРСА ГОСУДАРСТВА
Пруфы того, что я 100% не смогу застрелить того, кто хочет застрелить меня.
Откуда ты знаешь, что в голове у силовика? Ты какие-то опыты ставил? Оставь свои догадки идеалистам. Абсолютно неважно, что там в голове у силовика. Пиздят на митингах нихуя не словом, а дубинками и сапогами. Пролетарию остаётся только терпеть, а с оружием в руках, он бы смог дать отпор. Только так капиталисты услышат пролетария, ты можешь вечно что-то там кукарекать, но как только твоё кукарекание станет неприятно капиталисту, то тебя сразу ликвидируют. А вот организованная группа революционеров, с оружием в руках, уже может вести информационную пропаганду гораздо смелее, их так просто не заткнёшь.
А при наступлении самого коммунизма, ты, сука капиталистская, вообще никакого права иметь не будешь лишать людей какого-то занятия, будь то стрельба или вождение, или ещё что-то.
>ОРГАНИЗАЦИЯ ИЗВЕСТНАЯ СВОЕЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ БОРЬБОЙ ПРОТИВ КУРСА ГОСУДАРСТВА
@
НО ЗА ЕГО ИНТЕРЕСЫ
А какие тебе пруфы нужны? Если тебя грабят, то никому нет смысла тебя убивать, а вот если ты вооружен, то ты представляешь опасность и уже получается что тебя безопаснее убрать
Можешь, трипл, можешь. Совершенно спокойно и уверенно, ты защищен законодательством.
>доказывать отсутствие
Ясно) А к чему все это, мамин демагог?
Ебать какие грабители пошли, прям разумные какие-то. Загляденье.
Пруфы того, что ты знаешь, что в голове у любого грабителя.
Блядь, я тебе и говорю, что суды коррумпированы потому что обслуживают интересы властьимущих или свои за бабло, а не потому что это суды. Ты вообще понимаешь какой это бред - отвергать судейство? На что ты его заменишь? На право сильного? Но это тоже будет судейство.
Законодательством соединенных штатов америки.
>>231499855
>>231499821
буйство семена
>50 человек в треде
>семен
> Сверхразум, как ты себя защитишь если к тебе полезет грабитель с огнестрелом?
Покажи статистику ограблений с огнестрелом в Японии. Там же БЕЗОРУЖЕНКИ в своих квартирках сидят, воруй-убивай сколько влезет.
>ряяя это ни я!!
Я и не отвергаю судейство. Я говорю тебе факты, а вот ты с ними споришь. Напомни, кого из властьимущих или богатых защищают сильно перекошенные в пользу пизды права на детей и бесконтрольную трату алиментов?
Хохлофобия — естественное состояние человека. Это норма развитого общества. Что такое хохлофобия? Это боязнь хохлов. Что такое хохол? Это инструмент несущий смерть. Будь то смерть врага напавшего на тебя, либо же смерть тебя или твоих близких. В любом случае хохол связан с конфликтом и противостоянием.
В Японии моноэтническое общество. Как только из рашки выгонят всех махметов-махмудов, мусульман и закроют нахуй границы, тогда и приходи.
Только магазин отстегнуть придется. Иначе НА БУТЫЛОЧКУ, ГРАЖДАНИН! Но это все равно что разгуливать с плакатом: "Вломите мне по черепушке и заберите мой ствол".
Покажи статистику ограблений с огнестрелом в Рашке. Там же БЕЗОРУЖЕНКИ в своих квартирках сидят, воруй-убивай сколько влезет.
У тебя не будет времени на "выпиливание", тупорылый ты завсегдатай "b".
В этом-то весь и прикол.
шиз, тебе накидать видосов, где быдло с США бесстрашно с отвёрткой или ножом прёт на вооружённого копа?
Ну и в каком из браузеров удобней постить?
Ща он обратку включит, засекай.
> Ты какие-то опыты ставил?
Я достаточно много наблюдал за этим последние пару лет.
> а с оружием в руках, он бы смог дать отпор.
Не смог бы. Его завалили бы быстрее, чем он успел бы пукнуть. Разница в технологиях слишком большая.
Именно поэтому у гражданских лиц нет никаких шансов в силовом столкновении с государством. Технологии и спецсредства на его стороне.
> Пиздят на митингах нихуя не словом, а дубинками и сапогами.
Именно поэтому все эти Сисинги и прочие майдаунский скачки изначально абсолютно бессмысленны и бесполезны. Участие в несанкционированных протестных акциях не являются реально эффективной борьбой.
Настоящая борьба - это просвещение людей в информационном поле.
> Только так капиталисты услышат пролетария
О, дружище, не думай что капиталист тебя не слышит. Еще как слышит. Капиталист прекрасно понимает что он делает, как ты к этому относишься и так далее. Капиталист изначально считает тебя своим врагом и не сводит с тебя глаз.
> их так просто не заткнёшь.
Наоборот их заткнёшь еще проще потому, что можно сразу стрелять на поражение объявив террористами.
а во что я буду играть
Ору, ты откуда такой любезный? Твой коммунизм везде отнимал у людей оружие. А в плохом кап мире Америка даёт возможность защитить себя. Давно такого экземпляра не встречал.
> В Японии моноэтническое общество. Как только из рашки выгонят всех махметов-махмудов, мусульман и закроют нахуй границы, тогда и приходи.
В 90-х годах, в традиционно моноэтнических регионах ничто не мешало бундитам грабить терпил своей же нации.
Так я о том и говорил изначально, что если отладить правоприменительную практику, а это и законодательство, и следствие, и судейство, то большинство проблем как рукой снимет.
Найс. По ответам видно, как опустился /b.
Спасибо, Абу. Ты привёл сюда инвалидов умственного труда.
Это ошибочное суждение. Игры позволяют сублимировать тягу к насилию и оружию, поэтому они благоприятно сказываются на обществе. Геймере менее агрессивны, чем не-геймеры.
ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВА: ПОДДЕРЖИВАТЬ ПРИБЫЛЬ ДЛЯ ОЛИГАРХОВ И КРУПНЫХ БИЗНЕСМЕНОВ
@
ЗА СЧЁТ РАБОЧИХ
@
КАКОЕШ
>ВРЁЁТИИИ ПАДДЕЕЕЛКААА
Ожидаемо. Только у максимально шизанутых и уязвленных школьников возникает мысль, что кто-то ради них будет постить с разных браузеров.
В тетрис.
> Там же БЕЗОРУЖЕНКИ в своих квартирках сидят
У нас в квартирках могут сидеть диды с ружьями и кабанчики с сайгами.
А как же Швейцария? В которой у любого мужика годного к службе дома как минимум штурмовая винтовка??
>ряя ты школьник
>нет ты шизик
>яряя
В игры где нет убийств и где есть афроамериканцы и геи.
Почему парень с вебм просто не купить нормальный глушитель, который по бумагам идёт как ДТК закрытого типа
Великие хоплофобы в истории
Йозеф Геббельс
Адольф Гитлер
Владимир Путин
Рамзан Кадыров
Барак Обама (и в целом Демократическая партия США)
/thread
Геймеры потом режут всех или хотят убить, это статистика, просто погугли. В первую очередь надо запрещать игры. Потом надо ограничивать интернет ресурсы и потом уже отбирать оружие у арочкаблядей.
> У нас самые густонаселённых регионы хорошо вооружены нелегальным оружием, а лидируют по числу преступлений регионы, где оружия особо нет.
Это тебе так показалось или ты статистику вывел?
а чё на счёт Швейцарии скажешь, маня?
Пиндоссия - это самая свободная страна, не взирая на левацкие законы последних лет и полицию, которая убивает, если при них почесать яйца. В стране 400 млн штук оружия на руках, по 1,4 единицы на человека. Они могут просто пойти и захватить Белый Дом или устроить Калифорнийскую Народную Республику в любой момент времени. Это совсем другой уровень, россияне.
Когда в РИ был свободный огнестрел...
Это все невыполнимо. А вот приспосабливаемость к условиям может помочь. Срок он всегда срок, даже если ты "прав и паступил пасправидливасти". Кстати, хачье и ауе-дегроды любят "пасправедливасти, папанятиям".
Ну у нас да, найдутся дебилы которые А МОЖНО ПОТРОГАТЬ. А так про магазин сказал же. У нас то когда с пистолет видят то уже визжать начинают, а если с полуавтоматической винтовкой по улице ходить, то станешь героем всех городских пабликов. К сожалению настолько у нас люди к оружию не привыкли, хотя оно и разрешено как ни странно у нас, учитывая что во времена империи пушки чуть ли не в магазинах продавались спокойно
петух вылез лахтинский кукарекать
гомонигры
>пук
>Я достаточно много наблюдал за этим последние пару лет.
Нахуй пошёл без научных статей, идеалист.
>Не смог бы. Его завалили бы быстрее, чем он успел бы пукнуть. Разница в технологиях слишком большая.
Именно поэтому у гражданских лиц нет никаких шансов в силовом столкновении с государством. Технологии и спецсредства на его стороне.
Это гражданская война. Армия это не класс, армия развалится, если их заставят убивать своих друзей, родственников, детей.
>Капиталист изначально считает тебя своим врагом и не сводит с тебя глаз.
Поэтому он сразу тебя заткнёт, как только скажешь что-то не то.
>Наоборот их заткнёшь еще проще потому, что можно сразу стрелять на поражение объявив террористами.
Никто почему-то не расстрелял всех большевиков. Успех без оружия в информационном поле не возможен.
Как что-то плохое .
Ты ж в курсе, что уголовный кодекс это своеобразный социальный договор . Как такового убивать запрета нет, лол.
Человек всеядный хищник, мань.
Знаешь что во все времена отличало свободного гражданина от ебаного бесправного раба? Правильно, оружие.
> Пиндоссия — это самая свободная страна
> РИ
Ох ебать, ну ты и сравнил
> А как же Швейцария?
Имеет 27 стволов на 100 человек, против 120 стволов на 100 человек в США.
То есть в Швейцарии не вооружена даже четверть населения, учитывая, что большинство людей покупает несколько стволов.
А еще в Швейцарии с 2020 запрещены все полуавтоматы. Да-да, всякие карабины тайга и вепрь, легальные у нас, теперь запрещены в Швейцарии. А еще Канаде.
> В которой у любого мужика годного к службе дома как минимум штурмовая винтовка??
Да. Во время службы. В РФ тебе тоже калаш дают пострелять. А потом забирают. Как и в Швейцарии
очковый лахторевун проревёт "народ не тот"
А вот и хохлоскот подкочил.
Большевики не коммунисты, а стайка буйных.
не только в мвд, депутаты будто другого калибра, такие же воры, туповатые, беспринципные, у них одна задача, наебать/спиздить/утащить к себе в нору/разменять чужую жизнь на свое благополучие. именно последний пункт самый омерзительный, ебучие твари меняют жизни людей на яхты и дома блять, на хуйню по факту бесполезную. не создать что-то великое, какое-то общее благо на поколения вперед, а лишь для себя и своей жалкой семейки цацки и побрякушки. я никогда не пойму таких гнилых гандонов, ровно так же не пойму ПСИН, которые пытают людей, не пойму шакалов в погонах, которые шьют дела мимокрокам, так же пытают, чтобы получить признание того, чего человек не совершал. не понимаю так же тупое стадо, которое не видит в этом проблемы, ебучие бабки, которые считают "ЛЕШБЫНЕБЫЛАВОЙНЫ" когда война - вот она, она сейчас идет, и обычный люд её проёбывает по всем фронтам, щас куда не пёрни - уже сидит кровосос единорос и сосет все соки с населения, с земли.
я вот понять не могу, как так вышло то блять, хотя, могу, в то время когда это можно было прекратить (93-99 год) ебанаты банки от телевизора заряжали, несли все свои сбережения в ммм и никто даже не пытался вникнуть в слова Марии Салье, например, или Литвиненко и других светлых людей с честью и понятием об общем благе. война проиграна, так и не начавшись, все жидко пёрнув прогнулись под опг. самая мякотка в том, что началось это с тех, кто должен был нас от этого защитить - ебучие "внутренние органы" продались первыми под власть опг и безумного капитализма
>пик
Получается нигры, которые прут на полицию с оружием, являются умственно и эмоционально высокоразвитыми?
И после этого тебе нужно выдать оружие, чтобы ты ходил с ним по улице?
Кек, 90% убийств совершается кухонным сука ножом.
Убить человека вообще нихуя не сложно. Убить человека можно банальным ударом в нос, главное его нанести под правильным углом и ты, блять, сдохнешь
> Знаешь что во все времена отличало свободного гражданина от ебаного бесправного раба? Правильно, оружие.
То есть пидоpaшка с дедовым ружьем, которую дрочат на работе и пилит жена, в его отсутствие присаживающаяся на хуй ашота, швабоднее не имеющего оружия Японца или Южного Корейца?
Ради мема. Так-то у него есть глушитель. А НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
> который по бумагам идёт как ДТК закрытого типа
Слава богу, что этой бумагой можно подтереться и любой нормальный эксперт признает "банку" настоящим глушителем.
Проблема тут лежит в том, что за использование глушителя на гражданском оружии наказание слишком мизерное и поэтому всем похуй на банки. А не должно быть. Это же БЛЯТЬ ГЛУШИТЕЛИ. За них 222 давать должны.
Живя в рахе, ты можешь разгуливать как тоха бабкин.
Внезапно, да. Потому что этот дед может уебашить со своей переломки, если к нему в дом ворвутся или если зумеры слишком громко будут слушать музыку и слать его на хуй.
Вот тут уже сказал (>>231500670)
Швейцария уже давно не оружейная мекка и рынок гражданского оружия там зарегулирован сильнее, чем у нас
> смишной троллинг
Это не так. Научные исследования опровергают твоё утверждение
Всё проще, в Швейцарии нет ниггеров.
>Вот ты простой гражданин, весьма агрессивный. И тут тебе лично Капиталист предлагает работу - родину защищать. И за это он даёт тебе зарплату, значительно выше средней по стране, стабильность, перспективы выхода на пенсию в 45 и возможность отдать детей в силовики, он даёт тебе СТАБИЛЬНОСТЬ и НАДЕЖДУ на завтрашний день, он даёт тебе привилегии и статус, ведь силовика просто так обидеть нельзя.
за чей счет это дается, пидор? тот самый капиталист дает ему деньгу? или население, которое он как раз пиздит его с налогов содержит? хуесос
Потому что такова воля славян
Пиндосы как раз от появления хохлоскота или любых других радикальных групп что внизу, что наверху в своей стране защищены лучше всех других наций.
Не согласен со второй частью про полуавтоматы. Собственно как и с оружием на 6 часов с gps. Это лишнее уже.
авто - 0.006259
оружие - 0.005548
Полный запрет на владение, использование, применение или нахождение рядом с оружием лицами не являющимся действующими активными солдатами регулярной армии или полицейских дивизионов.
То есть полный запрет на любой контакт с оружием для граждан, который не являются боевыми единицами регулярной армии или полиции вот прямо сейчас. Запасники не являются единицами регулярной армии.
> Это как с правами на автомобиль: есть право владеть автомобилем или право водить его(согласно категориям прав), право осуществления пассажирских или грузовых перевозок, право торговать автомобилями и их обслуживать.
Полный запрет как полный запрет.
> +А что по поводу охолощенного оружия
Запрет. Его кстати уже вводят скоро, так что тут мне особо бороться несчем. СХП уже запрещены.
> или оружия на стрельбищах?
Запрещена развлекательная стрельба, но разрешена тренировка с боевым оружием для солдат запаса прошедших срочную военную службу без нареканий в боевых дивизиях. Данная тренировка будет проходить по документам в специальных военных городках под надзором военной полиции и будет считаться военной тренировкой. Оружие государственное и остаётся в государственном тире.
Как в Китае короче.
> Спорт
Дрянной спорт. В биатлоне используется не боевое оружие, а остальное стрелковый спорт мировым спором не является и смысла не имеет.
> хобби
Мерзкое хобби с которым я и борюсь.
> работа(охранник, инкассатор, полицейский)
Должна осуществляться государственными служащими силовых государственных структур, которым по протоколу положено огнестрельное оружие для осуществления своей трудовой деятельности. Оружие и патрон является государственной собственностью и их применение оправданно только в соответствии с трудовым уставом.
То есть полиция, армия и инкассация будет государственная и осуществляться военными регулярной армии и полиции, у которых, естественно, будет оружие.
> служба в армии
Писал выше.
> парамилитарных структурах...
Должны быть запрещены.
> Ну есть же люди занимающиеся банджи джампингом или парашютным спортом, хотя это тоже опасно для жизни.
Ну я в принципе и против данных видос спорта, но уже по моральным соображениям, а не на законодательном уровне.
С оружием дело другое. Оружие способно вредить ДРУГИМ людям и животным. Более того, оно создавалось ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО чтобы вредить другим людям и животным, что не является приемлемым в современном обществе и должно быть ликвидировано на корню.
> А нахождение рядом с полицейским у которого есть оружие считается?
Нет. Надо дописать нахождение рядом с оружием не принадлежащим государственному служащему при исполнении. Расширил определение, благодарю.
> В чём отличие, если одно может быть суть- другим?
Ты должен оттачивать навыки с инструктором и выполнять задания. Ты не можешь просто взять и начать шмалять куда вздумается и как вздумается. Ты должен отрабатывать стандарт.
Сейчас на развлекательной стрельбе ты можешь стрелять от бедра, можешь сразу разряжать 3 магазина, можешь бахать с любой дистанции любым патроном и так далее.
При тренировке будет стандартизация армейских ГОСТов и ты должен будешь отрабатывать именно их и в определённом порядке с инструктором.
Стрельба с конкретной дистанции конкретным патроном в конкретной стойке в конкретную цель с конкретным интервалом и конкретным количеством патрон.
Задача тренировки сделать из тебя боеспособную единицу соответствующую стандартам армии, а не беспечного стрелка
Тренировка это подгон своих навыков под нормативы и стандарты, это доведение до автоматизма конкретных навыков в конкретных ситуациях. И если тебя это развлекает, то это замечательно и проблем нет. Но никакие вольности тут недопустимы. Никаких шмаляний от бедра полным магазином чисто чтобы попреколу было. Никаких пососных стоек, только советская классика
Ну знаешь, целые учебники по стрельбе писали не просто так.
> в чём состоит борьба?
Создаю треды на дваче и форчоне, оставляю посты на многих бордах, вконтакте и на ютубе.
А ты чего ожидал? Сейчас война может быть лишь информационная. Скажешь бесполезная, да? А вот Сёмин и Стас Ай Как Просто тоже бесполезно ролики снимают, да?
> В чём принципиальное отличие от пользования стволом?
Ствол создан для убийства и с него можно убить. Парашют создан для замедления падения и с ним можно разбиться. В первом случае есть сторонние пострадавшие, во втором нет.
> Так это проблема оружия или бед с башкой?
Комбинация этого. Беды с башкой могут случиться у любого в любой момент и чем меньше вреда он может причинить обществу в своём припадке - тем лучше. Обычно такие люди не способны на планирование и подготовку, а поэтому действуют импульсивно. И лучше чтобы во время их шизы у них под рукой был пластиковый нож или лёгкая алюминиевая табуретка, чем нож или штурмовой дробовик сайга 12 с штурмовым магазином на 10 патрон и штурмовыми модификациями в виде штурмовых рукоятей и прицелов.
> Если у тебя беда с башкой ты можешь и с парашюта или дельтоплана кидаться кирпичами или срать на то что под тобой.
Да, несомненно. Но вот сколько фрагов сможет сделать человек на дельтаплане с кирпичами и сколько человек с дробовиком? Ответы нам уже известны. Один на дельтаплане и больше 30 с дробовиком
> Ну и плюс: а много ты наубваешь людей охолощенным оружием?
Проблема холостого оружия в том, что делается оно из списанного боевого, поэтому народные умельци слишком легко конвертируют его обратно.
Несмотря на то, что ежегодно закрываются сотни таких подпольных фабрик, они всё растут и растут из-за огромного количества списанного оружия на рынке после модернизации советского арсенала.
Из самого СХП ты, естественно, никого не убьешь, но вот сраные кузьмичи-умельцы преступники переделывают его в боевое с преступными целями и это УЖЕ ПРОБЛЕМА.
Против чисто светошумового вроде пистолета с пистонами из моего детства я ничего не имею.
> Больше чем ножом или топором?
Я, кстати, выступаю за то чтобы все ножи запретить и заменить их пластиковыми, а топоры должны будут приковываться цепью к рабочему месту.
>коммунизм
>без оружия
почитай Ефремова
Оружия до жопы, просто ты, как абориген, не способен понять, что противо метеоритные орудия и ракеты можно использовать для уничтожения лтательных средств условных ксеносов или врагов народа.
Рядовой глубоководный скафандр оказывается планетарным скафандром высшей защиты в котором гражданину не страшен атомный взрыв.
Дроид-помощник способен делить человека на ноль одним импульсом.
А посланники Великого Кольца могут безэмоционально сжигать целые цивилизации, которые не отвечают коммунистическим идеям Великого Кольца
А элементы основной маршевого двигателя Темного пламени можно было использовать как Звезду смерти.
Убивает не оружие, убивает человек и только.
И окстись , современный человек ничем не отличается от гражданина Рима
Пора запрещать игры, пока не поздно. Все, где есть оружие или нет гендерной разнообразности. Ты просто непрошаренный пидораха.
> армия развалится, если их заставят убивать своих друзей, родственников, детей.
Их не заставят убивать своих родственников и детей потому, что те будут на их стороне и не будут высовываться.
По всем остальным они с лёгкостью покатаются на бронемашинах, как в Венесуэле
> Никто почему-то не расстрелял всех большевиков.
Дружище, ты заебал сравнивать начало 20 века и начало 21 века. Это разное время. Тебе твою сайгу в очку засунут, понимаешь?
>потому, что те будут на их стороне и не будут высовываться.
Ты скозал? Нахуй иди, подсос капитала.
Да всем похуй, что тебе не нравиться и против чего ты, обоссал твое ебало.
Слушай, а ведь мне надо сказать тебе спасибо. Читая твои посты, я пришел к выводу, что мне необходимо оружие дома. Я понял, что мне очень интересна эта тема. Я уже выбрал себе помпу, оформил документы, приобрел сейф и теперь жду, когда дадут бумажку (обещали к концу месяца, но тогда в отдел лицензирования надо будет еще после покупки сгонять).
Кароче, спасибо тебе, анон. Благодаря тебе я научусь стрелять с помпы. Добра.
Убить можно чем угодно. Убить можно стулом или даже кулакой.
Вопрос в том насколько эффективно орудие, насколько оно летально и какие способы защиты есть у жертвы.
Против огнестрельного оружия нет защиты вообще и работает оно на очень большие расстояния, а так же по площади, если речь про дробовик.
Против ножа нет защиты, но он работает только в ближнем бою.
Против молотка или пластикового ножа можно защититься рукой или каким-то предметом потому, что летален он только при попадании в очень конкретные зоны нашего тела.
Ружьем значительнее опаснее ножа и неимоверно опаснее молотка, так же как нож значительно опаснее молотка и неимовернее опаснее бутылки из под пепси колы.
Например в британии уже давно делают ножи с тупым окончанием чтобы люди не пыряли друг друга. Зарезать режущей кромкой УЖЕ значительно сложнее, чем нанести колотую рану оставив страшное внутрннее кровотечение.
Весь вопрос в эффективности и ножи с огнестрелом СЛИШКОМ эффективны.
Поэтому нам надо убрать возможность убивать людей ЛЕГКО и МАССОВО
Такая, что с штурмовой винтовки с экспансивными пулями и штурмовым магазином потенциальный убийца сможет убить значительно большей людей, включая невинных детей.
Есть разница между тем когда у психа срывает крышу и он берёт свой вепрь12 с парой магазинов на 30 патронов с пулевым снарядом и стреляет во всех вокруг, тем когда у него срывает крышу и он берёт опасный кухонный нож и кидает на всех подряд, и тем когда он вынужден использовать арматуру или молоток.
Количество жертв уменьшает с летальностью инструмента. Оружие самый летальный инструмент.
> Запретите автоогонь чтобы в шутингах умирало 40 вместо 50 людей.
> Запретите полу-автомат чтобы в шутингах умирало 30 вместо 40 людей.
> Запретите штурмовые приспосабления, тобы в шутингах умирало 20 вместо 30 людей.
> Запретите многозарядное чтобы в шутингах умирало 10 вместо 20 людей
> Запретите оружие чтобы шутинги не случались вовсе
Поэтому надо ограничивать оружие однозарядным охотничьим, ножи и ножницы делать пластиковыми, топоры и пилы делать прихуяренными на цепь к месту работы.
Вон, у нас есть Керчь и Рязань. Не будь у них стволов, то первый врятли бы вообще пошёл что-то делать, а второму бы наваляли толпой и отпустили бы с миром. То есть мы имеем тот случай, когда правильные правила СПАСАЮТ жизни.
Оружием может служить кулак. Но таким оружием убить сложнее, меньше летальность, против него проще обороняться физухой и массовое убийство с ним не устроишь.
Чем опаснее оружие, тем сложнее от него защититься, тем летальнее оно и тем проще устроить массовое убийство.
Поэтому я выступаю за запрет огнестрела, перевод ножей и ножниц на безопасные пластиковые версии, ограничения топоров и пил цепям на рабочем месте.
Это оставляет нам в качестве оружия только молотки, арматурины и прочие ударные средства, которые значительно менее летальные, чем нож или ножницы с топором, и от которых проще защититься тренированному человеку.
Единственной проблемой остаются стёлка, кусок разбитого стелка можно использовать в качестве оружия и поэтому вполне оправдан будет переход на пластиковые стёкла у бутылок, автомобилей и помещений. Никакого стекла.
2 пик — это самый настоящий черрипикинг.
Население с налогов, которыми распоряжается капиталист. Факт в том, что капитал у капиталиста. Он изымает прибавочную стоимость. Это основа капиталистической системы. И он ЛИЧНО владеет этими деньгами
Кхм. Так в чем опасность гражданского оружия? В Швейцарии у всего годного к службе мужского населения дома штурмовые винтовки и даже пулеметы и всем похуй.
В полуавтоматах нет смысла. Это тебе скажет любой.
Да, потому что я всё равно применять его не буду. Я даже газовый балончик против быдла не использую и редко ношу купил чисто для отпугивания собак. Просто сам вид оружия отпугивает и осаживает агрессивных пидорашек.
И в то время могли засунуть. Если власть имеет на это силы, или революционеры слишком слабы, то засунет. Как засунула Либкнехта в реку в Германии, а Цеткин сбежала сосать хуй Ленину в страхе, что её так же ёбнут. При должной организации и силе революция может победить. Чем больше людей, и больше у них оружия, тем выше шансы. На стороне революций всегда были террористы и маргиналы. Не было ещё ни одной революции совершённой кукарекалами. Катись хуй за +15 сосать, лахта.
>Чтобы ни одно быдло не залупилось на меня.
Но ведь у быдла тоже будет ствол. И достать его оно может первым. Почему оружеебам не приходят в голову такие очевидные вещи?
>швабоднее не имеющего оружия Японца или Южного Корейца?
Ну по сравнению с этими рабами рашка вообще оплот свободы.
Потому что русня это народ-холопы. Всю жизнь ими кто-то руководил. При царе душами русни торговали, русне было всеравно. При СССР царь Ленин Сталин и еще какой то выпердышь, руснёй руководили долбаёбы, и из-за своей безграмотности велись. Сейчас Рассия и ничего не поменялось. Такой же царёк.
Значит пора точить мечи и чистить оружие. Сколько ебаных жандармов?
Ладно, эти пидоры в броне и в танках, они обучены, бессмысленно бить по ним, мочить надо из семьи. Собственно так и поступал Реввоенсовет, за каждого военспеца ркка из бывших царских офицеров жизнью отвечала его семья. Скакнешь в сторону казнят твою милую дочку.
Вот и все. Господа жандармы сильны тол ко тогда, когда знают , что из семья и родня в безопасности. Но террор работает в обе стороны
Долбоёб тупой, практика сказала. Венесуэльцев хуярят, змагарышей хуярят - вообще никаких проблем.
>>231501660
Дружище, ты сейчас серьезно сравниваешь 1917 года, когда различий в экипировке практически не было, а сейчас у государства есть танки, вертолёты, бронежилеты и пули с стальным наконечником? Когда у них есть дроны, спутники и тепловизоры? Да ты ебанутый
Свин на самовыпасе, ты?
>любой нормальный эксперт признает "банку" настоящим глушителем.
Я тебя огорчу, любой мусорской "иксперт" признает всё что ему скажет признать следак.
Захочет признать твою залупу стволом огнестрельного оружия так признает не моргнув глазом.
Суд, даже пидорашкинский, это состязание, мусор принесёт бумажку что ты пидорас, твой адвокат принесёт бумажку что ты д'артаньян.
>этой бумагой можно подтереться
Тащемта сертификат банкодела даёт право говорить как минимум о добросовестности покупателя.
>Это же БЛЯТЬ ГЛУШИТЕЛИ. За них 222 давать должны.
А лучше расстреливать на месте нахуй. Интересно, какой процент мусоров поехав попёрдывая на вызов готовы принять бой, а не залечь кудахтая в рацию про подкрепление.
Кстати прецедентов по банкам, по ночникам, по теплакам ещё не было. Вангую банкоделы не поленились бы попиарится, мол вот, отстояли клиента в суде, мы за них горой, покупайте наши баночки.
Ошибочка, не Цеткин, а Люксембург. Запутался в сортах коммунистов.
Я не спорю, можно уток с заййами стрелять с двустволки, можно крупного зверя стрелять с болтовки, только это неудобно. А нормальным людям из-за пары рэмбо запрещать... Так и до лука не далеко.
>Китай
Ты уже видел вебмку где школьники на ножах подрались?
так чем тебе российская система не нравится? платишь за все документы, проходишь медосмотр. врач говорит, что ты здоров и тебе дают возможность купить гладкоствол. если за 5 лет ты никого не убил - нарезное. блять, любой додик, если у него мозг переклинит арендует грузовик в каршеринге яндекса и влетит на нём в толпу людей. при этом он вполне себе может иметь запрет на ношение оружия по медицинским причинам.
после того как эта хуйня влетит в толпу людей на грузовике, его кто-то из прохожих и подстрелит, не дав уехать и повторить эту хуйню. таким образом в нашем частном случае оружие помогло спасти несколько жизней.
ту статистику, которую ты высерал можешь себе в очко пихать смело, ибо один хуй большинство убийств в штатах совершают негры. подними статистику по убийствам за счёт негров один раз, и она больше никогда не поднимется.
а со своими картинками про члены вообще нахуй иди, еблан озабоченный
Террор
Е
Р
Р
О
Р
До тех пока, ты, не готов поставить на кон свою жизнь. Не готов провести размен своей жизни на жизнь стража режима, ты нихуя не революционер.
У них с автоматическим ващет нельзя ходить. Какие калаши нахуй
А вот на Украине и в Сирии не хуярят почему-то. Очень плохо стараешься, лахта. И в пример приводишь революции мягко выражаясь, не социалистические. Ты либо очень-очень глупый коммунист, либо лахта.
Да ты же кровожадный псих какой-то. Осуждаю.
В начале реставрации Мэйдзи в японском правительстве состоялись дебаты об отмене самурайского обычая ношения мечей. В 1869 году Мори Аринори предложил ввести общий запрет на владение холодным оружием для всего населения, за исключением военных. Из-за пассивной позиции разработчика законопроекта большинство членов правительства отклонило его.
В 1871 году, после ликвидации ханов и основания префектур, некоторые идеи Мори были воплощены в указе о причёсках и мечах, который постановлял оставлять оружие дома, за исключением торжественных церемоний. Однако представители нетитулованного привилегированного сословия сидзоку, сформированного из бывших самураев, продолжали носить мечи каждый день, подчёркивая свой отличный от простого народа статус. В 1873 году, в связи с введением всеобщей воинской повинности и созданием общенациональных вооружённых сил Японии, императорское правительство решило для предотвращения восстаний окончательно упразднить самурайский обычай ношения мечей. В 1875 году министр армии Ямагата Аритомо внёс предложение запретить ношение холодного оружия всем, за исключением военных действительной службы и полиции. Его проект лёг в основу указа о запрете мечей, который был принят 28 марта 1876 года. Официально постановление называлось «Запрет ношения мечей за исключением лиц в церемониальной одежде, военной или полицейской униформе»[2]:
« Этим провозглашаем, что отныне запрещается носить мечи, за исключением лиц в церемониальной одежде, а также в устоявшейся для военных и полицейских униформе. Мечи нарушителей будут конфискованы.
Оригинальный текст (яп.)
»
Указ отменил привилегию нетитулованного привилегированного сословия на ношение оружия и уравнял их в правах с простым народом. Реализация указа вызвала сопротивление бывших самурайских слоёв. Оно выразилось в ряде антиправительственных выступлений, таких как восстание Лиги камикадзе 1876 года.
Потому что сычи думают, что только у них будет ствол и им по умолчанию будет добавляться навык стрельбы как у Макс Пейна, а ещё все суды и мусора тоже будут на стороне сыча, просто потому что их противник БЫДЛО, а сычам только и остается что ходить по улицам и отстреливать плохих парней как Клинт Иствуд
Двачую. Это обосанная лахта под коммуниста косит.
> Кстати прецедентов по банкам, по ночникам, по теплакам ещё не было.
Было и дохуя. Но у нас по этим статья статистика не публикуется.
> отстояли клиента в суде
Дак никого они не отстояли, вот и не понтуются
Нет
Тебе напомнить 1917? Брат шел на брата.
У меня в семье братья мочили друг друга, вплоть до детей. Затащили те кто за советы были
Пчел, никто не отрицает статистику в зависимости от чернокожести района. Но ты путаешь причину и следствие.
Такой уровень преступности в данных районах из-за систематического расизма в США и недостаточной социальной помощи угнетаемому меньшинству.
Из-за бытового расизма чернокожему тяжелее попасть в хороший университет, тяжелее найти хорошую работу, что заставляет его работать "со своими", так и образуются чёрные районы. Со временем работы на всех начинает не хватать и люди просто не могут вырваться из этого порочного круга потому, что им нужны деньги на еду, но из-за расизма единственный путь, которым они их могут достать это преступность, из-за чего уровень расизма повышается еще больше.
В основе преступности чернокожего населения лежит расизм, а не раса.
>опыт Китая.
А опыт других стран — наоборот.
Пруфай про Китай, я пруфану свои слова про другие страны.
Те сычи, что приобретают оружие, в большинстве своем нарабатывают навыки владением.
У нас прут потому что мент не будет стрелять до последнего, реально ДО ПОСЛЕДНЕГО, и все это знают, их ебут за каждый выстрел, и похуй по делу он выстрелил или просто так. Надо менять эту политику и дать понять, что гильзы теперь никто считать не будет. Сразу перестанут переть
Ты даун по улице с оружием на плече разгуливать?
Как говорят америкосы "Не хватило двух... не хватит и двадцатипяти"... раньше охотились с одностволкой и с трофеями приходили. Нет смысла на охоте заряжать более 10 патронов... охота не война.. это отдых...хобби и удовольствие от адреналина.
и что ты там сказал блять? я на твой пост в котором ты говоришь о том, что самые безопасные страны в мире - страны с запретом на оружие привожу в пример страну, в которой нет запрета на оружие + оно там в наличии. нахуя ты себе в штаны срёшь, маня?
Ох, блять, а то вашу диктатуру пролетариата защищает простой рабочий класс.
Вы, гоммунисты, ебанутые, это подтверждает каждый ваш поцт. В вашем совке, в котором вы не жили, было хуёво абсолютно всё, вы этого не знаете, но вы зачем-то опять поёте те же песни, про какую-то сраную справедливость и прочее говно, опять хотите затащить нормальных людей, которые сами хотят отвечать за себя, в ваш ебучий красный ад. И самый лол этого треда - гоммунисты, видимо, забыли, как пришли к власти, и требуют немедленно запретить владение и пользование оружием. Т.е. в очередной раз сами себе срут в штаны и делают вид, как будто так и надо. Съебитесь в мавзолей и останьтесь там навсегда, пожалуйста, станьте уже историей, которую мы все с удовольствием изучим вдоль и поперёк, чтобы больше ваших ошибок не повторять. Бесполезная красная хуета на теле прогрессивного человечества, блядь.
Как хорошо, что вы существуете только в интернетах.
Большевики - ебанутые. Коммунизм наступит сам, надо расслабиться и наслаждаться капитализмом.
У нас вроде больше 10 и нельзя, если я правильно помню. 10 и полуавтомат - согласен, а большего и не надо.
Скорее ебанизм прийдёт
устройся в ппс на полставки, там выдают
Блять, не то запостил, вот это хотел.
https://www.youtube.com/watch?v=H2reuv868yc&ab_channel=ShotgunOperator
Ты, сука, прав. Коммунизм наступил, внезапно, в Google - если судить по тому, что даёт им работа в офисе. Какой каламбур - капиталисты построили коммунистический рай. Яблочные тоже не отстают.
>Из-за бытового расизма чернокожему тяжелее попасть в хороший университет
ты либо дико тупой, либо ты дико жирный троль
https://gordonua.com/news/worldnews/minyust-ssha-obvinil-yelskiy-universitet-v-diskriminacii-belyh-1513708.html
ссылка на гордона специально, что бы либерастня не упрекнула меня в том, что я с раша тудей новость скинул
Засунь себе эту картинку в анус. Ты думаешь, что современный боец отличается от легионера времен принципата? Да нихуя. Легионер крайне быстро адаптировался бы к современному вооружению.
И тут ты бы достал свою сайгу и положил их? Или начал бы участвовать в перестрелке? Давай угомони фантазии.
>>231498720
И что это должно значить в нашем диалоге?
Кто тебе сказал, что американец так может?
Чтобы снизить количество преступлений гораздо эффективнее будет избавиться от этих 13%
Ой плиять! Это шиза с ганзы, вот серьезно блядь! Решил оформит оружие полез на форумы читать - там 80% ссут что их выебут посядят и даже пукнуть бояться в трусы, тк эксперт может признать трусы глушителем! При этом блять пол страны по тихой стрелят с глоков в лесу.
Потом я решил построить дом, полез на форумхаус и охуел от такого же засилия шизанутых и в этой тематике...
Потом я пришел на двач, тут вообще 98% больных на голову
> Убить можно чем угодно. Убить можно стулом или даже кулакой.
> Вопрос в том насколько эффективно орудие, насколько оно летально и какие способы защиты есть у жертвы.
> Против огнестрельного оружия нет защиты вообще и работает оно на очень большие расстояния, а так же по площади, если речь про дробовик.
Против огнестрельного оружия есть защита. Полиция, проверяющие органы, другие вооружённые лица. Сознательность граждан тоже играет свою роль.
> Против ножа нет защиты, но он работает только в ближнем бою.
Против любого оружия нет защиты. Нападают, как правильно, на неподготовленных людей, исподтишка. Поэтому можно убить хоть стулом, хоть клюшкой. И защищайся сколько влезет, хоть рукой, хоть головой.
> Против молотка или пластикового ножа можно защититься рукой или каким-то предметом потому, что летален он только при попадании в очень конкретные зоны нашего тела.
> Ружьем значительнее опаснее ножа и неимоверно опаснее молотка, так же как нож значительно опаснее молотка и неимовернее опаснее бутылки из под пепси колы.
А может быть, человек, который его держит, опаснее, а не ружьё?
> Например в британии уже давно делают ножи с тупым окончанием чтобы люди не пыряли друг друга. Зарезать режущей кромкой УЖЕ значительно сложнее, чем нанести колотую рану оставив страшное внутрннее кровотечение.
И ты бы знал, как от этого страдают люди, которые не могут себе купить иногда даже вилки.
> Весь вопрос в эффективности и ножи с огнестрелом СЛИШКОМ эффективны.
> Поэтому нам надо убрать возможность убивать людей ЛЕГКО и МАССОВО
Ты рассматриваешь оружие с точки зрения жертвы, а не с точки зрения обороны. А какое оружие надо по-твоему иметь? Наподобие OA-96? Cobray Terminator? Однозарядные мушкеты?
> Такая, что с штурмовой винтовки с экспансивными пулями и штурмовым магазином потенциальный убийца сможет убить значительно большей людей, включая невинных детей.
Ты нагугли, где они разрешены, в каких странах, и как часто они используются. Как и увеличенные магазины.
И теперь соотнеси количество убийств.
> Есть разница между тем когда у психа срывает крышу и он берёт свой вепрь12 с парой магазинов на 30 патронов с пулевым снарядом и стреляет во всех вокруг, тем когда у него срывает крышу и он берёт опасный кухонный нож и кидает на всех подряд, и тем когда он вынужден использовать арматуру или молоток.
> Количество жертв уменьшает с летальностью инструмента. Оружие самый летальный инструмент.
> > Запретите автоогонь чтобы в шутингах умирало 40 вместо 50 людей.
> > Запретите полу-автомат чтобы в шутингах умирало 30 вместо 40 людей.
> > Запретите штурмовые приспосабления, тобы в шутингах умирало 20 вместо 30 людей.
> > Запретите многозарядное чтобы в шутингах умирало 10 вместо 20 людей
> > Запретите оружие чтобы шутинги не случались вовсе
> Поэтому надо ограничивать оружие однозарядным охотничьим, ножи и ножницы делать пластиковыми, топоры и пилы делать прихуяренными на цепь к месту работы.
> Вон, у нас есть Керчь и Рязань. Не будь у них стволов, то первый врятли бы вообще пошёл что-то делать, а второму бы наваляли толпой и отпустили бы с миром. То есть мы имеем тот случай, когда правильные правила СПАСАЮТ жизни.
> Оружием может служить кулак. Но таким оружием убить сложнее, меньше летальность, против него проще обороняться физухой и массовое убийство с ним не устроишь.
> Чем опаснее оружие, тем сложнее от него защититься, тем летальнее оно и тем проще устроить массовое убийство.
> Поэтому я выступаю за запрет огнестрела, перевод ножей и ножниц на безопасные пластиковые версии, ограничения топоров и пил цепям на рабочем месте.
А теперь представь, что оружие нелегально. И к тебе врываются домой. Либо на улице. Тебе хочется себя защитить, так? Но оружие нелегально. Ты берёшь нож. Побеждаешь. Приезжает полиция. Угадай, что с тобой будет. Ты убил нелегальным ножом.
> Это оставляет нам в качестве оружия только молотки, арматурины и прочие ударные средства, которые значительно менее летальные, чем нож или ножницы с топором, и от которых проще защититься тренированному человеку.
> Единственной проблемой остаются стёлка, кусок разбитого стелка можно использовать в качестве оружия и поэтому вполне оправдан будет переход на пластиковые стёкла у бутылок, автомобилей и помещений. Никакого стекла.
Всё правильно. Капитализм сам плавно станет коммунизмом с развитием средств производства. Никакого террора и революций не надо.
Ты просто ребёнок еще и не понимаешь как дела делаются.
Что по закону у нас даже за замену приклада вполне могут посадить.
И что уже есть прецеденты, когда в ЛРО проверяющий скрутил приклад и классифицировал это как незаконное изменение оружия.
Кабаны передают тебе привет
>против молотка можно защититься рукой
Лолита? Ты совсем долбаеб. Если у тебя нож, а у меня обычный 800граммовый столярный молоток- тебе пизда. У тебя с одного удара будет пробит череп, а на современных молотках йобасинтетияеская анатомическая рукоятка на которых даже отпечатки пальцев не сохраняются.
+ если я буду расхаживать с молотком висящим в петел на поясе до меня ни один мент не доебется
У меня знакомый гаишник в свое время купил себе травмат для службы, чтобы в случае чего не стрелять с боевого, иначе мало того что юридические проблемы, так ещё и присесть запросто можно
Бро, я по образованию химик тонкого органического синтеза. Я хоть сейчас могу расписать тебе пару десятков способов массово выпилить людей с применением бытовой либо легкодоставаемой химии. Ну вот вообще не проблема.
Хочешь синтезирую синильную кислоту. Вообще хуйня, могу рицин запилить.
Анон, ты пойми, убивает человек, а не оружие. Было бы желание и мотив, народ при нынешнем уровне знаний можно выпиливать пачками.
Дегенерата с огнестрелом гораздо легче засечь, чем химика-террориста.
За примером ходить далеко не надо: брейвик, властям сильно повезло что он решил парламент не разъебать.
Ты какой-то уебок.
Хлор, бро, банальный хлор. Любой анон с минимальными знаниями может запилить химический боеприпас и нанести очень много ущерба.
>арматура , молоток менее смертоносна чем нож
Ясно, диванный эксперт запизделся. Давай так, ты выходишь с 20см ножом, а я с обычном молотком . Раз на раз.
Шансов у тебя против меня не будет, банально потому, что первым ударом я ломаю тебе либо предплечье либо плечо и ты фактически не можешь сопротивляться, вторым ударом пробиваю тебе череп. Все, ты труп. От ножа же гораздо легче защититься
Но нож более лёгкий, быстрый и манёвренный.
Да, проблемы?
> Хосспаде, ну почему, живя в рахе, я не могу как американец свободно разгуливать с аркой или калашом по улице?
Зачем? Что тебе это даст? Крутости? Да тебя обоссут такие же с оружием. А попробуешь рынуться - копы пристрелят без шансов.
Носить вот так вот за спиной ствол, это вообще зачем? Зачем мирным людям в мирное время носить при себе штурмовую винтовку?
И к тому же, мб носить вот так у нас нельзя, но дома хранить и для охоты - можно.
>легалайз приведёт к тому что все внезапно начнут друг в друга стрелять
Да, так и будет. Будет у нас дикий запад, который превратится, когда все осознают, что могут получить пулю в ответ. И то не факт.
Сколько видео из сша, где кто-нибудь прет на мента со стволом, мол похуй, стреляй.
Ствол уравняет меня и быдло.
Да какая хуй разница, если во всём этом деле — нож, молоток, оружие — люди забывают про подготовленность человека. Я вполне верю, что тот анон может уработать человека с ножом, держа в руках молоток, если он знает, как им пользоваться.
Но с другой стороны оружиеи убивать легче. Но тут надо знать, опять же, как им пользоваться. А если человек с мозгами, и знает, как ими пользоваться, то он никого не пойдёт убивать с помощью оружия.
Только в твоих маняфантазиях. Тем же молотком задоминировать ноде блядь проще простого
Антон, любой современный человек соберет бомбу из говна и палок, конечно если он не денерат .
Сложного вообще ничего нет.
Значит гражданин решил поставить жизнь на кон. Обдолбаннму наркотой надо в голову стрелять, иначе добежит и уебет
>Это были не правильные коммунисты