Если да, то почему, ведь человечество в тупике, ему нужен более развитый и разумный опекун, который позволит ему развиваться, будет лечить его и решать прочие житейские проблемы. Только не нужно о роботах-фашистах рассказывать, ведь если ИИ реально интелект, то он не будет уничтожать человеков, а наоборот будет изучать их, изучать биологию и наблюдать за всем этим, чтоб понять как работает.
Антихрист, который вскоре объявится, будет ии. Вкупе с чипированием неплохо сработает. Готовишь народ к его приходу?
>и выбросит как лабораторную крыску
лабораторных крыс не выкидывают.
>ну поизучает
5 минут? Это на века может затянуться.
>Антихрист, который вскоре объявится, будет ии
Это че ваще?
Искусственный интеллект, блять.
Нет такого ИИ.
Нет, не против. Благодаря сверхмильному ИИ можно разрушить все границы, начиная от государственных и заканчивая личностными.
Кстати да, любопытная мысль.
>Ты против появления настоящего SKYNET или его подобия?
Если это будет реальный ИИ, то я за.
А если костыли и имитация, то нахуй.
>Антихрист
Вообще похуй, я не придерживаюсь авраамических взглядов, да и любить их мне нет причин.
>Антихрист
>2020 год
>верить в жидовские сказочки написанные в 16 веке
Конечно нету. Как и мирового заговора.
В принципе тоже похуй.
>и заканчивая личностными.
Трахать будет, домагаться?
Ну речь о категории людей, которая давно половиной планеты владеет. Как минимум всей ебучей америкой. Так что сказочки легко становятся правдой. И ты реально три шестерки, то есть, простите, обычный штрих-код на руку или лоб получишь. В самой всамделешной реальности. Нахуя всё это надо - отдельный вопрос.
Они дохнут до того, как их успеют выкинуть
>5 минут? Это на века может затянуться
Лол, минуты 3 хватит.
ИИ может что угодно и может быть любого уровня интеллекта. Вот только созданный человеком ИИ не сможет быть умнее человека. Поскольку делать он может только по своему образцу, и то хуево. И быть обучаемее человека тоже не может. Так что за счет самообучения тоже не прокатит.
это новая эволюционная ступень развития человечества и появится она вне зависимости от наших желаний/не желаний
А если бы в библии написали что есть говно = останавливать апокалипсис, ты бы его жрал?
Сдохнем раньше, так что не наступит.
Такой взгляд подразумевает наличие боженьки. Реальность же лишена мистики и произойти может что угодно. Никакая мистическая эволюция не существует - это просто случайный отбор. И человек тоже случайность. "Следующий этап", который, как и с обезьянами, будет существовать параллельно с оригинальным человечеством и ебать его в жопу, тоже может не произойти.
Нет. Я вообще не религиозен. Но вот они - да. И у них есть бабло и прочие ништяки, чтобы всё это говно воплотить в жизнь.
у тебя в голове каша из определений и читаешь ты жопой, попробуй пофиксить. хочешь спорить со мной, так и отвечай на то, что написал я. сам с собой можешь и без двача поспорить
Чел, никакого настоящего ии уже не будет в обозримом будущем. Слишком много цензуры и прочих правил цивилизованного общества в виде ограничений на его обучение. Твой ии будет знать и употреблять слова негр и пидор, например, как думаешь? Или их зацензурит человек? Вот и весь ии, пшик. Так что спок, то, что нам светит - это лизоблюдная хуета, которая тебе жопу будет вытирать и гуглить за тебя что такое инцест.
Я тебе и говорю, что ты веришь в какую-то хуиту. Эволюция не мистика, в ней нет никакой предопределенности. То, что ты пишешь - мистика.
>ИИ не сможет быть умнее человека
Может.
продолжай вести наблюдение, дефективный
Но человек не сможет создать ИИ умнее себя. Вот если кто-то умнее человека создаст ии - будет ии умнее человека.
Нет, вообще трахать не будет, никто и никогда. человечество прыгает сразу в информационную среду по уши.
Да как скажешь, верунчик.
Ты понимаешь, что эта среда волшебным образом не появится - кто-то ее должен создать?
даунич, тебе просто сказали, что появление ИИ не зависит от одобрения или не одобрения человечеством. никто не говорил, что оно обязательно появится. пиздец ты тупой
По твоей логике и ученик не может превзойти учителя, но как-то случается научный прогресс.
Не ты ли говорил что появление ии - неизбежно, и следствие волшебной эволюции?
> И у них есть бабло и прочие ништяки, чтобы всё это говно воплотить в жизнь.
Это может показаться странным, но управляющие планетой желают человечеству только добра и процветания. И весь этот религиозный поклёп на них сильно их огорчает. Как-то довелось присутствовать на собрании таких людей, они реально топят за человечество и реально не понимают почему снизу им и их идеям копротивляются.
Не сможет, если учитель создает ученика своими руками. Если ученик умнее учителя от природы, он может его превзойти.
Кек, ну ты даунич. Хотя скорее тебе проплатили чтобы ты этот пиздец нес. Эти ребята даже религиозные человеческие жертвоприношения с убийством людей с особой жестокостью регулярно практикуют. И планируют сократить население на 90+% в ближайшее время. А так да, добрейшие люди.
ты в курсе, что эволюция - это не твои маняфантазии, а вполне определенный процесс? и в определении есть строчка про то, что он не целенаправленный? ты вообще понимаешь, что использовать слова придавая им свои собственные высосанные из хуя определения - это моветон и в приличном обществе за такое в сракотан ебут?
Гилик никогда не сможет воспринять психика, не говоря уже о пневматике.
> появление ии - неизбежно
>появление ИИ не зависит от одобрения или не одобрения человечеством. никто не говорил, что оно обязательно появится
либо это появиться либо мы и дальше будем жить в говне
сильный ии походу невозможен
>И ты реально три шестерки, то есть, простите, обычный штрих-код на руку или лоб получишь. В самой всамделешной реальности. Нахуя всё это надо - отдельный вопрос.
Так ты и без ИИ тупой и нищий раб.
>Конечно нету. Как и мирового заговора.
А ты можешь доказать что заговор существует?
Да. По определению эволюция не целенаправленный процесс. Именно не целенаправленный и никак иначе. Он никуда не ведет и никуда не должен прийти. Любой пиздеж про цели эволюции или ее разум это чистой воды религиозная мистика.
Вот только умность и интеллектуальность - категории абстрактизированные, они не создаются руками и оторваны от природы.
> про цели эволюции или ее разум это чистой
так про это ты начал чепуху молоть, болезный
>это новая эволюционная ступень развития человечества и появится она вне зависимости от наших желаний/не желаний
Как и ты. И оба мы получим по чипу и штрих-коду.
Дорогой, любые пруфы восходят к мнению авторитетов типа науки, и к сми. А вся наука и сми целиком принадлежат им. Так что любые пруфы исходят от них. Но они сами любят распространять пруфы своего существования. Например в любом штрих-коде ты найдешь три шестерки, которые не несут никакой функциональной роли. Как пикрелейтед. Я во многом даже восхищаюсь этими людьми, потому что они на голову умнее толпы быдла, и не считаю их каким-то чистым злом. Как будто я бы иначе действовал на их месте.
и? где здесь сказано, что это божественный замысел, который появится обязательно? если солнце прямо сейчас не взорвется, то рано или поздно к этому все придет и сраный биомусор вроде тебя никто не будет спрашивать - хочет он того или нет. ты, блять, чудом выживший неандерталец, которого мои предки кроманьонцы почему-то не схарчили как скот
> Эти ребята даже религиозные человеческие жертвоприношения с убийством людей с особой жестокостью регулярно практикуют.
Это не они, людей режут всякие местечковые мелкие сошки, которые думают что обладают какими-то тайными знаниями и могуществом. Те люди, с которыми я сидел в зале Земли, как они его называют, совсем другого уровня. Это как сравнивать ладу калину и бентли.
>И планируют сократить население на 90+% в ближайшее время. А так да, добрейшие люди.
На самом деле, когда мне пояснили суть этой идеи, я понял насколько она гуманная. Они просто не хотят чтобы ещё больше людей страдало и мучалось в конкуренции за ресурсы, поэтому провели рассчёты и получили цифру в 500кк-1ккк на планету, что будет самым рациональным числом. К слову, на планете сейчас совсем не 7ккк, как пишут в статистике, 2/3 из неё это мёртвые души для различных махинаций и многоходовочек. Так что реально есть лишь 1,5-2ккк.
К тому же, я бы даже сокращением это не назвал. Наоборот - людям дают столько свободы, сколько они могут унести. Если свобода кого-то ломает, то это его проблема. Тех кто не переломится под грузом собственной свободы уже будут воспитывать на другом уровне, но процесс не быстрый, тут сидящие его не застанут, там план на 500-600 лет.
И да, это добрейшие люди планеты, которые принимают на себя груз ответственности за всё человечество, просто потому что никто кроме них не справится. Я не один из них, к слову, просто держат меня в курсе по определённым причинам.
Ну я к тому, что этот "эволюционный этап" - бабушка надвое сказала, будет он или нет. Если честно, скорее не будет. Хотя если верить логике, на какой-то из итераций возвышения-падения цивилизаций всё правда произойдет как с обезьянами. Кто-то создаст генных модификантов или ИИ, которые займут лидирующую позицию, при этом основное человечество навсегда упадет до уровня средневековья или ниже. И уже не поднимется. Дальше действовать будут они, а мы превратимся в очередной вид животных. Которым будут бить по рукам при попытках выёбываться.
таких тупоголовых обосратышей наш господи инглип в первой очереди пустит в расход. ты никчемен даже для экспериментов над тобой. абсолютно дефективная особь, вырожденец
Ты меня прям улыбаешь. Есть такое понятие - круги заблуждений и с ними уровень посвящения. Да, вначале тебе показывают стремление к всеобщему добру. На следующем круге посвящения - всё чуть менее радужно. Приходится ради этого добра иногда делать сомнительные вещи. На следующем - вообще довольно жесткие, но они оправданы. На определенном этапе у тебя уже руки в крови и ты понимаешь, что живым из этого выхода нет. Тогда тебе уже показывают более-менее правду. Реальную правду знает только верхушка.
>там план на 500-600 лет.
Боюсь что нет. В ближайшие 2-3 десятилетия должно остаться не более 500 млн.
Да как скажешь. Мне пох вообще на твое мнение обо мне, оно на мою жизнь не повлияет. А вот то, что ты тупой, на твою жизнь повлияет неслабо.
на смену австралопитекам и прочим денисовцам пришли мы. и на смену нам придут наши потомки с железными мозгами. надо порадоваться за такой качественный переход человечества потенциальный и всеми силами его приближать.
и вообще, обращение "искусственный" имеет мало смысла. это будет вполне себе естественный интеллект. английский вариант артифишл ближе к сути, но все равно уводит с пути истинного.
Ты описал систему у мелких сошек. Я писал про тех, кто на самом верху. Видел треугольничек над пирамидкой? Вот верх пирамидки это те, про кого ты пишешь. Я писал про тех, которые в треугольничке с оком, отделены от пирамидки.
Во-первых не обязательно придут. Наша цивилизация может просто рухнуть, так нихуя и не создав. Во-вторых не стоит думать что люди перейдут в ИИ. Или даже будут ими уничтожены. Зачем? Будут жить дальше, но только в роли червей-пидоров. Типа обезьян. Мы на них смотрим и говорим - типа наши предки. Но они тупые животные без прав.
ОПчик, доктор Менгеле тоже пытался выяснить как человек работает, только делал это негуманными методами, хотя стоит признать что информация по итогу спасла много жизней
Ну вот там самые злые и жестокие, знающие правду и сделавшие мир таким, какой он есть. А внизу пирамиды немало тех, кто думает, что всё это на благо.
Придут, ниша не остаётся свободной. Ну и ты не находишь, что право - это социальный конструкт человеческий, а в последствии и административный инструмент?
ничто из этого не противоречит сказанному выше. разговор идет про тот вариант будущего, в котором сработало "если". какой смысл распространяться про бесконечность возможных развитий событий, в которых вообще все пошло по пизде?
>люди перейдут в ИИ
также как ты не переходишь в своего сына и внуков, это очевидно. однако, они наследуют часть твоей ДНК и т.о. ты продолжаешь жизнь. точнее, твоя ДНК, которая только и живет, пользуясь временными сменными скафандрами в виде выстроенного вокруг них сложного многоклеточного организма.
Против. Я ЗА коммунизм в этом плане - когда все нищие никто не будет рушить мир.
Потому что машины будут новым звеном эволюции.
Сперва машина будет чинить человеков, типа искуственных сердец, которые уже есть, биоконечности всякие, всякое продление жизни и усиление человека за счёт механизмов, потом человек мозги свои так же и починит и усилит местами, потом и вовсе кончиться тем, что человек нинужен, и вымерающий вид. И эта ненужность будет считатся и у самих человеков. Когда они заменят военных генералов и политиков, на более умных машин..
Еще как может остаться незанятой. И очень часто остается. А особи, занимающие нишу, не всегда для нее оптимальны. Просто порой нет конкуренции со стороны более оптимальных. Случайные мутации и прочие фокусы не так уж активно создают новые виды. Так и эти сверхлюди, они конечно займут свою нишу. Только им сначала надо появиться. А по волшебству они не появятся. Более того, человечество смекнет что они опасны и постарается задушить в младенчестве новый вид. В 9+ случаев из 10 у него это получится.
>ты продолжаешь жизнь. точнее, твоя ДНК, которая только и живет
Речь о том, что оригинальное человечество продолжит существовать параллельно со своими "потомками".
>ничто из этого не противоречит сказанному выше. разговор идет про тот вариант будущего, в котором сработало "если".
Ну да, но у него маловато шансов сработать. Нужна куча попыток. Я бы не торопился утверждать, что на этом этапе оно появится. Скорее не появится, а человечество откатится к дикости. Потом еще несколько раз так, и в очередной раз все же появится.
> Речь о том, что оригинальное человечество продолжит существовать параллельно со своими "потомками".
мой спич индифферентен к судьбе человека, также как двачеры индифферентны к своей бабе сраке, которая отжила свое. они ее не убивают, как эскимосы отправляя на льдине, но и не дуют в попу. просто ждут, пока она двинет кони и можно будет вступить в наследство, стать гордым обладателем однухи в мурино.
хотя некоторые умудряются поторопить события, навлекая на себя перспективу сгухи
> Нужна куча попыток
так эволюция и работает.
> Скорее не появится, а человечество откатится к дикости.
твое право так считать. лично я не вижу достаточных предпосылок к этому. по моему убеждению, часы судного дняпоявления ИИ никогда не были так близки к полночи, как сейчас. остается следить за конкурентной борьбой тесл, гуглов, эпплов и китаев. они не могут не пилить ИИ, даже если временами как девочки визжат и выключают вилку из розетки.
с теми условиями, которые мы имеем сейчас, появление ИИ в ближайшие годы неизбежно. сидеть гадать на кофейной гуще какой незапланированный пиздец вроде ковида отложит его появление или сделает невозможным я считаю малопродуктивным занятием.
Ой, да ладно. Еще как избежно. Все теслы, гуглы, эпплы и китаи не такая уж большая сила. Это просто люди с человеческими слабостями. Да, много людей, до пизды. Ну и что? Большое дело. (К слову эппл вообще жулики, которые ничего не изобретают, а просто продвигают уже созданные технологии как бренды, ждать от них серьезных изобретений - бред).
до лампочки, хоть IT-кузьмич-левша 21го века, который у себя в подвале соберет йоба суперкомп или вообще на бумажке нарисует архитектуру, которую смогут воплотить в жизнь даже жулики из эппл. без разницы кто именно. суть в том, что есть определенный драйвер для появления ИИ. любая даже самая бестолковая и фановая уебищная нейросетка приближает появление ИИ.
Я бы не торопился с такими утверждениями.
мемасы не аргумент. это также как смеяться над первыми машинами, которые ездили на паровом двигателе максимум 5 км/ч на расстояние пары км.
Ничего плохого нет в смехе над паровыми машинами. Вполне имеющая под собой основания на то время точка зрения. Было еще дохера неизбежных вещей, которые прогнозировали в будущем, но которые так никогда и не были реализованы. Ты не знаешь, будут они реализованы или нет. Скептицизм вполне уместен. Подавляющее большинство таких "неизбежностей" никогда так и не происходит. Пара процентов происходят и тогда все орут про ПРЕДСКАЗАНИЕ. Те 99%, которые не происходят, никто просто не вспоминает. Ошибка выжившего.
раз есть антихрист, значит есть и бог, хуле он бездействует, а католические священники ебут мальчиков?
Ну может его и нету. А может есть, но ему похуй. А может есть, но он еще хуже. Что-то из этого.
> на то время
это грабли, на которые люди наступали всегда. все прорывные вещи сначала попадали под осмеяние теми, кто не мог посмотреть дальше своего носа.
> Ошибка выжившего
не повод обсирать 100% всего и отрицать вообще все.
>не повод обсирать 100% всего и отрицать вообще все.
Зная что 99% этих "прорывных вещей" - бред, которого никогда не будет, очень даже повод. Тот, кто обсирает всё будет прав чаще.
>Ну может его и нету. А может есть, но ему похуй. А может есть, но он еще хуже.
то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет.
Чет не чувствуется в тебе истовой веры, не таким должен быть верующий, несущий свет в массы.
>Ну может его и нету.
Не может быть антихриста без бога.
>А может есть, но ему похуй.
Если он такой как описан всеблагой, всемогущий, то такого не может быть.
>А может есть, но он еще хуже.
А антихрист тогда зачем?
ии и создаст, в чем проблема?
>И быть обучаемее человека тоже не может.
с чего бы это? Накрутить мощности, чтобы воспринимал не 2 бита в секунду, а поболее и норм.
>пик
это что за пиздец?
>Чет не чувствуется в тебе истовой веры, не таким должен быть верующий, несущий свет в массы.
Так я и не верующий нихера, лел.
>Не может быть антихриста без бога.
Может, если антихрист искусственный, и создан по сказкам группой поехавших. Очень богатых и обладающих огромной властью.
>Если он такой как описан всеблагой, всемогущий, то такого не может быть.
Может. Описания всегда СИЛЬНО отличаются от реальности.
>А антихрист тогда зачем?
Ну ты историю-то поизучай и хорошо подумай зачем была та или иная хуйня. В половине случаев адекватного ответа нету.
В том, что человек не может создать ИИ. Потому что чтобы создать модель надо быть способным ее описать или постичь. Постичь нечто сложнее него самого человек ну никак не может. Существовать ИИ может любой, но не может быть создан существом более глупым, чем он сам. В этом проблема.
Никаких ии и близко ещё нет, мань, распознавание картинок это не разум
Обучаемость не так работает. Накрутив мощность ты нарастишь скорость построения как верных моделей, так и неверных. Как правильного мышления, так и ошибок. Человеку тоже бесполезно скорость наращивать, это ничего не даст. Структура нужна другая.
Не спорь с верующими фанатиками. Только разозлишь контактом с реальным миром. Они его не любят.
>Потому что чтобы создать модель надо быть способным ее описать или постичь. Постичь нечто сложнее него самого человек ну никак не может.
в развитие эволюцией, как этот >>231776720 говорит, не веришь?
Развитие эволюцией? ИИ? Наркоман штоле? Слово "искусственный" ни о чем тебе не говорит? Нет, после создания он может и сможет развиваться. Но вот у человека например интеллект уже давно не развивается. Не очень-то он ему нужен для выживания. Наоборот, тупым проще. Но вот чтобы ИСКУССТВЕННЫЙ интеллект развивался, кто-то должен его создать. А чтобы создать, надо понять. А чтобы понять, надо быть умнее него.
> у человека например интеллект уже давно не развивается
ты за всех не говори. если у тебя проблемы, это еще не повод на всех кивать
ну хз, какая структура?
Мозг который не забывает, быстрый, обучаемый, по моему достаточно для того чтобы его можно было назвать СИ. Который сможет понять и запомнить данные из десятка областей и возможно из за этого он будет видеть скрытые от нас возможности, который мыслит круглосуточно, и быстрее, чем люди, это очень неплохо. Конечно нужны будут экспереминтальные данные, чтобы отсеивать неверные гипотезы, но все равно такой интеллект будет превосходить человека.
Говорю за кого хочу, кто мне запретит. А я придерживаюсь точки зрения савельева в этом вопросе. И смотрю на все рассказы про интеллект человека как про истории про попаданцев в прошлое, которые сразу стали автоматы и ядерные реакторы из говна и палок делать. А спросишь такого вонаби попаданца как устроен пистолет - он не знает. Но это НЕ ВАЖНО.
> Слово "искусственный" ни о чем тебе не говорит?
Ну "искусственным" его назвали, чтобы обозначить его отличие от нас, имхо. А уж как его получится создать, вообще пох, тут как фишка ляжет.
>Ну ты историю-то поизучай и хорошо подумай зачем была та или иная хуйня.
Я лучше поизучаю - ГОСТ Р 51201-98 «Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование. Требования к символике ЕАН/ ЮПиСи», а есть ли вообще там это 666.
>ты сначала хорошо поизучай историю
Ох ебать ты загнул, такая-то мантра охуенная для того, кто сам нихуя не знает, но пытается выглядеть умным.
Но я тебе подыграю: какую же историю ему изучать? Какой период? Речь Посполитая? Древний Китай? Быть может античность? М?
>Ну ты историю-то поизучай и хорошо подумай зачем была та или иная хуйня.
а то заебали, что этот Михалков свою ересь несет на первом, что у меня в коллективе поехавшие несут про чипизацию и зомбирование через 5г.
Говорю же, обучаемость не волшебство. Опять же скорость процессов вовсе не значит, что он сможет что-то понять. Ты просто не понимаешь как работает мышление и ориентируешься по видеоиграм - типа заложил вопрос в машину, например, как сделать хуйнянейм и дальше в зависимости от скорости процентов шкала постижения заполняется и он выдает ответ. Ничего подобного существовать не может. Мышление это конкретная последовательность действий, которая должна откуда-то взяться. И независимо от скорости процессов если у тебя нет алгоритмической модели, позволяющей последовательно построить модель решения проблемы, никакой мощности комп тебе ответа не даст. С обучаемостью та же история - ничему он не обучится, если у него нет модели, позволяющей совершенствовать методы моделирования. А взять ему ее неоткуда, кроме как если человек ее туда поместит. А у него такой нет. И даже как работает человеческая человек толком не знает. А она хуевая. Таким образом скорость процессов здесь не важна особо.
Я тебе говорю что человек ее создать не может. Так откуда он возьмется, товарищ похуист? Сам себя родит из нихуя?
Всегда так радостно, но при этом и так грустно читать вот таких вот людей. Радостно потому, что можно пофантазировать, что действительно есть что-то хорошее, разумное и правильное в мире, к чему я косвенно причастен и могу внести свой вклад, а грустно потому, что ничего этого нет.
На картинке можешь заметить наличие трех выдающихся двойных линий. И заметить что каждая из них соответствует 6 и не является частью кода. Так что эти случайные три шестерки там делают?
Меня ебет? Какую хочешь, везде долбоебизм зашкаливает.
Посмотрим че ты скажешь когда тебя нагнут и анально чипируют. Под видом борьбы с коронавирусом одновременно с обязательной вакцинацией. Какие мантры придумаешь чтобы это оправдать.
в центре не 6
Обоснуй почему не 6, если она идентична двум другим и правой 6 в 146.
> Под видом борьбы с коронавирусом одновременно с обязательной вакцинацией.
недолго ждать осталось что вы тут обосретесь, но уже сейчас начинают вилять жопой, на случай не обязательной вакцинации, типа это не последний вирус, потом еще детскими прививками добьют. поехавшие бля.
Весной реальная веселуха начнется. После 3 волны. И планируется всех "вакцинировать" (заодно чипировать) за 5 лет. За отказ будет уголовка.
>ведь если ИИ реально интелект, то он не будет уничтожать человеков, а наоборот будет изучать их
Боюсь, что, изучив историю человечества, ИИ решит уничтожить не всех человеков, а только отдельные расы. Что тогда будем делать?
Ты слишком оптимистичен. Если он реально интеллект, то уничтожит всех.
как я понял, шестерка это - ! 0 ! 0 0 0 0.
в центре у тебя не так, с какой стороны не посмотри
Вообще с непредвзятыми нейросетями вечно такая проблема. Они все шовинисты почему-то. И дискриминируют много кого.
Именно так в центре. Где ты там разницу увидел? Две одинаковые линии. Если они тебе кажутся разными, то тебе предстоит узнать, что такое джипег и его минусы.
До весны еще как до китая раком, переболевших будет очень дохрена, и обязательной вакцинации не будет, твердо и четко.
Вся моя семья переболела, мне вообще пох на этот вирус и вакцинацию в частности.
>>231785326
не говоря уже о том, что таких технологий тупо нет. И в скором времени не предвидится
Ага, конечно не будет. Создали они всю эту историю с короной, бабки вложили, а потом хопа и заленились. Третью волну решили не запускать. А потом - зачем обязательная вакцинация? Хуй забьем.
Биометрия, qr коды, электронные деньги - уже тут. Об этом мало кто задумывается, но ничего с этим не сделать, уже.
Это тебе говорят, что нет. Однако в китае всё уже протестировали. И с соцрейтингом и с чипами.
>Они дохнут до того, как их успеют выкинуть
Так и ты тоже сдохнешь от старости, а потом тебя выкинут.
>>231776697
>Лол, минуты 3 хватит.
клетки и химические реакции не такие быстрые.
их должно быть не 2, а 7. в принципе вот то что обведено можно принять за шестерку, надо почитать как они отделяются друг от друга. И есть ли где то вообще эти 666, кроме страшных картинок из интернетика. На своем майонезике из холодильника я этих шестерок не вижу.
ааххахахаха, бля, посмеялся. Пойду с хорошим настроением спать. Спасибо.
>Он убьёт людей так или иначе.
Почему люди не убили макак и прочих живых существ?
>Это как если бы на твоём теле
так ты же не на его теле
лучше скажи где ты этого всего набрался, где вся инфа и выжимки. хочу приобщится
>их должно быть не 2, а 7
Ты дурак или прикалываешься? Если тебе так принципиальны эти 4 пустых места, то ближе к низу ты их найдешь.
нет ты
ВОТ шестерка - ! 0 ! 0 0 0 0. Просто две линии это не шестерка, ебланий
Где было, там больше нет. Так что просто жди пока тебе чип в анус вгонят. Конечно-конечно только для контроля за тем, что ты добропорядочен и чипирован и не представляешь эпидемиологической опасности. Больше ничего чип не делает. Честно. Однако откажешься от вакцинации (и чипа) - уголовка.
Во-первых схуяли пустые места не сократить, учитывая что они не участвуют в считывании. Во-вторых повторяю, ближе к низу ты их найдешь.
да в 70% стран, строгость законов компенсируются необязательностью их исполнения, о каких миллиардах вакцинированных ты говоришь? ти ебанатуй? Нельзя такие секреты хранить. Засекреченные технологии, производство миллиардов вакцин, проведение в миллиардном опять же китае экспериментов, и это все без утечек. НЕ ВЕРЮ.
Вот почитаю про этот стандарт, и буду знать можно ли сокращать места и учитываются ли они в считывании. Чет мне кажется нихрена ты не прав, и я не понимаю про какой низ ты говоришь.
Еще как можно. Без особых проблем. Есть простые технологии, причем уровня средневековья. Посвящение с легким промыванием мозгов, огромная власть для членов. При малейшем ослушании - жестокие наказания. Для тех кто откровенно болтает языком - мучительная смерть напоказ другим. Вот и выбирай - власть и деньги или тебя на кол посадят. Нет, некоторые все равно пиздят, но сми-то куплены. А без них в твой пиздеж никто не поверит.
Эти три двойных полосы не являются частью кода. Если ты нихуя не понял про низ, то рисовать тебе вручную мне лень, извини. Все равно ты скоро будешь трупом.
>но сми-то куплены. А без них в твой пиздеж никто не поверит.
а михалков в прайм тайм несущий эту чушь, это пустое место?
Ну хуй знает не нашел ничего про "круги заблуждения"
>Все равно ты скоро будешь трупом.
ы
>тупое человечество создает себе умного наставника чтоб у него учиться
Охуенный сценарий, бро. Просто охуенный.
>он не будет уничтожать человеков, а наоборот будет изучать их, изучать биологию и наблюдать за всем этим, чтоб понять как работает.
Нихуя подобного. Человечеству суждено будет исчезнуть как одна из эволюционных ступень, а ИИ будет процветать как логическое завершение эволюции.
Антихрист это человек и он будет требовать себе поклонение как богу установка печати будет значить поклонение ему. Те кто без печати будут умирать голодные в канаве.
Процветать как Винда у тебя на компе. Чувствуешь логическое завершение, глядя на рабочий стол?
С каких пор винда стала самообучающимся искусственным интеллектом?
Разновидности программ. ИИ просто громкое название. Что означает обучаемость по отношению к коду?
Способностью создавать новые ветки кода.
Этой способностью обладает программист. Он имеет какие-то цели и решает какие-то задачи с помощью кода. А у программы не может быть целей и задач.
Получается весь софт - хуйня без задач?
Именно.
В гугле надеюсь искал, кек? А потом возникают вопросы типа как наебать миллиард человек. А как тебя не наебать, если для тебя весь мир в гугле?
Насчет человека тебя наебали. Тут нежданчик будет.
Почему же? Есть задачи, кодер их закладывает.
Получается софт это софт, а не ум. Он может только изображать интеллект, если программист так захочет. Но это всегда будет интеллект программиста, а не программы.
Ну так а когда он помет как это работает, ему станет очевидно, что люди говно и не нужны.
Кто поймет? Набор операторов if else or ?
У тебя на базике нахардкожен ии?
На пытоне
Ну тогда наверно в курсе, что в этих GAN фреймворках нет этих иф элс ор
На кумире
Это у тебя нейросети - ИИ?
Нет, но тихнология на данный момент наиболее близкая. Я уверен, что будет использованы генеративно-состязательные сети.
А почему ты уверен, что сети, созданные по сильно упрощенной модели человеческой башки, будут умнее человека в дохуиллион раз? Более быстрые вычисления этого совсем не дадут, поскольку они кайнд оф просто дают больше времени на размышления в единицу времени. А это хуйня. Собачье сердце смотрел? Нахуя делать из собаки человека, если любая баба может просто родить очередного быдлана. Тут примерно то же самое. Ну сделаешь ты ИИ который почти не глупее человека (не сделаешь), а дальше что?
Вопрос не более быстрых вычислений, а поиска новой логики, новых принципов, ту которую не смогла наша голова выстроить за время эволюции. А может быть он более эффективной из-за своей гибкости, скорости перестройки под новую логику.
>а поиска новой логики, новых принципов
И для этого ты решил скопировать принцип нейрональной сети человека. Гениально.
Но при этом и эти модели находят новые варианты решения задач.
И что толку-то?
Тебе там картинки синтезируют с корректировкой результата человеком. Когда человек сказал - хорошо сделол, малаца - тогда и положительный результат. Программа сама не может понять, похожа ли синтезированная лягушка на реальную фотку.
>наиболее близкая
К маняфантазиям об интеллекте разве что.
>Слишком много цензуры и прочих правил цивилизованного общества в виде ограничений на его обучение.
Кто тебя заставляет в открытую его обучать? Или есть какие-то инструменты для детекста ИИ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Cyc
Не совсем так.
Такое может быть, конечно. Но в том, что кто-то может сделать костяк, на который все это будет насажено, я сомневаюсь. Чот не верится в наличие никому не известного гения уровнем повыше теслы в современном мире.
Я не считаю, что отсылка к Тесле тут применима, само количество людей занимающихся проблематикой в разы выше, также как и количество путей взаимодействия этих людей выше, количество итераций и проверка их несравнима с 20 веком, доступность и полнота знания выше. Суть гения определяется по заслугам, а не по какому-то факту его бытия как есть.
Я за, РАБотать не надо будет.
Давайте скорее уже, заебали.
Есть сценарий, он прописан и обязателен к исполнению. То есть приход Антихриста, апокалипсис, а потом суд.
Если придёт антихрист, нужно ли будет РАБотать?
Нужно ли будет РАБотать во время суда?
>Я не считаю, что отсылка к Тесле тут применима, само количество людей занимающихся проблематикой в разы выше, также как и количество путей взаимодействия этих людей выше
Не-ет, если ты думаешь, что количество заменит качество, то ты глубоко заблуждаешься. Такое не сможет сделать даже миллион середнячков. Только кто-то с очень пиздец как сильно развитым калейдоскопическим мышлением. Это показывает именно практика. И именно сейчас, как и всегда в прошлом, во всех делах от видеоигр до проектировки пылесосов, 1000 середнячков делают всё в разы хуже, чем 1 толковый специалист с парой дюжин помощников типа подай-принеси. Люди, как не странно, в нейрональные сети объединяться не способны. Каждый сам по себе и думает по своему. И выходит как в басне про лебедя рака и щуку. Это отчасти компенсируется менеджментом, но только отчасти.
Ну так-то пока жив все равно будут заставлять работать. Но хорошие новости в том, что тебя укокошат очень быстро.
>когда все нищие никто не будет рушить мир.
африка нищая и что, там кругом банды.
>Боюсь, что, изучив историю человечества, ИИ решит уничтожить не всех человеков, а только отдельные расы. Что тогда будем делать?
а хули учить, раньше люди были тупее, сейчас умнее.
Да нихуя, такие же дауны. Просто тупые парадигмы поменялись и появился организованный олигархат. Уже то, что людям нужна мораль, чтобы вести себя хоть относительно адекватно (пушо мозгов нет, нужны костыли) говорит о том, что люди - инвалиды на голову, и это навсегда. Генетика.
Нет, смысла тогда в этом всем не будет
Для тебя его и нет. Для них есть. Более того, тебе явно хуй в жопе не понравится в результате всего этого.
О захрюкал!
Хуй тебе, а не сингулярность. В храм будешь ходить в принудительном порядке.