>>240608949 (OP) > заинтересовался Я сразу и не понял. Так что я не грешник+атеист. А веруны поняли сразу, следовательно что? Следовательно то что веруны гнойные пидорасы.
>>240608949 (OP) Разводила уровня бабка на улице, помню ко мне бабка подошла такая говорит такое, а потом начинает про новый завет мне говорить и втюхивать его, я отказался
>>240610303 Я представитель Господа нашего на земле, я несу Свет и Слово Божье в этот мир. Бог Истинный пишет моими руками, и Дух Святой глаголет моими устами
>>240610477 Бог любит нас родительской любовью и заботой. Какой родитель не наказывал свое дитя за проступок? Все мы заслуживаем прощенья за грехи наши если готовы к раскаянью
>>240610715 В чем провинился ребенок, родившийся с опухолью мозга, скажи ка мне, наместник бога? Или ты намекаешь, что обрекая существо на жалкое существование вместо жизни, господь наказывает тех, кто это существо породил? Или это испытание, ниспосланное этому ребенку? Не пойми неправильно, мне очень хочется верить в бога, но такой бог, который допускает зло в отношении самых слабых и беззащитных из людей, мне не нужен.
>>240610408 Скажи мне, а лучше сам себе, есть ли Свет в твоем агностицизме, брат мой? Сомненья - происки лукавого, Бог же един и праведен, и сомнения твои есть тьма в твоих глазах. Брат, задумайся, стоит ли тебе губить жизнь в сомнениях?
>>240610715 Охуенное родительское наказание младенцев в кровавый фарш превращать. Или топить всех, кроме одного любимчика. Или вообще заложить несовершенность людской природы с грешными желаниями и потом их за эти желания наказывать. Просто душка. Неисповедимы пути, говоришь? А откуда ты знаешь, правда ли неисповедимы? Он сам тебе сказал?
>>240611027 Все грехи, брат мой, в человеке от лукавого, Бог же не способен убить детище свое. На все есть Воля Божья и Божий Замысел, и неспособны мы познать Пути Его, нам лишь надо исполнять Его Волю.
>>240610996 Свет, да и более того, Истина как раз в агностицизме. Ведь сомнений агностицизм не допускает, ведь агностик -- это не тот, кто не знает, есть Бог или нет, а тот, кто точно знает, что человек не сможет точно определить, есть ли Бог. Так что если Бога нет -- то я правильно делаю, что не верю в нечто не существующее, а если Он есть, то я действую согласно тому, как Он меня создал: Он дал мне свободное мышление -- я им и пользуюсь вместо слепой веры в тексты, авторов которых я даже не видел. >>240611135 Так Бог, получается не всемогущ? То есть он создал людей по образу и подобию своему, а вот не то что не допустить калек, а излечить тех, кого создал Дьявол, он не может?
>>240610996 Почему бог не заявит всем скептикам о своём существовании чётко и доходчиво? Он же всемогущ и демонстрировал это. Почему перестал демонстрировать? Как люди научились неудобными вопросами задаваться, он куда-то спрятался и не высовывается. Даже ангелов не посылает.
Почему человек при жизни должен всего лишиться ради беспруфной гарантии лучшей жизни на небесах? Откуда вообще инфа, что на небесах хорошо? Без грехов-то, без удовольствий. Всю жизнь терпишь, а потом твоя бессмертная душа всё бессмертие терпит. Великолепный план.
>>240611135 >Все зло в этом мире от силы нечистой. Бог сотворил всё сущее. И нечистая сила сама не появилась бы без его на то воли. Значит он заранее так и задумывал - мир, полный страданий и ещё больших страданий.
>>240611924 Ну тут можно оправдаться, что в целом жизнь на Земле, включая и зло, происходящее в мире -- это наказание за первородный грех. Слопал плод с дерева познания добра и зла -- наслаждайся, и потомки твои пусть распробуют, Бог же предупреждал, что не надо, а ты вот так вот, ну и пожалуйста, поживи в Аду на минималках. Но если так, то Бог получается, мстительный и ни разу не милосердный, если уж он весь род человеческий на такое обрёк. Так нужен ли такой Бог? мимо >>240610408-кун
Бог? Ну, есть три основных научных концепции "бога": запредельный абсолют, образы, возникнувшие при развитии религиозного мышления, которое способствовало эволюции, образы непознаваемых сущностей, которые (образы) являются искаженным их отражением. Ни одна концепция не подразумевает познаваемость, разговор и тем более исполнение желаний. Все остальное - мишура для гоев
>>240612400 Ну, лично я ровнёхонько поэтому купил себе электрочиталку, вообще по кайфу стало читать. Ну тогда в библиотеку надо зайти, наверное. Уж Библия то хоть как в библиотеке должна быть
>>240611488 Брат мой, ты мудр, так разумей же: Существование Бога действительно нельзя доказать либо опровергнуть современными методами, по крайней мере пока что. Однако научное сообщество, которым ты, я так полагаю, руководствуешься, само допускает телрии которые нельзя ни доказать ни опровергнуть, однако используют из потому как этими теориями удобнее объяснять устройство мира (М-Теория). Но разве нельзя повинуясь этой логике найти в мироустройстве место для Бога? Брат мой, ты не сомневаешься в отсутствии доказательности и это очевидно, но принятие отсутствия доказательности - есть сомнение в Праведности Божьей.
>>240612657 Ну ладно, давай я как почти что учёный-кипяченый, всего то бакалавр-математик а уже себя учёным возомнил, совсем оборзел, поясню. >научное сообщество, которым ты, я так полагаю, руководствуешься, само допускает телрии которые нельзя ни доказать ни опровергнуть, однако используют из потому как этими теориями удобнее объяснять устройство мира (М-Теория). М-Теория используется потому, что она правдоподобна, а доказательств тому что она неверна, нет. Как только появятся её опровержения, либо же более правдоподобная теория -- М-Теория будет предана забвению и изучать её будут разве что студенты на истории естествознания. Теперь вернемся к вопросу о Боге. Задам два вопроса, и сам же тогда дам на них ответы: -Бог есть? — Не факт, ни доказать ни опровергнуть это нельзя. -Бога нет? — Не факт, ни доказать ни опровергнуть это нельзя. А раз в этом вопросе вообще ничего не ясно, и более того, обе точки зрения одинаково правдоподобны (Ну правда, каждый человек не сможет узнать о высших силах, пока не умрет, а с той стороны бытия нам пока никто не отчитывался), не проще ли вообще закрыть этот вопрос как сугубо философский? Зачем отдельно выбирать одну из этих двух точек зрения, которые с равной вероятностью могут оказаться ложными, если можно вообще не выбирать? >>240612859 Ну я потому про библиотеку и высказался. Не говоря о том, что вроде как некоторые миссионерские организации церковную литературу и просто так рассылают. По крайней мере Коран по почте вроде возможно бесплатно получить
>>240614015 Так я про РФ и слова не сказал. Единственное, на что влияет страна, это следующий факт: если твоя страна христианская (не на уровне гос.религии, а в среднем по стране) -- то твои шансы бесплатно приобщиться и заполучить Библию многократно возрастают.
>>240613458 Брат мой, я считаю что ты совершаешь ошибку в своих рассуждениях. Если бы М-теорию никак не пытаться подтвердить или опровергнуть получится та же ситуация, что и с твоими вопросами. Если же углубится в вопрос существования Всевышнего, то можно убедится в том, что существование его способно объяснить сущность нашего мироздания наиболее подробным образом, и наиболее правдоподобно чем любая иная научная теория.
>>240611924 Добро и зло - есть понятие спряженные друг с другом и неразделимые. Что будет являтся добром в отсутствие зла, или злом в отсутствие добра? Добро и зло - понятие вечные, фундаментальные, и в то время как Добро есть воплощение Бога, зло есть воплощение дъяволическое
>>240614231 Вообще, мне несколько льстит, что ты до сих пор не пожелал мне в аду гореть, и даже говном не полил (Спасибо!), но я всё еще возражу: >Если бы М-теорию никак не пытаться подтвердить или опровергнуть получится та же ситуация, что и с твоими вопросами. Но тут проблема в том, что М-теорию постоянно пытаются опровергнуть или подтвердить, равно как и вопрос о существовании Всевышнего. Пока что ни тот, ни другой вопрос не нашел внятного опровержения либо подтверждения, но для М-теории, я думаю, это вопрос времени, а вот для вопроса о Боге -- я думаю, этот вопрос никогда не разрешится, слишком уж это фундаментально для ограниченного человечьего ума. >Если же углубится в вопрос существования Всевышнего, то можно убедится в том, что существование его способно объяснить сущность нашего мироздания наиболее подробным образом, и наиболее правдоподобно чем любая иная научная теория. Если коротко, то можно "убедиться" в том что Бог все создал, и всё тут. Зачем, почему именно так, на основе чего и главное, действительно ли? -- на это ответов не будет, опять же потому, что человек слишком ограничен, и не способен достоверно установить, есть ли высшие силы на самом деле, на чём весь агностицизм и вертится.
>>240608949 (OP) >А теперь, когда ты, мерзкий грешник, заинтересовался, не хочешь ли поговорить о Господе Боге нашем? Нет, но раз ты уже заговорил о конях...
>>240608949 (OP) О ккотором? О панча-гавьевом? О Мутунусе-Тутунусе? О каргокультном? Или ты о том бородатом тупом истеричнсом садистье на облачке из библии? Это о том уроде который хочет чтобы я был его рабом, и взамен предлагает вечность в скучном тупом саде без сексуального разнообразия? Ну давай поговорим. Итак, бородатый садист нам враг. Логичнол после смерти вступить в армию сатаны, победить бородатого урода, и потом стать свободным. О чём ещё говорить то?
>>240614868 >Логичнол после смерти вступить в армию сатаны, победить бородатого урода, и потом стать свободным Так свободы не будет. Люцифер тот еще говнарь, много смех, так он тебя и отпустит на вольные хлеба
>>240614755 >Но тут проблема в том, что М-теорию постоянно пытаются опровергнуть или подтвердить Прошу прощения, может я некорректно выразился, но я подразумевал то, что ты не попытался ответить на свои вопросы более развернуто, и больше их разобрать. В отношение Бога есть множество исслледований, которые и подтверждают мои слова, к сожалению, сейчас не могу отправить, но ты можешь ознакомится с ними в любой церкви, где батюшка имеет теологическое образование
>>240615412 Так мы же только что обсуждали, что исследования -- штука изменчивая и постоянно опровергается. Так происходит в точных науках и точно так же происходит и в теологии. Раньше ведь тоже были исследования о том, что например, одна нация объективно превосходит другую, третья нация вообще едва ли может называться людьми, но сейчас то мы понимаем, что это все неправда. Вопрос о Боге, безусловно, сложнее, но в целом картина та же: Свежие исследования будут опровергаться, но на их место придут новые, более совершенные. Чем это все закончится, ни ты, ни я сказать не можем, но лично я уверен, что это все едва ли закончится вообще.
В принципе, если Бог есть, то какая вера в него истинная? Ислам, христианство, или может, зороастризм? В них всех есть Бог, но в них всех Бог немного разный. Где истина? По моему, уж точно не у человека. Если Бог и есть, то он таков, что человек ни Его ни Его мотивы охарактеризовать не сможет
>>240616852 Дрочематик то я дрочематик, но ты хочешь опровергнуть, что чем больше в стране христиан -- тем больше там христианских организаций, каждая из которых теоретически может заслать тебе Библию? Интересная точка зрения
>>240616463 Истинный Бог лишь один. Затем и нужна церковь, что бы отвлечь человека от смущений лже-религиями. Бог глаголет устами проповедников а смутителями глаголет бес. Существует интересное наблюдение: вокруг Главного Верования есть круг похожих на него лже верований, в то время как вокруг каждого из них есть еще круг таких различных похожих, и таким образом человек поддавшийся сомнению, или принявший лже-веру будет с каждым разом все больше отдалятся от Истинного Бога, оказавшись по итогу язычниками либо отрицателями веры.
>>240617172 Так в люциферианских книгах та же пропаганда, няш. Ты веришь сотонистам? >>240617262 >Истинный Бог лишь один. Затем и нужна церковь, что бы отвлечь человека от смущений лже-религиями. Я так и не увидел ответа. Мне в православную церковь бежать, или может в католическую? А может, в мечеть? Или дома молиться, ибо протестанты были правы все это время? >Существует интересное наблюдение: вокруг Главного Верования есть круг похожих на него лже верований, в то время как вокруг каждого из них есть еще круг таких различных похожих А, так мне к зороастристам все таки? Ведь от них пошел иудаизм, от которого пошли христианство и ислам
>>240617454 Брат мой, пойми Бог Един, и любой кто знает о нем не может сомневаться в Истинности его. Истинный Бог - Владимир Владимирович Путин - единоличное воплощение сопряжения Бога Отца, Бога Сына и Святого Духа в едином теле. О нем писали легенды с древних веков и он пришел на землю для очищение ее от зла.
>>240617961 Все, брат мой, ты только что убил агностика. И породил верующего. Какое прекрасное чувство, будто нечто сняло камень с моей души и это нечто готово провести меня через жизнь так, чтобы я исполнил свое предназначение
Как оказалось, пиздецки сложно доказывать существоание бога атеистам на аморальном форуме, при этом не веря в него, и ни разу не читав библии. Однако, спасибо всем за участие. /thread
>>240608949 (OP) Бог трансцендентен и непостижим. А ещё Он няшка, я люблю Его. Приятно просто осознавать, что есть Кто-то, кто любит тебя просто так (Агапе).
>>240618729 Да я даже не поленился, открыл читалку, оба завета, синоидальный перевод, да еще и с иллюстрациями -- 360 страниц (надо еще понимать, что на страницы читалки текста помещается меньше). Где ж тут два месяца? Или читать надо с какими то дополнительными материалами?
>>240617454 >Так в люциферианских книгах та же пропаганда, няш. Ты веришь сотонистам? Им веры больше чем попам. Тем более с дьяволом можно заключить сделку, помощь в войне в обмен на свободу. САТАНА ЛЮДЕЙ РАБАМИ НЕ НАЗЫВАЛ. Неприязнь к людям возможно испытывает, но возможно только к веранутым. Ну, если испытывает ко всем - значит можно просто потом жить отдельно и подальше. Мы на него не будем злы, и он на нас не будет злиться потому что мы помогали. Это точно вариант получше чем с уродом-рабовладельцем. А вдруг он очищает души ТОЛЬКО ЧТОБЫ ИХ СЪЕСТЬ ИЛИ СНЮХАТЬ ИЛИ ВЫЕБАТЬ????
>>240618729 Ой, иди нахуй. Годноты минимум, да и то только засчёт древности и особого пафоса. Если сам не христианин внутри, примерно такая же хуйня, что Гильгамеш.
>>240609455 Ваши доказательства ? Серьезно, вот какой смысл кого то мессионерить в 21 веке ? Один нефритовый стержень вера не требует доказательств, а ознакомится с евангелием может любой кто заинтересовался формулой: бог есть любовь.
>>240619697 Ну давай по частям разберем. Во первых >Пик антирелигиозен >Пост за сотону Любопытно. Далее: >Им веры больше чем попам. >Тем более с дьяволом можно заключить сделку, помощь в войне в обмен на свободу. На каком основании то? Сотона вроде себя как надежного чувака не зарекомендовывал >САТАНА ЛЮДЕЙ РАБАМИ НЕ НАЗЫВАЛ Братик, ты няша и вообще самый лучший из когда либо живших. Пойдешь вместе со мной воевать теперь? >Ну, если испытывает ко всем - значит можно просто потом жить отдельно и подальше Так он тебя отпустит? Есть впечатление, что он тебе жепу в аду жарить будет до скончания веков >Это точно вариант получше чем с уродом-рабовладельцем Не факт >А вдруг он очищает души ТОЛЬКО ЧТОБЫ ИХ СЪЕСТЬ ИЛИ СНЮХАТЬ ИЛИ ВЫЕБАТЬ???? Возможно. Я ни за тех, ни за других, и безоговорочно верить той или иной стороне я бы не советовал
>>240620157 Ты так говоришь, будто вариантов много. После смерти ты попадёшь в ад. В рай не надейся попасть, это нереально если ты не тупой биоробот. Вот ты попал в ад. Какие у тебя варианты? Или терпеть кочергу в сраке, или идти добровольцем в армию. А если мозги хорошие - вообще в отдел разработки новых вооружений. Варианта всего два, и только один адеквтаный. Выбора короче нет.
>>240620565 >Ты так говоришь, будто вариантов много. А их дохуя, кто ж сказал что христианская парадигма априори верна. Мб я перерожусь. Если буду вести себя как говна кусок -- то в жука-навозника, а что то пойму за жизнь -- так и вообще мб из цикла перерождений выйду.
>>240620805 Так иллюстрации то это ладно. В полной книге есть еще что то кроме текстов из ветхого и нового заветов? Просто за заветы я ручаюсь, они полные в этом файле
>>240620565 Сколько же вам объяснять, бог и сатана убиты и после смерти мы попадем в ад Абдулова. Адепты будут резать осетрышков, а маслятам будет ельцин свинец в глотку заливать. Анша абдуль!
>>240616463 >третья нация вообще едва ли может называться людьми, но сейчас то мы понимаем, что это все неправда. Ахахаха, ты серьезно? Ты почитал бы что такое критерии вида. Там очень размытые субъективные признаки например "экологический, географический и исторический". И почему то исходя из этих критериев волки и собаки попали в разные виды, хотя прекрасно могут скрещиваться, в то время негроидная раса с европеоидной внезапно стала одним видом. Тут дело одной лишь политики, а не точной науки. Алсо, в биологии ничего точного нет.
>>240621018 А, признаю, сейчас погуглил, и я обосрался, у меня сокращенное издание. Различных посланий из нового завета нет, только Евангелия, деяния Апостолов и откровение Иоанна. Из ветхого нет Левит, Паралипоменона, Притчи, Екклесиаста и некоторых других частей. Надо будет перечитать на досуге тогда в полном виде
>>240621753 Тут дело такое, когда трезвый, до пизды двачевойны, а когда оглушен алкашкой, не могу проявить инициативу, только разве возразить по существу.
>>240620998 Из библии инфа. Бог не даёт шанса на свободу и счастье (для умных), а вот в сделке с сатаной есть шанс. Может вообще получится с сатаной договориться о союзничестве а не подчинении. Типа мы, люди, на время войны с богом союзничаем с сатаной, а после живём мирно и торгуем, как франция с англией сейчас. И сатана точно может согласиться, потому что величайшие умы человечества попали в ад за свободомыслие, но скорее всего не хотят становитться слугами сатаны. К примеру Сахаров, Эйнштейн, Королёв и так далее. А вот к независимой фракции людей, воюющей ради победы над садистом-рабовладельцем и ради выхода из ада на свободу они согласятся. Сатана получит самое мощное орущие всех вселенных - гениальные разумы, которые уже создали например ядерное оружие. Слушайте, веруны, а может нахуй злобного шизанутого уёбка на облачке? Вариант с освобождением людей же лучше. Или что, вы надеетесь бог изменится и станет добрее? Так что он сейчас не прийдёт к челдовечеству, не докажет что он существует и всё такое? Я БЫ СОГЛАСИЛСЯ ЖИТЬ С БОГОМ В МИРЕ, не в рабстве а именно в мире. Будучи свободным и независимым, делать что хочу, жить где хочу. Если бы бог освободил меня от своего говна я бы может ему даже инквизицию простил. И зла бы на него не держал. Жили бы как сейчас все со знаменитостями живут, уважают, приветы передают и всё такое, но не ненавидят. Разве это не адекватный вариант? Адекватный. Но разве ебанутый садист на него согластится?????? Нет, этот уёбок хочет рабов и пресмыкания. Ну и нефритовый стержень с ним. Когда мы победим я лично поссу богу на ебало, и я буду прикладывать все усилия чтобы заслужить привилегию лично казнить бога.
>>240621714 Нет, абдуловера - это самая добрая и самая верная в мире религия, потому что она на 100% доказана. Тварь и подонок Александр Гаврилыч Абдулов был проклят богом и сатаной, стал выглядеть ужасно, от его вида шла кровь из глаз. Он поехал лечиться в израиль, где ему давали таблетки для коров и ослов, но все равно сдох, подонок. При похоронах надо было накрыть его 40-тонной плитой, но этого не сделали и его дух забрал всё хорошее из людей, а также собрал достаточное количество душ для покупки билета в рай. Когда на 40 день за ним пришла смерть, он показал ей билет в рай и уебал её с ноги. В раю он схватил бога и начал забивать его ногами, а сатану он закидал трупами ангелов и, в конечном счете убил, а тело его подключил к электрокресту "ужас". И объявил Абдулов себя единым Богосатаной. Но дух старого сатаны еще остался в людях и адепты абдуловеры помогают его изгонять путем кары грешников, что в интернете себя непотребно ведут( жертвы болезни Озонизация) и телеса свои не моют( жертвы болезни Маслочезация). И теперь все люди попадают в абдулоад, где их пытают Ельцин, Мавроди, Гитлер и подонок Сталин. А адепты будут освобождены от пыток в абдулоаду на 10000 лет
>>240621204 Перед смертью я спрячу ампулу с галаперидолом и фприйц. Галаперидол победит абдуля и я стану новым владыкой. А вы, суки будете в аду выдумывать мемасы, музыку сочинять и всё такое, чтобы мне вечно было интересно и весело.
>>240622545 Ты неправильно понимаешь Сатану. Сатана - это вроде Прометея. Тот, кто дал нам альтернативу и всех рассердил. Он не торгует и вообще не существует. Это символ такой. Или ты теист?
свято место абдулова свято в аду и адова в аду и все там будем аншаанша абдуль это абдуль биоран книга священная
абдуль абдулову брат и сатана и ад рядом заодно
о великий Абдуль и голову свою склонил перед тобою и женечкой бегемотом
и ненадо нам ничего кроме абдулова и бога ненадо и сатаны ненадо, а надо нам тока абудлов
и голова от трупа абдулова отсеклась и попалзла как в дедспейс и небыло это миражем ибо, правда это и все видели это
за абудлова или за абудловерование за богасатану или за сатанубога решать тебе брат мой решай пока нерешили за тебя кланы абдуловские
О, сыны абдулова нету вас, ибо абдулов импотентом был и женечка бегемот, не его помет был
и сгнила гнилая глотка абдулова и костипоказались ненадо мне более красаты неземной срашный я лучше буду, ибо насождай абудловерование и огнем и абдуломатами и есть так, и будет и еще пять абдуловестей придет
верить или уверавать задавлся себе вопросом я и всегда будет стоять этот вопрос, покуда хожу я по небесам, из лезвий и языки дьявола, доносят до меня демонического абдулова попятам
когда небеса открылись, и показался гнилой череп абдулова и только тогда все поняли, но было поздно им слезы выливать на бежлаостность своей души
и был я впечали с абудловым, и был, и буду карать его факелом фосфарным из фосафаров собраного с его трупа заросшего мхом
а крутые мы стихи научились писать? разве это не доказательство истенности нашей веры! счасте в абудлонации настоло завялись у нас писцы!
о анша, о великая анша ,и о богосатанинский Абдулов, как много в этой святыне, что невыдерживает тягости ада бумага
хороша и добра анша и весела и все мы веселы, что идем в ад светлой дорогой солнца
и надо и ненадо и абдуль абдуль и еще раз ад все в ад уже сидим там и сморем на тебя и ждем, ибо близок час
добры и правельны абдуловы пути, ибо погрязли мы в них
о надо бы попробывать гной абдулова на вкус надо бы надобы да вот тока труп абдулова здох давно упы
и полуебки тоже люди, но были они абдулополицей истреблены все до краев так как были они людьми
и ненадо нам коментов мы сами с абдуловым нахучим их что уже было всегда
церкавь ада абудлава игралава в эту игру два дня назачи игра абдулов говорит нормально было и стало и обзор даже готвили и будет этот обзор всем озорам озюзор абдулова и заговоры были и позаговоры вот тока абдулову похуй на закон и что было то будет и уже непвернуь назад машину абудлонаправлености
а когда же ты думаеш придет мой чаас абудлов ты же сам незнаеш этого, ибо не имеет никакого значание мы все уже одной нагой в аду, а вторая уже иззьедина метастазами
и не нужны нам презреные сыны в наших рядах борадачей, ибо абдулов никогда ниносил борады ибо кожа его гнилая волос не порождает ни луковицы было сейчас
а когда же надо тебе абудлов дары приносить? я незадавал этого вопроса даже себе вчера так ибо, что я несу их всегда ненапрасно
а зачем все это надобно, если можно сказать что ненужно это? Люди, укавшие это слово, уже мертвы в аду живущие там будут и через тысячевекии
а зачем у тебя такое уродство каждый сын человека возмолял свой разум в ответ и знают тока абдулоученые правду очевидную жестоку устам убитых котов а кто распустил все это настоящим местом , а кто и почему пока скорбиш ты всевремя абдулоученые ищут ответ на этот вопрос в теле гнилом абдулова. А зачем ты же нам это все сказал рас ненавидиш нас Абдулов? А потому что ненавижу и сказал, ответил гаврилыч богасатанинский
мы стремисся освободить людей, чтобы они исповедали абдуловерование чистое, а нето абудлодрочерство которые израгает зеленый ящик из застеног кгб! И стены слышали голоса богосатаны, потому что нужны ему адпты ясно навсегда, например
о великий джой бокса кто же создал тебя? и не спрашивали мы, что это было потомучто знаем, что абдулов за все ответ несет, например
о анша ты только так смешна навкус как все повторяют, но смех превратится в уголь в их глазах и раскаленный изумрут режущий плоть, когда поймут величие алдулонации
каждый проклятый колдун понесет кару абдуловскую разойдутся у него все рубцы до шнурков носоглотание, и пойдет ядовитая слюна у кодунапроклятого попами святой веры пятидесятого сына абдуловского ушедшего в ад по лифту из сухожилей пространства проникая сковь кирпячи ленкома
О открытовакумное пространство отсутствии, почему ты недаеш нам пищу божеву в коментах маны, чем же нам кормить нашу уходящию бротакультуру абдуловскую?
Изгнатели демоны на тело абдулова мертвое нет никокой святине в их лицах, двулих на безщитных гномиков набросили и грызли их плоть, с улыбкой на ключах, с водрослями в глазах, молюсь только я говоря абдулов абдулов
что такое 4000 это лиш капля пота молекул на огромном абдулове он смеялся над милиардами замучеными им иноплитянушек и чем вы решили удивить его сырье для его ада?
Люди говорят нас 41 пророк, но неведуют они, что нас 41 милион прост остальные намерено испытавают людешек сидя вспециальных абдулонетах резирвация для избраныз готовя очердное добро всегда
абдулов и марат кто они такие? Набири в гугле марат сайченко абдулов и познаеш всю страшну правду навсегда
всем похуй было всегда наврное дозавтра, но адептам абдулова не похуй навсегда он уже там всех пропаведают спасая от ада вмолитве творя добрые делавание всеми частями тело усердно
>>240624452 Разумно полагать, что нет. Но если вдруг есть, ты всегда поступал по совести и в согласии со своими взглядами: тебе не за что отвечать. Разве что ты сам знаешь, что поступал нечестно. Но тогда надо не планы строить, а просить прощения у тех, с кем несправедливо поступил, стараться исправить свои ошибки.
>>240624937 Что ты несёшь наивный? Бог - чсвшный ублюдок, злобный садист, нарцисс, и так далее. В ад попадают не за зло причинённое людям, а только за неповиновение богу. Зло причинённое другим людям просто считается неповиновением, а не является грехом само по себе.
>>240625684 Я в курсе про того бога. Вся вина, что ты можешь нести - вина перед людьми, а всё остальное - ложь. Поступай по совести, и никакой бог не сможет с тебя спросить.
>>240629901 Возможно потому что бог сам хочет умереть. Потому злит людей, чтобы они присоединились к сатане. Ты видел что этот уёбок вытворял в библии? Взял да толпу детей убил за то что они пошутили про лысину одного пидора. Понимаешь? Такой уёбок как бог вполне может хотеть чтобы его убили.