>>240984422 (OP) У меня IQ 112, в детстве был олимпиадником по математике, учился на физика, Ph. D. in physics считай было в кармане, потому что был научный руководитель и тема, но я вместо аспирантуры пошёл работать программистом (сейчас нанофрилансер на удалёнке)
>>240984422 (OP) Пиздец вы дауны. Я прохадил тест ICQ в частной конторе у меня там 158 баллав было. Кстати заплатил всего 8000т. рублей. Сертефекат на руках!
Paul Cooijmans Это список кратких, иногда даже слегка противоположных утверждений об интеллекте (умственных способностях, g, как их называют). Утверждения предоставлены без доказательств или обсуждений и отражают идеи, полученные за десятилетия наблюдений и исследований.
1)Когда психологи или другие подобные эксперты публично говорят об интеллекте, почти все, что они говорят, неверно.
2)Интеллект способствует психическому здоровью и психосоциальной нормальности. Чем больше, тем лучше, на самом высоком уровне.
3)Концепция «одаренности» (определяемой как интеллект) как проблемы или состояния, требующего особой помощи, в основном служит средством заработка для терапевтов (в основном шарлатанов).
4)Единственная опасность или недостаток интеллекта состоит в том, что он заставляет человека склоняться к эгалитаризму и другим формам марксистской идеологии, причем эти идеологии наносят ущерб цивилизации и людям, которые ее породили.
5)Хотя умные люди умеют учиться на своих ошибках, единственная ошибка, которую они постоянно совершают, - это недооценивать ограниченность чужого интеллекта.
6)Интеллект рецессивен в группах и кооперации; выходной уровень группы определяется ее наименее умным членом. По этой причине неразумно требовать от умных людей сотрудничества, работы в группах и так далее.
7)Высокий интеллект не распознается при низком IQ. окружающая среда, а скорее воспринимается как глупость, и потенциал человека, находящегося в таком положении, рискует быть упущенным, отложенным или потерянным навсегда, не говоря уже о личной судьбе самого человека. Указанные проблемы вызваны не интеллектом человека, а его отсутствием в его окружении.
8)Учитывая наследственность интеллекта, вероятное большинство умных будет рождено в семьях с интеллектом выше среднего, в то время как значительное меньшинство из них вырастет в кругах с IQ ниже среднего.
9)Популярная тенденция связывать интеллект с более или менее отрицательными человеческими характеристиками часто помогает людям, страдающим от этих состояний, утешать себя: «Я могу быть ленивым / беспорядочным / неспособным встать с постели по утрам / у меня нет концентрации внимания / нескоординировано / бессвязный / дислектический / бессчетный / левша, но это типично для очень умных людей ».
10)Интеллект является наиболее важным причинным фактором человеческого поведения, как на уровне индивидуальной личности, где он определяет потенциал человека для положительного вклада в жизнь общества и вероятность совершения преступления, агрессии и насилия, так и на уровне общества, где: усредненный по населению общества, он определяет цивилизационный уровень этого общества.
11) Индивидуальные и групповые различия в интеллекте, наблюдаемые у детей до полового созревания, не являются репрезентативными для взрослых. Это происходит из-за разных кривых развития людей, полов, этнических групп и рас. В результате одной из проблем при психологическом тестировании детей является смешение ранней одаренности с "одаренностью", причем эта путаница обязательно всегда идет в ущерб (как взрослым) более способным индивидуумам и группам, которые, таким образом, подвергаются риску неправильно не идентифицирован как умный или одаренный в детстве.
12) Когда рано развившийся ребенок ошибочно определяется как «одаренный» и впоследствии становится обычным взрослым, часто делается ошибка, заключающаяся в том, что что-то пошло не так в социально-экологическом плане в период полового созревания и юности, а не признание того, что преждевременное развитие - это не «одаренность» или интеллект.
13) Вредно и чрезвычайно жестоко заставлять детей с резко различающимися уровнями способностей проходить одну и ту же учебную программу в одном темпе в одном классе.
14) Интеллект - это всепроникающая неотразимая неподражаемая черта, которая выражается практически во всем, что человек делает или говорит. Хотя объективного наблюдения за общением и дальнейшим поведением должно быть достаточно для оценки чьего-либо IQ, примечательная очевидная неспособность большинства людей правильно делать такую оценку вынуждает нас формализовать процедуру с помощью тестов.
15) То, как очевидные различия интеллекта между людьми игнорируются в социальном взаимодействии, аналогично тому, как мы избегаем открыто признавать заметные различия в пульсирующем поведении, запахе тела и т.п.
16) Существует табу на связь между интеллектом и функционированием в реальной жизни, так что многие социальные эффекты различий в интеллекте в общественных и политических дебатах неизменно, но ошибочно приписываются социально-средовым факторам, таким как бедность / богатство, дискриминация, или быть (не) привилегированным.
17) Статистическая связь между интеллектом ниже среднего и преступностью, агрессией и насилием вызвана тем фактом, что люди с таким IQ. Они в меньшей степени способны контролировать свои импульсы или откладывать удовлетворение, меньше или не способны понимать моральные принципы, такие как Золотое правило, и перенапрягаются когнитивными требованиями общества.
18) Табу на социальную значимость интеллекта также выражается в том факте, что людям легче принять определенные неврологические или психиатрические диагнозы, чем признать, что им недостает определенных форм умственных способностей; фактически, перечисление примеров таких ярлыков оскорбило бы многих в этом контексте, которые предпочитают верить, что у них расстройство, вместо того, чтобы признать, что они не так умны, как им хотелось бы.
19) Когда принимаются меры для облегчения конкретной задачи, действия или процедуры, средний IQ. тех, кто в нем участвует, упадет в результате созданного таким образом нижнего порога. Это явление возникает как иронический побочный продукт технического прогресса, а также в любой форме «позитивной дискриминации» или минимальной квоты для определенных групп.
20) Имея дело со взрослыми, которые должным образом и объективно отобраны за высокий интеллект, неизбежным и тревожным наблюдением является очевидная недостаточная представленность женщин в этой группе.
21) Хотя неясно, можно ли улучшить свой интеллект, несомненно, что можно уменьшить его с помощью различных злоупотреблений. Избегание этих злоупотреблений может в конечном итоге стать лучшей стратегией для увеличения времени интеллекта (интеллект × время жизни) и, следовательно, общего творческого результата и количества счастья.
22) Существует почти непреодолимая тенденция людей избегать действий, которые слишком трудны для них в когнитивном смысле.
23) Временное снижение интеллекта воспринимается как приятное и часто ошибочно принимается за повышенное (расширенное, усиленное) осознание или просветление. Привлекательность многих рекреационных наркотиков и методов медитации во многом основывается на этом обманчиво положительном восприятии.
24) Способности логики и рационального общения доступны примерно 1 из 200 жителей Запада.
25) В западных обществах интеллект достиг пика где-то в двадцатом веке и сейчас находится в упадке на генетическом уровне. Это снижение является следствием снижения давления отбора, дисгенной дифференциальной фертильности и массовой иммиграции из тех частей мира, где средний IQ. ниже, все эти явления присущи высокой цивилизации.
132 21 Сис аналитик, устроился сразу после шараги Буддист Маркс, в каком-то смысле, был прав - люди живут в нынешних реалиях и их полностью устраивает современная угнетающая система, которой быть не должно. Не подумайте, я не какой-то левак, просто капитализм - одна из самых угнетающих систем устройства общества(да, не ошибся). Предпочитаю, чтобы у нас был какой-то деспотизм, чем псевдолиберальный режим, где ты, якобы, можешь стать кем угодно.
>>240985254 >пруф? ЭТО тестики блядь в интернетах, тестики, Карл, сука, ты понимаешь это или нет? Какой тебе пруф дать, ты тупой? Как можно верить тестам и опросам в наш век блядь, ты вчера родился что ли? Тебе 16 лет? Ты тупой зумер?
>>240987745 Неплохо. >>240987456 >>240987494 Не скипайте, а проходите полностью. >>240987826 В интернете написано что ты клоун. >>240987987 Слишком много эмоций -> низкий IQ. То что они в интернете это ничего не меняет. Главное что они работают.
Как раз вчера решил пройти из интереса iq тест по первой ссылке в гугле, потратил 40 минут и в конце надо было заплатить 1$, пришлось дропать, там еще несколько сайтов были таких же, просто тыкал ответы наугад проверить что будет в конце, не попросят ли опять заплатить. Вчера прошел на 96, этот вышел на 111
>>240988297 > Слишком много эмоций -> низкий IQ Как эмоции мешают проходить тесты? > То что они в интернете это ничего не меняет. Главное что они работают. Они не работают.
>>240988297 > Слишком много эмоций -> низкий IQ. Чот не видел ни один ICQ, где был тест или опрос на эмоциональность. IQ-дауны, вы заебали придумывать хуйню на пустом месте.
>>240988449 > Как эмоции мешают проходить тесты? IQ не только тесты, а развитие вообще. Есть связь между эмоциональностью примитивностью и его развитием. > Они не работают. Корреляция есть значит работают. Со 100 iq ты никогда не станешь ученым.
>>240984422 (OP) 23 года безработный Самое главное что я понял: нужно делать всё что хочется, меньше париться и прислушиватья только к тем, с кем вы разделяешь мнение в большинстве вопросов
>>240984422 (OP) И хуле? Ты вообще в курсе, что IQ с возрастом может меняться как в бОльшую, так и в мЕньшую сторону? И что ребенок с IQ > 160 не будет умнее взрослого с IQ = 120?
>>240992477 Ебу кошачья жена и хожу в качалку. Спасибо за совет, конечно, но 123 iq не значит что я совсем долбоеб. У меня стоит конкретный диагноз и я конкретно не принимаю замещающую терапию потому что через пол года должен военник получить, а если я начну пить гормоны анализы покажут что я здоров
>>240994296 Блядь, как вы заебали. АЙСИКЬЮ это не показатель ума, это показатель уровня развития интеллектуальных способностей в соответствии с возрастом.
>>240993778 Неплохо. >>240994144 Будет умнее. Здесь не формула IQ = ментальный возраст/фактический. >>240994359 Это показатель иерархии в соответсвии с нормальным распределением.
>>240988323 Двойное чаепитие тоже проходил давно тест, а в конце нужно было заплатить. Уроды. Когда стал искать на главной странице про оплату, увидел это дерьмо мелким ебучим шрифтом внизу
Не верится вообще, что средний айкью около 100 Ну типа я даже в 4-5 классе набирал 120+ баллов, решая большую часть заданий. Там не нужны какие-то особые знания или умения Интересно даже, есть ли хоть какие-нибудь задачи, с которыми такой человек справится значительно лучше. Ну я слышал да про эмоциональный, социальный интеллект, вот интересно насколько они вообще независимы от логического мышления мимо 130 iq
>>240997783 За неимением доказательств вращения, более вероятно, что правильный ответ - который не вращается. Логично выбрать его, таким образом повысить вероятность успешного прохождения теста
>>240997783 >Может быть и так и так, я пока не вижу пруфов что они статичны. Суть в том, что нужно принимать решения используя исходные данные, а не фантазию. Соответственно, если нет намёка, что фигурки крутятся, значит пляшем от того, что они НЕ крутятся.
>>240997909 Ну это то понятно, что все будут его выбирать.Но тут у меня уже вопрос к создателям теста, нахуя было добавлять этот варант? >>240997863 Дегенерат здесь ты.Существование Бога - это даже не теория, она не дает никаких предсказаний, по крайней мере при жизни.В то время как закономерность определяет продолжение этой поеботы.
>>240998152 Твоё предположение о том что они могут быть повернуты на 180 имеют ровно столько же пруфов и логических доказательств что и существование бога - отсутствие опровержений. Да, это может быть правдой, пока ни одни данные не противоречат этому. Но этого недостаточно чтобы хотя бы предпологать
>>240998307 А твое предположение, что они не статичны не на том же основано? Я не настаиваю, что они именно крутятся.Я говорю, что козырей нет ни у тех ни у тех.
>>240985822 126 по SD 15. Магистр по образованию. Оценка полностью характеризует мои умственные способности. Никогда не дотягивал до того, что выше пишут. Годный тест и характеристики
>>240984422 (OP) http://www.iqchampion.com/ Пиздец ротебал какая сложная залупа, я обычный тест проходил и первые два давало в среднем 128-130, тут блядь тупо времени не хватило на последние 4 вопроса ибо сложные пизда блядь, в итоге выдало 64 нахуй, вы ахуели или ахуели, в обычных тестах таких сложнющих вопросов нема
24 Сисадмин/хелпдеск Экклезиаст, если нужны ярлыки. Вылетел из технической шараги с последнего курса в результате бюрократических изъебств по облагораживанию официальных бумаг шараги. В результате депрессии и долгих философских разговоров пришел к выводу, что все что было в истории до современности ужасно и так быть не должно. Все что будет в относительно далеком будущем тоже ужасно и не надо так. Получается, что жить сейчас самый лучший вариант, так как человек слишком ограничен для комфортного приспосабливания к резко отличающемуся обществу и строю, но я слишком заебан бедами с башкой чтобы наслаждаться моментом. Боюсь создания истинного ИИ и наступления технологической сингулярности, но посмотреть было бы интересно. Топлю за трансгуманизм, аугментации и космополитизм.
>>241001014 Нормально так, либо я седня конкретно заебаный был либо не знаю че, все блядь смешивается в кашу в этих фотокарточках блядь и рот ебеца, а ведь обычно выдавал заебок результат спецом с телефона экран фоткал а потом заливал фотографию в вк и уже с вк диалогов скачивал на ноутбук, а тут говорят блядь 64 нахуй, мимо гуман художник
>>241001068 Это хуевый тест, маня.Я безработный РНН господин, вчера въебал бутылку пиваса, с утра невыспавшийся решил этот тест на 135.И то, мне было лень в конце решать то, что скипнул и я закончил за 10 минут раньше.Похуй на трансгуманизм, к космополитизму отношение хуевое, аугментации вроде заебись, в ИИ не шарю, Вообще не ебу, что такое экклезиаст, думаю, что это с экселем связано и ты опечатался.Так же не ебу, что такое технологическая сингулярность.
>>240997037 >>240997626 Тоже как и этот простой Иван город Тверь в ступор вошел из-за вариативности. Аргументы анонов >>240997681 >>240997722 >>240997748 Более похожи на оправдание обсера. При чем не понятно собственного обсера или обсера составителей теста.
Задача: найти закономерности. Закономерность была найдена. то не так? Тест предполагает, что нестандартное мышление будет положительно оценено. Кто-то предпологает объяснения в духе: "из предыдущих примеров понятно же, что поворот возможен, но не обязателен".
На месте составителей теста я бы защитал оба варианта как равнозначные либо, что лучше, наверное, вообще не вводил этот вопрос.
>>240997909 Если оба варианта логически верны, но до одного из вариантов додуматься сложнее, то, возможно, его как раз и выбирают более умные люди, когда сталкиваются с таким выбором?
Вообще, я все еще верю, что там должен быть единственный правильный ответ, просто пока еще не пришел простой Иван город Тверь с 200iq и не поведал нам эту тайну...
23 Работаю на заводе Жизнь говно нефритовый стержень знает, мне похуй. Я повидал достаточно говна, просто спиваюсь, скуриваюсь и понимаю почему глубинному народу так хуево. Моя ментальность абсолютно русская, но ассоциировать себя с этими людьми не хочу, как и с людьми вообще. Иногда задумывался попробовать сделать свою секту, но мне так до пизды.
>>241001871 Я же не говорю что сразу илиткой стал. Как был тупой как пень, так и остался. Просто все тлен, а результаты теста навели меня на мысли что он сломан. Я думал что около 100 получу. В школе такие на 120-138 "решал". Не особо верю им после таких высоких результатов.
>>241002090 >возможно, его как раз и выбирают более умные люди, когда сталкиваются с таким выбором? Маловероятно, много смех, особенно в контексте теста, где не должно быть подковырок Скорее ты додумаешь за автора и решишь, что он ждал от тебя более вероятного ответа
>>240984422 (OP) 22 годика, псевдоайтишник, думаю, что жизнь - это та же иллюстрация Дарвина, только на другом поле, а все этические, моральные и прочие установки работают только в известных пределах. В общем, жизнь говно.
>>241003021 >думаю, что жизнь - это та же иллюстрация Дарвина, только на другом поле, а все этические, моральные и прочие установки работают только в известных пределах. В общем, жизнь говно. Лол, думаю точно также Правда я даун с IQ 107
>>241002681 http://www.iqchampion.com/ Кстати советую тебе и всем остальным анонам проходить вот этот тест.Он реально сложный и пиздатый, результат не зависит от времени и снижается от неправильных ответов.
>>240997681 >Потому что искать закономерности там где их нет признак шизофрении поиск неразгаданных закономерностей - признак любопытного высокоразвитого ума и источник всей полезной науки называть всё что ты не понимаешь шизофренией - признак агрессивного дебила
>>241003195 >ёбаные ноулайферы задроты, и всратаны Не согласен. Не всратаны.
IQ для того и придумали, чтобы дать оценку успешности в жизни. Бабы чаще давали успешным. У успешных людей шире выбор баб. При прочих равных успешные выбирут баб покрасивее. Следователно, ум и красота идут рука об руку в процессе эволюции корреляция > 0.0.
>>241003621 iq и успех вообще не коррелируют, структурная логика - не единственная функция психики, критериев интеллекта очень много и iq отражает общий интеллект на 10%
а так да, очевидно, что человек с очень низким интеллектом не имеет возможностей стать успешным, дебил какой-нибудь или клинический аутист
>>241003702 Че за хуйня, я на тесте с твоего предыдущего поста 126 набрал. А в другом тесте Менсы я набрал 109. А на СС 105 (в 15 лет правда проходил его)
>>241004062 >Чел блять, в исследованиях рассматривается масса людей, а не один человек кто сказал что этим исследованиям можно верить, и там не сидит какая-то маня которая заворачивает таких как я? может автор этих исследований очень старался доказать что корреляция есть, потому что сам в это верит и хочет чтобы так было? все данные исследований не опубликованы, то есть перепроверить сам я не могу >Ты всего лишь исключение моя жизнь для меня это факт, а "исследование" вполне может быть просто мнением двачера который дослужился до красиво звучащей ученой степени подлизывая вовремя жопу нужным людям
>>241004236 Да так может быть, но пока что-то я не знаю более объективного источника знаний. Ибо для публикации в научных журналах тебя могут перепроверить
>>241004343 >Ибо для публикации в научных журналах тебя могут перепроверить прикинь такие же маньки которые с тобой солидарны вообще опираться на "мнение" научного сообщества - это надо реально быть дебилом и бараном только на факты и всегда думать своей головой мой опыт говорит о том, что эти исследования - притянутый за уши говняк
>>241002931 >>241003642 Кто вам сказал, что правильный ответ один? Это же какой-то известный тест, не? Думаете его составитель не узнал/знал с самого начала, что оба варианта подходят в качестве решения под формально сформулированную задачу? Возможно, автор одним единственным этим вопросом проверяет в этом тесте фантазию или какие-то сложные плохообъяснимые человеческие предубеждения (или склонность к шизоврении)? Типа предполагая, что люди с высоким iq склонны в подобных случаях выбирать более замысловатый ответ чисто эстетически, например?
Вы забываете, что значения iq - число относительное. Баллы вам возвращаются по статистике. Точно также, возможно, один вопрос был построен таким хитрым способом. Гении выбирают один ответ. Нормисы - другой. Всего один вопрос. Возможно.
>>241004484 >только на факты и всегда думать своей головой У меня нет сил, времени и ресурсов чтобы самому захуярить подобное исследование. >вообще опираться на "мнение" научного сообщества - это надо реально быть дебилом и бараном Это не мнение, а простая статистика >мой опыт говорит о том, что эти исследования - притянутый за уши говняк Твой опыт субъективен в силу тех или иных когнитивных искажений
>>241003771 Теория множественного интеллекта неверна. Между "типами" интеллекта есть высокая корреляция. Так что если у тебя низкий IQ, то сорян но ты тупой
Никогда не понимал как решать эти айкью тесты. Ладно в некоторых вопросах понятно, что как выстроено и куда что ставить. Но в большей части просто на рандом приходится тыкать, ибо бессмыслица какая-то. Я один такой тупой, что нихуя не понимаю?
Возраст 25 Вид деятельности: я никто, сижу на мамкиной шее. Как смотрите на жизнь: жить в путинской России - гоуанос.
Вывод: Успех имеют только с связями, родственничками, кароче тупа кастовая система, конечно никто может взлететь вверх, типа монгенспермы, но это ошибка выжившего.
Че собираюсь делать: та нефритовый стержень знает вообще, вышки нет, никогда на одном месте больше пол года не работал, сразу подводных скапливалось миллиард, мизерную 15к зряплатку и то штрафовали по хуйне, везде чувствовал безнадежность и тлен.
Живу в селухе, развлечение у всех тут - бухать.
Накопить денег, чтобы куда-то поехать не вариант, когда твоя зп уходит полностью просто на выживание, банальное пожрать-заплатить за хату и всё. Денег нет, хожу в джинсах и куртке 5 летней давности, куртку купил за 3к, джинсы за 2к. Уже очко на штанах стерлось, пора искать новые штаны.
>>241003621 А как успешность связана с душнилой? Почитать рассуждения половины илитарных двачеров с icq >130 так они наверное с девочкой за ручку не держались, ибо возле них дышать нечем
Но это все фигня. Как можно догадаться, что мужской пол собак кусает чаще женского, если я аутист передо мной нет таблички со статистикой укусов собак или что-то типа того
>>241004491 >Типа предполагая, что люди с высоким iq склонны в подобных случаях выбирать более замысловатый ответ чисто эстетически, например? У тебя задача давать ответы, которые должны быть правильными, чтобы набрать максимум баллов а айкью тест именно за этим и проходят, чисто стратегически давать менее вероятный ответ - глупо. Человек с высоким айкью чисто в теории вполне может ответить нестандартно, например с целью обосрать тест. Но в конкретном вопросе это не работает, потому что один ответ более вероятен, и выбирать надо явно его
>>241006771 А для чего тогда в начале каждого нормального теста обговаривается, что >если вы не уверены, то лучше пропустите - так будет честнее. Ведь вы пришли сюда за честным результатом а не для поступлением в Японскую компанию?
>>241005061 Мы не можем делать подобные предположения без, собственно, самой статистики.
>>241006495 > Как можно догадаться, что мужской пол собак кусает чаще женского, если я аутист передо мной нет таблички со статистикой укусов собак или что-то типа того Ну вот и проверяют,насколько ты аутист и сможешь ли нагуглить статистику. Или может быть надо брать факты из головы,типа " Женские особи во время беременности или имения детей становятся агрессивными,чтобы спасти потомство,наверное,самки и кусают больше"
>>241007070 >У тебя задача давать ответы, которые должны быть правильными, >чтобы набрать максимум баллов а айкью тест именно за этим и проходят, >чисто стратегически давать менее вероятный ответ - глупо. Я тебе еще раз скажу, что не у всех цель угадать мылси составителя тестов.
>>240984422 (OP) Помню прошел этот ваш тест от менсы полгода назад. 126, вроде, было, но меня отвлекали коллеги-пидоры все время. А чаще раза в пяток лет, вроде, нельзя проходить. Когда был ребенком, какой-то психолух нас тестировала и намеряла в районе 134. Кароч, где-то 130 есть. Ну что тут сказать? Схватываю, анализирую и обучаюсь быстрее людей вокруг. К примеру, закончил школку с медалькой без особого задротства, параллельно опуская мокрый на стройке после уроков, много смех. На этом плюсы заканчиваются. Лучше бы вкачал перк социального интеллекта. Был бы сейчас кабаном на подскоке как мои начальники, имел бы айсикью 90, катался на жипы и безмерно этому радовался. Впрочем, хотя бы без особого напряжения всю жизнь получаю пару средних зарплат по городу. А с айсикью 90 и без социального интеллекта вовсе бы хуйцы с гречкой ел как половина населения нашей необъятной Родины.
>>241007365 Хз, я единственный раз проходил iq тест 6 лет назад где-то. Уже забыл что там у меня было. Мониторю треды по iq чисто из интереса к этой теме.
>>241007610 На других фигурах вращения не видно, соответственно ты не можешь утверждать, что оно там есть Вероятность того, что составитель теста имел в виду вращение, но явно его не указал, маловероятна. Из этого можно сделать вывод, что ответ без вращения является более вероятным правильным ответом. Исходя из этого он и является более подходящим
>>240984422 (OP) Набрал 102 балла, мне было очень сложно Хочу отметить, что у меня также со школы проблемы с математикой, у меня буквально гудела голова при решении сложных задач по оной, и сейчас я поймал флешбек по этим ощущениям. Думаю, это связано, отсутствие способностей к матану
18 лет В этом году поступаю в ВУЗ
>как смотрите на жизнь Жопой об косяк
>к каким выводам в жизни вы пришли Дохуя этих выводов, один из них - хуета эти IQ тесты. Что они показывают - понятия не имею. Есть корелляция между IQ с уровнями преступности, развитием стран и.т.д, но мозг - слишком сложная штука, чтобы в его потемки можно было залезть с помощью каких-то головоломок и количественно (что уже дебильная затея) измерить интеллект
кошачья жена, 27 лвл, безработная студент_ка-архитектор_ка. Недавно отправили к психиатру, поставил шизотипическое расстройство, сейчас жду консультацию с другим. На жизнь не смотрю никак, плыву по течению и подстраиваюсь под обстоятельства. Считаю, что уже давно и успешно постигла Дао, потому что работать пока не приходилось, а ресурсы появляются сами собой. Например до кризиса увидела какой-то знак по телеку, продала бабкино наследство и купила $ по 30. Или когда не было денег и хотелось кушать, пошла по стрелочкам на асфальте и дошла до сабвэя где меня по акции бесплатно накормили. Да и вообще всю жизнь деньги на дороге нахожу купюрами от 1к. Выводов нет, кроме тех, что я все делаю правильно. Угнетенной (как некоторые буддисты в треде) себя не чувствую.
Лол , что за бред ? Проходил на точке , половину пропустил . 120 результат . Учитывая , что меня из школы за неуспеваемость выгоняли . Короче вас тест параша
>>241009214 >поясняющие в начале основные концепции составления задач? Аноний, ну ебана, какие тебе концепции нужны? Там одна концепция. Выбери по твоему мнению правильную и логичную картинку, которая дополнила бы ряд.
>>241008852 Этот тест не решал А так последний который решал показал 130+, до этого другие тесты показывали 120, 125. Ниже 120 ни разу не было, даже в 4 классе
>>241009926 Наоборот умнеют. Есть такой эффект Флинна, он утверждает что средний IQ увеличивается на 3 балла с каждым десятилетием. Сейчас вроде как эффект Флинна перестал работать ввиду доступности и массовости информации. А тот тест сыроват да еще и староват.
>>241010099 Хз. Я слышал, что с начала 20 века люди потупели. Статистика по американским призывникам. В том числе отдельно по белой расе. Что-то такое слышал. Пруфы искать лень, но знаю, что они в книжке Линна были.
>>240984422 (OP) По какой логике ты в шапке тесты меняешь? Раньше манса был первый, теперь какое-то новое говно. Ещё раньше в шапке был тест один, а сейчас его просто нет, я его запомнил по визуалу может конечно сайт сменил дизайн, но что-то маловероятно. У тебя есть какое-то сообщество, в котором ты это обсуждаешь, или ты по желанию левой ноги это делаешь?
>>240984422 (OP) В и чем прикол я по первый же ссылке 10 первых ответов дал, мне стало в падлу и я остальное просто нарандомил, мне 110 icq результат выдало. То есть выше среднего, много смех. В чем смысл таких тестов, потешить эго?
>>240984422 (OP) Ну проходил уже пару тестов в подобном треде раньше. Киркорный показал 107, какой-то из обычных 124 вроде, что-то такое. И кто я по масти?
>>240984422 (OP) Проходил в вузе, проходил с пустя деясять лет еще несколько просто так: Минимальная была в вузе - 121 Максимальная недавняя 135. НУ пусть будет 121. Главный инженер я. Ватан (не лахта, искренний). А вываоды - строить надо здесь и сейчас, а не надеяться, что получиться прийти на все готовое построеннео кем-то еще.
>>241014694 Обычные линии - положительное число Пунктирные линии - отрицательное число Дальше берёшь первые два квадрата в каждом ряду, вычитаешь количество сторон второго из первого. Первый ряд 5-1=4 => квадрат Второй ряд 3-6=-3 => пунктирный треугольник Третий ряд 2-(-5)=7 => ответ 6, семиугольник Хз может я не права, но считала так
>>241015868 Сам не понимаю.Причем 35 я за минуты 3 решил,а остльные 4 все на пространство по сути и я хз.Даже не понимаю куда думать, или устал просто.Хз кароче, я надеюсь кто нибудь решит из анончиков.А то что? Тупо все заходят и меряются хуями в самом легком тесте.
Охуел с логики в треде, какие-то углы считают, отнимают, у меня даже мысль в таком ключе не поворачивалась, а если бы мне сказали, то времени бы не хватило это посчитать. При том что сам набрал 130 в результате. Видимо, это и есть тот самый порог. Я решил то, где надо было установить соответствия, последовательность, проявить пространственное мышление, покрутить фигуры в голове, понять, что от тебя хотел автор задачи, но вот хуйня, где углы надо перевести в числа, а пунктирные углы в отрицательные числа - это что-то за гранью моего сознания. В связи с этим интересные мысли возникают о тех людях, которые выкладывают тут результаты уровня 110. Видимо у них так же непроходимый порог в каком-то месте, которому я, в свою очередь, даже никакого значения не придал и прощёлкал, как семечки.
>>241016751 Я бы никогда не дошёл до того, что надо углы перевести в числа, а пунктирные - в отрицательные, хоть мне час бы дали, у меня просто не могло возникнуть такой идеи, я вообще в подобном ключе не думал за весь тест ни разу.
Айкью тесты - хуйня для сойбоев. Ну прошел я ваш тест, ну 117. Но тут ни у кого нет результата хуже. И вообще, как можно перевести абстрактную хуйню "интеллект" в числовое значение? А кто составлял этот тест имеет абсолютный интеллект? А с хуя ли он такой авторитет? И да, ктоскозал что пр-й интеллект лежит в основе всех? Даже, если мы предполагаем, что тест абсолютно точно отображает его уровень. А соц. навыки? Они способствуют продвижению в обществе? Да. Можно ли назвать кабанчика-вопросорешателя долбаебом потому что он хуево палочки выбрал в тесте айкью? А вот славка-сыч, аутист, листван и погромист набрал аж 150! Какой умный! Что? Жопу не моеет и жрать не умеет готовить? На кассе при вопросе о пакете запинается? Ты чё, он гений! Крч, поссал на детей солнца, которые, вроде, из детского сада давно выпустились, а письками в туалете мериться продолжают.
>>241017745 >Ну прошел я ваш тест, ну 117. Но тут ни у кого нет результата хуже. >И вообще, как можно перевести абстрактную хуйню "интеллект" в числовое значение?
>>241017745 Но я с тобой согласен отчасти.Надо не тесты эти для норми давать, чтоб за час решали.А просто ебанутые абстрактные задачи, типа как последние в иктесте и давать на решение день, например.Тогда можно понять насколько человек умен, организован, способен сохранять концентрацию, волю, кароче как хорошо он будет трудиться умственно.
>>241004936 Этот прав. Если у тебя высокий один из видов интеллекта то другие никак не могут быть очень низкими. Иван Ивен приводит примерно такую корреляцию ~ 160 IQ отдельного интеллекта = 140 General интеллекта.
>>241018606 >Ебать ты клоун почему? >здесь не ты один сидишь а где я это утверждал >рационально мыслить ты не можешь по-моему это ты не можешь, спизданул какую-то хуйню, логики в ней 0, эмоции агрессии 100%
>>241018807 > а где я это утверждал Я написал факт. > почему? Потому что ты осёл. > по-моему это ты не можешь, спизданул какую-то хуйню, логики в ней 0, эмоции агрессии 100% Не можешь осилить 2 предложения?
Манька ОП прошел тест, сделанный человеком, вся жизнь и суждения которого основаны на личном опыте, как и любого человека. Но почему-то тест считает объективным показателем интеллекта. Ещеисо снобистским ебалом подсчитывает айкью другим по постам, боже, ну и животное. У тебя жизнь так уныла и грустна, что ты готов выебываться необъективным показателем хуйни, которую и посчитать нельзя? Лучше бы ты размером члена или ростом выебывался еи богу, это хоть можно реально посчитать и сравнить с другими.
>>241019028 ахаххах, пиздец даун. Тест делался десятками людей, на основе информации собранной ещё большим колличеством людей, но крепостной долбоёб даже вообразить не может, как мир устроен и как в нём что-либуо делается, и думает, что тест сделал "человек вся жизнь и суждения которого основаны на личном опыте"
Никогда не считал объективным показатель IQ теста. Но есть корреляция между циферками в тестах и умениях человека. Жизнь не груста, просто ищу интересных людей с высокими показателями.
>>241019181 Любое гуманитарное говно делается не на основе сухих фактов и данных, а на основе ментальных искажений и интерпретаций. Если ты это не понимаешь = ты долбаеб. Силу можно посчитать, да условно, т.к. мы опять же искажая своим восприятием назвали силу силой, описали её своими органами чувств и придумали для неё единицы измерения, но сила существует. Покажи мне интеллект. Как его посмотреть, пощупать, измерить? Тесты придумали люди, которые по определению не могут быть абсолютно умными
>>241019620 Интеллект можно посмотреть и измерить на высокоточном томографе подсчитав количество нейронов в полях в мозгу характерных только для людей, чем больше тем лучше. А обосанный тест айкью это смешно, 21 век, а занимаются такой хуетой.
>>241019814 Какой смысл? Я могу с таким же успехом создать свой "тест моя фамилия", где ты будешь отвечать на составленные мною, очевидные мне вопросы, но которые не имеют однозначно верного ответа. По итогу кто-то будет иметь ахуительно высокий балл, а кто-то низкий. Это говно расфорсят сойбои с футболками "ай факин лав саинс", и я буду ахуенно знаменит и богат.
>>241020620 Иерархию людей. Но также есть корреляция между показателями IQ и умении логически мыслить/быстро соображать в незнакомых ситуациях и прочее.
>>241020790 >Иерархию людей Не знаю как в твоём манямирке, но в реальности иерархию показывает материальный достаток и власть. >умении логически мыслить/быстро соображать в незнакомых ситуациях Ситуации моделировал создатель теста? Да-да, точно отображает тогда.
>>241021047 > Не знаю как в твоём манямирке, но в реальности иерархию показывает материальный достаток и власть. Ой дурак. Причем здесь реальность? Я говорю что тест IQ конкретно показывает иерархию людей проходящих этот тест. > Ситуации моделировал создатель теста? Да-да, точно отображает тогда. Их не надо моделировать. Есть корреляция что человек с высоким IQ быстрее приспособится и адаптируется в незнакомой среде.
>>241021207 Честно я 140 раньше набирал просто в этом тесте я не задумываясь быстро делал, у меня ещё 35 минут в запасе было, если посидеть подумать то легко 140, просто лень, переделывать не буду.
>>241021562 Ну с измерения icq этими обосанными картинками я орал всегда. Да и 38 вопросов - рандомное тыканье/код элемента - воуля у тебя 130+ баллов. Да и 38 вопросов - пе-ту-ш-ня. Айкью - это второй гороскоп, только для обезображенных интеллектом. Чушня, дальше варитесь в своем соке поклонения результатам людей, которые никак не могли пройти такой тест. Ньютоны с Амадеусами, много смех. Аривидерчи. Скрыл.
>>241021491 Да мне то поебать, отписал что ищу интересных людей. >>241021207 >>241021745 Рад за тебя. Сам вейплю изредка. На самом деле да, если все грамотно обдумывать то можно насооражать на 140, если потенциал есть. Времени полно.
>>241022059 > отписал что ищу интересных людей. Девушка с 133 уже съебала из треда. Остались перемогающие дауны. Что делать я не знаю. Остается только их сделать петухами.
>>241022032 хули ты рвешься с гороскопов? у тебя бывшая которая тебе с неграми изменила увлекалась астрологией? или что более вероятно еот астролог тебя высмеяв отшила?
>>241003172 >не зависит от времени Кикнуло по тайм-ауту на 30 вопросе >>240984422 (OP) Пил вчера, только отошёл вот под вечер 28лвл, токарь наладчик-программист-технолог чпу, батя был препод в универе, но спился и уехал на психушку, мать средняя пидараха, рос в семье селюков-пидарах, окружение 95%, посему жить научился только в 25. Лет в 17 дико угнетнулся тем что не понимаю окружающих, решил что я тупой. Оборвал социальные контакты по-максимуму, захикковал, начал пить. Потом, пообщавшись с большим количеством людей в интернетах, а после ирл, понял какие все на самом деле дегенераты, и научился различать умных людей. Чувствую себя Маугли. Сложно впитывать инфу из пространства, когда некого спросить о догадках.
Было много алкоголя и лёгких веществ, пришёл к тому что не нужно, и так весело. После завязки (никотин в 22, алкоголь в 24, вещества камень в 28) с алкашкой получил дикий буст интеллекта, настолько, что сейчас с большой неохотой употребляю, только за компанию чтобы разговорить/разговориться.
Полит взгляды - нефритовый стержень знает. Так-то свободу свободе, либерализм и всё такое, но люди такую дичь творят, что анальный сапог в жопу не так и плохо, а кто соображает - обойдёт все запреты.
17 лвл. Студент-погромист. На жизнь особо не смотрю, ибо нехер там разглядывать, не для меня строилась. Из теорий только то, что тест по первой ссылке - хуита. Ну, или мне просто повезло.
Обычный такой, я бы сказал average интеллект на данной борде. Изначально ничего не умею и не могу, но заметил за собой склонность к таки обучению и навёрстыванию. БТВ собираюсь бросить потенциально красную магистратуру ибо духота и неприменимость ИРЛ. Смотрю видосики с котиками на тытрубе, опыта работы не имею, предпринимал как оказалось неудачные попытки вылезаторства, серьезных отношений с кошачья жена и кунами не было.
18 лвл в темноте пишу, дышать сложно - вот и опечатываюсь. Тот же студент-погромист. Взгляды на жизнь не поменялись. Прошлая теория теперь распространяется и на вторую ссылку. Вывод в жизни: тесты в принципе - хуита
19 уровень Увлекаюсь всякой ручной хуйнёй Не только выгулкой ужика, занимаюсь резьбой по дереву, пытался вкатиться в резьбу по кости, но деняк немаэ чтобы для себя учиться, недавно кройкой и шитьём занялся, громкий смех, Православный. Какие теории? Да нефритовый стержень знает, теория что работать надо всегда, а куда без этого то. Из выводов могу сказать лишь то, что считаю Господа единственным ответом на всё, благодарен за страдания и радости в жизни.
>>241024965 Я хз как это описать, будто я пилот мясного скафандра, и могу оценить бортовые системы со стороны. Когда устаю/пью, чувствую что начал медленнее думать, не могу выдать нетривиальную мысль, но сама самооценка скорости мышления и необычности мысли как будто не зависит от моего состояния.
Лет в 18 полгода нюхал клей, физически почувствовал что не могу думать, при любой задаче реакция была ЫЫЫ СЛОЖНА, охуел с такого, ведь я помнил что раньше мог обсмотреть вопрос с разных подходов за секунды и выдать несколько ответов.
Врядли это оценка по сравнению с памятью, сложность решаемых вопросов может повышаться из-за опыта.
Ну и по объективным результатам. Смог осилить более сложную работу, например, вообще сейчас себя ощущаю способным сделать всё, вопрос только во времени потраченном на обучение. Ну тут опыта мало, я пту-шник и школу прогуливал. Стало интересно учиться. Раньше это было повинностью, если бы мне сказали что учиться весело, посмотрел бы как на ебанутого. Учёба была превозмоганием ради барышей, я понял что бриллиантов мне не надо и забил. А сейчас обмазываюсь Бушвалкером, Бояршиновым, Поповым, Сурдиным, Дробышевским и прочими научпоками. Хочу в качестве развлечения взять математику и пробежать её, начиная с начала, посмотреть как далеко смогу забраться, но почему-то откладываю. Еблан, завтра начну
>>241027355 Написал же, 19 уровень. Как вкатиться? Да как-то не знаю даже, нужно ли оно тебе? Прочти Ветхий Завет, Евангелия прочитай, верь, что всё воздаётся, и страдания и радости, и всё подряд, и что Господь отдал своего Сына человеческого Единорожденного ради того чтобы мы жили, и тот истекал кровью на кресте как всякий Человек истекал бы, и что Царствие Господне в каждом из нас. Мне это всё даёт надежду, какие-то мысли, немного уверенности. А ещё можно официально ненавидеть жидов, ибо они убили Твоего Спасителя.
>>241027503 >>241024563 Самое важное было, наверное, осознать себя, проснуться. Можно быть умным как компьютер, но реальный ум это задавать задачи этому компьютеру
>>241027503 Вот с математикой интересно. Тоже хочу вкатиться, для себя решил что сначала полностью пробегусь по справочнику за 5-11 класс, а дальше уже серьезным матаном займусь. А ты как планируешь?
>>241027636 > Написал же, 19 уровень. Затупил. > А ещё можно официально ненавидеть жидов, ибо они убили Твоего Спасителя. Слышал теорию что Ветхий завет для евреев, а Новый для гоев.
>>241027749 Возьму алгебру и геометрию с 5 класса, буду тупить над параграфом пока не впитаю, а не как в школе - кто не понял тот ПАШОЛ НАХОЙ НОВАЯ ТЕМА
>>241027899 Про заветы вообще нефритовый стержень проссышь, сложно сказать точно, самое главное что жиды заставили Тирана Христа распять и посему они гниды, и про Иуду не забываем, да и вообще Писания не самое важное в вере. Я тебе ничего интересного и верного в этом не скажу, тебе либо однажды это придёт в душу и ум, либо нет. Прости.
>>241025924 >В чем преимущества питона? На нем очень легко и быстро писать, а потом, написанный код легко поддерживать, потому что в питоновском коде относительно легко разобраться. >>241027198 >нет управления памятью В подавляющем большинстве случаев это плюс, а не минус.
>>241028182 Спасибо. Вообще я думаю религия не такая плохая вещь. Именно для отдельной личности. Хотя и в целом как регулятор тоже неплохо. Понятно что сейчас ей вертят как хотят, но что то логичное и интересное в ней найти можно.
>>241028622 При каждой итерации треугольники превращаются в квадраты, квадраты - в кресты, а кресты - в треугольники. По сути, вернется как было на первом
>>241028381 >религия не такая плохая вещь По большей части бесполезная Античная философия покрывает 99.99% проблем, на решение которых претендует религия
>>241028197 Может и плюс. Не мне судить я еще не вкатился даже. Но я делаю ставку на кресты все равно. Потому что если вкачуть то буду работать с лбами которые аллокацию памяти и глубокое копирование понимают. А в питоне порог вхождения ниже.
ОП-хуйло, мой IQ слишком высок в данном тесте, а я тупой, блять. Ни в школе, ни где бы ещё нормально не учился, нихуя не знал. Учеба сама по себе дается с трудом.
>>241029337 Таких людей много Я считаю либо Теренса Тао - математик из Австралии, жив. Либо Карл Фридрих Гаусс - гениальный математик. А так есть Тесла, Гете, Да Винчи, Паскаль.
>>240984422 (OP) Ну раз здесь все умные собрались, то у вас есть предположения че делать с людьми, чем iq ниже 140 когда роботы заменят большинство прфоессий?
>>240984422 (OP) Чет херово прошел, обычно лучше бывает. 23 лвл коммунист, айтишник, безработный. А вообще, всё это хуета, нет никакого объективного теста для измерения интеллекта. Добавь политические тесты в шапку когда будешь еще создавать. Анон будет проходить IQ и политический, вот тогда будет веселье. Кидание говнами гарантирую.
>>241029897 А нефритовый стержень его знает, я после девки с iq 85 которая лучшая на потоке в моем юрижическом факультете и у которой куча научных работ не уверен
>>240986768 >7)Высокий интеллект не распознается при низком IQ. окружающая среда, а скорее воспринимается как глупость, и потенциал человека, находящегося в таком положении, рискует быть упущенным, отложенным или потерянным навсегда, не говоря уже о личной судьбе самого человека. Указанные проблемы вызваны не интеллектом человека, а его отсутствием в его окружении. Что это значит? Я нихера не поняд Мимо даун с iq 107
>>241029856 Ну вот пишешь ты без ошибок, значит не имбецил. Скорее всего, это просто не твое. Либо, ты изучал его тем способом, который тебе не подходит. Кому-то лучше книжку читать, кому-то видеоуроки смотреть, а кому-то записаться на курсы и заниматься офлайн проще.
>>241030249 Не возможно, а без вариатнов. Нет людей, которые плохо проходят IQ тесты, и при этом имеют академические успехи, их просто не существует в природе. Никаких уникумов, исключений и так далее. Она просто сабатировала тест, всё.
>>241030543 И что ты хочешь этим сказать? Что там все дебилы? Может и дебилы, может хуёвые мозги там, в математику не смогут, но если они что-то сдают, что-то учат, даже если находят подход к преподу, то там не может быть двузначного iq, это бред.
>>241031396 с 90 обычно заявляют, что "не вывозят" и у них мозг кипит от объёма информации, на вопросы ответить на паре не могут. Это ты вбил себе в башку хуйню, что "даже обезьяна может закончить юрфак)))". Окей, я готов согласиться, что там всё развалено и стандарты ниже плинтуса, но так или иначе там объёмы информации, мозг должен работать постоянно, не забывая старую инфу, даже если стандарты и низкие. 90iq выграют и уходят в армию.
>>241031956 Забросил, не интересно было становится инженером, чертежи люблю, а подработав в конторе проектировщиком понял, что сидеть в офисе не моё. Сварщиком нравится, люблю работать руками, тут и с чертежами работаешь, и иногда формулы для расчёта материалов используешь (чтобы трубу в трубу вписать нужно ось координат с параболой составить, к примеру, а можно и на "глаз" конечно) , хороший баланс между теорией и практикой.
>>240984422 (OP) Умный, но ленивый в треде ~135+ замерял на разных сайтах с разными тестами несколько раз в течении нескольких лет Не могу закончить вуз: брал академ, потом перевелся на заочный. Нет работы (работал меньше месяца в колл центре) и образования, ничего не знаю и не умею, живу с родителями, денег нет. Привет всем малолетним долбоебам, которые верят, что IQ это показатель вашего ума или вашей потенциальной успешности.
>>241032552 Как то, что твоё окружение тебя уничтожило как личность/ты не реализовался противоречит тому, что это потенциал? По моему, про 135iq ты попёздываешь, если не можешь понять, что здесь противоречия нет.
>>241032813 Тогда смысл в этом показателе, если он "мало о чем говорит"? >>241032875 Не потенциал а показатель, потенциалом ума и успешности можно называть всё что угодно.
>>240984422 (OP) Открыл первую ссылку, обосрался с первых заданий и закрыл. По второй пишет 127. Захотел скачать вовно, пока будет качаться попробую пройти тест по первой ссылке. Удивлён тому факту, что некоторые индивиды в треде находят закономерности, о которых я даже не задумывался, хотя на деле не так уж и сложно звучит.
>>241033133 >смысл в этом показателе, если он "мало о чем говорит"? он играет роль при оценке личности в комплексе, и исходя из такой комплексной оценки и выводится наиболее приближенный к реальности интеллект индивида
>>241033360 Ты долбоеб что ли? Вот у тебя есть мера оценки личности Y Y = f(X1, X2, X3, X4) X1...4 - показатели оценки личности X4 - это IQ, он мало о чем говорит, то есть f(X1, X2, X3) ~= f(X1, X2, X3, X4) = Y а значит - нахуй нам этот IQ
>>241033651 По такой тактике ни что ни о чем не говорит, ведь можно точно также выкинуть X1 и мало что поменяется, если остальное оставить. Аналогично с X2, X3
>>241033651 он мало о чём говорит в отдельности, без учёта других показателей я вёл к тому, что по одному показателю нельзя судить об интеллекте, а не к тому что айсикью показатель ни на что не влияет, глаза открой по-шире
>>241029977 А по первому тесту так (сходила поела во время теста, и опять времени не хватило, в общем, на последние пару вопросов). И еще куча самооправданий, как всегда. Но я все еще (почти) гений.
>>241027227 Это про что вопрос? Про мою жизненную позицию? (Типа про то, от чего я считаю должно зависить влияние?) Или про то, от чего оно на практике зависит?
>>241033837 Нет, потому что они МНОГО О ЧЕМ говорят >>241033852 Бля если он не имеет смысла без учета других показателей, значит он имеет смысл в учете с другими показателями. Значит другие показатели придают ему смысл и именно другие показатели определяю ум. Значит IQ нахуй не нужен, ты же сам это говоришь. И если он не имеет смысла без учета других показателей, то почему в этих тестах (и вообще всегда) замеряется только IQ? Где другие показатели то?
>Субтест определяет запас относительно простых сведений и знаний из самых разных областей: географии, истории, биологии и т.д. Данный субтест выполняет важную мотивационную функцию. Он должен заинтересовать испытуемого, вызвать у него желание выполнять остальные субтесты.
>>241034593 Скорее всего оба завышают. Средний IQ ~100 соответственно средний IQ в этом треде должен быть ~100, но так как здесь пишут, что у них по 125-130 можешь смешно вычитать 30 пунктов из результата и получишь свой IQ
>>241034399 >Бля если он не имеет смысла без учета других показателей, значит он имеет смысл в учете с другими показателями. Значит другие показатели придают ему смысл и именно другие показатели определяю ум. Значит IQ нахуй не нужен, ты же сам это говоришь. >И если он не имеет смысла без учета других показателей, то почему в этих тестах (и вообще всегда) замеряется только IQ? Где другие показатели то?