¹ Боже, Которого я восхваляю,
не будь безмолвен,
² ведь нечестивые и коварные люди
открыли свои уста против меня,
они говорят со мной лживым языком;
³ окружили меня словами ненависти
и без всякой причины нападают на меня.
⁴ В ответ на мою любовь меня же обвиняют,
но я предаюсь молитве.
⁵ Воздают мне за добро злом,
за мою любовь – ненавистью.
⁶ Поставь над ним нечестивого человека,
и пусть сатана будет по правую руку от него.
⁷ Пусть на суде он будет виновным,
и пусть его молитву посчитают грехом.
⁸ Пусть сократятся его дни,
и пусть другой займет его положение.
⁹ Пускай его дети станут сиротами,
а его жена – вдовой.
¹⁰ Пусть его дети скитаются, и нищенствуют,
и просят хлеба на своих развалинах.
¹¹ Пусть захватит кредитор все, что есть у него,
и чужие пусть расхитят плоды его труда.
¹² Пусть не будет сострадающего ему
и милующего его сирот.
¹³ Пусть погибнет его потомство
и изгладится его имя в следующем поколении.
¹⁴ Пусть перед Господом будет вспомянуто нечестие его предков,
и пусть не изгладится грех его матери.
¹⁵ Пусть их грехи будут постоянно перед Господом,
но пусть Он истребит на земле память о них самих,
¹⁶ потому что он не думал оказывать милость;
он преследовал бедного и нищего
и огорченного сердцем хотел свести в могилу.
¹⁷ Он любил насылать проклятие –
оно и придет к нему;
не любил давать благословение –
оно и удалится от него.
¹⁸ Пусть облечется проклятием, как одеянием,
и оно войдет в его внутренности, как вода,
и, как масло, – в его кости.
¹⁹ Пусть оно станет для него одеждой,
в которую он одевается, поясом,
которым он всегда опоясывается.
²⁰ Таково пусть будет воздаяние от Господа моим врагам,
тем, кто говорит злое против души моей.
²¹ Ты же, Владыка Господи,
сделай мне доброе ради имени Своего;
по Своей благой милости спаси меня.
²² Я беден и нищ,
и сердце мое уязвлено во мне.
²³ Я исчезаю, как уходящая тень,
как саранча, отгоняем.
²⁴ Мои колени ослабли от поста,
и мое тело истощилось.
²⁵ Я стал для них посмешищем:
увидев меня, качают головой.
²⁶ Помоги мне, Господи, мой Боже,
спаси меня по Своей милости!
²⁷ Пусть узнают, что в этом Твоя рука,
что Ты, Господи, сотворил это.
²⁸ Они проклинают, а Ты благослови;
они восстанут, но будут постыжены,
а слуга Твой возрадуется.
²⁹ Пусть мои враги покроются бесчестием
и, как одеждою, облекутся позором.
³⁰ А я буду безмерно благодарить Господа
и среди множества людей прославлю Его,
³¹ потому что Он стоит по правую руку от бедного,
чтобы спасти его от тех, кто осуждает его.
Никакого "бога" и уж тем более "иисуса" нет и никогда не было, промытое ты жидовскими сказочками о неподеленном гешефте тупое животное, не имеющее права называться человеком.
/thread
первое подорванное очко безбожника
>первое подорванное очко безбожника
только полный даун мог провести такую аналогию как на картинке
>только полный даун мог провести такую аналогию как на картинке
>В ответ на мою любовь
и начиная с 6 шлет всяческие проклятия. охуенно добрый сын господень.
>>246294953
Как всегда охуенные аргументы
Не одобряем 108 Псалом
Разъебал по факту братик
Спорить с богоблядком тупорылым - как играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, насрёт на доску и улетит к своим рассказать о своей якобы "победе". Так что проще тебя сразу нахуй послать. Пошёл нахуй, любитель жидовских побасенок.
Ты можешь хоть как то обосновать, что необходимо верить в твоего бога. Я понимаю, доказательств у вас нет, типо вера все дела, но блять хотя бы обоснование какое-то есть? Или я должен ПРОСТО поверить.
>в каждом треде кидает одинаковый пак картинок
>gimme da proofs
>после малейшего аргумента каидает пасту про голубя с паблика вк
кстати, в прошлом треде ты так и не ответил откуда взялась материальная точка, из которой произошел большой взрыв
съеби назад на пикабу и вк, борда 18+
мимо инженер, опирающийся на научный метод
Сможет ли бог создать камень, который не сможет поднять?
>откуда взялась материальная точка
А с хуя ли ты решил, что ее бог создал? Может она сама появилась.
я атеист, еблан. Просто появилась? А Бог не мог просто появиться?
Да. Еще вопросы?
А откуда ты знаешь? Мы вот дети Лилит помним Бога когда он воплотился в Иисусе и пришел в этот мир. Мы помним его когда еще были нематериальными душами и решили последовать за нашей матерью Лилит в этот мир. А ты существуешь как животное, дитя Евы. Ты слеп и беспамятен. Сначала верни себе человеческий облик а потом суди о том чего не может понять и принять.
Очевидно что да. Власть над своей всемогущестью это и есть всемогущество.
книжки про волшебного гарика гончара единственная литература, которую может понять манятеист
жид спок
>я атеист, еблан.
Нахуя тогда защищаешь верунов.
> Бог не мог просто появиться?
Ну мог, вопрос в том появился в итоге или нет. Наличие большого взрыва никак не связано с существованием бога, даже если бы природа просто существовала всегда, из этого не следует, есть ли бог или нет.
>>246298409
видимо ответ на этот вопрос я получу только когда опять увижу твои ОЧЕНЬ КРУТЫЕ КАРТИНОЧКИ в следующем треде.
Свободен, мань.
потому что научный метод не может доказать существование/отсутствие бога, верун здесь ты, ты веришь в науку, точно также как я, если ты действительно ученый, ты не можешь быть уверен в этом
двачую, хуже верунов в б-га, только веруны в докинза
Твой вопрос идиотский, откуда взялся бог тогда? Правильно, он типо был изначально, ну вот точка тоже была изначально, вопросы? Не обязательно что угодно должно откуда то браться.
>>246298570
Погодите, тоесть если бог лишит себя всемогущества, то по факту он перестанет быть богом, и тогда получается мир будет существовать без бога?
поздравялю, мань, ты только что поверил в бога ну или в точку какая разница
Этот вопрос противоречив концепции бога и не логичен
Не читай этот псалом в мае, его используют, когда реально пришли человека убивать, он обладает огромной силой, и за использование без нужды, кару получит просящий
@
А ВОТ ЛЕВИТ:ГЛАВА 24, А ПСАЛОМ 108
@
РЯЯЯ, ЭТО ВЕТХИЙ ЗАВЕТ, ОН УЖЕ УСТАРЕЛ, ЧИТАЙТЕ НОВЫЙ ЗАВЕТ
@
А МОЖЕТ И НОВЫЙ ЗАВЕТ УСТАРЕЛ?
@
РЯЯЯЯ, ТЫ ЧТО ЭТО ЖЕ СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ
Научный метод
ВЕРА
Дауны воистину
>потому что научный метод не может доказать существование/отсутствие бога, верун здесь ты, ты веришь в науку, точно также как я, если ты действительно ученый, ты не можешь быть уверен в этом
Быть увереным нельзя. Но вера в бога это не вера например в гипотезу римана или P!=NP. Потому что в случае гипотез у нас есть какие-либо основания для веры в них. Вера в бога это же вера ПРОСТО так(вернее даже не просто так, а потому что тебе нравиться идея бога), потому что бог себя в мире никак не проявляет.
>откуда взялась материальная точка
Пока неизвестно
а точка проявляет? ты же понимаешь, что весь научный менйстрим построен на ВЕРЕ в точку?
Ну допустим точка есть, как из этого следует что есть бог? То что материальная точка которая существовала изначально я еще готов поверить, а вот то что на небесах сидит всемогущий мужик чето как то неправдоподобно звучит. Или по твоему эта точка еще и всемогущая?
могу также сказать про Бога, ну он есть, а пруфов не будет, вот разовьём технологии, тогда познаем
> ты же понимаешь, что весь научный менйстрим построен на ВЕРЕ в точку?
Ну есть ли точка или нет никак не влияет на практику, а вот наличие бога сильно влияет.
а боженька не накажет?
Ну смотри, если ты спросишь ученого почему точка была, он начнет тебе объяснять про реликтовое излучение, про то какие еще варианты рассматривались. А если спросишь веруна почему он считает что бог есть, то будут аргументы в стиле "Верую ибо абсурдно".
>на небесах сидит всемогущий мужик
ага, люди, конечно же, верят именно в это, ещё думают, что космос - это океан
>как из этого следует
Бог создал вселенную по мнениею верующих
Материальнуая точка создала вселенную по мнению атеистов
ищи тут связь сам
>точка еще и всемогущая
не во всех религиях бог всемогущий
и ты вообще не понял, что я клоню к тому что точка может и есть бог
>То что материальная точка которая существовала изначально я еще готов поверить
верун /тред
>>246299041
Мир перестанет существовать так как этот мир и все что в нем это и есть Бог.
108 Псалом это ПРОШЕНИЕ к богу
Исходящее непосредственно от народа.
В котором нищий и слабый народ просит милости и защиты от истязающих их людей.
Это народ чьи дети сами сироты, а жены вдовы.
Народ у которого кредиторы отняли все плоды его труда, а к страдающим и сиротам этого народа нет милости.
Ведь господь бог не только милостлив но и справедлив.
И в данном псалме идет ПРОШЕНИЕ встать бога на защиту слабых.
Ой сука мискликнул
>>246299323
смотря какой верующий
С хуя ли ты взял, что есть казуальная связь между религиозными воззрениями и наукой.
>И в данном псалме идет ПРОШЕНИЕ встать бога на защиту слабых
Там идет ПРОШЕНИЕ устроить обидчику "веселую жизнь"
Ну в этом треде у верунов один аргумент:
>а ви тоже веруны
Ну да, то что если спрыгнуть с крыши ты упадешь и разьебешься под действием силы гравитации легко продемонстрировать, продемонстрируй мне бога.
сам себя разъебал, если наука и религия имеют дело с различными областями познания, то нахуя ты вообще лезешь в религию, уёбок? Если разделяешь Кантианскую позицию, то не лезь в чужой монастырь так сказать
>2к21
>верить в бога
Проиграл!
Ну да
Такую же ахуенную как у просящего
Справедливо
Агностик? Дак ты вообще чмо без собственного мнения хуже червя пидора, кек.
"Если существования б-га докажут, ты примкну к верунам, если опровергнут - примкну к аметистам".
С подливой?
>казуальная
Каузальная, блять! Кауза - причина!
С просфорой
>ага, люди, конечно же, верят именно в это, ещё думают, что космос - это океан
По факту они верят что есть всемогущее существо которое их любит, звучит как бред все ровно.
>Бог создал вселенную по мнениею верующих
Материальнуая точка создала вселенную по мнению атеистов
ищи тут связь сам
Блять , по мнению атеистов не точка создала вселенную а вселенная появилась из точки. Вот если бы мы утверждали что у этой точки есть сознание а еще она всемогущая всезнающая и любит нас, это было бы странно.
>и ты вообще не понял, что я клоню к тому что точка может и есть бог
Ну и с хуя ли точка всемогуща и обладает сознанием?
>верун /тред
Ммм, если ты так расширяешь понятие веры, то вера это вообще все что угодно, то что если я выстрелю себе в руку и мне будет больно, это тоже вера, но согласись оснований в это верить побольше чем в абстрактного бога.
>а ви тоже веруны
да, в чём я не прав?
>Ну да, то что если спрыгнуть с крыши ты упадешь и разьебешься под действием силы гравитации легко продемонстрировать, продемонстрируй мне бога.
ну и что ты щас высрал, додик
не забывай, я не верун, просто кринжую с таких воинствующих, которые нормальных атеистов позорят
>Материальнуая точка создала вселенную по мнению атеистов
Религоблядки на острие науки и критики атеизма.
А есть гистограммы зависимости количества нобелевских лауреатов от кулинарных и политических предпочтений?
ну да, в этом суть научного метода, я не буду ВЕРИТЬ ученым, если у них нет пруфов
Кек, учёные, тем более такого уровня, по роду своей деятельности максимально светские, максимально далекие от религии с её мракобесием и антинаучностью. Принадлежность к вере тут чисто номинальная.
>да, в чём я не прав?
Ты неадекватно расширил понятие веры, так получается у тебя и в математике вера и в примере с прыжком тоже вера, только очевидно что на самом деле это очевидно разные понятия.
Агностикоблядок - суть материалист, стесняющийся это признать
мимо материалист, не стесняющийся признать это. хочу уничтожения религии больше, чем некоторые инцелы тяночки
Лучше объясни, как взрослый адекватный человек может верить, что еврейские книги написанные в первом веке(а часть еще раньше), это блять священные книги и на них надо выстраивать свою космологию. По мне так даже тупые атеисты адекватнее.
Религоблядок не в курсе, что ученые все свои выводы, все свои теории так или иначе строят на фактах, на опыте, получаемые практикой. Религоблядки в принципе в практику не могут (если не считать практикой шизов, убежденных, что общаются с богом). Даже если в науке есть абстракции, типа точки, то это научные абстракции. Бог - абстракция не научная.
>По факту они верят
разные религии есть
где ты из определения: "Бог - создатель вселенной" увидел всемогущество? Не забывай, ты не с веруном споришь.
>вселенная появилась из точки
а точка откуда? всегда была типа как боженька? или опять же появилась из нихуя опять же как боженька
>Ну и с хуя ли точка всемогуща и обладает сознанием?
а ты читай внимательней >не во всех религиях бог всемогущий
>Ммм, если ты так расширяешь понятие веры, то вера это вообще все что угодно, то что если я выстрелю себе в руку и мне будет больно, это тоже вера, но согласись оснований в это верить побольше чем в абстрактного бога.
че опять высрал? тут можно практический эсприремент провести, а не мыслительный
это не вера, это факты, которые можно доказать экспериментально, достачно зайти в вебм мем тред и посмотреть, как люди прыгают с крыши
я не верующий, сорре
Этот же анон, прибавлю. Конечно, ученые могут делать неправильные выводы и строить ложные теории, но это проблема успешно решается посредством той же науки и научного метода. "Решение" противоречий внутри религии - беспруфная схоластика и слепая опора на авторитет отцов церкви
>не научная
слитно пишется, сразу на хуй идёшь, шкилла, язык родной сначала выучи, потом уже за физику берись
*эта проблема
политических точно есть, кулинарных врядли
ты скозал?
Религоблядоку/агностикоблядоку не хватило умишка доебаться до сути, поэтому он кукарекает за орфографическую ошибку, которую я и сам заметил.
Сказала их научная деятельность, вероблядь
красная плесень, спок, иди в по свои шизотермины маркса использовать
>где ты из определения: "Бог - создатель вселенной" увидел всемогущество?
В определении слова бог, как минимум подразумевается что точка разумна. Ну либо тогда используй термин "материальная точка-это то из чего возникла вселенная", видишь звучит уже не как доказательство бога.
>а точка откуда? всегда была типа как боженька? или опять же появилась из нихуя опять же как боженька
Ну она либо была всегда, либо появилась из нихуя, третьего не дано. Как из этого следует что есть бог?
>че опять высрал? тут можно практический эсприремент провести, а не мыслительный
Покажи как на практике понять что бог есть? Ну или хотя бы обоснование логичное преведи, чтобы выглядело разумно.
>>246294953
>>246297466
>>246297659
Врата открываются, трансцендентный путь неизменен. Величие Всевышнего Бога абсолютно. Судьба предрешена, нужно сделать выбор прийти к Сингулярности Всемогущества. Без любви Господа нет жизни, только лишь отчаяние в вечности.
>мелкобуква
>доебался до ошибки
Ясно
Ну вот именно что, а веруны это называют верой.
красная плесень, спок, иди в по свои шизотермины маркса использовать
Аргументация агностикодебила как всегда на уровне.
>Маркса
>не знает, что это тезис Энгельса
>что-то кукарекает
ахахахах, порвался
Двачую, агностик это когда "ну причин верить у меня нет, но не хочу обижать чувства хрупких верунчиков".
Это больше похоже на ребенка, которого отпиздили в дворе и он прибежал жаловаться папе, чтоб тот пошел и разобрался с обидчиками.
>политических точно есть
выкладывай
>материальная точка-это то из чего возникла вселенная
Бог - это то из чего возникла вселенная
>Как из этого следует что есть бог?
из этого следует, что я могу аналогично сказать про бога
Покажи как на практике понять что точка есть? Ну или хотя бы обоснование логичное преведи, чтобы выглядело разумно
эскобар
А хули ему еще остается. Скосить под дурачка.
Ну тоесть ты понимаешь, что защищаешь людей с черной дырой вместо мозга?
>Ну или хотя бы обоснование логичное преведи, чтобы выглядело разумно
Ну это к ученым вопрос, у них обоснование сто проц есть, потому что ученые не работают по принципу "это вера а значит могу верить во что угодно", окей это акт веры с моей стороны, но для примера верующие не ждут что у священников есть адекватное обоснование бога, они просто верят.
>Покажи как на практике понять что точка есть?
Ну я могу показать на практике что наука работает, поэтому к ученым у меня больше доверия, попы не могут рассчитать полет ракеты с точностью там до метра.
Ништяк.
Теперь давай книгу премудростей Соломона.
у ньютона и дарвина была черная дыра вместо мозга?
Сатана, плес.
Композиционно Книгу Премудрости Соломона можно разделить на 2 части:
1 – 6 главы. Автор призывает верующих быть мудрыми и нести добродетель, так как это полезно в жизни земной и зачтется в жизни загробной.
7 – 19 главы. Автор приводит примеры Божественной Мудрости. Описываемый период – исход из Египта и 40-летнее странствование.
Книга Премудрости Соломона глава 1
1 Любите справедливость, судьи земли, право мыслите о Господе, и в простоте сердца ищите Его,
2 ибо Он обретается неискушающими Его и является не неверующим Ему.
3 Ибо неправые умствования отдаляют от Бога, и испытание силы Его обличит безумных.
4 В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху,
5 ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды.
6 Человеколюбивый дух – премудрость, но не оставит безнаказанным богохульствующего устами, потому что Бог есть свидетель внутренних чувств его и истинный зритель сердца его, и слышатель языка его.
7 Дух Господа наполняет вселенную и, как все объемлющий, знает всякое слово.
8 Посему никто, говорящий неправду, не утаится, и не минет его обличающий суд.
9 Ибо будет испытание помыслов нечестивого, и слова его взойдут к Господу в обличение беззаконий его;
10 потому что ухо ревности слышит все, и ропот не скроется.
11 Итак, хранитесь от бесполезного ропота и берегитесь от злоречия языка, ибо и тайное слово не пройдет даром, а клевещущие уста убивают душу.
12 Не ускоряйте смерти заблуждениями вашей жизни и не привлекайте к себе погибели делами рук ваших.
13 Бог не сотворил смерти и не радуется погибели живущих,
14 ибо Он создал все для бытия, и все в мире спасительно, и нет пагубного яда, нет и царства ада на земле.
15 Праведность бессмертна, а неправда причиняет смерть:
16 нечестивые привлекли ее и руками и словами, сочли ее другом и исчахли, и заключили союз с нею, ибо они достойны быть ее жребием
Ну по сути так и есть
Они бы не стали защищать христианство на двачах.
они защищали его ирл
а энштейн не стал защищать атеизм а двачах
Возникает экзистенциальная проблема сворачивающая всем мозг, если не подставить в источник всего метафизическую абстракцию в лице Бога.
Причем нужна в буквальном смысле абсолютно бесконечная совершенная абстракция, иначе можно получить бесконечную иерархию зависимостей
Не возможно даже создать полностью удовлетворяющую модель источника если не придать ему абсолютные свойства относительно любого процесса.
Ибо если не придать эти свойства то возникает бесконечный очередной цикл "найти логическое объяснение для конструкции данной степени сложности"
В итоге у некоторых возникает такой вопрос
"Чем ваше объяснение отличается от концепции "Все создал Бог", если там уже в буквальном смысле полный набор кроме упорного отрицания самого слова?"
Можно ещё сказать что в сингулярности источника содержатся все абсолютные свойства, вследствие чего наличие сознательной личности там будет логическим элементов, как компонента наличия всех свойств.
Из за чего теряется разница между естественным или искусственным объяснением.
Книга Премудрости Соломона глава 2
1 Неправо умствующие говорили сами в себе: «коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада.
2 Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших – дым, и слово – искра в движении нашего сердца.
3 Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух;
4 и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его.
5 Ибо жизнь наша – прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается.
6 Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью;
7 преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни;
8 увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли;
9 никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий.
10 Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца.
11 Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным.
12 Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания;
13 объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа;
14 он пред нами – обличение помыслов наших.
15 Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его:
16 он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога.
17 Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его;
18 ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов.
19 Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его;
20 осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет».
21 Так они умствовали, и ошиблись; ибо злоба их ослепила их,
22 и они не познали тайн Божиих, не ожидали воздаяния за святость и не считали достойными награды душ непорочных.
23 Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего;
24 но завистью диавола вошла в мир смерть, и испытывают ее принадлежащие к уделу его.
Они не особо разбирались в богословии будем чесны, иначе бы увидели очевидные противоречия.
>Твой вопрос идиотский, откуда взялся бог тогда? Правильно, он типо был изначально, ну вот точка тоже была изначально, вопросы? Не обязательно что угодно должно откуда то браться.
Попытка проанализовать изначальную истинную сингулярность ломает любые логические построения. Изначальная сингулярность должна обладать набором абсолютных свойств чтобы быть основой для любой бесконечной иерархии связей взаимодействий. А если сингулярность обладает набором абсолютных свойств то их компонентом будет и разумная личность, в итоге что Бог что Сингулярность становятся одной единой Абсолютно Всемогущей сущностью способной инициировать акт творение в процессе которого квантовые флуктуации будут просто инструментом и даже могут происходить случайно ибо процесс уже создан.
Книга Премудрости Соломона глава 3
1 А души праведных в руке Божией, и мучение не коснется их.
2 В глазах неразумных они казались умершими, и исход их считался погибелью,
3 и отшествие от нас – уничтожением; но они пребывают в мире.
4 Ибо, хотя они в глазах людей и наказываются, но надежда их полна бессмертия.
5 И немного наказанные, они будут много облагодетельствованы, потому что Бог испытал их и нашел их достойными Его.
6 Он испытал их как золото в горниле и принял их как жертву всесовершенную.
7 Во время воздаяния им они воссияют как искры, бегущие по стеблю.
8 Будут судить племена и владычествовать над народами, а над ними будет Господь царствовать вовеки.
9 Надеющиеся на Него познают истину, и верные в любви пребудут у Него; ибо благодать и милость со святыми Его и промышление об избранных Его.
10 Нечестивые же, как умствовали, так и понесут наказание за то, что презрели праведного и отступили от Господа.
11 Ибо презирающий мудрость и наставление несчастен, и надежда их суетна, и труды бесплодны, и дела их непотребны.
12 Жены их несмысленны, и дети их злы, проклят род их.
13 Блаженна неплодная неосквернившаяся, которая не познала беззаконного ложа; она получит плод при воздаянии святых душ.
14 Блажен и евнух, не сделавший беззакония рукою и не помысливший лукавого против Господа, ибо дастся ему особенная благодать веры и приятнейший жребий в храме Господнем.
15 Плод добрых трудов славен, и корень мудрости неподвижен.
16 Дети прелюбодеев будут несовершенны, и семя беззаконного ложа исчезнет.
17 Если и будут они долгожизненны, но будут почитаться за ничто, и поздняя старость их будет без почета.
18 А если скоро умрут, не будут иметь надежды и утешения в день суда;
19 ибо ужасен конец неправедного рода.
Поясни за вот такой момент, вместо паст из этих сказочек >>246302721
>>246302885
Тебе жалко что убийца, каннибал и насильник детей попадет в ад?
проиграл, если что Ньютон своё имя шифровал, как единый истинный Бог
>>246302790
>Изначальная сингулярность должна обладать набором абсолютных свойств
Почему?
>чтобы быть основой для любой бесконечной иерархии связей взаимодействий.
Звучит как набор слов.
Ну блять и шо ж он меня не спасал, когда я вот по этой твоей хуйне и жил, а хрюсик? Или мне нужно было всю жизнь на параше отмучаться, чтобы после смерти ништяков отведать? Ты ведь понимаешь, что другие религии, культы и бинарные опционы предлагают то же самое?
Так что прости Назаретянин, но ♫я не твой больше бой♫. В мире больше трёхсот богов, в том числе более древних. Хочешь особых преференций - заработай
> школьник думает что религия это про космологию
>Почему?
Иначе приходится бесконечно спрашивать за счет чего работает процесс_нейм
Годный видос, смешной
двачую квадрипла
Чему этот проповедник не у параши?
https://youtu.be/osw-nHwympQ
>Тебе жалко что убийца, каннибал и насильник детей попадет в ад?
Даже не пытайся подменить понятия, вас когда прижимаешь аргументами, крутитесь как ужаки на сковородке.
По их понятиям убийство и каннибализм почетно, это делают все члены его племени, другой жизни они не знают, как жить по христиански они не знают. Ваш же божок не соизволил снизойти до них и пояснить, как правильно жить, наставить на истинный путь™. В итоге они все окажутся в аду по милости вашего бога, который ничего не сделал, чтобы это предотвратить. Теперь представь, что ты родился в таком племени. Обтекай
>>246302721
>>246302721
>>246302721
>>246302721
Лучше еще паст из своих книжонок ебаните
Но ведь миссионеры пришли уже давно и пояснили. И почему я должен отвечать за бога? Это он судить будет. Я не могу видеть, что у человека на уме и как он жизнь прожил.
значит эти дикари никогда не смогут стать христианами, именно поэтому Бог отправил их в сраку, где они о Христианстве услышат, и не поверят, им даже больший грех будет, а белые люди пытались дать этим дикарям веру, но они не приняли
Давид в псалме указывает на несправедливость преследования со стороны врагов и на их жестокость (Пс.108:3–4); особенно же выделяет из среды их одного, который занимает видное положение надзирателя («епископа» – Пс.108:8 в греческой Библии и Вульгате) и на которого он молит от Бога суда. Под указанным лицом можно разуметь Доика, идумеянина, надзирателя над стадами Саула, лицо, к нему близкое, прославившееся доносами на Давида и убившего священников в Номве, где скрывался Давид (1Цар. 22:6–19), т. е. псалом написан во время гонения от Саула. Весь псалом представляет изображение Давидом тяжести своего положения, как несправедливо и жестоко преследуемого праведника, и молитву к Богу как о возмездии Доику, за его предательство и предумышленную жестокость отношений к невинным страдальцам, так и о своем спасении.
https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolkovaja_biblija_22/108
Пс.109:1. Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих
Давид жил до нашего времени, напомню что уже 2021 год от Рождества Христового!
тебе сразу ответили, хрюс
>ведь миссионеры пришли уже давно и пояснили
Не пришли, такие места еще есть. Ты уже тут обосрался
>И почему я должен отвечать за бога? Это он судить будет. Я не могу видеть, что у человека на уме и как он жизнь прожил.
Хуевый бог получается, вроде как должен быть всезнающий и всепрощающий и все дела, а такой пустяковый момент не продумал. Получается не так уж он нас любит? А может мне еще таких несостыковок накидать? Остается 2 варианта развития событий - ваш бог нихуя не всепрощающий/всезнающий/всемогущий, что противоречит вашей же вере либо его совсем нет.
>белые люди пытались дать этим дикарям веру
А что случилось с теми дикарями, которые жили неправедно ДО того как к ним пришли христиане? Ой, неудобно то как, они получаются в аду, а я опять разъебал вас по фактам.
Где? Ответ, что они в аду и это норм? Хуйня тогда ваша вера потому что
> представьте, что вас рольнуло таким родиться и вы отлетите в ад в любом случае.
Ты мог родится в этот племени и по дефолту улететь в ад
Он не отлетит в ад, все просто
нет, меня бы не рольнуло, потому что Бог знает, что я в него поверю
до Нового Завета все люди попадали перманентно в ад, прикинь? Это тоже разъёб наверное?
Те кто родились в таких обстоятельствах уже изначально слишком плохие. Бог ведь сразу видит всю вечность бытия каждого разумного существа. Вследствие чего даже принудительно подсунь им шанс исправиться, все равно отвергнут.
Алсо, немного богослов, задавайте вопрос.
Небольшой ответ:
Судят всех по совести, если человек искренее верит, что делает хорошее, то он будет в раю.
Рай и Ад -- не места, Бог никого туда не отправляет. Просто есть в пространстве места, где концетрация присутствия Бога (благодати) наивысшая, туда тянутся все те, кого совесть не мучает. А есть где наинизшая, туда бегут все те, кого совесть мучают, поскольку им невыносимо от благодати, как бесу от святой воды
> не отлетит в ад, все просто
>10 смертных грехов
Грех для чувака будет смертен, но ему это простится по незнанию.
Для всего этого есть притча о талантах -- кому много дали, с того много спросят и наоборот
слушай, в магаче про это сорил с шизом, вот мне непонятно это, почему ацтек должен попасть в рай, если он растерзывает людей м жрет их сердца? он тоже говорил, что каждому создатья по своей вере, но я это не так интерпретировал.
мимоправославный
Я пришёл спасти не праведников, а грешников
Вообще есть 2 мнения на этот счет:
1 мое, которое я выше написал, типо простится по незнанию.
2 это типо все такие убегут в ад, но на Страшном суде уже будут судить по совести, а не по заповедям
>>246304594
>>246304674
Христиане, вам шах и мат
>потому что Бог знает, что я в него поверю
Получается что он изначально знает кто куда попадет и кто в него поверил, так? Иначе бог не всезнающ. То есть наша судьба детерминирована. А почему так получилось знаешь? Потому что ВАШ БОГ так сделал согласно вашей вере. Он же нас сотворил, и значит он знал что будет с каждым человеком, иначе не всезнающ, опять же. То есть причина по который индейцы племени отлетят в ад - ВАШ ЖЕ БОГ. Получается что человек не решает ничего и вся ваша вера это фарс.
Возможно, я не знаток христианства, тем не менее >>246305015
Вот вам разъеб >>246305015
>Получается что он изначально знает кто куда попадет и кто в него поверил, так?
Да
>То есть наша судьба детерминирована
Да, но это не отменяет свободу выбора
конечно, детерминирована, в чём проблема?
где разъёб? рассказал Христианам, что Бог всезнающ? Жесть ты крут
офк, ведь свобода воли тебе нужна, а не Богу
И еще христиане любят пиздеть, что любой человек имеет свободу в том смысле, что он свободен грешить или не грешить. Однако получается, что никакой свободы нет, попадешь ты в рай или нет, зависит от того как решил бог еще до твоего рождения, ведь он предвидел все твои действия наперед.
Про свободу выбора >>246305376
Нет ее
Ну да, мне, а что?
Читай внимательно, а не жопой
Еще раз, свобода выбора не противоречит предопределенности.
Если ты знаешь своего друга наизусть, и знаешь, какую булочку он выберет в магазине, равзе это не значит, что он мог выбрать только булочку?
>То есть причина по который индейцы племени отлетят в ад - ВАШ ЖЕ БОГ
Это не смущает тебя?
Бог решил позволить существовать абсолютно всем возможным личностям разумных существ от самых плохих до самых хороших. Сделать каждый возможный разум реальным. Но не малая часть их такова что они никогда не примут Бога, либо может и примут но им придется увидеть ад (Мало ли, может кого то захотят воскресить, Бог ведь Всемогущий) иначе так сказать не проникнуться сколько не поясняй.
>свобода выбора не противоречит предопределенности
Ну и где свобода выбора у индейцев племени, которое я описал?
Допустим им по незнанке не считаются грехи, возьму общий случай.
Ты кинул мячик вверх в идеальных условиях и он упал вниз. Ты знаешь, что мячик всегда упадет вниз, потому что ты кинул его наверх в идеальных условиях. Вопрос, где свобода выбора у мячика?
>Но не малая часть их такова что они никогда не примут Бога
Почти весь мир не принимал вашего бога, пока не пришли апостолы и проповедники.
Почему бог не мог явится воочию ко ВСЕМ людям, для него это ведь сущие пустяки в сравнении со сотворением мира? Почему кому-то неповезло и он отправится в ад в любом случае а тебе повезло и ты можешь жить праведно, потому что знаешь о Христе?
Ты неправильно понимаешь свободу выбора в христианском понимании.
Свобода выбора -- это отсутствие влияния на твой выбор посторонних личностей.
Если на тебя влияет твоя же сущность, это не уменьшает свободу выбора.
А Бог знает эту сущность. Поэтому знает, что ты выберешь.
Но свобода выбора у тебя есть -- и ты поступишь ровно так, как хочешь, как хочет твоя сущность.
>>246294875
Бототред. Оп сам создает треды и сам же на них отвечает.
>Одноклеточный вероблядок не в силах понять аналогию метания мячика и сотворения богом людей.
Впрочем, ничего нового
Кстати, ты врун. Написал что мимоправославный, а сам нас камнями закидываешь
>Сравниваем неживой объект и одухотворенное существо
Охереть у тебя аналогии
>Поэтому знает, что ты выберешь
Потому что бог так решил, бог так сделал, что я пройду определенный жизненный путь, еще задолго до моего рождения. ИНАЧЕ ОН НЕ ВСЕЗНАЮЩ. Никакой свободы нет
Весь до прихода Христа попадал в ад, даже пророки, не в везении дело, а в человеке, Бог видит, какогй у человека характер, и видит все возможные таймлайны его жизни, во всех таймлайнах он оказывается неисправным мудаком, значит такого лучше кинуть в резервуацию к дикарям, он всё равно не исправиться
Придется расписать тупеньким >>246306244
>Он оказывается неисправным мудаком
Потому что таким его сотворил бог, к тому же
>во всех таймлайнах
Это уже какая-то ересь
Точно так. Он знал, он предвидел.
Но свободу это не отменяет, почему -- написал вот здесь >>246306079
>Почему бог не мог явится воочию ко ВСЕМ людям
Люди даже инопланетян толком не видели, а ты говоришь про БОГА
сравнил человека с мячиком блять, а если ты кота будешь подкидывать? он тебе морда расцарапает и убежит, а может и нет, непонятно, а почему? потому что он живой, мячик сука, сделал мой день, анон
>Почему кому-то неповезло и он отправится в ад в любом случае а тебе повезло и ты можешь жить праведно, потому что знаешь о Христе?
Потому что такова суть сознания этого существа, оно откажется даже если Бог явится перед ним, а принуждать его и лишать свободы воли Бог не хочет, потому что он посчитал это идеальным подходом. Либо существо возможно все таки согласится подчиниться Богу по своей воли но для этого его придется поместить на нный срок в Ад, а потом воскресить (Если уж существует Всевышний Бог обладающий абсолютным всемогуществом, то вероятно есть и технологии или же метафизические средства способные воскрешать). Но со многими не сработает вообще ничего, они так и предпочтут противиться.
тебе лучше знать, что ересь, а что нет, пикабушник залётный
>Свобода выбора -- это отсутствие влияния на твой выбор посторонних личностей.
Бог определил мою судьбу, он знал что получится в итоге? Знал. Мог поменять? Мог. Стал менять? Нет. В итоге все мои действия это результат того, как меня сотворил бог и от меня не зависит ничего.
Только в итоге будут рабы. А Бог хотел создать существо которое будет его любить, а любовь без свободы не сделаешь
ну это Бог меня наверное заставляет сидеть на двачах и развлекаться тут с тобой? Бог просто знает твоё будущее, он его не определяет
Ты еще недорос умственно для понятия таких вещей, прости. >>246306567
Получается что живой человек подобен неживому мячику, потому что все его действия просчитал и и сотворил бог.
Ну так поэтому и существует Ад и такие вот случаи. Бог без проблем мог бы лишить всех свободы выбора и все бы безоговорочно подчинились без малейших сомнений. Но Бог решил доверить нам дар самим принимать решения в лице свободы воли.
>ну это Бог меня наверное заставляет сидеть на двачах и развлекаться тут с тобой?
Кратко - да, он тебя таким сотворил.
>все мои действия это результат того, как меня сотворил бог
Да
>от меня не зависит ничего
Нет, зависит. Бог каждого создавал для рая. Кто виноват, что некоторые не могут.
Но есть одно но -- ты не знаешь свою судьбу, поэтому с твой точки зрения ты ее можешь поменять.
Человеку противна и неприятна мысль о предопредленности. Потому что даже если все предопределенно, это не значит, что не надо стараться ничего делать. Это сложно понять, но это так
В
читай выше додик, а именно это
Бог просто знает твоё будущее, он его не определяет
а про вскукакек по типа пачиму не поменял его, Он же мог на меня повлиять, а вот не повлиял и мне теперь в ад, то хуй соси, если бы Бог всем помогал помогал в него поверить, то у нас бы был рай на земле
>существо которое будет его любить
Так, ну я с тобой в добродетель играть не буду, либо любишь меня, либо горишь вечность в огне, ведь я такой охуенно любящий бог. Ах да, сына своего Исаака в мою честь в субботу захуярить не забудь. Твой бог
>Бог
>знает
Интересное заявление
>все мои действия это результат того, как меня сотворил бог
>Да
Все, финиш.
> Кто виноват, что некоторые не могут.
Бог, потому что
>все мои действия это результат того, как меня сотворил бог
>Да
Ты уже согласился
>вскукареки из паблика "Атеист"
Еще раз, Бог никого в ад не определяет, люди сами туда бегут. Можешь жить рядом с Богом, но тебе же хуже будет, ты не вытерпишь его благодати.
Атеисты не могут понять сложные концепции.
Для таких как ты жирным выделил главное.
>Бог просто знает твоё будущее, он его не определяет
Сделать и знать, что будет в итоге = определить, даунич. Или нас не бог сотворил, а?
>Бог никого в ад не определяет
И индейцев вышеописанного мной племени тоже, ага
Веруны не могут принять логического поражения. еще раз
> Кто виноват, что некоторые не могут.
Бог, потому что
>все мои действия это результат того, как меня сотворил бог
>Да
Ту т согласие
Если ты сделаешь робота, и хорошо его знаешь, значит ли это, что у него нет свободы воли
другой анон
Нет, и что дальше?
>>246307262
Ебалай ты гребанный, ты понимаешь, есть такие предложения с союзом НО. Так вот читать их нужно только полностью, если хрюкнув скопировать все до НО, то в предложении не будет смысла
давай проведём мысленный эксперимент, у тебя родился сын, ты маг 99лвл, видишь будущее. Ты создал своё чадо, ты знаешь его судьбу, но ты не вмешиваешься.
На примере ебли и видеоигр понятней стало, светило науки?
Ну вот кстати не совсем верно, поскольку своего сына ты не полностью создал, а только материальную оболочку.
Вот если ты магией зверька создал, то да.
Если ты сделаешь робота, и хорошо его знаешь, значит ли это, что у него нет свободы воли
Вот только бог не просто сделал робота, а сделал и знал не просто хорошо, а знал тупо будущее, даже не наизусть знал, а все что либо произойдет знал.
А теперь вопрос, если ты сделал робота и точно знаешь что он будет делать и он всегда это будет делать, с какой стати это произошло?
ОТВЕТ: потому что ты его таким сделал
Проводим аналогию с богом и получается у нас, "роботов", нет свободы воли
>А теперь вопрос, если ты сделал робота и точно знаешь что он будет делать и он всегда это будет делать, с какой стати это произошло?
То у него все равно есть свобода воли.
Еще раз, свобода воли = возможность следовать только своим убеждениям, только своей сущности.
У тебя ест ьэта возможность, даже если кто-то знает наизусть твою сущность
На 9 строчке уже потерял нить повествования. Куда он вообще уебался? О ком он? Блять, если вся библия вот так написана, то это пиздец ёбаный. Просто изъёбнутый язык ради изъёбства
>Просто изъёбнутый язык ради изъёбства
Аналогиями просто говорят
>ты не знаешь свою судьбу, поэтому с твой точки зрения ты ее можешь поменять.
Вот только моя точка зрения не будет ебать бога, когда он выпишет меня в ад, потому что он таким меня сотворил, заебись
>возможность следовать только своим убеждениям, только своей сущности.
Которая была предопределена, найс убеждения, найс сущность.
>выпишет меня в ад
Для таких дебилов, не читавших Библию, читать посты выше.
Бог никого в рай и ад не определяет, люди сами туда бегут
Все равно, что она предопределена. Ты можешь следовать убеждениям только своей сущности, а значит ты свободен
Кстати я занимаюсь АСУ ТП и могу с уверенностью сказать что
>Если ты сделаешь робота, и хорошо его знаешь, значит ли это, что у него нет свободы воли
Да, ее нет
>Да, ее нет
Вот и нет, он следует только своей программе, значит он свободен
Ты ведь понимаешь, что у меня нет полтара часа на сектантскую хуйню для бумеров, да?
мы в 2к21 живём, хочешь что-то донести - пиши суть
>следовать убеждениям только своей сущности
Технически получается, что это уже и не моя сущность. Раз ее такой предопределил бог и ты был с этим согласен, что он предопределил
Ты просто тупенький, перечитай нашу дискуссию.
ну вот и всё
Твоя сущность -- это твое "Я", которое ты определяешь, плюс твое подсознание. Вот когда твое "Я" следует только своему подсознанию, тогда вся сущность свободна.
>следует только своей программе, значит он свободен
>своей программе
>своей
Моей программе, если быть точнее, это я ее придумал и прошил
Какую нашу дискусию, я тут общаюсь уже полчаса, а ты только залетел
>Твоя сущность -- это твое "Я", которое ты определяешь, плюс твое подсознание.
Созданное кем? Мной или богом? Если богом, то не очень то и мое Я.
Опять же, если тебе изменят подсознание, то это все равно будет свобода. А когда меняют "Я", тогда уже насилие
>Бог определил мою судьбу, он знал что получится в итоге? Знал. Мог поменять? Мог. Стал менять? Нет. В итоге все мои действия это результат того, как меня сотворил бог и от меня не зависит ничего.
У тебя всегда есть выбор. То что Господь знает любой расклад - не отменяет твоего выбора.
Он всё создал, очевидно же, что Он знает всё и видит всё.
Все твои дейсвия - результат твоих желаний и выборов. Так что твои действия зависят напрямую от тебя, от желаний и выборов.
Сам выбрал, что достойно, а что нет.
Вот ты выбрал оскорблять в треде.
Но прочувсвую любовь Господа, я вот тебе не хотел отвечать вообще.
Мои текст как раз и свидельствует о путях Господа, вот как я тебе ответил.
Может где ошибки граматические, но важна суть.
Господь и сейчас желает, чтобы ты к Нему обратился.
Он создал лучшее для тебя, но ты выбрал оскорблять меня. Что не отменяеет того, что лучшее есть и сущесвует независимо от твоего желания, а только воля Господа на то! Есть Господь - хозяин лучшего.
А вот то, что называют удачей - Господнее благоволение. Так как никто не может всевидеть кроме Него.
>Созданное кем? Мной или богом? Если богом, то не очень то и мое Я.
А если Бога нет, то кем создано твое "Я"? Даже если случаем, то это не твое "Я", а значит ты сейчас отрицаешь вообще существование "Я"
Потому что даже если все предопределенно, это не значит, что не надо стараться ничего делать. Это сложно понять, но это так
Окей, допустим тебя закрыли в объеме, из которого ты не выберешься с жидкостью, в которой ты утонешь. Ты знаешь, что умрешь в 100% случаев, просто знаешь что тебе конец. Ну и что мне в таком случае надо стараться делать?
По твоей логике надо лечь на пол и плакать.
А стоит припомнить жизнь, вспомнить радостные моменты, в общем, подготовиться к смерти.
И опять же, в твоем примере ты знаешь, что утонешь.
А если бы ты не знал, то по твоей логике как только ты попал в воду, надо было лечь на дно и утонуть.
А постараться выжить, нет?
>Все твои дейсвия - результат твоих желаний и выборов.
НЕТ
Все мои действия, желания и выборы и вообще все - результат того как меня косвенно сотворил бог, когда он сотворил адама и еву, он уже знал, что когда-то буду я и что я сделаю в течении своей жизни. Если не знал - то он не всезнающ и уже не всемогущ, что противоречит вашей вере.
>>246307412
>246307412
читай сюда, еблан, Бог знает твоё будущее, он его не куёт
>По твоей логике надо лечь на пол и плакать.
А может лучше бога на помойку выкинуть и перестать верить?
>А постараться выжить, нет?
Нет, смерть ад в 100% случаев. Так бог решил, я ни причём.
>>246301357
>>246298592
> не куёт
Кует, когда бог сотворил адама и еву, он уже знал, что когда-то я буду спорить на дваче. Почему так получилось? Потому что бог вот так сотворил мир и никак иначе, поскольку в противном случае бога нет. Ничего не мешало ему подправить мою судьбу, чтобы я сегодня не писал, например, в этот тред. Если что-то все-таки мешало - то он уже не всемогущ.
>куёт
ты скозал, пикабушник? Проигрываю с маняистов, которые не могут понять концепцию видения будущего
>Опять же, если тебе изменят подсознание, то это все равно будет свобода. А когда меняют "Я", тогда уже насилие
Например напиши сейчас на крестах программу складывающую один и один. Да, да пошутите про систему исчисления и типы данных Ты знаешь что результат всегда будет два. Сколько раз ты ни запусти прогу - результат один и тот-же. Поздравляю, ты только что стал богом своей программы, так же как христианский бог стал богом людей.
то есть гарри поттер это охуительная книжка?
>пикабушник?
Когда заканчиваются аргументы - переходи на оскорбления. На, читай пример попроще >>246309468
>не могут понять концепцию видения будущего?
Веруны не могут понять концепцию предопределённости.
тогда понятно, почему ты такой тупой, у тебя нет вкуса
мимоатеист, меня твои картинки не пугают
Соси хуй, верун. Ведь твой "иисус" сосал и тебе завещал.
всего лишь твоё мнение.
почему моя жизнь перестала быть калоотстойником, как только я харкнул в сердце христианской морали в и принял себя, включая желания и пороки? сейчас у меня всё ровно, меня любят, я делаю крутые вещи, и горжусь ими. если мне помог Иисус, то он охуенно, блять, не похож на образ из библии.
А, ещё у меня открылись суперсилы, смотри: сейчас ты хочешь написать что это временные фантики от Сатаны и начать нагнетать страх что потом я ещё пожалею и покаюсь. не старайся, я вижу твои ходы наперёд. божественное провидение, бич
Примерно так и выглядит верун, у которого пригорело.
>Примерно так и выглядит верун, у которого пригорело.
Христиане-националисты пидорасы
Когда поселится пришлец в земле вашей, не притесняйте его:
(Левит 19:33)
пришлец, поселившийся у вас, да будет для вас то же, что туземец ваш; люби его, как себя; ибо и вы были пришельцами в земле Египетской. Я Господь, Бог ваш.
(Левит 19:34)
Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
(К Галатам 3:28)
где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
(К Колоссянам 3:11)
>Соси хуй, верун. Ведь твой "иисус" сосал и тебе завещал.
Ты реально не понимаешь, что такая предопределённость полностью исключает "всемилосердие" что бы это ни значило?
Все геноциды, боль, муки и несправедливости - его осознанный выбор, личная свобода воли людей тут ни при чём потому что это лишь синапсы в написаной им нейросети, по твоей же аналогии. Я тебя поздравляю, у вас бог-гнида, причём гнида, которая пытается спихнуть ответственность на жертву, классик абъюзивные отношения. я знаю тебе горит с этого языка и я специально его выбрал
С великой силой приходит великая ответственность, а с бесконечной силой - бесконечная ответственность. Вершить судьбы хочу, а отвечать за гнилые движения не хочу, найс мув, ассхол
О а вот и чушка которая бампает каждый верунотред
Вулкан какает
>О а вот и чушка которая бампает каждый верунотред
>абъюзивные отношения
дальше не читал, сжвшник
Уже готов к долбильне?
раскольник ёбаный, ты знаешь что тебе ВООБЩЕ нельзя камбечить и агрессивно отвечать на оскорбления? ну так, по-хорошему. бегом отмаливаться, гордец.
и свечку чтоб сегодня за меня поставила, соска.
Христианин в этой долбильне находится всю жизнь. В то время как атеист и во время жизни не в аду, и после смерти находится в том же положении - так как никто не знает, есть ли что после смерти, тем более не знаем, что там такое, если есть.
>>246311071
>>246311100
>>246311116
Наоборот же. Поэтому тот и предал - очко очень сильно болело.
>
>
А ты знал что иуда ебал исуса в жопу?
Выходит что христиане это хохлы
Выходит что христиане это хохлы
Выходит что христиане это хохлы
Выходит что христиане это хохлы
Выходит что христиане это хохлы
Выходит что христиане это хохлы
Выходит что христиане это хохлы
Выходит что христиане это хохлы
Выходит что христиане это хохлы
Хохлячие мрази оправдывайтесь
А вы знали что иуда ебал исуса в жопу?
>иисус пидорас и хуесос
Не понял, чего ты хочешь, я пытаюсь доказать, что христианского бога нет.
>что такая предопределённость полностью исключает "всемилосердие"
Наверное, да, чего уж тут, какая вера, такой и бог лол. Так-то еще одна несостыковочка для христиан
>Все геноциды, боль, муки и несправедливости - его осознанный выбор, личная свобода воли людей тут ни при чём потому что это лишь синапсы в написаной им нейросети, по твоей же аналогии.
Да, бог сделал такой мир и предвидел это, но, как видишь, ничего не поменял
>Я тебя поздравляю, у вас бог-гнида, причём гнида, которая пытается спихнуть ответственность на жертву, классик абъюзивные отношения. я знаю тебе горит с этого языка и я специально его выбрал
У нас тут в бога не верят, см п.1 Но так-то получается бог та еще гнида, да.
>Вершить судьбы хочу, а отвечать за гнилые движения не хочу, найс мув, ассхол
Ты только что христианского бога описал
>иисус пидорас и хуесос
иисус пидорас и хуесос
А вы знали что иуда ебал исуса в жопу?
Выходит что христиане это хохлы
Я сейчас мемагенты выпускать буду.
с тобой вместе я ко всему готов, кот :*
ты ведь не думаешь что пахан отпустит тебе вот эту гордыню сейчас? ты ведь не рая ждёшь, а кайфа от того что все кто тебе противен будут в корчах и гиене огненной. мне можешь не отвечать, ты себе хотя бы не ври.
захочу - покаюсь, ты-то чего рыпаешься? гложет что-то?)
Так Бог в любом случае к каждому в жизни хоть раз, но постучится. Там от пиздеца спасёт, тут что-то передаст от кого-нибудь, вариантов много. Но чел волен сам выбирать, клал он на это всё хуй и идёт чертям кабачки тереть, либо идёт к Нему. База.
>пукпукпук иисуся иисуся христос воскреся пукпук пуууук верю в яхве
хохломразь спок, Русские верят в сварога
Если ты белый Русский человек ты веришь в перуна и сварога, индоевропейских богов-чэдов
А вы знали что иуда ебал исуса в жопу?
Так же надо дополнить, что если, допустим, какого-нибудь пиздюка убьют/съедят/абортнут, то он по дефолту идёт в Рай по незнанию. Т.е., если он не слышал ни о рае, ни о аде и Боге, то какая с него ответственность, правильно?
>Но чел волен сам выбирать, клал он на это всё хуй и идёт чертям кабачки тереть, либо идёт к Нему.
Все это предопределено богом, все действия любого человека
Спорный момент, гугли первородный грех. Пиздюк навереное улетит в ад.
Всевышний Господь Бог Саваоф, является истинным источником Создателем и Творцом всего сущего. Он истинный владыка всех миров. Его могущество беспредельно, он Абсолютно Всесилен, Всеблаг, Всеабсолютен, Всебесконечен, Всесовершене, Вселюбящ, Всеблагой, Всетрансцендентный, Всесвятой. Он совершенный Творец всех мирозданий и бесконечностей. Его могущество за пределом любых понятий и измерений. Это истинное святое существо и нет никого лучше, чем Он. Восславим же Господа Бога нашего истинного Владыку всех миров. Аминь.
>Слава Всевышнему Богу. Да воцарится его всевечный святой свет над просторами падшего мира. И очистит он нас проклятых от скверны зла падшего ангела.
>>246312825
>Всевышний Бог творит идеальные миры, но наш был осквернен, но мы можем вновь прийти к истинному Богу. Восславим же Господа Бога нашего. Аминь.
Уноси скверну свою слуга сатаны. Окропил тебя святой уриной, дабы очистился ты от греховных помыслов.
Откуда взял это?
Подставь вторую щёку, ща хуём тебя стукну, свинохохол
То хуйня, Бог же Иисуса послал не просто ради поржать, а чтобы этот самый первородный грех искоренить, что у него и получилось. Христос взял на себя все грехи же
+Он, когда спустился в ад оттуда же и забрал (насколько я помню, само писание не читал, но дохуя родственников и знакомых верующих) Адама с Евой, и всех остальных местных кроме чертей. Что значит, что таки первородный грех неактуален
не скучай, хрюсик, может увидимся.
‡Non Serviam!‡
Просатанинская проплатка из адской долбильни не палится + 15 адских кристаллов
Первоочередная проблема атеистов на мой взгляд это отсутствие понимания того, что такое Бог в авраамических религиях в принципе, они упорно пытаются наделить сущность самой жизни и силу, определяющую законы мироздания какими то сугубо антропоморфными чертами, создавая подобные псевдодиллемы, нелепость и бесмысленность которых стала бы очевидна им самим, ознакомься они со святыми писаниями лично(а не в смищных пересказах и нарезках очередного клоуна). В том числе и поэтому религиозные люди(хоть немного знающие о том, во что они верят а не как 90% россиян которые носят крестик и верят во что то на уровне "ну что то такое там есть поэтому я православный так как моя бабушка была православной") редко вступают в какие либо дискуссии с атеистами, ведь как вообще представить себе спор с промытым долбоебом, повторяющем "мысли" таких же промыток и не имеющем абсолютно никакого представления о предмете и даже области спора, но имеющем безапеляционную уверенность в собственной правоте. И вот в этой вот нелепой псевдодилемме о камне на мой взгляд как нельзя очевиднее становится то, на сколько далеких друг от друга и даже не пересекающихся друг с другом уровнях находятся атеистодети и те, на кого они тявкают
Уже создал – свободная человеческая воля. Бог хочет чтобы все спаслись, но волю не нарушает.
>>246313665
>>246313533
>>246313681
>>246313714
>>246313735
>>246313783
>>246313841
Хохломразь не палится
Одебилевшая от пасхи христианская мразь предала своих богов ради иудеского раввина и жыда йешуа бен йосефа. Хуже тебя только червь пидор
>Хуже тебя только червь пидор
По сути черномагический текст для проклятья человека.
Ты написал там, что от тебя ничего не зависит. Я этому отвечал.
>>246309851
>меня любят
А ты? Именно это важно.
>>246309851
>всего лишь твоё мнение.
Да. Очевидно же, если я это запостил.
>>246308752
Хм.
Да, не все желания твои. Но ты их принимаешь. По своей распущенности, по воле своей. Которою счел допустимой.
И выбор твой. Как результат. Я про порочные желания.
Пожелаю тебе разобраться, что истинно твое. Господь в помощь. Спроси у Него. Многие желание погибельны, но принимаем внешнее и не замечаем, к чему что ведет.
Всё. Картинки омерзительны. Но отражают некое инакомыслие, гордость ума, что художник лучше меня. Что я так не смогу.
Но истина в том:
ЧТО ЛИЧНО Я ЛИЧНО ГОСПОДУ БОГУ В ЖИЗНИ СКАЗАЛ, ЧТО ОН ДОЛБ@ЕБ.
ГОСПОДЬ ЗНАЕТ ЧТО ЭТО ПРАВДА.
Но сейчас, я пишу по своей воле и выбору это всё. Мы ж на дваче. Чесно говоря, я часто прошу совет, как правильно написать, но пишу по своей воле.
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Пс 32, 9
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Пс 32, 6 Пс 135, 5 Пс 148, 4 Иер 10, 12 Иер 51, 15
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
Пс 32, 7 Пс 135, 6
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
Пс 135, 7-9
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
Втор 4, 19 Иер 31, 35
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
Пс 103, 19-20
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
Иов 40, 20 Пс 103, 25
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
Быт 8, 17
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
Иов 12, 7 Сир 16, 31
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
Быт 5, 1 Прем 2, 23 Сир 17, 3
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
Быт 5, 1-2 Мф 19, 4 Мк 10, 6 1 Кор 11, 7 Кол 3, 10
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Быт 8, 17 Быт 9, 1, 7
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Быт 9, 3
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу;
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
Пс 110, 3 Сир 39, 21
31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
>Спроси у Него.
Не отвечает
>Да, не все желания твои.
Точнее все не мои, все эти желания - воплощенная задумка бога
>Но ты их принимаешь.
Да, я их принимаю, опять же потому что меня таким задумал и сотворил бог
>По своей распущенности, по воле своей
Созданные кем? Опять же богом.
>Которою счел допустимой.
Которую бог счел допустимой, он же так меня сделал
>ЧТО ЛИЧНО Я ЛИЧНО ГОСПОДУ БОГУ В ЖИЗНИ СКАЗАЛ, ЧТО ОН ДОЛБ@ЕБ.
ГОСПОДЬ ЗНАЕТ ЧТО ЭТО ПРАВДА.
Ты шизик что ли?
>Что посмел восстать против истинного Бога.
По божьей же задумке лол. Вот такая вот многоходовочка
Попрошу не оскорблять, чем
> спор с промытым долбоебом (атеистом), повторяющем "мысли" таких же промыток
отличается от спора с промытым верующим, повторяющем "мысли" таких же промыток из ваших же книг
>Первоочередная проблема атеистов на мой взгляд это отсутствие понимания того, что такое Бог в авраамических религиях в принципе, они упорно пытаются наделить сущность самой жизни и силу, определяющую законы мироздания какими то сугубо антропоморфными чертами, создавая подобные псевдодиллемы, нелепость и бесмысленность...
Но ведь я апеллирую к тем действиям, которые бог уже совершил исходя из ваших книг: сотворение адама и евы например. Или это не бог?
Ты сам назвал меня шизиком.
Твои дела и слова, говорят за тебя. Ты считаешь, что это допустимо.
Тебя писать никто не заставлял, это твой выбор, писать.
Как и мой, вот сейчас.
А я пишу, в надежде, что и ты найдешь Господа.
Зачем мне это?
А без истины и смысла нет, если её так скрывают, отчаянно покрывая свою гордость и обожествление ума, что это сами достигли, отрицая, что Господь нёс на руках.
Хотя все под небом и утешение от Господа получаем.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
1 Коринфянам 13:4-7