Приходишь в казино. Ставишь 100 рублей на красное. Если проигрываешь, ставишь 200 на красное, если проигрываешь - ставишь 400 на красное, потом ставишь 800 и так далее. Когда ты наконец выиграешь, то окупишь все, что проиграл до этого и останешься в плюсе.
Легальный способ разбогатеть со 100% вероятностью. Какие подводные?
>>251521604 (OP) >Ставишь 100 рублей на красное. Если проигрываешь, ставишь 200 на красное, если проигрываешь - ставишь 400 на красное, потом ставишь 800 >Потом ставишь 1К на черное - выпадает красное
>>251521604 (OP) 1. У казино есть защита от такого, какие-то ограничения по ставкам. 2. Теория вероятность тут обманчива, потому что рулетка не имеет памяти. Вероятность того, что после красного выпадет черное, точно такая же как что после красного выпадет еще раз красное. 3. Зеро - делает ломает систему с 50/50 веротностью.
Во-первых размер ставок ограничен. Если ты проиграешь максимальный размер ставки - ты не сможешь поставить х2 что бы отыграться. Во-вторых шанс на победу не 50%, а чуть меньше. Т. к. есть "зеро" (0) и "двойное зеро" (00), а они ни красное и не черное. То есть при большом кол ве подходов казино всегда в выиграше.
>>251521604 (OP) Очередное мудило гороховое не понимает, что в мартингейле выигрыш равен начальной ставке, а перспектива проиграть все свои миллионы денег не такая уж и заоблачная при экспоненциальном росте ставок.
>>251521604 (OP) Проблема в том, что уже на 5 раз тебе надо будет ставить 3.200, на 7 раз 12.800, а на 10 уже блять 102.400 р. Таким образом, повторяя свой метод, ты в любом случае когда-то попадешь на долгую очередь только из черных, и тебе не хватит денег сделать новую ставку.
>>251522974 Никогда этого не понимал. Совокупность результатов броска(на монетках проще) это ряд. В этом ряду вероятность встретить последовательность длиной х+1 всегда меньше, чем последовательность длиной х. В таком случае, находясь в любой точке выгоднее ставить на противоположный знак, и тем выгоднее, чем дольше его не было. В чем я не прав?
ставка 200. проиграл ставка 200 + 200 проиграл аставка 600 + 200 проиграл ставка 1400 + 200 проиграл таам нихуя не двойки. через парочку шагов уже будет 100 тыщ.
ВАероятность того что при 6 шагах неа зайдет твой цвет равен 1.5% и это нихуя не так мало как кажется. еслиб шанс был минусовой - то да играть можно.
все дело в том что из 100 заходов проебным может оказаться уже следующий, или где то по середине. или в сааом конце. но он все ровно БУДЕТ. что ты сольешь весь свой банк. человек так устроен что ты не захочешь останавливаться чувствуя халявные деньги. и каогда будет сотая попыта, тут то ты и сольешь весь свой банк. потому что делая по 200 рублей за ходку, за 100 попыток ты не сделаешь себе еще один банк, таким аобразом как бы спася себя от этих полутра пароцентов. 100 попыток всего лишь 20 тысяч рублей. из этих 100 попыток ты проебешься 1 раз. а банк у тебя как и показал господин выше 102 тысячи рублей.
>>251523378 Нет, вероятность получить решку 50 раз подряд равна вероятности получить решку 49 раз подряд и 1 орёл в конце, так как система не имеет памяти и для неё предыдущий бросок не имеет значение
>>251523378 >находясь в любой точке выгоднее ставить на противоположный знак Не так. Чем длиннее очередь из одного знака до этого момента, тем вероятнее должна быть ставка на противоположный. Например если выпал О, Р, О, Р, то вероятность орла - 50/50. А если выпало Р, Р, Р, Р, то вероятность орла >50%
>>251521604 (OP) Хуета. Могут быть "поезда" это когда 10 раз подряд выпадает один цвет. Еще есть зеленое которое тоже неплохо херит эту тактику. Рано или поздно ты сольешь. Сам играл так на рулетках кс го. Просто ты долго на плаву держишься, рано или поздно тебе пизда.
>>251523734 На самом деле нет. Есть же турниры по КНБ, а есть даже многократные победители. Как они по-твоему выигрывают, если не используют тактику длинных очередей из повторов?
>>251523668 Охуеть, я понял. Спасибо, анон. Представил меньшее количество повторений и то что комбинация 111 так же вероятна, как 112 121 и все остальные 5, и стало ясно, что это справебыдло и для 1111111111 11111111112 и всего такого
>>251521604 (OP) ХЗ чего вы все ноете. Вот возьмем меня. Закончил псифак спббгу, работаю скрам-мастером. Выстраиваю процессы по скраму. Вкатился на изичах. Зарплата сейчас - $8к после налогов. Справедливости ради надо сказать, что у меня еще две сдающихся хаты в центре спб, а сам живу у тян. Оттуда капает + иногда довольно часто коучу скраму разные конторы (очень хорошо кодомартышек скрым дисциплинирует + метрики, поэтому все вкатываются). Недавно вот коучил одну из крупнейших гейдев кантор на снг (но не рашка, оналайн дрочильня на воен тематику) - неделя на контракте, две сотни кодомартых на лекциях - единоразовай гонорар по контракту мне - $40к. Собственно вопрос - что вам мешает поступить так же?
>>251524042 Чем отличается первый бросок монетки от сотого в очереди повторов? Может каждый повтор накладывает на следующий бросок модификатор удачи или счётчик повторов в коде превышает определённое дозволенное число повторов, предусмотренное в коде?
Вадим поставил 10 копеек. Проиграл. 20 копеек — проиграл. Через полчаса он поставил уже 819 рублей 20 копеек Последние десять минут игра шла в полной тишине. Кроме Вадима ставок никто не делал. Крупье, чей-то приятель, появившийся в доме впервые, играл холодно, спокойно, деловито. А ему-то что — в худшем случае вернет выигранное, своими-то не рискует! Вадим сообразил, что проиграл уже 820 рублей и еще 820 — на кону. То есть в следующий раз надо будет ставить 1 640 рублей и, если „красное“ опять не выпадет, на следующую ставку денег не хватит. Тринадцать раз подряд пластмассовый белый шарик останавливался в черной ячейке. Невероятно! Но мог ведь остановиться и в четырнадцатый. И в пятнадцатый. К шестнадцатому Вадим отношения уже бы не имел.
>>251521604 (OP) >ну не может же 5 раз подряд черное выпасть >в подкрученной шуллерской хуйне Ебать ты необучаемый. Видел бы ты, как я в хартстоуне на арене отлетаю от йога, который кастует род оф роастинг, при том, что у меня 6 существ на столе и 22 хп, а у противника 2 существа и 7 хп. Там вероятности в тысячных процента измеряются, и ничего.
>>251526508 Так это ж компьютерная игра, там вполне себе могут быть подкручены вероятности. Погугли за приведение из третьих героев, которое не могло уклонится от атаки 3 раза подряд
>>251526651 А казино у тебя не компьютером управляется? Ты думаешь, что там реально шарик по деревянным ячеечкам прыгает? Да ты, блядь, реально необучаемый кретин.
>>251524100 > Ща тебе цитату скину из одной книжки, сек Джека Лондона небось? Кажется там какой то пидорас по такой схеме играл и у него бабло кончилось - удвоить не мог. Ток там не рулетка была а покер кажется.
>>251521604 (OP) >2021 >дурачки до сих пор верят в фэйковую теорию манявероятности >забывая что все вероятности если и сущестуют, то только в виде констант с самого момента создания вселенной >дурачки не знают что вероятности не взаимозависимы >удивляются проёбу денех
>>251526730 >Джека Лондона небось? Кажется там какой то пидорас по такой схеме играл и у него бабло кончилось - удвоить не мог. Ток там не рулетка была а покер кажется. У Джека Лондона Смок Белью. Только там схема другая - стол был не отбалансирован и можно было угадать сектор, куда упадет шар.
>>251521604 (OP) Повышаешь шанс выигрыша, но снижаешь сам выигрыш. Но если ставить целью например удвоить свою изначальную сумму, тогда если посчитать, то шанс получается меньше, чем если сразу все на красное поставить. Ну и это если шанс 50/50, в реальном казино нули же еще.