ИнТзисТред аноны делятся своей философией и мыслями
И основываясь на чём ты сделал этот вывод.
И определение тян и шлюхи, тоже пожалуйста
надо жить в кайф ежжи
Его Философия ведь больше схожа с восточной чём с западной, да?
в космосе нет таких понятий, есть только вечно бесконечное и пространство, ты слишком мелко мыслишь... правильно она сказал, что измельчали люди, потребляди обоссанные
>ежжи
сармат?
Что такое кайф, каково определение слова кайф? И что делать если не получается жить в кайф?
Схуяли, ты вообще как природу и человека разделил, человек=природа, а его творения=творениям природы
Да нет никакой феласасафии. В этом нет нужды. Я обычный NPC, моих интеллектуальных возможностей не хватит для чего-то интересного оригинального, равно как и богатства и широты жизненного опыта. А раз так, то зачем забивать голову излишествами?
Искусство-это именно миг, момент, оно не может быть вечным, оно вот есть и вот его уже нет, так же и с вазой, она становится искусством только в момент когда разбивается и перестаёт им быть когда разбита, так же целая ваза тоже не является исскуством. Исскуство-это взрыв
Хлебушка дай и другим не мешай.
Жить будешь, себе дороже.
Братишку корми, и мойся под струей
Небытие есть (оксюморон). Вселенная (бытие) расширяется, что расширяется, то не бесконечно, что не бесконечно, то ограничено, что ограничено, то ограничено чем-то. Мы не знаем ничего кроме бытия, следовательно можно утверждать (по закону исключения третьего), что бытие ограничено не_бытием.
Смесь медитативного пути, стоицизма, шаманизма и научного подхода к реальности при условии что медитации как и шаманизм это психологические инструменты, а никакое магунство-колдунство.
Звучит как постирония
Ты нпс, потому что просто тупой нахуй быдло-обывала, который не умеет думать, надо бы учится, например подумай о том существует ли объективная мораль и истина, если дашь ответ, то значит научишся думать, потом продолжай думать дальше читая различную литературу и так ты перестанешь быть тем кем являешься
>Небытие есть (оксюморон)
Ну почему же, «есть» может обозначать что оно просто наличествует в мире (бытие+небытие).
А как медитировать?
Оно не наличиствует в мире. Оно ограничивает мир.
> мире (бытие+небытие)
> Оно ограничивает мир
Зависит от определения мира, но даже если брать твоё определение мир (бытие), то тогда где находится и бытие и небытие, ведь раз небытие ограничивает бытие, то они должны иметь точку соприкосновения (границу), что означает что они находятся где-то
Книгу прочитай же.
Следить за своим дыханием самая простая практика, вдох через нос, выдох через рот. Но существует множество других способов.
Я спросил чтобы узнать твой метод, который самый распространённый
Бытие в небытие. Блять сложно объяснить. У меня там формула получилась: не А, а -А. То есть небытие это небытие не в общепринятом понимании, а просто противоположность бытию, чем бы это ни было. Но как минимуи вырисовывается это: отсутствие тепла, отсутствие света, отсутствие времени, отсутствие пространства. И вот это отсутствие всего распирается миром.
Не придавать значения мелочным неприятностям. Не жалеть о прошлом, так как его не изменить. Никогда не принимать ничего "на веру". Всегда сомневаться в своих знаниях и не боятся менять убеждения. Здохнуть всегда успею, не нужно торопиться.
Вроде основное по жизни. А философия как дисциплина это отдеельный разговор.
Подажжи, если вселенная расширяется, а процесс разширения обозначается временем, то сегодня вселенная вот тут, а завтра она расширилась, став больше, да? Но если она стала больше, то небытие по идее должно стать меньше, а если небытие стало меньше, то оно стало меньше относительно себя в прошлом, значит время в нём существует
>Никогда не принимать ничего "на веру"
Как определить существование или отсутсвие высшей сущности, называемой иногда богом
И в чём он выражается?
Вселенная стала больше, а небытие не изменилось, потому что пространство и время это характеристики бытия.
В отрицании всех ценностей и похуизме. Шо ты как малой то.
Тогда как бытие стало больше, если всё пространство и так занято, а его отсутсвие его ограничивает?
соус трека с первой шебки?
Ок, ответь на несколько вопросов.
1.Твоё отношение к браку
2.твоё отношение к политике
3.твоё отношение к ебле
4.твоё отношение к богу без религий
Не благодари
Darude - Sandstorm
С претензией на академизм или цитаты волка?
Как хочешь, но лучше с претензией на академизм
Если ты не работаешь, то нищебродом быть не зазорно, вполне естественно и справедливо, но быть нищебродом работая это никуда не годится, потому я выбираю не работать. Сменил не мало работ, но так и не понял откуда у людей берутся деньги чтобы купить например квартиру или автомобиль.
Пространство это характеристика бытия. Его просто нет за его пределами. Я не могу это объяснить, это непредставимо.
> Ок, ответь на несколько вопросов.
> 1.Твоё отношение к браку
В современном мире это атавизм. Сейчас каждый человек - остров.
> 2.твоё отношение к политике
Похуй. Элиты делят ресурсы и сталкивают обезьян лбами. Что-то изменить невозможно, а значит и не нужно.
> 3.твоё отношение к ебле
Люблю, умею, практикую. Но тян должна быть с изюминкой, не нормис, они отвратительны. Еще ебля должна сама ко мне прийти, я ебал перед сельдями стелиться.
> 4.твоё отношение к богу без религий
Я щетаю, что это просто абстракция, вытекающая из природы человеческого сознания, часть прошивки типа. Чтобы одна личность создала вообще всё - это блять даже не смешно. А как на самом деле мы никогда не узнаем, соответственно хули об этом думать вообще.
Тут проблема в капитализме и том что как работать, сколько работать и сколько получать определяешь не ты, а буржуй. Единственное что я тебе могу посоветовать в данном случае это или самоорганизоватся с такими же работягами как ты и самим отвечать на три вопроса с верху или просто работать одному, а тот кто работает один зачастую выполняет «наёмную» работу, но слегка с другим смыслом, например, рисовать хуи на заказ-наёмная работа
Поел гречку - сразу помой тарелку.
Хлеб всему голова, его к обеду нужно в меру.
Не курить.
Менять носки каждый день.
Получить в наследство квартиру от бабки.
Как-то так, первое что приходит на ум. Вот думаю еще себе игровой ноут купить тысяч за 65 и считай жизнь удалась.
20 лвл бздумер
Ятн дрянь, жизнь говно, играй в ММО.
> Люблю, умею, практикую. Но тян должна быть с изюминкой, не нормис, они отвратительны. Еще ебля должна сама ко мне прийти, я ебал перед сельдями стелиться.
А в чём тут заключается нигилизм?
> Поел гречку
Выписан из этого нового вида покемонов и записан в гречневых
посмеялась с тебя чмоха
>1.
>Сейчас каждый человек - остров
Поверхностное суждение, взятое из ниоткуда.
>2.
>Похуй.
ок
>3.
>ебля должна сама ко мне прийти,
и как часто она, интересно, ходит
>4.
>Бог
>личность
Ты хоть узнал бы, кода воюешь, нормис.
Да блядь. Мне еще овсянка никогда не нравилась, а пшенка.
Как быть?
А как вообще ебля с этим связана ты не подумал, когда вопрос задавал, фелосаф блять? Я ебу все и как захочу, не загоняя себя в рамки, потому что я профессиональный боксеррамки я тоже ебу, смекаешь?
На двачах часто истории про шлюх нахожу
Ты гордишь тем, что потребляешь контент? Это все пустое и ничего не стоит. Это не сделало тебя мыслителем и творцом. Ты пустая педовка. Уймись, нетакуся.
Я не поделюсь своей. Она вас сделает сильными.
Охуенно, я тоже порнуху с геями иногда нахожу, что дальше?
Да я уже все давно понял, мне много лет. я почти старик и ты не поверишь, почти и рисую хуи на заказ, свободный художник, но это очень не простой путь, тернистый, вроде нищебродишь, но с голоду не умираешь, вроде свободный, но позволить себе ничего не можешь. Но когда я устраивался на постоянную каторгу 5/2, ситуация не сильно менялась. Короче я живу принципом "главное не работать любой ценой" ибо хуже работы для меня нет в жизни ничего.
Вот поэтому я не люблю разговаривать про религию. У каждого ебаната своя картина мира, даже не хочется вникать. У меня просто нет этих представлений, я чисто биомашина на большом камне в космосе хуй знает где. Не пиши ниче про бога, мне поебать
Ну ты видел сколько таких историй и вебм? И это только те что попали на двач, а сколько не попало? На дваче мы только верхушку айсберга видим
Ок
Держи в курсе
Ты видимо эту хуйню высрал из-за того что я слово литература произнёс? Так вот, когда ты читаешь литературу, ты во первых, осмысляешь идеи автора, во вторых споришь с его идеями, в третьих, можешь менять свои из-за нахождения в них противоречий. В четвёртых, любые идеи появляются основываясь на чём то
А если перловку с грибами?
И чё дальше то? Ну много и мног, что дальше?
Мое увожение.
>существует ли объективная мораль
Конечно, христианская мораль, постулирующая абсолютную добродетель, наследующую арестотелевское золотое правило морали. Ещё Гегель в своей Феноменологии Духа раскрывал сущность абсолютного духа через диалектику бытия, доказывая его единство.
>Не пиши ниче про бога, мне поебать
Круто рвёшься, нигилист мамкин.
Одебилевший подхачеванный спермоглотный подпиздок. Швайнокуколд.
Тем что ты сказал:
>[нихилизм выражается] В отрицании всех ценностей
Однако ебля это тоже ценность современного общества, только не гласная, ты же знаешь как долбоёбы относятся к неебавшимся, это её и подтверждает, то что её отсутсвие вызывает какой либо отклик, это и основной показатель негласных ценностей. А ты ебёшся, что делают и нормисы, то есть в плане ебли ты не нигилист
Всему этому грош цена, как и твоим познаниям. Ты поверхностен и истеричен, говоришь лозунгами школьной учительницы литературы. Ты способен выдать оригинальную мысль, а не клише? Боюсь, что нет, и ты заурядный бесполезный псевдоинтеллектуал.
>что дальше?
А что, ничего?
В чем он не прав?
А она как к тебе относится?
Ну ок, только ты мне так и не рассказал, почему все тян шлюхи
Чел, ты поехал со своей еблей. Для 14летних двачеров это может и ценность, для взрослых людей это обыденность. Не пались так со своим недоебом.
Очень хорошо
Судя по всему любит. Многое делает для меня,извиняется постоянно, если что-то неприятное скажет, кормит часто
Ко мне так никто никогда не относился из не-родителей на самом деле
> Ты способен выдать оригинальную мысль, а не клише
Твой хуй-симулякр, достаточно оригинально?
А я откуда знаю почему они шлюхи? Так устроены видимо или в последнее время стали такими
Ну всмысле, обыденность, смотри, если они не будут ебатся, то они будут, внутри себя, вести себя по другому, что значит что ебля представляет для них ценность
Ну рас любит то что тебе мешает к ней, не ебу там какие у тебя цели, ответить взаимностью и подкатить
Восточной философии не существует.
Ну с чего ты решил что они шлюхи, ты мне это не объяснил
"Если до БВ реально была сингулярность без времени и пространства, то никакого "до" не было, то есть относительно сингулярности большой взрыв и весь наш континуум существовал и существует. Так-то сингулярность тогда существует и сейчас, она находит за "границей" вселенной. Вселенная-это как пузырик, а сингулярность-как кисель, в котором пузырики появляются и лопаются. Почему же такие пузырики существуют? Хер его знает.
Скорее всего моя догадка с окажется неверной, но я ее вкину.
Первопричина всего-это...НЕСОВЕРШЕНСТВО
До (скорее не "до", а "перед", ведь координатная аналогия тут лучше подходит, чем хронологическая) возникновения нашего континуума и причинно-следственных связей был абсолют, физики называют его сингулярностью.
Сейчас люди гадают, почему сингулярность изменила свой вид (скорее почему она все-таки оказалась нихуя не сингулярностью и имеет в себе пузырьки-континуумы) почему случился большой взрыв (на самом деле не взрыв, а первоначальной всплеск энтропии), почему вселенная не могла и дальше существовать в виде сингулярного сгустка энергии.
Почти в любой философии вещи делятся на несовершенные, ограниченные (чаще всего это все, кроме абсолюта) и совершенные (чаще всего это только абсолют). Я же ставлю на то, что даже абсолют был несовершенен, то есть он не мог быть вечен и вечно существовать в самом себе. Даже в таком казалось бы совершенном состояние, видимо, были противоречия. Абсолют-это отрицание форм, ведь любая форма, любая природа-это ограничения. Абсолют-это бесконечное отрицание. Выходит, что абсолют отрицает даже себя, звучит глупо, но судя по всему-верно. Ноль поделился сам на себя, вот отсюда все и возникает.
Некоторые могут подумать, что я этерналист, но это не так. Ведь если этернализм верен, то вселенная-это гигантская 11-мерная картина. Завершенная и совершенная, а я в совершенство не верю.
Даже сингулярность по сути не вечна и бесконечно изменчива. На самом деле в ней наверняка происходит бесчисленное множество "нулевых операций". Что-то типа (0+0+0-0-0)*0-0, действия есть, результата нет, это хаос в его максимальном проявлении.
Короче, первопричина всего-это отрицания отрицания нашего бытия, вселенная-это пузырек в нулевом хаосе.
Пойду-ка я галоперидола приму."
Если ты её не понимаешь, не значит что её не существует запыня
Все двачеры-пидоры
мир един и делим
бога нет
парафизиков и диалектиков надо пиздить ногами
солипсистов можно убить сразу
если приправить Сион и Ватикан хорошими дозами дейтерида лития, то половина проблем рашки испарится
аугменты и протезы имба, кожаные мешки сосать
динамо круче цска потому что гжель ебать
прошлое всегда хуже будущего, раннее средневековье прогрессивней римской империи
побочки от мариванны компенсруют лёгкость зависимости
eve online это самая долбоёбская игра в мире
дабстеп это лучшее что случалось с музыкой за полвека
аниме это худшее что случалось с культурой за полутысячелетие
принудительный половой акт без серьёзных травм это хулиганство/истязание, а не изнасилование
если человек анализирует макроэкономическую ситуацию и не упоминает эмитентов фиата, то он малолетний дебил
нетсталкинг умер
православие подрывает российское государство
гиены это лучшие охранники, чем собаки
лучше завести бобра чем крысу
бигфарма это самая гнилая и мразотная отрасль промышленности в мире
нулевой результат тоже результат
я тян
добыча морёной древесины это пиздарики какая простая и прибыльная тема
Дак мы в отношениях уже. Даже с родичами познакомились
Лол, так называемая восточная философия это просто цитаты волка. Вообще называть её философией это просто плевок в лицо настоящей западной философии.
Ну на дваче же сказали. Ты сам-то не заметил чтоле?
>все объекты это субъекты
Опущенный шиз с философача? Узнал тебя по шизойдным высерам
>аугменты и протезы имба, кожаные мешки сосать
Металлозадый закукарекал
> прошлое всегда хуже будущего, раннее средневековье прогрессивней римской империи
Ты долбоёб или еблан?
> аниме это худшее что случалось с культурой за полутысячелетие
Аргументы будут?
> принудительный половой акт без серьёзных травм это хулиганство/истязание, а не изнасилование
Тебя весело выебали большим хуём и порвали плеву. Как оно?
Ну, что хочешь делать дальше?
Ну дальше отношаться, мне она нравится
Это значит, что ты симулякр?
И тебя.
1. Жизнь говно, наполнено страданием и не имеет смысла сама по себе.
2. Твоя Родина нуждается в твоей жизни больше, чем ты в ней.
3. Ты можешь поверить в высшую сущность вещей и событий, но не в существование высших существ.
4. Твоя жизнь без Родины - абсурд. Жизнь Родины без тебя - абсурд.
5. Бедность - это благословение, которое дается только самым стойким. Нищета - это когда ублюдку без рода и племени кусочки богатства обжигают руки и совесть.
6. Ложь - это главный порок. Предательство - это ложь по отношению к человеку. Война - это ложь про "вечную дружбу народов" и так далее. Нет ничего отвратительнее лжи.
7. Не стоит быть злопамятным, но и забывать ничего не следует.
8. Из всех богатств нужно изо всех сил стремиться только к духовному.
9.Если пользуешься связями, то протекай по ним к своей цели незаметно, а потом изничтожай этих кумовских ублюдков. Они сами себе вырыли могилу, не придав значимости тебе.
10. Падающему подай руку, но ходить и стоять на ногах за него ты не обязан.
10.
ну а хули ты сюда тогда припёрся, дебила кусок? раз одна тян готова быть с тобой, куском омежного дерьма без позиции, то возблагодари б/ога за эту ниспосланную тебе щедрость и заткни наконец свой ебальник нахуй.
>куском омежного дерьма без позиции
Как определил?
да у ты ни одного аргумента не смог высрать в защиту легитимности собственного вопроса, иди вообще нахуй и не пиши сюда больше. твоё присутствие в моём инфополе вызывает отвращение
>идеи
ой блять, платоники, вернитесь в свою античную грецию. не позорился бы хоть
>в защиту легитимности собственного вопроса
Чиво блять?
>да у ты ни одного аргумента не смог высрать
А ты запрашивал?
ты сам запросил, еблан.
Следующий текст я определяю сам, и прошу определять всех вас, эзотерической системой с элементами заимствования из философской традиции Европы.
Вещь — диада события (формы, эйдоса, модуса) и бездны (материи, хоры). Только лишь эта диада позволяет заключить, что вещь есть.
Событие — то, как есть вещь.
Бездна — то, что есть вещь.
То, как есть вещь, «облачает» то, что есть вещь. То, что есть вещь, «наполняет» то, как есть вещь.
Таким образом, всякая вещь феноменологически трактуется вопросами «как» и «что» есть.
Раз вещь (сущее, феномен) — то, что необходимо есть что-то и как-то, значит, событие и бездна — не есть вещи. Но поскольку быть может только вещь, событие и бездна — ничто. Если событие и бездна — ничто, значит, их нет, ведь ничто — нет. Однако если их нет, но интеллигибельно они справедливо выводятся из всякого феномена, они — герменевтические приемы феноменологического анализа.
Онтологически же событие и бездна — ничто. Я определяю их некоторыми «линзами», позволяющими заглянуть за «горизонт» вещей, то есть недостижимую границу того, что есть.
Помимо вышеупомянутых двух «линз» можно выделить еще одну пару: присутствие и пустоту.
Присутствие — онтологический статус философского человека. При-стутствие — мы есть у-вещей, отрицаем себя от вещей и вещи друг от друга. Онтологическая граница. Монистический нигилизм, прокладывающий путь к плюрализму.
Человек — уроборический акт воли. Воля быть (воля к жизни/власти, эрос) подобно уроборосу впивается в собственный хвост. Начало онтологии. Начало «есть».
Воля быть — потенция заявить свое «есть», присущая всякой вещи. Содержание всякого феномена.
Воля не-быть — отсутствие воли быть, онтологический страх. Граница всякого феномена.
Пустота — аргумент неразрывной связи философского человека с ничто. Ничто, мимикрирующее под вещи. То, что общепринято называть вещью, но к чему нельзя задать вопросы как и что оно есть. Прим.: метафизические концепции.
Если философский человек присутствует в сущем, находится у сущего, отрицая себя от него, то вне человеческого обозрения всякая вещь вовлечена в сущее, не отрицает себя от вещей и вещи друг от друга. Онтологические границы — прерогатива монистического нигилизма присутствующего человека.
Теперь к религии:
Боги — действующая причина. То, что предопределяет вещь как она есть. Боги есть крови и почвы.
Боги крови — духи предков, твой род, твоя генетика (кровь).
Боги почвы — духи среды, земля проживания твоего рода, события, на этой земле происходящие.
Миф — совокупность очевидных положений, не поддающихся рефлексии. Парадигма вещей.
Связь между первой и второй топиками текста:
Парадигма вещей — разность ответов на вопросы «что» и «как» есть. Данность этих ответов в опыте, предопределяемая богами. Очевидность положений внутри парадигмы называется знанием. Прим. парадигмы: разность ответов шизофреника и психически нормального человека — никто из них не верит в истинность своей парадигмы, оба это знают, ведь тому потворствует опыт.
Парадигма вещей не обладает границами, но лишь горизонтами. Мы можем предполагать (как я), что за горизонтом нечто есть, но никогда этого нечто не достигнем.
Да, а дао, ци, мокша, сансара, это термины для того чтобы цитаты с приколом ещё были
Восточная философия - это сборник глупых фраз уровня детского сада: "Сизу на берегу реки. Харасо!"
А теперь я глушить спирт. Отвечу по возможности.
Ах, и да, пока чекушка не вскрыта, оговорюсь, что я впервые оформил свою шизорефлексию в письмо.
Тащ майор, палитесь очень сильно
Отдаёт спекулятивным реализмом, мэ
теперь я за дудочкой
Исчезни, чел
Да я просто ебанутый фашик с Камю наперевес. В ментовке по мне 282 статья плачет.
Лол блять, а ты ведь реально не одупляешь, почему тот кто внушил тебе это так считает. Но ты, при этом, пытаешься это самостоятельно форсить, пиздец, что за дегенераты на борде сидят
вера в бога это страх 100% наказания и эгоцентричный эгоизм с надеждой на долгосрочные вклады которые 100% окупятся после смерти, именно страх эгоизм и выгода иногда сдерживают в людях плохие поступки и мысли о том что их обидчиков и плохих людей в место них будет мучать бог, на самом деле никто никогда не переродиться и не воскреснет, нужно жить только чувствами и логикой плевать на все морали правила нормы и запреты думать над всем всё проверять всё знать самому
Нихуя ты умный, я это еще в 14 понял, когда смотрел Ларина и прочих Соколовских. Правда потом в 18 начал ходить в церковь, но это другое.
>чел
ахахах ору. пососи хуй быдло ебаное))
Мамкин аметист, а о боге, не как вершители судеб, создателе загробных миров и наказателе людей ты подумал? Или у тебя Бога без религии нет
>эгоцентричный эгоизм
Ой, чел, тебе бы не про Бога в контексте человеческой апперцепции рассуждать, а портфель к сентябрю собрать. Съебись плз.
> религии – продукт деятельности человеческого эгоизма
Буддизм пописал тебе на лицо.
>>252150698
И тебе тоже.
Но это не повод для беспокойства, ведь по сути вас нет.
любая вера в бога это своеобразная религия которая нарушает закон о непосредственном наблюдаемом, вера в бога происходит без доказательно только из веры лишь, и часто нарушает законы науки логики и природы
>>252150974
буддизм это тоже погоня за выгодой в виде смерти или лучшего существования тот же самый эгоизм
Вопрос коннотации, лол.
Философия — традиция преемственности рефлексии эллинского мифа. Таким образом мы демаркируем философию от иных традиций мысли (как раз восточных). Либо мы определяем философию так, либо признаем, что философия — всякая традиция мысли. Во-первых, не существует ничего, кроме индоевропейцев, во-вторых, в контексте этого определения отпадает надобность обозвать европейскую мыслительную традицию. Если мы определяем философию подобно орегонскому педокуколду, то упирается в бртиву Оккама, ибо плодим лишнюю сущность — европейскую традицию мысли, не эусплуатирующую строгую аргументативную форму. Нахуя?
Так буддизм не религия, а философско-нравственное учение. Всех этих махаянских шизоидов с их "Будда - это всё" признали еретиками где-то на третьем соборе.
>Буддизм не религия
>Признали еретиками на соборе
>Не религия
>Признали еретиками
>Еретиками
>Соборе
Моя мысль проста - что не делай, все равно все проебешь.
Все плохое, с тобой обязательно произойдет
Девушка тебя обязательно разлюбит, а друзья - предадут. Делай что хочешь - все равно станешь несчастным.
Можешь придумывать любые оправдания для своих ужасных поступков - это не играет значимой роли. Главное лишь то, что ты можешь сегодня поесть.
Это печально, но другого не дано.
Все сводится к тому, что люди просто жрут, остальное все иллюзорно. От этого очень разочаровываешься, особенно, когда хорошо работает фантазия.
Ну так написано вот, что тхеревадийские монахи посчитали махаянских ебанутыми, ибо они давали Будде божественную природу. Догматам палийским эта хуйня противоречит? Значит это ересь. Ты меня понял, софист. Уебывай
Ну то есть я могу выебать и насрать в горло твоей матери, а потом скинуть её в обрыв?
Армию
Еблана кусок, что за хуйню несёшь. Бог это нахуй высшая сущность ну или создатель, вот и всё какая нахуй религияесли я например просто блядь считаю что он есть и всё
> вера в бога происходит без доказательно только из веры лишь
Однако вера в его отсутсвие тоже
> часто нарушает законы науки логики и природы
Да, почитай Витенгштейна, а не Докинза с Поппером, может перестанешь быть долбоёбом
Что такое сознание и в чем смысл жизни?
>буддизм это тоже погоня за выгодой
Все мы в погоне за выгодой, но истинной выгодой есть лишь счастье, но что его феномен, что путь к нему мало кем понимаем.
> в виде смерти или лучшего существования тот же самый эгоизм
Смерти нет, лучшего существования чем сейчас не будет. Эгоизм не состоятелен, ибо только через лопание пузыря эго можно постичь счастье.
1, Любое слово выпизднутое из любого ебальника нужно пруфануть. или пошел нахуй пиздабол.
2. Если не согласен с 1 пункто то ты лалка слилась азаз.
3. все кто не согласен идут нахуй.
4. Сиськи с супом или пошла нахуй.
5. Жиробас не человек.
61, карланы все кто ниже 185.
54.3, я ебал меня сосали.
Пруфанул без определения, обтекай
>Аргументы будут?
Перихорд из минимализма в максимализм это говно
Сознание это идеальное выражение тебя. Проясни что ты понимаешь под смыслом жизни
В буддизме присутствуют:
а) нерефлексируемая аксиология;
б) опыт мистического;
г) внутреобщинная организация?
Тоже так думаю. Вот нахуй мага задрыщенского вуза нужна? После 4 лет ебланства на парах и лабах не хочется продолжать этот банкет.
>Проясни что ты понимаешь под смыслом жизни
Зачем жить, для чего? Если мы все умрем и все мои достижения станут пылью? Как-то так, надеюсь ты понял весь ужас бренности бытия.
1) Нет лол. Весь буддизм завязан на рефлексии. Равно как и личностная философия.
2) Не мистичнее рассказов соседа о том как ему Брежнев руку жал.
3) Че блять такое внутриобщинная организация? Сангха - это что-то недоступное светскому обществу?
Да ето так, смысл в том, чтобы создать вечное, поэтому придумывают душу, загробную жизнь, книги, анекдоты. У всего этого одно предназначение – сохранить создателя после смерти. Но если тебя это не волнует, то можно умирать.
Ладно. Слишком пьян, чтобы гуглить. Пошел сосать.
>Опущенный шиз с философача?
Как двач тесен, ты тоже был в том треде?
>за полутысячелетие
Ебало этого просветленного представили?
мая феласовия грустить
О, приглашаю в свой тред тогда.
https://2ch.hk/b/res/252147817.html
Ну если я об этом знаю то как ты думаешь, был я там или нет?
>>252151613
Лебедев, ты? Хм, на удивление что-то новое в критике аниме, но вот только чём минимализм превосходит максимализм? Мне нравится и то и то, возможно по твоему мнению я говноед
>пик
А почему от меланхолии, собственно, нельзя получать удовольствие? Тут есть эстетика, а эстетика приносит человеку положительные ощущения.
Ну и хули никто не пишет? Я ждал, что меня обосрут, блять.
>А почему от меланхолии, собственно, нельзя получать удовольствие? Тут есть эстетика, а эстетика приносит человеку положительные ощущения
Меланхолия антоним удовольствия. Это вообще по определению разные понятия
Я блядь сейчас высрусь
не понимаю когда загоняются насчет того что что-то проебали, не попробовали.. не приобрели, не заимели или испытали какое-то потрясение, яркое событие итд. как бы так сказать... ну вот такое гештальное выстраивание своего сущего. типо ты всегда находишься в пространстве среди объектов, а момент опыта приобретения, выплеск эмоциональной инъекции короткий ... и после него ты дальше протекаешь в нейтральном пространстве и типо... кароче.. надо отдохнуть.
>Меланхолия антоним удовольствия.
> В обиходе «меланхолией» называют просто грустное, унылое настроение.
Юмор меланхолики воспринимать вполне могут, например, а юмор приносит человек некоторое удовольствие. Вкусно пожрать меланхолик тоже может (если у него не клиническая депрессия), так почему же эстетика не может приносить ему удовольствие? Бинарная логика тут не подходит.
Учти, что я ничего дельного не отвечу, но к сведению приму. Слишком пьян сейчас.
>А почему от меланхолии, собственно, нельзя получать удовольствие?
Ты, братец, писал про получения удовольствия именно от меланхолии, а не от сопутствующих событий пребывания в меланхолии. Безусловно, нытик может и похохотать над уральскими пельменями, но сам процесс пребывания в меланхоличном состоянии не может доставлять удовольствие. Касательно эстетики, на мой взгляд, наслаждаться печальным взглядом на дождь, унылыми видео, читать грустные книжки - есть не меланхолия, а по меньшей мере позерство
>но сам процесс пребывания в меланхоличном состоянии не может доставлять удовольствие
Да я не про сам процесс говорю, а про эстетизацию, просто унывать неприятно, а вот зайти в грустнотред и послушать грустную музычку вполне может оказаться приятным занятием.
>>252151472
если бы я встретил бога я бы заставил его родиться ребёнком калекой или инвалидом и испытать все страдания и боль что он дал людям, пусть эта мразь не будет на верщине вселенской горы играться с гниющими и умирающими бактериями, а сама станет бактерией и испытает всю ту боль и страдания что он нам дал,
вам нравиться славить урода который мучает людей и восхищаться им славьте его удачи
>эстетизацию
Согласись, тогда стоило бы писать не от меланхолии, а об эстетике меланхолии
>А почему от меланхолии, собственно, нельзя получать удовольствие? Тут есть эстетика, а эстетика приносит человеку положительные ощущения.
> испытать все страдания и боль
он уже
>вам нравиться славить урода который мучает людей и восхищаться им славьте его удачи
Ты вообще читал блять что я написал? Верить[в существование]≠поклонятся/славить. Какой же ты всё-таки тупой
это по идее самое лучшее во всём существо во всленной, его по умолчанию будут славить
ну да я тупой я знаю
Свободные люди не будут, они что не свободные что ли?
когда я стану богом я буду свободен
да я вообще долбаеб тупой у меня справка есть не обоссывай меня больше плз
у меня правда справка я правда шиз и у меня есть средний шанс что снимут шизу
> снимут шизу
на камеру?
да включают камеру, ко мне подходит психиатр и снимает штанишки и футболочку с меня :3 начинает массировать попку и плечи
1. Делать что хочешь.
2. Ни о чем не жалеть.
3. Пикрил.
Ну, тогда я косноязычно выразился.
Я хотел сказать, что наличие "русской тоски" не мешает человеку наслаждаться эстетикой этой тоски.
Но по сути я зря к мему доебался, ведь позеров-"думеров" сейчас реально много развелось, у которых меланхолии нет, а тяга к эстетике есть.
Можешь привести пример с вещью и как она и что она есть?
>Раз вещь (сущее, феномен) — то, что необходимо есть что-то и как-то, значит, событие и бездна — не есть вещи. Но поскольку быть может только вещь, событие и бездна — ничто. Если событие и бездна — ничто, значит, их нет, ведь ничто — нет.
то есть по твоему идеи и мысли тоже нет?
>Воля быть — потенция заявить свое «есть», присущая всякой вещи.
Кому/чему заявить?
> духи
Определение духа можно, а то его может и не быть, по твоим критериям
> Боги почвы — духи среды, земля проживания твоего рода, события, на этой земле происходящие
Можно ли это назвать духом истории?
АССОЦИИРУЕШЬ СЕБЯ С ДЖОКЕРОМ?
>>252154199
>>252154446
держусь за твой пенис чмоха)
сука хаахахах обязательно мерзость
Насчёт пика луше бы было: «чужое мнение о тебе
Совершенно верно. Я считаю что ранжировка по принципку бумер/блумер/думер/зумер не столько про возраст, сколько про психоэмоциональное состояние. А поскольку "ДиПрЕсСиЯ" у подростков и юношей частенько так встречается, не удивительно что они косят именно под думеров
Нет. Я - гуль
Хуйня. Люди не сломались на войне, но заехали в дурку в "рутине" мирной жизни.
А так, в сороковые ты бы был занят домашней работой и охуевал бы от быта
да не болит можно сказать в аналогии
==============================================================
https://furry-fandom.ru/post/furry-posts/furry-media/music/lapfox-trax-halley-labs-music.html
==============================================================
а это то что происходит при 100% лечении шизы и доверии психиатрам, я уж луше буду более здоров но с шизой и буду сумашедшим чем таким
>Можешь привести пример с вещью и как она и что она есть?
Подробно можешь почитать у Аристотеля. Бытие дерева — форма дерева (то, как дерево есть) и материя дерева (то, что дерево есть).
>>Раз вещь (сущее, феномен) — то, что необходимо есть что-то и как-то, значит, событие и бездна — не есть вещи. Но поскольку быть может только вещь, событие и бездна — ничто. Если событие и бездна — ничто, значит, их нет, ведь ничто — нет.
>то есть по твоему идеи и мысли тоже нет?
Да. Есть только то, что ты можешь наделить объективными свойствами. Если ты не можешь наделить что-то объективными свойствами (к примеру, квалиа), значит, ты не можешь помыслить это даже для себя. Если ты не можешь помыслить это даже для себя, значит, ты не можешь думать об этом. Если ты не можешь думать об этом, значит, этого нет.
>>Воля быть — потенция заявить свое «есть», присущая всякой вещи.
>Кому/чему заявить?
Вот тут обосрался с формулировкой, ибо впервые оформляю в письменном виде. Можно просто сказать, что все стремится быть.
>> духи
>Определение духа можно, а то его может и не быть, по твоим критериям
Просто устоявшаяся формулировка. Если связывать две топики, то дух — модус бытия вещи.
>> Боги почвы — духи среды, земля проживания твоего рода, события, на этой земле происходящие
>Можно ли это назвать духом истории?
История как наследие через духов крови передается.
хахаах сука не та ссылка
==============================================================https://www.youtube.com/watch?v=C_8pDU_6Sz4
==============================================================
ffffffffffffffffffffffffffffaaaaaaakkkkkkkkkkk
Та же хуйня.
Я 12 лет работал, и как же меня заебало.
Но внезапно я люблю учиться.
Вот, будете смеяться, но, вот, выучился на художника, прошел курсы на массажиста, сейчас на барабанах учусь стучать в школе. Охуенно заходит, препод хвалит.
Денег хватит еще где-то на полгода (это все с тех 12-ти лет).
Что дальше делать — хуй знает.
> почти и рисую хуи на заказ, свободный художник, но это очень не простой путь, тернистый
Расскажи как вкатился.
Я только что выкатился из худ. училища и внезапно понял, что нихуя не умею по сути.
>бытие
Событие*
> бумер/блумер/думер/зумер не столько про возраст, сколько про психоэмоциональное состояние.
Не совсем так, бумер и зумер-это по определению возрастные категории, правда в интернет-культуре бумеры сильно помолодели, помолодели до миллениалов.
Ну а думеры/блумеры/пипипуперы-это уже состояние души.
Поэтому я написал
>Я считаю
поэтому твоя мать конченная шлюха, анон
2.альтруизма не существует, это всего лишь эгоизм
3.люди должны сами принимать свои решения ответ на вопрос: «кто должен править?»
4.есть две социальных свободы, и обе из них имеют несвободы сложный прэкол наверное. Это «свобода для всех», она имеет несвободу отнимать свободу у другого индивида и «свобода для «избранных»», которая даёт свободу отнимать свободу у другого.
Да, это наверное больше полит. философия, но всё же это моя философия. Может быть напишу о своей неполит. философии, но это врятли, там всё слишком размыто
не урыл, а закопал
>1.ебал я в рот иерархии и власть
Скорее ртом их в хуй ебал, sad, but true.
Ебать, это что дип веб? Куда я попал и как вернуться назад?
> бумер и зумер-это по определению возрастные категории
Это очень хуёво определение, потому что не каждый бумер не ебу что там они делают [] и не каждый зумер не умеет открывать консервы и в определение времени. По этому предписание возрастам определённых моделей поведения и идей хуёвая затея которую опровергают даже думеры с блумерами. + ещё можно вспомнить что раньше, когда были субкультуры по интересней, в них входили люди разных возрастов ну в хиппи и панков точно
>не каждый зумер не умеет открывать консервы и в определение времени
Так это самое и смешное. Я все жду, когда скатят в еще больший абсурд по типу завязывания шнурков и отличия право от лево буквально.
мимо зумерок
банку открывала 60 лвл тетка, а двачеры на говно исходят мол не ровно и я криворукий еблан) а на самом деле по-настоящему взрослым людям глубоко похуй на такие мелочи, сам то я может даже ровнее открыл бы
>не умеет открывать консервы и в определение времени.
Да не в консервах дело, это термины из социологии, бумеры-это подпивасы 50+ (в интернете-30+) лет, а зумеры-это 25- лет.
Тут слово ебал используется немного в другом значении, скорее ебал мысленно, а не реально, однако реально они меня тоже уже не так сильно ебут
>>252155927
А если я банки железные ножом вскрываю, то я долбоеб?
>скорее ебал мысленно
Обмяк чет.
Случайно мысленно выеб твою мать, извини.
Ну это ясно что из социологии и мемчики к ней отношения не имеют, тут тезис в другом:
> предписание возрастам определённых моделей поведения и идей хуёвая затея
Нет, не хуем же. Привычное устройство тоже консервный нож.
Вот если бы ты стачивал крышку об камень или как-то пополам сгибал, чтобы банка "порвалась" посередине тогда звание долбоеба заслужено.
Мщение порождает ненависть которая требует мщения, которое тоже породит ненависть которая будет требовать мщения, по этой причине лучше не мстить и говорить это тем кому ты не мстишь
Понимать другого человека можно только через разделение его боли боли/сострадание.
Реальность лучше иллюзии/фантазии/эскапизма, потому что реальность имеет ту информацию что нет в вас.
Все люди что вы знаете это всего лишь представление о них, эта лишь часть из личности или вообще её прикрытие, по этому как бы ты не представлял их у себя в голове, реальность может оказался другой.
>или как-то пополам сгибал
https://www.youtube.com/watch?v=6J8jULurs5I