тогда ответственен за этот феномен? А кто ответственен за феномен этого феномена? Что за чем стоит блять? Окей, предположим бог существует, но что тогда стоит за ним?
Просто представьте себе, что все то, что вы каждый день видите могло быть совсем другим, но по чьей-то высшей воле оно именно такое. Но кто тогда та воля, которая является создателем этой высшей воли? Бесконечная иерархия? Или все-таки существует предел? В принципе существование вообще чего-либо заставляет меня испытывать панику. Мира не должно было существовать. это большая ошибка чего-то непонятного. Меня уже долгое время не отпускает это чувство, я будто загнан в ловушку, из которой нет выхода. Больше всего пугает факт, что мы никогда не поймем, что это все есть такое и какова его истинная природа. Да и большинству людей это неинтересно, они покорно подчиняются инстинктам и не задают лишних вопросов. А те кто задают, обрекают себя на бесконечные муки.
Ролл
Это ты ещё не вник в теорию "вечного возвращения" от Ницше.
Это хуже концепции ада. Живи теперь с этим уебан
ролл
реролл
А что, если есть куча других вселенных, которые не породили никаких планет и жизни, поэтому их никто не наблюдает?
ролл
Ролл
Поищу-ка пасту собственного производства, написанную для таких тредов.
ролл
друзей нет, реролл
Ролл
>А что, если есть куча других вселенных, которые не породили никаких планет и жизни, поэтому их никто не наблюдает?
Да так и есть, есть еще и дохуя чего непонятного, что даже не вписывается в наше понимание вселенной.
>>252157377
>твоё сознание не приспособлено к пониманию таких вопросов
Это правда и это очень сильно пугает.
Ролл
roll
болядь
А почему должен быть положительный ответ? Все во Вселенной именно такое нипочему, в силу ряда случайных причин. Почему сама Вселенная обязана быть именно такой почему-то?
ролл
я не буду полностью описывать хуйню, это гуглится, но всё сводится к некоторым фундаментальным хуйнюшкам уровня постоянной планка и ещё нескольких хуень которые делают вселенную такой какой она есть. Если бы постоянная планка была немного другой и ещё нексолько хуень были другими были бы колдуны и летали бы драконы. Но нет, живём в мире таком
Ролл
Так блять, реролл
ролл
ни к чему не призываю и категорически не приветствую вещества
roll
dsac
> Никогда не интересовались почему наша вселенная именно такая какая есть ? Почему она подчиняется определенным законом физики, которые прописаны будто в конституции и нарушить их невозможно? Кто их придумал? Если бога нет, то кто или что ответственен за эту реальность? Всевселенский рандом? А кто
> тогда ответственен за этот феномен? А кто ответственен за феномен этого феномена? Что за чем стоит блять? Окей, предположим бог существует, но что тогда стоит за ним?
> Просто представьте себе, что все то, что вы каждый день видите могло быть совсем другим, но по чьей-то высшей воле оно именно такое. Но кто тогда та воля, которая является создателем этой высшей воли? Бесконечная иерархия? Или все-таки существует предел? В принципе существование вообще чего-либо заставляет меня испытывать панику. Мира не должно было существовать. это большая ошибка чего-то непонятного. Меня уже долгое время не отпускает это чувство, я будто загнан в ловушку, из которой нет выхода. Больше всего пугает факт, что мы никогда не поймем, что это все есть такое и какова его истинная природа. Да и большинству людей это неинтересно, они покорно подчиняются инстинктам и не задают лишних вопросов. А те кто задают, обрекают себя на бесконечные муки.
> Ролл
roll
Свинья на месте, тред можно закрывать
>ни к чему не призываю и категорически не приветствую вещества
хитрый
roll
Можно сказать, что все это бесконечный фрактал, который был всегда
ролл
Торч, иди нахуй
Лучшее влагалище - очко товарища.
но мы аноны
у нас нет товарищей
что нам делать
где найти лучшее очко
ролл
я не торч, а искатель, друг.
Дык понятно. Закладки сами себя не найдут.
>Дык понятно. Закладки сами себя не найдут.
сейчас все до дома по почте доставляется
Голосуем.
роло
друг ты предвзято ко мне относишься из-за определенных увлечений
ты негативен. почему так?
>предвзято ко мне относишься из-за определенных увлечений
я не тот анон, но почему он предвзято к тебе относится? Я думаю ему похуй на тебя, он просто перефразировал
Потому что ты, абсолютный субъект, мог быть таким, каким являешься, только в такой вселенной. Ты - условие ее существования.
А вообще, вопрос, по большому счету, бессмыслен.
он меня послал только из-за моих увлечений. сплошной негатив у людей. мозг грязен у них :)
Ролл.
А, вижу, я не просмотрел всю нить сообщений а только сообщение, на которое ты ответил.
Мне теперь тоже интересно, почему тот анон негативно относится к наркоманам.
Тварным людям никогда не познать тварной мир...
>она подчиняется определенным законом физики
Им остаётся лишь питать себя иллюзиями, так никогда и не добираясь до сути явления.
"Приведенное рассуждение о результатах опыта с отдельным поляризо-
поляризованным под углом фотоном, падающим на кристалл турмалина, позволяет
ответить на все законные вопросы о том, что произойдет с таким фото-
фотоном, когда он достигнет турмалина. Вопросы о том, как происходит выбор,
пройдет ли фотон сквозь кристалл или нет и каким образом он меняет
направление поляризации при прохождении, не могут быть решены опыт-
опытным путем, и поэтому можно считать, что они лежат за пределами науки."
>наркоманам
не наркоман я. Просто люблю иногда мозг нагрузить. Раз в 4-5 месяцев может устраиваю себе вынос мозга из большой вселенской пушки
Зачем люди постоянно пытаются найти в чём-то высший смысл, существование Бога или инопланетян(ага, звёзды 1-2 поколения), почему людям так сложно признать, что нет никакого смысла в этом мире, его просто не существует
>Зачем люди постоянно пытаются найти в чём-то высший смысл, существование Бога или инопланетян(ага, звёзды 1-2 поколения), почему людям так сложно признать, что нет никакого смысла в этом мире, его просто не существует
может люди запрограммированы этот смысл искать?
Тоже задавался этим вопросом пока не попробовал мухомор, одного раза хватило. И да, ты прав, ты заперт здесь. Вот уже почти год прошел, а я каждый день думаю о том что я увидел
Ролл.
> Если бы постоянная планка была немного другой и ещё нексолько хуень были другими были бы колдуны и летали бы драконы.
Ну и? Постоянная Планка такая нипочему. Нипочему она могла бы быть другой и нипочему другой бы была Вселенная.
ролл
>вынос мозга из большой вселенской пушки
содомит
но понимаю
мне тоже нужно вынести моск
но мне нельзя употреблять любые виды наркотических веществ
пытался ездить в отпуск но хуйня
моск всё ещё похерен
на неделю отключился от всего и просто жил
немного лучше но всё ещё хуйня
думаю съездить ещё раз в небольшой отпуск
ещё в планах устроить "большое приключение" через полгода-год
правда рисково, но как бы, лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал
>нет никакого смысла в этом мире, его просто не существует
Если твоё ограниченное сознание и примитивный логический аппарат не способен добраться до смысла - это не значит что его нет, смертный.
Тебе не стоит быть столь самоуверенным в своих суждениях - иначе это станет сетью.
Переход порога храма знаний начинается с признания того, что ты ничего не знаешь.
может это самое проиграмирррваование может служить непрямым доказательством существования чего-то высшего уровня бога или чёрта и связи этого вышестоящего с человеческой расой?
Нет, человечеству очень нравится считать себя особенными. Людям нравится, когда всё осмысленно, они просто не могут себе представить, что их жизнь лишена всякого смысла, это не уживается у них в голове. Им нравится считать, что бог создал их с особой целью, что он следит и помогает им. Именно им, человечеству
Это только начало, скоро он тебе отравляющих лучей через розетку напиздычит. И все из-за твоих увлечений.
Ролл
А, лол, ты пытаешься понять почему?
Почему? "так получилось" или по причине определённой совокупности некоторых физических штук. Если тебе интересно, можешь начать интереоваться физикой
Ролл
> Почему она подчиняется определенным законом физики, которые прописаны будто в конституции и нарушить их невозможно
В корне неверное представление. Законы физики это то, что люди сумели на ощупь по сути найти и записать, а не какие-то железобетонные правила.
roll
ролл
Ну так я ОПу отвечал. У него-то вопрос сформулирован про то, что якобы стоит за физикой. А за ней ничего.
>А за ней ничего.
За ней стоит метафизика. Тайные науки, изучающие её, доступны лишь посвящённым, ибо понимание истинных законов мироздания наделяет огромным преимуществом тех, кто обрёл гнозис.
Не пытайся притвориться, червь земной, будто ты имеешь отношение даже к плотской науке. Стоит ли напоминать о том, что высшие принципы, стоящие за всеми физическими взаимодействиями, признаны теми умами, на плечах которых эта самая наука и стоит?
Более того - передовые научные достижения прямо признают их существование - то, что недоступно для изучения и лежит за пределами науки >>252158383
Но для тех, кто пошёл путём изучения анти-традиции, благодаря которой отсеются избранные, эти принципы с самого начала представляются очевидными.
написано не бросать свиньм жемчуг, им не дано вьсших материй
Ты прав и не прав одновременно. За физикой на самом деле нихуя не стоит, отсюда и название - физика, то есть, физика, ну, физика. То есть это просто исследование того, что уже есть и возможных хуень вытекающих. С другой стороны, на чём базируются хуйни, которые изучает физика? На очень устойчивых и сильных методов взаимодействия всякой хуйни. То есть, ты прав, да, почему всякая хуйня взаимодействует так, как она взаимодействует? А хуй знает, ничто не "диктует" это и ничего за этим не стоит, никто не знает почему лол, половина этой хуйни просто принимается как факт, измеряется и на основании этой хуйни рассчитываются "физика".
После физики матеша.
ролл на никогда
матеша это язык физики
Матеша лижет физике?
твой язык лижет тебе? только если ты лижешь себе
матеша лижет физике? только если физика лижет физике
И где только этот язык не бывал.
на самом деле ты прав, матеша юзается очень многими хуйнями, не только физикой. Даже двач который ты скроллишь юзает матешу активно, дом в котором ты живёшь юзает матешу для рассчётов структурных нагрузок, твоя пека - это абсолютно полностью лютая матеша, твой моник работает матешей
почти всё что люди делают юзает матешу в той или иной форме
матеша это всё
осторожней с этим. Но удачи.
кто знает
хаха
Тред не читал, гугли Тонкая настройка Вселенной. Об этом уже думали задолго до тебя.
Короче Б-г есть, и он трансцендентен. Смирись, молись, постись, слушай радио Радонеж
какой смысл молиться если бог трансцедентен?
ага блять конечно
Для успокоения души смятенной.
Есть хорошая книшка про это. Штерн, Прорыв за край мира.
>Короче Б-г есть, и он трансцендентен
Харе Кришна!
>успокоения души
вся суть молитв
Сам харя.
мимо-кришна
С молится это была шутка нет. Хуита в том что Б-г то есть и он транценденцен, и конкретно человек в этом всем даже не пешка, а просто ничто. Существование Б-га вообще не говорит о том что есть душа загробная жизнь, смысл жизни, божественная иерархия, реальность и тд, его существование к ТЕБЕ анон никак не относится, ты просто мешок с мясом и костями, который откинет копыта, также как увянет травинка, так же бессмысленно и беспощадно, и всем похуй на это даже небу, даже Аллаху. Может быть похуй. Это не факт конечно, но очень скорее всего. Почему? И в чем смысл? И в чем правда? А правда в том что Б-г трансцендентен, то есть не доступен твоему пониманию, вниманию, твоему существованию. Мы обезьяны возманившие, что если сумели придумать айфон, то можем посягать и быть достойными бытия, смысла, чего-то высшего, вечного, нет. Просто миг в пустоте.
>>252159209
Лучей.
Перефразируя Кормильцева, мы ловим в воздухе духов рукой, но натыкаемся только на нас.
Трансцендентность бога означает, что в этом мире его нет. А в другом... там и розовые лошадки могут скакать, почему бы нет.
Для квантового перепрограмированния своего сознания и окружающей реальности.
Молитва это заклинание обращённое от твоего сердца к тому что содержит всё бытиё и является его источником.
"в Эфесе апостол Иоанн со своим учеником Прохором работали в бане. Однажды там умер некий юноша по имени Домн. Отец юноши, Диоскорид, узнав об этом, умер от скорби. Хозяйка бани обвинила Иоанна в смерти юноши и грозилась убить его. Помолившись, апостол Иоанн воскресил юношу, а затем его отца.
во время праздника в честь богини Артемиды апостол Иоанн обвинил язычников в идолопоклонничестве, за что толпа забросала его камнями. По молитве Иоанна тотчас настала невыносимая жара, вследствие чего умерло до 200 человек. Оставшиеся в живых умоляли Иоанна о милости, и апостол воскресил всех умерших, в результате чего все воскресшие приняли крещение.
в Риме апостол Иоанн был осуждён на изгнание и отправлен на остров Патмос. На судне находились царские вельможи, сын одного из них, разыгравшись, упал в море и утонул. Вельможи стали просить Иоанна о помощи, но он отказал им, узнав, что они чтят языческих богов. Но утром всё же Иоанн помолился Богу о спасении язычника, и набежавшая волна вынесла живого и невредимого юношу на корабль.
на острове Патмос жил волхв Кинопс, который общался с нечистыми духами. Местные жители почитали Кинопса, как бога. Когда апостол Иоанн стал проповедовать Христа, жители острова призвали волхва Кинопса отомстить Иоанну. Апостол разоблачил бесовство Кинопса, и по молитве Иоанна морская волна поглотила волхва. Народ, поклонявшийся Кинопсу, трое суток ждал его у моря, изнемогая от голода и жажды, а трое детей умерло. Апостол Иоанн, помолившись, исцелил больных и воскресил умерших."
> в этом мире его нет
В материальном мире его точно нет. Да.
>>252159382
>А в другом... там и розовые лошадки могут скакать, почему бы нет
Ну как бы да. Ток нам это не узнать.
Таблеточки! В 5 лет теми же самыми вопросами задавался, сейчас как-то все равно.
>Таблеточки! В 5 лет теми же самыми вопросами задавался, сейчас как-то все равно.
> перепрограмированния своего сознания
Я и говорю, вся суть молитв - психологическая разрядка самого себя
кванты никакой роли в сознании не играют, наше сознание основано на электронах, а квантовая хуйня это совсем другой уровень и мы не думаем на квантовом уровне
Какой-то нанотехнологичный киборг этот Иоанн, с функцией регенерации, видать пришелец. И кстати откуда такая ненависть к язычникам, то есть это же проявление нетерпимости и оскорбление чувств других верующих.
>наше сознание основано на электронах
Вполне вероятно.
Блять, те же вопросы в голове крутились последние месяцы уже ёпта! Хотел создать тред но так лень было, спасибо ОП за тредик.
Мям! Я подумал, да про смысл, да про смысл всего! Прививку не делаю!
>Мям! Я подумал, да про смысл, да про смысл всего! Прививку не делаю!
>>Мям! Я подумал, да про смысл, да про смысл всего! Прививку не делаю!
roll
Пошел нахуй, я сюда не думать пришел
поиграйте в это
Ролл
Ролл
Roll 5
Roll
ролл
реролл
реролл
реролл
ролл
Ролл
Я думал 0 это никогда...
Сегодня будет.
Ролл
ролл
Гони мою пятерочку
Ролл
ролл
есть один человек, который познал вечное-бесконечное и преисполнился в сознании, он будто проживал на миллиардах-триллионов планет и галактик
Иначе тебя бы не было.
Так что свято чти законы физики, если бы не они...
зачем причина высшей воле и причина чему то вообще?
>Никогда не интересовались почему наша вселенная именно такая какая есть ?
Нет, что ты, никогда до тебя никто не интересовался, ты первый блядь, сейчас, после твоего гениального треда на сосаке, все лучшие умы будут интересоваться так же как и ты, вундеркинд 13летний.
какие же пориджи отсталые дегенераты, пиздец просто
>Да и большинству людей это неинтересно, они покорно подчиняются инстинктам и не задают лишних вопросов. А те кто задают, обрекают себя на бесконечные муки.
Орнул с исключительности и трагичности этого зумерка
Ролл
Ролл
>Никогда не интересовались почему наша вселенная именно такая какая есть ?
Самый фундаментальный вопрос для меня, тащемта. Вокруг какая-то поебота, быдло, говно, еще что-то. Нихуя не понятно.
штош
ролл
И что?
Голова, дай денег!
НИХУЯ ПО ВОПРОСУ НЕ ЧИТАЙ
@
ОХУИТЕЛЬНЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ВЫКЛАДКИ С НИХУЯ В ГОЛОВЕ ДЕЛАЙ
Вот из таких долбоебов потом получаются всякие философы, плоскоземельщики и прочие шизики.
Кахда секс?
Ролл
Roll
>>252163778
Дяденька, а нахуя вы эту херню высрали? Мб нахуй с этого треда съебете?
ger-ger
Ролл
ролл
Бамп
Ролл.
Ролл
Ролл
Ты своего рода тоже Бог. Все сделано таким образом, что бы соответствовать какого либо рода логике всходящей в твое предстовление о совести и морали (вещи не материальные, да их вовсе то и нет в материальном мире, но тем ни менее ты следуешь этим ориентирам, ведь они тебе указывают дорогу к любви и пониманию, а это именно то, чего хочется в глубине души). Вообще представь следущее: ты осознаешь свою божественную природу, что для тебя как человека довольно болезненный процесс. Представь что все к чему ты стремишься - идеал так называемый в один момент достигает своего апогея, и ты в этот момент осознаешь что просто дрочишь на свое отражение, ты есть зеркало этого мира и всё что ты видишь свое отражение. В ужасе и отчаянии ты всё это бросаешь и оказываешься во мраке, а дальше как в нашей горяче почитаемой (но порой и нет) книге, ты стремишься сделать что-то что бы сделать наблюдаемую картину более приятной и доступной. Для меня первый шаг врубить свет :)
крупица знаний которая мне открылась.
Вообще если хочешь понять устройство мира попробуй выбрать за ориентир чувства, а не мысли и не эти беспрерывно меняющиеся декорации. Возьми за основу свое состояния покоя и от него твори.
Может это всё моя личная шиза, но то такое.
Удачи тебе, не мучай себя, изучай и пробуй, и главное - ничего не бойся.
Ты обычный наркоман и в какой-то момент ты это поймёшь, а пока лишь отрицаешь себя и до тех пор никогда не достигнешь гармонии, удачи, друг.
Ролл
ролл
Сука и че мне теперь неделю не дрочить?
Ролл
Анонче, вселенная такая потому что только в такой мог появиться разумный наблюдатель. Всё
Можешь мне отсосать, возможно это поможет тебе разгадать тайны вселенной
в церковь сходите, там все ответы
Ролл
Ролл
роллл
Roll
ролл
Ролл
Я хуею с таких анонсов. Почему не пишите, что именно увидели? Я такое увидел... Оооо.. Тчк.
Физические законы люди выдумывают, а на самом деле не ебут большую часть почему все так работает.
Ролл
Ролл
ролл
ролл
реролл
ролл
сука у меня ведь нет друзей
похуй
/тред
Вселенная гигантский компьютер. Есть вселенский ИИ, есть мульти вселенский ИИ. Практически все миры, придуманные людьми (и другими разумными цивилизациями) уже где-то существуют.
реролл
реролл
На вершине иерархии стоят не биологические существа, а роботы.
https://youtu.be/JHY0PYZXvfU
Я называю это шкатулкой бога. Как ты заведешь механизм, так он и будет работать, как заводная шкатулка. Вот наш мир и есть эта шкатулка. Выбора не существует. Всободы воли не существует. Все это механизм, который был запущен давным давно и функционирует по принципу домино. Одно вытекает из другого и приводит к третьему, а то к четвертому и т.д.
Вопрос в том, кто эту канетель завел. Думаю, что это существо не может вместиться в нашей башке и быть познаным. Если это существо лол. Может это что то другое, к чему не применимо слово существо. Этого мы, боюсь, не узнаем. Можем только фантазировать
И где этот компьютер находится?
ролл
Единственно верный ответ - это либо бесконечность. Ни начала, ни конца, либо рекурсия.
Здесь всё написано. Не благодари - поблагодаришь в астрале.
родд
roll
Сейчас хочу. Где он?
Какие 10 лет алло. Сейчас хочу не рероллил
Да сука сейчас хочу ааа
Ролл
ну го
Имхо, неизвестно, что есть наша вселенная и есть ли она, узнаем мы это или нет - этот вопрос стоит не за нами
ролл
>Никогда не интересовались почему наша вселенная именно такая какая есть
Гугли сильный и слабый антропный принцип, теорию мультивленной.
cksim ,kznm
реролл
Ролл
>Ницше
Пздц ты быдло
лучше уж Рыбникова слушать
ролл ролл ролл
Ролл
>почему наша вселенная именно такая какая есть ?
Потому что существует бесконечное множество вселенных и нет ничего странного в том, что ты живешь в данной, а не в другой.
>Если бога нет, то кто или что ответственен за эту реальность?
Если вселенные с богом, а есть без бога. Это не имеет значения, т.к. существует одинаковые вселенные, созданные богом и не созданные богом.
Ролл
roll блять
>прописаны будто в конституции и нарушить их невозможно?
Ролл
Ролл
roll
СНАЧАЛА БЫЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ)))
@
НУ ЭТА ВЗОРВАЛОСЬ ДА)))
@
ПОТОМ НУ ЭТА РАСШИРИЛОСЬ ВСЕ
@
А ДО ЭТОГО ВСЕ БЫЛО В ОДНОЙ ТОЧКЕ АГА
@
ХЕХЕ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ Я ТО УМНЕЕ
АХАХАХА ВВЕРЯТ ЧТО КАКОЙ ДЕД НА ОБЛАКЕ СОЗДАЛ МИР
@
ЧТО? УЧЕННЫЕ СКАЗАЛИ ЧТО НАША ВСЕЛЕННАЯ СИМУЛЯЦИЯ И СОЗДАНА КЕМ ТО?
@
ЭТА ЧИСТАЯ ПРАВДА ДОКИНЗ ТАК СКАЗАЛ
ролл
Сука, как знал
За всем материальным - стоит нематериальное, если это все подчиняется этим самым законам физики/химии/хуимии, то абсолютно логичным будет сделать именно такой вывод. Однако. Кто дает нам гарантию на то, что где-то там, откуда разрослась вселенная до масштабов современных - должно подчиняться этим самым законам науки? Это и есть ответ на вопрос антиматериального возникновения вселенского существования - мы. этого. не. знаем. Вот и все. У нас нету ни ориентиров, ни представлений, и разумнее всего будет предполагать то, что наши фантазии по сабжу - даже близко не стоят с действительностью. Одним словом - мы просто слепы, слепы в гораздо большем понимании этого слова.
Но, все-же, мы все-таки имеем права на основании природой данной нам способностью мыслить - и потому воспользуемся этим правом и примерно представим, как оно вообещ все сварганилось?
Если вселенная была всегда и никакого "начала" у нее нет - то, это просто тупик. Нельзя абсолютно ничего по этим данным определить, даже если все философы/ученые/умы мира соберутся решать одну задачу опять таки по сабжу - дальше удобных всему человечеству теорий - никуда мы не двинемся. Тот-же пример с муравейником, разрушительный интерес которого застал маленький ребенок, вот-вот взявший палочку и начавший копать еще одни дыры в этом самом муравейнике-убивать муравьев, как-то издеваться над ними - ни один даже самый смышленый и умный муравей, или миллионы самых умных муравьев - ни.ко.гда. не поймут что произошло с их имением. Потому-что вскоре будут и сами раздавлены. ¯\_(ツ)_/¯
Поэтому, все попытки исследовать данный феномен - ни к чему толковому никогда не приведут. Разве что, мы сможем понять, что мы и есть тот самый муравейник в ебенях вселенной.
Если у вселенной все-таки есть какое-никакое "начало" - то, у нас есть целостные основания предполагать то, что за вселенной стоит что-то, что опять-таки недоступно нашему восприятию. Потому-что если есть начало, значит есть и механизм, давший вселенной начало. Данный механизм мы именуем "богом", но, это слишком смелое заявление. Скорее всего даже "бог" неприсуще тому самому, что стоит за всем этим.
Дальше лень печатать.
ролролрорл
5 ролл.
Реролл
никогда
Реролл
Ты совершаешь ошибку отделяя себя от вселенной, ты и есть вселенная не маленькая часть и не большая ты она и есть.
мимо инсайдер.
>мимо инсайдер.
Поддай чешуи, инсайдер.
Рофло ролл
Ролл
роЛл
У всего есть причина и предназначение. Так надо.
Ролл
Давай сначала определимся, что такое "кто".
Все "кто" которых ты видел и ты сам, по современным представлениям - просто сложные конгломераты материи, действующие по все тем же законам физики. "Кто" ничем не отличается от "что" по-сути. И откуда тогда ответственность "кого-то" за Вселенную?
>Вечное возвращение – это философская идея о том, что каждый момент бытия будет повторен бесконечное количество раз, так как время бытия бесконечно, а число его элементов ограничено.
>время бытия бесконечно
не доказано
>число его элементов ограничено
ложно
Следовательно и весь вывод ложный.
Ролл
Через 18 месяцев ты сделаешь прививку от ковида. До прививки твой организм боролся с ковидом бессимптомно три дня, недомогания ты спишешь на побочку от прививки. Через шесть дней ты вызовешь скорую, после КТ тебе поставят 67% поражения легких, два дня КТ-3 переходит в КТ-4 тебя срочно подключат к ИВЛ, к твоему счастью ты попадаешь в 25% которые справляются, месяц реабилитации.
Отпиши в /b 26 марта 2023 года, нормально ли я поддал.
ролл
roll
НПЦ спок. Ты здесь просто РАБ. Ты не в силах понять что откуда и как появилось. Ты знаешь только то, что тебе дано знать. Однако, если бы ты с рождения рос среди обезъян, ты был бы как они, понимал бы их и делал все что делают они. Тебе дан дар обучения. Ты обучаешься в зависимости от окружения. Обезьяна не станет как человек, а человек может стать обезьяной
ROLL
нихуя, я в питер с 3 друзьями через месяц переезжаю
Ролл
Ролл
Попробуй подумать об этом под психотой.
Решения не будет, и на хорошо тоже не надейся, но другой уровень понимания откроешь точно. земля тебе пухом
ролл
>почему наша вселенная именно такая какая есть ?
Потому что если бы были другие законы, она была бы другая, очевидно же.
Ролл
roll
>>252178642
Ну нихуя себе как сосачеры древнего философа приложили. Он же от такого не оправиться чего вы
Ролл
>число его элементов ограничено
>ложно
Почему ложно если не доказано?
Поясните за большой взрыв, если в результате этого взрыва лбразовалась вселенная, то ее возникновения что там могло взорватьчя, а главное где оно взорвалось, если не было ничего?
ты не прав. вот я убежден, что человек может все, и что теория ноуменов, которую ты, по сути, пересказал, неправдива. но хуй проссышь же, собственно, как и с вопросами опа
"большой взрыв" - это ярлык, лол. изначально теорию основал христианский монах-астроном, считавший, что вся наша вселенная появилась из недр некого тела своего рода концепция б-га, лол, сейчас принято считать, что изначально была сингулярность для простоты - тело с бесконечной массой и нулевым объемом, которая буквально находилась нигде и в нулевой момент не только создала пространствовремя, но и наполнила его энергией и частицами, которые разлетаются до сих пор, т.е. большой взрыв - это процесс, которому уже не один миллиард лет
roll
Откуда у этого тела взялась масса, если масса это характеристика объекта существующего в нашей вселенной и связана она с энергией и скоростью света, которые так же существуют только в нашей вселенной. Как вообще можно характеризовать какой то объект находяшийся нигде, по каким законам?
Ролл
Ой, тредом ошибся. Извините пойду я.
ролл
реролл сука
ропл
я же говорю, для упрощения слова "сингулярность". ты прав, это тело нельзя описать нашими мерками, потому что если оно и существовало, то в мире, настолько отличном от нашего, что и представить сложно. с п=228 и G=1488м^-10с^-100кг^-1000, например.
>Никогда не интересовались почему наша вселенная именно такая какая есть ?
Еблан? Ученые чем по твоему занимаются?
На данный момент считается, что БВ произошел из-за флуктуации квантового поля. Представляй как хочешь. Я представляю себе как поляну из ничего, но в которой нечто все равно "дрожит" на самом-самом мелком уровне, и однажды эта дрожь случилась чуть-чуть сильнее и поле потеряло стабильность и вывернулось в пространство (одновременно создавая его) как понос после запора.
На вопросы "а откуда взялось это поле без размеров (т.к. пространства по сути не было) которое "дрожало" - ответа нет
Она если бы другая была бы то на другом дваче тот же вопрос был бы.
ролл лол
Просто есть изначальный Хаос, который бесконечно клубится и генерирует ежесекундно грэмовское число Вселенных с разным набором законов и фундаментальных констант. В подавляющем большинстве этих Вселенных не зарождается жизнь и, следовательно, эти Вселенные никто не наблюдает. Другие Вселенные порождают жизнь, а значит, и своих собственных наблюдателей.
Но сам этот хаос и его "клубение" тоже должно подчиняться некому закону, чтобы что-то было. Какого хуя?
ROLL
Наш скуднейший разум не в состоянии постичь и понять это.
Ролл
>матеша это всё
Это факт, жаль, что у меня в школе училка была любой гнидой и я так нихуя в этой математике не разобрался.
Ролл
Ролл
Ролл
Ролл
ролл
Давай пятерочку. Ролл
ты задал первый вопрос который задаёт любой настоящий учёный, коих десятки миллионов.
ролл
ОПхуй, допустим у тебя 100 вариантов с одинаковой вероятностью выпадания по 1%.
Каждый отдельный вариант маловероятен, но при этом вероятность выпадания какого-то одного из них - стопроцентная.
Ролл
через 10 лет долго, давай быстрее
Ролл
570420
Ты спрашиваешь, зачем, подразумевая смысл, при этом отвергая высшее существо. Но смысл возможен только при наличии разума. Исходя из этого, у нас есть два пути:
1) признать, что у вселенной есть смысл/замысел, это автоматически будет подразумевать наличие у кого-то, кто ее создал, разума, и соответственно, наличие этого кого-то.
2) признать, что вопросы типа "зачем" не имеют смысла по отношению ко вселенной.
В любом случае ни то, ни другое невозможно экспериментально проверить, более того, даже логически каким-либо образом доказать или склонить вероятность к тому или иному пути. Следовательно, не имеет смысла и рассуждать на эту тему.
/thread
Roll
Roll
Ролл!
Реролл во имя Победы!
При других комбах констант не пошла бы эволюция и не было бы мозга чтобы это осознавать.
Это все просто сон Бога. Ты, я, аноны, чеды и омеги, хохлы и пиндосы, вся Вселенная. Просто Бог на то и Бог, что он ВСЕМОГУЩ. Он как раз может создать камень, который сам не может поднять, и этот камень и есть наш материальный мир.
И Бог настолько всемогущ, что он одновременно есть, и его нет. Он и жив и мертв и никогда не существовал.
ролл
Тем, кто едал "всякое", наверняка знаком эффект фрактала, когда ты видишь, как даже струйка пара - это лишь фрактал от еще большей массы. Облака - это "частички" еще больших масс, и так далее, растения, насекомые, песок, река, свет Луны... Может это и есть правильное восприятие, как минимум зрительное?
Кстати, еще всегда мучало меня то, что бабочки, или например раки-богомолы, видят больше спектров цвета, чем мы. И пытался ли когда либо человек осознать это, представить или научиться видеть так же?
Мне вот кажется, что попытки ученых вглядываться в глубину микромира или наоборот макромира напоминают подобные попытки в какой-нибудь компьютерной игре, с 3д графикой например.
То-есть ты можешь в какой-нибудь КСГО подойти к стене и начать разглядывать текстуры, даже с лупой или каким-нибудь зумом, а они не предусмотрены для этого. Текстуры просто нарисованы, чтобы создавать впечатление, подобие какого-то пространства, места и так далее.
Я не отрицаю успехов современной науки, но кажется, будто бы сам способ познания мира у человека как-то чудовищно нелеп и искажен.
Но и этого, особенно последних достижений квантовой физики достаточно для довольно шокирующих выводов о природе реальности.
В детстве я задумывался, а что, может реал мы живем в какой-то крутой компьютерной игре, симуляции. И думал, ну наверное это хуйня, раз об этом никто не говорит. А сейчас все об этом говорят.
Короч несколько сумбурно, так чисто мыслишки мои.
Да я врубаюсь о чем ты. Кстати интересно, а пробовал ли человек искать не самую простую частицу/элемент, а самую сложную сложную, мб комплексную?
К слову: Вообще, наблюдая за живностью уровня стрекоз, поймал себя на мысли, что это же просто как заводная игрушка, дергает лапками, крыльями машет, высматривает букашек, ну и человек-то, по сути, такая же букашка, только цикличность действий отличается. И кажется, будто мы действительно запрограммированы, пока кто -то сидит и рофлит с наших дерганий.
>Кстати интересно, а пробовал ли человек искать не самую простую частицу/элемент, а самую сложную сложную, мб комплексную?
Ну так щас как раз квантовая физика очень близко к этому идет, вообще удивительно, что уже не секрет, что новейшие выводы этой дисциплины становятся намного ближе к самым разнообразным древнейшим мистическим учениям, нежели к науке как таковой в современно понимании. Та же квантовая неопределенность, которая правда давно уже известна, но я не ученый, но подобные вещи и сейчас прут по полной. Теневые частицы например и тому подобное.
>И кажется, будто мы действительно запрограммированы, пока кто -то сидит и рофлит с наших дерганий.
Человек и есть такая же заводная игрушка, тут согласен. Только у человека в отличие от любых других животных существует аналитический ум. По моему лично мнению, со стороны биологии это чисто эволюционный баг. И где-то внутри этого бага может быть скрыто что-то важное.
А с чего ты взял, что мы существуем?
hkjkk
а что мы сейчас делаем?
Знаешь, вот приметы - это же работающие наблюдения. Типа перед дождем птицы кружат в одном месте, ласточки низко летают, небо розовое - будет жарко, и прочая хрень. Животные же управляются приметами и одновременно ими являются, по сути, но только человек существует вне этих правил, он может оторваться от действия и просто сесть, понаблюдать, а что же будет дальше. Я ни разу не видел, чтобы ворона наблюдала за ползущим червем, или кошку, глядящую на воду просто по приколу. Они всегда четко знают, что они делают и для чего, А человек может делать что-то, что не приносит ему очевидной выгоды в виде жрат, тепло, размножение. Благодаря этому и изобретены мода на артхаус, желтые галстуки и прочая бесполезная хрень. Мне кажется, настоящие выводы о мире может сделать только отшельник, живущий подальше от всего этого...
Нет ничего, что могло бы определить происходящее в данный момент. А что такое момент, происходящее, или данный? Просто слова.
не слова определяют что ты существуешь, а твое внутренние ощущение того что Я ЕСТЬ, но вопрос не о том как определить текущий момент, а о том почему этот текущий момент существует?
С приметами и по поводу животных тупо саглы.
Я вообще очень давно по жизни пришел к выводу, что животные это не типа БЛЯЯ НУ ТУПЫЕ НЕЧЕЛОВЕКИ МОЗГОВ НЕТ, а просто другой уровень бытия в отличие от нашего. Точнее, до обретения разума, мы были такими же, и даже во многом остаемся тупо обезьянами, но! Животные как бы ближе к богу (ну или реальности), все время пытался представить, насколько же наверное невообразимо изнутри существовать там орлом, или львом. Вот насколько они тысячами, миллионами лет повторяют каждый раз один и тот же путь, причем в случае с хищниками это путь воина нахуй, причем по Кастанеде прям:
Пустой ум, нет внутреннего диалога, есть только ты и твой смертельный танец в этом мире. Еще сумбурнее наверное, я подвыпимши вообще, но вот песенка, которая резонирует этим мыслям.
https://youtu.be/oDpo7jV92CA
ролс
>сон
Но сон это вполне физический процесс в структурах головного мозга. У Бога есть мозг? Он подчинён причинности?
ну ка.ролл
ролл
Ну я же написал, он всемогущ, все просто.
Вот с этого я обосрался под бумагой, кстати.
Принцип в том, что мы можем видеть только состояние "да". Допустим мы постоянно переходим в небытие, и даже почти всегда в нем - но видим мы только бытие, только те моменты когда мы есть. Это этакая тюрьма антропного принципа и нам её не покинуть. Может быть только то, что необходимо. Что есть - не может не быть или быть по-другому.
Пиздец крипота. И ведь даже выпилиться не поможет ага, это вторая перинатальная матрица
но что заставляет существовать это бытие даже эпизодично? Что не так с этой реальностью?
>под бумагой
Респуха.
Прикол мне кажется в том, что мы как существа и мыслим всегда постфактум - само сознательное речевое мышление это просто умственное усилие аналогичное записи чего-то на бумаге, только в нашем случае бумага, то-есть ум слишком рыхлый носитель. И вот эти записи в подавляющем большинстве случаев подменяют всем людям реальность, по факту, когда что-то происходит серьезное, опасное, ты не думаешь, ты существуешь, ты в реальности. А потом это проходит и ты уже делаешь эти умственные записи, которыми невозможно доказать существование реальности.
А вот сама она по себе неописуема, она хз как сказать, трансцендентна, слишком глубока сама в себе, и нет никакого отличия от тебя или от травинки-росинки какой-нибудь.
Небытие периодически случайным, в квантовом смысле, образом вдруг хочет быть и наебывает себя, что оно есть (хуйня откуда-то из Пелевина), порождая "себя" (субъекта) и мир.
Но грех, изъян этого наебалова проявляется во всем, в каждой мелочи, поэтому бытие и такое говно, и иначе быть не может (вот тут всё скатились в полный бэдак и я побежал ебашить вискарь, поэтому дальше не знаю).
Да нет, я наверное не про то... С чего ты взял, что твои ощущения существования правильны, и что на данный момент что то существует?
Что есть ты?
В какой момент ты перестанешь быть собой?
По каким критериям ты определяешь, что происходящее в данный момент есть существование тебя?
И как ты поймешь, что перестал существовать?
Допустим, прямо сейчас происходит(существует процесс) убийство человека, а причина этому...Упавшее дерево, нападение дикого зверя, суицид, нападение другого человека, взрыв на заводе. Почему медведь напал? Это все простые вопросы, и точно такие же простые ответы будут, они не приближают нас к истине, а лишь описывают происходящее. Это просто слова. Мне кажется, всё бессмысленно. Смысл в том, чтобы все просто происходило.
>Пелевин
Йее, я ждал когда речь зайдет об Викторе Олеговиче.
что заставляет это небытие хотеть, ты говоришь о нем как о чем то разумном и со своей волей?
Мне кажется, что животные - это тупо архетипы или первородные эмоции. Типа знаешь, если хуманизировать какого-нибудь краба, он же тупо будет ходячим быдлом, которое агрится на все вокруг и дающее пизды тем кто слабже, не болеет того, кек.
>>252209840
>Да нет, я наверное не про то... С чего ты взял, что твои ощущения существования правильны, и что на данный момент что то существует?
>
>Что есть ты?
>В какой момент ты перестанешь быть собой?
>По каким критериям ты определяешь, что происходящее в данный момент есть существование тебя?
>И как ты поймешь, что перестал существовать?
>
>Допустим, прямо сейчас происходит(существует процесс) убийство человека, а причина этому...Упавшее дерево, нападение дикого зверя, суицид, нападение другого человека, взрыв на заводе. Почему медведь напал? Это все простые вопросы, и точно такие же простые ответы будут, они не приближают нас к истине, а лишь описывают происходящее. Это просто слова. Мне кажется, всё бессмысленно. Смысл в том, чтобы все просто происходило.
Что за пердежь мозга? Ты у себя в голове строишь какието абстрактные идеи которые сам до конца не понимаешь тем самым усложняешь понимание самого себя
Ну, это просто нихуя, отсутствие чего либо. Но рандомно что-то появляется, а что-то - это один хуй значит ощущение присутствия "объект-субект", и понеслась. Смущает, что получается мало того что чисто идеалогическая, так ещё и полностью солипсическая картина. Выход мб где-то в недуалоностях типа адвайты, хуй знает короче.
Хули он на фотках вечно в какую-то зековскую хуйню одет?
>идеалистическая
чёт хуйню несу, спать охота
бля через 10 лет можно будит снять ремейк 40 летнего девственика.
90-ые, хули, тогда вся страна была так одета.
Padj
Вопрос в том что заставляет что то "рандомно" появляться? Я думаю что отсутствие варианта не появляться, но почему это так?
Ты что, испугался ответа на этот вопрос?
>Что есть ты?
Хех, тут Собачье Сердце как бе намекает. Хоть это конечно и художественное допущение, но от гениального провидца, я считаю.
Да потому что это возможно. Это как игра. Типа: "а что, если?". И понеслась.
Логический изъеб тут получается.
Допустим могут быть н каких-то состояний (нихуя нету, говно, моча, появился), но наблюдаемым является только состояние "появился". К остальным не применимо слово "быть" вообще. То есть их и не может быть. Говно, да.
Самореференция и гёделевская неполнота где-то рядом.
Ты начал заливать за иллюзию существования, хотя изначально вопрос был не про иллюзорность бытия и то кто я есть, а про то почему оно является именно таким каким есть и почему в принципе оно есть
Если таки иллюзорность - то к вопросу имеет прямое отношение, нехуй.
>Самореференция и гёделевская неполнота где-то рядом
я таких умных слов не знаю, но я до сих пор не понимаю почему существует набор этих состояний и почему эти состояния реализуются
Концепция причино следственной связи существует только в нашем разуме, в нашем восприятии мира. В объективной реальности такого нет.
Ответа нет и не предвидится, хули. Гёдель пояснил. См видеорелейтед (под "математикой" можно понимать любую логику вообще, в т.ч. само наше мышление и язык).
https://youtu.be/jP3ceURvIYc
Ты можешь сколько угодно сомневаться в иллюзорности бытия. Но вопрос всё еще открыт пока ты долбишься об стенку сомнений своего я.
ролл
Эта концепция появляется в силу постоянного сравнение текущего момента с памятью.
Обращение к памяти тоже кстати всегда происходит в настоящий момент, и больше никаких данных о прошлом никогда нет. Само время - это просто чтение памяти.
И все постоянно уходит в память, даже сами акты пользования памятью.
Говно какое-то.
ролл
Ага, мне вот реально кажется, что атомное оружие это результат не только сугубо научных изысканий. А что там может быть скрыто еще, что будет положено на военные рельсы?
хуйня всё
Заливать? А есть доказателсьтва того, что я не заливаю?
Я ж говорю, ответ на то, почему все так устроено, очень глуп (как и упавшее дерево на человека, или удушение при мастурбации). А вот ответа на вопрос, что происходит после того, как человеческое тело перестает дергаться, как заводная стрекоза, нетю...Вот и думай теперь, а что есть ты? Дергающиеся коленки?
Хотя, может и обратно сожмется. Сука, хуй поймёшь, почему так сложно то, а?
роллл
Инстинкт познания и планирования (подталкиваемый ещё инстинктом самосохранения) с помощью неокортекса вышел за все адекватные пределы, лол.
Вся философия по сути сводится к тому, что человек ссыт смерти и пытается пояснить себе чё это вообще за хуйня.
А вооьще, это бесполезно представлять у себя в голове, нужно побывать на границе вселенной, при ее максимальном отдаленном от центра и уже тогда что то проверять, а всякие модели зуели это может оказаться вообще не применимо.
P.s: для кого я это намисал?
Я ж говорю, ответ на то, что происходит после того, как человеческое тело перестает дергаться, как заводная стрекоза, нетю... очень глуп. А вот ответ на вопрос почему что то в принципе существует вместо ничего это другое. Вот и думай теперь, а почему я существую (не в плане смысла жизни)?
Лучше предыдущеее
Существование - это то с чем мы имеем дело по факту. Мб нехуй вскрывать тему, а просто иметь это дело? Мысли, пытающиеся объяснить факты всё запутывают, и для такой хуйни вообще-то не предназначены.
Roll
Ну вот я вскрыл, и уперся в логический тупик. Твой вопрос заключается в дуальности кто я есть, хотя отрицать существование чего либо (не важно в какой форме это существование проявлено) глупо. И пока нету ответа на вопрос почему что то существует и не ясна природа этого "что то" остальные вопросы просто меркнут перед ним
ролл
Ищи логический проеб. Где он может быть? По-моему в самом "почему". Это вообще чисто практическая языковая конструкция для связи обыденных событий опыта друг с другом и последующего использования. Так вот брать и экстраполировать такие понятия на максимально глобальный уровень, там где ни обыденных событий ни связанной с ними практики не наблюдается вероятно не следует, точно будет подмена понятий.
Блин чел, это реально бесконечный диалог. Я просто пример из жизни приведу. Однажды, съев мухоморов, мне стало не по себе. Не в том плане, что меня тошнило, давление скакнуло, или еще какое недомогание.
На определенный отрезок времени(которое кста перестало существовать как единица измерения) я вообще перестал понимать, что я чувствую: голод, холод, желание срать, спать, ебаться. И чтобы понять, а что я вообще чувствую, я начал кушать яблоко. Так вот, я не смог понять его вкус, насыщает ли оно меня, или делает голодным, приятно ли мне его есть, короче, само решение съесть его стало бессмысленным, потому что я в какой-то момент перестал понимать, а что я проверяю, и к какому состоянию стремлюсь. Мне стало тупо норм. Это являлось отключением сознания, и ничем иным. Тупо норм сидеть в кресле и залипать на звезды. В этом состоянии стала доступна возможность просто созерцать реальность без какого либо желания вмешиваться в происходящие процессы. И более того, можно было путешествовать в памяти, крутить в голове ситуации, видеть себя со стороны, в отрыве от тела.Ты не поверишь, но я вспомнил, как однажды батя мамку твою ебал, вот короче поэтому ты и существуешь...
Roll
>Тупо норм сидеть в кресле и залипать на звезды.
кто залипает на звезды и как так вышло что кто то залипает
>>252212256
>Ищи логический проеб. Где он может быть?
я пытаюсь выйти за пределы дуальности которые мозг не может постичь (но душа может которая существует за пределами этой самой дуальности)
Rolling
>я пытаюсь выйти за пределы дуальности которые мозг не может постичь
Ну тут медитации разнообразные в помощь наверное разве что. Иного способа наверное и нет. Ну или в верунство податься, в скит уйти там. Но это имхо и есть одно и то же.
уже медетирую
Мое эго(душа, если угодно) залипает на звезды, потому что есть глаза и звезды. Есть опыт залипания на звезды до того момента, как эго отделилось от тела в момент трипа. Я знавал людей, которые ели кислоту в темноте, тишине и одиночестве, опыт очень сложный, но так или иначе эго хватается за сущее вокруг, за щелканье кондиционера, шум дороги, етс, ну, чтобы не улететь от оболочки, которым оно управляет. Мир существует, чтобы эго взаимодействовало с ним, иначе нет смысла существования мира для эго. Если насильно убить эго, то и мира в привычном понимании не останется. Отсюда вопрос об иллюзорности нашего бытия. Вот у животных нет эго, они существуют без него по другим законам. Приметам, например.
Даже этого не будет, ебучая пустота
Вот и заебись, успехов.
но вопрос как так вышло что существует что то вместо ничего всё еще открыт
Депривационная камера, ага.
Но в психонавтике мне кажется немного другой движ, там больше реально как-то по-Кастанедовски, путь воина, познания, вся хуйня.
А классическое просветление имхо немного в другой стороне лежит. Хотя ХУЙ его знает, всей этой хуйни. Вечный театр масок.
ролл
ролл
>что существует что то вместо ничего всё еще открыт
А это как посмотреть, опять же.
На самом деле себе даже хуй докажешь, что ты существуешь. Да, типа вот я там существую сейчас. чувствую то, сё, но где оно через год? Вот вся твоя прошлая жизнь. Где она сейчас? Её тупо нет нигде больше, не существует. Да, есть какие-то следы, в духе результатов твоих каких-то действий, тачка там купленная или еще че. Но и она где?
Ну если ты в депривационной камере будешь под психоделиками, то ты заработаешь кататоническую шизофрению, лол. Тупо овощем станешь, навсегда.
Соль в отключении эго. Трушные битарды в гималаях делают это по трезвому, не знаю, правда, успешно ли, лол.
ты отрицаешь очевидное, конечно правильно всё ставить под сомнение, но в простоте истина
Очевидное существует лишь миг. Но про простоту ты прав. Просто мы и говорим с тобой и анонами посредством языка, а это уже ебейшая фикция.
>>252213183
>отключение эго
Ну да, я и говорю, что под веществами можно лишь открыть первоначальный вид, какой-то план боевых действий на пути.
А дальше уже конкретная работа ждет.
ролл
так откинь фикцию и начни воспринимать мир без концепций и языковых структур, сам мир никуда не денется, но воспринимать становится проще и остается только вопрос почему что то существует?
Так если откинуть языковые структуры, и вопроса тогда никакого не останется же?
остается внутреннее ощущение "я есть", а после него когда ты возвращаешься в мир мыслей и концепций других вопросов больше не возникает кроме этого. Возможно это только я такой далбаеб и мой мозг настолько уперт что тоже не видит очевидного, поэтому я хочу (мой мозг хочет) посредством души заполучить ответ. Но как говорится, ум хороший слуга, но плохой хозяин.
>я есть
Вот не уверен, по своим ощущениям могу сказать, если погружаешься в подобное, то скорее остается разве что какое-то просто "есть", все и становится неделимым. Да, ты продолжаешь наблюдать мир из своих глаз так сказать, слышать своими ушами, но это не отменяет единства всего воспринимаемого. Но тут уже дебри идут, язык по своему устройству не приспособлен описывать подобное наверное.
Ладно, я уже рил поднажрал прям хорошо, и тред в бамплимите.
Короч, если будет перекат, может присоединюсь еще, всем ищущим анонам благодарочка за беседу!
"я есть" это не то я которое твой мозг и твои мысли, а что то одновременно очень глубокое и одновременно вездесущее. И да язык тут только преграда, и я рад что есть такие люди которые ищут. Моему мозгу приятно.
>и я рад что есть такие люди которые ищут
Я чет тоже искренне удивлен и рад подобному, а то все эти пориджи, навальные, биопроблемные треды как-то уже заебали.
Ладно, добра.
ролл
ролл
Роллецки
