нихуя не понял
вайзовский или байзовский?
вобщем кгоч бытие есть небытия нет, понятное понятно, непонятное понятно, непонятое может быть понято, но понятое не понятым не станет, только если непонятново вобщем будет больше
собсна.. чо я. Все, кто не согласен с мнением бгитанских учёных те люди плоскоземельщики. Поняли да. Хахах. Плоская земля. Не ну вы сегьёзно? Двадцать пегвый век на двоге, гебята.
Лекция стоит две тыщи, пгошу в очегедь.
бамп
Он кое-что напутал в той части, где сравнил хорошую теорию вероятности (нам например про Байеса вообще ничего не рассказывали на теорвере) с мировоззрением.
Байесовский подход подразумевает расчёт вероятности с учётом каких-то дополнительных событий (прогностически коррелирующих), но не более того. С хуев-то это должно работать как идеальный механизм познания, как идеальная формула как "жить" и как "учиться" я не особо понимаю если честно.
Чего сразу не булева Алгебра? Ну а хуле нет то, застроить всё конъюнкциями, дизъюнкциями и логическими вентилями, во охуенно будет (нет)
ниче он не напутал
Напутал же. Байес про математику. У математики нет идеологии, политических воззрений и прочей поебистики. В термине "мировоззрение" всё это уже есть.
ты тут на дваче путаницу наводишь
Он не прав в том что он непацан!
Хорошо, объясни мне, как применять то о чем он говорит на практике.
Ну тебе говорят на дваче сидят одни куны-траподрочеры, а ты как бы знаешь что здесь сидят не только траподрочеры но еще и какие нибудь копрофилы-анимешники, поэтому ты короче говоришь: - "На дваче сидят копрофилы-анимешики и еще немного кунов-траподрочеров, а не все там траподрочеры"
я тоже, причём на уровне слов. Он слова целиком глотает. Абу, забань ОПа. он еблан
ну включи погромче запись
IF мне говорят что надо быть толерантным (добавилось новое мнение), я это мнение хуяк и выбросил, и ничего оно не значит, потому что оно прямо противоречит моей системе убеждений, мнение это, вот и пошел весь Байес по пизде
Шкляева на дваче теперь форсят, ура
>в чём он не прав
Не понял, а какая альтернатива тому, что он говорит?
Альтернатива должна быть полная
А экономика - экономной.
Птушник, спок!
хуяйзевской
https://www.youtube.com/watch?v=orSyIjIr40s
кому это может быть надо, ботан?
ну это интересно)
он так воодушевляющее все это рассказывает
я тоже когда-то думал что родился гуманитарием и буду так незавидно куковать всю оставшуюся жизнь
но нет, собрав яйца в кулак я смог преуспеть в математике, меня моя учительница еще в школе замотивировала это сделать
может, кто-то наткнется откроет и с ним также будет))
ага конечно, математик на дваче, тут дебилы по типу этого >>252311968
так я пока и не математик
но я им буду если Б-г не посчитает иначе
Ты верующий математик?
Я верю в Б-га, но, как я уже сказал, я пока не математик. Я принадлежу к евангелическо-лютеранской церкви. Что-то не так?
Что и имеешь против мусульман?
https://www.youtube.com/watch?v=dJr5Z2-QsfY
Ничего не имею против них, отношусь толерантно, если они не граждане моей страны, и с симпатией, если они мои сограждане.
Не разделяю поросячьего визга нацистов по всему мира от Китая до Германии, что с мусульманами и исламом якобы что-то не так.
С Исламом в вакууме всё так.
Определенно не так с отдельными шейхами, имамами, аятоллами и государствами (Иран Саудовская Аравия и т д). Но это решаемо уже известным образом, и оскорблять и притеснять исламство и мусульман здесь не то что не обязательно, совсем даже не надо (к чему приводят попытки силой навязать даже хорошее, можно увидеть на примере Ирака) так делать.
А че ты тогда ислам не примешь, кафир?
Так все и так живут по принципу ВРЁТИ. Так что никакое мнение не воспринимается принципиально.
А что, как-то иначе можно относиться к мнениям, не принимать принципиально или сразу верить?
Потому что я не мусульманин, а христианин ин ша аллах.
Мусульмане не признают Троицы, не признают что Иисус это сын Б-га. Это принципиальный момент, из-за которого я не могу быть мусульманином.
Не принципиальные, но важные моменты: они считают, с христианской точки зрения, человека (Мухаммеда) пророком. С точки зрения Христианства, он обычный человек, хотя мы и признаем то, что он великий человек, обративший арабов в монотеизм и политически их объединивший, за это ему уважение и почет безусловно. Но мы не можем считать его пророком.
Кроме того, что они его считают пророком бога, они также считают священным Коран, который таким не признается в Христианстве.
Кроме того, большая часть мусульман почитают так называемые "хадисы". Это, с моей лично точки зрения, вообще непонятно что и всё выдумано уже после смерти Мухаммеда, чтобы сделать из уже устоявшегося Ислама что-то угодное сиюминутное (тогда, во времена праведного халифата) политической конъюнктуре. Именно из хадисов исходят моменты, которые нацисты и расисты используют, чтобы опорочить Ислам, и которыми оправдываются исламские страны, когда творят дикие преступления.
Кроме того, почти все исламские институты России (кроме, разве что, единичных случаев в Татарстане и Башкирии) отличаются крайней недемократичностью, деспотичностью, а иногда, чрезвычайно редко, но веже иногда являются апологетами ваххабизма (встречается только на Кавказе, но и Северный Кавказ и их люди это такие же уважаемые граждане моей страны, как и русские напр).
32 года чуваку, а ужу с таким облысением =(
чел
он:
1. математик
2. высокий
такие обречены на успех у тянычей
А ты молишься?
Ну как сказать) Скажем так: я должен молиться. идеально - 2 раза в день (что-то типа такого - https://evang.at/glaube-leben/gebete/#Abendsegen ).
реально как ты понимаешь я - бездна грехов, и один из самых моих тяжелейших грехов - это лень. поэтому чаще всего выходит 1 (вечером).
ну иногда посреди дня какой-то казус произойдет - я и помолюсь
а кому ты молишься?
Г-споду нашему Иисусу Христу, конечно.
Так кто у вас бог сын бога христос, или его отец?
Шкляев атеист?
суфисты кавказа сейчас взигнули бы, еслиб узнали, что они являются апологетами т.н. ваххабизма
знание нельзя взвесить пониманием важности, потому что сама важность относительна и временна
