1) Если все состоит из атомов, то почему все отличается? В смысле, вот атомы в твердом камне, вот атомы в воде - но почему они такие разные, если в максимальном приближении там будут те же атомы? Пока писал, появлялись мысли типа у них возможно разная плотность и сцеплены между собой они по разному? Насколько я прав, физики ебучие - поясняйте.
2) Вот есть большая земля, да? Она просто неебически огромна. Земля притягивает к себе кучи предметов, вокруг нее крутится даже ЕБАНАЯ ЛУНА, неговоря уже о гипер тяжелых предметях, стоящих на земле. А вот маааалюююсенький магнит, он может притянуть что нибудь с земли, какую нибудь железку. Это как так? Чому сила притяжения ебучего магнита сильнее, чем ОГРОМНОЙ НАХУЙ ЗЕМЛИ?
О, заебись. Давно ждал тупых вопросов тред ради своего вопроса. Вот когда строят многоэтажный дом или торговый центр там сначала роют котлован. Здоровый сука. Куда девают всю выкопанную оттуда землю?
>>252356024 (OP) >Чому сила притяжения ебучего магнита сильнее, чем ОГРОМНОЙ НАХУЙ ЗЕМЛИ? Потому что тут действуют разные силы. Сила гравитации слабее, чем электромагнитная.
>>252356024 (OP) >1 Потому что разные атомы взаимодействию друг с другом по разному - откуда и выходит разные виды связей и разные кристаллияеские решётки.
>>252356504 Так ты целенаправленно топишь тред, в котором люди могут задать тупые вопросы и стать чуточку умнее? Но в чем суть... Ты ведь изначально из-за того, что кто-то по твоему пропустил знания из школы начал писать с сажей... Разве это не противоречит твоей мотивации?
>>252356698 >Есть еще несколько вариантов Да, есть. Только это означает, что ты необразованный, либо просто дегенерат. Но тогда ты не особо в праве меня глупым называть. Да и вообще кого либо.
>>252356863 Ну вот я держу магнит, он притянул предмет. Предмет не упадет, пока я не отлеплю его от магнита, или не отпущу сам магнит, но даже если магнит упадет - предмет по прежнему притянутый, где тут гравитация, которая оторвала притянутый предмет? Или что ты имеешь ввиду?
>>252356770 >Но на бутылку не перестает действовать сила гравитации. А на притянутый магнитом предмет - перестает. Алсо, ответ уже дали сверху >Ты очень глупый. Жирно.
>>252356024 (OP) 1.Чёрный цвет кожи негров даёт баф на защиту от солнечной радиации и прочего? Если нет то почему они живут в африке? 2. Можно ли удалить женщине матку чтобы у неё не было всяких менструаций, овуляций и прочего и при этом не навредить организму? 3. Почему львы ебут львиц которых их родили или которые являются им сёстрами, но уродцев львят у них не рождаются?
1)откуда берётся гравитация? 2)чувствуют ли животные удовольствие во время секса\оргазма? 3)Возможно ли разорвать атом на две половинки?Как мяч поделить на два полукруга
>>252356961 >1.Чёрный цвет кожи негров даёт баф на защиту от солнечной радиации и прочего? Если нет то почему они живут в африке? Не от солнечной радиации, а от ультрафиолетового излучения. >2. Можно ли удалить женщине матку чтобы у неё не было всяких менструаций, овуляций и прочего и при этом не навредить организму? Гистерэктомия. >3. Почему львы ебут львиц которых их родили или которые являются им сёстрами, но уродцев львят у них не рождаются? Тут чисто предположение - уродцев сразу киляют или бросают.
>>252357270 >1)откуда берётся гравитация? Хуй его знает. >2)чувствуют ли животные удовольствие во время секса\оргазма? Смотря что под этим иметь в виду. Удовольствие от секса это так-то эволюционное преимущество, заставляющее чаще спариваться и оставлять больше потомства. >3)Возможно ли разорвать атом на две половинки?Как мяч поделить на два полукруга https://ru.wikipedia.org/wiki/Деление_Ядра
>>252356024 (OP) Там не "такие же" атомы, а именно что ДРУГИЕ. От этого отличаются их свойства, и способность с другими атомами образовывать МОЛЕКУЛЫ, которые уже и отвечают за свойства веществ, наблюдаемых невооруженных глазом.
>>252356024 (OP) >1) Если все состоит из атомов, то почему все отличается? В смысле, вот атомы в твердом камне, вот атомы в воде - но почему они такие разные, если в максимальном приближении там будут те же атомы? Пока писал, появлялись мысли типа у них возможно разная плотность и сцеплены между собой они по разному? Насколько я прав, физики ебучие - поясняйте. > >2) Вот есть большая земля, да? Она просто неебически огромна. Земля притягивает к себе кучи предметов, вокруг нее крутится даже ЕБАНАЯ ЛУНА, неговоря уже о гипер тяжелых предметях, стоящих на земле. А вот маааалюююсенький магнит, он может притянуть что нибудь с земли, какую нибудь железку. Это как так? Чому сила притяжения ебучего магнита сильнее, чем ОГРОМНОЙ НАХУЙ ЗЕМЛИ?
>>252358180 >Куда девается генерируемая энергия генератора, когда он стоит без нагрузки? Никуда. Износ оборудования электросетей от избыточных мощностей.
>>252358180 Без нагрузки любой движок работает вхолостую, там идет выброс чисто в тепловую энергию и эта энергия гораздо меньше чем под нагрузкой. Всё то же самое что и с автомобильным движком.
>>252356024 (OP) 1. Все атомы разные, находятся в постоянном движении, от этого движения может сильно зависеть форма вещества. Атомы образуют молекулы, связываясь друг с другом, таких молекул только неорганичкских 100500 видов. А органических сколько?
2. Магнетизм и гравитация разные вещи, хотя условно похожи.
>>252356024 (OP) 1. Конфигурация кристаллической решетки решает. Чем более упорядочены атомы в ней и чем больше имеют связей с другими атомами, тем она прочнее. Также влияет форма решётки. Всё это зависит в свою очередь от количества свободных электронов в каждом атоме, котороые позволяют образовывать связи с другими атомами. В свою очередь количество электронов также связано с количеством протонов и нейтронов в ядре атома.
2. Силы гравитации в средних масштабах очень слабы. Земля охуеть огромная по человеческим меркам, но даже такие размеры создают ускорение свободного падения всего примерно в 9.8 м\с^2, что довольно ничтожно в сравнении с размерами земли. Электромагнитное взаимодействие действительно в миллиарды миллиардов раз сильнее, и если бы у нас был электромагнит размером с Землю, то какой-нибудь ферромагнетик размером с луну он бы уже давно притянул и размазал по себе.