Анончик, почему у тебя до сих пор не стоит какой-либо блокировщик рекламы, будь то расширение Ublock для Chrome, или Youtube Vanced на андрюшу? Нравится потреблять тонны информационного мусора, рекламо-блядь?
В Yandex реклама прямо в браузере, лол. Оправдывайтесь, яндексо-ебы, хули вы дерьмо жрете, и даже не давитесь?
>>252460643 Насколько помню, для того, что в это безобразие залогиниться, надо ставить еще одно приложение в виде фигни для авторизации, а там же всякие апи-хуяпи, ключи и т.д. Я бы не стал доверяться гугл акк приложению непонятного происхождения.
Ну у меня что на пк, что андрее стоят я.бразуер. И никакой рекламы нет естественно и там, и там расширения стоят. Ванседом тоже пользуюсь. Что сказать-то хотел?
>>252459706 (OP) >Вот ты. Да, ты. Оправдывайся. схуяли мне оправдываться? У меня стоить adguard, получше вашего ебаного юблока, который блокирует картинку со словом banner.gif, а вансед стоит у меня
>>252459706 (OP) А как на мобильный браузер поставить расширение если они там не поддерживаются? Только на яндекс можно, но мне им не нравится пользоваться.
Норм ребята используют firefox(лучший браузер на данный момент) и uBlock. Свое анальное говно по типу брейва, яндекс браузера здесь не надо пропагандировать.
>>252459706 (OP) Левые приложухи не из гугол плея могут пароли спиздить. для меня критично, т.к держу 3 монетезированых канала на ют А так сижу в чистом богоподобном хроме под тремя слоями защиты.
Фарефокс (тот же эдж по сути) только черви пидоры юзают, жрёт больше оперативы, кривые плагины, неудобный интерфейс, лагает и виснет постоянно, не поддерживает 4к и раздельные экраны (кривой движок).
>>252461507 >>252461448 Спасибо. А почему не удается экспортировать в JSON подписки из ютуба? Упорно качается только CSV, а тот ньюпипой не воспринимается
>>252461507 Там еще и скачивать можно, в отличие от ванседа Единственное недостаток, который я вижу - криво работает переход фоновый режим и обратно - повторяет примерно полсекунды уже просмотренного/прослушанного. Алсо через несколько минут в фоновом режиме ставит видео на паузу.
>>252461726 Мне так удобно, даже если так. Всё лучше чем ставить рандомные никому неизвестные хаки. >>252461754 Меня более чем устраивает моя скорость интернета.
>>252461857 Эта штука вообще довольно кривая, там регулярно отваливается что-нибудь: либо видосы не приогрываются, либо комменты не подгружает. Оперативно чинят апдейтами, но всё равно неприятно. Ну и на прямых трансляциях чат не завезли до сих пор
>>252461788 Ебанат ты под тремя слоями маянеза. Фильтры у всех троих одинкаовые, но у юблока больше, адблок пропускает с некоторых известных пор некоторую рекламу, адгвард параша. Оставь только ублок, и работать быстрее будет и рекламу также точно резать будет как и сейчас.
>Норм ребята используют firefox(лучший браузер на данный момент) и uBlock. Свое анальное говно по типу брейва, яндекс браузера здесь не надо пропагандировать.
>>252462329 Шпионская хуета, которая собирает твои данные и передаёт хозяевам, а хомяки и рады бесплатно предоставлять еще и гордится этим. До сих пор угораю над долбоёбами, которые ещё и за деньги хуйлису от яндекса покупают и срулюсю от мылару.
>>252462258 Каждый из этих трёх адблоков фейлится на рандомных сайтах, если ты заходишь только на двачик и вконтактик, это не значит, что один адблок справится с любым рандомным сайтом. чмо сука ебаное ты
>>252462770 Ты придурошный поридж, который не разбирается каким образом работают эти расширения, но всегда готов высрать своё дохуя авторитетное мнение.
Пользуюсь лет 10, рекламу блокирует, лет 6 назад появилась допустимая реклама, но и она отключается ползунком. Единственный блокировщик которому доверяю. Источники финансирования известны, сам распространяется по лицензии GNU GPL 3 Большинство остальных блокировщиков как раз используют его списки для блокировки. Приятный удобный интерфейс. Пилит юр. лицо, а не рандомный Васян
>>252463363 Я отталкиваюсь от фактов, которые сам проверил, а ты левый хуй с дезинформацией. >поридж Двачеры опять дополнили свой тянокуновский пидорский сленг какой-то залупой?
>>252463840 >Источники финансирования известны То есть тебе неважно, насколько хорошо расширение блочит рекламу? И ты реально думаешь, что разраб, имея финансирование за счёт белых списков, позволит тебе просто их отключить одной галочкой, лишая себя дохода?
>>252464166 >То есть тебе неважно, насколько хорошо расширение блочит рекламу? Я не инвалид с задержками в развитии и мне не сложно открыть настройки расширения и запретить "допустимую рекламу"
>>252464166 >И ты реально думаешь, что разраб, имея финансирование за счёт белых списков, позволит тебе просто их отключить одной галочкой, лишая себя дохода? Ну вообще то да, или там реклама настолько незаметной стала что за 6 лет ни разу её не встретил, такая реклама, меня устраивает.
>>252464193 Да хоть 20, я лишь хотел тебе удивительному человеку показать что "допустимая реклама" и "белые списки" в ADB это одно и то же. Если у тебя есть информация что за 6 лет понимание этих терминов в случае с ADB изменилось то будь добр принесу пруфы.
>>252464407 >Ну вообще то да Лол блять, ну это неизлечимо значит. Это как думать, что если ты в андроиде в настройках конфиденциальности все галочки уберёшь, то гугл ничего собирать не будет
>>252464554 Подожди, не рвись, тебе же дурачку специально написал>>252464407 >Ну вообще то да, или там реклама настолько незаметной стала что за 6 лет ни разу её не встретил, такая реклама, меня устраивает.
>>252464614 Да я понял, что тебя всё устраивает и ты всем доверяешь. Просто твоё личное мнение не делает adblock plus расширением, которому действительно можно доверять. А факты таковы, что разраб себе позволяет сотрудничать с рекламными компаниями и составлять белые списки. И так как исходный код adblock plus нигде не опубликован, это расширение автоматически становится недоверенным
>>252464814 >Да я понял, что тебя всё устраивает и ты всем доверяешь Где я писал что я всем доверяю? Зачем ты в открытую лжешь и приписываешь мне слова которые я не говорил?
>>252464814 >Просто твоё личное мнение не делает adblock plus расширением, которому действительно можно доверять. Ну да, я и не отрицал что это мое личное мнение, что не так то? Я даже обосновал его.
>>252464814 > А факты таковы, что разраб себе позволяет сотрудничать с рекламными компаниями и составлять белые списки. И этого я не отрицал, что не так то?
>>252465176 >Ты идиот? Нет, ты >This repository is not designed to be used directly, but instead to serve as a dependency for adblockpluschrome and libadblockplus Тащи исходники зависимостей, ёпта
В любом случае, шизофреник, ПО распространяется по лицензии GNU и спорить с идиотом который считает такой продукт "исходный код adblock plus нигде не опубликован, это расширение автоматически становится недоверенным" смысла не имеет