>>252603256 Ебать полиглот раскудахтался, а че не на английском пишешь? Я тебя и твоих помыслов все равно не понимаю, так хотябы будет типого языкового барьера, а не просто смотрение на убогого
Очередной одноклеточный пидораха, не могущий в английский. Иди поздоровайся с этим >>252603330 долбаебом, вы там вместо уроков английского, видимо, за углом школы клей нюхали.
Чтобы интеллигентно обсудить разнящиеся мнения, очевидно же! К сожалению, пока что в треде наблюдаются кретины, не могущие в базовый английский, потому дискаса не намечается.
>>252603844 Прикинь, проснулся час назад, лампочка над головой зажглась: О! ебать пройду тест на 2ср, а тут хуямк облом, язык древних укров и нахуй он такой нужен.
>>252603662 >>252603844 А я вот смотрел аниме вместо уроков английского. Очень сложная хуйта которая нихуя не понятна была. + Училка меня хейтила как самого худшего ученика. Я совсем забил. И по факту кроме каких-то тестов ебаных и пары хентай игорь мне инглиш и не пригодился бы. А усилия чтоб выучить выше чем титанические скажем так нужны
>>252604107 >>252604299 А он мне типо написал, как я смотрю и играю в фильмы и игры на английском? ебать форшмак, недотепа. Я даже не допер, все же игры есть на русском.
>>252604613 И что? Вообще я аполитичный, на все вопросы о моей идеологии отвечал Unsure. Что не так с соцдемократами? Что не так с патриотами? Да и я не стопроцентный либерал, там даже на картинке я около середины.
С соцдемократами и патриотами ничего плохого нету, анонче. Просто интересно, как ты с такими взглядами живёшь в олигархической стране с квасным патриотизмом.
>>252605231 Да нормально. Работаю в ойти, в подчинении у меня 4 человека. ЗПшка колеблется, в лучшем случае вышло 400 тычач рублей, но в среднем там 200, живу в городе Екатеринбург в своём доме, единственная моя радикальная черта - я ТНН господин, при этом я никогда не обжигался в отношениях, я просто как-то сам пришёл к ТННу, а когда зашёл на двачи, то нашёл единомышленников и понял, что ТНН - мой путь по жизни.
>>252605725 Чувак, это не ограбление. За налоги работает гос. аппарат, строят дороги, много людей не подыхает от голода и прочее. Конечно, если ты не видишь чем лично тебе помогают жить твои налоги, то можешь дальше прибывать в манямирке.
>>252605850 Если грабители банка потратят награбленное на благотворительность, они всё равно грабители. Цель не оправдывает средства. А всё, что людям нужно, они покупают, нужно больше - больше работают.
>>252606170 У людей под угрозой посадки в тюрьму отнимают деньги, если люди деньги не дадут у них отнимут свободу. В курсе же, что налоги - это не добровольная вещь такая, а вполне насильственная?
>>252606071 >они покупают, нужно больше - больше работают. Капиталисты этим пользуются, накручивая цены и заставляя народ работать ебанутейшие графики за гроши.
>>252606363 Капиталисты - это не монолитная масса. Они конкурируют друг с другом, если один капиталист слишком сильно охуеет с ценами, то другие этим воспользуются и переманят покупателей. Если ты краснопузый, то скажи об этом сразу и я не буду тратить на тебя время.
Так вопрос не о ценах, а о зарплате. Любой предприниматель сделает все возможное, чтобы платить своему работяге как можно меньше. Вплоть до того, что заменить работягу на такого же продуктивного, но более дешевого. Не заметил тенденцию аутсурсинга?
>>252606532 Какая-то хуёвая схема, в реале всё не так работает. Я вот не готов добровольно платить за содержание пенсионеров, так как понимаю, что мало кто готов отдать туда деньги, а моих уж явно не хватит, но если на содержание пенсионеров будут принуждать платить и будут платить много людей, то я с радостью отдам и свои деньги.
>>252606616 Тут те же самые правила работают. Если один капиталист мало платит, то резвые работники пойдут искать работу получше. В край охуеть капиталист не может из-за других капиталистов.
>>252606719 Мы не знаем как люди без принуждения/налогов будут распоряжаться своими средствами, если наберется достаточно людей, то пенсионеры будут жить засчет неравнодушных людей, если нет, то следующие поколения будут иметь накопительную пенсию в частном пенсионном фонде, если поглупее, то ничего на старость не скопят и их будут обеспечивать дети, как почти всю историю человечества и было, ну и самых тупых и недальновидных порешает рыночек и они сдохнут в канаве без детей и пенсии о которой он сам должен был позаботиться.
>>252605862 У меня совершенно другая ситуация. Помню меня в 16 лет хотели пристроить поработать родители. Вобщем я всегда был очень спокойным, но тогда наверное единственный раз устроил истерику. Какая работа блять. Ничего мне нужно, но работать так рано нет спасибо. В жизни ещё этого говна хлебнешь столько я даже тогда понимал.
>>252606984 Чем больше акторов в сговоре, тем больше вероятность провала/распада этого самого сговора. Так что если в сговоре у нас участвуют ВСЕ капиталисты, то вероятность, что хоть кто-нибудь из всей массы кинет остальных и заработает мега прибыль огромна.
Но тут даже сговариваться необязательно. Достаточно просто низкого потолка, а дальше предприниматели сами поймут, что можно с каждым годом платить меньше и меньше. А что им будет? Народ терпит, а профсоюзы если что и решают, то лишь в паре стран.
>>252607272 Ты, наверно, когда это пишешь представляешь Россию, но бизнес в России не в вакууме, он в стране, которая из-за действий государства находится под санкциями и контр-санкциями, в которую завозят сотни тысяч дешевой рабочей силы из Средней Азии, в которой невозможно защитить свою частную собственность и вести предпринимательскую деятельность без коррупции и так далее и тому подобное, а это всё издержки, которые снижают зп.
>>252607997 Прочойс - пролайф - это про отношение к абртоам. Tax - это какая налоговая шкала, регрессивная чем меньше зарабатываешь тем больший процент от зп отдаешь, плоская у всех процент одинаковый, прогрессивая чем больше зп тем больше процент. Violent - отношение к насилию. Electoral - насколько власть де/централизованная, один человек управляет или народ.
1. Твое мнение о человеческой жизни. Либо ты за аборты, эвтаназию и прочее умерщвление людей и недолюдей, либо ты за жизнь, детишек, сперматозоид это живой чилавек итд. Твой результат - ты антинаталист, при чем конкретный такой. 2. Твое мнение о налогах. Твой результат - ты за нынешние налоги. 3. Твое мнение о насилии. Либо ты за ультранасилие, либо за пацифизм и обнимашки. Твой результат - если надо кому-то набить ебало, то ебало надо набить. 4. Твое мнение о голосовании. Твой результат - нынешние выборы. 5. Твое мнение об организованности. От стопроцентного соблюдения правил до полного хаоса. Твой результат - переедь меня хоть танком, все равно останусь панком. 6. Твое поведение. От божего одуванчика до дядюшки Адольфа. Твой результат - быдло.
В принципе согласен с результатами. Раньше не задумывался, но ЯЩИТАЮ, что у людей нужно забрать возможность править и отдать все решения ИИ (которого у нас пока нет и хз будет ли). Кроме того, нужно отказаться от границ и все население земли должно работать над достижением максимально долгой жизни и колонизацией других планет. К коммунизму равнодушен, но капитализм не работает на примере Безоса и его навечно богатых потомков как минимум. Альтернатив ему пока не вижу, правда. Зверей жалко, но деваться им некуда: жрать людям надо. Мех же, например, можно безболезненно запретить. Аборты разрешаем. Религию оставляем, вдруг она кому-то нужна, но радикалов - в биореактор без суда. Говорить и писать должно быть можно что угодно. Для паст про говно тоже есть аудитория.
>>252608490 >у людей нужно забрать возможность править и отдать все решения ИИ (которого у нас пока нет и хз будет ли) Олсо, забыл самое важное дописать: да, я знаю, что это плохая идея. Но сейчас все еще хуже. Пан или пропал.
>>252605240 Я один заметил такую хуйню, что если я за то, чтобы у всех была возможность иметь оружие отвечаю, что оружие у рабочих это класс, а когда только у корпораций это плохо, то шкала по оружию уходит влево, хотя я за частные ядерные бомбы блять.
Блять, вот чё за уебанский вопрос? Ну кончено же, государство - это угроза для свободы граждан, но я не против него, блять. Без него никуда вообще. Сука, ведь этот вопрос предполагает отношение к государству, но я за него, сука!
>>252602602 (OP) Довольно очевидный тест с ожидаемыми результатами. Так-то оно показывает точно, но вопросы в духе: Согласны ли вы с тем, что налоги – воровство? Не согласен – значит ты за высокие налоги! Согласен – значит ты пидор анкап!
А что не так? Прямые вопросы, дающие прямой ответ для объективной оценки.
Ты же на тот же вопрос про налоги можешь ответить по разному. Например, вообще нейтрально - и тебе выдаст соответсвенный результат, что тебе на налоги похую.
Блять, а смысл проходить этот тест? На мой взгляд, если человек имеет какие-то интересы в политических идеологиях, то он наверное сам выберет себе её или поймёт какие идеология соответствуют его критериям, а если ему неинтересно, то нету смысла проходить тест.
>>252619214 Да, демократия - дегенеративная хуйня. При ней всегда будет хуже из-за того, что большинство просто не может быть умным. Ты не проецируй, технораб. Ты по тесту он так, что не маняврируй
>>252607128 Ну уйдут из сговора допустим 20% даже 40% работодателей, они смогут обеспечить 100% всех рабочих мест ? Сомневаюсь. То есть большая часть населения все равно в говне. Даже при распавшимся сговоре. Может вышедшие предприятия смогут разогнаться и сместить заговорщиков? С чего бы этого, если у них издержки на работников больше? Больше издержки - дороже продукт. Более дорогой продукт, при наличии субститутов - вылет с рынка. Возможно они найдут такого человека, который получая в 6 раз работает за шестерых, но тогда в чем смысл если средняя оплата труда не изменилась. Возможно компания будет производить такой товар, у которого нет субститутов на рынке, тогда товар явно нужны работники узкого профиля. То есть какие-нибудь шахтеры/строители/водители все равно сосут бибу. Да и никто не мешает через какое-то время, плохим компаниям отобрать товар у хороших и выйти с ними в конкуренцию. Понизить издержки на чем-то другом, и из этого портить людям зарплату не снижая конкурентоспособность? А зачем работодателю это нужно, если он добровольно отказывается получать больше чем бы мог, просто ради того чтобы люди больше получали. Как не крути, но в чистом виде работник и работодатель - враги, и никакая невидимая рука рынка их не помирит.
С некоторым не согласен: Я за прямую демократию, не представительную Я не за экономику благосостояния, я за невмешательство Я не эйджист, если микрочел хочет работать — пусть работает Я не люблю средневековое искусство, современное мне нравится намного больше Я не продуктивный, даже очень ленивый Я против регулирования оружия