>>252662260 (OP) Бля, если бы она автоматически давала фас+профиль с нейтральным выражением лица, то цены бы ей не было. А так что-то понос без задач. мимо моделлер, заебавшийся искать бесплатные референсы
>>252663938 Короче это всё лажа, развод. На сервере лежит ограниченный набор фоток, у которых искореркали фон чтобы выдать это за якобы артефакты работы нейросети.
А на деле это наверное настоящие люди. По крайней мере не генерит она при каждом посещении новое лицо, раз куче народа одни и те же фотки попались.
>>252664290 И как из этого >На сервере лежит ограниченный набор фоток следует это? у которых искореркали фон чтобы выдать это за якобы артефакты работы нейросети
Ясен хуй, генерить каждый раз по запросу затратно, есть какой-то пул.
>>252664290 Ты путает два равноправных предположения с причиной и следствием, раз пытаешься увидеть следствие одного из другого.
Допустим кто-то хочет классный сайт для портфолио или полуичть дешёвый ажиотаж. Можно въёбывать и делать нейросеть. А можно надёргать из фейсбуков рандомных фоток штук 1000, а для правдоподобности исковеркать фон.
А как теперь гуглить? Раньше вставляешь в гугл картинку, гугл находит все появления картинки на всех ресурсах во всех размерах и с небольшими изменениями. Милфу закинешь, находишь все её фейки и клоны.
А теперь закидываешь милфу, а гугл пишет: "На вашей картинке — зрелая женщина" и выдаёт кучу рандомных зрелых женщин, не имеющих ничего общего с твоей фоткой.
Раньше у гугла был какой-то хэш на все фотки, и оно искало близкие фотки, а сейчас оно хуячит твою картинку в нейросетевой классификатор, а выдаёт рандомные картинки с такой же классификацией.
>>252666028 Нет, скорее просто шаблонные фото-макетов, на которые натягивают лица целиком, а потом прихуячивают дополнительные детали в виде выражения лица, аксессуаров, причесок.
Возможно ли эскалировать данную технологию к генерации полноценных 3Д моделей людей? Для сиджиайной симуляции массовки в фильмах, или там для игр рокстар Какие могут быть подводные камни?