Волгоградская область, трасса Сызрань – Саратов – Волгоград. Водитель двухколесного транспортного средства, столкнувшийся с "Лексусом", ведомым 43-летним жителем Алтайского края, погиб на месте.
Лекса выехала на встречку, мотохруст делал разворот через две сплошные
А почему она вправо не крутанула руль? Могло обойтись. Но вообще мотохруст сам виноват, жаль баба теперь отъедет на сгуху.
если бы Лекса дура чуть притормозила и ехала по своей полосе то аварии бы не было
Месть епти кара божья
Хм. Водитель даже не пытался притормозить.
Впрочем, хрустик тоже не догадался по сторонам посмотреть.
Пиздос, на ровном месте жмур и срок для другого. В такой хороший, летний солнечный денёк.
Тормозил бы на своей полосе, меньше было бы вопросов. Если бьёшь кого, то бей в своей полосе. Да и так скорее всего лекс виноват.
>КТО НЕ ПРАВ???
Конеш мопедист. На трассах федерального значения нельзя кататься на девайсах, развивающих скорость меньше 50 км/ч.
Теперь его родственников обяжут заплатить за ремонт Лексуса.
Чот хрустаны расслабляться стали, они должны хуярить под 299 в лобовое, АТО здесь как-то вяло. Вы ето там, давайте, не расслабляйтесь
Все по справедливости.
Ну и на хуй он начал сворачивать?
Он на номерах залупа слепая, следовательно кубатура больше палтоса, а то что автопидор анурезник как всегда куда то спешил, то теперь он будет хуй сосать на параше, еще и компенсацию башлять
>залупа слепая
Откуда ты знаешь, что у меня зрение -5 диоптрий?
>>252705097
>как всегда куда то спешил
Судя по звукам спешилА.
Жмур не убедился в безопасности совершаемого манёвра и подъебал водилу лексуса.
Обыкновенное движение со скоростью 90-110, дура на лексусе должна была со скоростью 20 ехать, чтобы еблан на мопеде через сплошняк развернулся?
Обсос ебаный, разрешено ли в ПДД пересекать сплошную линию разметки 1.1?
Если жить по кайфу, то да
я хуй знает каким надо быть суицидником чтобы не глядя поворачивать.
Не прав хруст, потому что полез на сплошную линию разметки.
Я не очень шарю, но разве в таких ситуациях водитель авто при помехе на своей полосе не долен продолжать ехать по своей стороне или съезжать на правую обочину? Я просто много аварий видел (обгон в основном), где оба водителя начинают рулить в одну сторону (ну типо на встречу друг другу) и в итоге сталкиваются, чего не произошло бы, если бы один из них не свернул
>>252703334
Пидораш, сельдь на пассажирском сидит, там хуемразь за рулем.
Водитель должен остановиться перед помехой (если помеха полностью перегородила полосу для движения), дождаться пока эта помеха исчезнет или будет убрана ментами, либо менты позволят водителю нарушить ПДД и проехать через сплошную разметку и только тогда можно съебаться. Уходить на свою обочину это самый частый способ избегания лобовых ДТП (тебе проще на обочину съебаться, встречке проще съебаться на свою обочину/продолжать ебашить по твоей полосе) в ПДД никак не регламентируется, потому что если у нас ещё начнут во избежание ДТП ебашить в обочину, то у нас количество валяющихся на крыше в кювете в десятки раз возрастёт.
Ага угу.
Надо было в кювет, но с высоким центром тяжести лексуса сделать 50 кульбитов в воздухе при этом.
Зато водитель автотабуретки остался цел.
> КТО НЕ ПРАВ???
ОбоюдОЧКА, но поскольку хруст похрустел и сдох, то водиле условный срок.
Я не понял нахуя она блядь влево полезла?
При этом с табуреткой совершенно непонятно как она отреагирует, может продолжит совершать свой ебланский манёвр, может испугается сигнала со стороны лексуса и дёрнется обратно на обочину с успехом заехав в яму, не удержав руль и свалившись с тырчика. Но нечасто ожидаешь, что еблан будет отъезжать с обочины не посмотрев по зеркалам на трассе, где средняя скорость 90-110.
Водитель должен ехать дальше, потому что виноват хрустик, этот долбоеб мало того что не оценил дистанцию от сзади едущей машины, он еще и собирался разворачиваться через сплошную. Хотя ситуация двойственная, там весит знак ограничение скорости, могло ли так распидорасить человека на которого наехали со скоростью 40 км/ч? Хуй знает.
Какой блядь нахуй знак 40 на трассе? НА ТРАССЕ БЛЯДЬ.
Считаю за хрустов вообще никаких наказаний не должно быть, даже штрафов, натуральные самоубицы. Это пешехода можно понять, может он шиз или нищюк, а хруст сам сделал осознанный выбор, зная какая смертность на дорогах он ещё уменьшил свои шансы на выживание, ну туда ему и дорога, остальные водители просто невольные участники их самовыпила и ни в чём не виноваты.
>влево полезла?
4х4 с высоким центром тяжести и высокой посадкой имеют тенденцию к заносу при торможении и поворотах. Правильный отвел - надо было притормозить и дать моторолеру проехать, оставаясь в своей полосе.
Щас пересмотрел, там 90, видос просто мыльный, да, виноват 100% хруст. Дело закрыто.
Да я просто спрашиваю, братан. Мне просто кто-то давным-давно говорил, что нужно вроде как не брыкаться и не ебашить на соседнюю полосу, а продолжать движение/тормозить на своей, потому что другой водила тоже захочет уйти на обочину
>>252707778
Скорость тащем-та на реге отображается
Виноват хруст - совершал поворот в не положенном месте.
Оба.
Долбоебизм хруста, ставший причиной ДТП будет учтен, но превышение скорости и маневрирование вместо торможения тоже не забудут.
Получит условку по нижней границе статьи.
>мотоблядок разворачивается через сплошную
>шлем слетает как пробка от шампанского
>долбоёб не убедился в безопасности манёвра
Естественный отбор, классика. Один даун решил повернуть не глядя кто сзади едет, другой даун решил вырулить на встречку, что есть грубое нарушение правил и в итоге один даун обмяк, второму, скорее всего, дадут пару лет за жмура, т.к. его действия привели к этому.
В пидорахии надо водятлам напоминать, что выруливать на встречку это хуёвая идея, надо либо тормозить (по правилам), либо если видишь что долбоёб поворачивает налево, то ты поворачиваешь направо и вы не сталкиваетесь. Изи же, хули вы все на встречку выруливаете?
Водила тоже пиздец, хуячит 107, при разрешенных 90,еще бы 3 километра и штраф, вот за такое надо пиздить.
>могло ли так распидорасить человека на которого наехали со скоростью 40 км/ч?
Тебя может порвать даже от удара на 40км/ч, когда подбросит и черепом по асфальту ёбнет.
Водитель мотороллера:
1. Совершал маневр не убедившись в его безопасности.
2. Нарушил разметку - разворот и поворот в этом месте запрещен.
3. Совершал разворот от правого края проезжей части - а должен был заранее перестроиться на левее.
4. Не предупредил участников движения о своем маневре.
5. Двигался в не застегнутом шлеме.
>Водила тоже пиздец, хуячит 107, при разрешенных 90,еще бы 3 километра и штраф, вот за такое надо пиздить.
Почему бы просто не повысить скорость на те же 20км/ч? Если есть возможность ехать 100, то хули вешать знак 60?
Хруст хоть и нарушил ПДД, но в ДТП оказался не виноват. Водятел, скорее всего, как обычно, сидел в телефоне.
>другой даун решил вырулить на встречку, что есть грубое нарушение правил
Он хотел совершить обгон хруста.
Нет, он избегал столкновения. Он начал уходить влево как только заметил хруста.
>Водятел, скорее всего, как обычно, сидел в телефоне.
Нет, водитель слушал Киркорова.
Попробуй остановиться на тяжелом внедорожнике идущем на скорости 100кмч за 50 метров до долбоёба, который не показывал никаких признаков долбоебизма. Тут потребуется реакция уровня гонщика ф1 и явно не тяжелый внедорожник лексус. Но вам диванным пассажирам, конечно же, виднее.
Ты че ебанько?Он его объехать хотел, ебаный хруст решил что можно разворачиваться через сплошные на трассе,кек.
>он избегал столкновения
Он должен был ебануть по тормозам заранее, а не вылазить через сплошную на встречку. Заработал себе условку этим маневром. Если бы мотодаун сам не нарушил, то уехал бы на нары.
>Получит условку по нижней границе статьи.
Вот тут поддвачну... Всё верно расписал.
ДПСы обязательно вину каждого будут рассматривать, не бывает что один виноват, а другой -- нет.
>не бывает что один виноват, а другой -- нет
Бывает, но не в этом случае.
>Он его объехать хотел
Через сплошную, да. Это условка.
>начал уходить влево
Из-за этой хуйни зачастую дтп и происходят. Ладно бы в потоке, где вправо не уйти, но тут обочина, блять. Вторая причина большинства дтп в рашке, как ни странно, тормознутость, когда один дебил начинает манёвр, а потом останавливается когда видит опасность, хотя мог бы увернуться, если бы поддал газку.
Ты часто на своём диване останавливаешься перед каждым кажущимся тебе подозрительным ТС, даже если оно не едет с тобой в одной полосе?
>другой даун решил вырулить на встречку,
Это уклонение от столкновения называется. Вот если б рег уже катил по встречке, выхватил бы по полной
>Попробуй остановиться на тяжелом внедорожнике идущем на скорости 100кмч за 50 метров до долбоёба
Надо смотреть на дорогу, видеть долбоёба заранее и плавно тормозить.
>вам диванным пассажирам
15 лет стажа, 300 ткм, 5 ДТП, не виноват ни в одном.
>Водитель должен остановиться перед помехой
да, но обычно все кладут хуй и при свободной встречке просто объезжают в нарушение
хотя если бы притормозил, а не полез сразу объезжать, то мотоблядь спокойно бы нарушила и все было бы хорошо
>Уходить на свою обочину это самый частый способ избегания лобовых ДТП
это самый логичный способ избежать дтп, если видишь долбоеба мчащегося на тебя по встречке лучше всего скинуть скорость и быть готовым аккуратно схъехать на сколько это возможно на обочину
но где водители и где логика
Да блять, я лучше 5 таких чушков перееду,чем перевернусь на сотке в кювете.
На втором видео человек отделался легким испугом.
двачую. Попав однажды в такую ситуацию услышал от мена "Либо ты должен уйти от столкновения, либо тупо жми на тормоз и ебашь". Потому что если просто заебашил - в объяснительной пишешь что он резко совершил маневр и возможности от столкновения уйти не было. А в данном случае он не ушел, хотя мог, на обочину или что еще.
Ну там как договорится. Мопед не прав, но огреб этот мужик на тачке знатно.
Зато с россии мигрировал
>Попробуй остановиться на тяжелом внедорожнике идущем на скорости 100кмч за 50 метров
На 0:15 он увидел мотоблядка, а это значит что впереди ебанутый, надо снижать скорость, чего водятел не делает. Если бы он начал тогда тормозить, то не пришлось бы выруливать на встречку и мотоблядок не размазался по дороге. Надо следить за дорогой, а не ебалом щёлкать, тем более что эти пидоры, вместе с велоблядями, катаются по дорогам.
люблю звук свежего хруста по вечерам.
>Попробуй остановиться на тяжелом внедорожнике
Иди нахуй. Тормозные системы пропорциональное массе автомобиля усилие оказывают. Не важно, тяжёлый он или нет -- это не фура, которая может быть с грузом, а может быть без.
>за 50 метров до долбоёба
Если у тебя видимость 50 метров, то какого хуя ты летишь 110?
>который не показывал никаких признаков долбоебизма
Нихуя себе. А то, что он на твоей полосе и ширины вам на двоих не хватит. Он вообще странный, я бы сразу начал скорость сбрасывать, ибо ну его нахуй. У тебя видимо опыта встречи с долбоёбами маловато.
>вам диванным пассажирам
Нахуй иди. Я около года катался на Toyota Surf, плавали, знаем.
Вот точно так же я сбил жируху на тротуаре, когда ехал на электросамокате.
>Это уклонение от столкновения называется.
В правилах написано что нужно тормозить, а не рулём крутить. Будешь крутить и что-то произойдёт - будешь виноват. А если оттормозился и мотохруст всё равно обмяк, то ты как бы и не при делах, всё по правилам. В рашке такая система, что ты можешь как бы немного нарушить на свой страх и риск, если обойдётся - молодец, если нет - будешь крайним.
>КТО НЕ ПРАВ???
>Разворот через сплошную из крайне-правого положения.
Ну я даже не знаю...
Че несет,поехаший какая условка?Он пытался избежать столкновения, но получилось как получилось.
>>252709044
>>252709146
знатно похрустел с вас, спасидбо
>В правилах написано что нужно тормозить, а не рулём крутить.
Я об этом уже говорил.
Для избежания столкновения он должен был просто затормозить, дура ебаная тупица
Мотоциклер. Разворот в этом месте запрещен.
Значит надо было сбрасывать скорость за сто метров. Тут не важно тормозил мотороллер или нет. Этот еблан на лексусе гнал на всех порах по довольно узкой полосе. Перед транспортом впереди в любом случае надо притормаживать. Но он же на лексусе, значит надо проскочить в сантиметре от мотороллера на полном ходу. В общем два еблана встретили друг друга. Надеюсь уедет дружок на сгуху.
>В пидорахии надо водятлам напоминать, что выруливать на встречку это хуёвая идея
Два чаю. Убивать и умирать нужно в своей полосе.
Понятно, держи в курсе, привет дивану.
>>252708996
Между моментом совершения ебланства стандартной хуйней которая катится по обочине и ударом прошло менее двух секунд. Твоя средняя скорость 90-110, машина тяжелый 2.5тн внедорожник, сидя на диване, опять же повторюсь, очень легко проматывать это событие, проматывать его снова и снова, обдумывать и смаковать со всех сторон, обсудить это ебланство со всеми и прийти к единственному правильному решению, что А ВОТ УЖ Я БЫ ТАК НЕ ПРОЕБАЛСЯ БЫ ПОЛЮБОМУ. Держи в курсе, привет дивану. Нет ты не можешь быть никогда в курсе после кучи часов за рулём за раз, что еблан в ближайшие 2 секунды не решит убиться об тебя.
Водитель обязан выбирать скорость движения соответственно обстановке на дороге, это правило такое. Ремонт там, скутер или бабка срака на дороге, ты обязан. Водиле поебать, он решил обогнать по встречке. Это обоюдка. А только поэтому он не поедет на нары.
Держи в курсе диванный.
Ты с какой плонеты?Жопа?Он как тебе затормозит если хуй на табуретке это делает практически моментально а 2тонный лексус за киллометр?.
>Он пытался избежать столкновения, но получилось как получилось.
10.1 ПДД
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Какой обгон ты че блять, бельма уже залил?Хруст начал разворот через сплошную практически с обочины, челик Саша как только это увидел дал влево и по тормозам.
>машина тяжелый 2.5тн внедорожник
Тормозная система, опять же повторяю безграмотному долбоёбу, оказывает тормозное усилие пропорционально массе автомобиля для обеспечения адекватного тормозного пути. В случае с грузовой -- другое дело, она может быть гружёная или нет, и тормозной путь у неё меняется в зависимости от загрузки, и водитель должен это учитывать. Но это не тот случай. Так что аргумент твой -- говно.
То есть по твоему он поддал газу в лево,а не начал тормозить?Это у него звуки не тормозов,а пробуксовка была?)))
>дал влево
Именно это и приведет его в эцих.
А если бы хруст ехал прямо, то что сделал бы водила? Дал бы ему под жопу на скорости 110.
>в эцих
Вот этому два раза Ку!
Сука, я прям проигрываю как мамина корзина будет всех пропускать на дороге.Сел такой за руль завел и стоит весь день во дворе.
Вряд ли
Вот если он ебанул бы хруста в жопу, то тут другой разговор, а так Сашке только придется чинить тачку и то не факт.
>ты поворачиваешь направо и вы не сталкиваетесь.
Пошел ка ты нахуй, у меня так дядя отъехал в вальгаллу, ушел от столкновения на обочину и перевернувшись жидкопернув обмяк.
А хули ты хотел? Страна советов же.
>всех пропускать на дороге.
пешеблядок, спок.
Ну ты и даун конечно. Запомни этот тред, потом зайдёшь чекнешь результат суда.
Если скорость не превышала, а так и водителке пиздец.
Да мне плевать за сколько древний лексус будет останавливаться. То что там был древний кусок говна это и так очевидно, состояние тормозной системы там явно не заводское. Но ведь тебе еблану было похуй на основной мой мессадж, что менее чем за 2 секунды ты вряд ли примешь единственно верное решение в ситуации 50/50, которого не было в этой ситуации. Остальные диванные рассуждения "да я сразу вижу угрозу и останавливаюсь перед ней" даже читать лень.
Ты понимаешь что столкновение было по вине хруста???Что блять мне теперь, по трассе 40 ездить если какой нибудь еблан на мопеде будет по обочине тошнить?Хруст прямо перед ебалом у лексуса вылител сам виноват.Водиле нихуя не будет.
Сельдь, ты?
>То что там был древний кусок говна это и так очевидно, состояние тормозной системы там явно не заводское.
Ну то есть поедет товарищ таки на сгуху...
>Но ведь тебе еблану было похуй на основной мой мессадж
Твой месседж -- говно. Если не видишь быстрее скорости света -- нехуй уходить в варп.
и вот тут ты попался. Хруст нарушил - это факт. А водила нарушил так же - он поехал на встречную полосу. То есть отвечать каждый должен за своё.
По факту признать невиновным его могут, но тут нужна хорошая база и деньги полицаем.
Аноны, но ведь удар был не сильный! Если б шлем не слетел - мотоциклист был бы жив? Что скажете?
Бля в шары ебемся?Там ограничение 90, водятел едет 105,допустимая скорость 109, так что похую, мопедист зря обмяк.
Я заебался с вами спорить, лол.Иди блять на трассу и прыгни под машину.Водила попадет на ремонт и все.
Да, всего лишь от удара ногу оторвало, а так не, ничего страшного, подорожник бы приложили он бы сам домой пошёл.
Мотоциклист виноват, что решил ебнуть через сплошную.
>>252702954
Лексус избегал столкновения. По правилам он должен был затормозить до упора, но при адвокате может и соскочит. Кстати, я как автоёб с 10-летним стажем могу сказать, что водила лексуса отвлекся на жируху жену и поэтому не стал вправо ебашить. На месте водилы лексуса я бы въебал по тормозам с уходом вправо, при правильных ABS и ESP я бы срулил.
Ну а потом видос с регистратора отнёс бы в ГИБДД чтоб мотоёба прав лишили пока он кому-то ещё жизнь не сломал своими манёврами.
>удар на скорости 107 км/ч
>не сильный
А ну да получается.
Там похуй на шлем. Если б выжил, то собирали бы его по частям, а если денег на это нет бесплатная медицина, ёпта, знакомый суммарно за год лечения отвалил больше двух миллионов, чтобы восстановиться до уровня «хоть сколько-либо живой», то лучше уж сразу умереть, а не мучаться всю оставшуюся недолгую жизнь.
>допустимая скорость 109, так что похую
Допустимая 90, мудила.
То, что штрафа нет -- это не значит, что ты не нарушал. И как раз в таких вот случаях тебе это нарушение выходит боком.
И погрешность спидометра 10 кмч, правда он показывает больше, чем есть на самом деле. Ну, по крайней мере исправный.
>я как автоёб с 10-летним стажем могу сказать, что водила лексуса отвлекся на жируху жену и поэтому не стал вправо ебашить
Я тебе могу сказать, что водила лексуса с нетерпением ждал, когда же закончится поток встречных машин, чтобы обогнать хруста. И начал обгон.
Хруст же, в свою очередь, с нетерпением ждал, когда закончится поток встречных машин, чтобы развернуться (в нарушение правил, конечно). И ни как не думал, что кто-то начнёт сразу же обгон. (а зря)
Очевидно кто, шкила.
Мотодебил.
>Твоя средняя скорость 90-110
а что мешает не быть дохуя уверенным в себе еба гонщиком, и ехать 60-70 такой участок? или скажешь что он не увидел мотоблядь и не было времени скинуть скорость? даже на видео мотоблядь в зоне видимости за 6 секунд до столкновения, за 6 секунд ты не успеешь скинуть скорость со 110 до 80 хотя бы?
после столкновения он полностью остановился за 7 секунд, так что пошел нахуй
>Держи в курсе, привет дивану
ага, диван тоже тебе привет передает
Дебил на мопеде, он создал аварийную ситуация выполнив маневр с нарушением правил, остальное уже следствие.
Для человеческого тела очень даже сильный.
Там при столкновении внутри все сосуды и органы полопались у мотоциклиста.
Мы можем тут тысячу раз придумывать хуйню, но виноват в большей степени двухколёсный.
Это мы тут на видео не сидя за рулём с первого раза видим, что он разворачивается, а в действительности это обычная практика, когда впереди идущие мотоциклисты что-то объезжают и ты смещаешься на встречку, чтобы их обойти. Мне например в последнюю очередь в голову прийдёт, что этот дятел решил вот так развернутся. Земля пухом и веночек напротив места проишествия, здоровья погибшему.
Тем не менее, авто едет 107, это нарушение, пускай и нештрафуемый порог. 17 км/ч это 4.72 дополнительных метра проехано за секунду проишествия, которые могли сыграть свою роль в благополучной развязке.
> 90-110
> ёбагонщик
Ой вей...
Дык по скорости а причем тут водитель, если это дырка в законе?
Ну обгоном это вряд ли в полной мере можно назвать, если бы хруст ехал по своей траектории - его можно было бы объехать не выезжая на встречку.
>И ни как не думал, что кто-то начнёт сразу же обгон. (а зря)
Да даже если бы там ехал жигуль старый, всё равно сука в зеркало надо смотреть при любом манёвре.
>Тем не менее, авто едет 107
Где написано?
Если и так было, вряд ли после удара стрелка застопорилась, удар небольшой был для машины. Думаю откупится.
ты же понял что я хотел сказать
Дополню, что там сплошная, и смещаться на встречную в таких местах можно обходя только тихоходный транспорт, коим мопед не является. Но это только один из нюансов данной ситуации.
>откупится.
Откупился бы он если бы хруст выжил, а тут 100% условка.
>100% условка
За що? Хруст сам виноват же. А так, откупиться мне кажется проще, ведь мертвый хруст ничего не скажет про твою скорость.
За причинение смерти по не осторожности, до двух лет, либо если его раскрутят за то что он ехал 107, при разрешенных 90, условка будет дольше или даже могут засадить.
>А так, откупиться мне кажется проще
А платить то кому? Хруст помер, не получится разойтись без претензий за бабки.
>За причинение смерти по не осторожности, до двух лет
За нарушение правил 264 статья вроде. По неосторожности - это если ты с балкона будешь кирпичи кидать рандомно и попадёшь в Васю со второго этажа, при этом когда ты кидал кирпичи ты не видел куда кидаешь.
>>252712612
Да мне кажется никому, если хруст помер, жена гречневого скажет что тот ехал с разрешенной скоростью.
После моего поста тред умрет
> За що? Хруст сам виноват же.
Потому что обоюдка, водила нарушил скоростной режим и решил обогнать через сплошную.
Я понимаю, что ты за рулем никогда не сидел и правила не знаешь, поэтому специально для тебя и тебе подобных:
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В случае крайней необходимости, например для предотвращения ДТП, можно нарушать ЛЮБУЮ разметку, что водитель Лексуса и сделал. Ничего ему за это не будет.
>Вы видели когда он начал поворот давать? Когда тачка уже в паре метров от него была, еще и без поворотников это делал, еще и через сплошную, еще и не убедился в безопасности маневра. Ясен хуй водитель лехсуса не ОЖИДАЛ БЛЯДЬ, что кто-то будет давать разворот через сплошную. Тем более если там шлюха за рулем, которая больше, чем на один ход думать не в состоянии. Дадут условку и все, а хруста даже жаль немного. Когда долго ездишь в безопасности инстинкт самосохранения на дороге ослабевает. Серьезно, это так, говорю как водятел со стажем 8 лет.
Поясни, а что случилось бы, если б хрустик не разворачивался, а ехал прямо?
>жена гречневого скажет что тот ехал с разрешенной скоростью.
Там всё есть на регистраторе, скорость 107, посмотри там снизу циферки.
>решил обогнать
Что? Он инстинктивно уходил от препятствия туда, где было свободной место.
>водила нарушил скоростной режим и решил обогнать через сплошную
Лексус на встречку выезжать начал, когда увидел что тот разворачивается, по инерции. Думал, что хруст притормозит.
Очевидно же, что ничего. Он держался края полосы сначала, судя по видео. Лексус взял бы слегка лево и объехал.
Ничего лексусу не дадут
> В случае крайней необходимости, например для предотвращения ДТП
ДТП не предотвращено, а совершено за сплошной линией на скорости выше разрешенной. Это 100% минимум.
А по факту выехал на встречную
Регистратор мог глючить. Ну и да, водила деб, раз купил такой регик.
> Лексус взял бы слегка лево и объехал.
На сплошную с превышением, да. Условка.
Хруст небось?
Шиз, хруст бы не подох, если бы не поворачивал. На этой полосе спокойно помещаются и машина, и мопед, никому не надо сплошную пересекать. Ты дороги видел хоть раз в своей жизни?
> Лексус на встречку выезжать начал, когда увидел что тот разворачивается, по инерции.
Он на встречку выезжал потому что собирался его объехать. Всего-то нужно было вдавить тормоз заранее на своей полосе, и никто бы не похрустел. Это статья 100%.
Это что-то меняет?
Заметили да? Все объезжают труп, всем похуй, никто не остановился помочь или поснимать на камеру. Это на дальних от городов дорогах понятия такие? Типа помоги человеку зимой, не останавливайся если не твое дело?
У меня стажа с 2007 года 750к примерно, и живу я в Германии, где на автобанах нет ограничений, а смертельных ДТП в разы меньше. Ты же барнаулец с трупами на каждом километре, результат твоего стиля езды на видео в оппосте.
Как помочь трупу?
Без разницы, он попытался избежать столкновения, не вышло, но в статье не указано, что можно нарушать только если в итоге опасность удалось предотвратить, там сказано что в случае крайней необходимости можно нарушать и точка.
За несоблюдение скоростного режима ему может еще прилететь, за это нет.
>Там ограничение 90, водятел едет 105,допустимая скорость 109
Ну просто когда подобное происходит в городах вокруг покойника сразу образуется куча сердобольных граждан, в том числе и водителей.
Найс, автоблядок сдох.
Не, не хруст. Ехал на рио по трассе в своей полосе спокойно, на него лоб в лоб вылетел чувак на равике. Зима, резина говно, но зато на равике, блядь.
В равике водитель почти без царапин, пассажира не переднем чуток помотало, у кореша минус всё вообще. Рёбра во внутрянку вдавились, нахуй. После лечения спина минус, шейный отдел позвоночника минус, почки минус, ещё и по солидарке пассажиру рава платить должен, лол. Добро пожаловать в Россию.
Такой менталитет, всем похуй на тебя кроме семьи (и то не всегда).
Нахуя ты сравниваешь автобан и 2 полосную дорогу, хохлошвайн?
Ты вообще смысл своего высера уловил?
Да нихуя, у нас на севере тебя не бросят если ты сломался зимой, потому что ты замёрзнешь и умрешь, кто-нибудь обязательно остановится. Ни знаю как там у москводлядков, но у нормальных людей есть понятия.
Это проблемы лексуса, пусть держит безопасную дистанцию, такая ты тупая пиздец
Полностью вина водителя, единственное, что он обязан был сделать дать по тормозам и оставаться на своей полосе, а так полностью виновен в убийстве мудак ебаный
>я просто бы пролетел рядом с хрустом в одной полосе, два колеса за сплошной не в счет
>ты дороги видел хоть раз в своей жизни
>аррря защо мне условку
Как же охуенно было съебать из этого гнойника с водилами вроде тебя и дауна на лексусе или вольво или на чем он там.
>Когда тачка уже в паре метров от него была
Это вина тачки, тупой ребенок
Виноват водитель лексусп в доту и КС не доиграл, а так бы вырулил по обочине бес происшествий
>ещё и по солидарке пассажиру рава платить должен, лол. Добро пожаловать в Россию.
Вот тут поясни, пожалуйста. Схуяли платить, если он не виноват и, тем более, пострадал больше всех?
У водителя лексуса инстинкт охотника сработал. Как у кошки на птицу. Он инстинктивно за ним "погнался" и свернул влево. Как марио за монеткой.
Танкисты кто? Пидарасы!
Окопный пехотный червь, ты?
>Как марио за монеткой.
А потом провалился в канализацию. И музыка напряжённая заиграла.
Блять, ясен хуй мотофарш виноват! Ебанаты двачерские почитайте правила дорожного движения:
> Пункт 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Ебаный хрустик мало того что пытался развернуться в неположенном месте, так еще и не подал знак и не убедился в безопасности совершаемого им манёвра! Выезд на встречу лексуса это лишь реакция на нарушение далбоеба на мотоцикле и попытка избежать ДТП. Т.о. лексус вообще ни в чем не виноват.
так и не спорь, лол. Если я прыгну, водила увернется и заебашит другую машину - ооооооййй не факт, что я буду платить за ремонт. Если он просто нажмет на тормоз и поедет по прямой (или как там у него тормоза работают) - то да, мне пизда.
>>252712914
Я про это и пишу. Ты либо уворачиваешься ПРЕДОТВРАЩАЯ ДТП, либо, как в этом случае, нихуя необходимости нет. Говорю же - мне прям так мент и говорил - жми на тормоз в следующий раз и ебашь, когда я так же въебал выезжальщика из двора.
Всмысле? Долбоёб на двухколёсном добровольно расстался с жизнью, ну и эту ситуацию можно было предвидеть еслип водятел на лексусане ебалом щелкам, не был пидарахой и не ездил как пидараха.
УУУУ сука. Вчера ночью зацепил пьяного выблядка который сука просто в черной футболке и шортах шел за городом по дороге. Зацепил боковым зеркалом, понял только по удару, выблядка вообще нихуя не видно было, шел бы еще на сантиметров 10 правей и пизда бы ему была и я бы хуй что доказал, а так просто ебонуло по плечу и поцарапался об асфальт, у меня минус зеркало. Сукааа как же я охуел и хотел его отпиздить, это рахло потом мне еще и салон кровью заляпал. Высадил его под ближайшим магазином и оно пошкутельгало допиваться... А мне сука ищи новое зеркало и охуевай, что мог бы присесть из за этого выблядка которой даже не понял что мог нахуй отлететь.
мама за то что родила этого дебила
А на самом деле вcё было так: омежка на 20-летнем пруле решил погарцевать перед сном на пустых дорогах, пока нету других машин. В темноте по своей неуклюжести и отсутствию опыта зацепил пьяное быдло, которое ему хорошенько накостыляло, так что он аж салон кровью измазал. При этом быдло в качестве компенсации заставило омежку везти его до ближайшего круглосуточного алкомаркета, что омежка с покорностью и исполнил.
>КТО НЕ ПРАВ???
Мотоциклисты, они ночью гоняют под окнами без глушителя.
для чего?
Ебаные пенсы за рулем ватных тойот рили опасность на дорогах - ни зрения, ни реакции, ни водительских навыков. Хруст такой же участник дорожного движения. То, что скуф его не заметил это чисто вина скуфа - он с тем же успехом ебнул бы мотоциклиста и рядом с перывистой. Почему бы не соблюдать дистанцию и перед столкновением не уйти вправо?
>для чего?
Чтобы их все ненавидели.
За таран хруста на встречке выебут регика. Прецеденты были. Тарань в своей полосе, изначально хруст был виноват, до того момента, как его регик решил на встречке отправить к Аллаху. Закон ебанутый, но он вот так вот работает.
Ну так ехал бы себе дальше. Тачку красить и зеркало менять. Нахуя останавливался?
>либо менты позволят водителю нарушить ПДД и проехать через сплошную разметку и только тогда можно съебаться.
Да ладно? Разрешения у барина ждать да?
>Почему бы просто не повысить скорость на те же 20км/ч? Если есть возможность ехать 100, то хули вешать знак 60?
Так ты потом будешь пиздеть а че не повесить 120 там где 100?
Водитель лексуса выехал на встречку.
вообще ни в чем не виноват водила.
Его оправдывает то, что у него Лексус.
/thread
@
ПИДОРАХА САОУБИВСЯ КИНУВШИСЬ ПОД КОЛЁСА
ОбоюдОЧКА: хруст не убедился в безопасности маневра, водитель коробки не держал дистанцию, и, вероятно, нарушал скоростной режим.
/thread
Прикинь, по ПДД ты действительно обязан стоять как уебан и ждать, пока тебе разрешат нарушить.
Тогда было бы сложнее докопаться до водятла, а так есть труп и есть виновник.
Ещё скоростной режим должна была соблюдать.
Да нихуя, тебя только камера может штрафануть, которая не знает что на перекрестке авария
Хрустики нынче долбоебы конченные
Куда он нахуй разворачивается на сплошной (причем на автобане каком-то)
Еблан одним словом
оп реально долбоеб или просто троллит?
Ну в целом, я пешеход. Но косяков за водителем Лексуса не вижу, он ехал, какая-то перхоть на мопеде решила сделать манёвр.
Классные сисечки
Я бы простил если бы подрочила ими
Жмур виноват, разворот в неположенном месте - пересечение сплошной.
>КТО НЕ ПРАВ???
Мотопедрист.
Чел кста инвалидом стал, на коляске теперь рассекает. Представил твое ебло на его месте
Беспечный англел
Да бля, я на общественном двигаюсь. ПДД понимаю плохо, и не намерен понимать лучше, автобус почти как танк, сижу сзади. Но тут вроде мопедчик прямо вдруг решил повернуть...
чет не понял в чем посыл
тот кто нисхуя на ровной дороге внезапно совершал маневр и спровоцировал дтп тот и виноват
Надеюсь убийцу посадят.
>Но тут вроде мопедчик прямо вдруг решил повернуть...
Причём через сплошную, да хуй с ней со сплошной, он даже блять не удостовериться в безопасности маневра и просто на похуях ебанул в лево и крайнего правого положения.
Очевидно, что долбоёб разворачивающийся через сплошняк. Если ты делаешь ВНЕЗАПНЫЙ манёвр, который создаёт аварийную ситуации или ДТП, то ты всегда виноват, вот настолько ПДД просто построено.
Sigma Rule #109. Мотохруст всегда виноват
>Sigma Rule
найс, порридж увидел новый мем и везде его лепит
Смотря сколько стоит его лексус. Если под 10кк значит это уважаемый человек и нечего шум поднимать, понимать надо и вообще мотоциклист был без в/у, на краденном мопеде и в состоянии алкогольного опьянения и вообще ходил на митинги за Навального.
Да бля, я как пешеход чего делаю? Я стою перед машиной, пока она не остановиться, потому что ну да, центнер во мне есть, а больше нету. Я не тяжелее ебаной машины. А все эти велопидоры, самокатчики реально отбитые, они, походу думают, что в них есть тонна блядь.
Я и так на коляске хуярю)))))0
>КТО НЕ ПРАВ???
Не прав мотоциклист.
Нарушил всевозможные правила ПДД.
>Я стою перед машиной, пока она не остановиться.
Молодец, завари себе чифирку с конфеткой.
Чифирь в радость, воля в сладость!
>везде его лепит
Ща позову Эпстина и Маккафи и тебе по губам проведут, понел, утенок??
Мотоциклист, конечно, но осудят регига, ибо есть труп. Во первых, уходил на встречку, а не отормаживался на своей, плюс превышение по регигу. На +20 по умолчанию ментам похуй. Нахуя ездяют с джпс-трекером на региге и собирают на себя компромат непонятно. Ну если вешаешь такую хуйню, тогда уж не превышай - знак 90, вот так и хуярь.
До каких пор у нас будут узкие двухполоски , а не четыре полосы разделенные травкой, как в США ? Страна душегубка, бедны Иваны.
НЕ ПРАВ ПУТИН КОТОРЫЙ НЕ СТРОИТ НОРМАЛЬНЫЕ ТРАССЫ
>Нахуя ездяют с джпс-трекером на региге и собирают на себя компромат непонятно. Ну если вешаешь такую хуйню, тогда уж не превышай - знак 90, вот так и хуярь.
Нахуя мусорам отдавать запись с регистратора? Это твоя собственность. Я уже молчу что можно отключить запись скорости и звук
По телеку сказали что нехер объезжать нарушителя нарушителю только штраф, а тебе ремонт за тачки или срок если ты выбьешь страйк из за нарушителя
С сосачерами всегда спорить было невозможно но ты - редкостный тупица, тебе привели статью, что при возникновении аварийной ситуации водитель может принимать любое решение для её устранения, водила принял и не понесёт никакой ответственности за выезд на встречку, даже сделаю как ты сказал сохраню и через пару месяцев после суда проверю, а потом приду и выбью твоей матери зубы, за то что вырастила пиздабола.
Можно сказать что оба не правы, вить мужик превысил аж на 10км/ч но чесн похуй. А вот мужик на пердулете, который решил развернуться через сплошную на трасе не убедившись в безопасности манёвра точно получил премию дарвина
Ты пытаешься убедить тупого в том, что он тупой, ты идиот? Ты тупой? Ты не понимаешь, что человек никогда о себе не будет думать, а каком то, блядь, плохом и неправильном человеке?
Он ему на перерез поехал хотел бы предотвратить проехал бы за мопедом, видел Ауди в 3 ряду пролетала по обочине на обгоне не чего не случилась только столб пыли подняла выскачела снова на асфальт и все все живы
Не правы оба.
Водятел потому, что нарушил скоростной режим, а хруст, что разворачивался через сплошную.
Это юридически.
По человечески, хрустик долбоёб в квадрате, разворачиваться на ТРАССЕ, надо трижды посмотрев по сторонам или вообще вращая головой как локатором. Как бы ты ни был прав находясь на двухколёсном транспортном средстве надо помнить о том, что ты гораздо более уязвим.
Это как в той поговорке "Пешеход, помни, умирая на пешеходном переходе - ты был прав". И тут тоже самое.
Это понятно, но в данном случае водятел следователю подарочек сделал. Вангую он даже не в курсе, что +20 это нарушение, как и большинство водятлов. Вот случай, как армян/азер фрагов в мухосране набил, и заявлял, что не превышал - 75-79 ехал, мамой клянусь.
Чел, перечитай еще раз, вдумчиво:
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Опасность устранена? Нет
Причиненный вред имеется? Да
Предотвращенный вред имеется? Нет
Еще вопросы?
На мото хруст и долбаеб, нашли друг друга, хочется обоюдочку и срок для лехуиста.
Водитель тоже виноват. Если бы не стал уходить на встречную - может быть просто задел жопу мопеда и мопедодауна развернуло бы и он бы не умер, просто сломал себе что-то.
Водитель зачем то поехал на встречку.
Я этот манёвр со встречкой вообще не понимаю. Сколько раз попадал в разные ситуации - меня тянет ближе к обочине, а на встречку мозг забивает так как это ВСТРЕЧКА. Лучше в кювет угодить чем в фуру лобовым. Но дауны почему то всегда уходят от столкновения на встречку.
Короче водила тоже будет виноват - тут и пересечение сплошной и выезд на встречку. А так как он виноват - будет условка за мотодебила. Если бы не уходил в лево - нихуя бы скорее всего не было.
Вот ехал бы он 90 а не 100, остановился бы ебать и хруст бы не умер.
Потому, что на встречке асфальт на котором можно затормозить и машина управляема. А на обочине - земля, камни, трава, говно, моча и кювет.
Нет, не остановился бы, но как минимум был бы не виноват. А так обоюдочку пришьют.
Водитель лексуса кажись чем то отвлекся, он стал поздно реагировать мог же за ранее скорость скидывать или хотя резко на тормоз нажать, за каким то хером на перерез начал его обходить
кто блять не прав? ты серьезно? по твоему блять можно обгонять по обочине, обгоняющего?
а гоню. думал это другой видос. неправ мотик, нахуй он завернул через сплошную?
НИКОГДА не крутите рулём. Лучше просто тормоз до отказа и вины не будет. Скорее всего травмы были бы меньше если бы он просто тормозил.
Виноват скутерист тут, но лексусу тоже придётся отвечать.
Ебать ты отбитый
Был шанс объехать справа. Хуй знает, кто там виноват по ПДД (ну то есть, понятно что хруст, а вот оценку действиям АВ я дать не возьмусь), но такие проблемы нахуй не нужны, даже если ты кругом прав
Не придется, виновник аварии водитель скутера, если в меня въебёться тот,кто не прав и рипнится, спроса с меня не будет.
покадровый анализ:
1. водитель замечает мопед, мопед движется прямо. водитель начинает объезжать
2. мопед дает угла, водитель уже едет по диагонали в направлении встречки, видимо все еще планируя выехать одним колесом на встречку, чтобы объехать мопед
3. слишком поздно что-то делать
это все в пределах одной секунды буквально. скорость человеческой реакции - в лучшем случае 0.1 секунда, если ты олимпиец, а в реале ближе к 0.3
Вину с водителя снимаю. Не думайте, что вы бы на ее месте поступили по другому, будте честны перед самими собой
Придётся. Как минимум, по ГК.
>>252725236
>водитель замечает мопед, мопед движется прямо. водитель начинает объезжать
Ты понимаешь что там сплошная и он не может в принципе объезжать из-за сплошной? Движущийся мопед это не помеха.
Поступил бы, я бы не начал объезжать мопед, я же не долбоёб.
>>252725403
хуй знает, ребят, может вы по трассе не ездите, но объезжать велосипеды и прочих тихоходов, которые жмутся к обочине, с небольшим выездом на встречку (не создавая помех встречным) - это практически норма, хотя по факту и запрещено
Я не прошаренная дерзкая резкая светская львица 10iq, которая видя остановившийся перед пешеходым переходом автомобиль летит на полной по этому пешеходному пешеходу. Я обычная скрепная ПИДОРАШКА. И я бы бугуртил и повизгивал, мб побибикал, если совсем гордый, но скорость бы сбавил.
Да конечно не ездят, диванные ездюки они блять.
С тобой согласен на 100%
У тех даунов и водительского удостоверения-то нет скорее всего. Откуда им знать. Максимум каршеринге за смузями ездили пару раз те, у кого они всё таки есть.
Не знаю, как ты можешь сравнивать две абсолютно разные ситуации:
Если машина тормозит возле пешеходного перехода - не нужно быть Эйнштейном, чтобы предположить, что сейчас из-за нее выкатится коляска, которую толкает тупая мамаша, не глядя по сторонам
А если ты видишь мопед, который едет по краю дороги - довольно странно предполагать, что он сейчас вывернет руль на 90 градусов и бросится тебе наперерез
>>252725748
А потом такие как вы ноют что г-н полицейский их прав лишает
Не умеешь нарушать - не нарушай.
А с г-ми можно и договориться.
Це не еуропа всё таки.
Он сделал то что делает каждый водила, когда на дороге справа тихоход - начал обгонять. Я бы и сам подумал, что мопед просто медленно едет справа, мне и в голову не могло прийти, что мопеду приспичит разворачиваться, кидаясь под машину.
Алсо, на трассе когда надо развернуться, я даж на тачке съезжаю на обочину, включаю левый поворотник, и уже оттуда, когда никто не мешает, разворачиваюсь.
Если ты не свеццкая львица 10 iq то не нужно быть Эйнштейном, чтоб понять, что выезжая на условную сплошную тебя можно потом лишить прав на пару лет нахуй или нихуёво так оштрафовать, если у кого-то дайдут руки зарепортить это раисянским дорожным мочухам ГИБДД, поэтому лучше я пару минут поплетусь сзади пидора и побибикаю, чем потом какой-нибуть завистливый чмондель лишит меня прав.
Два чаю, но суду, возможно, похуй будет, если, конечно, региг не кабанчик со связями. Один из постоянных бонусов быть автомобилистом - это постоянная бутылка в орбите ануса.
Потому что по большинству российских дорог вообще ездить не стоит, а там, где это можно делать на скорости 90 км/ч, наши сограждане летают 109-220.
пидорская эта тема. Не по мужски.
Я бы посмотрел, как ты на своём диване какие-нибудь 500-700 км поедешь, скидывая на каждом подозрительном участке скорость до 60. Скорее всего ты просто не доберешься до конца маршрута, потому что одна из сотни собравшихся позади фур не выдержит и въебёт тебя в сраку, гайцы посмотрят на твоё неадекватное поведение и выпишут опасное вождение, так как ты своим долбоебизмом явно мешал движению. Ну либо кто-то нетерпеливый просто догонит тебя пешком и даст по ебалу.
Нахуя мне ехать 500-700 км, я что, долбоёб?
Нахуя я вообще поехал 500-700 км блять, я не дальнобой ебучий.
У нас местами тоже такие дороги имеются, на них кста под 180 и более носятся в левом ряду.
ДС-ДС2 700 км, что не так додик?
Нахуя мне ехать на ебучей машине, когда.
1. Если богатый самолёт
2. Если нищук поезд.
МММммммм?
К тёще в деревню за рассадой, в путешествие по просторам необъятной родины или ещё куда-нибудь. Или допустим едешь между двумя мухосранями, где самолёты не летают, либо же машина нужна на каждый день. Да масса вариантов же, по которым люди на довольно большие расстояния катаются.
Перечитай ПДД, особенно про знак Автомагистраль
Нахуй это всё говно, мне не надо, бтв, это км дай бог если 100, а 100 км ты за 2 часа спокойно проедешь и никаких таких ситуаций там не будет скорее всего. Я 100 км ездил и ситуация на дороге в 90% случаев не бывает непонятных.
>КТО НЕ ПРАВ???
Водитель ебался в шары это раз
Она видела что мопед намного медленнее её, значит нужно было экстренно тормозить, чтобы не наехать на него, даже если бы он не повернул. Скорее всего у неё нет опыта езды на большой скорости на трассе
Тут 100% ошибка бабы
Хз, тут ли ты ещё и жив ли тред. Короче, по законам РФ водители ТС несут солидарную ответственность за нанесённый другим урон. То есть если въебались два чувака, которые по одиночке находятся в машине, то там решается на уровне того, кто прав, а кто виноват. Но если в какой-либо машине есть пассажир, то оба водителя несут равную ответственность за нанесённый ему урон вне зависимости от того, кто прав, а кто виноват.
Это если коротко. Больше гугли по «солидарная ответственность при ДТП».
Умри на виселице, поганый взяточник
Фуры прекрасно умеют обгонять даже если ты едешь 90 км/ч, вы белять теоретики или где?
Я немного не понял, несёшь ли ты хуйню, либо просто не так понял. У меня есть друг, который однажды ехал с пассажиркой вечером по тихим улицам своего минигорода, на светофоре начал двигаться на зелёный, въехал на перекрёсток... И вот на этом моменте память обоих кончается, равно как и запись с регистратора, потому что в этот момент в них въебалась ракета в виде шевроле ланоса, за рулём которого находился пьяный наркоман без прав, а на пассажирском сидел его друган. ДТП закончилось реанимацией для друга и пассажирки, в дальнейшем виновник ДТП выплачивал им обоим стоимость лечения, уничтоженного автомобиля и моральный ущерб. Друг же ни пассажирке, ни тем двум долбоебам, разумеется, ничего не платил. Да и речи об этом не заходило ни на секунду.
Я взятки не беру, с чего ты взял?
1079.3 ГК РФ. Иди, читай практику. Твой кореш никому ничего не платил только из-за того, что третьи лица не подавали иск. Если бы подали, то твоему другу в лучшем случае светил бы год судебных разбирательств + опровержения.
Умеют, только на участках, где обгон разрешён, а также при условии чистой встречки, так как у них разгон медленнее. При более-менее интенсивном движении, которое имеется на большинстве федеральных трасс, за одним-двумя тормозами очень быстро собирается поезд. Сам недавно лицезрел процессию из 20 машин за одной цистерной, ползущей 50-60 км/ч.
> + опровержения
Аппеляции, конечно же.
Я так понимаю, что в случае наличия единственного определенного виновника для потерпевшего водилы всё столкновение произошло считай что по непреодолимой силе, разве не так?
Блять, как можно повестись на такой тупой троллинг
По муриканским правилам кстати можно разворачиваться через двойную сплошную. Но водятлесса не убедилась в безопасности маневра, так что это она виновата
пожалуйста:
>Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). В случае взаимодействия источников повышенной опасности (например, столкновение двух и более движущихся транспортных средств), вред возмещается по правилам ст. 1064 ГКРФ, то есть с учетом вины причинителя вреда.
Наебали твоего друга, выходит
В том-то и дело, что только местами
он разворачивался а дура взяла в него и въехала хотя могла этого и не делать если бы думала не пиздой как все женщины
виноват тот кто стал выдавать права бабам
А ты точно уверен, что в мурике дорожная сеть целиком такая? Я не опровергаю, а так интересуюсь. Страна большая, в конце концов, непонятно, как там у них обстоит вопрос с тем, в чём ведении находится та или иная дорога.
Не вся дорожная сеть такая, но все дороги между относительно крупными (больше 50-100к) городами имеют минимум 2 полосы в каждую сторону и огибают населенные пункты. Никаких светофоров нет, разумеется.
Однополосок тоже много, но они все имеют второстепенное значение или расположены в совсем малонаселенной местности
Мимо дохуя водил в Штатах
>Итак, кто не прав?
Очевидно же.........
Виновата грузоблядь
Дебил, который едет по трассе 90 со скоростью 120.
Второй дебил, который не умеет пользоваться мотом.
По этой трассе и 180 можно пилить в принципе
>>252730166
Ты можешь понимать что угодно и как угодно. Я тебе рассказываю про реальную практику.
Знакомый, когда оклемался, озаботился поисками адвоката. Человек с опытом и явно без интереса в помощи другой стороне. Так вот, этот незаинтересованный авокадо сразу сказал: иди к пассажиру виновника и договаривайся о досудебке. Но нет, знакомый был принципиальный и пошёл судиться. Посудился. Потом пробовал подать апелляцию. Не помогло.
Краткая сводка:
1079 ГКРФ — это не про то, что на тебя долбоёб вылетел, а про то, что молния ебанула или дерево упало на дороге.
1064.2 ГКРФ — охуеешь доказывать и по факту не докажешь, что ты не мог сделать всё, чтобы избежать ДТП. Опять же, знакомый прошёл.
У нас сейчас на каждом шагу что-то ремонтируют, качество покрытия по сравнению с нулевыми или даже ранними десятыми годами намного приятнее. Может лет через 50 и увидим нормальные дороги. Только вот долбоебов вряд ли меньше станет, которые стремятся выжать максимум из любой ситуации. Если даже на двухполоске с пика выше >>252723049 нестись под 200, то рано или поздно кому-то пиздец.
ну если у тебя вместо мозга горшочек гречневой каши, то и 300 можно. Если написано 90, то максимальная разрешённая скорость 90. Дальше если баба поедет на сгуху по этой причине, то и не жалко. Пидорахам пора уже научиться ездить по знакам.
Что не отменяет того, что хрусты в рашке - это в 99% случаев дебилы, что доказал "самый адекватный" Болт.
блять, это нормально что я перематываю.на момент, когда этого бедолагу сбивают, а потом ржу с этого? ахахахаэ
а почему никто даже не остановился? как будто каждый день трупака на дороге видят
Ну я тебе тоже тут >>252730166 скинул выдержку из судебного решения. Тут уж либо авокадо проебался, либо челик на равике был не так прост, но твой кореш не должен был даже лечение себе оплачивать, если не был виновником ДТП. Либо где-то недостаёт фактов, либо его сочно так выебали и высушили кабанчики со связями/взятками. Просто у меня, помимо приведенного выше случая с пострадавшим другом, есть ещё минимум два других примера из жизни, когда с виновника снимали по полной за все последствия, в том числе и для третьих лиц. Ну и примеров, когда весь нанесенный пострадавшему ущерб возмещал виновник, тоже масса. Элементарно знакомому однажды бухое быдло на улице без объяснений въебыло в челюсть, от чего челюсти стало плохо на 250к. Бухое быдло суд после великолепно быстрого заседания присудил выплачивать 350к. Быдло, кстати, ушло от ответственности по-совему: через полтора года после начала выплат скопытилось в сугробе морозной ночью по синьке.
Качество покрытия лучше, но все остальное - нет. Дороги как были абсолютно нелогичными, так и остаются. Знаки, разметки, развязки - все делается от балды. Например я часто вижу сплошную там где есть отличная возможность для обгона и ее отсутствие там где лучше не обгонять
>Если написано 90, то максимальная разрешённая скорость 90.
Это ты весь поток тормозишь, да?
Но бабе все же стоило сбросить скорость увидя хруста, от них можно все что угодно ожидать
Слишком опасно, могут в жопу приехать сзади
>Это ты весь поток тормозишь, да?
Фуры едут 80-90, они и тормозят
Тебе 13 лет?
Сапсан будет дороже билета на самолет, ты вообще в ценах видимо не ориентируешься и живешь за Уралом.
И машины это не твоё, я уже понял.
Лучше на самолетике летай и на поезде катайся, а я по платке на своём бумере ебану в удовольствие.
Тут выше один до 60 на каждом подозрительном участке скидывает, фуры за ним ползут и сигналят, пока он свои 100 км не проедет. Возможности обогнать нет, так как дороги нелогичные и повсюду то плохая видимость, то встречный поток, то сплошная в чистом поле. Вот и едем всем тредом 60 км/ч в итоге.
Я тут кстати наслушался прохладных и попробовал в Европе ездить по знакам. И угадай что? Мне даже фуры в жопу гудели
сапсан стоит 3к и не надо ебаться с аэропортами и досмотрами по 2 часа в один конец
да и здохнуть в сапсане это надо постараться
>ЫЫЫ Я МАМИН АМАРАЛ СМАТРИТЕ АВТОБЫДЛО СКОТ ИСТЕСТВЕННЫЙ АТБОР Ы)))
Ничего удивительного, не такие уж за бугром и другие люди живут.
> Сапсан будет дороже билета на самолет
Дороже, но не кардинально, а ебли при этом гораздо меньше. Сапсан 3500, самолёт 2500, причём номинально самолёт летит быстрее, но есть нюансы. Первый нюанс — это расположение шарика и пулково. Второй нюанс — это пограничные контроли. Мне персонально гораздо легче просто приехать в центр на ленингардский, сесть в поезд, посмотреть четыре часа кинцо и выйти на московском, нежели чем ехать сначала в шарик, потом полчаса на контроле стоять, потом полтора часа на самолёте, потом опять контроль и из пулково ехать в центр.
Это выходит и дешевле если ты на такси до аэропорта едешь, а не по метро и до аэроэкспресса, и быстрее, и удобнее. Пробовал оба варианта.
Ну а мне комфортнее выехать на м11 и с удовольствием прокатиться со скоростью 200кмч
Ну я и не спорил с тем, что машина кому-то может быть комфортнее. Хотя на такой поездке ты не сэкономишь ни денег, ни времени.
Сэкономлю если поеду не один, а вдвоем с женой, выйдет около 6к на двоих, при этом мне не придется ездить по Питеру на каршеринге
Ну да, тут я понимаю. Зависит от целей и длительности поездки. Я изначально зашёл доебаться именно до поинта, что самолёт > сапсан на данном маршруте. Это всё.
Это транзитные фуры из СНГ
1) Не принял крайнее левое положение для разворота/поворота налево .
2) Разворот в этом месте запрещен.
3) Не убедился в безопасности манёвра
4) Не использовал световые приборы, предназначенные для подачи сигналы перед выполнением манёвра. (Если они не работали, то он мог это сделать вытянув левую руку или правую, согнутую в локте в сторону.)
Спорные моменты:
1) Мотоциклист не ехал со средней скоростью потока (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения)
2) Водитель автомобиля не держал безопасной дистанции перед попутным ТС, что, скорее всего, вытекает из того, что мотоциклист полз по полосе.
Вроде бы это вообще скутер был.
Знаки в видео:
Обгон запрещен,
Ограничение скорости 90 км/ч,
Крутой спуск
Видео/фото фиксация
Я в чём-то не прав ?
Совсем другая ситуация
Показываешь реакцию мангуста, объезжаешь справа лайк э про
@
Кувыркаешься в кювет, ломаешь машину, шею, спину, аллаха
@
Мотоблядь едет дальше с покерфейсом, даже не оглянувшись.
>Кувыркаешься в кювет, ломаешь машину, шею, спину, аллаха
Пристегиваться и не уезжать в кювет пробовал? Тебе кто мешает по обочине ехать, религия свидетелей заноса от каждой лужи и песочка?
>Она видела что мопед намного медленнее её, значит нужно было экстренно тормозить, чтобы не наехать на него, даже если бы он не повернул.
Ебать ты диванный эксперт. Если б каждый автомобилист начинал экстренно тормозить при виде каждого мопеда, он собирал бы себе в корму тех кто едет сзади и не ожидает такого манёвра.
Да вроде прав. Что при этом будет водителю лексуса-то?
Цистерна явно была с говном за рулём
они уволились из европы 2 недели назад
Пробовал, физика мешает.
>погрешность спидометра 10 кмч
Хуй знает что у тебя за спидометр, но стандартная погрешность - это половина деления. Т.е. 5 км/ч
Ездил 3000 км 2 раза не 1 штрафа всегда сбрасывал скорость у подозрительных не чего сложного
Какая физика? В моей вселенной физика говорит что если ты будешь ехать по обочине то нихуя с тобой не будет, разве что тормозить надо чуть плавнее.
Если ты пристегнут, то и от езды на крыши тебе ничего не будет.
Есть вариант что ты долбоеб который гоняет на 200, но тут это уже естественный отбор. На скоростях до 120 современные машины спасут твою никчёмную жизнь если банально пристегнуться и следить за подушками
Чтобы когда тебя отпиздили и забрали все ценное, съебав на мопеде в закат, был хотя бы крошечный шанс восстановить справедливость
Он пошёл на обгон, так как скутер ехал у обочины, но скутерище аккурат в этот момент решил начать разворот и закономерно уебался.
Сзади там никто не ехал. Мопеды на шоссе встречаются очень редко
Ты не шаришь, в ДТП виноват будет водитель мопеда, так как именно его нарушение стало причиной аварии, а водитель автомобиля лишится водительских прав, за выезд на встречную полосу, там где это запрещено, потому что по правилам дорожного движения, нужно было тормозить в своей полосе и давить мопед в своей полосе.
>Алтайского края
ЭТО БАЗА
>кто жи не прав?
Регик попал. Куда и зачем он обгонять полез, когда нет прерывистой - непонятно.
Мопедист тоже мудак, конечно, но ему уже теперь все равно
Мотохрусты в принципе отсталые, заслуженно подох, жалко чел теперь в тюрьму уедет из-за уебана
> тк 1. не соблюдал дистанцию, необходимую для полной остановки.
Ебанутый ты мудак, ты вообще слышишь что сам говоришь? По-твоему получается 100% тс на дороге бутылить надо.
хуй знает, я не гибддшник
ХРУСТ НИ ЧЕГО НЕ НАРУШАЛ!
пизда на лексусе должна держать безопасную дистанцию, что бы хрусть не делал.он остановился на своей полосе. не важно что он хотел сделать, сзади идущие должны остановится.
>КТО НЕ ПРАВ???
Оба.
Мопед - Не включил поворотника (справедливости ради, хуй поймёшь включал он его или нет, но вроде нет), стоило пропустить машину сзади его и нормально развернуться, тем более он ехал по правому краю дороги и вполне можно было додуматься, что машина сзади может въедаться, при таком развороте, ибо машина ехала достаточно быстро.
Машина - Ехала быстро и стоило бы снизить скорость хотя бы до 80, но ей вряд ли что-то будет, потому что она ехала с размешенной скоростью, максимум её могут обвинить за выезд на встречную полосу, но это могут парировать тем, что это была реакция на неожиданный разворот мопеда.
Хруст делал разворот в неположенном месте, чем и создал аварийную ситуацию. Но Лехух должен был не пытаться объезжать долбоеба по встречке, а тормозить в своей полосе. Так что да, его признают виновным. У меня у знакомого была похожая история, когда он, объезжая неожиданно выскочившую со второстепенной дороги машину, въебался в столб. Виновным признали его со всеми вытекающими финансовыми потерями
Сейчас посмотрел ещё раз, там сплошная, так что пусть мопед идёт нах со своими разворотами. Мопедо дебил виноват и заплатил за свой аутизм, своей же жизнью.
Пиздец вы жесткие, лол.
Я даже понятия не имею как в такой сложно критической ебанутой ситуации можно было за полсекунды как-то среагировать.
Водитель не виноват
Реакция должна быть всегда одна: жми со всех сил на тормоз.
>авто едет 107, это нарушение, пускай и нештрафуемый порог
Нештрафуемый.
Вот только при рассмотрении аварий, этот нештрафуемый идет как оттягчающее. Рег шел с превышением скорости, рег выехал на встречку, рег уебал насмерть хруста. Регу пизда и поделом.
Прошмыгнуть между фурой и хрустом на двухполоски - это нужно быть дохуя особенным.
езжу быстро, но без риска автоблядь
Жмешь педаль в пол и молишься, что на твоем тазу есть и работает абс.
Если бы регодебил так и сделал, то все закончилось бы парой матерных слов на камеру.
Ведроеб виноват на все 146%. Какие тут еще могут быть споры?
>через две сплошные
Толсто. Там 1 сплошная. Ну и ведроеб даже не попытался остановиться. А так как он водит транспортное средство повышенной опасности, то вполне заслуживает сесть на бутылку лет на 5-10.
Лол. Она не должна была никуда выруливать - только ехать с нормальной скоростью и вовремя затормозить. Шлюха же превышала - это и на регистраторе видно.
>нужно было тормозить в своей полосе и давить мопед в своей полосе
This.
Но ведроеб тоже виноват, так как не принял все возможные действия для предотвращения аварии, алсо еще и ехал с превышением. Надеюсь года 3 хотя бы дадут реального срока.
>развивающих скорость меньше 50 км/ч
Не 50, а 40, даун.
Ну и как ты определил, что транспортное средство с видео не разгоняется до 50, даун?
БЛЯДЬ, ОРУ!
Как же щлюхи на ходу умеют выдумывать себе маняоправданий.
И ведь сука у них такая натура, что повторив пару раз она ведь рили сама себе поверит, и не дернув глазом с полной уверенностью будет втирать следователю, как мопед сам таранил им бампер. Хоть на детекторе лжи проверяй. А кто не верит - тот хуемразь, хуесос и дебил.
Надо было тормозить в пол, а не обруливать. Виноват мотоциклист, но действия автора видео тоже как бы не очень.
>Теперь его родственников обяжут заплатить за ремонт Лексуса
Откуда у вас такой манямирок-то?
+20 кмч можно
Оба нарушили.
До первой аварии.
Если тебя не штрафуют, это еще не значит, что ты не нарушаешь.
Во-первых, нихуя сложного в этом нет.
Во-вторых, ты охуеешь от того, сколько говна может выскочить на дорогу или валяться на ней. Даже в пределах 200 км от ДС, на федеральной трассе, блядь, регулярно какие-нибудь балки, булыжники, куски чужих бамперов валяются в правом ряду. А по левому ряду едут местные малолетние долбоебы, которым надо выжать из тачки все, похуй с какой вероятностью разложиться.
В-третьих, нормальные платные трасы имеют больше трех полос, полностью освещены, чистятся от потенциального говна на дороге, и имеют ограждение в лесных зонах на случай ебучих лосей, кабанчиков и т.п. живности.
Езжай на поезде, раз не можешь в управление автомобилем. Вождение - добровольное дело.
10.1 работает, если опасность можно обнаружить. А как ты обнаружишь хруста за горизонтом. который едет без осветительных приборов вообще, при этом нарушая все возможные правила ДД? Так что, тут просто зададут вопрос экспертам "была ли у водилы возможность избежать ДТП?", ответ очевиден - нет. Так что. никто на сгуху не поедет, не пугай.
Значит, объясняю. Ответственность за причинение смерти в результате ДТП установлена в части 3 и 4 статьи 264 УК РФ. Если суд установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил, эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание.
Но водителя лексуса обязательно ждет уголовная статья, т.к. причинение смерти все же имеет место быть в данной ситуации. А вот отъедет на нары или нет - следующий вопрос. Возможно, с родственниками погибшего удасться договориться. Деда-хруста уже все равно не вернешь, родственники погибшего чаще всего соглашаются на некую сумму денег, отмщение "посадить урода на 10 лет" чаще всего происходит в комментариях, там же и заканчивается.
>зададут вопрос экспертам "была ли у водилы возможность избежать ДТП?", ответ очевиден
Да.
Водила должен был:
1. Соблюдать скоростной режим
2. Держать безопасную дистанцию.
3. Принять меры к предотвращению ДТП (онли торможение, маневр несчитово).
Я же говорю, в похожем случае виновным признали знакомого. Хорошо хоть пострадавших кроме него не было
Погрешность растет с ростом скорости обычно.
>>252702721 (OP)
>КТО НЕ ПРАВ???
Водитель мопеда. Не убедился в безопасности маневра, не обозначил маневр, совершал в неположенном месте. Водитель авто прав, пытался препятствие объехать и избежать дтп, для этого можно на встречную полосу выезжать.
похожий случай - это не этот случай.
пункты 2 и 3 вообще невыполнимы. т.к. мопедиста не было видно в принципе, а первый - кто тебе сказал. что скоростной режим был нарушен? Кривой ГПС на китайском реге? Говорить о нарушении скоростного режима можно только если замер проводился аттестованным оборудованием.
>на сотке в кювете
Там нет кювета. И да, все же лучше предринимать любые попытки избежать столкновения и перевернуться на сотке, чем устроить смертельное ДТП. Ведь это не просто хруста похоронить, родственники рады будут все нити тянуть с водителя лексуса. Им похуй на деда.
>>252738878
>лишится водительских прав, за выезд на встречную полосу,
Скорее всего, он не лишится водительских прав, на первый раз обычно выписывается штраф. Статья 12.15 КоАП РФ предполагает за это деяние штраф в размере 5 тысяч рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
мимоавтоюрист, задавайте вопросы, неграмотное автобыдло
>сли суд установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством
А нарушение какое было?
>и перевернуться на сотке
Ахуенный совет, бро. А чо делать, если ты после такого маневра выжил, а вся твоя семья в машине нет?
Блэд, да хотя бы превышение.
Ехала бы регоблядь 89 и вопросов не было бы. А так - пиздарики.
Суд решит. Но и скоростной режим тут не нарушен.
ДТП можно было бы избежать. Водитель Лексуса не должен был бы покидать свою полосу движения - тормози в пол, сбивай хруста, но на своей полосе. А так - выезд на встречную полосу движения, только лишь усугубил ситуацию.
>>252742946
Бро, я лишь тебе советую оценивать ситуацию, можно ли избежать ДТП или хотя бы минимизировать последствия. Обычно, можно. Выше, вот прям в этом же посте, ответ.
на трассе движение ограничено до 90 км/ч, разрешённое превышение ещё до 110. На реге 106 км/ч. Можешь соснуть хуйцов, разрешаю.
> и молишься, что на твоем тазу есть и работает абс.
> Если бы регодебил так и сделал, то все закончилось бы парой матерных слов на камеру.
Ебаный дебил, в твоем манямирке абс что, открывает портал в подпространство или как? От начала маневра скутеродауна до столкновения прошла одна секунда, на скорости 105 км/ч за одну секунду проходится 30 метров, а за 30 метров хуй ты остановишь двухтонный джип.
Но и хруст дурак тоже. Но большая вина на водятле.
Да ты хуйню несёшь. Нигде в правилах не написано, что тормозить надо в своей полосе. Если возможные меры для снижения скорости и избежания ДТП - это дать кругаля по дуге - то водила 200% прав и исполнил 10.1 прям как и должен.
Из тебя юрист, как из меня балерина.
Правилах написано что водитель должен применить все возможнные меры чтобы избежать ДТП. То есть, если ты видишь, что какой то лох стоит на перед зеброй менее чем за 5 метров, это не значит что теперь ты можешь давить пешеходов и указать на виновника, это значит, что ты пидор должен применить все меры чтобы избежать ДТП.
>Суд решит. Но и скоростной режим тут не нарушен.
Вообще нарушен. ДТП произошло, скорость в момент столкновения больше 90 км/ч судя по всему регистратор с бортовым компьютером лехуха соединен и данные скорости оттуда берет, у тайот и лехухов на скорости 100-110 на 7-9 км в зависимости от модели отличие от реальной, т.е. момент столкновения 97-99 км/ч реальная скорость, нарушение. Т.е. в случае дтп превышение даже на 1 км/ч считается нарушением.
Даун, нет такого понятия разрешённого превышения, это просто не штрафуемое превышение. Но нарушение есть.
Вполне очевидно, что он бы сбросил на какие-то километры скорость и мопедодебил уже был бы на другой полосе.
Но суть в том, что
-регодебил ехал с превышением (нештрафуемым, но превышением)
-долбился в шары
-держал тапку на педали газа, вместо того, чтобы перенести её на педаль тормоза, и проезжать опасный участок накатом, как делаю например я. Чуешь, что может произойти хуйня - ну перенеси ты тапку на тормоз, сука.
--погнал догонять мопедодебила на встречку
Удивительно, что побибикать не успел, как это любят авариядауны.
С момента наступления полноценной видимости мопеда - секунд 5. При этом за пару секунд оценить отсутствие у мопеда скорости возможно вполне.
За секунду ты проходишь при скорости 105 км/ч порядка 30 метров. Умножаем на три секунды - 90 метров.
Тормозной путь "в ноль" у современных автомобилей на сухом асфальте порядка 40-70 метров, смотря что за тачка и насколько загружена.
Допустим, водитель зассал бы сразу тормозить в ноль, потому что сзади есть поток инстинктивно возникает опасение, что в тебя въебутся. Ок, с учетом относительно плавного торможения сначала, остаточная скорость у него была бы километров 20-40 в час, что совсем не смертельно при должном везении.
именно! И торможение в пол - это не единственная возможная мера для избежания ДТП. Можно и объехать, никто это не запрещает. Я вот только хз, зачем ты сейчас опять с одного конкретного слачая сполз на абстрактный. ЧСВ твоё юридическое задел? =)
На вон, просвещайся, может больше не будешь хуйню про тормоз только в своей полосе писать:
https://rg.ru/2016/03/16/vs-rf-reshil-vinoven-tot-kto-sozdal-avarijnuiu-situaciiu-na-doroge.html
А как ты собрался соблюдать дистанцию если справа что-то прилетает?
>Не соблюдает дистанцию
Если тс у хруста мопедом считается, а это он судя по всему, то ни о какой дистанции речь идти не может, потому что мопед или по краю справа или по обочине двигаться должен согласно пдд, чтобы другие тс его без помех обходить могли.
Все это прекрасно, но торможение является безопасным маневром, а вот выезд на встречку - нет. Тем более хруст был сбит именно на встречке, в полосе хруста. Удачи с такими фактами в суде.
мимо-анон
Не, ну можно было вправо дать торможения. В любом случае, смерть пострадавшего на ступила. А мог бы просто пиздануть его бампером, и глядишь бы цел остался.
по правилам движения мотак, так как не правильно расчитал маневр и не убедился в его безопасности, а по факту водила с лишней хромосомой не предугодал очевидный разворот скутериста
другими словами два дебила это сила
У него номера есть, не мопед это.
>С момента наступления полноценной видимости мопеда - секунд 5
И? Мопед движется по краю правой полосы, как в пдд, чтобы прочие тс могли его опережать без проблем. Но внезапно начинает соверщать маневр
а) не обозначив
б) не убидившись в безопасности
в) в неположенном месте
Алсо авто-юрист кун прецендент подобный просто найти может и показать итт, как там суд порешал в итоге. 99% что тут решение будет похожее.
ты по ссылке-то пройди, умник. Спорить с ВС может только очень отчаянный местечковый судья.
какие танцы?
Она крутила, но у водителя руки сильнее.
Само по себе наличие номера из мопеда мотоцикл не делает.
>У нас, конечно, не прецедентное право.
Может сам свою ссылочку почиташь?
много видел судей, которые на решение ВС болт положили? Я пока ни одного.
Да ясное дело, что найти оправдательную базу можно. Я говорю о том, что дцп можно было избежать в принципе, если б греча на внедорожнике не щелкал ебалом и осознавал опасность управления автомобилем на скорости.
Каждый раз охуеваю с мамкиных сракеров на ушатаных корытах. Я, блядь, на абсолютной исправном новом е-классе с стажем вождения 12 лвлов езжу в правом ряду, высматривая все говно на свете.
Разложиться на трассе - как нехуй делать. Любой крупный камень на дороге и тебе гроб гроб кладбище пидор.
Видишь в последний момент хрустика
Изо всех сил поворачиваешь налево
ЭТА ХУЙНЯ ВСЕ РАВНО ТЕБЕ ПОД КОЛЕСА ЕДЕТ ДАЖЕ НА ДРУГОЙ ПОЛОСЕ.
там 0 аутов для водителя. когда тебе спецом под колеса едут ничего не сделать
Охуенне у фольксвагена датчики. Хруст еще не успел хрустнуть, а водитель уже закрыт наглухо шторами, чтобы хозяину не видеть это омерзительное зрелище.
Недооценённый пост
кекнул со второго уебавшегося в то же самое авто
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения .
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
Там мотопидор изначально выживать не планировал. Ты разгляди там хоть одну рабочую лампочку на видео.
Будем честны, ни +5, ни +15 км/ч в данной ситуации роли не играют, а действия водителя авто никаким образом причиной ДТП быть не могут.
>шансы на спасение
Шанс на спасение - на дороге хуйню не творить, твоя жизнь в тових руках в первую очередь. Когда на остановке стоишь и в тебя влетает что-то, это одно дело, тут без шансов, но вот когда тп 18 летняя на пешике детей сбила, почему то никто вопросом не задавался, какого хера родители их за руку не держали, и они не спешились с самокатов переходя дорогу. Виноватого накажут, да, но какой толк трупу от правоты?
чинить не заебался? а то я как посмотрю мэда, который лям минимум вбухал на то, чтобы просто ехала - вообще дар речи теряю.
Нельзя убивать за невнимательность в любом случае.
Вот если бы водитель выехал в кювет, повредил машину, то твоя ссылочка была бы к месту.
А так есть чистая фактология. Водитель а/м в нарушение совершил небезопасный маневр, выехал на встречную полосу и там столкнулся с двухколесным транспортным средством, убив водителя последнего.
Хотя правила предписывают выполнять безопасные маневры, всегда.
Всего лишь 240 летят на крутом повороте.
> который лям минимум вбухал
Сыныдзи, для настоящего мужчины - это копейки. Адекватная машина стоит минимум 3-4 ляма, а действительно годная - от 9ти
Хуяссе у хруста аж проводка наружу вылезла
>КТО НЕ ПРАВ???
Обои! Один гнал, а другой не смотрит нихуя и поворачивает.
Так я ж не говорю что можно, только вот твоя жизнь - это твоя ответственность. Алсо тут не невнимательность, а нарушение правил.
Вообще, анон, в целом автомобилисты сейчас самые "дрессированные" участники дорожного двежения в массе, давно пора хрустов немного поддавить и пешеходов на дохуя, потому что нарушают гораздо чаще именно они.
Можно подумать, если бы в дябила въебались на скорости 89 км/ч, это ему сильно бы помогло.
Не хрустите пацаны, вы матерям еще нужны. стакан воды подать
ЭЭЭ, на нас не гони, гад
Не соблюдение дистанции же
Тут всё плохо и все неправы. Но больше всего удручают такие ебанутые супер-опасные трассы по всей стране без отбойников.
> Болт
Че там по видосу? Так и не завезли?
> Болт
Че там по видосу? Так и не завезли?
Ушат Помоевич, спок.
Хуле хруст не посмотрел в зеркало? Это пиздец же, нормальные автомобилисты проверяют что сзади даже когда просто оттормаживаются, не говоря уже про развороты, а здесь человек не был защищен даже корпусом из железа, ну земля асфальтом хуле.
Не будет срока водитель машины, перед ним объебос остановился и ещё боком повернулся, чтоб его точно не объехали. Там даже не предъявить, что он собирался сплошную пересечь для обгона, потому что уже не разберешь - перестраивался, или уже избегает столкновения.
Попизди мне тут ещё, хуесос малолетний.
Как же заебало быдло на дорогах, надо гнать на пределах иначе лох, суицидально всех обгонять по встречке. Десять минут же стоят риска.
Просто долбаёб жмёт сколько можно и не намерен сбрасывать. Ну, не входит в его планы, вообще, даже не рассматривает как вариант до 90 сбросить хотя бы, видя впереди хуиту на пылесосе.
Одна из причин, почему жоповозки для дегенератов, ездить с такими на одних дорогах — быть дауном.
По идее не прав водитель "лексуса" начав разворот посередине трассы на главной дороге хотя хуй знает возмо это была вынужденная остановка
Моторолер стоит на обочине, приблежаешься к нему очень быстро, зачем останавливаться около него? тем более на трассе..
жесть конечно хруст испортил нервово
> где оба водителя начинают рулить в одну сторону
Мозг заклинивает просто. Такое надо задрачивать, чтобы избавиться от хуевого врожденного поведения.
Так кто из них реально не рпав и почему? просто я учу ПДД и для менч это важно, не хочу заалить теорию
На пике говно, нужны отбойники
>Там нет кювета. И да, все же лучше предринимать любые попытки избежать столкновения и перевернуться на сотке, чем устроить смертельное ДТП. Ведь это не просто хруста похоронить, родственники рады будут все нити тянуть с водителя лексуса. Им похуй на деда.
Еблан, блядь, СМЕРТЕЛЬНОЕ ДТП устроил этот ублюдос на мопеде своем. Оно смертельное как для него самого, так с высокой вероятностью и для водилы авто, если бы по твоей тупорылой логике он бы решил руль крутануть и улететь кувыркаться.
Я уж не говорю о том, что тут не нулевые шансы самим попасть под камаз со встречки, пытаясь этого ебаната полоумного объехать.
да.
Прикинь, я еще и перед пустым пешеходным переходом на трасса ночью до 20км/ч могу скорость скинуть, если какой-нибудь фуроеб запарковался рядом и закрыл обзор.
99.99% никого там нет, но 10 лет назад я на таком месте чуть бабу с коляской не сбил в 3 часа ночи.
Дорога - не то место, где нужно надеяться на статистику "да полюбому там нихуя е будет". Если ты сука недостаточно ответственный - посади за руль более толкового человека и чиль на заднем сиденье.
>КТО НЕ ПРАВ???
>мопедодаун хуярит разворот посредь дороги через сплошную
Скорость не превышает 110.
Манёвр мотодебила предугадать нереально, ибо отсутствует вообще хоть какой-то от него сигнал.
Водитель Лексуса совершил все возможные действия для избегания ДТП.(Реально всё возможное, на сотне оттормозиться сложно. ДА, ДАЖЕ НА СУХОЙ ЛЕТНЕЙ ДОРОГЕ. ДА ДАЖЕ С ESP И ABS).
В общем-то хруст почил смертью летящего в даль ангела, водила лексуса получит чуть-чуть головняка себе и залетает на ремонт внешки(Ну может ещё телевизор с радиатором повредил, но сомневаюсь, там даже капот не повело толком).
Может надо было попробовать затормозить хотя бы?
Как говорится тормозить ногами надо, а не головой.
1) Скорость превышает 90
2) Водила лёхуса не предпринял торможения
1. Двухколёсный пидор не должен был поворачивать через сплошную, лол
2. Даже если поворачивает через сплошную, то он должен был подать об этом световые сигналы.
И да, виноват водила лексуса т.к. он вьебался.
Пешеход (а у долбоёбов на двухколёсной хуйне такая же степень защиты) всегда прав, но не всегда жив
А из-за чего он собственно умер то? Из-за перелома ноги или рёбер? Голова исключается, так как был в шлеме. А может он просто без сознания лежал, откуда вообще инфа, что умер?
Дебил, блядь.
Одна полоса в каждую сторону вообще то там, сплошная разметка. Водитель лексуса пропиздоглазил ситуацию, проебал дистанцию, пошел на обгон.
Перелом шейных позвонков.
Аншабдуль Аншабдуль!!!
>мотохруст делал разворот через две сплошные
И сделал, причем несколько раз.
А почему он вообще решил развернуться? Он забыл выключить чайник дома?
Виновата полностью баба, которая магическим образом превратилась в 43 летнего жителя Алтайского края.
Чтобы не ехало перед тобой ты должен выбирать скорость и дистанцию достаточную для полной остановки.
>предринимать любые попытки избежать столкновения
Нет, нельзя любые попытки.
Ты имеешь право снизить скорость и всё.
Видеорегистратор не считается средством измерения. Его показания в суде не примут во внимание.
>У нас, конечно, не прецедентное право.
Вот и всё, и нахуй пошел.
Ебанушка, это погрешность. А хруст уже ошибка.
Он её превышает в не штрафуемом допуске, формально до 110 там можно ехать без штрафа. Да и едь он 200, виновен был бы только в превышении.
Жаль мужика, пидора на лексусе не жаль, уедет на сгуху 100%
ИТТ диванные двачеры, которые машинки только в вебм тредах видели, пытаются в ПДД и траллинг. Выглядит это всё очень смешно на самом деле нет. Если встречу вас на дороге - сломаю руки
На пике с вероятностью 99% европка, а не США. В США отбойники посередине обычно если так близко полосы.
плюс у лексуса езда с превышением скорости
>На месте водилы лексуса я бы въебал по тормозам с уходом вправо
ты когда едешь 100км в час не на дорогу смотришь а мониторишь обочину чтобы в случае чего "уйти вправо"? а еслиб там многодетная мать стояла ты бы кого выбрал сбивать?
Если бы у бабушки и все такое.
Водитель лексуса должен был затормозить заранее и выдержать дистанцию перед ТС впереди. А не тупо ебошить.
>перед ТС впереди
тогда мотопидор должен был занимать ВСЮ полосу. ехать посередине как король а не к обочине жаться и не вилять как долбоеб и ехать со скоростью БОЛЬШЕ 20кмч.
имхо мотопидор был пьян.
и уж лучше было сбить его полюбому чем сделать перевертыша нырнув в обочину.
>должен был затормозить заранее
ты перед каждым столбом будешь "тормозить заранее"? а вдруг оттуда выпрыгнет какоенить пьяное мудло?
>тогда мотопидор должен был занимать ВСЮ полосу
Твои фантазии. Где в ПДД это написано?
>имхо мотопидор был пьян
Пруфов как обычно нет. Он может быть каким угодно, может у него инсульт, тепловой удар, приступ доброкачественного позиционного вертиго, однохуйственно. Правил для водителя лексуса это не отменяет.
>и уж лучше было сбить его полюбому
Лучше было соблюдать ПДД. Но тебе может и проще убить человека, чем ездить нормально.
Впереди идущее ТС - не столб.
Аналогия не аргумент.
>Лучше было соблюдать ПДД
ты брешешь что у тебя стаж 10 лет. соблюдать ПДД и не разу не нарушить их можно только лежа на диване.
водила соблюдал ПДД. он хотел обогнать гондона который зачемто начал тормозить. поворотов налево небыло- там сплошная. нахуя мотопидрила поехал налево? нарушил ПДД он.
а вот твои действия "по ПДД". ты тормознул бы "в пол" и стал бы ждать когда мотопидрила отдуплится и начнет исполнять дальге какую нить хуйню?
Ты не с одним аноном говоришь. У меня стаж лет наверное 18 уже, и да, я был в ДТП. Тут обоюдная вина.
>водила соблюдал ПДД.
1) Скорость. "Нештрафуемое", но нарушение, если бы все обошлось. И дело даже в превышении на 15 км. Знаки оговаривают максимальную, а водитель обязан выбрать безопасную в пределах максимальной. Потому как водитель догнал впереди идущее ТС и наехал на него, она не была безопасной.
2) Дистанция.
3) Выезд на встречку. Какой обгон он/она собирался делать, там сплошная и знак.
Хруст тоже нарушил, но наехал на него именно Лексус.
>ты тормознул бы "в пол" и стал бы ждать когда мотопидрила >отдуплится и начнет исполнять дальге какую нить хуйню?
Да.
мимо автоёб со стажем с 14 лет 4 авто и и примерно 170 тысячами пробега по необъятной и немношк по европке
*не в превышении
лучше если "натянут" на 2 года условно. чем с переломанным позвоночьником в кювете валяться.
спроси у любого дальнобоя в кювет он поедет или будет сшибать попутных легковушек если у него тормоза откажут например.
>сплошная
>пошёл на обгон
пошла если что
Не в кювете, а в канаве.
ну хуй знает. Я заметил хруста на видео на 0:16, на 0:17 понял что он не едет и не стоит просто на обочине, а поворачивает, на 0:18 столкновение. В какой момент тормозить?
По факту мотопидор, по закону будут оба. Один разворачивался через сплошную, не убедившись в безопасности маневра, второй превышал скорость. Даже если за это штрафа нет, в случае дтп это будет рассматриваться как нарушение.
>В какой момент тормозить?
В тот момент, когда ты видишь, что свободно просматриваемая часть дороги становится короче твоего тормозного пути.
Да ебанько на дристапеде пиздамба при любом раскладе я охуеваю от того что у нас какие то ебанаты-крутильщики руля, никаких обочин и встречек, есть внезапное препятствие тормози если это "препятствие" не успело съебать это уже его половые трудности, берешь и сбиваешь нахуй. И пахую будь это еблофаня на дристапеде, алкаш на велосипеде десна или бабка с коляской даже если и с детской
>второй превышал скорость
пруфы!?
водятел избегал ДТП. если бы не видео с регика можно было бы ебануть историю что при ударе по тормозам "машину повело" на встречку.
>избегал ДТП
которое сам же и создал, не смотря на дорогу
Для таких хитровыпуклых измеряют тормозной след.
Оба дебилы, один на тот свет, другой на порашу. Но виноват конечно мотодебил.
У меня вообще нет никакого стажа, я мимо шел. Но я тупо набрал в гугле "пересечение сплошной". Там написано, что пересечение наказывается штрафом, а объезд препятствия нет. А дед за счет своего непредусмотренного правилами, маневра и нулевой скоростью относительно потока был препятствием. Его объезжали, а не обгоняли.
>которое сам же и создал
ага, наколдовал.
Все это касается иных случаев. Вот стоял бы дед, знак аварийки, водитель бы убедился в безопасности маневра, и тогда бы пересекал. Любой маневр выполняется безопасно, таково требование ПДД. А когда ты выезжаешь на встречку и там кого-то таранишь в чужой полосе - значит ты не убедился в безопасности.
Ну и дед двигался, и именно поэтому пересек линию разметки, пока до него ехали.
О, у хрустобляди включилась СОЛИДАРНОСТЬ. Обмякнешь так же, говно, как и кретин на видево. Хрусты долго не живут.
Недавно наблюдал как на дороге стояло ПЯТЬ машин паровозиком, въебавшихся друг в другу в жепы.
И наверняка последние четыре думали, что виноват первый, который резко затормозил на пешеходном переходе.
Мотоблядь бы это не остановило, развернулся бы точно так же, только с последующим перетаскиванием своего драндулета через отбойник.
ты ебанутый на трассе останавливаться, где фура за фурой идет?
Т.е. прямо едущая машина создала дцп, а не тупой скот, который от обочины разворачивается через сплошную? Ты совсем еблан?
Конечно европка, вон скания Р едет
Будь я на месте водителя, я бы из принципа сбил мопедопидора, ибо нехуй. Моя ненависть вполне обоснована житейским опытом. Эти ёбаные мопедошкольники сливают бензин с чужих машин. Причем сливают не по братски, а подчистую весь бак. Я когда на старой жиге без этих новомодных антисливовых изъёбов ещё по нищей молодости гонял в универчик, у меня такой сосницкий три раза слил полный бак, пидор. Но на третий раз я уже был обученный, смекнул периодичность сливов и выловил хитрого хуесоса прямо с поличным. Ох и пиздил же я его. С таким удовольствием, что у меня аж хуй встал в процессе. Даже обоссать его не смог по-людски из-за этого. На видео смотрю и тоже радуюсь, наверняка и этот грешен был. Теперь горит в аду.
виноват водила, он должен был просто от тормозиться, увидев мотохруста заранее. И нельзя сказать что мотохруст не дал обогнать обгон запрещён, по этой дороге нет ограничений на минимальную скорость. такие дела
скрин, где он с обочины выезжает?
Возьми и пересмотри сам. Поворот или разворот должен совершаться из крайнего положения.
Попробуй-ка затормози со 107 км/ч. Это тебе не Брембо карбоновые. Оба виноваты
Долбоёб, когда перед тобой какая-то фура или ещё какая нидь хуйня, лучше обгонять когда можно, ибо есть риск, что тебе ебало прорвёт либо мусор с дорогори, либо говногруз
Саша просто полный пидорас, на дорогу не смотрел, между тем как мотохруста стало видно и тем как он его сбил прошло не меньше 10 секун, с прямой видимости 3, среагировать куча времени, он вообще не тормозил и вхуярил его на полной скорости. лексусу до полной остановки после удара хватило 5 СЕКУНД. на дорогу смотреть надо, водятлы ебанные
Почти в любом ДТП с участием мотоцикла виноват именно мотоциклист. Уже 200 раз обсасывали этот вопрос, результат всегда один. Нехуй ездить как взбредёт в башку. ПДД писаны для всех.
Предлагаю подобных фобийщиков перевозить в кузове самосвала, надежно связанных. Комфорт уровня автобуса.
Во всех нормальных странах основные дороги имеют минимум по 2 полосы в каждую сторону, и встречные потоки разнесены
Если так стоит вопрос, то чуть ли не каждый второй мировой судья. Практикой ВС пользуются областные и прочая кассация, а мировушкам наплевать, главное, чтобы куратор из районного одобрил
толсто
Так хотя бы по цвету сплошной и формату номеров понятно что это гейропка
>ПДД и не разу не нарушить их можно только лежа на диване
два чаю
>>252752473
Удачи на кладбище или на бутылке, шумахеры комнатные. ПРОСТО ЕХАТЬ же нельзя, только на фуры стрелки переводить.
А схуяли, когда можно? Есть видимост, видно что машин нет, езжпц обогняй. Нет блядь машину нужно испортить и ебало разебать.
>Быдло, кстати, ушло от ответственности по-совему: через полтора года после начала выплат скопытилось в сугробе морозной ночью по синьке.
Каков хитрец!
Нашёл-таки выход из ситуации, наебал лоха и не заплатил!
Как дорогу не проектируй, безмозглый мотоциклист доберётся везде, где только можно, и обязательно спровоцирует ДТП.
ахаха блядь, пидорахи просто едут и всем похуй. Рашка ас из
Прочесть молитву над бренным телом. Постоять, помолчать, перекреститься.
Требую, чтобы мне выдали Кодекс, броню и "Законодатель".
Фантазёр, иди в НФСочку реагируй
Это погрешность для приборов автоматической фиксации.
А для водителя - это требование.
Камеры на среднюю скорость твою погрешность в рот ебут. Они мерят время прохождения от А до Б и ебашит штраф по знакам.
Ну, не доводи до абсурда, ты понимаешь о чём я. То что баба срака еле тащится по пустой дороге это одно, а другое когда все и так 90+ едут, но надо ж именно 111, протиснуться в дырку по встречке не будучи уверенным, что тебе на твоей полосе-то место будет. И водятлы, которые просто ехали и никому не мешали вынуждены тебе долбоёбу место уступать, чтобы ты не въебался.
Наездился я с гонщиками, лучше автобусом.
МАЛЧИК, МАЛЧИН ВИНАУАТ!
11 лет опыта вождения, ни одного дтп, проехал всю россию, так что сам ты иди нахуй, когда видишь впереди мотоцикл, к которому ты умудрился приблизиться, потому что обычно они уносятся за горизонт, хуй догонишь, то лучше сбросить скорость, потому что это не типично, и не обходить его блеать так в месте где обгон запрещён. ой да хули с тобой разговаривать, просто иди нахуй
На такой скорости, чтобы избежать столкновения, нужно было бы резко бить по тормозмам и руль вправо. При этом, при выезде на обочину, машина ушла бы в неконтролируемый занос с вероятностью процентов в 90%.
>Водитель не виноват
По человечески - да.
Но за превышение скорости с него спросят.
Мотопидор думал что он мелкий и юркий. Думал вот я ща быстренько поверну через сплошную что даже никому не создам проблем.
Но нам в автошколе говорили очень мудрую мысль, которой нету даже в ПДД которым бравируют некоторые личности в треде.
ДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ ДВИЖЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОНЯТНЫ И ПРЕДСКАЗУЕМЫ
>11 лет опыта вождения
Водишь шкурку по залупе?
>ДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ ДВИЖЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОНЯТНЫ И ПРЕДСКАЗУЕМЫ
Золотое правило.
>ДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ ДВИЖЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОНЯТНЫ И ПРЕДСКАЗУЕМЫ
Беспезды. Ещё плюс ко всему мой препод в автошколе советовал: объезжай мотоциклистов как можно шире, ибо про предсказуемость действий они весьма быстро забывают.
>>252754952
Именно поэтому я хочу убивать пешеходов, которые мотаются по тротуару туда-сюда, идут по середине или вообще лезут на встречку.
Ну, в случае с пешеходами всё чутка проще. Там навстречу пару тонн стали на скорости не несётся. Но вообще да, мудаков хватает везде.
Двачую люто. Пешеходам бы тоже права выдавать, ходят как долбоёбы. Не шучу.