зачитать Курпатов "красная таблетка", однозначно
А что например не выходит?
Теория эволюции беспруфный фэйк прошлого века, который обоссали ещё тогда.
>что делать?
Ничего. Мир, в котором ты живёшь, так устроен. Что бы ты (и другие) ни делал, ничего поменять не в состоянии. Поживи, расплодись и умри, как это делали миллионы поколений твоих предков.
Ну все можно обосновать эволюционно, даже любовь матери к детям к примеру
Ничего страшного, в следующий класс перейдешь, начнете изучать тригонометрические уравнения и загрустишь ты ещё пуще прежнего
алсо саги школо-дауну
>пытался совместить теорию эволюции и бога
Расскажи пожалуйста, что такое "Бог" в твоем понятийном аппарате? В частности:
- У бога есть воля? Он принимает решения?
- Бог создал людей?
- Есть ли некие моральные системы, выполнение которых обещает ништяки типа реинкарнации или попадания в рай?
- Есть ли добро? Добрый ли Бог?
- Бог один?
После этого перейдем к обсуждению дальнейших вопросов
Это хорошо, как думаешь как так все получилось и сложилось на этой планете - наверное случайно, да и вообще откуда вся эта материя взялась?
Забей и делай деньги.
Ты всему вообще что-ли веришь? Это же дешевейшее доказательство, которое не доказывает вообще ничего. Бог не должен обязательно щелкать пальцами и чтобы всё из ничего образовывалось. То что он делает и есть законы природы бля. Не будь у нас насекомых они бы были для тебя фантастическими тварями вроде драконов, понимаешь к чему я веду? Именно. Бог делает мир как ему угодно, вполне может прописать законы физики и бахнуть большой взрыв чтобы всё само вот в это вот преобразовалось согласно этим самым законам физики. Или он должен был полный курс физики и биологии древним людям прочесть? Обьяснил как мог, фигурально. Если вообще с ними говорил, я не знаю зачем бы ему это. Я верю что если бог есть то он скорее экспериментатор и ждет что мы сами станем богами
>- У бога есть воля? Он принимает решения?
пускай будет да
>- Бог создал людей?
да
>- Есть ли некие моральные системы, выполнение которых обещает ништяки типа реинкарнации или попадания в рай?
думаю что нет, хотя хотелось бы
>- Есть ли добро? Добрый ли Бог?
пускай будет да
>- Бог один?
да
>После этого перейдем к обсуждению дальнейших вопросов
давай перейдем, я в предвкушении
мимо шел
>То что он делает и есть законы природы бля
Пиздец, ну и дегенераты.
Забавно, как для некоторых чувство божественности пропадает с уровнем познания, когда как многие наоборот проникаются богом через познание мира. Что же это за фанерный, фальшивый мир, который так прост и тривиален, если он тебе нужен под знаком божественности. Но этот мир неотделим от теории эволюции, от атомова, от холодных звезд. Вся сказка сосуществует с тем , что может вызывать тоску. Но это все едино, если не будет прозы, не будет и поэмы. Потому как это части одного.. И даже больше, можно любить эту холодную для тебя правду, восхищаться и быть благодарным ей, и тут рождается божественность. Бог един со всем, что есть, не может быть сказки, как бога. И также бога без сказки нет.
Черт, я ж атеист, о чем это я
>Бог
И нахуй он тогда нужен? Лишняя хуйня какая-то.
Чтобы в него верить, чтобы он тебе помогал
Просветленный в треде, отлично.
Согласен с тобой в твоих мыслях.
Что можешь сказать по поводу этого поста - >>252890265 ?
> чтобы он тебе помогал
Чё ты несёшь, ебанутый?
Тебе самому от своей злобы не плохо?
Вдруг и бог был сущностей классом ниже чем является, если есть, сейчас. Может он постепенно познавал законы всего сущего и ничто. А потом понял, что из ебанного ничто, можно создать что-то
Если он сразу был всемогущий и всезнающий, то кто его наградил таким даром? Должна же быть сущность классом выше, если это не так
>крафтить целые вселенные ради рофла?
minecraft жи
Просто нужно прикрутить к AI сознание и страх. И вот тогда взлетит!
топкек
>Просветленный в треде
Учитывая, что нижецитированную мысль я недопонимаю, то это под сомнением
>Бог - это то, из чего состоят мысли.
Если это так, то мысли - проявление бога? То есть бог - это и мысль про изнасилование или мысль о том, что носитель мысли - бог? Можно ли это назвать христианским богом?
Хотя, мысли - сделаны из бога, но бог не сделан из мысли, следовательно это отдельный аспект бога? Тогда это может иметь смысл. Если бог - как материал, который преобразуется в голове, сопрекосаясь с человеческой душой, то это может иметь смысл. Мысли идут от бога... но если это так, то что следует делать, какая задача открывается перед тем, кто имеет это знание? То, что нужно вернуться к божественной сути мысли и очистить ее от греха?
Или мысль - это.... ладно, полно этого
Вряд ли я какой-то просветленный, учитывая, что у меня нет ответа, только рассуждения. Но в моих рассуждениях можно найти приемлемый ответ, может я его дал, задавая вопросы. Знание, которое будет полезно..
Плохо, но когда вокруг такие дегенераты как ты, то это норма для адекватных здравомыслящих людей.
Представь что бог это прогер, который создал законы и симуляцию, которая по этим законам работает. А он просто смотрит и тренирует нейросетку (пока она сама тренируется).
Чтож ты ему так сразу смысл жизни и цель нашей симуляции то палишь.
Ты наверно меня имел ввиду, то был иной человек
По теме: что тебя не устраивает?
Что, оп, что-то такое?
Ну я уже думал об этом. А если действительно в обозримом будущем создадут что-то схожее с человеческим разумом, и какой-нибудь пмздюк заложит им основную цель их существование, например, срать и потом жрать это говно, то другой пласт бытия выйдя из рамок сервера Маинкрафта они попросту никогда не увидят.
Они возможно будут будут думать что бог один, и он их направляет на пусть истинный. А потом от религии калопотребления появится новая конфессия мочеглоты и так же атеисты. И они уже будут спорить кто же в действительности и чем является бог. Или же его во все нет.
А пиздюк будет заливать лулзы на Борды хвастаясь своими успехами.
Можешь сам стать богом.
Прикинь, полетел на йоба-корабле на унылую планетку за 600 световых лет от Земли. Начал строить там религиозные культовые сооружения, заложил свою цивилизацию, для которой ты бог.
Добро пожаловать в расколдованный мир, оп.
https://www.youtube.com/watch?v=RS_aTDyHHg0
Всё наше бытиё это какой-то батл рояль. Побеждает не самый сильный, а тот кто отсидится в кустах до самого конца и грохнет ножом в спину самого крутого парня.
Если бог существует в рамках этой же вселенной, действуя в рамках ее законов, то однозначно да.
Но если эта вселенная типа симуляция, то нужны инструменты взаимодействия с внешней вселенной. Тогда можно будет туда пробраться.
В теории, да, но это резко расходится со всей богословской традицией. Вот ты говоришь, что Бог заложил основы природы и предусмотрел появление человека, но как только ты заявляешь это, то сразу получаешь плавный переход от животного к человеку, что расходится с понятием человеческой души. И вот ты уже веришь не в христианского Бога, а просто в какого-то бога, который хоть и имеет отношение к нашему материальному миру, но находится где-то снаружи системы, а все наши вопросы имеют ответы где-то в этом же материальном мире. В таком мире по сути нет ничего божественного, а из того, что Бог когда-то это всё создал, совершенно ничего не следует. Если философы прошлого искали глубинные смыслы бытия, обосновывали жизнь и смерть, добродетель и грех, любовь и ненависть, свободу и предопределённость, то ты просто говоришь "ну это создал бог", и всё – за этим больше ничего не следует. Для человека, выросшего в православной традиции, подобный отказ от христианского Бога это всё равно, что переход к атеизму
>Побеждает не самый сильный,
Не сильный, но способный быстрее других приспосабливаться к постоянно изменяющимся условиям.
Тащемта, и в психологии норму от патологии отличает лишь способность переключаться и приспосабливаться, а не быть зацикленным на одном паттерне поведения.
Я думаю всё сложней, им нужен какой-то особый вид ИИ, не простая крыса для войнушки.
Я не вот этот анон >>252890894
А вот этот >>252890265
Ну и про злобу написал, потому что для меня это удивительно - вот так ни с чего оскорблять человека, не попытавшись даже вникнуть в его мысль.
Если ты считаешь меня и других анонов данного треда дегенератами, то, может быть, предоставишь свои мысли по существу вопроса из оп-поста? Судя по твоим постам, можно подумать, что ты-то точно знаешь истину, либо хотя бы предполагаешь её.
>>252891779
Я назвал тебя просветленным именно из-за того, что ты размышляешь, и, хоть и называешь себя атеистом, но не отрицаешь существования бога (по крайней мере, я так понял).
Поясню свою мысль - физические проявления божественного, на мой взгляд, возможны только при участии человека. Таким образом, я предполагаю, что человечество - это среда распространения бога, т.е., когда человек верит в какого-либо бога и придерживается постулатов, распространяемых соответствующей ему религией, он является как бы "квантом" данной божественной сущности. Таким образом, мы можем оценить даже "силу" бога, как количество людей, верящих в него и совершающих во имя него поступки. Однако, такая трактовка бога подразумевает под собой не только сущности, описанные религией. На мой взгляд, религиозному богу совершенно равнозначны различные общественные движения, да и в целом любые общие интересы людей.
Поэтому, мысли состоят из бога, но бог получается такой, что будет соответствовать мыслям. И то, что ты писал по поводу мыслей об изнасиловании, убийстве и т.д. - получается, это тоже такой бог, да и в любой человеческой голове живёт бог, просто у каждого свой.
Ты хоть представляешь какой это акт удачи, что мы эвалюционировали. Это сколько вещей совпало чтобы ты мог ныть в этом треде?
Начни изучать молекулярную и клеточную биологию, тогда это чувство появится обратно.
Врываюсь в тред. >>252892451
>В теории, да, но это резко расходится со всей богословской традицией. Вот ты говоришь, что Бог заложил основы природы и предусмотрел появление человека, но как только ты заявляешь это, то сразу получаешь плавный переход от животного к человеку, что расходится с понятием человеческой души.
Не расходится. Тело буквально сделано из земли, оно существует только из-за божественности души. И теория эволюции никогда не говорила, что мы пошли от обезьяны, лишь то, что у нас мог быть общий предок. А кто этот предок? Хрен его знает. Может часть людей деградировала до такой степени, что стала обезьянами.
>>252888525
Так все это блин по воле Божей. Это как заявлять, что, мол нет никаких программ, только электрические сигналы.
Понимаю, о чем ты, в размышлениях пришёл к выводу, что наши личности - самодополняющиеся программы, имеющие механизмы защиты целостности своего кода, трансляции своего кода наружу с целью инъекции его в другие личности, самодиагностики и кучу ещё чего интересного - не записывал выводы, сейчас сходу сложно вспомнить. Мало того мы ведь даже написаны на определенном языке и в целом работаем на нём (мысли, например, у тебя в голове наврядли на инглише формируются). Ну и детей заводом для того, чтобы через них свой код передать дальше, как, собственно, до этого поступили с каждым из тех, у кого есть родители.
Я даже больше скажу, этот носитель этого кода -- гены.
Это скорее "железная" конфигурация, типа как архитекура процессора, пропускная способность шины, размер кэша первого уровня и т.п., на мой взгляд.
Но также есть и "программная" конфигурация, которую в нас внедряют сызмальства взрослые люди - родители, родственники, правительство, СМИ - миллиарды их.
7 миллиардов, или сколько там щас
Ну чисто теоретические мы можем быть и школьным проектом, мы не знаем масштаб и вложенность нашей симуляции. Либо мы не в симуляции и правы Теисты.
Бамп