Давайте поговорим про истинное мироустройство бытия.
Я пришел к таким выводам.
Мое самоосознание есть Абсолют и все едино со мной.
Будда напиздел когда говорил что самости и Атмана не существует, ведь я не могу не осознавать, я всегда осознаю ведь моя природа это само осознание.
Будда напиздел когда говорил что все есть страдание и лучше уйти в нирвану, но я могу силой своего самосознания творить любую реальность, например создать райскую реальность и быть там вечно счастливым, ведь я есть сама реальность.
Для меня есть то что что есть в ощущениях а всего остального пока не существует пока я это не проявлю и не самоосознаю.
Все пиздежь кроме незамутнённого сознания, только оно есть истина.
Расскажите про свой опыт познания истиной реальности бытия.
Под алкоголем ощутил внезапную конечность бытия и стекание быстротечного времени в бездну мглы бесконечности, всеми мышцами и чувствами ощутил рост энтропии и хаос с абсурдностью бытия. Я тогда плакал жестко. Завтра надо повторить.
>под ЛСД общался с богом
Что бог интересного рассказывал?
>меня препарировали инопланетяне
Те инопланетяне имел вид как показано в фильмах?
Блять, да мне похуй на тебя, блять, слушай, какая у тебя там тачка, блять, квартиры, срачки там блять, яхты, всё, мне похуй, хоть там "Бэнтли", хоть блять нахуй "Майбах", хоть "Роллс-Ройс", хоть "Бугатти" блять, хоть стометровая яхта, мне на это насрать, понимаешь? Сколько ты там, кого ебешь, каких баб, каких значит вот этих самок шикарных или атласных, блять в космос ты летишь, мне на это насрать, понимаешь? Я, блять, в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет, блять, проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного, блять, - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь? А ты мне опять со своим вот этим блять, иди суетись дальше, это твоё распределение, это твой путь и твой горизонт познания и ощущения твоей природы, он несоизмеримо мелок по сравнению с моим, понимаешь? Я как будто бы уже давно глубокий старец, бессмертный, ну или там уже почти бессмертный, который на этой планете от её самого зарождения, ещё когда только Солнце только-только сформировалось как звезда, и вот это газопылевое облако, вот, после взрыва, Солнца, когда оно вспыхнуло, как звезда, начало формировать вот эти коацерваты, планеты, понимаешь, я на этой Земле уже как будто почти пять миллиардов лет блять живу и знаю её вдоль и поперёк этот весь мир, а ты мне какие-то... мне похуй на твои тачки, на твои блять нахуй яхты, на твои квартиры, там, на твоё благо. Я был на этой планете бесконечным множеством, и круче Цезаря, и круче Гитлера, и круче всех великих, понимаешь, был, а где-то был конченым говном, ещё хуже, чем здесь. Я множество этих состояний чувствую. Где-то я был больше подобен растению, где-то я больше был подобен птице, там, червю, где-то был просто сгусток камня, это всё есть душа, понимаешь? Она имеет грани подобия совершенно многообразные, бесконечное множество. Но тебе этого не понять, поэтому ты езжай себе блять, мы в этом мире как бы живем разными ощущениями и разными стремлениями, соответственно, разное наше и место, разное и наше распределение. Тебе я желаю все самые крутые тачки чтоб были у тебя, и все самые лучше самки чтобы раздвигали ноги перед тобой, чтобы раздвигали перед тобой щели, на шиворот-навыворот, блять, перед тобой, как ковёр, это самое, раскрывали, растлевали, растлали, и ты их чтобы ебал до посинения, докрасна, вон, как Солнце закатное, и чтоб на лучших яхтах, и на самолётах летал, и кончал прямо с иллюминатора, и делал всё, что только в голову могло прийти и не прийти, если мало идей, обращайся ко мне, я тебе на каждую твою идею предложу сотню триллионов, как всё делать. Ну а я всё, я иду как глубокий старец, узревший вечное, прикоснувшийся к Божественному, сам стал богоподобен и устремлен в это бесконечное, и который в умиротворении, покое, гармонии, благодати, в этом сокровенном блаженстве пребывает, вовлеченный во всё и во вся, понимаешь, вот и всё, в этом наша разница. Так что я иду любоваться мирозданием, а ты идёшь преисполняться в ГРАНЯХ каких-то, вот и вся разница, понимаешь, ты не зришь это вечное бесконечное, оно тебе не нужно. Ну зато ты, так сказать, более активен, как вот этот дятел долбящий, или муравей, который очень активен в своей стезе, поэтому давай, наши пути здесь, конечно, имеют грани подобия, потому что всё едино, но я-то тебя прекрасно понимаю, а вот ты меня - вряд ли, потому что я как бы тебя в себе содержу, всю твою природу, она составляет одну маленькую там песчиночку, от того что есть во мне, вот и всё, поэтому давай, ступай, езжай, а я пошел наслаждаться нахуй блять прекрасным осенним закатом на берегу теплой южной реки. Всё, пиздуй-бороздуй, и я попиздил, нахуй.
Какую-то мотивационную хуйню нес. Я тогда знатно переспал и выключился таблетками, поэтому плохо помню. Всё-таки мешать 5 разных ПАВ не стоило. А обычно да, получается силой мысли создавать пейзажи и видоизменять локации.
Что-то среднее между зелеными человечками с длинными конечностями и богомолами.
> А обычно да, получается силой мысли создавать пейзажи и видоизменять локации.
С опытом понимаешь, что психота это хуйня без задач и все это время ты занимался хуйней, да еще и около сектанской
Иди нахуй быдло ебаное, тебе не понять.
потому что я не ебнутый а ты ебнутый ты больной мудак которому нужно пить таблетки
Значит ты не дошел к просветлению.
Вот кстати во многом ради этого ощущения и употребляется. ВАМ НИПАНЯТЬ Я ПОЗНАЛ ИСТЕНУ. Лучше покурить если тянет на что-то странное или вообще пива взять
Тебе уже сказали иди нахуй тупое быдло, тебе здесь не рады.
Я такой же просветленный был когда-то. Ладно хоть врубился
>Лучше покурить если тянет на что-то странное или вообще пива взять
Табак и пиво это для быдла, что бы оно спало и не просыпалось, не зря это разрешено.
Я не про табак
Проделки дьявола ежжи.
Сожрал, немного выше нужного количества, семян дурмана.
12 часов играл в Spore в своей голове.
Чуть не пошёл гулять с собакой без штаной, или пошёл, странно тогда на меня во дворе смотрели потом.
Летал по квартире, видел себя на диване, просто летал и смотрел.
Это считается?
Ну и нахуя ты проявил мне больную спину и кредитов на мильён, пидорас ебучий?
Эго в очередной раз наебало тебя, анон.
Я так грибов специально овердоз сожрал и в итоге через все эти ваши Бордо прошел и увидел, что на меня какая то хуйня гуманойдная смотрит, а "я" или просто мои глаза или мозг как будто в жидкости плаваю, а этот просто за моей колбой наблюдает, как будто понял что я проявил активность и стал за "мной"наблюдать
Этот прав
>Мое самоосознание есть Абсолют и все едино со мной
Твоё самоосознание - куча молекул, которые со временем разлетятся в разные стороны
>я могу силой своего самосознания творить любую реальность
Не можешь
Нет.
Если долго смотреть в бездну... Ну ты понел
Нет, мое самоосознание имеет божественную природу.
Я и до этого жоал пслоцибин, но в тех количествах при которых и правда у так называемого "света" находишься, исследуешь всякое, то что считается избавлением от эго. Но в тот раз решил специально побольше принять , что бы глубже исследовать, в итоге доисследовал до такой хуйни, я бы и не сказал, что это был бэд, но что то больше желания нет это юзать и интерес к этому пропал совсем.
У меня тоже в итоге интерес пропал. Щас просто пиво пью
О, а вот и позитивисты-редукционисты подъехали.
> Твоё самоосознание - куча молекул
Спешите видеть, учоный - в говне мочоный наконец-то объяснил, что такое сознание!
Но ведь про
>не можешь
он прав, какое бы сознание у тебя меня на самом деле ни было
Я тоже жрал грибы и несколько раз попадала в состояние где я есть все и как то фрактально в самом себе создаю реальность каждое мгновение бытия, это было так не обычно.
Поддержу, так же в свое время доисследовался с двумя друзьями. Взяли кислоты на приррду, принт был такой же как и на одних из предыдущих марок, ну и должен кислый быть довольно слабым, закинули по две по 250мкг и разьебало просто в хуету.
Точно так же, вряд ли это был бэд, но было довольно неочень.
Уже почти год совсем не тянет
Этот шарит.
Иди нахуй со своей бычкой ебаной и членами прострелянными
В Сибири от психоделиков только визуалы
Могу, но тогда схлопнется этот бытийный поток, это будет финиш где не будет моей личности а будет чистое самосознании которое находится в вечном сейчас, я думаю Абсолют вряд ли захочет снова самоосозновать бытие где я простой человек который переживает счастье и горе. Потому я хочу завершить свою жизнь до логического конца и отправится на вечно в рай где буду вечно ебать разных баб.
) Ага, ты прав.
Ебать просветленный
Кислоту нет смысла закидывать много, как по мне. Каждый уровень от 200 до 1000 мкг раскрывается только при прохождении предыдущих. Это мой опыт, конечно, но я тестировал на друзьяшках без опыта дозы в 400-600 и они в основном просто сидели в ступоре и ниче потом толком не помнили.
Дурочек лег под камушек и сдох)))
Не знаю подойдет или нет, но примерно три года пережил психоз и с той поры восприятие всего изменилось. Был не сильно верующим протестантом, а после психоза стал атеистом. И пришел к следующим выводам:
- нету какой-либо истины, есть только множество точек зрения и мнений на разные вещи
- люди на протяжении своей истории создали множество религий но ни одна из них не является снова-таки истиной
- люди сами создали и придумали что по их мнению будет плохо или хорошо
- не общего смысла существования, каждый сам придумывает зачем ему продолжать жить
Помимо смены вот такой мышления после психоза все стало ощущаться ярче, контрастнее, насыщеннее. Словно все вещи теперь более живы, более существущи так. Могу легко упиваться, например, видом теплых вечером или тем, как ветер несет листья под проезжающим трамваем. Ну а музыка теперь так и вообще целый отдельный мир.
Есть и минусы конечно - психоз был началом шизы которая хоть и вяло, но проявляется до сих пор давая слабые глюки и некоторую негативную симптоматику. Например, просела заметно кратковременная память.
Дебилы уже сколько лет эту хуйню про рашку прогоняют. На самом деле в рашке лучше чем в половине мира живется. Особено когда ты чад 10 из 10, то вообще похуй где живёшь, только б не в африке и не на ближнем востоке
Выбора- нет
Это вроде и без психодела очевидно, но от психодела это понимаешь ещё глубже, когда переживаешь эту часть
В европейской части рашки не плохо жить а далее идут морозные ады.
>Выбора- нет
Почему нет?
Иллюзия выбора есть
Да вообще охуеть, в спб переехал, 2к баксом на чёрной работе(штукатурке) в месяц, последние пол года теперь думаю что я европеец.
>Например, просела заметно кратковременная память.
У тебя бывает что ты якобы идешь но кажется что стоишь на месте а сменяется только пространство, то есть вообще не чувствуешь какого либо движения в пространстве и времени?
Это ум так наебывает, абсолют абсолютно свободен.
Конкретно такого не бывало.
У тебя нет над этим никакой власти.
Мне сразу аналогия приходит с бурным потоком, который несет крошечный бумажный кораблик.
Представь что ты и есть этот кораблик, разве у тебя получится вырулить (повлиять на исход) при сильнейшем течении?
Ясно, я понял концепцию.
Но твое описание идентично «не можешь».
>Не могу, тогда схлопнется […]
Я ловил такое. В такси как-то ехал и ощутил вот это вот, все еще как-то помутнело
Только вот кораблик и бурный поток и пространство в котором все это происходит одно целое, отделение это лишь иллюзия.
bump
Я могу но не хочу. Лучше попробую левитацию.
/Thread
Я удивлен точностью твоих познаний, ты на верном пути, теперь тебе нужен гуру, если ты хочешь двигаться дальше. Шива проявил милость к тебе, радуйся.
>Мое самоосознание есть Абсолют и все едино со мной.
Да. Совмещай это с neti-neti.
>Будда напиздел когда говорил что самости и Атмана не существует
Он был пидорасом, который отрицал Веды. 9 аватарой Вишну его некоторые считают как раз потому, что он запутал демонов своими учениями, отторгнув их от истины.
>Будда напиздел когда говорил что все есть страдание и лучше уйти в нирвану
А буддисты и не доходят до той самой Нирваны. По-сути Буддизм - это бритва Оккама доведенная до такого абсурда, что сама бритва Оккама становится лишней. Намного глубже современного атеизма, но все же.
>Для меня есть то что что есть в ощущениях а всего остального пока не существует пока я это не проявлю и не самоосознаю.
Молодец. Ключевое слово тут "пока". Высшая реальность, универсальное Я-сознание стоит выше ощущений, его не описать, потому что любое описание имеет свойство объективизации типа: вот оно тута, вот оно здеся. А высшее сознание не тута и не здеся, что бы я не говорил, его только ты сам испытать можешь, но оно - не то, что испытывается, оно - тот, кто испытывает.
Лично я все это переживал и под грибами и под травой. Кислота это мощно и реально можешь сойти с ума от осознания своей истиной природы.
>воздействующая на твой организм и ЦНС в частности не откроет тебе никаких новых горизонтов и прозрения вот этого ебаного тебе ни от куда не взять, это все еще "субъективное" восприятие мира
Ты так говоришь потому что не пробовал, я тоже не думал что природа бытия она такая а не так как я думал до этого.
Я с этим полностью согласен
Может быть, некоторые и считают, что они вольны менять конфигурацию этого как им хочется, но мне кажется, что это уже и есть иллюзии и сущности, которые просто наслаиваются на это и могут отвалится как корка засохшей грязи при их подробном рассмотрении и попытках осознать т.к они окажутся ничтожными, а БАЗА как была так и есть
>универсальное Я-сознание стоит выше ощущений
Тут ты прав, Я-сознание оно придумывает все ощущение и все бытие и даже ум которое пытается обмануть это Я-сознание, оно запутывает и ставит несуществующие ограничения преграды и условия, хотя для Абсолюта нет ничего что бы его ограничивало, у меня была навязчивая извращённая мысль которая хотела своей реализации но я начал ее игнорировать и эта мысль незаметно растворилась и было только абсолютно ничто и спокойствие.
>абсолютно ничто и спокойствие
Было тоже такое, незнаю сколько это продлилось но как раз там то я и почувствовал как эго просыпается и пытается оттуда поскорее выскочить, если такое же происходит при смерти, то это однозначно вин
> оно запутывает и ставит несуществующие ограничения преграды и условия, хотя для Абсолюта нет ничего что бы его ограничивало
Именно, за исключением того, что эти преграды на самом деле существуют, но они преграды для ограниченного тебя. Мир - он не иллюзорен, но весь мир - это ты. Скоро ты научишься читать мысли других людей и угадывать их действия, если еще не научился.
Тебя ограничивают пять накрытий из 36 таттв: kāla, vidyā, rāga, niyati, kalā. Твой ум, интеллект и эго по их естественной природе не выйдут за предел, но ты можешь выйти хоть сейчас.
Давай, начинай лучше сразу с 12-го этажа, чтоб точно получилось
Это одно и то же.
>>253143017
>реально можешь сойти с ума от осознания своей истиной природы
Почему вы думаете, что видите истинную природу, а не просто отключаете критику например и принимаете за истинную природу абсолютно любой загон сознания? Даже пусть не загон, просто какую-то абстрактную мысль, которая была бы связной, будь ее компоненты реальными.
Довольно странно думать, что хуйнув пятиметровым цунами по портовому городу в нем смоет только ненужное, а нужное уцелеет, если понимаешь аналогию.
То есть как бы да, прикольно ходить новыми тропами сознания, но когда рушится сама концепция хождения или сама концепция концепций, тут уже не до каких-то твердых выводов. Парировай
>Почему вы думаете, что видите истинную природу
Потому что она сходится с описаниями из священных текстов, составленными людьми, которые такого состояния достигли.
>Мир - он не иллюзорен
Только мира который весь состоит из материи не существует и никогда не существовало, есть только бог который в самом себе фантазирует весь этот мир.
>Тебя ограничивают пять накрытий из 36 таттв: kāla, vidyā, rāga, niyati, kalā. Твой ум, интеллект и эго по их естественной природе не выйдут за предел, но ты можешь выйти хоть сейчас.
Я тоже увлекался Кашмирским Шиваизмом, потом перешел к Дзогчену и только там было все было объяснено логически и просто. Эти все татвы и уровни тоже являются порождением ума, можно вообще выдумать что угодно, любые уровни.
>Это одно и то же.
Не совсем, так я останусь в своей реальности и не потеряю ее. Зато научусь летать.
>абстрактную мысль, которая была бы связной, будь ее компоненты реальными
>сходится с
А ты вообще уверен, что связных мыслей на тему бытия очень много? Где гарантия, что это не базовый загон.
Сфоткай как летаешь.
Или там опять Абсолют возникать начнет?
> Мое самоосознание есть Абсолют и все едино со мно
Нет - мое, и нет - со мною. Хуйня твои психоделические просветления.
Кстати, ты увлекался, а потом ел, или наоборот ел, а потом увлекся?
>Почему вы думаете, что видите истинную природу, а не просто отключаете критику например и принимаете за истинную природу абсолютно любой загон сознания?
Потому что это нельзя придумать и выдумать никаким способом, это не галлюцинации, это нечто иное такое что не поддается описанию. Когда оно приходит ты сразу понимаешь что это оно иначе быть не может, если есть сомнения и мысли это не оно. Оно это основа бытия и всей реальности и это отчетливо понимается так как ты сам есть основа всей реальность и осознания, это осознания сознания в осознании. Ничего другого быть не может, нет другого осознания. Как может быть например другое пространство? Пространство это всегда пространство нет других пространств кроме этого существующего пространства, так само происходит из самостью, нет другой самости кроме той которая есть ты.
Сначала употребил а потом увлекся.
А у тебя как?
Какая разница если самость везде одинакова.
Вообще-то мое, я уже выше писал. Вы просто вспомогательные элементы, центр и сознание это я. Это знаешь похоже на клетку на ноге, типа она просто служила цели, а потом все поняла. Хуле ты поняла? Поняла она блять.
>Только мира который весь состоит из материи не существует и никогда не существовало
А что ты вкладываешь в слово "существует"? Объективной реальности в представлении большинства людей не существует, так как объективная реальность - это проекция субъективной, отрицание которой и породило все путаницы пост-модернистской философии.
>Эти все татвы и уровни тоже являются порождением ума
Ну да, они нужны лишь как указатели на пути. Нужна же какая-то знаковая система, чтобы выбраться из этой ограниченности, точнее осознать, что мы и не были никогда ни в какой ограниченности.
>увлекался Кашмирским Шиваизмом, потом перешел к Дзогчену
Можешь пояснить в чем основные расхождения? И что тебе показалось более логическим и простым? Я дзогчен не изучал и со стороны мне он видится калькой с КШ, особенно с krama школы. Ну и коммьюнити дзогчена более попсовое какое-то, хотя это не должно отражаться на сути учения, но тем не менее в КШ даже нубы поламповее кажутся.
Что положительного и отрицательного в этом опыте можете описать?
>овердоз
сколько вешал в грамма?
Я не ел, но поверхностно знаком с отдельной шизотерикой лично вкуривал, не со слов
>>253144462
>сразу понимаешь что это оно иначе быть не может
Я например понимаю, что может быть состояние «иначе и быть не может», обусловленное химией в мозге. Точно так же как состояние «закопаю пидора», хотя тебе за это срок светит неминуемый например, и есть миллион способов его закопать по-другому.
>Как может быть например другое пространство? Пространство это всегда пространство нет других пространств кроме этого
Уф, давай не будем сюда ходить
переплобовал разных психоделиков, в итоге эфекта не почувствовал ни от одного, долбоёбы которые охуевают что их сознание изменилось от какой то таблетки или марки или гриба -- вы реально долбоёбы, вы не приобрели никакого нового опыта абсолютно, всё что вы сделали, это посмотрели на уже существующий опыт с другой стороны, и это всё можно делать и без психоделиков, а если вам мешают какие то когнетивные запоры и вам нужны грибы, чтобы ваш мозг просрался, то это эти запоры можно лечить и другими методами, а от всей этой химозы или грибасов у вас только печень и мозг скукоживаются.
Вот эти из голландии заказывал, это те же грибы только им не дают вверх расти и они под землей кучкуются, волшебные трюфели называются, съел в два раза больше высокой дозы
Психоделический опыт получал с самовыращенных 12.5гр грибов-кубов, с 340мкг кислоты и с 4гр мефа одной бомбочкой
Лсд - самый красивый
Грибы - самый действенный и страшный
Меф - мои первые и последние галлюцинации не отличимые от реальности, но понравилось больше всего
>дзогчена
Что будет если дзогчена посадить и сказать щас будем уебывать молотком по пальцу? Будет ли он испытывать страдания до и после удара?
>А ты вообще уверен, что связных мыслей на тему бытия очень много?
Да. Кажется, что это не так, пока не не вник в это. Вникание не подразумевает какое-то лишь интеллектуальное понимание или принятие, я вхождения в этой всеми своими органами.
>Где гарантия, что это не базовый загон.
Нигде. Это не какие-то идеи, которые задуманы для пропаганды, поэтому и гарантии никто не предъявляет незаинтересованным людям. Ты сам все это можешь проверить, если захочешь, а не захочешь - дело твое.
Сама идея гарантий или каких-то доказательств глупа на самом деле. Типа вот почему бы какому-нибудь монаху не полевитировать перед Панч-Докинзами? Все увидят и убедятся в истинности, как здорово будет! Но ни к чему это не приведет, посмотрим на науку, самолеты, ракеты летают, атом разламывается - и что все эти научпоплаверы побежали изучать физику? Вовсе нет, а те, кто и побежали, потом уходят оттуда ошпаренные. На ФОПФе физтеха немало таких, кто насмотрится документалок про всякие теории струн, а потом бегут оттуда в лучшем случае в IT и консалтинги.
>я вхождения в этой
а вхождение в это*
>я могу силой своего самосознания творить любую реальность
Ну сотвори реальность, где ты не постареешь и не умрешь
>увидят и убедятся в истинности, как здорово будет! Но ни к чему это не приведет, посмотрим на науку, самолеты, ракеты летают, атом разламывается - и что все эти научпоплаверы побежали изучать физику
Я не понял связи. То есть люди не показывают левитацию потому что не все из интересующихся побегут изучать это? Типа зачем тренеру кидать при всех лоукик, если не все зрители станут кунфу-пандами? В чем логика то?
блядь, это сколько нужно сожрать, чтобы в такую дичь вдаться
когда хавал 200 лсд, проигрывал со всего, и немного визуалов словил картина двигалась, лол
на 300 словил дичайший сенсорный трип в темноте под пледиком с тянкой, придумал новую букву - что-то среднее между ы, ъ и ё и из-за это начал орать, как долбоеб, из-за чего получил по щщам и был выгнан голым из комнаты в квартиру, полную людей
Хавал 3г грибов и понял, что если смотреть вертикально, то ты высокий, а если смотреть горизонтально, то ты широкий
Олсо, перед трипом я поставил камеру на штатив, и она снимала 3 часа, пока она не стала накалять типов. Запись была благополучно проебана, будучи будучи нетронутой, ибо то что было на трипе, осталось на трипе
Потому что никто не идет по этому пути ради плюшек типа левитации, она - побочный эффект в каком-то смысле. Если ты начнешь следовать этому пути не ради достижения мокши или хотя бы какой бы то ни было духовности, а ради левитации, то у тебя ничего не получится, потому что ты создал себе ложный идол.
То есть это намного более весомый аргумент, чем даже против научпопа. Теория струн хотя бы является конечной целью пути, которым заинтересовался упоротый порридж, он просто может не понимать, что ему никогда не станет интересно осиливать аппарат ее изучения. В то время как левитация даже и не является конечной целью и вообще какой четкой целью тантрических практик, помимо неправильного понимания, которое у тебя и так имеется, иначе тебе бы тантры не нужны были, у тебя еще и направление ложное. Ни к чему эти искушения.
Да будет.
>То есть люди не показывают левитацию потому что не все из интересующихся побегут изучать это?
Они не показывают левитацию что бы не рушить манямирок. Если показать левитацию люди захотят научится тоже самому для своих целей это облегчит их жизнь, смысл этого бытия не в облегчении жизни с помощью магии, а для того что бы жить с тем что есть сейчас с этими условиями, ты же не включаешь чит коды что бы выиграть в какой либо игре, от этого игра перестает быть интересной, да люди страдают и погибают но на самом деле никого нет, есть только абсолют который все это в само себе фантазирует.
Там где я говорил про левитацию я имел виду это для себя проверка что мозг меня ненаебывает а то что я это реально абсолют.
И какой смысл приобретать левитацию если после смерти осознаешь себя абсолютом и создашь себе любую реальность со всеми удовольствиями которые могут только быть.
Приобретая магию в этом бытии только обламываешь кайф ограниченности.
>Есть тут аноны с психоделическим опытом?
>Давайте поговорим про истинное мироустройство бытия.
>Я пришел к таким выводам.
>Мое самоосознание есть Абсолют и все едино со мной.
Я жрал 50 свежих грибов а потом 15 сушеных, трипы отличались но суть все таже была. Также недавно скурил немного травы, было тоже самое что под грибами только в легкой форме.
> Почему вы думаете, что видите истинную природу, а не просто отключаете критику например и принимаете за истинную природу абсолютно любой загон сознания? Даже пусть не загон, просто какую-то абстрактную мысль, которая была бы связной, будь ее компоненты реальными.
Алан Ваттс говорил, что все наши мысли - это только начальные шаги мыслей и мы не додумываем их до конца.
Ты задал хороший вопрос, но почему ты останавливаешься на пол пути? Доведи эту мысль до конца. Задай точно такой же вопрос себе: почему ты думаешь, что видишь истинную природу, а не просто отключаешь критику и т.д. по тексту?
>Они не показывают левитацию что бы не рушить манямирок
Чтобы не рушить свой манямирок того, что левитацию они себе нафантазировали.
>мотивационную
Знаешь значение?
>>253140614
Мне тут инстаграм рекламирует сушеные мухоморы. Делайте выводы и все же жаль, что моими психоделиками накормили детей
Не ешь запретный плод.
> блядь, это сколько нужно сожрать, чтобы в такую дичь вдаться
Оно и на низких так работает на многих. У тебя мозг не тот, возможно ты из низшей расы без души, так сказать и поэтому видишь только визуалы, а осмыслить ничего не способен.
>Есть тут аноны с психоделическим опытом?
>Давайте поговорим про истинное мироустройство бытия.
>Я пришел к таким выводам.
>Мое самоосознание есть Абсолют и все едино со мной.
>Есть тут аноны с психоделическим опытом?
>Давайте поговорим про истинное мироустройство бытия.
>Я пришел к таким выводам.
>Мое самоосознание есть Абсолют и все едино со мной.
>Будда напиздел когда говорил что самости и Атмана не существует, ведь я не могу не осознавать, я всегда осознаю ведь м
Табак и пиво такая же наркота, только барыга другой.
>Есть тут аноны с психоделическим опытом?
>Давайте поговорим про истинное мироустройство бытия.
>Я пришел к таким выводам.
>Мое самоосознание есть Абсолют и все едино со мной
Может быть и такое, но некоторые здесь говорят что говорили с богом и их препарировали инопланетяне, значит они уже меня под себя реальность.
>Мне тут инстаграм рекламирует сушеные мухоморы
Ел мухоморы, на меня вообще не подействовали.
ты нихуя не понял.
истина в том, что твоё состояние пройдёт, поэтому жизнь и есть страдание.
Кароче, у меня всегда исключительно индуистские трипы с мантрами, кундалини, и Ганешем.
Из самого яркого :
Был совместный боевой энергетический танец с Ганешей.
Видел Вишну, он был настолько огромен, что мне стало стыдно от его созерцания. Пришлось дары приносить.
Стал аватаром для какой-то сущности/бога на короткое время, читал невероятно красивые стихи/молитвы на неизвестном мне языке чтобы спасти посевы или что-то типа того.
Ну и с созданиями из высоких измерений постоянно угараем, друга моего затроллили, как бы под контроль взяли, а мне все было видно.
Как-то раз разбудил какую-то НЕХ которая за это дала мне сильных пиздюлей.
Сознание конечно расширилось, поменялось все в мировосприятии. Рекомендую. Только мантры включайте, музыка это ключ.
> Почему вы думаете, что видите истинную природу, а не просто отключаете критику например и принимаете за истинную природу абсолютно любой загон сознания?
В любом случае оно для нас стало реальностью и жить по другому никак уже нельзя. Это как пост травматическое расстройство, только позитивной полярности, мне ок. Тем более мне кажется или это на самом деле, что мне это раскрытие чакр помогает в трезвой жизни ирл.
>И какой смысл приобретать левитацию если после смерти осознаешь себя абсолютом.
Никакой. Видишь сколько бессмысленных обсуждений не по теме породило в этом треде упоминание левитации? Теперь представь какой хаус будет, если ты на самом деле увидишь летающего монаха? На Гьялву Кармапу ментов вызвали, когда он сделался прозрачным в Монреале.
>Есть тут аноны с психоделическим опытом?
>Давайте поговорим про истинное мироустройство бытия.
>Я пришел к таким выводам.
>Мое самоосознание есть Абсолют и все едино со мной
Значит у тебя ум сильный и много думает, тебе нужны большие дозировки.
>Есть тут аноны с психоделическим опытом?
>Давайте поговорим про истинное мироустройство бытия.
>Я пришел к таким выводам.
>Мое самоосознание есть Абсолют и все едино со мной
Истинное состояние всегда со мной.
>Есть тут аноны с психоделическим опытом?
>Давайте поговорим про истинное мироустройство бытия.
>Я пришел к таким выводам.
>Мое самоосознание есть Абсолют и все едино со мной
Прикольно нужно тоже себе включить индуистские мантры и поставить картинку Вишварупы.
>Теперь представь какой хаус будет, если ты на самом деле увидишь летающего монаха?
По телевизору только и это будут обсуждать годами как про Украину в России. Потом будут снимать фильмы, сериалы, писать книги, появятся тренинги о том как научится левитировать и как не врезаться в самолет когда левитируешь.
>Видел Вишну
Он выглядит так само как на картинках в интернете или по другому?
Не совсем, образ похожий был, но его тело похоже на множетсво Мандельброта.
Вот именно. Все это мимо сути практик.
>любую реальность, например создать райскую реальность и быть там вечно счастливым, ведь я есть сама реальность.
Но почему ты до сих пор сидишь в /b?
> Фсё далжно быть иминна так как есть, а падругому будит ниинтиресна!
Уже не в первый раз сталкиваюсь с этим аргументом. Ну глупость же какая-то. В несбалансированную игру вообще играть не интересно, в том числе если дисбаланс не в твою пользу. А ещё кто-то может сказать так: "Если ты понял, что играешь не ты, а играют тебя, то нужно сразу же выходить из игры, и не важно какую лапшу тебе вешают на уши про интересность или не интересность."
Не стоит вскрывать эту тему...
Сразу скажу что это все бред, был разнообразный опыт в этом деле, и да, действительно может есть какая то сакральная сущьность в психоделии, но в конце концов это все воображение. Если тебя интересует еще настоящий мир, то лучше познавай его, а если ты уже на безнадежном этапе, тогда пиши тут дневники.
А что про устройство бытия, какое это имеет значение конкретно для тебя? Ну узнаешь ты все, а что дальше? Всю жизнь в кислотном триппе лежать? Вообщем, как больше нравится. Я пришел к тому что когда что то и узнаешь это вызывает интерес только у таких же психонавтов как и ты, для других это идиотизм
Я в ахуе аноны общаются без оскорблений на интересные темы я точно на тот двач зашёл?
Только сын шлюхи пытался завайпать но у него скоро будет Рак 3 степени и он сдохнет.
Вселенная, дай мне знак!
>Есть тут аноны с психоделическим опытом?
Есть, давно было дело, лет десять назад, последниq раз около пяти лет назад, теперь уже вряд ли повторю снова т.к. ничего нового не узнаю.
>Будда напиздел когда говорил что самости и Атмана не существует, ведь я не могу не осознавать, я всегда осознаю ведь моя природа это само осознание.
Уверен, что напиздел? Что за сущность ты называешь "я"?
>Будда напиздел когда говорил что все есть страдание и лучше уйти в нирвану, но я могу силой своего самосознания творить любую реальность, например создать райскую реальность и быть там вечно счастливым, ведь я есть сама реальность.
Во-первых не всё есть страдание с точки зрения буддизма, во-вторых не страдание, а скорее неудовлетворённость. А ты, похоже, пребываешь в манямирке по поводу анатты, поскольку веришь в некое "я", которое способно переживать страдание, счастье, творить райскую реальность и так далее.
>не всё есть страдание с точки зрения буддизма
Но ведь первая благородная истина так и говорит: "Всё есть страдание". Я точно знаю - в универе доклад по буддизму на философии делал.
Не совсем всё, а почти всё. В первой благородной истине говорится именно о сансарном бытии, об этом ты забыл. То есть к нирване это не относится.
А ещё в сутре сердца (она же праджняпарамита сутра) говорится:
>нет ни страдания, ни причины страдания, ни прекращения страдания, ни пути
Но тхеравадины (буддисты самой старой школы буддизма) иногда возбуждаются по поводу этой сутры и отрицают её идеи.
>Есть тут аноны с психоделическим опытом?
>Давайте поговорим про истинное мироустройство бытия.
>Я пришел к таким выводам.
>Мое самоосознание есть Абсолют и все едино со мной.
>Для меня есть то что что есть в ощущениях а всего остального пока не существует пока я это не проявлю и не самоосознаю.
>Все пиздежь кроме незамутнённого сознания, только оно есть истина.
Лучше расскажите о практике приобретения/получения, где, как, законно/незаконно и т.д.
>Истена
>на Дваче истену говорят
>Будда напиздел, все напиздели, а я прозревший
ПРАСВЕТЛЁНЫЙ
Всё ясно, иди обколись и обратно в люльку, мамкин просветлённый, как же заебали.
>Расскажите про свой опыт познания истиной реальности бытия.
не мечу бисером перед свиньями, ты себя изначально показал быдлосом, не могущего в элементарное уважение к сущностям прошлого
А ВОТ ОНИ ТО ПИЗДОБОЛЫ А Я ТО НЕ ТАКОЙ А Я ТО ПРОСВЕТЛЁНЫЙ ИЛИТКА ЖЕ ПАТАМУШТА У МАМКИ Я)
)))))
Ну товарищ майор...
Выводы уровня "четырнадцатилетний школьник почитал Нитшу"
Всякое квалиа можно интерпретировать как результат акта распознавания нейросетью.
Что это за результат?
Результат работы искусственной нейросети - это вербализованный набор данных либо для человека, либо для дальнейшего использования в других приложениях.
Физикалист скажет, что результат распознавания (информация об объекте) потом участвует в принятии решения для действия, чисто каузально. Но зачем и откуда тут берется квалиа? На каком конкретно этапе оно возникает? Влияет ли его наличие на дальнейший "пайплайн"? Где тут место воле?
Так же есть Майя и авидья, непроявленное дао, иллюзия в которой мы пребываем, некий сон, матрица, называть можно по разному, трактовать тоже. Вопросы что есть сознание и существует ли оно до сих пор открыты
>Будда напиздел когда говорил что все есть страдание и лучше уйти в нирвану, но я могу силой своего самосознания творить любую реальность, например создать райскую реальность и быть там вечно счастливым, ведь я есть сама реальность.
Скорее то что страдания это неведение и желания, они причины страданий. На счет нирваны спорно. Нирвана это не место, скорее состояние, примерно то что далее и говоришь. Только твоей реальности придет конец, ее нужно обслуживать, что все равно приведет к страданиям.
вообще вопрос конечной реализации разнится от разных школ буддизма, с одной стороны ты есть все и нужно спасти всех существ, чтоб они были счастливы, с другой стороны ты тоже все, нужно прокачаться духовно чтоб понимать и замкнуть на себе круг страданий, переродиться и потом помочь всем
>Расскажите про свой опыт познания истиной реальности бытия.
>вряд-ли то что я познаю может претендовать на истину
у меня есть свой опыт, своя призма восприятия, через воспитание, культуру, свои квалиа
если ты говоришь про трансперсональный опыт, то через практики медитации, танатотерапии, гипноз, транс выходил на подобные состояния. Их сложно интерпретировать, примерно про то что и говорит Будда. В свое время работал у одного знахаря который передавал похожие знания через призму русской культуры, это какая-то солянка всех религий через призму русской идентичности, с рационализацией через современную психологию и физиологию
Я есть все и ничего, я есть некое следствие первопричины, слишком много событий и случайности привели меня к тому кто я есть и что я делал и что я делаю, от большого взрыва, формирования планет, эволюции, сквозь разные культуры я и этот мир колибровался. Через кучу причин и следствий я пришел от той первопричины и получаю опыт от этого мира
Так я не вижу, у меня ВОПРОСЫ, на которые я не тороплюсь получать односложные ответы. Если я поверю в ИСТИННОСТЬ от грибного объебоса (будб то анон или я сам), самое время будет задать вопрос о котором ты говоришь.
Вот это не критикую, самому иногда завидно как всякие знакомые ездят по всяким шаолиням и чем-то там вдохновляются, а для меня это все шизотема, и я всегда задаю вопросы против собственной доверчивости, хотя мог бы ходить и радоваться. И не думай, что я уверен, что дохуя знаю, и у меня есть какое-то ИСТИНА. Просто мой сорт людей вечно недоволен явной нескладной или подозрительной шизой, и ничего с этим не сделаешь
>В несбалансированную игру вообще играть не интересно, в том числе если дисбаланс не в твою пользу.
Так этот мир не идеален, идеальный мир это рай.
>"Если ты понял, что играешь не ты, а играют тебя, то нужно сразу же выходить из игры, и не важно какую лапшу тебе вешают на уши про интересность или не интересность."
Только в случае с богом это бог так играет, что сам себя ограничивает и ставит себя в такие условия.
>А что про устройство бытия, какое это имеет значение конкретно для тебя? Ну узнаешь ты все, а что дальше? Всю жизнь в кислотном триппе лежать?
Я проще отношусь к жизни, нет такого страха смерти, жизнь для меня не выглядит такой адской мукой которая была до.
Лучшая духовная практика - молитва и пост, лучшая молитва умное делание.
"Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле. Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная. Дети! храните себя от идолов. Аминь" 1 Иоанна 5:19-21
Мимо ел лсд, сибирь, нбомы
Пока абсолют отождествляет себя с телом то нельзя.
>Уверен, что напиздел? Что за сущность ты называешь "я"?
То что осознает, я например вижу, чувствую реальность потому что я есть.
>Во-первых не всё есть страдание с точки зрения буддизма, во-вторых не страдание, а скорее неудовлетворённость.
Неудовлетворённость это тоже форма страдания.
>А ты, похоже, пребываешь в манямирке по поводу анатты, поскольку веришь в некое "я", которое способно переживать страдание, счастье, творить райскую реальность и так далее.
Ты воспринимаешь на веру слова какого то мужика который по разному отвечал разным людям, я например на практике проверил и утвердился в том что Атман то есть самость существует, и только Атман определяет какая будет реальность, райская, земна, адская, анимешная, фантастическая и т.д.
Дзогчен утверждает что за пределами сансары и нирваны находится нерассудочное состояние равностности откуда исходит все. Будда не дошел к этим глубинам и застрял в угасании и пустоте.
Шиза это веселья, если она временна.
>не мечу бисером перед свиньями, ты себя изначально показал быдлосом, не могущего в элементарное уважение к сущностям прошлого
Согласен, с буддизмом я немного переборщил, буддизм мне не нравится так как оно искажает истинную суть бытия и говорит противоречивые и глупые вещи, манямирок короче.
Проблема буддистов в каком-то парниковом когнитивном искажении. Неженки охуевают, что дерьмо случается и бегут от страданий. Ой ой, кругом страдания, как страшно жить!
Просто Сиддхартха был настолько избалован, что его бомбеж от столкновения с реальностью слышен до сих пор.
>Расскажите про свой опыт познания истиной реальности бытия.
Я пришел к таким выводам:
1. Надо вести себя вежливо, никогда не повышать голос
2. Прилично одеваться
3. Работать на работе
4. Думать поменьше: Когда в голове пусто - это лучше чем когда в ней бред
5. Развлекаться безобидными вещами: пожрать вкусно и телик посмотреть
Вы переоцениваете этот опыт. Это всего лишь отключение серотониновых тормозов, все откровения это просто продукт сознания, интерпретация нервных сигналов. Бога вы придумываете сами, такого как себе сами представляли
знакомый увлекался таким опытом и каждый раз жалел что когда его попускало он все откровения забывал.
и вот в очередной трип он решил записывать свои откровения в блокнот чтобы на свежую голову потом проникнуться вселенской мудростью. так он и сделал. проспавшись после очередного трипа он первым делом взял блокнот и открыл его, там была всего одна запись: в соседней комнате дурно пахнет
Пиздёж из газеты тёщин язык. Они так не работают
Зумеры изобрели солипсизм
>просто
>это просто
Хуёсто, блядь. Редукционист хуже пидораса.
Нервные сигналы сами по себе не значат нихуя, важно что они несут. Отключение серотонинового тормоза позволяет осознать то, что мозг игнорил из-за ссыкливости, например, или по другим причинам.
Не изобрел а переизобрел.
Так православные тоже не образец духовности.
Так православные тоже не образец духовности.
Без личного трансцендентного переживания все религии это шиза. Истина она вне концепций.
Проблема буддистов и лично Гаутамы в том что он не показал как создавать пиздатую вечную райскую реальность или как пребывать в бесконечном блаженстве, они лишь сказали что единственный путь это путь в нирвану, то есть в угасание. То есть будда дал установку на ограничение, но в абсолюте нет никаких ограничений.
>Бога вы придумываете сами, такого как себе сами представляли
Я себе Бога никак не представлял и никак не мог представить что реальность она такая а не иная.
Отвечу заблудшему
>Будда напиздел когда говорил что все есть страдание
Вся твоя жизнь на этом витке это страдание от осознания собственной осознонанности в детерминированном таймлайне без возможности что-либо изменить. Любое изменение порождает НОВУЮ реальность, реальность со страданием не исчезает вникуда при этом
Так что вероятно он прав
Ну конечно, лично к тебе приходил могучий шива и оросил твой разум великой мудростью. Теперь ты знаешь как всё устроено. Ты и любой психонавт торчебос.
Реальность создаётся в твоей голове. Психоделический опыт по определению не может быть объективным. Также ещё ни один психонавт мне в словах не мог сформировать, какие конкретно знания ему открылись. Чувство осознанности, это всего лишь чувство, оно не вызвано откровением, оно вызвано тем, что сбился нейромедиаторный баланс. Чувство есть, а причины нет
Так любая реальность (а это ж только сансара) - у них говно по дефолту. Это ж надо такой пессимизм продвигать.
То ли дело Лао Цзы: всё идёт збс, не еби мозг.
Да истина в том, что говорить ни о чем.
Ты слишком серьезно относишься к веществам. Будь проще. Это лишь инструмент для развлечений, мб некоторого познания себя, но не вселенская истина.
Дашь сосать?
Ясен хуй из головы. Но в бессознательном настолько дохуя всего у тебя прямо вот сейчас, что ты предпочитаешь не замечать, что пиздос.
А не говорят, потому что конкретного нихуя не открывается, всё очень невербально. Ты вот можешь выразить как ощущаешь мир? Да хуй там. И если твое мироощущение встанет с ног на голову - ты только и сможешь бубнить что ооо всё стало по-другому - но выразить то хуй.
>>253148034
Ты просто в потоке, все окей. Делай что должен и будь что будет
Он не прав. Можно создать себе райскую вечную реальность и там себе спокойно чилить, но будда пробовал много разных практик, его запутали разные учителя и его собственный ум смог наебать и он для каждого выдумывал свою концепцию мира.
Будда такой же заблудший сансарин как и другие существа.
>Так любая реальность (а это ж только сансара) - у них говно по дефолту.
Это тебе будда так скозал? Когда ты знаешь свою истинную природу ты уже не будешь попадать во всратые реальности а только в самые пиздатые и райские, где есть анимешные кошко девочки которые будут вечно тебя ублажать.
>Можно создать себе райскую вечную реальность и там себе спокойно чилить
Человек такая тварь, он по своей природе ко всему привыкает, даже к счастью. Оказавшись в такой реальности, он мгновенно пресытится благом на фоне отсутствия страданий и потеряет берега, захлебнувшись водой из источника жизни. Ну это один вариант, другой, что даже в этой реальности человек продолжит страдать от осознания собственной смертности, которое невозможно перекрыть никакими амброзиями, и через это принесет страдание в идеальный мир.
Не говорю что Будда был прав во всем, just sayin.
>>253166754
Даже в Брахма-сутрах(Комментарии на Упанишады) в последней главе говорится что когда познаешь брахмана то можешь исполнять любое свое желание.
Первые трипы – визуалы, веселье, всякое "ололо познал истину", как у ОПа.
Затем понимаешь, что истину ты вряд ли познал, если что-то и понял, то оно в целом и так было на поверхности.
Затем оно всё становится неинтерсным. Ничего нового не узнаешь. Но можно в себе неплохо покопаться, вспомнить детство, осознать некоторые моменты в своём характере, которые ты можешь в упор не видеть.
Опять же, осознаешь что как ты можешь разрушить какие-то стереотипы в голове, так же можешь и поселить какие-нибудь идеи в своей голове. И очень важна работа на собой после, без неё – ничего не изменится в поведении.
В общем, психоделики – это не способ познания вселенной, а скорее способ познания себя.
Спрашивайте свои вопросы.
>Человек такая тварь, он по своей природе ко всему привыкает, даже к счастью.
Человек да, но не абсолют.
>Оказавшись в такой реальности, он мгновенно пресытится благом на фоне отсутствия страданий и потеряет берега, захлебнувшись водой из источника жизни.
То что будет пребывать в той реальности уже не будет человек, это будет абсолют который находится в форме человека, то есть человек будет знать что он не человек а абсолют и это будет уже другое существование.
>Ну это один вариант, другой, что даже в этой реальности человек продолжит страдать от осознания собственной смертности, которое невозможно перекрыть никакими амброзиями, и через это принесет страдание в идеальный мир.
В этом и заключается могущество абсолюта, он может почувствовать свою ограниченность, ничтожность и смертность, забыв полностью свою природу будучи абсолютной реальностью. Абсолют ничем не ограничен, он может выдумать любую реальность с любыми условиями.
Как поменялась твоя жизнь после употребления?
Чангу курил? Если да, то какое видение было?
>Чангу
Ни разу не пробовал.
Человек не может быть полноценным вместилищем для абсолюта, он на это не рассчитан, так что переместившись туда он не сможет стать абсолютом по щелчку пальцев. Абсолютность = бессмертие, а плоть смертна. Отсюда и страдание.
Да, внезапно даже он лучше синтетического говна.
Только никакого человека не существует, это просто выдумка абсолюта как и все остальное.
По-разному влияли.
1. В первых трипах была тема творчества и проёбывания времени, поэтому постепенно отказался от видеоигр, и стал заниматься творчеством разнообразным. Также уход от материализма, осознание того, что потреблядство не приносит счастья етц. И так знал, но психоделики усилили эти тенденции в моей голове. Но я не стал ололо-woke-хипарём.
2. В какой-то момент пришло осознание конечности бытия и начал жить полнее – начал путешествовать, перестал экономить на еде и перестал себе отказывать в экспириенсах.
3. В целом в разные периоды психоделики оказывали антидепрессивный эффект. Когда рутина работы 5/2 начинала казаться невыносимой, неплохо освежалось сознание.
4. Далее был неприятный период, когда я зачастил в связи с тем, что у меня было дохуя грибов, никаких инсайтов уже не было, постоянно увеличивал дозировку, дошёл до 8г. Словил жёсткий бэд и психоз, завязал на год+.
В целом, мне сейчас сложно судить о том, какой я был ДО, ибо 10 лет уже, позабылось всё. Но точно мозг стал более гибкий и креативный. Хотя, например, атеистом я быть не перестал.
>>253169022
Да, машинных эльфов и прочее не видал, к сожалению. Просто был в каком-то фрактальном тоннеле и ощущал что-то вроде прикосновения к богу. Потом, помню, чувствовал себя очень бодрым и повышался аппетит, лол.
как в первый раз попробовал?
>То что осознает, я например вижу, чувствую реальность потому что я есть.
Почему ты решил, что то, что осознаёт является "я"? Если "я" нет, то можно продолжать чувствовать реальность. А если пойти дальше, то почему ты решил, что есть кто-то осознающий? Восприятие/осознание есть, а воспринимающего/осознающего нет.
>Неудовлетворённость это тоже форма страдания.
Неудовлетворённость это один из более корректных переводов слова "дуккха".
>Ты воспринимаешь на веру слова какого то мужика который по разному отвечал разным людям, я например на практике проверил и утвердился в том что Атман то есть самость существует, и только Атман определяет какая будет реальность, райская, земна, адская, анимешная, фантастическая и т.д.
Очевидно, я сам на практике проверил, тем более Будда сам побуждал к самостоятельной проверке. Вера в атман это неведение по поводу анатты, то есть по поводу одной из характеристик бытия.
>Дзогчен утверждает что за пределами сансары и нирваны находится нерассудочное состояние равностности откуда исходит все. Будда не дошел к этим глубинам и застрял в угасании и пустоте.
Будда о том же самом говорил. Если что, Дзогчен это учение в рамках Буддизма. В Дзогчене атман тоже отрицается.
Любой человек пытается бежать от страданий, просто буддисты делают это одними из наиболее эффективных способов.
>>253167580
>>253166206
Гаутама как раз показал, как это сделать. Нирвана это угасание омрачений и неведения, да. То есть освобождение от ограничений. Никаких концепций мира для каждого он не выдумывал. Та информация, которую записали в тот же Палийский Канон, она была дана для всех. Источники Дзогчена и его тантры тоже работают для всех.
>Почему ты решил, что то, что осознаёт является "я"?
Потому что без я нельзя осознавать, это осознается как само себе разумеющееся на личном опыте.
>Если "я" нет, то можно продолжать чувствовать реальность.
Нельзя. Это невозможно.
>А если пойти дальше, то почему ты решил, что есть кто-то осознающий?
Личный опыт, я есть значит я существую и знаю то что я существую и думаю.
>Восприятие/осознание есть, а воспринимающего/осознающего нет.
Восприятие/осознание есть в том кто воспринимает и осознает.
Ты начитался буддистских сказок и воспринимаешь это за чистую монету, буддизм это полностью ошибочное учение которое не приносит никакого результата кроме умственного дрочева.
>Очевидно, я сам на практике проверил
Я увидел полностью противоположное то что ты рассказываешь и рассказывает будда.
>Вера в атман это неведение по поводу анатты, то есть по поводу одной из характеристик бытия.
Не вера в атман есть заблуждение которое ведет к неведенью и страданию.
>Будда о том же самом говорил. Если что, Дзогчен это учение в рамках Буддизма. В Дзогчене атман тоже отрицается.
Будда такого никогда не говорил, будда говорил что нирвана это цель медитирующего.
Как раз Дзогчен и был проповедан буддистам которые находятся в неведенье и ошибочных воззрениях.
В Дзогчене атман не отрицается и никогда не отрицался, там даже бог есть который называется Самантабхадра и который все создает.
Просто есть попсовый Дзогчен для тех кто хочет через усилия просветится и эзотерический для прошареных.
>>253146436
>>253146588
>>253146610
>>253146676
>>253146801
>>253146861
>>253146936
>>253151948
>Потому что без я нельзя осознавать, это осознается как само себе разумеющееся на личном опыте.
>Нельзя. Это невозможно.
Можно. У тебя только кинолента перед глазами образно говоря, но нет того, кто её смотрит, ты его себе придумал, это эфемерный конструкт, который не имеет под собой чего-то твёрдого.
>Личный опыт, я есть значит я существую и знаю то что я существую и думаю.
>Восприятие/осознание есть в том кто воспринимает и осознает.
>Я увидел полностью противоположное то что ты рассказываешь и рассказывает будда.
Окей, продолжает верить в "я", если тебе угодно.
>Ты начитался буддистских сказок и воспринимаешь это за чистую монету, буддизм это полностью ошибочное учение которое не приносит никакого результата кроме умственного дрочева.
Могу тебе примерно то же самое написать: ты начитался сказок из неоадвайты и воспринимаешь это за чистую монету. Буддизм не приносит результатов конкретно тебе, видимо, раз ты его неправильно понял.
>Не вера в атман есть заблуждение которое ведет к неведенью и страданию.
Наоборот, невера в атман есть следствие осознания истинной природы и отсутствия цепляния/привязанности к очередным ментальным конструктам, на этот раз на тему самости.
Дзогчен это тоже буддизм, если ты это отрицаешь, то мне остаётся лишь оставить тебя с твоими чудесными убеждениями. Атман в дзогчене конечно же отрицается, поскольку дзогчен это часть буддизма.
>там даже бог есть который называется Самантабхадра и который все создает
А вот это совсем треш, это как раз понимание на уровне попсового дзогчена из каких-нибудь вконтактогрупп.
>Любой человек пытается бежать от страданий, просто буддисты делают это одними из наиболее эффективных способов.
Буддисты выдумали свой манямирок вместо того что бы осознать себя абсолютом и творить свои райские реальности.
>Гаутама как раз показал, как это сделать. Нирвана это угасание омрачений и неведения, да.
Нирвана это угасания сознания типа погружение в вечный сон.
>То есть освобождение от ограничений.
Только будда отрицал "я" а значит некого освобождать от ограничений.
>Никаких концепций мира для каждого он не выдумывал.
Известный буддийский философ Нагарджуна указывал, что «Будда иногда учил, что атман существует, а иногда, что он не существует; последний взгляд более последователен и ближе к истине».
Будда от балды рассказывал сказки и сам себе противоречил.
>Источники Дзогчена и его тантры тоже работают для всех.
Только эзотерический Дзогчен совсем иной и никак не связан с учением буддизма, там совсем другие концепции и объяснение реальности.
>Буддисты выдумали свой манямирок вместо того что бы осознать себя абсолютом и творить свои райские реальности.
Буддисты наоборот эффективно избавляются от манямирка, в том числе практикующие дзогчен.
>Нирвана это угасания сознания типа погружение в вечный сон.
Где ты такого понабрался? Всё в точности до наоборот.
>Только будда отрицал "я" а значит некого освобождать от ограничений.
Да, но практически все люди пребывают в манямирке на эту тему, верят в "я", которого можно освобождать. От такого неведения учение как раз освобождает.
>Известный буддийский философ Нагарджуна указывал, что «Будда иногда учил, что атман существует, а иногда, что он не существует; последний взгляд более последователен и ближе к истине».
Да, про атман он учил наиболее дремучих последователей. Упайя же.
>Только эзотерический Дзогчен совсем иной и никак не связан с учением буддизма, там совсем другие концепции и объяснение реальности.
Ну-ну, как знаешь. Объяснения реальности это декорации, за которые ты цепляешься.
>Можно.
Нельзя.
>У тебя только кинолента перед глазами образно говоря
>перед глазами
То есть без наблюдателя не обойтись?
>но нет того, кто её смотрит,
Если нет того кто смотрит значит никто не должен видеть что существуют хоть какие то явления.
>ты его себе придумал,
Заем мне придумывать то что и так мне ясно что оно есть, это самоочевидно по самой своей природе.
>это эфемерный конструкт, который не имеет под собой чего-то твёрдого.
Потому что самость она трансцендентна и не опознаваема.
>Окей, продолжает верить в "я", если тебе угодно.
У меня нет веры в я я знаю что я есть, это самоочевидно.
>Могу тебе примерно то же самое написать: ты начитался сказок из неоадвайты и воспринимаешь это за чистую монету
Неоадвайта ближе к истине чем буддизм.
>Буддизм не приносит результатов конкретно тебе, видимо, раз ты его неправильно понял.
Если не приносит результатов то он и не нужен.
>Наоборот, невера в атман есть следствие осознания истинной природы и отсутствия цепляния/привязанности к очередным ментальным конструктам, на этот раз на тему самости.
Атман это все что есть, а его отрицание это неведенье, причем очень сильное.
>Дзогчен это тоже буддизм, если ты это отрицаешь, то мне остаётся лишь оставить тебя с твоими чудесными убеждениями.
Смотря какая его часть, попсовая да а остальная полностью другая.
>Атман в дзогчене конечно же отрицается, поскольку дзогчен это часть буддизма.
Не отрицается а называется по другому.
>А вот это совсем треш, это как раз понимание на уровне попсового дзогчена из каких-нибудь вконтактогрупп.
Ты хоть одну книгу по Дзогчену читал?
>То есть без наблюдателя не обойтись?
Обойтись. Могу по-другому сказать, так тяжелее передать идею: есть кинолента. Не перед чьими-то глазами, а просто есть кинолента, больше нет ничего и кинолента тоже весьма условна, шуньята же.
В общем, да, буддизм тебе не приносит результатов и тебе он не нужен, и у тебя есть свой дзогчен, который ты не считаешь частью буддизма. Пусть так и будет.
По дзогчену книги я читал, но лишь потому, что настоящий дзогчен передаёт только учитель ученику после долгих лет практики. Среди людей в целом очень мало тех, кто получил такое учение от учителя, и вряд ли такие есть на дваче. В ваджраяне любят похожие на атман концепции маскировать другими концепциями, например есть свабхава. Но это всё-таки не атман. Последователи попсового дзогчена могут себе много чего придумать и считать это истиной, хотя они не то чтобы не получили передачу, они нахватались этого в каких-нибудь пабликах вконтакте, где информация противоречит даже информации с википедии, на которой есть хотя бы ссылки на источники, на те же книги.
>Буддисты наоборот эффективно избавляются от манямирка, в том числе практикующие дзогчен.
Буддисты на придумали кучу терминов и сами в этом запутались.
>Где ты такого понабрался? Всё в точности до наоборот.
Нирвана, Ниббана (от санскр. निर्वाण, IAST: nirvāṇa, пали nibbāna — «угасание», «прекращение», «отсутствие» волнения, беспокойства, неудовлетворённости, нетерпения, страстей)
Слово «нирвана» происходит от санскритского слова «нир», что значит «угасание», «затухание».
>Да, но практически все люди пребывают в манямирке на эту тему, верят в "я", которого можно освобождать. От такого неведения учение как раз освобождает.
Только если нет "я" значит нет того кого нужно освобождать и нет того кто перерождается и нет того кто может понять что он существует.
>Да, про атман он учил наиболее дремучих последователей. Упайя же.
Какая разница, он просто врал или сам не знал.
Мир - это подвох, а ты в нём разрушаемое. Оставляй привязанность к инструменту познания и результату действий, тогда всё истинное станет ясным.
друг притащил какое-то 2с-что-то.
ну с друзьями в соло это совершенно разный опыт, конечно.
>Буддисты на придумали кучу терминов и сами в этом запутались.
Какие именно буддисты? Пока я вижу, что ты запутался.
Про нирвану верная цитата, и в ней нет ничего про угасание сознания и как ты сказал про погружение в вечный сон. Это наоборот пробуждение ото сна.
>Только если нет "я" значит нет того кого нужно освобождать и нет того кто перерождается и нет того кто может понять что он существует.
Всё правильно. Это в полной мере понимают только просветлённые.
>Какая разница, он просто врал или сам не знал.
Он технически врал, но ради того, чтобы приблизить людей к пониманию дхармы. В те времена в Индии была широко распространена вера в атман и среди людей немногие ставили под сомнения настолько фундаментальные концепции индуизма как атман.
>Обойтись. Могу по-другому сказать, так тяжелее передать идею: есть кинолента. Не перед чьими-то глазами, а просто есть кинолента, больше нет ничего и кинолента тоже весьма условна, шуньята же.
Хорошо есть, так может существовать что угодно и наблюдатель не сможет это воспринять так как я не существует, ты ни чево бы не смог бы воспринять если бы не было бы атмана. Только наличие самости гарантирует тебе восприятие хоть какой то действительности.
>По дзогчену книги я читал
Какие читал?
>что настоящий дзогчен передаёт только учитель ученику после долгих лет практики.
В оригинальном Дзогчене практики и обязательность наличия гуру отрицается как обязательное условие для просветления, главное прочитать нужную тантру и все становится понятно.
>Среди людей в целом очень мало тех, кто получил такое учение от учителя, и вряд ли такие есть на дваче.
Одной книги с головой хватает что бы понять что к чему.
>Последователи попсового дзогчена могут себе много чего придумать и считать это истиной, хотя они не то чтобы не получили передачу, они нахватались этого в каких-нибудь пабликах вконтакте, где информация противоречит даже информации с википедии, на которой есть хотя бы ссылки на источники, на те же книги.
Как раз попсовый дзогчен это и есть часть буддизма с его практиками, ритуалами и сложными объяснениями которые разные люди понимают по разному. Оригинальный Дзогчен совсем о другом.
Читал отрывками, потому что в какой-то момент новой информации уже не стало появляться.
Ламрим, Лонгченпа (мастер XIV века) - Драгоценная сокровищница Дхармадхату, Карма Чагме - Обнаженное осознавание, Ургьен Тулку - Сущность дзогчен, книги Намкая Норбу
>В оригинальном Дзогчене практики и обязательность наличия гуру отрицается как обязательное условие для просветления, главное прочитать нужную тантру и все становится понятно.
>Одной книги с головой хватает что бы понять что к чему.
>Как раз попсовый дзогчен это и есть часть буддизма с его практиками, ритуалами и сложными объяснениями которые разные люди понимают по разному. Оригинальный Дзогчен совсем о другом.
Только ты даже ни одной книги не прочёл, судя по всему, заодно и выдумал себе оригинальный дзогчен. Иначе ты не говорил бы тут про "прочитать тантру" (лол), про наличие гуру, про оригинальный дзогчен вне буддизма, про ритуалы и практики. Лучше бы просто подался в неоадвайту и не выдумывал гомункулов из обрывков тибетского буддизма.
У тебя есть посвящение в Махамадру, Калачакру, Чод, Тогел/Трекчо, Шесть йог? Сомневаюсь. А это значит, что ты последователь попсового дзогчена. Если что, я себя вообще не отношу к последователям дзогчена, так что я никак не выше уровнем.
В общем, оставлю тебя с твоим персональным дзогченом и сливаюсь, может вечером зайду ещё, если тред будет жив и будет какое-нибудь обсуждение.
>Какие именно буддисты?
Все буддисты.
>Пока я вижу, что ты запутался.
У тебя омрачение.
>Это наоборот пробуждение ото сна.
Только в буддизме нет того кто пробуждается ото сна, а значит весь буддизм это фикция.
>Всё правильно. Это в полной мере понимают только просветлённые.
Если есть такое понятие значит это псведопросветление.
>Он технически врал, но ради того, чтобы приблизить людей к пониманию дхармы. В те времена в Индии была широко распространена вера в атман и среди людей немногие ставили под сомнения настолько фундаментальные концепции индуизма как атман.
Хорошо допустим, но все равно он был в заблуждении раз учил об отсутствии атмана, если ты ссылаешься на опыт просветления будды я например могу сослаться на опыт просветлённых из индуизма, например Васиштха.
ты еще слишком мало думал.
советую не спешить с выводами.
если уже есть выводы, то снова пропусти их через сито и еще раз и еще раз.
ты не можешь сознать все. меньше слов "сознание-осознание". ты даже не можешь сознать сколько пятен на твоей футболке, а ты так упорно тараторишь "сознание-осознание".
>Драгоценная сокровищница Дхармадхату
После прочтение этой книги ты должен уже был понять что все остальное что связано с буддизмом это попса. Еще советую прочитать Кунджед Гьялпо.
>Только ты даже ни одной книги не прочёл, судя по всему, заодно и выдумал себе оригинальный дзогчен.
Я прочел Драгоценная сокровищница Дхармадхату и Кунджед Гьялпо.
>Иначе ты не говорил бы тут про "прочитать тантру" (лол), про наличие гуру, про оригинальный дзогчен вне буддизма, про ритуалы и практики. Лучше бы просто подался в неоадвайту и не выдумывал гомункулов из обрывков тибетского буддизма.
Как раз такие оригинальный Дзогчен он без всей этой буддисткой мишуры. Когда читаешь нормальный текст без комментариев и пояснений все встает на свои места и не возникает противоречий и вопросов.
>У тебя есть посвящение в Махамадру, Калачакру, Чод, Тогел/Трекчо, Шесть йог? Сомневаюсь.
Нет конечно, оно мне и не нужно.
>А это значит, что ты последователь попсового дзогчена. Если что, я себя вообще не отношу к последователям дзогчена, так что я никак не выше уровнем.
Можешь думать как хочешь, я лишь указываю на то что нужно отказаться от старых непроверенных концепций и доверится своему опыту. Я доверился своему опыту и сознанию и понял что весь буддизм это ложь. А все эти ритуалы, практики, посвящения это для людей низших уровней которые хотят играться в эти игры ума.
Я такая же хуйня, но до полного самосознания и очищения головы от всякого дерьма мне ещё далеко. Год на микродозах мухомора. Делал один заныр, больше не хочу.
Мало ел или неправильно. Либо старые, либо недосушенные. Нюансов много. С ним всё не так просто. Хотя есть шанс, что ты один из немногих людей, на кого он не действует.