Интересно мнение двача
/thread
>Клоун или профессиональный историк
Профессиональный клоун.
/thread
В истории хорошо разбирается. Один из немногих кто реальную правду говорит про то что рашка что Наполеона что Алоизыча смогла остановить только из-за недооценки погодных условий.
В целом если бы не климат то конечно проебали бы ибо командование во все времена бездарное было. Хотя Жуков под конец войны малость воевать научился, а первые годы по приколу людей гробил сотнями тысяч.
профессиональный клоун
По факту он действительно разбирается в заявленной теме своей экспертизы.
С другой, он крайне эксцентричный человек и верит в безупречность своего более чем субъективного вкуса во всех сферах жизни.
Форс вокруг него спровоцирован именно последним, но поскольку он все таки разбирается в своей теме, то его сложно просто дискредитировать. То есть, смеяться над ним можно только из-за его субъективного вкуса и стиля. Но тогда чем ты лучше самого маэстро, который готов объявить все что хоть немного не соответствует его представлению о стиле "мерзопакостным"?
Вот и получается что вроде хоть это и шутка "Маестро всех переиграл и уничтожил" "Понасенков гуляет по улице" но и вроде слишком сильно его ненавидеть не за что.
Командование во все времена бездарным разве было?
Если опустить твою тупость,то что скажешь про Суворова,Нахимова?
>Суворова,Нахимова?
Маэстро и про них дохуя всего говорил. Суворов был возвеличен пропагандой, + он подавлял восстания русских по приказу немецкой шлюхи на троне, то бишь захуярил дохуя русичей.
Как по мне дохуя ума не надо чтоб диких пидорах кои вооружены вилами и палками захуярить и чести в этом нет. Но пропаганда свое дело сделала и теперь он гениальный полководец.
Классический образец нарциссической психопатии. Живое наглядное пособие.
Клоун-историк.
Профессиональный клоун. Я помню его ещё по 00-м, когда он на тв крутился и кем там только небыл - от знатока в Что Кде Какде до драматурга и режиссёра. Историк он такой же как певец - быдло оценит по внешности, небыдло ссыт сказать в лицо, но в остроте языка и наглости ему точно не откажешь, именно такие бездари обычно и пробиваются наверх.
Манерный гомосек, косящий под Ганнибала Лектера
/Thread
Классический образец клоуна исторических масштабов
>Профессиональный истерик
>Клоун анальный
Ты прав анонче
Через 5 лет и посмотрим. А пока маэстро блистал на первом канале, Соколов в тюрьме, а гоблач льет желчь ориентированную на тупых малолеток у на своем анально огороженом канале и продает китайский ширпотреб.
Клоун для пидорасов, поднявшийся на участии в пропагандистских политических шоу. Впрочем, если посмотреть на настоящих российских историков, например на того же Соколова, то выяснится, что не особо то далеко они ушли от Свинестро. Что, в свою очередь, заставляет задуматься над тем, важна ли вообще история как наука.
Клоун, на которого в научной исторической среде если сошлёшься – тебя сразу из аудитории выгонят под улюлюканье всего научного сообщества.
Феерический пиздобол, фолк-историк, член-корреспондент ВРАЛ (что, какбэ, намекает), профессиональный клоун и просто персонаж, несущий всякий бред и зарабатывающий на этом деньги.
Какие времена – такие и историки.
Сейчас его оценивают только по каналу на ютубе, но большинство не смотрело его передач типа "Волнодумцы", "Поэзия судьбы", "Драматургия истории" или выступлений с Арутюновой.
тролль
>важна ли вообще история как наука
Для ватных педерастов, которые её переписывают каждые 10 лет, безусловно, нет.
Для нации, которая хочет выучить ошибки прошлого и стать лучше, безусловно, да.
Для нации не может быть ничего важного или неважного. Нация это не живое существо, у нее нет интересов, мыслей, и всего такого.
Исторический опыт никого ничему не учит. Это главный парадокс истории. Написать своеобразный учебник по ТБ для государства невозможно.
Нормальный мужик, прям как у меня на заводе, на токаря похож одного
Да, но принципы, идеи и идиология все же нужны. Тут история приходит на помошь. Другой вопрос, что какая идеология такая и истроия, но мы не об этом.
>у нее нет интересов, мыслей, и всего такого.
Всё верно. Это про РФ.
А есть нации, в которых находится лидер, понимающий важность суть.
>Исторический опыт никого ничему не учит.
Конечно, конечно.
И та же Франция с Наполеоном, и те же США с Вашингтоном.
А вот были бы как хуйло или срален, ух!
Абсолютное ШУЕ. Человек, ЧСВ которого несоизмеримо ни с чем. В целом, если уж очень глубоко покопаться то узнаете что его позиция вплане истории основанна на старых историках которые(например француз который изночально утверждал про освобождение русских наполеоном) даже в своих странах признааны шизами. При том что этот человек позиционирует себя как человека здравого смысла, не раз оскарблял и писал/пишет откровенно отвратительные вещи в своем телеграме(например радовался смерти одного ученного из за того что тот разбился на ВЕЛОСИПЕДЕ, и только из за того что он ездун, Понасенков глумился над его смертью.)
>важность суть
и - проебалось
фикс
Чел, подучи русский язык, ты же чурка ебаная.
И что Франция с Наполеоном? Конкретно что? По пунктам, ок?
>профессиональный историк
Таких нет. История не наука, а разновидность массовой культуры.
А причем тут история? Чтобы придумать принципы, идеи и идеологию, можно обойтись пропагандой и вольной интерпретацией известных исторических факторов, именно изучать историю для этого не надо.
>>253158980
Важность сути чего? Набор слов какой-то.
Кодекс Наполеона почитай, про частную собственность.
Почитал?
А теперь почитай, когда крестьянам в совке дали паспорта.
Почитал?
Не дошло? Читай ещё раз всё.
> Чтобы придумать принципы, идеи и идеологию, можно обойтись пропагандой
Все так. Я имел в виду, что умные люди будут изучать историю и пытаться не повторять ошибки прошлого а не рассказывать про печенегов и дедывоевали да, манямирок, но и я на истину не претендую.
>А причем тут история?
При том, что уже всё давно придумано, нужно лишь взять самое лучше и сделать.
>Чтобы придумать принципы, идеи и идеологию, можно обойтись пропагандой и вольной интерпретацией известных исторических факторов, именно изучать историю для этого не надо.
Т.е. история тоталитарных режимов не должна изучаться, верно?
Чтобы долбоёбы, которые их не изучают, не понимали, что это путь в никуда? Я понял.
А история нахуй идет
И что? Тебе напомнить, как лихорадило Францию при Наполеоне и после?
Напомни мне лучше, как сейчас её лихорадит.
И как процветает РФ.
Таких в живых и на свободе осталось единицы.
Едва ли это вообще возможно. Глобальные события сплетаются из кучи незначительных, информация о большей части которых утеряна. Вот взять ту же отечественную войну. Почему ее проебал Наполеон? Да хуй знает, может погода, может проблемы с логистикой, может надо было сразу на Петербург идти, может надо было идти медленнее, может надо было идти быстрее, может русичи проявили невероятный героизм.
А ведь мы практически нихуя не знаем о взаимоотношениях французских офицеров друг с другом, русских офицеров друг с другом, че там делало население, о чем думал этот самый Наполеон, а Александр Первый о чем думал.
Как итог, можно строить бесконечные вереницы предположений и догадок, он они вообще никак не помогут никому, не историку, не обычному человеку, не высокопоставленному чиновнику.
>>253159335
Чел, ну вот изучил ты историю СССР, Третьего Рейха и КНДР. Осознал, что когда вождь есть это хуево, он тебя может в любой момент в очко пехнуть, а все вокруг будут говорить ему что заебись, правильно этого нацпредателя в очко пехнул. Тебе это знание сильно поможет, когда тебя пехать придут? А мог бы потратить это время на изучение французского, и переехать потом в страну, родину Наполеона (будем считать что Корсика это та же Франция), ну или в Канаду там, знание французского вроде сильно упрощает эмиграцию в те края.
>ну вот изучил ты историю СССР, Третьего Рейха и КНДР. Осознал, что когда вождь есть это хуево, он тебя может в любой момент в очко пехнуть, а все вокруг будут говорить ему что заебись, правильно этого нацпредателя в очко пехнул. Тебе это знание сильно поможет
Ты очень узко смотришь на это.
Если страна переписывает свою историю, как это делается в РФ, то её никто не знает, а значит не знает ошибок прошлого.
Если бы в российских школах не пиздели про победы над Наполеном и разъеб фошистов в одну харю, а говорили как было на самом деле - про кучи необязательных трупов, про судьбу калек после войны, про оккупацию соседних стран, то тогда бы в головах большинства сложилось бы понимание, что не нужно быть долбоёбом и вести себя как долбоёб. И это помогло бы стране, той самой нации, вести себя по-другому.
>А мог бы потратить это время на изучение французского, и переехать потом в страну, родину Наполеона (будем считать что Корсика это та же Франция), ну или в Канаду там, знание французского вроде сильно упрощает эмиграцию в те края.
Всё верно. Именно так поступают ещё оставшиеся адекватные люди, которые изучают языки, программинг, инжиниринг и съебывают отсюда.
>Хотя Жуков под конец войны малость воевать научился
Сразу видно, как ты историю знаешь. Жуков всегда умел воевать. Просто усатый пидор игнорировал Жукова, думая, что знает толк в войне. Только под конец уже начал прислушиваться к Жукову. Жуков, кстати, самый яркий пример анти-Сталиниста.
Добавлю.
Поговори с любым немцем на тему фошизма. Послушай, что он скажет.
А ведь они могли сделать тупое ебало и говорить: да, мы проебали, но в следующий раз повезет. Мы великие.
Нихуя. Они сделали выводы, признали себя агрессорами, проигрывавшими, выплатили контрибуции, отстроили Израиль. И, главное, построили свою страну так, что ебут полмира в рот.
>Один из немногих кто реальную правду говорит
поридж, с начала школьный курс истории пройди хот я бы
>школьный курс истории
Говно без задач.
Кстати, как там в юнармии дела? Хуи сосешь?
>чел
Мнение планктона не учитывается
Кем? Тобой? Так ты хуи сосешь.
Профессиональный стекломойщик.
>профессиональный историк
Это максимально унылая хуйня, собирающая факты по крупицам, из оставшихся данных с времен которых он исследует. На этом не сделаешь известности от слова вообще. Выводы можете сделать сами.
мимо историк
>Жуков всегда умел воевать
Да да особенно под Ржевом заебато так повоевал, до сих пор трупы сотнями выкапывают.
>школьный курс истории пройди хот я бы
Прошел. Там ебота поверхностная пынявая.
Возьмем учебники истории совка, там комми герои, белые пидоры, царь тряпка дегенерат.
В учебниках 90-х годов красный террор Царь помазанник божий, женат на немецкой принцессе, белые малость перегибали палку но были лучше красных.
И недавний пынявый учебник где все поровну было, что красные что белые одинакого население крошили. И вообще главное не победа а участие.
такс такс такс
ОБВИНЕНИЕ:
пропаганда буржуазного образа жизни, как факт угнетения и подавления рабочих, сокрытие глобальных проблем вычислительной биологии, вследствии чего все умрут от старения, не живя вечно молодыми в изобилии.
МЕСТО ЗАДЕРЖАНИЯ:
Был задержан в личном небоскрёбе в подвале с золотом
РЕШЕНИЕ:
по закону военного времени и контр революционных действий, за содействие угнетения рабочих, РАССТРЕЛ НА МЕСТЕ
ДЕЛО ЗАСЕКРЕТИТЬ, ГРИФ РАССЕКРЕЧИВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ. Хранению и документации не подлежит.
Хуесоса краснодырого спросить забыли
>На этом не сделаешь известности от слова вообще
А Понос сделал. Причем, помимо эпатажа, у него есть и вполне реальные заслуги - раздел про экономическую подоплеку Континентальной блокады - моё почтение.
>Как итог, можно строить бесконечные вереницы предположений и догадок
Вот для этого и нужна история, чтобы не строить догадки, а изучать документы и выявлять факты и на их основе реконструировать события. Ты ошибаешься думая, что историки гадают - на то она и наука, чтобы точно определить. Например, один из основных источников это книги учета и финансовые документы (которые к слову велись всегда в обязательном поряке), по ним можно определить быстро ли шел Наполенон, медленно ли, что ели и какие проблемы с логистикой или с погодой (например по заказам на теплое обмундирование) и тд.
Да кстати, а почему его многие только сейчас узнали, он же реально чуть ли не с начала-середины нулевых во всяких так-шоу мелькал ?
Маэстро. Элегантный, Великий, Неподражаемый и Бесподобно-Гениальный
Настолько нищие, что не можете нанять художника и настолько тупые, что не можете освоить фотошоп. Мда, мда. Мхех.
Клоун с двухзначным iq
Это анонимный форум, тут не обязательно подписываться, клоун.
Гений
Смешная шуточка, поридж
>Один из немногих кто реальную правду говорит про то что рашка что Наполеона что Алоизыча смогла остановить только из-за недооценки погодных условий
Ребенок, об этом было написано и сказано столько, что ты за свои 17 лет не прочел бы.
>профессиональный историк
профессиональный историк
Будет как с ожирением: "это илитно!"
профессиональный клоун-историк
Как же я орал, когда Евгений явился в суд, в белом пиджачке, с неизменной своей книгой. И начал просто уничтожать Соколова. Это настолько абсурдно и поэтому охуенно, что я ему готов простить что угодно.
зачем ты это написал если за чтение и написание текста, тебе не платят?
Так весь запад уже социалистический и не забывай кто ленина спонсировал
@
уже в мире
богатых ебут прогрессивным налогом, государство собирает налоги и печатает все деньги
@
частной собственности уже нет - так как она вся облошена нхалогом так чт
Пердеж, спок.
Платят. У меня даже интернет бесплатный. Мне вообще платят даже когда я сплю. Ты же не знаешь, как это работает, верно?
Профессиональный клоун актер.
>>253160720
>>253171348
Пойду пару-тройку раз поустанавливаю и поудаляю GTA5, которую я ненавижу, на свой 16 ядерный ноут.
И поскачиваю какое-нибудь говно, которое я не буду смотреть, на свой макбук про 2020.