Коммунизм, конечно же. Не хочу умереть от ковида или быть застреленым рандомной свиньей, как в пиндостане.
че за вопрос, в каком смысле "выбрал бы"?
если как лидер, то фашизм
если как сейчас, то коммунизм
Коммунизм конечно.
В пункты один и два будут как в маняфантазиях или как в реальности выходит?
И что подразумевает третий пункт?
Человечество в любом случае будет жить при коммунизме, тк это эффективнее. А остальное вообще залупа шизоидная.
Беру коммунизм, прибавляю фашизм и делю на войну. Добиваю выживших и живу в прекрасном мире без первого, второго и третьего.
Коммунизм настоящий!
Дык ведь при наступлении комунизма государство отпадает, а правительство самостоятельно распускается за ненадобностью. Разве это не так?
>2. фашизм
>3. коммунизм
В чём разница?
>Человечество в любом случае будет жить при коммунизме, тк это эффективнее.
Человечество больше не совершит такую ошибку.
Дык при фашизме имеется мощный государственный аппарат, интересы государства ставятся выше интересов общества и индивида, действия государства направлены в первую очередь на наращивание государственного капитала, проводится внешняя милитаристская политика. Про коммунизме государство отпадает за ненадобностью, общество ставит в приоритет интересы самого общества, в войнах необходимости не будет.
При фашизме уничтожаешь чужих граждан но спонсируешь своих а при коммунизме уничтожаешь своих но спонсируешь чужих что бы распространить коммунизм во всякие аулы.
>Про коммунизме государство отпадает за ненадобностью
Охуено в совке государство отпало, заебись просто.
>1. война
Это, смотря какая и с кем. Если это гражданская война против 2 или 3, например это более лучший вариант, так как есть шанс на победу. В других же случаях, тебя просто загоняют в ГУЛАГ/Концлагерь, без свобод и прав человека.
А ещё ОП ебучий коммишвайн, который мыслит гоблинскими "ЛИБА СРАЛЕН ЛИБА ХИТЛЕР ТРЕТЯГО НИДАНО!!!1"
Манюнь, различай: коммунизм и социализм. Социалистическое государство, такое как всё тот же СССР, является лишь переходным этапом на пути к коммунизму. Учи матчасть, а потом в срачи лезь.
>Учи матчасть
Для них это табу.
НЕ СЛУШАЕШЬ ЛИБЕРАШЬИ БРЕДНИ, ВЫБИРАЕШЬ ТРЕТИЙ ВАРИАНТ
@
НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ, ВЛАСТЬ РАБОЧЕГО КЛАССА, ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ ИДЕТ НА НУЖДЫ ВЧЕГО ОБЩЕСТВА, РАБОЧИЙ ДЕНЬ СОКРАЩАЕТСЯ, ПО ВСЮДУ СТАБИЛЬНОСТЬ
@
ДОВОЛЬНО УРЧИШЬ
Ты всех по себе не равняй, дорогуша. Сперва ознакомься с самой базой, потом критикуй.
>Про коммунизме государство отпадает за ненадобностью, общество ставит в приоритет интересы самого общества, в войнах необходимости не будет.
А на деле получается социализм, при котором
>имеется мощный государственный аппарат, интересы государства ставятся выше интересов общества и индивида, действия государства направлены в первую очередь на наращивание государственного капитала, проводится внешняя милитаристская политика.
И вот этот вот мощный государственный аппарат, типа, сам должен рассосаться когда-нибудь. Вот и всё различие с фашизмом.
Все давай. Человечество заслужило очень много боли.
>является лишь переходным этапом на пути к коммунизму
По итогу совок оказался переходным этапом на пути к развалу к хуям собачьим, кек. А в китае мало того, что кибергулаг построили, так еще и остальному миру навязывают.
Ну и лучшая из корей как вишенка на торте, спасибо товарищу Киму!
Сначала пусть правачки попробуют изучить марксизм не по рассказам Максима Маца, а по источникам. Знай своего врага в лицо, не слышал?
ИРЛ так и было. Теперь без коммунистов живут счастливо буржуи, а остальные сосут хуй
В чем различия между этими словами?
>Социалистическое государство, такое как всё тот же СССР, является лишь переходным этапом на пути к коммунизму.
>Новочеркасский расстрел
Упс.
Фашизм, воевать я не хочу, а коммунизм в сотню раз хуже фашизма.
>А при коммунизме всё будет заебись, Он наступит скоро – надо только подождать
Сагу убрать забыл
Не совсем. По-хорошему должна быть диктатура пролетариата, коей не было в СССР. Т.е. Имеются советы, которые выполняют задачи государства, и которых избирают сами рабочие. Диктатура пролетариата является одной из самых демократичных форм правления. Повторюсь: в СССР такого не было, всю власть к сожалению узурпировали большевики, но в этом нет вины коммунистической идеологии.
Конечно гомунизм. Он хотя бы не подразумевает массовые убийства по определению.
Беру коммунизм точеный, отрезаю фашизм дроченый и кидаю его на войну. На войне начинается голод и все дохнут вместе с коммунистами.
планирую переезд в северную корею
Не, партия необходима для того чтобы туда входили представители рабочих для того чтобы поддерживать правильный философский и политический курс. А вот вырождающаяся партия как во второй половине СССР не нужна, где члены партии скорее всего нихуя не разбирались в марксизме-ленинизме.
Не толсти. Напомнить про репрессии в совке? Там расстреляли дохуя.
Да. Если хочешь, предлагаю вариант с анархо-коммунизмом: революции будет достаточно, чтобы уничтожить государство и капитализм. В общем-то в данном случае между анархией и коммунизмом нет разницы, просто в первом случае нету переходного этапа в виде социализма, что не скажешь о втором.
>1. война
\This
Война это революции, новые технологии, перезапуск капитализма.
Лол, это утопия в квадрате.
Дохуя суицидник? Ты на войне сдохнешь, мань.
Война это лишние затраты денег, гибели солдат, голод и нищета для мирного населения.
Петр Алексеевич Кропоткин цитата: Нет понятия утопия, есть нежелание двигаться к прогрессу.
Я не толщу. Я же написал, для тупых - "не подразумевает массовые убийства по определению". То есть по замыслу гомунизм против войн и ксенофобии. На практике, конечно, все иначе...
Олсо чувак >>253244694 прав.
Естественно коммунизм. Хочу чтобы человечество наконец-то перестало так наплевательски относиться к природным ресурсам.
Хуёткин. Пробовали твой калмунизм много раз, каждый раз получалась хуйня.
Во всех трёх случаях посылают под заградотрядами на фронт, где с 99% вероятностью умираю.
Блевак, спок.
>Что бы ты выбрал:
1. тебе растопчут яйца
2. тебе выколют глаза колючей проволокой
3. тебе раздробят кости таза
>Хуёткин
Гуляйполе во времена гражданской войны в России? При Махно возобновлялась работа школ и больниц, махновцы были более организованными, нежели чем красная армия в силу того, что за Махно воевали добровольно, люди знали за что боролись, у них была идеологическая целостность, земли делились между крестьянами. И все были довольны. Потому что именно этого и хотел простой человек. А проиграли махновцы в гражданской войне из-за большевистского удара в спину, махновщина и большевики трижды заключали союз в силу своей наибольшей идеологической схожести, тем не менее, обе стороны видели союз временным и лишь стратегически выгодным.
А Троцкий пидарас.
А я и не против.
>>253245500
После этого и наступает процветание, которое может длится целый век.
>После этого и наступает процветание
Обоснуй
1937 год и ГУЛАГ забыл, манюнь.
Обосновал тебе за щеку.
Чекай лор реального мира. В школе еще книжки по истории выдают
Война. Это лучшая вещь, она вознесла человека до немыслимых высот. Это апогей конкуренции, а значит самый быстрый способ развиться. Нам очень не хватает ее в последнее время. Такой настоящей войны.
> Да. Если хочешь, предлагаю вариант с анархо-коммунизмом: революции будет достаточно, чтобы уничтожить государство и капитализм.
В одной стране революции не хватит. И люди сразу вместе от рыночных отношений перейти к коммунизму не смогут. Найдутся кобанчики, которые без контроля государства начнут тупо людей в рабство продавать, например, или торговать наркотиками в переулках, если эти переулки еще останутся.
Т.е. получится не что иное как анархо-капитализм, лол.
И чё?
>Ррряяяя неправильный камунизм, нужна чтобы визде и татальная слежка
Это не анархо-коммунизм и даже не коммунизм, это тоталитарная диктатура.
@
оказывается, что это урчит твой живот
@
Через некоторое время подыхаешь от голода
день памяти - 10 убиты
расстрел в ладлоу - 19 убиты
расстрел форда - 4 убиты
Амритсарская бойня - вообще не в сша
разгон бонусной армии - 3 убито
расстрел в торонто - это не сша
кровавый четверг - 2 убиты
Ну и тд, лень смотреть дальше, грубо говоря 100 убитых будет.
тем временем расстрел в новочерскасске по официальным данным
24 погибших, 70 раненых
В гулаге за 5 лет с 45 по 50 умерло 7000 человек.
За период большого террора было расстреляно 700 000 человек, только, блять, вдумайся, 700 000 человек за 1 год расстреляли. Только попробуй что-то спиздануть про кровавый режим США.
>Не совсем. По-хорошему должна быть диктатура пролетариата, коей не было в СССР.
Так её небыло ни в одном социалистическом государстве, т.к. 0.2 секунды после захвата власти комми забывают о советах, рабочих и иже с ними. Что наглядно демонстрирует вероятность самоустранения правительства.
Ты же не знаешь, что такое коммунизм, да? По крайней мере его марксистская трактовка
А где национал-социализм в списке? А то два вида социализма вижу, а третий - где?
>Ты же не знаешь, что такое коммунизм, да?
Коммунисты сами не знают что такое коммунизм.
Однозначно, война. Потому что п.2 и 3 - это неизбежная война, но еще и с тоталитарной парашей вместо государства. Это если не углубляться в нюансы, вроде невозможности коммунизма, и бессмысленности этого понятия.
Ну Маркса почитай, Ленина. Они знают, у них оно всё чётко описано.
Правда пути достижения коммунизма описаны не так чётко, либо вообще не описаны, но это другое
1. Война
3. Коммунизм
А почему ты решил, что эти два понятия несовместимы?
> Анон, если бы тебе предложили выбрать бы из трех вариантов, то какой бы ты выбрал и почему?
Фашизм. Потому что из трех говен это наименьшее зло.
Потому что при коммунизме отпадает понятие деления на государства.
Фашизм. Коммунизм - атеистическая шизофрения, а одно из начал, на котором строится фашизм - превосходство духа над материей, религия.
А еще по-хорошему фашизм ведет к воинскому государству, а там и война подоспеет как-нибудь - тоже заебись. И война, соответственно, тоже с духовностью будет. Вообще замечательно.
Война где будут убивать всех коммуняк
Хохол в треде, я спокоен.
>Ну Маркса почитай, Ленина. Они знают, у них оно всё чётко описано.
Откуда они знают если экспериментально достижимость коммунизма не доказали?
Я русский
Более того, часть теорий Маркса опровергнуты статистикой
Как пример - абсолютное и относительное обнищание
Так там даже не только статистикой опровергнуто, а даже самой практикой применения. Правда это всё списали на неправильных людей с неправильным мышлением, но тем не менее...
Это всего лишь теория, на практике же Китай воевал с Вьетнамом, Вьетнам с Кампучией
>Это всего лишь теория
Гипотеза же
Кстати да, коммунизм даже не перешёл в теории, так и остался гипотезой.
Хотя, если учесть что часть этой гипотезы уже опровергнуто, то можно заявить, что это вообще ложное утверждение.
Китай - коммунистическая страна, ок
Они описывали своё видение коммунизма. Мы сейчас говорим об определении коммуннизма или о способах его достижения?
Советы без коммунистов. У власти - эсеры и демократы, союз с штрассеристской Германией