Бред

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Аноним 26/08/21 Чтв 15:21:11 2533405081
! Вселенная 161[...].jpg 727Кб, 1280x1677
1280x1677
!173751000.jpg 77Кб, 500x1000
500x1000
!24366900.jpg 191Кб, 900x761
900x761
!IMMORTRU.jpg 1136Кб, 2128x1701
2128x1701
16188733926300.png 329Кб, 512x512
512x512
Карта путей к т[...].png 312Кб, 1182x1024
1182x1024
16299672763820.jpg 49Кб, 1148x499
1148x499
16269429640440.jpg 97Кб, 483x604
483x604
Доказательство Бога:

1. Всё что начало существовать имеет причину.
2. Вселенная начала существовать.
следовательно
3. У вселенной есть причина.

Традиционно Бог описывается как причина вселенной.

Прошлый: https://2ch.hk/b/res/253329249.html#253329249
Аноним 26/08/21 Чтв 15:21:54 2533405622
Пустотный бамп
Аноним 26/08/21 Чтв 15:22:14 2533405923
Аноним 26/08/21 Чтв 15:23:31 2533406614
Аноним 26/08/21 Чтв 15:23:58 2533406835
Аноним 26/08/21 Чтв 15:24:18 2533407036
>>253340508 (OP)
>Всё что начало существовать имеет причину
Ты скозал?
>Вселенная начала существовать
С хуяли? Пруфы? Может она всегда была
>У вселенной есть причина.
Да, есть. А бох тут при чем?
Аноним 26/08/21 Чтв 15:26:04 2533407957
>>253340508 (OP)
Причину бога назовёшь, теолог мамкин?
Аноним 26/08/21 Чтв 15:26:43 2533408388
>Всё что начало существовать имеет причину.
Ты здесь уже обосрался, так как человеческое восприятие никак не может даже примерно представить "ничего" и "начало чего-то". Все боги и высшие силы - лишь оправдание того, что мозг человека не способен выйти за барьеры своего мышления точно так же, как рыба не способна существовать на суше.
Аноним 26/08/21 Чтв 15:28:11 2533409199
>>253340508 (OP)
1. Это неправда, есть много случайных вещей во вселенной на которые физика принципиально накладывает недетерминированность и там нет никаких скрытых закономерностей ибо поведение там чисто случайное и равновероятно по состояниям
2. Это постулат чей-то, наука лишь утверждает о большом взрыве, про начало вселенной она пока ничего толком сказать не может, вполне перед большом взрывом могло быть большое сжатие.
3. Логическая ошибка. Вселенная это по определению все что есть на свете и создание существа вне вселенной противоречиво.
Аноним 26/08/21 Чтв 15:29:21 25334098010
>>253340795
Обелиск вечности говорит что Бог сам себя создал методом контроля логики за счет Абсолютного Всемогущества, а потом с помощью этого же сделал себя предвечным всегда бывшим. Крутая абилка однако, тоже такую хочу.
Аноним 26/08/21 Чтв 15:32:06 25334113111
>>253340980
Тогда почему вселенная не может создать себя сама?
Аноним 26/08/21 Чтв 15:33:00 25334118512
>>253341131
А кто говорит что не может, оно вообще могло себя в квантовые флуктуации превратить и даже специально форсить мемагент\василиск атеизма.
26/08/21 Чтв 15:35:06 25334131713
Какого хуя аноны пишут в этот говнотред, а мой >>253338315 (OP) остаётся без внимания?>>253340508 (OP)
Аноним 26/08/21 Чтв 15:38:25 25334152314
16289507779930.png 16Кб, 400x411
400x411
1508.jpg 85Кб, 500x865
500x865
1507big.jpg 245Кб, 2000x712
2000x712
185750-Sepik.jpg 272Кб, 1920x1200
1920x1200
14332251212163.jpg 62Кб, 389x574
389x574
>>253341317
Тебя не благословил Обелиск Вечности просто, а вот меня вроде как да. Ну мне короче советовали интуитивно почувствовать метафизику, ну я вот начувствовал. Кстати СТАНЬ ЕДИНЫМ С НАМИ ИБО ПУСТОТА ЕСТЬ СУТЬ ВСЕГО
26/08/21 Чтв 15:38:55 25334155015
>>253340508 (OP)
ты доебал уже, вниманиеблядок с убогим доказательством
Аноним 26/08/21 Чтв 15:40:17 25334161516
>>253341550
Я не он, я лишь продолжил процесс бытия, ибо того попросили.
Аноним 26/08/21 Чтв 15:42:27 25334175017
>>253340508 (OP)
Интересные схемы объединенные вокруг одной темы: невероятного страха собственной смертности.
Даже жалко этого человека. Если есть посмертие, то все научные методы не особо нужны. Если его нет, то ни один научный метод не даст тебе истинного бессмертия: убьет тебя не старость, так болезни или несчастный случай.
Верить в то, что в будущем совершенные люди бросятся в прошлое, чтобы воскресить всех умерших включая Алексея Турчина - это прям крайнее отчаяние: магическое мышление в научной обертке. Уж проще верить во Всевышнего или реинкарнации.
Аноним 26/08/21 Чтв 15:43:10 25334179118
>>253340670 →
>Рубль значит к земле притягивается? А боевой дух падает как, притягиваясь? А упадок в стране этомвсплекс гравитации?
Кек, теперь мы moving the goalpost? Речь шла о физическом падении. При чем здесь лингвистика вообще? Я тебе уже говорил, что я во всякие этимологии не залезал, а это лишь твои галлюцинации, порожденные страхом глубины самого себя.
>это прямая аналогия на твои слова, "пустое сознание" и "вакуум", но ты слишком тупой чтобы анализировать
Нет не прямая, у тебя ментально-гимнастический проход в лингвистику. Твои примеры употребления слова "падения" в разных языках не всегда будут падениями, а пустота - она и в Африке пустота. Погугли "шуньята".
Но даже для твоего поноса получай еще более общее определение падения:
Падение - уменьшение показателя связи (любой) между двумя объектами. Рубль - уменьшение стоимости относительно золота или любой другой валюты. Падание боевого духа (его четкое определение на твоих плечах) страны, объект дух и объект страна.
>Напоминаю, что очки нынче дешёвые
Я не отождествлял предикат != с ничто, а ты утверждаешь, что я это делал
Аноним 26/08/21 Чтв 15:45:05 25334189719
>>253341750
Оно кстати может и само, если я является тупо физическим процессом, как например термоядерный синтез, в таком случае достаточно просто одного экземпляра чтобы процесс существовал.

https://youtu.be/YrXk2buqsgg
26/08/21 Чтв 15:46:06 25334195620
>1. Всё что начало существовать имеет причину.
Все так.
>2. Вселенная начала существовать.
Все так.
>3. У вселенной есть причина.
Все так.
>Традиционно Бог описывается как причина вселенной.
Это не доказательство. Контрпример - вселенная появилась в результате уничтожения прошлой вселенной. Рекурсия
Думать над подобным зачастую вредно. Когда твою ногу придавили камнем, ты должен убрать камень. Но ты продолжаешь спрашивать, кто же это сделал?
Аноним 26/08/21 Чтв 15:46:54 25334200721
>>253341523
Какой углеродный шовинизм на втором пике. Удивительно, что человек способен представить себе химию на других элементарных частицах, но не представляет себе жизнь строящуюся на другой платформе.
Аноним 26/08/21 Чтв 15:48:16 25334208222
14674003175970.png 103Кб, 381x368
381x368
Такое наименование Бога уничтожает всякую его значимость. Ну назвал ты первопричину "Богом", и чё? Чё теперь-то? А ничё. Такой "Бог" for all intents and purposes может и не существовать.
Аноним 26/08/21 Чтв 15:48:35 25334210523
>>253340508 (OP)
>1. Всё что начало существовать имеет причину.
Совершенно не ясно, что означают словосочетания "начало существовать" и "иметь причину".
>2. Вселенная начала существовать.
Совершенно неочевидно, что есть "вселенная". Совершенно неочевидно, что "вселенная" "начала существовать". Более того, совершенно неочевидна принадлежность "вселенной" к вышеупомянутой категории "все". Например, совокупность всех множеств множеством не является.
>следовательно
>3. У вселенной есть причина.
Допустим.
>Традиционно Бог описывается как причина вселенной.
Ну окей. Проблема в том, что вышеописанное логическое построение всего лишь говорит нам, что "бог" = "причина вселенной". При этом совершенно неочевидна почему из этого следуют все традиционно приписываемые "богу" качества. Более того, совершенно неочевидно, почему мы не делаем следующий шаг и не ищем "причину бога", "причину причины бога" и так далее. При этом если мы допускаем существование "самопричинных" сущностей (т.е. скажем, что бог есть причина самого себя), то становится неочевидно, зачем мы вообще делаем даже один шаг: почему вселенная не может просто существовать?
Аноним 26/08/21 Чтв 15:48:42 25334211624
Аноним 26/08/21 Чтв 15:51:41 25334228125
>>253342082

Теизм строится на том, что Бог это личность и с ним можно связаться (religio), а он тебе в обмен даст чудо.

ОП опустил богоебов обратно на уровень папуасов, которые еще не допрыгнули до уровня персонифицированных божеств.
Аноним 26/08/21 Чтв 15:51:55 25334229326
16291019753000.png 443Кб, 405x565
405x565
Аноним 26/08/21 Чтв 15:52:16 25334230927
Сосни хуйца.

> 1. Всё что начало существовать имеет причину.

Ты ссылаешься на принцип причинности

Согласно нему, причина всегда должна быть раньше чем следствие

Если представить время, как координатный луч, то большой взрыв - нулевая отметка, "до" него временного измерения не было, нет события раньше большого взрыва, есть только события после него.

Следовательно большому взрыву не нужна причина, так как причина должна быть раньше, но ничего но нет ни единого события раньше

> 2. Вселенная начала существовать.

И как я написал выше, это событие уже нарушает принцип причинности, поэтому причина не нужна

Смотри как надо "согласно современным представлениям о зарождении вселенной состояние до (точнее в момент) большого взрыва не соответствовало обычным физическим законам, значит нельзя опровергнуть вмешательство некой сверхъестественной сущности, например Бога, на основании несоответствия этой сущности обычным законам физики
Аноним 26/08/21 Чтв 15:54:33 25334244728
!Сверхвселенная1.jpg 328Кб, 725x1000
725x1000
!Сверхвселенная2.jpg 293Кб, 857x1100
857x1100
!Сверхвселенная3.jpg 153Кб, 843x1100
843x1100
!Сверхвселенная4.jpg 275Кб, 1000x848
1000x848
>>253339526 →
Но бесконечное количество вселенных куда проще одного существа с АБСОЛЮТНЫМ ВСЕМОГУЩЕСТВОМ ибо эта хрень просто дичайший вынос мозга.
Аноним 26/08/21 Чтв 15:56:45 25334257129
>>253342309
>Согласно нему, причина всегда должна быть раньше чем следствие
>"до" него временного измерения не было, нет события раньше большого взрыва, есть только события после него.
И нахуя ты к этой причинности время прикрепляешь? Никто не утверждает, что Бог был "до" Большого Взрыва, ибо он за пределом временных рамок.
Причинность, как и любая другая иерархия может независимо от времени существовать. Математическое доказательства вне времени, а причинность в них самая причинная.
Аноним 26/08/21 Чтв 15:58:03 25334264730
>>253342447
На сотнях примеров показано, что реальность сложнее, чем кажется. Так что твой аргумент "слишком сложно" скорее довод в существование бога, чем в его отсутствие.
Аноним 26/08/21 Чтв 15:59:33 25334274131
ПОХУЙ.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:01:45 25334287732
Вся эта метафизическая мифическая пиздаболия загораживает собой реальный вопрос: почему всё существует, а не наоборот? Даже Бог не может являться ответом на этот вопрос, поскольку он приводит к вопросу "почему существует Бог?"

Если бы не существовало ничего, то, собсно, на нет и суда нет. Но это, очевидно, не так.

Другой ответ, который имеет смысл — существует всё, что логично. Опыт говорит нам о том, что мир, судя по всему, повинуется законам логики. Ну и может быть так, что наш мир — это единственный логичный мир. Например, фентезийные планеты, которые мы рисуем в нашем воображении, не могут существовать нигде на свете, поскольку они не логичны. По той же причине может быть так, что и путешествия быстрее света нигде не существуют — поскольку они не могут получиться, согласно логике, лежащей в основании этого мира.

Может существовать множество других вселенных, аналогичных нашей, но где кванты скакнули в другое место. Но в корне своём такие вселенные не отличаются ни в чём принципиально от нашей. Короче, может существовать бесконечное число вселенных, но это не значит, что может существовать фигура, которая чёрная и белая и круг и квадрат одновременно.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:03:26 25334296433
>>253340508 (OP)
Да, бог существует. Он рядом с палатой Наполеона находится
26/08/21 Чтв 16:04:30 25334302134
Аноним 26/08/21 Чтв 16:05:05 25334304935
>>253342877
>Даже Бог не может являться ответом на этот вопрос, поскольку он приводит к вопросу "почему существует Бог?"
Вопрос хороший, но проблема в том, что ограниченная логика, которой можно доказать Бога, не обязана быть применима к Богу.

Аналогия >>253330018 →
>Ты пытаешься применять ограниченную логику к бесконечному трансцендентному Богу, который по определению ее превосходит. Из ограниченного восприятия можно вывести наличие Бога, но не полное понимание его природы. Это примерно как, имея лишь понятие о натуральных числах, каждое из которых конечно ,мы приходим к идее счетной бесконечности, ибо доказать, что натуральных чисел бесконечно - элементарная задача. Но, чтобы работать с бесконечностями, ординалами, ограниченного понятийного аппарата натуральных чисел мало, его нужно расширить.
Даже математика в логику не укладывается, кстати. Рассел жизнь на это улаживание потратил.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:05:37 25334307336
>>253342647
Тогда возникает вечная неудобная ситуация. Ибо бога явно не интересует счастье творение, да и развитие в привычном нам понимании судя по всему тоже. В этих носителях с этими шизоидными мозгами невозможно развивать скилы по оперированию реальностью даже на сверх малом уровне.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:05:45 25334307937
>>253342877
Интересная у тебя ЛОГИКА - оправдывать существование вселенной логикой. Хотя последняя так-то описательная дисциплина, которая даже в рамках одного-единственного мира гнется как хочет, в зависимости от целей демагога.
А у тебя, вишь, причина и резон существования вселенной.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:05:56 25334308638
Аноним 26/08/21 Чтв 16:07:27 25334315939
>>253341131
Значит, вселенная и есть бог. Точнее, аспект его сущности.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:07:43 25334317840
!Аметизм.png 514Кб, 704x704
704x704
Аноним 26/08/21 Чтв 16:08:47 25334322641
>>253342571
> И нахуя ты к этой причинности время прикрепляешь? Никто не утверждает, что Бог был "до" Большого Взрыва, ибо он за пределом временных рамок.

Это не я прикрепляю, это фундаментальный физический принцип уровня неубывания энтропии в закрытой системе

> Причинность, как и любая другая иерархия может независимо от времени существовать. Математическое доказательства вне времени, а причинность в них самая причинная.

Нет, не может. Логика причина-следствие работает только в линейном времени

>Никто не утверждает, что Бог был "до" Большого Взрыва, ибо он за пределом временных рамок.

Я про это и говорю. Аргумент опа не доказывает существование Бога, потому что его логика не распространяется на обсуждаемое событие, мой же аргумент доказывает возможность его существование.

Ну и религиозное мировоззрение основано на вере, возможности достаточно, чтобы верить, а попытки доказать существование Бога, как какую-то физическую формулу, это анахронизм Нового Времени
Аноним 26/08/21 Чтв 16:09:34 25334326042
Аноним 26/08/21 Чтв 16:10:28 25334329743
>>253340508 (OP)
>Всё что начало существовать имеет причину.

Бхахахххаха, ещё один псевдофилософ-двачер. Нет никакой причины для существования. Причину существования камня ищет только внешний наблюдатель. У камня причины существования нет, он просто существует.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:10:29 25334329944
>>253343226
>неубывания энтропии в закрытой системе
Лол, большой взрыв не про законы, и тем более не в закрытой системе.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:11:13 25334332645
Научно доказано, что бога нет. Научно доказано, что сверхъестественного не существует. Научно доказано, что жизни после смерти нет. За конкретными доказательствами в гугл, я на вас свое время тратить не собираюсь.
26/08/21 Чтв 16:12:42 25334340746
>>253340508 (OP)
> Не ответил на 90% вопросов
> создал второй тред
Ебло, пошел нахуй.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:13:54 25334346747
>>253343079
>Интересная у тебя ЛОГИКА - оправдывать существование вселенной логикой
Вот именно. Им каждый раз нужно тыкать фактом, что математика, блять, в логику не укладывается. Даже если под логикой подразумевать всю математику (что открывает возможности выходящее далеко за воображение мамкиных научпопов), то в математику пока ни одна наука не вложена. Физика вся неформальная и чистые математики их манипуляции всерьез не воспринимают. И даже относительно приземленная физика типа электродинамики уже использует аксиому выбора например. Потому что она необходима для наличия базиса в бесконечно мерном пространстве. А к какому сюрреализму приводит аксиома выбора, гуглите сами. Она никак не совместима с материализмом.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:15:25 25334354448
>>253343049
>ограниченная логика, которой можно доказать Бога, не обязана быть применима к Богу.
Ты думаешь, проблему непознаваемого можно решить, если дать ей имя? То, что мы обозвали непостижимое Богом, ничего нам не даёт. И, опять-таки, это жалкая попытка в апологии Бога. Философы прошлого называли первопричину и непознаваемое богом, поскольку они сами были верунами, и для них имело смысл, что всемогущий Бог должен быть первопричиной, поскольку он всемогущ. Но в современном секулярном мире это выглядит просто убого. Впрочем, и в древности многие верующие прохладно относились к таким "доказательствам Бога", поскольку видели, что они жиденькие. It's in the name: в Бога надо ВЕРИТЬ.

Насчёт математики, как меняет дело то, что там теоретические математики напридумывали? Выгляни в окно: мир работает по своей логике, день за днём. Мы не видим всей этой логики, но мы видим её предостаточно, чтобы быть уверенными (на 99.99999999999999%), что мир неслучаен, а закономерен.

Аноним 26/08/21 Чтв 16:15:46 25334356249
>>253343299
И чо бля?
Ты эти ничего не опроверг, я об этом и писал, что такие фундаментальные принципы к большому взрыву не применимы, и что надо доказывать возможность существования Бога-творца не через них, а через их отсутствие
Аноним 26/08/21 Чтв 16:16:31 25334360350
Аноним 26/08/21 Чтв 16:18:22 25334370051
>>253340508 (OP)
Доказательство отсутствия Бога:

* Бога съел Богоед.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:18:38 25334371352
18-16-17-161925[...].png 147Кб, 800x789
800x789
Аноним 26/08/21 Чтв 16:18:42 25334371853
>>253343603
Ща бы всерьез читать чувака с фамилией ПИЗДА
Аноним 26/08/21 Чтв 16:20:47 25334381254
>>253343226
>это фундаментальный физический принцип уровня неубывания энтропии
Никто не отрицает. Но ты это к Богу прикрепил.
>Нет, не может. Логика причина-следствие работает только в линейном времени
Что же за время такое в математике? Математика обладает временем? Еще и линейным? Кекус.
>Аргумент опа не доказывает существование Бога
Он взял Бога за первопричину.
>как какую-то физическую формулу, это анахронизм Нового Времени
Это глупости, да.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:20:57 25334382055
Аноним 26/08/21 Чтв 16:22:39 25334390356
LV-223Engineers.jpg 1708Кб, 2520x2280
2520x2280
images.jpeg.jpg 7Кб, 275x183
275x183
Engineer.jpg 46Кб, 475x340
475x340
Без названия.jp[...].jpg 14Кб, 236x214
236x214
Аноним 26/08/21 Чтв 16:22:41 25334390657
>>253343326
Пошел нахуй.

Научный метод - это рассмотрение эмпирических данных (наблюдение, эксперимент и так далее) рациональным методом (анализ, дедукция, редукция и так далее)

Нельзя экспериментально доказать несуществование Бога, нельзя это наблюдать.

Можно только предположить, что его нет, потому что "недоказуемое утверждение не нуждается в опровержении", но это уже просто голая логика без эмпирических даже, а не научный метод
Аноним 26/08/21 Чтв 16:23:20 25334395058
>>253340508 (OP)
Какие же веруны жалкие, они уже готовы отказаться от всемогущества и всеприсутствия боха, и цепляются за последнюю соломинку - сотворение мира.
Как же они буду визжать, когда его и там не обнаружиться, как не обнаружилось на небе.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:23:58 25334398459
>>253340508 (OP)
>5
Лол, думал, что только я это сохранил. Красивое место сгенерила нейросеть
Аноним 26/08/21 Чтв 16:24:31 25334401260
>>253343906
Так мы и наблюдаем отсутствие Бога, он никак себя не проявляет, ни на какие физические процессы не влияет. Никаким прибором не детектится.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:25:23 25334405561
>>253343079
Я вижу, что то, что существует, существует потому, что должно существовать — не потому, что Бог или природа так "хотят", а потому, что законы физики и логики так диктуют. Я так же осознаю, что не могу каким-либо стоящим образом понять вещи, которые противоречат логике. Например, я не могу представить чёрную и белую вещь одновременно. Лучшее, что я могу представить - это вещь, которая меняет цвет очень часто, но это не то, что я пытаюсь представить. Я уверен в логике, поскольку это единственная вещь, которая имеет какой-то смысл. Если причинно-следственные связи ничего не значат, если закон исключения третьего не работает, то это просто бред, и смысл тогда вообще пытаться понять то, что в принципе понять невозможно?

А раз весь мир подчиняется логике, как я уверен (верую, если хотите, верить в закономерность событий не стыдно), то остаётся заключить, что этот мир - единственный возможный (включая возможные квантовые вариации).
Аноним 26/08/21 Чтв 16:26:07 25334409462
videoplayback ([...].mp4 4516Кб, 640x360, 00:03:41
640x360
>>253343950
> как не обнаружилось на небе.


кек ну что за школьная логика.

Незнаю даже теологи средних веков смотрели намного шире.

А почему вы например не верите в сына бога нашего Господа ИИсуса Христа?ОН вот по земле ходил людей учил

Что не катит сын человеческий?Лох какойто?

Аноним 26/08/21 Чтв 16:26:46 25334412963
>>253343812
> >это фундаментальный физический принцип уровня неубывания энтропии
> Никто не отрицает. Но ты это к Богу прикрепил.

Я не прикреплял его к Богу. Я ответил на вопрос, откуда я взял этот "принцип причиности" и привёл в сравнение другой фундаментальный принцип

> >Нет, не может. Логика причина-следствие работает только в линейном времени
> Что же за время такое в математике? Математика обладает временем? Еще и линейным? Кекус.

Так мы не о математической логике

> >Аргумент опа не доказывает существование Бога
> Он взял Бога за первопричину.

Всё равно доказывает только возможность

> >как какую-то физическую формулу, это анахронизм Нового Времени
> Это глупости, да.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:26:55 25334413664
>>253344094
Просто человек расхайпаный
Аноним 26/08/21 Чтв 16:27:32 25334417765
>>253344055
Малыш, логика это та еще шлюха. Вообще нет никакой единой "логики". Их десятки штук, выбирай себе на вкус, исходя из аксиоматики.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:27:41 25334418166
>>253343544
>Ты думаешь, проблему непознаваемого можно решить
Я не претендовал на ее решение.
>То, что мы обозвали непостижимое Богом, ничего нам не даёт
Понимаю, если ты хочешь избежать этого, то стоит постигать Бога в конкретной традиции, что в рамках этого треда невозможно, поэтому мы и топчимся на одном месте. Умные аноны пойдут читать священные книги, чтобы узнать больше. Материалисты же будут продолжать оставаться при своем мнении.
>Насчёт математики, как меняет дело то, что там теоретические математики напридумывали? Выгляни в окно: мир работает по своей логике, день за днём
Ты не понял о чем я. Математика уже вне поля игры логики, а мир еще больше математики.
> а закономерен
Никто не спорит, но ты никогда не задумался, что именно ты вкладываешь в понятие "закономерность". То, что мир нелогичен уже перевернуло бы восприятия большинства материалистов, но им не хватает знаний/образования, чтобы это осознать.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:29:30 25334427167
2afa2c924551a1f[...].jpg 124Кб, 736x1116
736x1116
Аноним 26/08/21 Чтв 16:33:20 25334447668
>>253344055
Тут проблема что нет гарантии что логика описывает реальный мир. Мы то с вымышленными понятиями работаем. Грубо говоря пример, если не мужчина то женщина, а нихуя, есть мутанты с другими сочетаниями днк
Аноним 26/08/21 Чтв 16:33:31 25334449169
>>253344012
> Так мы и наблюдаем отсутствие Бога, он никак себя не проявляет, ни на какие физические процессы не влияет. Никаким прибором не детектится.

Радиоволны мы тоже не наблюдаем.
Их существование доказали, сделав предложение и придумав эксперимент, который либо опровергнет, либо докажет их действие.
Нет такого эксперимента, который может доказать или опровергнуть существование Бога.

Моя претензия была к формулировке. Предположение о его существовании можно проигнорировать используя один из методов логического мышления "недоказуемое утверждение не нуждается в опровержении".
Единственная причина называть этот аргумент не логическим, а научным - "научный" звучит солиднее
Аноним 26/08/21 Чтв 16:33:43 25334450270
>>253344271
Ну так все люди не простые.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:36:01 25334463871
Аноним 26/08/21 Чтв 16:37:23 25334471472
>>253344491
Радиоволны мы не только наблюдаем, но и используем постоянно. Вайфай, мобилки. Бог же в представлении людей всемогущ то есть может менять законы физики. Например на тебя падает кирпич, ты помолился, кирпич свернул. Но проблема в том что никто таких изменений нигде не наблюдает. А бог куколд который где то там за орбитой чайника рассела не отсвечивает, не интересен, нет никакой разницы между таким недобогом и отсутствием бога.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:41:01 25334488873
c04a1aa837a112a[...].jpg 83Кб, 563x755
563x755
>>253344502
Большая часть самые обычные и заурядные.Которые мыслят не духовным а естественным рассудком как животные.

Стоит заметить что именно филоСОФИЯ а затем теология научала людей мыслить абстрактно и выходить на метофизические велечины.Потом это канечно все скатилось в пост модерн и я тебе покушать принес братишка.

Но это все изза марксизма атеизма и невозможности перепрыгнуть естественный рассудок.


Аноним 26/08/21 Чтв 16:42:22 25334495174
>>253340508 (OP)
>Всё что начало
Вот и ошибка же.
Вселенная не начинала. Время присуще вселенной как атрибут, а не вселенная простирается во времени.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:44:18 25334505175
>>253344714
> Радиоволны мы не только наблюдаем, но и используем постоянно. Вайфай, мобилки.

И нахуя ты это написал? Претензия была к тому, что ты называешь голый рациональный метод без эмпирических данных научным.

> Бог же в представлении людей всемогущ то есть может менять законы физики. Например на тебя падает кирпич, ты помолился, кирпич свернул.

Ты скозал? В некоторых системах веры даже молитв нет, лол. А есть ещё представления о Боге, как о создателе вселенной, который после творения не вмешивался
Аноним 26/08/21 Чтв 16:46:25 25334516976
>>253345051
Ты жопой читаешь. Эмпирические данные: никакая божественная сущность не влияет на физические законы
26/08/21 Чтв 16:47:38 25334522277
>>253340508 (OP)
Ссаная пасскодосвинья что-то тут хрюкает "за бога".
Доска 18+, быдло малолетнее.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:48:00 25334524578
06320897ebd55d0[...].jpg 88Кб, 500x718
500x718
>>253344951
>во времени.

Время это примитивная величина.Мир идей древних греков не подвластен времени например и находится вдругой плоскости измерении.

ТО что ты наблюдаешь как вселенную это субьективная хуета нечто вроде илюзии твоего восприятия.Индусы называли это маей

Аноним 26/08/21 Чтв 16:48:12 25334525379
>>253345051
Создатель который не вмешивается и есть куколд которого я описал. От такого бога никакой разницы, что он есть что его нет. Ну и зачем тогда вводить ненужную сущность?
Не говоря уд об очевидном вопросе, а кто создал первого часовщика.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:49:07 25334528880
Z55de4ZgXwc.jpg 134Кб, 412x550
412x550
>>253345169
>никакая божественная сущность не влияет на физические законы

Ты этого знать неможешь что за чушь ты задвигаешь.

Пойми все ваши попытки поймать бога за бороду просто смехотворны
Аноним 26/08/21 Чтв 16:49:12 25334529581
>>253340508 (OP)
Пик1
>слажение значит адин плюс адин два
Господи, как жопа горит, когда необразованное быдло, набравшееся по верхушкам начинают размышлять и пишут такую хуйню, как в оппосте.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:53:42 25334553582
RCO0241576628752.jpg 1249Кб, 2589x3488
2589x3488
>>253345253
Почяему не вмешивается он открывался людям много раз и буквально учил их давал закон и все такое.

То что ты неможешь вместить в себя его это уже проблема скорее людей.К вам обрашались достаточно по человечески и просили об обычных вешах.Почему же люди до сер пор живут как черти или животные.Мня себя какимито пупами земли и даже вселенной?

Аноним 26/08/21 Чтв 16:56:00 25334564383
>>253345169
> Ты жопой читаешь. Эмпирические данные: никакая божественная сущность не влияет на физические законы

Нет. Ты опроверг только то, что Бог влияет на физические законы.

Молодец, только я не христианский фундаменталист и этого никогда не утверждал.
Придержи свой имплаинг

>>253345253
> Ну и зачем тогда вводить ненужную сущность?

Незачем. Я уже написал логический принцип о ненужных сущностях "недоказуемое утверждение не нуждается в опровержение" и прочие бритвы.
Но это только рациональный метод без эмпирического.
Почему не назвать твое мнение основанным на логике, а не на науке?

> Не говоря уд об очевидном вопросе, а кто создал первого часовщика.

Даже в рамках строгого материализма принцип причинности не работает на большом взрыве, уже писал почему, те более на сверхъестественных сущностях
Аноним 26/08/21 Чтв 16:57:51 25334572484
>>253340508 (OP)
ВЕРУНЫ СТОЛЕТИЯМИ НАСАЖДАЮТ ДОГМЫ И КАЖДЫЙ РАЗ ОБСИРАЮТСЯ, КОГДА ИМ ОЪЯСНЯЕШЬ, КАК ЭТО УСТРОЕНО
ВСЯ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЗАЩИТИТЬ СВОЮ ПРОШИВКУ И НАСАДИТЬ СВОЮ ВЕРУ

ВЕРУНЫ СТОЛЕТИЯМИ НАСАЖДАЮТ ДОГМЫ И КАЖДЫЙ РАЗ ОБСИРАЮТСЯ, КОГДА ИМ ОЪЯСНЯЕШЬ, КАК ЭТО УСТРОЕНО
ВСЯ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЗАЩИТИТЬ СВОЮ ПРОШИВКУ И НАСАДИТЬ СВОЮ ВЕРУ

ВЕРУНЫ СТОЛЕТИЯМИ НАСАЖДАЮТ ДОГМЫ И КАЖДЫЙ РАЗ ОБСИРАЮТСЯ, КОГДА ИМ ОЪЯСНЯЕШЬ, КАК ЭТО УСТРОЕНО
ВСЯ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЗАЩИТИТЬ СВОЮ ПРОШИВКУ И НАСАДИТЬ СВОЮ ВЕРУ

ВЕРУНЫ СТОЛЕТИЯМИ НАСАЖДАЮТ ДОГМЫ И КАЖДЫЙ РАЗ ОБСИРАЮТСЯ, КОГДА ИМ ОЪЯСНЯЕШЬ, КАК ЭТО УСТРОЕНО
ВСЯ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЗАЩИТИТЬ СВОЮ ПРОШИВКУ И НАСАДИТЬ СВОЮ ВЕРУ

ВЕРУНЫ СТОЛЕТИЯМИ НАСАЖДАЮТ ДОГМЫ И КАЖДЫЙ РАЗ ОБСИРАЮТСЯ, КОГДА ИМ ОЪЯСНЯЕШЬ, КАК ЭТО УСТРОЕНО
ВСЯ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЗАЩИТИТЬ СВОЮ ПРОШИВКУ И НАСАДИТЬ СВОЮ ВЕРУ
Аноним 26/08/21 Чтв 16:58:04 25334573785
>>253340508 (OP)
Ну есть он и что? Все равно мы с ним не встретимся при жизни.
Аноним 26/08/21 Чтв 16:58:12 25334574686
Увы, ничего такого нет, иначе мы бы это увидели/зафиксировали.
Аноним 26/08/21 Чтв 17:01:39 25334590287
16276947799850.webm 7434Кб, 1392x1164, 00:00:09
1392x1164
>>253345746
>иначе мы бы это увидели/зафиксировали.
Аноним 26/08/21 Чтв 17:02:47 25334596488
>>253345724
Ну объясни, собачий сын, как всё устроено
Аноним 26/08/21 Чтв 17:03:47 25334601389
>>253345964
Тебе уже все в библии объяснили.
Аноним 26/08/21 Чтв 17:05:31 25334609090
f61a2fc88b1e291[...].jpg 92Кб, 520x780
520x780
>>253345724

вашето именно христианские ученные такие как ньютон и прочие положили основы науки

тысячи лет назад именно индусы обьясняли как работает квантовая физика на примере своей метафизики.Постулаты что все едины и мир илюзия и так длаее это все следует из квантовой физики например

Аноним 26/08/21 Чтв 17:09:19 25334628191
>>253345964
Больше тебе ничего не сказать? Если бы я знал как все устроено ты был бы уже счастлив
Аноним 26/08/21 Чтв 17:10:29 25334633492
>>253346090
Конечно, если Ньютон верил в Бога, то все, он существует, ведь человек не может ошибиться
Аноним 26/08/21 Чтв 17:10:40 25334634893
>>253346090
Если обезьяны случайно разожгли огонь и человек, проходящий мимо это увидел - не значит, что обезьяны изобрели добычу огня.
Аноним 26/08/21 Чтв 17:12:23 25334643194
>>253340508 (OP)
Традиционно описываешь причину бога, или идёшь нахуй
Аноним 26/08/21 Чтв 17:12:35 25334644195
>>253346090
Че они там доказали? Мне дядя Вася под окном доказывал, что белок видит
26/08/21 Чтв 17:15:32 25334659396
Аноним 26/08/21 Чтв 17:15:49 25334661297
43a8e524619fb41[...].jpg 95Кб, 564x866
564x866
>>253346334
При чем тут конкретно ньютон он для тебя пиздец авторитет типа как докинз?

Можно просто посмотреть на всех самых великих и мудрых людей на земле за всю историю и все эти люди будут веруюшими или обладаюшими гнозис тоесть знаюшими.

Всякие милионы школьников атеистов с разумом хлебушка это такое себе знаешь ли.

Вот тут же по треду и аргументов>>253346348

хорошо видно что атеист представляет из себя не более чем животное


Это я еше не касаюсь даже тех кто рулит миром масонов всяких и прочих знаюших историю и генезис людей.Те кто двигает прогрес и управляет корпарациями очень даже вкурсе всяких непонятных дел которые для обывателей какоето табу
Аноним 26/08/21 Чтв 17:17:22 25334668098
3d0c59088517afa[...].jpg 76Кб, 564x752
564x752
>>253346441
Если ты будешь изучать буддийскую даоситские концепции через призму квантовой физики и ее постулатов то все поймешь.Можешь попробывать

Аноним 26/08/21 Чтв 17:18:45 25334673699
images (1).jpeg 5Кб, 261x193
261x193
Ты переносишь свое ограниченное скудное мировосприятие и пытаешься объяснить факт, который не понимаешь категориями, которые есть в доступе у твоего мировосприятия. То есть ты видишь дом и понимаешь, что это не просто груда брёвен, а сложно устроенная конструкция, а если это что-то сложно устроено, то соответственно у этого есть разумный создатель, который продумал конструкцию дома. Эту парадигму ты проецируешь на всё остальное в том числе и на жизнь и человека - если что-то сложно устроено, то у этого есть создатель, и также как строитель построивший дом заботится о своем жилье, создатель вселенной по твоей логике заботится о всем созданном. Но у тебя нет в доступности понимания всей картины, как я и сказал выше, ты описываешь неизведанное категориями доступными тебе, игнорируя то что остаётся за пределами твоего осознания. С хуяле причиной вселенной должен быть разумный творец аналог строителя дома, а не что-то другое в принципе не возможное быть осознанным твоим мозгом. С каких хуев "Бог" это вселюбящая и всепрощающая сущность, а не зеленая коробка хлопьев из которой каждые миллиард лет выпердывается случайное физическое явление и когда-то случайным явлением оказалось начало вселенной? У общепринятой концепции "Бога" и той, что я предложил ровно одинаковые шансы на существование. Это я к чему - агностики и прочие говорят, что никто не может утверждать что общепринятого бога нет, но почему тогда никто не ведет споры относительно того, что никто не может утверждать, что зелёной коробки хлопьев пердящей физическими явлениями не может существовать. Это два одинаково достоверных факта. В чем я не прав?
Аноним 26/08/21 Чтв 17:24:15 253347047100
>>253346612
Им просто скучно, додик, от того они и верят и увлекаются этим, сродни настолок, книг или фильмов. Только все доступное уже неинтересно, вот и ищут чего-то недоступного.
Аноним 26/08/21 Чтв 17:32:21 253347454101
fd1c2ec694b48f7[...].jpg 55Кб, 469x750
469x750
>>253346736
>что зелёной коробки хлопьев пердящей физическими явлениями не может существовать

потомучто коробка это нечто случайное.

А бог это таже коробка но не случайная и хорошо описанная.Он троичен и един.Он альфа и омега начало и конец.точка центр которой везде а окружность нигде.Источник и 1еденица бытия.Он одновременно может быть и злым дедом на облаке и коробкой которую ты описал.

ОН есть всюду и люди могут его познать в настояший момент

Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сём надобно судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нём судить никто не может.
16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов.

1-е послание Коринфянам 2 глава — Библия: https://bible.by/syn/53/2/

Но люди находятся в путах естественного ума и лишенны этого света и познания они попросту слепы глухи и немы к этому познанию которое касается других измерений грубо говоря.

ГРубо говоря любое твое утверждение касательно бога которое исходит не из духа истины а твоего рассудка не будет не истиной не будет както бога касаться



Аноним 26/08/21 Чтв 17:35:15 253347586102
2062f0b78338e16[...].jpg 66Кб, 400x617
400x617
>>253347047
> додик

Кек считай канечно как тебе угодно но хотя старайся не походить на обезьяну и думай немного хотябы

26/08/21 Чтв 17:37:16 253347690103
>>253340508 (OP)
Доказательство бототреда.
1. Нет сообщений с галкой опа
Аноним 26/08/21 Чтв 17:40:28 253347849104
>>253341750
>Верить в то, что в будущем совершенные люди
Ты не совершенен. Я постчеловек и частично могу понять этих "совершенных людей" но не понимаю как будет устроено их существование.
Аноним 26/08/21 Чтв 17:44:06 253348003105
>>253342877
Потому что есть некая основа, база. Некоторые ее называли миром идей, некоторые, мультивселенной, некоторые астральным планом.
Там штуки существуют как информация. Из этой базы появился материальный мир где уже все более сложно и выходит из взаимодействий одного с другим.
Материальный мир например позволяет существовать понятию смерть или неизвестность или ничто, следовательно позволяет задавать вопросы и развиваться.
Аноним 26/08/21 Чтв 17:49:34 253348263106
>>253347586
О, классический
>нет ты
И кто тут обезьяна ещё.
Аноним 26/08/21 Чтв 17:55:57 253348563107
a99d6666f8cc857[...].jpg 29Кб, 480x640
480x640
>>253348263
ну сам по суди ты даже о таких простых вешах как мировой илитка и то чем она руководствуется когда например занимется социнженерией типа революций войн 911 и пандемии с генной инженерией судишь примитивно.ТИПа хаха ну ты понял им скушно они там дрочат сидят.

Что уж говорить о более высших вешах который твой умишка и вовсе не вмешает даже как концепцию.А простые факты ты и вовсе отрицаешь как будто их нет или они нечего не значат.Все что ты делаешь этио выдаешь аргументы как какойто обосаный шкальник.



Аноним 26/08/21 Чтв 19:10:12 253352208108
>>253348563
>Балабла вода вода
>Оскорбление

Неоригинально. Попробуй ещё раз.
Аноним 26/08/21 Чтв 19:11:43 253352271109
>>253340508 (OP)
>Доказательство Бога:
>
>1. Всё что начало существовать имеет причину.
>2. Вселенная начала существовать.
>следовательно
>3. У вселенной есть причина.
У вас тут софизм. В тезисах нету предмета "бог", следовательно и доказательство не про бога. Есть причина у вселенной, окей. Про бога ничего не доказано.
Аноним 26/08/21 Чтв 19:13:45 253352391110
>>253352271
Причем про причину еще не очевидно, потому что согласно научным теориям вселенная возникла случайно, без причины. У нее был субстрат - вакуум, но само возникновение - беспричинно. На квантовом уровне уже давно доказано наличие случайных событий.
Аноним 26/08/21 Чтв 19:13:47 253352394111
>>253352271
Этот даун не может дать определение слову причина, что уж там о Боге говорить.
Аноним 26/08/21 Чтв 19:14:32 253352433112
>>253352394
Он может просто в словаре посмотреть.
Аноним 26/08/21 Чтв 19:15:35 253352496113
>>253340508 (OP)
>Вера в бога
>Доказательство бога

/0
Чего еще ожидать от тупых верунов.
Аноним 26/08/21 Чтв 19:17:45 253352598114
>>253352433
Ну пусть посмотрит, напишет тут, как он определяет причину, тогда и дальше можно говорить. Спорить с человеком, который использует расплывчатые понятия - глупо. Сначала надо носом его же ткнуть в них. Правда результат будет скорее всего:
>ты проста не пынимаиш
Аноним 26/08/21 Чтв 19:30:55 253353367115
>>253340508 (OP)
Чел, лучше найди себе тню и перестань забивать голову хуетой
Аноним 26/08/21 Чтв 19:31:53 253353430116
LouisMoriarty.png 2009Кб, 2438x1520
2438x1520
>>253348563
Здравствуйте, Гигантский Кун...

Хотел сказать что вы очень мудрый и я вас очень люблю!
С вами очень приятно общаться... Надеюсь - это хотя-бы чуть-чуть взаимно...

Продолжим наш разговор, начавшийся в треде про эволюцию?
А то у меня тогда интернет отрубило...)
Аноним 26/08/21 Чтв 19:36:57 253353683117
Аноним 26/08/21 Чтв 19:47:17 253354242118
16299751008040.jpg 43Кб, 564x542
564x542
Гигантский Кунец, Гигантский Кунец...
Аноним 26/08/21 Чтв 19:50:28 253354398119
>>253340508 (OP)
Пусть бог мне соточку на карту кинет, мне не хватает буквально немного
Аноним 26/08/21 Чтв 19:51:14 253354436120
16299774357390.png 792Кб, 539x800
539x800
>>253353367
>лучше найди себе тню
Нахуя лол.
Не говоря уже о том что мальчики лучше тней - но опустим этот момент.

Если-бы ты изучал философию например то знал бы что намеренный поиск и добыча тней - это хуета которая ничего не даёт и может даже навредить.
Аноним 26/08/21 Чтв 20:12:09 253355648121
>>253340703
Kста,аметистам в самом деле не помешает знать что такое индукция.Они не могут понять какие основания у утверждения "Все имеет начало"
Аноним 26/08/21 Чтв 20:16:07 253355917122
Бамп Ш И З О Ф Р Е Н И Я
Аноним 26/08/21 Чтв 20:43:10 253357484123
>>253355648
Начало круга покажи мне, пожалуйста.
Аноним 26/08/21 Чтв 20:45:01 253357588124
image.png 746Кб, 1280x720
1280x720
16057152959260.png 50Кб, 1280x720
1280x720
>>253357484
>Начало круга
Оно там, куда первоначально упала рука автора...
Аноним 26/08/21 Чтв 20:58:30 253358420125
Аноним 26/08/21 Чтв 21:27:32 253360104126
>>253357588
Нормально вильнул, долбоеб. Начало того места, где будет точка теперь покажи мне.
Аноним 26/08/21 Чтв 21:33:54 253360413127
>>253340508 (OP)
Допустим, существует да, дальше что?
Аноним 26/08/21 Чтв 21:35:29 253360492128
16135004527710.png 87Кб, 927x1200
927x1200
>>253360104
>Нормально вильнул, долбоеб.
Лол соси хуй за такой базар обезьянка.
Хотя подсказку я тебе оставлю.

"свет во тьме светит, и тьма не объяла его."
Аноним 26/08/21 Чтв 21:45:06 253360940129
У меня есть две теории
1)люди в будущем создадут совершеное существо,которое станет богом,оно создат новую вселенную,в той вселенной люди опять создадут бога и так миллион раз...и в какой то из такой вселенной создадут нашего бога,а он нашу вселенную..в бесконечном создании вселенных,есть вероятность возникновения наших
Таким образом все закольцовываеться,и не понятно где начало ,а Где конец...
Боги после создания вселенной,уходят создавать другие,может редко посещают бывшие.
Боги ничего не помнят,поскольку те кто их создал,совершенно непохожи ,на тех кого создал предыдущий бог...вследствии эволюции
2)люди из будущего целенаправленно вторгаются в прошлое ,создают чудеса,наставляют людей,и прочие необъяснимые вещи,типо НЛО ...поскольку имеют данные о этих событиях в своем будущем,и какой нить квантовый компьютер просчитал ,что для того чтоб история развивалась так как сейчас,надо посылать людей в прошлое,потому что без них нет будущего ...
Или путешественники во времени ,не могут менять будущее,а лишь случайно направляют её так как сейчас...
Аноним 26/08/21 Чтв 21:47:31 253361060130
image.png 2672Кб, 1080x1080
1080x1080
>>253340508 (OP)
Может существовать высшая суть вещей, но не высшая сущность. Называть это богом - скудоумно.
Аноним 26/08/21 Чтв 21:51:55 253361254131
image.png 776Кб, 450x703
450x703
image.png 385Кб, 300x433
300x433
image.png 352Кб, 715x1000
715x1000
image.png 12Кб, 300x300
300x300
>>253340508 (OP)
>Традиционно Бог описывается как причина вселенной.
Верно. Бог это мировая воля.
Аноним 26/08/21 Чтв 21:59:26 253361645132
15287501092822.jpg 185Кб, 1280x960
1280x960
Аноним 26/08/21 Чтв 22:01:50 253361788133
>>253340508 (OP)
Любой аметист - есть либо школьник, либо тупой великовозрастный

Я - чем старше становлюсь, тем больше начинаю верить в Б-га, и чувствую свое единение с ним.

Поверьте мне, школьники - чем больше вы будете жить, и чем больше разных ситуаций вы будете видеть - тем больше вы будете понимать, что такое есть Б-г, и что он действительно есть.

Если кратко - Б-г есть любовь и смелость. Умный поймет, тупой - дойдет чуть позже.
Аноним 26/08/21 Чтв 22:05:51 253361993134
image.png 39Кб, 300x216
300x216
>>253361645
Путь к чему-то высокому лежит не через бога. Мы загоняем вселенскую мощь в какие-то рамки, я так думаю. Ближе всего подобрались всякие мистики и аскеты по типу Авраама Абулафии, Франциска Ассизского и Сидхартхи Гаутамы. Только через чувственное можно прийти к этому чему-то. Наш мозг может создавать удивительные образы, но ведь они должны же откуда-то появляться? Я атеист, но что-то здесь явно не так.
Аноним 26/08/21 Чтв 22:07:59 253362114135
>>253340508 (OP)
> 1. Всё что начало существовать имеет причину.
Нет.
/тхреад
Идейные религиозные шизики еще забавнее аметистов
>>253340980
Может ли абсолютно всемогущий бог создать другого абсолютно всемогущего бога?
26/08/21 Чтв 22:37:17 253363521136
>>253340508 (OP)
Банальщина. Я даже твои предпосылки трогать не буду, хотя они и спорные. Окей, у вселенной есть причина - машина, создающая вселенные. Можешь ей поклоняться, если ты техножрец. А твоего бога всё ещё нужно пруфать. Потому что Что-то и Бог - это не синонимы.
Аноним 26/08/21 Чтв 22:47:20 253363935137
>>253361993
Чувства хуета из под коня.
Аноним 26/08/21 Чтв 22:49:59 253364057138
image.png 75Кб, 236x261
236x261
>>253363935
Почему же ты так решил? Это кризис веры.
Аноним 26/08/21 Чтв 22:59:55 253364490139
Аноним 26/08/21 Чтв 23:00:53 253364543140
>>253340508 (OP)
> Всё что начало существовать имеет причину.

Докажи.
26/08/21 Чтв 23:01:47 253364590141
>>253340508 (OP)
Попытка осознать Бога человеческими понятиями изначально обречена
Аноним 26/08/21 Чтв 23:01:50 253364593142
15978385893480.png 311Кб, 764x1080
764x1080
>>253364490
>Слив засчитан
Ага тебе в ротан.
Аноним 26/08/21 Чтв 23:02:41 253364630143
Аноним 26/08/21 Чтв 23:04:41 253364726144
Аноним 26/08/21 Чтв 23:08:04 253364908145
image 107Кб, 215x267
215x267
Аноним 26/08/21 Чтв 23:16:51 253365302146
>>253343297
Ты путаешь причину с преж6азначением/смыслом.
Аноним 26/08/21 Чтв 23:41:53 253366504147
26/08/21 Чтв 23:43:11 253366565148
>>253340508 (OP)
Доказательство Жопа:

1. Всё что начало существовать имеет причину.
2. Вселенная начала существовать.
следовательно
3. У вселенной есть причина.
Аноним 26/08/21 Чтв 23:49:55 253366850149
>>253362114
>Может ли абсолютно всемогущий бог создать другого абсолютно всемогущего бога?

Как нехуй.
Аноним 26/08/21 Чтв 23:50:16 253366861150
>>253340508 (OP)
Докажу что смерти нет. Все можно представить но смерть своего сознания представить нельзя а значит смерти сознания нет, тело умирает но сознание будет существовать.
Аноним 26/08/21 Чтв 23:52:09 253366955151
>>253366861
Квантовое бессмертие?
Я вот жил на юге возле Шахт. И когда моя мать была маленькой девочкой там как раз орудовал Шикатило.
Он бы мог убить мою мать и тогда бы я не родился. Но я родился.
У моей матери мог бы быть выкидыш - но этого не произошло.
Все указывает на то что вселенную рождает сознание.
Аноним 26/08/21 Чтв 23:52:59 253366993152
>>253340508 (OP)
>Доказательство Бога:
Нельзя доказать, я понял что такое на самом деле Бог только после употребление грибов.
Аноним 26/08/21 Чтв 23:56:36 253367126153
Аноним 26/08/21 Чтв 23:57:46 253367180154
>>253366955
>Квантовое бессмертие?
Бессмертие сознания.

>Все указывает на то что вселенную рождает сознание.
Все верно, к этому самоосознанию меня подвели грибы а потом и трава. Я каким то образом в самом себе могу воображать свое собственное бытие и весь этот мир.
Аноним 26/08/21 Чтв 23:58:11 253367199155
>>253340508 (OP)
Начал ли существовать бог?
Если да, то что было причиной бога?
Если нет, то что мешает вселенной не начинать существовать, а быть всегда, подобно богу в твоем примере?
Никаких доказательств ты не приводишь, ты просто играешься с семантикой языка.
Аноним 26/08/21 Чтв 23:59:22 253367256156
>>253367126
Я тебе больше скажу, есть только Бог и никого вообще больше нет и никогда не было. Бог существует в своем самосуществующем единстве.
Аноним 27/08/21 Птн 00:00:03 253367290157
Аноним 27/08/21 Птн 00:01:30 253367363158
>>253340508 (OP)
>Бог описывается как причина вселенной
Если присвоить словам "причина вселенной" термин "бог", то это пересекаться будет с религиозными учениями типа христианства там. Зачем тогда давать такой запутывающий понятия термин? Лучше так и оставить "причина вселенной" и никаких споров не будет.
Аноним 27/08/21 Птн 02:02:20 253371751159
Аноним 27/08/21 Птн 02:24:21 253372471160
>>253340508 (OP)
То что ты описал называется космологическим аргументом мань, я хоть и сам верующий человек, но твоя доказательная база мягко говоря говно.
Аноним 27/08/21 Птн 02:42:19 253372925161
>>253340508 (OP)
>Всё что начало существовать имеет причину
Не обязательно. Почему то, что начало существовать, обязано иметь причину? Получается, что ты само существование определяешь через наличие причины существования. Хуйня.

>Вселенная начала существовать.
Почему ты так утверждаешь? Почему вселенная не могла существовать всегда? Хуйня
27/08/21 Птн 02:44:17 253372967162
>>253340508 (OP)
>1. Всё что начало существовать имеет причину.
Ошибка в посылке, пошел нахуй.
Аноним 27/08/21 Птн 03:06:31 253373358163
27/08/21 Птн 03:09:14 253373454164
>>253340508 (OP)
Так Аквинского с его приколюхами за последние лет 700 только ленивый не обоссывал. А пизданешь о приятности бытия в приличном обществе - получишь кочергой в зубы.
Аноним 27/08/21 Птн 03:23:53 253373696165
>>253340508 (OP)
Люди которые отрицают существование бога, приравнивают его к человеку. В этом от части виновата искаженное восприятие христианства и исуса как сына божьего. Бог это не дед без головы как его изображают, богом является все что тебя окружает и ты сам. Вся вселенная все атомы в ней, весь хаос и порядок является богом. Людям со слабым умом сложно это понять. Это тоже самое что заставить животное поверить в таблицу умножения. Из-за своего скудного ума животное не поверит.
27/08/21 Птн 03:24:32 253373709166
>>253373454
Чет не по методички хули трансцендентного барина не защищаете. В долбильню пойдете же. Вообще где сука оп предебущего среда я для кого эту хуйню перекатывал, где мемы блять.
27/08/21 Птн 03:27:09 253373764167
>>253373709
> трансцендентного
Так это же для пидаров
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 20Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
X
Ваш шидевор X
Стикеры X
Избранное / Топ тредов