Хьуна дала дика дийриг, диканца хьо дукха вахарг, вонна хьо т1аьхьатеттарг, диканна хьо хьалхавахарг! Дийцаний-аьллий, х1ун ду хьуна, ас цхьа туьйра дуьйцур ду хьуна, тур-тамаша буьйцур бу хьуна. Лунан лергаш самадахалахь, берзан б1аьргаш серладахалахь!..
Аса хьуна дуьйцур ду оцу д1огарчу Башламанан коьртехь ло маца дуьйна 1уьллу, шерачу аренашкаххьий, ламанийн басешкаххьий хаза хьожа йолу бецашший, тайп-тайпана зезагашший маца дуьйна дуьйлу…
Мацах хьалха заман чохь и д1огахь шуна гуш долу лекха лаьмнаш кхин а лекха хилла, церан кортошкахь х1инца санна лой, шай а доцуш, хаза бецашший, зезагашший хилла. Ткъа хьалха заман чохь цкъа а ца дешаш лой, шай к1оргачу 1аннашкаххьий, ламанийн басешкаххьий, шерачу аренашкаххьий хилла.
Оцу хенахь вайн дай, наьрт-орстхой, 1аннашкаххьий, хьехашкаххьий, лекхачу б1аьвнашкаххьий бехаш-1аш хилла. И д1огара лаьмнаш санна лекха хилла уьш. Церан дой а хилла иштта даккхий. Черчий санна ницкъ болуш хилла наьрт-орстхой, берзалой санна майра хилла, ц1оькъаш санна каде хилла, цхьогалш санна мекар хилла.
Катухий, атта схьайоккхий, ламанан тарх кхуссуш хилла цара, мохь тухий, ламанаш декош хилла, ц1ог1а тухий, стигланаш егош хилла цара. Делахь а г1орасиз хилла уьш — ц1е ца хилла церан карахь.
Гордыня, неприятно признавать наличие вселенского альфача, на фоне которого ты - песчинка
Ты и сеть песчинка, но не на фоне бога, а на фоне Иллюминатов
Аргумент на уровне
> яскозал
>>253351797
>>253351816
Quis partumet ipsos partodes?
>>253351849
Аргумент верный, но суть не в боге, а в иллюминатах
Omnis. Non eis
аргументы уровня ослоёбов
Потому что твой аргумент Калама пидор
Будешь у себя на богослужении в жопы ебаться с такими аргументами. Нормальные люди тебе просто в ебальник харкнут.
Это первое.
А второе это вера в бога полностью исчезает в тот момент когда ты начинаешь искать доказательства, ибо бог изначально непознаваем и недоказуем.
А значит и ты, и этот калам вы оба пидоры
Лучше чем аутистов
>чего не вижу того нет
аргументы "потому что" - это не аргументы
Вообще-то нас создал пожиратель вселенных, и скоро он съест нас. Поэтому всем народам надо объединиться, вычислить протеины для бессмертия, и с помощью этого, времени создать Неуязвимую Вечную Автономную Капсулу которая спасет мир от паразита пожирателя земель, злодея.
У атеистов даже таких нет.
>Почему атеисты утверждают, что нет доказательств существования Бога,
Если бы такое доказательство было, все люди без исключения уже поверили бы в Бога, как все люди верят в теорему Пифагора.
Сам агрумент - интересный, но как и вся коллекция логических доказательств существования Б-га
1. Оперирует размытыми древними философскими понятиями "причина"/"воля".
2. Чисто логически можно не согласиться с любым из утверждений.
3. Пытаются доказать существования кого-то очень могущественного, но не факт, что именно Бога.
одно дело когда за попом стоит мужик с саблей и тебя захуярит если начнешь умничать. калам харам парам пам пам - я я натюрлих...
и совсем другое дело, что в этом "аргументе" прост проебались с логикой, натянув анус совы на глобус и высрав банальный софизм. логику почему то не преподают в школах, а штампуют таких дебилов как оп....
с хуя ли должна быть ПЕРВОПРИЧИНА? одни вещи - причина других вещей. они появляются не сразу а постепенно. из нихуя не возникает нихуя. закон сохранения в школе не проходил? ну, еще расскажут на физике.
>Прошло бесконечное время, нынешний день не наступил бы
Формулировка "прошло время" предполагает 2 точки во времени, между которыми оно прошло. Не существует 2 моментов, между которыми "прошло бесконечное время" даже в безначальной вселенной. Поэтому все утверждение вместе можно отброисть.
Это просто, как пример логической ошибки.
ПИШИТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
>когда уже давно существует космологический аргумент Калама?
это же доказательства Фомы Аквинского
Начальное состояние, предшествующее туннелированию, — это вселенная с нулевым радиусом, то есть попросту отсутствие вселенной. В этом очень странном состоянии нет материи, нет пространства. Нет также и времени. Время имеет смысл, только если во вселенной что-то происходит. Мы измеряем время, используя периодические процессы, такие как вращение Земли вокруг своей оси или вокруг Солнца. Невозможно определить время в отсутствие пространства и материи.
И вместе с тем состояние "ничто" нельзя определить как абсолютное небытие. Туннелирование описывается законами квантовой механики, а значит, "ничто" должно подчиняться этим законам. Законы физики должны существовать, несмотря на отсутствие вселенной. Я коснусь этого вопроса подробнее в главе 19.
В результате акта туннелирования из ниоткуда рождается вселенная конечных размеров и немедленно начинает инфляционно расширяться. Радиус новорожденной вселенной определяется плотностью энергии вакуума: чем выше плотность, тем меньше радиус. Для вакуума Великого объединения это одна стотриллионная сантиметра. Вследствие инфляции эта крошечная вселенная растет с ошеломительной скоростью и за малую долю секунды намного превосходит размер наблюдаемой сегодня области.
Если до возникновения вселенной ничего не было, тогда что же вызвало туннелирование? Как это ни удивительно, ответ состоит в том, что никакой причины для этого не требовалось. В классической физике причинность диктует, что случится в каждый следующий момент времени, однако в квантовой механике поведение физического объекта по сути непредсказуемо, и некоторые квантовые процессы совершенно беспричинны. Возьмем, к примеру, радиоактивный атом. У него есть некоторая вероятность распада, остающаяся неизменной от минуты к минуте. В конце концов он распадется, но нет никакой причины, которая заставила бы его распасться в какой-то определенный момент. Зарождение вселенной также является квантовым процессом и не требует причины.
Большинство наших представлений неразрывно связаны с пространством и временем, и непросто создать мысленную картину вселенной, возникающей из ничего. Невозможно представить себя сидящим посреди "ничего" и ожидающим материализации вселенной, поскольку нет ни пространства, чтобы в нем сидеть, ни времени.
Это утверждение вполне логично, но как из него вытекает что ради бога нужно резать головы или там в мечеть ходить? Никаких пруфов что богу нужно от нас это или хоть что-то еще - ни один верун ещё не предоставил. Алсо, что насчет инопланетян, существование которых в огромной вселенной не менее вероятно чем бога?
Неудобный пост
>Никакое событие не могло быть причиной самого первого события
А почему? Потому что так автор скозал?
Хуета для гуманитариев.
Поясняю тебе, гуманитарная пидорашка:
Имел ли бог начало?
>>253360147
Не требуйте от ослоёбов многого. В их понимании Б-г - это такой же ослоёб, только дохуя могучий, с ослоёбской личностью и ослоёбским же волеизъявлением. Концепция чего-либо иного ослоёбам не доступна в принципе, посему детсадовская логика а-ля - "оно вон как хитро устроено -> значит точно хитрый шайтан делал -> аляхмидулах, доказательство существования шайтана найдено исламскими учоными ололол"
Судя по всему вселенная циклична, так что уже на первом шаге твой Калам обоссан
Предлагаю гнать солипсистов ссаными тряпками, как последних питухов.
> причиной могло быть лишь волеизъявление
Вот это аргумент, оп, вот это ты хуй ебаный. Тогда моё волеизъявление это причина появления хуя в жопе твоей матери, идиот тупой, блять.
Э, говно! Матлогику в универе проебывал или до восьмого класса пока не добрался? Гуляй, шиз!
Какое событие стало причиной волеизъявления? Откуда это событие взялось, как и волеизъявление, если до первого события не было других событий?
на твои деньги мне похуй, ниодна война меня не коснулась меня даже не взяли в армию, на новости мне похуй я их игнорирую, твои владения лишь пук в лужу
Там шизофрения уже началась н первом ветвлении. Что это блять вообще значит? "Невозможно достичь бесконечности прибавляя по одному". Прибавляю по одному бесконечное число раз. Его действия?
>чего не вижу того нет
Это неправда. Ты бы получше ознакомился с методологией научного познания. Там скорее "чего не вижу, на то поебать". Зачем вводить лишнюю сущность, если ничего с ней сделать нельзя?
Какой бред..
Рассчитано на пориджей, веранутых и безграмотных.
Бог это ебота уровня Атона, а не дядька на небе. Иди на хуй.
Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?
то что атеисты и весь остальной мир существуют, это уже доказательство существования Бога. Кроме него никто бы не мог сотворить этот мир
конечно, Бог всемогущ и может всё
Заход про волеизъявление никак не обоснован. Весь аргумент таким образом рассыпается.
Мимо-мудрец.
я всегда охуевал с этого наитупейшего аргумента мамкиных атеистов, которые не могут понять, что значит "всемогущ"
И что это значит?
Почему вселенной нужна причина для существования, а Аллаху нет?
Потому что рекурсия бужет, а она нам неудобна
ты серьезно хочешь, чтобы тебе объясняли смысл того комикса сверху? Попытайся не просто разглядывать картиночки, а подумать что ли...