>>253418569 Трилогию Масодова можно прочесть как тонкую стилизацию, эдакий пионерский триллер. Можно - как действительно последнюю советскую книгу для детей и юношества, про подвиги и настоящую пионерскую дружбу (вроде той, что связывает Юлю и Марию в "Тепле твоих рук"). Я предложил бы третий вариант. Перед нами своего рода гностическое Троекнижие, черное Евангелие неизвестной (пока!) миру секты. Я бы обратил внимание немногочисленного читателя этой книги на сцену в самом начале первого романа трилогии. Девочка Соня забредает на стройку: "Лавина пронзительных криков раздается в ответ, лица искажаются болью, которую не измерить живым, куски кирпича и острые мастерки, отравленные строительным раствором, летят сверху в Соню, взрывы песка окружают ее. Соня убирает волосы с виска и в это место сразу попадает четверть кирпича, разломанного руками четырнадцатого Христа - Христа строителей и углекопов". И через два абзаца: "Строители зарывают Соню с левой стороны здания, если стать спиной к главному выходу, под дном ямы, открытой для постановки следующей бетонной сваи для фундамента будущей пристройки". Надеюсь, вы узнали историю, лежащую в основании масонского мифа: об убийстве мастера Хирама на строительстве храма. Кирилл Кобрин
Мир произведений Масодова - педофилически сюрреалистичен, лишён, однако, открытого порнографического характера. Серая советская действительность перемешивается с деконструированной мистикой школьного фольклора, немотивированных убийств детей и убийств детьми.
Многие сцены прозы Масодова пронизаны весьма откровенной сексуальностью извращённого толка (часто со значительными элементами некрофилии), которая, впрочем, отчасти носит метафорический характер. Для героев Масодова мечта является иллюзией, попытка реализации которой приводит к смерти. Российская Wikipedia
>>253418603 >>253418643 Как я проигрываю с этих попыток объяснить, что же там автор имел в виду. А автор просто высрал свои шизобредни на бумагу. Потом находятся критики, которым ооооочень хочется высказать своё никому ненужное видение авторского замысла.
>>253418449 (OP) Волчек, блять, хватит уже! Сначала весь букач засрал своей шизой про оригинальный оригинал с некрономиконом и шлюхами, теперь и сюда протек. Не взлетит твоё переиздание, готичные педовки фанатки масодова или умерли от спида или стали скрепными яжматерями.
>>253419628 >Тем ге менее, в отличии от Мамлеева какого-нибудь, мне было интересно это читать. Шатуны у Мамлеева это документалистика, нон-фикшн. В вымирающих совковых деревнях 70-х все так и было. Написано с хирургической точностью.
>>253419296 А я проигрываю с подобного быдла типа тебя, которое не в состоянии увидеть дальше своего носа. Для тебя и Кафка - шизойдный высер, я уверен.
>А за выпуск учебников без разрешения вообще уголовочка.
Не, насчёт учебников это немного другое, там вопрос денег, монополии, авторских прав и тд... хуйня конечно но такое ещё как никак можно понять. Хоть и не капитализм, но лан, это ещё не полностью ограничивает свободу, А вот запретить частное написание и издание книги, картины, или любого вида деятельности - это уже реально тоталитаризм совка.
>>253418449 (OP) Мрак твоих глаз - забавная некрокоммунистическая сказка со стилистическими и сюжетными отсылками на Андрея Платонова. Тепло твоих рук - бездарнейшая лав-стори с гуро, коих тысячи. Сладость губ твоих нежных даже открывать не стал
>>253418449 (OP) Да хуйня, до Мамлеева и Сорокина не дотягивает, просто какой-то дроч чернухи ради чернухи, дьявольски мрачная хуйня конечно, но какая-то пустая
прочитал шатуны потом москва-петушки потом это заебало посоветуйте что-то светлое меланхоличное романтическое и НЕ СТАРОМОДНОЕ типа стефана цхвейга только по-новее хочется добра
>>253425143 В смысле чернуха, ничего светлее и романтичнее среднего Пелевина вообще в жизни не знаю. Ранние книги мрачные да, новые сжвшные. Но посередине самая мякотка
>>253425872 Вот то что выше. И еще Смотрителя вдовесок. Вообще моя любимая книга, наверное. В принципе Чапаева хвалят, но мне не очень зашло, мысли хорошие чтобы мозги поковырять, а сюжет там унылый крайне
>>253425270 >ничего светлее и романтичнее ты что читал из классики фантастики? У Пелевина никаких идей нет, всё это было в других книгах уже. К тому же подача- на редкость унылая, автор использует один и тот же шаблон . Персонажи вообще не характерные, такая шизоидно- индифферентная хуйня, просто насмешка над читателем. Образно- фантасмагорично смотрятся в традициях только несколько ранних рассказов- повестей, романы все это раздутые рассказы с забиванием пробелов мусором- то ли рассуждения, то ли обьяснения автором самому себе каких то фраз. И клише, избитые клише во всём, возможно автор использует какие то генераторы текстов.
>>253424890 у тебя как с классикой? по числу экранизаций Дик один из лидеров среди фантастов: две части «Бегущего по лезвию» и «Крикунов», две версии «Вспомнить всё», «Пришелец», «Особое мнение», «Город будущего», «Час расплаты», «Помутнение», «Пророк», «Меняющие реальность», куча короткометражек и три телесериала. Правда, практически все экранизации Дика — очень упрощённые версии его книг. стигматыы Палмера Элдррича можно для начала С
>>253425270 В средних он писал про то как ГГ сьябывал из мира, от того они и так приятны душе и сердцу. Сейчас же он пишет про скудоумцев которые жрут говно и рады этому.
>>253418449 (OP) Карочи, для меня смысл мрака твоих глаз таков: дети – носители чистой и невинной идеи коммунизма, а партизаны, чекисты и каменный Ленин являются преградами, на пути построения коммунизма. Партизаны – темный люд, который не понимает коммунизм, не несёт его мораль в сердце и поэтому чуть ли не убивает последнюю пионерку Сонечку. Хоть они и считают что их дело правое, на самом деле, оно губительно для коммунизма. Чекисты – функционеры, бюрократы, которые не желают строить коммунизм, держащиеся за личную выгоду. Именно поэтому их символом становится Берия, сидящий в машине, переломав очки которого, все чекисты умирают. И главное – каменный Ленин. Он символизирует культ, мистификацию, идеализацию коммунизма и его идеологов. Его образ – огромная подвижная злая статуя, напоминающая Ленина лишь схематично, во первых, отсылает нас к реальным памятникам Ленина, а во вторых, показывает советский культ Ленина как неповоротливого, недосягаемого сторожа советской системы, лишь огораживающего остальных людей от коммунизма, но не наоборот. Ведь сам Ленин, А – маленький и с удовольствием говорит с Сонечкой, в отличии от голема, который огромен (читай, недосягаем), пафосен и зол. Б – Ленин юркий, с лёгкостью избегает ударов голема и так же легко убивает его своей энергией, в отличии от голема, который каменный и неповоротливый. Таким образом автор, по-сути вскрывает главные причины провала коммунизма в двадцатом веке, с его точки зрения. Такие дела.
И кста, что вы думаете насчёт второй книги, тепло твоих рук? Какой у нее смысл, а то я не очень понял. По форме, похоже на мрак твоих глаз, но по сути...
>>253418449 (OP) Ну это же чернушная графомания, любой двачер из издача напишет подобное с легкой руки, а так и то лучше. Почему сие бумагомарство поехавшее такую популярность имеет? Даже пасты анонов по сравнению с сим в тысячу раз интереснее и качественнее написаны.
>>253418449 (OP) >ставшая букинистической редкостью Мб потому что она икому нахуй не сдалась, а сейчас любой говно под заказ печатают вплоть до дного экземпляра?
>>253430525 Лол, ну о чем я и говорил >>253430580 Видимо старикашка решил на старости подзаработать, либо его дети/внуки. Саги треду и репорт за рекламу.
>>253418449 (OP) >давно ставшая букинистической редкостью А теперь расскажи нам про тираж.)))) Мошенник хуев Надеюсь аноны не настолько долбоебы тчобы покупать это за 800+ рублей.